Jag vill dela den här minikomikern, jag hittade den i DeviantArt en dag kommer jag bara inte ihåg användaren eller hans galleri, men jag delar det.
Jag tror att många av oss kommer att känna oss identifierade, för det är uppenbarligen en situation som har hänt för flera av oss, HAHAHA.
Klicka på bilden för att se den i full storlek:
Jag har använt Ubuntu i ganska många år innan jag använde SUSE och OpenSUSE.
Jag kände nyligen att jag skulle göra en förändring och prova en annan distro, särskilt jag letade efter en rullande distro med Gnome för 64-bitars datorer.
Jag försökte Gentoo och även om det är sant att det kräver mycket tid för sammanställningar gillade jag det verkligen eftersom jag på kort tid lärde mig mycket. Men trots att man lyckades installera en funktionell Gnome relativt lätt, fanns det inget sätt att installera det spanska språket.
Så jag försökte Arch Linux. Installationen av en funktionell Gnome-miljö var mycket snabbare, men det kunde inte ses på spanska.
Så ... jag håller fast vid Ubuntu. Perfekt för en skrivbordsmiljö, med flera PPA om du inte vill komplicera din livskompilering, även om alternativet att kompilera alltid finns.
Hälsningar.
Du har rätt i något, jag har alltid sagt att det finns 3 saker som jag gillar med Ubuntu:
1- Gtk-temat.
2- Ubuntu-källan.
3- PPA: erna ..
Det är sant att det finns mycket programvara redo att installeras på Launchpad ...…
Jag gillade aldrig Ubuntu-temat, inte ens när jag använder det, teckensnittet som gnome 3 ger (har som standard) har inget att avundas Ubuntu, det är perfekt utan att röra vid något. PPA: erna är mycket bra, även om vissa ger huvudvärk när det gäller att uppdatera versionen (eller de gav) Jag vet inte hur det fungerar nu.
Men RR för arch, pacman och aur är 3 mer än tillräckligt skäl för mig att använda archlinux, pacman är bara bra.
Den första dagen klickade GUD
sudo pacman -S låt det-vara-ljus
och ljuset skapades och han såg att det var bra och han kallade ljuset dag och mörkret kallade fönster, jag säger natt 😀
Bra för smak av färger. Jag har inte hittat ett vackrare typsnitt än Ubuntu Font för mitt system. Tidigare använde jag Aller (från vilken Dalton Maag fick Ubuntu Font uppenbarligen). Cantarell, källan till Gnome övertygade mig inte riktigt. Men Hej.
Och det största problemet med Arch åtminstone för oss är den jävla begränsningen med internetanslutningen.
Jag förstår att Wi-Fi där inte är lagligt, så jag förstår inte vad problemet med internetanslutning är
Mod, jag kan ge dig ett helt seminarium om hur saker fungerar här och du skulle inte förstå. Men jag ska göra det lättare för dig, här har vi inte internet hemma, eftersom de kanske har det i ditt land, och vi ansluter från jobbet, med en 256Kb-länk, med 32Kbs delad nedladdning ... Hur gör jag tror du att vi kan uppdatera mot internet när vi ibland går ner till 5 kbps? Det utan att räkna med de begränsningar som vår ISP infört.
Wow, det är bäst att du inte rör vid den tangenten .. 😀
Jag syftar inte på anslutningshastigheter eller saker där (ett ämne som omedelbart berör fibrerna).
Är det vad du säger låter för mig som nätverkskortets kompatibilitet, allt beror på IP, om det är dynamiskt eller statiskt behöver var och en sin konfiguration.
Uppgradera? Använder du Debian Stable eller Testing? Om du använder testning är ursäkten inte bra för mig (jag förstår att den rullar eller något liknande), även KZKG ^ Gaara har kunnat uppdatera Arch Linux ... Om inte, är det inte meningsfullt, det är Sann.
Och man ska inte vara arg
Ubunto-teckensnittet kopierar jag alltid till andra distributioner, jag tror nu att jag har det i Arch
Jo Simón, som jag sa finns det mycket bra guider för dessa distributioner, med att säga att utan att lämna archwiki lämnar du din archlinux som du vill.
ett foto av mig på spanska. http://www.imagengratis.org/images/pantallazcl2pc.png
Det finns flera konfigurationsfiler som du måste röra för att lämna den på kastilianska / spanska.
/etc/rc.conf
/etc/locale.gen
i /etc/rc.conf
på linjen som det står
LOCALE = »sv_US.utf8 ″ du lämnar det LOCALE =» es_VE.utf8 ″ i mitt fall eftersom jag är från Venezuela, och du kommer att se vilket land du har och du säger det.
TIMEZONE = »America / Caracas» (detta är en av de första sakerna när du sätter in cd: n för att installera, efter att du har valt tangentkarta och valt installationsmedium, måste du ange tidszonen.
KEYMAP = »la-latin1 ″ (det här är det första när du installerar med kommandot km) i mitt fall la-latin1, för latinamerikanskt spanskt tangentbord.
i /etc/local.gen
Tja, kommentera den som inte är kommenterad som standard, som är USA: s engelska.
en_US.UTF-8 UTF-8 >>> # sv_US.UTF-8 UTF-8
sv_SE ISO-8859-1 >>> #sv_SE ISO-8859-1
# is_VE.UTF-8 UTF-8 >>> is_VE.UTF-8 UTF-8
#es_VE ISO-8859-1 >>> es_VE ISO-8859-1
i ditt fall av lokalbefolkningen i ditt land. Med det gjort innan du installerar i skrivbordsmiljö genereras det med dessa lokaler när du installerar det, om du inte gör det innan du måste generera lokalerna.
Det är inte med ett gränssnitt som du ska ändra och generera språk, men det görs en gång, och det tar lång tid för dig att installera om eftersom det är rullande release. Jag vet nästan hur man installerar hela minnessystemet, jag glömmer bara kommandot att skapa min användare med alla grupper jag använder, men jag har skrivit ner det på väggen hahaha.
Man, ja, du skulle göra mig en stor tjänst om du kunde berätta för mig hur jag får gnome att fungera igen - jag går in med kdm - och konfigurerar en grafisk ingång till systemet med kdm eller en annan - ..
Nu när jag lurar med det går jag in med Kde eller Xfce, jag installerar dem alla eftersom det är min test / backup-installation.
Jag har en ATI på arch med gallium och det är AMD64.
Jag har redan installerat om det och ingenting, just nu väntar jag på nästa utgåva av 3.2 som inte är beta, det blir inte dumt.
3.2 är inte längre beta, den är "officiellt stabil".
Knulla!!! Bli upphetsad och skapa en guide så publicerar vi den här i <° Linux hehehe
Kom igen, gentoo eftersom arch har mycket bra guider, till bokstaven finns det ingen förlust. Gentoos problem är tid. Även om det också finns förkompilerade paket. Men vilket skämt det är att ha det och inte sammanställa dina applikationer själv. hahaha när jag använde det hade jag bara grunderna installerade (lite lat).
Jag har använt GNU / Linux länge och i allmänhet behöver jag något som fungerar för mig och som jag kan ha klart på kortast möjliga tid. Om jag såg mig själv kompilera så mycket och slösa bort så mycket tid, tror jag att jag skulle hänga mig med nätverkskabeln 😀
Jag håller med.
Är det bara att slösa tid på att kompilera allt du behöver för att arbeta, eller helt enkelt använda ett stabilt system gör dig till en avancerad användare, jag säger bara meh!
Tja, jag har LMDE - väldigt nöjd med det - och jag kämpar med en båge - jag gillar alltid att ha två om något «skrov»
Sabayon, som jag också försökte - som många andra - går på bio och är Gentoo "för lat" genom att bära förkompilerade paket, mycket lättare att installera än Arch. Och kostar mycket mindre tid.
För mig är Archs stora fördel att från källor kan du installera nästan vad som helst med programmet yaourt -S, som jag använde för att installera krom från dess deb-paket och det går på bio. Förutom att ha de modernaste paketversionerna.
Dess stora nackdel är bristen på mallar i installationsprogrammet som förvalar en grupp paket och låter utrustningen gå med en grafisk miljö.
Förval för att hålla bågandan i nästa steg kan ändras.
Nu måste jag logga in som root i textläge och köra kdm, jag vet inte varför i helvete Gnome inte fungerar för mig - det var i början - och jag är i dem.
Om ett språk och tangentbordskonfigurator också lades till installationsprogrammet - det måste göras för hand - skulle det enligt min mening förbättras mycket.
Hur som helst, en Easy Arch saknas - det finns en inofficiell Live CD, men ingen installatör -
Jag var också tvungen att ställa in ljudet för hand.
Och packagekit - grafiskt programinstallatör, fungerar inte så bra, ibland startar det inte, enligt GDI.
.
När du startar datorn höjer den inte xorg, men den förblir i en konsol, och där måste du höja KDM / GDM manuellt ???
Ett annat mycket mindre komplicerat Arch-alternativ är Chakra Project 😉
Ja, men Chakra är inte KISS, förutom att det har varit långt ifrån Arch under lång tid
KDM- och GDM-grejen, man, du måste sätta den i demoner och också sätta dbus
Det är inte så att jag var uttråkad av de från Afrika utan på grund av misstagen. Å andra sidan blev jag rädd för Archs osignerade paket och försökte Gentoo, det var att sätta en linje och gå från att installera den. Sedan försökte jag Sabayon men det gick dåligt, sedan Arch och fram till nu
@elav: Installationen är inte så mycket, åtminstone i Arch (du har provat det)
Kom igen kollega, i Arch-installationen är det en smärta i röven också, varför i helvete gör de inte det till ett trevligare gränssnitt? Och av particioando så att jag säger dig. Med andra ord, en erfaren användare går inte igenom mycket arbete, men en ny ... går igenom mer arbete än en loppa på en plasthund.
Då tappar det all nåd och de måste sätta saker i dig (installatör, miljöer ...) istället för att installera allt från grunden och utan att lägga saker som du inte använder
Jag har använt hela skivan, och hur som helst var det svårare med Fdisk, nu är det inte så
Installationen är väldigt lätt, gränssnittet är trevligt, eller ska du säga att konsolen inte är trevlig, partitioneringen är densamma som var som helst, bara. Det finns en mycket omfattande och detaljerad guide för installation av archlinux för nybörjare. och det fungerar för alla. Och det bästa att du installerar systemet som du vill, utan så många demoner eller applikationer som du inte behöver.
titta på /etc/rc.conf:
http://paste.desdelinux.net/paste/5
1 modul och 5 demoner och allt jag behöver arbeta, snarare med alla applikationer som en genomsnittlig användare använder, mindre skrivare som jag inte har på den här datorn)
Hej vän,
Jag har vågat redigera din kommentar, jag har precis tagit bort koden från din rc.conf och jag lägger det i vår pastatjänst (http://paste.desdelinux.net). Jag gjorde det för att många användare inte gillar att läsa kommentarer med så mycket kod, de föredrar att fokusera på användarnas åsikter, och om de vill läsa rc.conf-koden finns länken ^ - ^
Jag hoppas att det inte stör dig.
Arkinstallationsproblemet är väldigt enkelt ... det är för komplicerat för en användare som är van vid att installera LMDE, Mandriva och Ubuntu, det verkar som helvetet HAHAHA, jag säger dig för tills jag installerade det ungefär 4 eller 5 gånger, jag tappade inte min respekt HAHAHAHA.
När det gäller anpassningen helt i enlighet är det otroligt vad som kan konfigureras endast genom att redigera en fil (/etc/rc.conf), där konfigurerar vi nätverket och sedan kan vi göra utan en applet som hanterar vårt nätverk, vi konfigurerar demonerna och allt, det är lysande, det är därför jag föredrar ArchLinux * - *
Förresten, konsolen är så underhållande att om du redan har konfigurerat nätverket installerar du "länkar" eller "elinks" och öppnar en annan konsol och du kan kolla online-guiden medan du installerar, eller så kan du gå till google och göra sökningen om du har problem med något, och du behöver inte vara Einstein, eller ha en doktorsexamen eller magisterexamen i någonting, bara att läsa guiden och lite sunt förnuft är installerat, även om det alltid finns mänskliga fel.
Just nu finns det ett problem med nvidia-korten (den jag använder) och xorg-servern 1.11.1 från testförvaret, men jag tror att xorg-felet var fixat, men det finns ett problem med de egna drivrutinerna, jag gör inte vet inte så bra vad allt går, men om en ny användare möjliggör repotestning och har en nvidia, är det mest troliga att det inte är väldokumenterat innan installation och sedan ger det felet, felet ligger hos archlinux eftersom det är svårt igen. Visst går det inte ens till /etc/pacman.conf, kommenterar testrepan och kastar en pacman -Syuu, eller ignorerar bara xorg-servern så att den inte uppdateras, det räcker utan att sluta testa testförvaret .
JAJAJAJAJA smidig partner, inte alla är avancerade användare, kom ihåg att det finns användare som om du inte lägger till Ubuntu Software Center och öppnar Synaptic, de går vilse 😉
Kom igen, enligt vår månatliga folkräkning är du vårt troll # 2 HAHAHAHA !!!!
Hahaha, låt modet få batterierna, annars skickar jag det
Med den mjuka saken, om du använder archlinux / gentoo för att lära dig, inte för bekvämlighetens skull, men när du väl har lärt känna dem är de ännu bekvämare än distributionerna (för människor), du behöver inte installera en ny version varje 6 månader har du bra kontroll över ditt system och den aktuella programvaran, naturligtvis, som allt annat, har de sina fördelar och nackdelar. Men du behöver inte vara ett geni, för att installera det och efterhand lär du dig när du går, genom försök och läsning. Du inser inte ens att du känner till kommandona och konfigurationsfilerna och när du ser det är det inte att du är en jävla avancerad användare, men du hanterar nästan alla, för att inte tala om alla problem som distro kan ge dig och även vad du lär dig fungerar för de flesta andra distroer, men med vissa förändringar mellan distroer i konfigurationsfilerna, är det en fråga om att ta reda på hur de skiljer sig innan du börjar spela.
Du kommer att se att jag har nästan ingenting, om jag använder datorn för internet, inget annat, någon gång för att redigera ett foto men för ingenting annat.
Jag har inte heller någon större uppfattning om filerna, jag vet vad som finns i var och en och vad det är för men inte mycket annat, och jag vet inte alla Pacman-kommandon.
Datavetenskap är inte för mig, det är klart, när en sak inte händer mig, en annan händer mig ...
Jag rekommenderar att du undersöker UTOPIA, en distro på spanska med GNOME 2.x och E17, baserat på slackware och slamd64, den har versioner i 32 och 64 bitar (den upptar 1.5 GB ~)
Vi letar efter personer som vill hjälpa / samarbeta:
Mer på: utopia.freeforums.eu (ledsen för skräppost)
Oroa dig inte, om moderatorerna inte stör mig mindre 🙂
och mer när distro är baserad på en av veteranerna ... slackware ... bara hans namn skrämmer mig = x enligt min mening är det mer komplext än arch.
Lycka till att rekrytera!