Nyheten för tillfället: Canonical presenter i CES (Konsumentelektronisk show) från Las Vegas hans helt nya version av ubuntu för tv-apparater, förutse vad kanske Apple Jag tänkte.
Å ena sidan verkar det som något riktigt bra. ubuntu är en fördelning av GNU / Linux att i den takt det går, och med sådana ambitiösa planer, kommer vi snart att kunna hitta i alla typer av enheter (telefoner, surfplattor, bilar, flygplan etc.) men det är precis det som oroar mig. Kan de hantera allt?
Jag får bara följande konto: Om de ibland på grund av brist på tid i utvecklingscykeln har släppt flera versioner laddade med buggar, hur kommer de att lyckas behålla så många projekt samtidigt? Jag accepterar det, jag är inte expert på teknik eller nya trender, och kanske någon i en kommentar visar mig att jag har fel, men jag tycker att de täcker för mycket.
än ubuntu den dominerar inte datormarknaden och vill redan dominera tv-marknaden. En förändring av strategin? Och var bor den befintliga tävlingen? Jag tror inte Canonical prestige föregår det för att försöka övertyga TV-tillverkare att använda sitt operativsystem, vilket, om vi ser videorna som är spridda över internet, inte är mer än Unity på en större skärm.
Dessutom bidrar det inte med något nytt. Redan Linux det har varit på TV länge (fråga Samsung och Sony) och på många andra enheter. Men min avsikt är inte att vara en dålig omenfågel. Från botten önskar jag lycka till med det här projektet, i slutändan, om du lyckas kommer det att bli en strid till som vann Open Source. Jag hoppas bara att de har tillräckligt med styrka för att fortsätta förbättra sin version för PC, vilket hittills har många användare slutat förtrolla.
Det finns ett ordspråk som säger "den som täcker mycket små klämningar", jag hoppas verkligen att detta inte är fallet.
Canonical kommer inte att vara en helgon av min hängivenhet, men det är inte därför jag kommer att sluta erkänna dess största dygd: att försöka föra Linux närmare hemanvändaren som ingen annan distro, för med skydd som detta försöker den stå upp till de andra mästarna på marknaden, Apple, Google och Microsoft, vilket inte är litet.
Förhoppningsvis och det kommer att ge bra resultat, för till skillnad från många användare tror jag att det att ha en flaggskeppsfördelning som utvecklar dessa initiativ gynnar hela ekosystemet, eller är det så att de inte började mycket, jag är involverad, i den här världen tack vare Ubuntu? Nåväl, sådana fakta öppnar nya vägar för expansion och erkännande av Linux utöver de vanliga klichéerna.
En hälsning.
Jo det är vad jag sa i slutet, jag hoppas att du har tur, för i slutändan kommer den största mottagaren att vara GNU / Linux
Exakt, min vän, det är den attityd som bör tas inför Canonicals arbete med detta och andra projekt; fanboys av en sida och en annan ut.
Förresten elav, av en slump kommer du inte att veta hur du ändrar användaragenten i qupZilla ... det är att se i mina kommentarer att det registrerar Safari inte är att jag gillar det mycket ... xD
Har du någonsin undrat om detta misslyckas och är ett misslyckande ... tror du att kritiken bara kommer att upphöra mot Canonical och Ubuntu?
Nej, detta kommer att påverka alla Linux-användare, eftersom den kritik jag inte tror kommer att göra skillnad mellan oss och Ubuntu.
Gaara, om du tittar på vad jag sa i min första kommentar är jag för att ha en referensdistro eller ett synligt huvud, så jag är medveten om vad det innebär, det vill säga att både framgångarna och misslyckandena med detta, begränsas inte enbart till produkten i fråga. Det är en del av marknadsspelet, följderna av dessa drag är flera, och i det här fallet involverar de oss alla, ännu mer när det bara är kanoniskt att inom hela Linux-ekosystemet konfronterar de andra marknadens monopol med större kraft, med dess styrkor och svagheter, naturligtvis.
Jag gillar inte kursen som Ubuntu har tagit under lång tid, men om vi måste erkänna en enorm ansträngning för att sprida Linux, och detta är ett steg till, och ett sätt att tjäna pengar med fri programvara. Låt oss inte glömma att Canonical är ett företag, inte en icke-statlig organisation.
Om det misslyckas blir det inte ett annat av många projekt av alla slag som inte fungerar, men det kommer att ha spridit Linux och det tycker jag är bra.
Min rädsla är att det kommer att bli ett extremt misslyckande. Först då kan det skada Linuxeros, även om det står här:
"Låt dem prata om mig, även om det är bra"
Tja, jag är förvånad och nöjd med idén om Ubuntu att komma in i ett annat segment av marknaden, i min personliga erfarenhet var Ubuntu den första distro som tog mig "på allvar", så att säga, min partner Elav vet det första hand, Och jag tror därför att denna intrång kan bana väg för många andra som, precis som jag, inte använde Linux lugnt.
Ärade att du gör oss med ditt besök här min partner. Titta på dig, jag trodde att med kunskapen om teknik du har, skulle du ge mig ett samtal om de andra "professionella" varianterna som finns i denna sektor. Och jag tycker att du stöder detta kanoniska initiativ ... o.0
Hahaha tack för att du passerade dig min bror
Mmmmm Jag vet inte riktigt hur mycket Gaara, förutom lite retande och krångel mot oss användare.
Enligt min åsikt, om detta går bra Kanonisk och världen av fri programvara vinner, om de gör det dåligt, kommer misslyckandet huvudsakligen att falla på Canonnical och Ubuntu, för på vilket sätt kan detta negativt påverka utvecklingen av Kärnan eller flödet av resurser för att upprätthålla distributioner som Mint, Arch eller Debian.
Förhoppningsvis kommer de att klara sig bra för att på detta sätt "användningen av linux och i förlängning SF" legitimeras "i ögonen på det vanliga och vilda och myter som fortfarande finns börjar rivas. Det finns mycket mer att vinna än att förlora.
Tja, ärligt talat när jag läste titeln på det här inlägget sa jag till mig själv, det här är Courages arbete (förresten, det verkar konstigt för mig att det inte har dykt upp här)
"Ubuntu dominerar fortfarande inte datormarknaden" eftersom det är optimistiskt kan detta hända i en avlägsen framtid.
Och jag tror inte att de senaste Ubuntu-distroserna är laddade med buggar (som en Ubuntu 11.10-användare), den anmärkningsvärda utvandringen av Ubuntu-användare har ett namn och heter Unity och det beror på brist på vana eftersom det är funktionellt och enkelt och den är mycket snabbare och förfinad än Gnome 3.
Jag hoppas att det går bra för dem som du sa och att det ger världen en bättre bild av GNU / Linux.
Just nu tittar på den bilden, även kabel-TV-menyn, den ser vackrare ut ...
Eftersom jag gick i gymnasiet och försökte komma ur emo-läge.
Det kan inte vara mitt arbete eftersom jag aldrig skriver eller har skrivit eller kommer att skriva något om Ubuntu och baserat på det. Den enda gången var det här, bloggposernas favoritdistro: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ HAHAHA
Tja, min enhet övertygar mig inte på en netbook, men den ser bra ut på en smart tv.
Den kanoniska saken sticker ut för mig, även om vissa företag, som Sony och Samsung, redan på CES 2012 presenterar enheter med Android (som liknar usb och kinects) för att konvertera HDTV till smarta TV-apparater. Om android är generaliserat i detta segment är sanningen att det är svårt för ubuntu. Självklart hoppas jag att jag har fel.
Det är en annan sida av La Moneda: Android .. Men ingenting, låt oss vänta och se vad som händer.
Jag föredrar Canonical-Ubuntu-duetten framför Google-Android. Google är ett pengemonster, kontantko, och på vägen som Android tar är det lite kvar som legitim fri programvara. Dessutom tror jag inte ens att den vanliga användaren relaterar orden Android och GNU / Linux
För mig, som använder kompis i Mint12, verkar Unity-objektivet som en bra uppfinning, inte på grund av standardinstallationen, utan för att du kan lägga till tittare som YouTube från uppgiften eller som kan spela upp videor med VLC.
Enhet, enligt min åsikt, saknar fler anpassningsalternativ, men det är väldigt normalt att de fortfarande arbetar "i fettet", vilket innebär att det fungerar bättre och bättre.
Till skillnad från Android - där drivrutinerna inte är offentliga, i Ubuntu är de, så vi kommer inte att ha de diskussionerna om det är uppdaterat eller inte. Så länge din hårdvara håller kommer den att uppdateras.
PS: Jag har gjort en begäran till Google om att göra Android-drivrutinerna / drivrutinerna offentliga, du kan förbättra det, ändra det och dela det som du vill.
http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android
Ett mediacenter som alla nuvarande användare upplever. Med sitt bröd äter de det. Å andra sidan…. det är okej att en representant för Linux-världen flyttar in i dessa fält.
Tja, jag berättar för vem jag vet att hitta någon av hans landsmän som säljer mig lite kokain att dricka innan jag sätter mig i en bil eller ett plan med Ubuntu, mer än någonting så att när den lila skärmen av döden eller piper (med den därpå följande hostiazo) döden gör ont mindre
Jag vet inte, jag skulle fokusera på en sak och sedan gå vidare till en annan, du kan inte göra 20 saker samtidigt (surfplattor, TV, datorer ...)
För att komma till botten med denna fråga måste du bara följa pengarspåret.
Tror någon att Canonical är en icke-statlig organisation?
Gratis mjukvara är medel och inte syftet, som å andra sidan inte har något fel.
Jag tror ingen säger att det är dåligt. Det som diskuteras är om de kommer att kunna uppfylla sina åtaganden.
På tal om Ubuntu, många klagar över att det är instabilt, inget har hänt mig att tänka annorlunda, men det är allas upplevelse.
Kommer samma hända med de andra produkterna? Instabil tv? Oo föreställ dig.
Jag håller med om att det är ett företag och dess syfte är att tjäna pengar, men som sådant måste de ta hand om produkten och baserat på den kritik som är många tror jag att de inte går bra så långt som den "färdiga produkten "berörs.
Men allt kan hända.
hälsningar
Jag gillar det, jag önskar er lycka till och jag vet inte om ubuntu-versionerna kan lägga till denna TV-funktion skulle det vara jättebra 😀
Enligt något inlägg om du kan, för ett prov eller en knapp:
http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785
Du har mycket anledning, du har fått mig att tänka på vad jag inte hade beaktat. Och det är inte bara det du påpekar bra, utan en sak är att få en Ubuntu laddad med misslyckanden att en sak är "samhället" som sätter på ögonbindel och förlåter allt och de kommer att uppfinna en rättfärdigande för sig själva och en annan sak den verkliga världen där både företag och kund förväntar sig att saker fungerar och misslyckanden är inte så lätt att förlåta eftersom de betalas dyrt med pengar.
Och gör inget misstag, om Ubuntu lyckas med det lyckades Ubuntu; men om Ubuntu misslyckas, tveka inte att den kommer att dras till hela Linux och den som säger kommer inte att saknas "Den här Linux är skit" som de faktiskt säger det redan när du ger dem ett Ubuntu och det träffar något.
Jag säger inte detta i termer av "vi måste hjälpa Ubuntu" eftersom för mig om det händer det händer (jag är varken Ubuntu eller Linux eller OpenSource eller nonsens; jag är jag och min familj), jag säger det så att vi är tydliga vad bra och inget annat och om det händer kommer vi att se det komma från banken utan överraskningar.