Hur mår du.
För några timmar sedan skrev jag om GNOME Shell och dess framtid och en läsare hänvisade till något som jag anser vara viktigt att tänka på, Vad är ett skal?.
Per definition har vi: I databehandling är termen skal används för att hänvisa till de program som tillhandahåller ett användargränssnitt för åtkomst till operativsystemtjänsterna. Dessa kan vara grafik eller vanlig text, beroende på vilken typ av gränssnitt de använder. Skal är utformade för att underlätta det sätt på vilket de olika programmen som finns på datorn åberopas eller körs..
Det bör noteras att det finns två typer av skal och dessa är:
Vanliga text skal som bash, emacs, Windows-kommandotolken, bland andra.
Vanliga diagramskal som GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop, bland andra.
Så vi kan sammanfatta att Shell i några ord är skrivbordsmiljön (DE) eller Windows Manager (WM) som vi använder för att arbeta på våra datorer, oavsett distributionen vi använder antingen via GUI (grafiska miljöer) eller genom terminalen angående interaktionen vi behöver för att kunna använda de tjänster och applikationer som operativsystemen erbjuder.
Samma definition kan sedan tillämpas på mobila enheter som smartphones och surfplattor med antingen Android, iOS eller Windows Phone; eftersom de senare är operativsystem med en förkonfigurerad DE eller WM.
Så, KDE är ett skal, XFCE är ett skal, LXDE är ett skal, iOS är ett skal, Android är ett skal, Windows Phone är ett skal, terminalen är ett skal (via bash), så vad kan vi säga om GNOME 3 handlar om dess gränssnitt och utseende inget annat. Att förändringen var radikal: JA.
KDE och / eller medlemmar i samhället experimenterar med en miljö med en filosofi "liknande" (för att inte säga samma sak) som den som används av Gnome-projektet idag, eftersom KDE per definition också kan kallas KDE-skal.
För allt som förklaras i föregående stycken kan jag våga säga att GNOME 3 (Shell) har en framtid oavsett om vissa människor gillar det eller andra ogillar det.
OBS: Definitionen och skaltyperna jag tog från Wikipedia, länken är det är.
Tja, om det är definitionen av ett skal, så har skal en framtid.
Men skrivbordsmiljön för Gnome (förstår GNome-shell) har det inte om det inte gör det mer konfigurerbart som jag redan hade sagt i det andra inlägget.
????
Jag vill betona att jag inte är emot skalen, bara gnomen3, som enligt min mening eller enligt mina behov inte är praktisk.
????
Okej !! Det är nu mer eller mindre tydligt ... Jag förstod att skrivbordsmiljöer (DE) och fönsterhanterare (WM) faller in i skalklassificeringen ...
tack för klargörandet
Bra.
Inlägget och förtydligandena verkar perfekt för mig. Jag tror att jag visste mer eller mindre vad en Shell var, även om det är sant att det kommer att uppdatera koncepten och att veta och inte glömma att jag försöker fortsätta vara ett skal (kommandorad). Det är ytterligare ett gränssnitt men av text. Jag tänker på en skrivbordshanterare som summan av ett WM + Shell + andra verktyg. Delvis är det nyfiken eller av misstag att ha inkluderat denna post eftersom jag nu funderade på hur jag kunde installera Arch (minimal installation) utan att installera Gnome Shell, för att installera Cinnamon (som jag förstår är en annan Shell). Jag vet inte om jag kan göra det med vissa parametrar med pacman (–ignore eller något liknande). Och jag skulle vilja installera LightDM-Ubuntu istället för GDM och om möjligt inte installera Nautilus för att prova en annan som Nemo, Pantheon, etc. Lite som Cinnarch gör men gör det själv. Men det är en enkel kommentar för jag har redan sagt att jag funderade överallt på hur man INTE ska installera Gnome Shell i utbyte mot en annan och därmed installera det väsentliga.
Hälsningar och tack för artikeln;).
Inget behov av att uppfinna definitioner. Det officiella KDE SC 4-skalet heter Plasma och det har lite att göra med GNOME-skalet (tack och lov). Det officiella "skalet" för GNOME 3 heter GNOME Shell eftersom dess utvecklare ville ha det på det sättet. Och att betrakta KDE som en miljö (inte som den gemenskap som den är) kan accepteras i informella samtal men det är ett misstag (Wikipedia kan säga massa) eftersom de som utvecklar KDE SC 4 inte har accepterat denna förenkling på länge. I GNOME har de en annan policy, både gemenskapen och miljön heter densamma.
Nu när jag tänker på det har du rätt, och jag håller inte heller med om att lxde är ett skal, det är bara en skrivbordsmiljö som XFCE och andra, men som sagt är det dåliga skalet andra gnome finns det inget klagomål, som kan ha Plasmaklagomål (såvida du inte installerade det på en dator med 256 ram).
Skål…
????
Exakt. Jag tror att det finns något intressant i det du bidrar med: KDE (informellt sett) är inte ett skal, utan en skrivbordsmiljö, och plasma är KDE-skalet. Jag kanske har fel, men begreppen Shell och DE har inget att göra med det.
Jag anser inte heller att de är desamma. För mig är en sak skrivbordet (det grafiska gränssnittet som följer skrivbordsmetaforen) och en annan sak är skrivbordsmiljön (där skrivbordet och andra komponenter ingår). Detta kan vara förvirrande men kan assimileras med exempel. GNOME 3 är en skrivbordsmiljö och GNOME-skal, enhet, etc. är skrivbord (GUI eller grafiska skal).
Exakt, Desktop är där vi har bakgrundsbilden, panelen, papperskorgen och så vidare. Skrivbordsmiljö är alla verktyg och element som fungerar på skrivbordet och Shell är en prydnad som vi lägger på skrivbordet eller ett nytt skrivbord 😀
Om du är övertygad om att du har rätt bör du kanske få Wiquipedia ur sitt fel ...
Det är en källa som anses vara tillförlitlig men inte ofelbar och i det här fallet verkar det som om det är fel, eller hur? ...
Hälsningar.
@ José Miguel, Wikipedia styrs av några själslösa varelser som folk kallar bibliotekarier. Deras leksaker är inte värda att röra vid (om du inte vill vara en av dem).
Wikipedia motsäger sig själv på många av sina sidor. Du måste bara se vad de skriver om Unity i dessa länkar:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
Uppenbarligen är Unity en skrivbordsmiljö byggd för skrivbordsmiljön GNOME. Det är som en matrioska.
det är därför det för "KDE SC"
Jag skrev bara det här inlägget med hänvisning till en kommentar som verkade mycket lämplig. Alla har rätt i sina påståenden och kommentarer och eftersom KDE är en DE och Plasma skalet, anser jag att gnome förenar dessa två instanser till endast 2. Om idén är bra eller dålig vet jag inte, om den har en framtid kommer tiden att visa.
Jag tror att gnome gradvis ger form och substans till detta "nya" DE + -skal och förändringarna och förbättringarna har gjorts i revision 6 och den framtida versionen 8 innehåller andra verktyg som gör det lättare (särskilt för GUIsers ), eftersom du genom terminaler och justeringar av CSS kan få en visuellt tilltalande miljö och ett mer praktiskt skrivbord.
Jag har en fråga angående enhet är ett gnome 3-skal tillverkat i Qt? När det gäller KDE förstår jag vad Windóusico har sagt «Det officiella skalet för KDE SC 4 heter Plasma»
poängen är att Gnome3-skalet är baserat på JavaScript och CSS, det är det som skiljer GNOME från andra skrivbordsmiljöer och det är därför vi pratar om något annat när vi pratar om gnome-skal
PS: och håll i gnome skal !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] Kan någon berätta vad som är skillnaden mellan Gnome 3 och Gnome Shell? [/ quote]
haha capo, tack för svaret ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
Mine är den enda kommentaren med windows hehehee xd
Hej alla
Jag vill att någon ska hjälpa mig med hur jag installerar program som körs under Windows i FEDORA 17
Jag försökte från TERMINAL men det säger mig att det finns en fil installerad som kräver en annan version.
För tillfället kommer jag inte ihåg det men det är något som config och en version 2.8.0.6 och den som installerades är 2.8.0.8 Jag gick till webben för den här filen eller drivrutinerna och där verkar den som frågar mig i terminalen när den ger mig fel men när jag vill installera berättar det för mig att en uppdaterad version är installerad.
Tanken jag har är att avinstallera den senaste versionen och sedan installera den äldre versionen. bara i Linux vet jag inte vad kommandot skulle vara att avinstallera det.
Eller om det finns andra program förutom vin och virtualisering att installera. så prova en annan och kanske springa ...
Den andra saken är att jag har messenger installerat men de som installerades ansluter bara hotmail messenger. Jag menar med mitt hotmail-konto och yahoo skickar ett fel.
Och slutligen, var hittar jag en spelare som har ett bra ljud som Windows Media Player 11 och version 12.
vad som har fedora 17 har inte så bra ljud. det är det sorgliga ljudet
gäller
mfcollf77 varför ställer du inte frågan i forumet som inte är för det?
Hej.
Jag klandrar inte de nya, jag har varit GNU / Linux-användare i flera år och dessa saker förvirrar mig fortfarande 🙂
Men det skulle vara bra om författaren till inlägget gjorde lite mer forskning och rättade till felen. Kanske kan det mycket allmänna begreppet vad ett grafiskt skal är i datorer vara något korrekt, men inte med ordet Shell i GNU / Linux.
@elav har varit ganska framgångsrik i sina koncept. På Wikipedia (både på spanska och engelska) finns det mycket bra information.
* Skrivbordsmiljöer: KDE, GNOME, Xfce, LXDE, etc.
* Window Manager: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm, etc.
* Grafiskt användargränssnitt (User Iinterface): I KDE kallar de dem Workspace och det finns tre: Plasma Desktop (Desktops), Plasma Netbook och Plasma Active (mobila enheter). Det senare är inte helt en arbetsyta utan ett grafiskt användargränssnitt.
I GENOME har vi GNOME Shell som är projektansvarig och Unity for Ubuntu.
Hälsningar.
Från kommentarerna jag har läst ovan verkar de vara rätt. Wikipedia på spanska verkar vara mindre tillförlitlig än den på engelska.
Det mest pålitliga är att konsultera de officiella sidorna för varje projekt. På så sätt undviker du mentala cacaos.
För att vara lite mer rättvis kan någon av oss redigera och korrigera Wikipedia-posterna. Men jag har också tanken att för att göra det är det bättre att vara mycket lämplig i ämnet med största säkerhet om vad som skrivs. Och jag tror att det är vad som händer med Wikipedia på spanska, i syfte att samarbeta vem som helst lägger till poster även om de inte har undersökt tillräckligt om ämnet.
Jag ber bloggförfattaren igen för att klargöra begreppen, för att bara tänka att från ett inlägg som detta kan de säga att KDE bara är ett skal, det ger mig gåshud 🙂
Bra definition, tack.
Jag kanske har fel, men jag tycker att det du anger inte är helt korrekt, eftersom om vi tillämpar din egen definition, är Gnome-Shell * om * ett skal, precis som KWin, men aldrig skulle Gnome och / eller i vilket fall som helst KDE (jag kommenterar inte de andra skrivborden eftersom jag inte känner till dem lika bra som dessa två).
Å andra sidan kan det vara mer anpassat till din definition än någon Window-Manager skulle vara (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm, etc). Men ändå skulle de inte vara det heller, för att interagera med systemet är X-systemet involverat, och en Window Manager skulle bara vara ett skal för att interagera med det grafiska X-systemet (något som också på ett visst sätt, skulle kunna tillämpas på andra stationära datorer).
Men som sagt kanske jag har fel ...
Jag gillar inte skal 😛