Vad är skillnaden mellan "gratis" programvara och "gratis" programvara?

Dessa är två namn som ofta används synonymt men långt ifrån är så. Tvärtom finns det stora skillnader mellan dem.


Fri programvara (på engelska fri programvara, även om detta namn i själva verket också kan betyda gratis och inte nödvändigtvis gratis, vilket är anledningen till att fri hispanism också används på engelska) är namnet på programvara som respekterar användarnas frihet över deras Produkt som köpts och därför, när den väl erhållits, kan användas fritt, kopieras, studeras, ändras och distribueras.

Enligt Free Software Foundation, fri programvara avser användarnas frihet att köra, kopiera, distribuera, studera, ändra och förbättra programvaran; mer exakt hänvisar det till fyra friheter för programanvändare:

  • frihet använda programmet, för vilket ändamål som helst;
  • frihet studera hur programmet fungerar och ändra det, anpassa den till dina behov;
  • frihet distribuera kopior av programmet som du kan använda hjälpa till din granne;
  • frihet förbättra programmet och offentliggöra dessa förbättringar för andra så att hela samhället gynnas.

En av anledningarna till förvirringen varför många förvirrar fri programvara och fri programvara kommer, som vi såg, från tvetydigheten i ordet "gratis" på engelska.. Det är av denna anledning som Free Open Source Software (FOSS) också kallas Free Libre Open Source Software (FLOSS). Så du vet, nästa gång du går till en webbplats på engelska och säger att ett program är "gratis" måste du fråga dig själv: vad betyder det? Är det "gratis" eller "gratis"? För att lösa gåtan kommer du bara att kunna ta reda på om du följer de fyra friheterna som anges ovan.

Det är också lätt att förväxla "freeware" och "gratis programvara" eftersom gratis programvara ofta är fritt tillgängligt, eller till kostnad för distribution på andra sätt; detta krävs dock inte.. Därför är det inte korrekt att associera fri programvara med "fri programvara" (vanligtvis kallad "freeware"), eftersom programvara, trots att den behåller sin fria karaktär, kan distribueras kommersiellt ("kommersiell programvara"). På samma sätt inkluderar "fri programvara" eller "gratis" ibland källkod; dock är denna typ av programvara inte gratis i samma bemärkelse som fri programvara, såvida inte rättigheterna att modifiera och distribuera sådana modifierade versioner av programmet garanteras.

Fri programvaruutveckling är inte en "hippie" skapelse. Även om en stor del av bidraget till utvecklingen av fri programvara görs av människor som gör det för nöje och personligt kall, får många av dem ekonomisk ersättning för sitt arbete. Å andra sidan finns det många företag som har kunnat "göra fri programvara till ett stort företag", som Google, Canonical, Red Hat, IBM och många andra. Slutligen får vi inte glömma att många gånger är verksamheten bakom fri programvara kopplad till erbjudandet av ytterligare tjänster till programvaran, såsom: anpassning och / eller installation, teknisk support, donationer, sponsring; i motsats till den dominerande licensbaserade affärsmodellen i programvara med slutna källor.

Varför använda licenser?

Om tanken är att vem som helst kan köra, kopiera, distribuera, studera, ändra och förbättra programvaran, varför är det då nödvändigt att använda licenser? Kännetecknas inte "egen programvara" just av användningen av licenser? Ehh ... nej!

För det första uppstår behovet av att "skydda" fri programvara genom användning av licenser från följande hypotes: Vad händer om ett företag tar ett "fri programvaruprojekt" och täcker det under en "restriktiv" eller "proprietär" licens? För att förhindra att detta händer är det nödvändigt att använda "gratis" licenser för att skydda dessa projekt. För det andra visar detta det skillnaden mellan fri programvara och egen programvara ligger inte i användningen eller inte av licenser utan i den typ av licenser som används.

Fri programvara bör inte heller förväxlas med "programvara för offentligt område". Den senare är programvara som inte kräver någon licens, eftersom dess "exploaterings" -rättigheter är till för hela mänskligheten, och den tillhör alla lika. Vem som helst kan använda den, alltid för juridiska ändamål och med angivande av dess ursprungliga författarskap. Denna programvara skulle vara den vars författare donerar den till mänskligheten eller vars upphovsrätt har upphört, efter en period från det att detta dödades, vanligtvis 70 år. Om en författare villkorar sin användning enligt en licens, hur svag det än är, är det inte längre offentligt.

"Gratis" licenser

För att se en fullständig jämförande lista över alla fria programvarulicenser som hittills är kända, föreslår jag att du ser denna Wikipedia-sida.


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Låt oss använda Linux sade

    Exakt ... de använder ordet på spanska för att undvika förvirring. Hur trevligt det låter, eller hur? Speciellt när vårt språk är så bastardiserat av vissa ... 🙂

  2.   wzrd sade

    Exakt ... de använder ordet på spanska för att undvika förvirring. Hur trevligt det låter, eller hur? Speciellt när vårt språk är så bastardiserat av vissa ... 🙂

    SIIII, som det är, söt igen låter det, speciellt efter att ha använt vardagliga ord som "scan", "reporter" (WTF !! journalist, la puta madre, perio-dis-ta) och många andra anglikanismer = D

    Utmärkt artikel.

  3.   Låt oss använda Linux sade

    Exakt!

  4.   Jag berättar inte för dig sade

    bastardiserad ?? väl du cursile det, med re-söt

  5.   southpaw sade

    För att undvika förvirring om jag inte tar fel använder de också åtskillnaden mellan att använda ordet "gratis" på spanska, vilket indikerar att fri programvara är gratis men inte nödvändigtvis gratis, licenser ger dig befogenhet att ta betalt för att distribuera ditt arbete om du vill. Så länge du respekterar licensvillkoren, som att distribuera källkoden, är det värt att titta på GPL och LGPL för att lära dig lite mer om fri programvara.

  6.   ramonovsky sade

    Det finns faktiskt en trend hos människor som bloggar på engelska där fri programvara kallas "fri programvara" eller "fri programvara". Jag tror att det är så saken differentieras lite med ordet "gratis". Och även om människor inte förstår det spanska språket, vet de automatiskt att de hänvisar till Free de Libertad, inte pris.

    Jag tror att dessa CD-skivor från Canonical gör detsamma.

  7.   eliotime3000 sade

    Lyckligtvis finns det flera licenser för varje typ av användare. Grattis till inlägget.

  8.   anonym sade

    det är synd

  9.   trashari sade

    Jag skit på gud