A Android Samma sak händer honom lite ubuntu, kritiseras av många och älskas av andra, och till och med ifrågasätts för att vara från Google och inte vara 100% öppen. Jag vet inte i vilken utsträckning det är Open Source eller inte, jag vet inte och jag är inte en användare av det operativsystemet.
Poängen är detta. Jag talade bara för Diskussion med en vän som alltid nagade mig att använda GNU / Linux. För henne är Windows det bästa och resten är värdelös. Jag säger inte hennes namn, men titta på vad hon just sa till mig:
(11:16:55) Hennes: Den här Android-världen är den bästa av gratis programvara
(11:16:55) Hennes: Hahaha
(11:17:04) Jag: HAhahahaha
(11:17:05) Hennes: Det enda gratis systemet som har fångat mig är denna Android
(11:17:09) Jag: I slutändan måste du dö med Linux
(11:17:12) Jag: 😛
(11:18:00) Hennes: Allt du vill ha och vad du inte kan föreställa dig är otroligt, säger samhället dig
Även Android Oavsett om det är gratis eller inte, eller att det följer policyerna för företaget som utvecklar det, har det åtminstone fått min vän att se något som jag anser vara mycket viktigt, något som hon inte trodde på eller inte så positivt: Gemenskapen och allt som den representerar.
Förändras ditt sätt att tänka? Det är ett första steg, men jag tror det ...
Nu när jag kommer ihåg har jag pratat med många människor som använder mobiltelefoner med Android och när jag berättade för dem att det som går under är GNU / Linux De ville inte tro mig ...
Är inte Linux den svarta saken med vita bokstäver?
Jag har blivit ombedd .. Ingen kommentar ... Poängen är, jag tror heller Android o ubuntu, med alla dåliga saker de kan ha, om de har något mycket positivt: de har förmågan att föra användare närmare den här världen, vår värld.
Android är Linux, men det är INTE GNU / Linux, så låt oss inte börja suga våra kukar igen.
Det är sant, Android använder bara Linux ... det är bara vanan att kalla allt GNU / Linux. 😉
Hur man tror att öppen källkod är fri programvara (gratis som ett tal 😉)
Berätta de verkliga skillnaderna mellan öppen källkod och fri programvara. Den ideologiska / filosofiska belastningen leder uppmärksamheten från det som är viktigast: Programvaran som faller in i de två kategorierna är densamma (med undantag).
Om du har GNU-saker, installera en bash / sh-terminal på Android och du kommer att inse att om den har GNU-verktyg är en annan sak att du inte använder dem eller de flesta inte vet att den har dem.
Håller helt med dig.
Om det finns något att tacka dessa två vägar för Linux, är det tillvägagångssättet som människor har gjort för den här världen, för 7 år sedan mer eller mindre (jag tror att det var den tiden) skulle jag ha berättat för dig samma om Linux inte var bara konsolen LOL.
min väg började med ubuntu hardy heron (jag tror att det var vad den hette) och jag var mycket glad, även om kärleken inte varade länge och jag bar den öppna suse-gröna skjortan i 3 år och hamnade sedan i det stora havet av Arch som jag ångra inte.
nu tar jag på mig uppgiften att "evangelisera" om den fria världen och föra fler människor till denna underbara SO. Inte allt är älskling på flingor men jag hoppas att vi lite efter lite kommer att överskrida den kvot som MAC har åtminstone hehehe
Och när du närmar dig någon, vad rekommenderar du?
För närvarande, om du inte vet någonting, mynt eller öppningsanvändning, men om du redan har provat det på universitetet eller något liknande Debian ... Jag förklarar vad termer som arkiv består av och om möjligt råder jag dig att installera dem så att de lider inte så mycket hehehe alltid med vederbörligt förtydligande att det finns många andra distro att med tiden och självförtroende kan du försöka
Jag gillar det när en av mina vänner säger till mig "Jag vill göra vad du gör med ditt system" och jag svarar dem, ja, men du har inte GNU / Linux. Vissa har redan börjat använda den.
Jag tänkte på evangelierna enligt Arch
1. https://wiki.archlinux.org
2. / usr / dela / docs
Och föreställ dig att du åker hem med en magisk bärbar dator som Richard Stallmans klädda i en smoking (som en smoking)
----
Bara min fantasi, inte en seriös kommentar eller något. Jag tror också på fri programvara, du vet, faktiskt gav du mig idén att marknadsföra gratis programvara runt mig, kanske kommer jag att ge bort gratis Linux-skivor. Jag vet inte.
Något är något, sa den kala mannen när ett hår kom ut.
Detta är bra åtminstone Android gör oss en tjänst att öppna våra sinnen för slutna sinnen; Det är synd att det inte marknadsförs att det tillhör Linux-familjen så att resten av världen faller 20 så att de vet att inte allt är Windows och Mac OS.
Det stämmer .. det är minst ett steg framåt.
Bra vänner Andorid såväl som Ubuntu tar GNU / Linux till fler användare, även om det finns många som kritiserar det, tycker jag att de gör ett bra jobb.
Bare Android är OpenSource. Sedan har versionen av Google införlivat några proprietära komponenter (jag skulle säga att för att göra en jämförelse kan proprietära komponenter som en installation av 99% av användarna på GNU / Linux ha).
CyanogenMod är en Android-mod där du försöker ersätta de egna komponenterna. Men det grundläggande med Android är OpenSource. Men människor som CyanogenMod eller andra projekt kunde inte ta Android-koden och göra sina egna ROM-skivor.
Mycket sant vad du skriver. Bare Android är programvara med öppen källkod och fri programvara. Det är därför det finns replikant. Det är något som liknar vad som händer med Trisquel och Ubuntu.
Jag läste där att tydligen Google vill sluta utveckla Android och planerar att släppa ett Chrome OS för mobiltelefoner, tanken är att släppa ett system där företaget har mer kontroll över det ... det är naturligtvis ett rykte.
Är inte Linux den svarta saken med vita bokstäver?
Var försiktig om jag studerar på samma skola som jag att med Ubuntu installerat istället för att använda terminalen, var det första de bad oss att göra ctrl + alt + f2 och sedan göra en kommando cd, ls, rm och de sa till oss detta är Linux-punkt.
I vilket fall som helst, så har Chrome OS också Linux-kärna 🙂
exakt
Android har använt Linux massivt och det måste respekteras av Google. Men det dåliga är licensmodellen som de tillämpar. Men det är fortfarande ganska bra.
Jag har samma filosofi som Stallman i det här fallet ... Android är inte gratis därför är det inte etiskt ... men .. i mobilsektionen är det ett bra steg framåt 🙂
Vi fortsätter med vad drivrutinerna är proprietära, själva systemet är gratis, de har redan sagt det men CyanogenMod kunde inte skapa varianter.
Detsamma gäller Debian och andra distributioner (upp till Arch) eftersom det tillåter installation av egen programvara. På GNU-sidan förklarar han det med allt och detaljer >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << Och det närmaste med GNU-filosofin är Trisquel, men jag använder det inte för att jag fortfarande är beroende av egen programvara, så jag föredrar att använda Debian.
Och det är sant, när människor verkligen känner till fördelarna med Linux finns det ingen väg tillbaka, ... .. mitt bidrag i uppkomsten av GNU / LINUX är att ha gått 7 personer från windows till linux ... 5 till kubuntu och 2 till fedora ... ... Hittills hade jag inga klagomål .... även om jag jobbar så ofta eftersom de inte vet hur man gör något eller installerar ... men lite efter lite ... vad händer om ingen redan vill ha fönstren ... ännu mer har de bett mig ta bort dem 😉 .... Jag är säker på att vi upplever en viktig förändring i detta SÅ ... det var dags !!!
förvirra inte användare genom att säga "Även om Android kanske är gratis eller inte"
ANDROID ÄR INTE GRATIS.
det är också dumt att skryta med att använda Linux och ännu värre android
den som skrev den pseudoartikeln är prototypen för människor som gör dåligt med öppen källkod och sl. FLOCK
Jag håller med dig. Om du vill använda en distro som är GNU / Linux själv är Trisquel också ett bra alternativ (även om många kommer att sparka det eftersom det medvetet får webbläsaren att frysa för att undvika plugins som Flash Player).
För närvarande håller jag mig till Debian Stable. Det är en underbar distro och hittills har det inte orsakat mig problem som de som Ubuntu lämnade mig.
Android kommer inte att vara helt gratis, men det är friare än konkurrenterna och det har fått det att växa. Och ja, original Android (AOSP) är öppen. Det enda som vanligtvis inte är öppet utan drivrutinerna, mer hos vissa företag än med andra (cof Samsung cof).
Jag har också berättat för flera personer att Android har Linux inuti och att de tyckte det var konstigt. Andra om det verkar bra 😛
Jag kommer att stanna kvar på Android tills jag slutade som Symbian (om det händer), då går jag till FFOS för att vara den som jag tycker är mest intressant.
Jag började använda Mandrake 9, men fann att den var lika långsam som Windows Vista SP2 Ultimate. Sedan bytte jag till Debian och fram till nu fortsätter jag med denna distro i sin stabila version som är riktigt underbar när det gäller stabilitet och det stör mig inte med uppdateringarna för rullande release eller något liknande.
Med Ubuntu kan jag säga att det är fantastiskt med sitt eget drivrutinsstöd och utmärkta LiveCD-prestanda, men dess grafiska installationsprogram lämnade mycket att önska.
Nu är distro som jag vill prova slackware, eftersom det påminner mig mycket om Debian, men det är mellan enkelheten i Debian-installationsprogrammet tillsammans med ett stöd från veteraner och den avancerade användbarhet och anpassning som du kan hitta med KISS distros som Archlinux.
Hur som helst, om det inte vore för Android och / eller Ubuntu, skulle det inte finnas fler entusiaster som åtnjuter dessa distros eller njuter av äldre som RHEL, Debian (som jag) och / eller Slackware.
Det är något sant vad du lägger i din artikel, det är ett bra tillvägagångssätt som android och ubuntu ger till människor som inte vet något om linuxvärlden. Jag går med dem. Jag var inte sluten, för jag gav Ubuntu flera möjligheter men jag fortsatte det aldrig, kanske var jag inte väl orienterad eller jag blev trött på att använda kommandon som vissa sidor rekommenderade (för att lösa en drivrutin eller något problem) kunde de inte lösa eller de skadade mig (de konfigurerade verkligen fel) mitt system och var tvungna att installera om det.
Vid den tiden lämnade jag Linux även med all önskan att jag måste lära mig att använda en terminal och se kraften som alla Linux-användare kommenterade att den hade. Jag är en fan av teknik och jag älskar att lära mig saker. Men för ett tag sedan var samhället inte så stort som det är idag. För två år sedan migrerade jag från att använda Nokia till Blackberry, och om ett år hatade jag den plattformen och jag fick en Galaxy S3, och för några månader sedan gav jag Ubuntu en chans igen men det har besvikit mig, samma fel och samma problem. Jag vill verkligen lära mig, jag vill använda en Linux-distro som mitt personliga operativsystem, men jag kan inte hitta en som jag känner mig säker på. Ubuntu fungerar först men sedan blir det långsamt och tungt. Prova Arch Linux (vilket jag tycker är mycket bra av allt jag har läst i forum och sidor som dessa) men jag tror att jag fortfarande inte har tillräckligt med kunskap för att komma in i det. Jag skulle vilja ha en bra pdf eller manual eller video från en annan distro som verkligen passar för någon som jag som inte vet något men vill lära sig. Men det är inte Ubuntu, jag har redan gett det många möjligheter och jag överger alltid det. Tack. Och jag ber om ursäkt om kommentaren var lång, men jag har sett att det på den här sidan verkligen finns en bra grupp av Linux-användare.
Google förvandlade Linux till en lättanvänd produkt. Om Linux idag används mer än Windows, överträffar jag det i marknadsandel, räknar jag datorerna. Eftersom jag har 3 Android (surfplatta, kamera och mobiltelefon) och bara en Windows-bärbar dator och eftersom många bekanta utan dator har sin Android, vet jag.
Men naturligtvis vet de flesta inte att de har Linux, de tror att de har Android. Och det är att Google, för att Android ska lyckas, gjorde det lite mindre Linux, vänligt, enkelt att använda, med slående miljöer, med stöd av ett stort företag, kompatibelt etc.
Och liknar allt mer Windows, men det är inte Windows.
Och jag måste säga att Android fick mig att ompröva och älska Linux.
Falskt, Android är en produkt utvecklad av företaget “Android, Inc.”. "Google" såg verksamheten och köpte "Android". Han anställde också Android-utvecklare för att fortsätta sin utveckling, användarvänligheten beror på projekt som Mandriva, Ubuntu och andra; Android fortsatte med denna filosofi ...
Framgången med Android beror på att den utelämnar namnet GNU / Linux, den nämner inte filosofin "Free Software" / "Open Source", den installeras som standard och även programvaran körs på en modifierad version av Java (som tillåter att ha samma programvara på olika enheter.)
Jag förstod aldrig allergin mot "gratis" programvara, om du säger att du använder GNU / Linux på grund av dess frihetsfilosofi, kommer de säkert att berätta "retro satan vade" ... XD
Med transform hänvisade jag inte bara till kodningen, som ursprungligen gjordes av Android Inc., utan till all utveckling, marknadsföring, distribution och skapande av själva produkten. Den som gjorde Android framgångsrik var Google. Inte bara för att den modifierades mycket (Android 2005, det ser inte så mycket ut som slutprodukten 2008), men eftersom det var realistiskt var det svårt för ett litet företag som Android att kunna placera en sådan framgångsrik produkt och göra det massivt på marknaden. Google gav det en enorm boost.
Utan tvekan beror Android framgång på det, för det har ett stort företag bakom sig.
Jag tror inte att användare har en allergi mot fri programvara ... snarare "rädsla". Det är något fördomsfullt, men när det inte finns ett stort företag bakom slutanvändaren tänker «och vem som kommer att hjälpa mig om det misslyckas», «om någon inte betalar för att göra detta är det säkert fel», «vem kommer att ge dem stöder en produkt som inte stöds av ett företag "eller" som arbetar gratis. " Myter, utan tvekan, men vanliga människor kommer inte ur huvudet.
Kontroverser åt sidan, Android har förändrat teknikvärlden mycket. Åtminstone är betald programvara inte längre automatiskt associerad med bra programvara och freeware med dålig programvara. Android lärde dig att en gratis produkt kan vara bra eller till och med bättre än en betald (och Microsoft fortsätter att gråta för det). Ett steg saknas fortfarande, så att fri programvara har samma acceptans, även om den inte har stöd från ett stort företag, även om utvecklingsmodellen är annorlunda. Kanske i framtiden kommer det att se likadant ut.