Vi har redan sett nyheterna som kommer att ge oss snart Mozilla Thunderbird 13 y Mozilla Firefox 12 och båda har en egenskap gemensam: Integrera snabbmeddelanden.
Vi hade redan sett det förut och jag visar det för dig igen:
I fallet med E-postklient, jag testade version 13 som integrerar det här alternativet, och åtminstone för nu är det mycket begränsat, eftersom det helt enkelt låter dig använda konton för GTalk, Facebook, IRC y Yahoo om jag inte har fel, så någon annan tjänst som XMPP Det är uteslutet om det inte kan integreras genom förlängningar.
Poängen jag vill komma till är vilken nytta då för Direktmeddelande? Om du frågar mig har jag bara ett svar att ge: none. Från början ser jag inte hur att lägga till dessa "extra" funktioner till båda applikationerna skulle kunna förbättra deras prestanda. Ja, i och för sig, så mycket Thunder som firefox de förbrukar mycket minne, jag vill inte se när de integrerar en IM-klient. Om de inte på något sätt lyckas optimera resurserna ytterligare, vilket jag tvivlar på.
Tanken på integration verkar inte dålig för mig, tvärtom, den kan vara väldigt produktiv. En framgångssaga skulle till exempel vara om vi kollar E-posten online (Gmail, Yahoo...etc.) och därför behöver vi bara öppna webbläsaren, så det skulle vara mycket användbart att ha IM-klient tillgängliga. Men i mitt fall brukar jag ha båda ansökningarna öppna hela dagarna och jag är en av dem som föredrar att de bara gör det de ska göra, firefox att navigera, Thunder för posten. För meddelanden har jag till Pidgin, som stöder alla protokoll som finns och fyller denna funktion till 100%.
Jag föredrar att utvecklarna av Mozilla ägna din tid åt att arbeta på konsumtionen av båda applikationerna, förbättra deras utseende och de grundläggande alternativen, än att försöka implementera något som vi redan har några alternativ för. Det är min åsikt, vad tycker du?
Jag är en av dem som tycker att det är bättre att bara göra en sak, men att göra det bra.
+10
Tja, jag antar att firefox-folket inte vet vad de ska göra, de vill återställa de användare de förlorat till krom och det är tydligt att vårt sätt att tänka är annorlunda än majoritetens sätt att tänka. Jag gillar inte problemet med meddelandeklienten, helt enkelt för att jag ser det som begränsat och jag ber om mycket mer från en IM-klient, som att spara loggar, visa låtarna jag lyssnar på i de flesta spelare eller ha olika smileys. ... och det finns där. Naturligtvis kommer det att dröja ett tag innan firefox eller thunderbird kan göra det.
Det verkar dumt för mig att göra det... varför komplicera livet om vi har det pidgin vad är en multiprotokollklient? Dessutom kan användare av Windows y macOS X de har Trillian Astra vilket är samma som pidgin, men svalare. -http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-
Det är en röra att behöva hantera mer än en snabbmeddelandeklient... jag vet inte... det gör inte ont men jag skulle inte köpa det som juvelen i kronan heller.
Jag provade trillian astra på min hackintosh och det fungerar ganska bra, jag lämnade det åt sidan, det som verkade fult för mig var när jag provade det på windows, jag vet inte, men det fungerar inte med aero eller lim.
Jag ser det ganska väl integrerat i temat: http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png
Det verkar fult för mig eftersom det ger mig en plastig pidgin-känsla...
Och varför byter du inte huden? http://developer.ceruleanstudios.com/index.php/Full_Skins
Tja, det visar att du inte tänker mycket som arkitekter ^^U
Jag kommer att ge exemplet med de två mest använda: Gmail och Facebook-chattar. Oavsett om vi gillar det eller inte så vet vi alla att de flesta håller dessa två webbapplikationer som är skrivna i JavaScript etc. öppna under lång tid.
När vi ser detta generella beteende... är det inte det mest logiska att integrera den här funktionen direkt i webbläsaren? Åtminstone så kan den optimeras mycket bättre än att vara utanför kärnan.
Uppenbarligen är det fel att jämföra det med Pidgin och liknande (åtminstone på Firefox-sidan, jag vet inte riktigt hur de implementerar Thunderbirds) eftersom de inte ens verkar vilja komma i närheten av den stilen av program, utan snarare , till den vanliga chattstilen gmail eller fb, vilket för mig är vettigt i världen.
🙂
Men det är att jag fortfarande ser en separat IM-klient bättre. Låt oss säga att du av X anledning stänger webbläsaren eller e-postklienten, eller så stänger de sig själva på grund av en bugg. Vad händer? Att man tappar samtalet man haft med någon. I Pidgin kan du ha Gtalk, Facebook Chat, Yahoo och andra protokoll integrerade i samma program utan att behöva ta till olika flikar (som i fallet med webbläsaren) för att kunna chatta.
Naturligtvis talar vi före omständigheterna, det skulle vara nödvändigt att se vad som är målet och det slutliga förslaget från Mozilla.
Jag håller också med om att separata klienter är bättre, men där är det: de flesta användare använder dessa chattar i webbläsaren.
😛
Jag tror att alla som använder chattarna på dessa sajter och inte bryr sig om att öppna dem från en klient kommer att fortsätta att göra det även om de har samma klient där "bredvid". Mer än att ha det "två gånger" för det har de det i ett, det som de redan vet och redan har accepterat och "det är inte komplicerat".
Jag håller inte heller med, det verkar för mig som att jag vill integrera så många funktioner i webbläsaren (eller till e-postläsaren) bara kommer att göra det mycket långsammare, en enorm resurssvin och med många buggar att fixa. Jag är en vanlig användare av båda, och precis som Elav brukar jag ha dem öppna praktiskt taget hela dagen, och jag ser inte att det förbättrar funktionaliteten av någon avsevärt, dessutom, som flera redan har nämnt, för det har vi redan Pidgin , och i Windows/OSX finns applikationer liknande.
Jag tänkte kommentera/lägga till en sak, men jag glömde XD. Sanningen är att jag håller med till 100% i artikeln och med resten av kommentarerna också, jag skulle ha lite att tillägga. (Jag är nästan säker på att jag kommer att ge "skicka" och jag kommer ihåg det).
Jag håller helt med författaren till denna artikel.
Ah, jag tycker det är jättebra att ha en integrerad messenger i din webbläsare eller i din mail, dessutom behöver du inte ens ange gmail eller facebook, det är något intressant, ett exempel på ett företag som använder ett webbgränssnitt kan ha alla registrerade användare av företaget så att anteckningar skickas så att du inte skulle ha ett annat program öppet, det är klart att om en webbläsare förbrukar många resurser kommer detta säkert att påverka alternativet kommer alltid att finnas där för att avaktivera det, när det gäller utseende en webbläsare kan inte förändra mycket för mig det är ett fönster med vissa saker Vad den visar dig, personligen, vad jag letar efter är större säkerhet, bättre resursanvändning och om andra alternativ kan integreras som inte längre behöver ha större applikationer , bättre om det är multiplattform.
Egentligen skulle jag vilja ha det mer om det var ett plugin som aktiverar dessa funktioner... det vill säga att det går AV som standard, och har möjlighet/möjlighet att aktivera dessa nya funktioner 🙂
Låt det vara... Låt din fantasi FLYGA. Om Mozilla vill skapa en bättre webb (för en mer öppen webb – #PWMA) VÄLKOMMEN, så var det... AMEN