Intressant artikel med dolda avsikter (många lågor) publicerad i snedstreck, basado in den här andra (På engelska). Jag citerar ordagrant:
räkna med Registret: Det kanske viktigaste för GNOME 3-flyktingar är att Xfce inte försöker "revolutionera" skrivbordsupplevelsen. Dess utveckling har varit mycket långsam historiskt sett, den nyligen släppta Xfce 4.8 har tagit två års utveckling. Xfce-projektet tenderar att vara stolt över bristen på nya funktioner i varje utgåva, ansträngningen är fokuserad på att förbättra funktioner som redan finns, stryka ut detaljer och fixa buggar snarare än att snabbt stänga ute konkurrenter." länk fortsätt med mer information om Xfce. Fler kommentarer på LWN.net y reddit. Och du, vilket skrivbord använder du? Därför att?
De har rätt i något. Teamet av Xfce försöker inte konkurrera med någon. Det handlar inte om att vinna striden Gnome o KDE, men att erbjuda användaren en Desk lätt, funktionell och som kan användas utan så många effekter eller saker av den typen.
Svaret jag fick bekräftar det. i forumet för Xfce när du frågar när detta skrivbord skulle portas till gtk3. Xfce 4.10 Den kommer att släppas i januari och även om den kan lägga till några nya element, är dess mål inget annat än att rätta till allt som har misslyckats i Xfce 4.8. Jag sa till en vän DL.NET:
«Åtminstone vet vi att Xfce kommer att vara detsamma under lång tid (enkelt, produktivt) att med Gnome eller KDE är det inte känt...»
Naturligtvis, låt oss inte luras; Xfce är inte längre den ljusmiljö som den en gång var, eftersom den kan konsumera så mycket som Gnome y KDE beroende på vilka applikationer vi använder, men allt i den öppnas mycket snabbare. Xfce det behåller också sitt utseende som det är Gnome 2 och det är därför många användare är besvikna över det nya Gnome 3 De ser det som ett utmärkt alternativ.
Exempel på det är Linus Torvalds. Jag ser det inte som "Skaparen av kärnan" som engagerade sig i KDE 4 först och sedan Gnome 3, men som "Utvecklaren" som behöver ett snabbt och intuitivt skrivbord att arbeta på.
Men är dessa bara anledningarna till att användarna känner sig så bekväma med Xfce?
tyvärr Xfce måste fortfarande bero på många tillämpningar av Gnome så att vissa användare känner sig bekväma med det, men så småningom lämnar de lägga till några mycket lätta alternativ som blir en del av detta projekt.
Jag känner mig personligen väldigt bekväm med det här skrivbordet. Det är sant att för min smak saknas några detaljer:
- flikar på Thunar.
- Formatera minnen enkelt.
- ta bort enheterna USB säkert.
- Global proxy (även om vi redan vet hur man gör det manuellt).
- Vad tror du är (för dig) anledningarna till att många användare har adopterat Xfce?
- Varför detta behov för utvecklare att göra allt nu för pekenheter som inte har något att göra med en konventionell dator?
Personligen tror jag att de utvecklare som har "döden av PC" i åtanke, vadslagning på surfplattor och mobila enheter, har fel, eftersom datorn aldrig kommer att dö som sådan, det är sant att genom dessa enheter kan du utföra många uppgifter gemensamt med avseende på stationära datorer men inte alla.
De flesta användare "Vanligt" De använder bara datorerna för att surfa på internet, för sociala nätverk, lyssna på musik, titta på videor, arbeta (kontorsautomation), läsa flöden-nyheter-e-böcker, videosamtal-chatta och spela, men inte bara dessa användare finns, där är också programmerare, grafiska formgivare, forskare, etc., kom igen, användare som behöver var och en av de egenskaper som stationära datorer har.
Utan rädsla för att ta fel tror jag inte att "avancerade" användare är i minoritet att globalisera termen "post-pc eran" som om det vore f.Kr. och e.Kr.. Att de vill hantera dessa begrepp för enkel merkantilism är väldigt olika. .
Svarar på din fråga:
Varför detta behov för utvecklare att göra allt nu för pekenheter som inte har något att göra med en konventionell dator?
Jag tror att allt beror på att han "mobilmarknad" De tycker att det är ett ganska lovande område och mycket mer lukrativt för utvecklare (och vad ska man säga om tillverkare, ingen vill förlora sin kaka XD) än för PC:n (det finns AppStore, mer än en utvecklare skulle sälja sin själ till fan för att din app visas på deras listor).
Sammanfattningsvis: Ett ord: $ $ $ $
Av en slump igår kom en student från centret där jag arbetar fram till min dator och när han såg Gnome-Shell i aktion var det första han sa till mig: "Det verkar som om du jobbade med en touchmobil." Och jag svär att det var någon som inte vet något om gränssnitt eller operativsystem.
Jag ser ingen dålig idé att utvecklare tänker i $$$$, men Gnome till exempel, om du vill göra en Desktop för pekenheter (och även för mobiler) varför skiljer du inte den ena från den andra? Och som jag säger Gnome, jag menar Unity.
Jag håller med dig när du gör skillnader när det gäller stationära datorer, men jag har svårt att göra det, åtminstone av Gnome, Canonical verkar ha denna idé mer i åtanke.
Jag kommer inte ihåg data eller källa, men jag läste för ett tag sedan när Gnome 3 dök upp, att de försökte utveckla en skrivbordsmiljö (eller fönsterhanterare, jag vet inte vad jag ska kalla det) för mobiler , eftersom de ville implementera det genom att komplettera konceptet med sociala skrivbord. Med detta antydde de (och det var inte så jag tolkade det, om inte snarare så var det ordagrant) att Gnome inte längre var intresserad av att utveckla för stationära datorer, utan snarare för surfplattor och smartphones, att de på det sättet skulle satsa på utvecklingens framtid.
Jag svär att jag blev chockad när jag läste den, det första jag tänkte var: WTF? Och samhället som så troget har följt och stöttat dem där det är? Vad kommer att hända med de användare som inte tänker överge våra datorer? Kommer allt detta att passera genom bågen? Jag bekräftade den nyheten (åtminstone i mitt huvud) när den tillhandahöll Gnome3 och dess skal för första gången i arch (eftersom det var en av de första eller första distroerna som lanserade den officiellt), förutsatt att jag var avsky för det beslutet (båda byta till KDE nästan omedelbart).
Ärligt talat var det tack vare det kanoniska skalet som jag bestämde mig för att återvända till Gnome, jag tror att Canonical kan "nyansera" Gnomes förlopp. LXDE och XFCE har en lång väg att gå innan de flyttar till GTK3 och lika mycket som jag älskar GTK2 och Gnome2, för mig skulle det vara att ta ett steg tillbaka och hålla fast vid något som definitivt "det var bra så länge det varade".
Jag kanske sätter alla mina förhoppningar på Canonical, men jag tror att det är den enda som kan få Gnome ur träsk (jag älskar KDE men den har aldrig kunnat haka på mig som Gnome en gång gjorde, jag vet inte varför ¬_ ¬, om någon kunde lösa den frågan för mig existentiellt, av min glädje XD). Ja kanoniskt "fel" Jag kommer definitivt att behöva gå tillbaka till KDE och glömma Gnome (kanske jag är pessimistisk men jag ser inte att situationen förbättras, tvärtom, jag tror att idén håller på att bli mer etablerad 😉 ).
Jag har alla mina förhoppningar på Xfce. Det är fortfarande långt kvar till Gtk3, men som det är än så länge är jag nöjd. Jag vill bara att det här projektet ska fortsätta växa, men inte resursmässigt 😀
Vi är redan med det vanliga, det är okej, att inget händer eftersom de tjänar pengar men ju mindre de försöker göra det desto bättre. Därför att? För när det kommer till pasta så säger de "om du inte gillar det så är du knäpp".
Som jag redan förklarat var 20Gb porr
ACDC... HAHA Jag tycker att det är extremt coolt HAHA.
Låt oss se, problemet med den här mobilmarknaden är MYCKET enkelt, det är en NY marknad, potentiell marknad... inget mer. Stationära datorer ja, det är en marknad som redan är väl fördelad, förändringarna finns men alla vet redan "vart det är på väg".
Medan en ny marknad innebär nya möjligheter, nya sätt att generera intäkter, är det därför alla gör allt för att få ut sina produkter till denna marknad.
Ehhh... Jordgubbar?
Det är inte så att jag har något emot den där gruppen som jag inte gillar, men jag har för vana att kalla musiken som gjordes av dåtidens kadaver för "fresita".
Så du vet, du är en jordgubbe.
Hahaha
Hahaha och du vet ingenting, här omkring lyssnar vi fortfarande på Juan och Junior, The Beatles och liknande saker hahaha
Moderatorer, jag är ledsen att jag postade om men med kraschen på din server lämnades min kommentar i förtid, om du kan ta bort den första och lämna den andra för att inte bryta porten skulle jag uppskatta det.
PD WTF? med deras värd XD...
Säg ingenting, vi är arga över att du inte ens kan föreställa dig... Grrrrr
Hälsningar. För två år sedan började jag testa Ubuntu och Xubuntu för en "gammal" dator som körde Windows 2000. Det var för en äldre vän som alltid klagade för att hans dator inte fungerade som tidigare. Senare, efter att ha spelat mycket med live-cd-skivor, ville jag säga hejdå till Windows för alltid. Jag hade gillat Xubuntu, men jag tyckte att Ubuntu var mer praktiskt eftersom det överallt fanns ett svar på problemen jag kunde hitta. Jag trodde aldrig att dagen skulle komma för att säga "hejdå" till Ubuntu också, men det var så det var: jag gillade inte Unity, inte strecket eller bristen på konfiguration.
Och sedan, vilken överraskning att upptäcka Linux Mint. Ah, för ett tag sedan hade jag också spelat med Lubuntu, så med Linux Mint 9 och 10 provade jag alla: Gnome, Xfce och Lxde (jag har aldrig använt KDE). Jag älskade dem alla! Men jag ville ha något snabbt och enklare. Så Linux Mint Debian kom och jag blev kär i Xfce-versionen!
Visst, som i allt, har jag fått lära mig nya saker, göra misstag, installera om, men jag är glad. Xfce som jag träffade med Xubunto 9.10 har förändrats mycket. Faktum är att det här skrivbordet aldrig upphör att förvåna mig med sin mångsidighet och fantastiska prestanda. Med Lxde saknas vissa Gnome-saker, men inte med Xfce.
Jag saknar några saker från Nautilus, som F3-funktionen som i ett fönster kunde se två mappar samtidigt. Den här funktionen är utmärkt för att organisera filer. Å andra sidan, tills nu när jag läste den nuvarande artikeln av Elav, insåg jag precis att jag inte vet hur man formaterar ett USB-minne, jösses! En annan sak som jag saknar, men som inte har något med skrivbordet att göra, är Ubuntu Software Center; Jag gillar inte Linux Mint. Vin finns inte heller tillgängligt i lagren...
Om filosofin för Xfce-teamet är att fixa buggar, istället för att utveckla nya applikationer och funktioner, så tycker jag att det är jättebra. Det kan finnas potentialen med Xfce, eftersom även om det finns en ny marknad för mobila enheter kommer stationära datorer att fortsätta att existera. Och inom Linux-användarna av dessa datorer kommer det alltid att finnas de som vill arbeta på ett enkelt, stabilt och trevligt sätt.
Tack så mycket för den här artikeln. Jag hoppas att du kommer att fortsätta publicera fler nyheter och artiklar om Xfce.
För att formatera minnen kan man använda Gparted eller ett kommando (något krångligare) som jag ska prata om en annan gång. Jag hoppas kunna skapa något manus som gör att jag kan göra detta på ett vänligt sätt. Men jag är i alla fall ingen programmerare och jag måste leta efter mycket dokumentation.
Thunar saknar fortfarande många saker. Förhoppningsvis kommer de att införlivas i framtiden utan att offra prestanda, men det är den enda filhanteraren som har Skicka till » Flash-minne som i Windows.
Vin finns inte i Debians testförråd Varför? Jag vet inte, men deras skäl kommer att ha.
Tja, det faktum att Thunar inte har ögonfransar bränner mig. Jag skulle vilja använda det före pcmanfm, men flikar är avgörande för mig.
En fråga, använder W7-filutforskaren flikar? Det är bara nyfiket xD
Hälsningar, mycket bra ämne, jag använder debian men när jag byter till 7
min dator atrofierades, allt blev leeeennttoo med gnome3, så efter att ha letat efter det mycket sa jag bara hejdå till gnome och provade alternativ. Jag stannade kvar med Xfce4.8 och jag har hittat sätt att förbättra dess utseende och jag är också väldigt bekväm. Jag hoppas kunna fortsätta använda det och inte ha så radikala förändringar som gnome3.