| I år fanns det distro för alla smaker och behov. Vissa var bättre för servrar, andra för netbooks, andra för att återuppliva gammal compus, etc. Men om du var tvungen att välja: vilken var den mest kompletta, den bästa av alla? |
Tidigare undersökning: vilken e-posthanterare använder du?
Direkt från webben (gmail, hotmail, yahoo, etc.): 412 röster (45.98%)
Thunder: 280 röster (31.25%)
evolution: 146 röster (16.29%)
Andra: 23 röster (2.57%)
kmail: 21 röster (2.34%)
klor: 11 röster (1.23%)
Sylpheed: 3 röster (0.33%)
Det är förvånande hur många som fortfarande använder Thunderbird eller Evolution. Å andra sidan fortsätter mer än hälften att använda traditionella e-postklienter istället för online-alternativ. Jag vet inte, det slår mig eftersom jag inte ser många fördelar jämfört med gamla e-postklienter. Hur som helst, de är smaker ...
Linux Mint Debian Edition. Det visar initiativet från denna distro för att sluta vara en personlig Ubuntu. Det tillåter också användare som vill fortsätta lära sig att inte gå direkt till Debian, utan att polera sin kunskap till ett enklare och lika kraftfullt alternativ.
Tack, David!
Vi värdesätter mycket dina kommentarer. Vi är öppna för att få förslag på ämnen eller problem relaterade till Arch som du vill se återspeglas i framtida inlägg på vår blogg.
En kram! Paul.
För den vanliga användaren vinner Linux Mint överlägset ... även om jag är en oerfaren användare, försökte jag ubuntu 8.04, 9.10 och 10.10 (en riktig födelse), men överlägset stannar jag hos LM9 Isadora, jag har aldrig haft problem, noll kraschar (vanligt i ubuntu) ... mina 12 och 10 åriga brorsöner hanterar tusen och det är det viktiga jag ser i denna distro, vilket gör att den vanliga användaren enkelt kan migrera från windows ... Jag hoppas att en dag kan migrera till kraftfullare distros som Arch (mål för 2011), men just nu känner jag mig bra med LM ...
Hälsningar och tack till er alla för era kommentarer och tack till bloggen som ger oss daglig information om våra distributioner ... Lyckligt 2011 !!!!!
båge utan tvekan
Dessa omröstningar är ett bra tillfälle att ta av dig din Distro-tröja och rösta på den som bidrog mest med innovation, stabilitet, prestanda och gemenskap.
Archlinux har utan tvekan varit den som har vunnit flest användare! Eller så verkar det för mig, för all Gud har kommit till Arch! 😉
Fedora är för mig fortfarande det bästa jag någonsin har haft Jag gillar inte ubuntu.
Arch är oövervinnlig ... Jag har provat andra men bristen på AUR, Pacman (apt-get matchar inte det) och tillgången på den senaste mjukvaran gör Arch oersättlig! Konfigurationen är också mycket enklare (hittills förstår jag inte hur moduler och demoner hanteras i Ubuntu).
Också (kontraintuitivt) fungerar Ubuntu alltid mycket sämre för mig, till exempel tillåter 10.10 mig inte att skala processorfrekvensen och den överhettas! :ELLER
Länge leve Arch!
Arch ... Efter år av lärande med Ubuntu kom jag fram till att han inte kunde ge mig mer ... Nu använder jag Arch, i 3 månader och varje dag gillar jag det mer.
Jag vill inte vara en spoilsport, men Ubuntu XD vinner
ja, men bara efter volym av användare, inte efter kvalitet
Ärligt talat, alla som inte har röstat på ubunto (fedora, arch, etc) ger inget för om ubuntu kommer ut först
Med tanke på att "bäst" kan referera till balansen mellan enkelhet i daglig användning och vissa tekniska detaljer och millimetermätningar, stoppur i handen, tycker jag att Ubuntu är det "bästa". Arch kan vara en kraftfull distribution, anpassad till datorns fysiska system osv ... men du måste installera den och sedan anpassa den till användaren med ett tangenttryckning (vilket är väldigt coolt, jag säger inte nej). Och om det krävs ganska specifik kunskap för att installera det räcker det inte för mig att betygsätta det som det bästa.
Trisquel utan tvekan, 100% gratis och med stor skönhet
Jag håller med dig, Triskel utan tvekan. Det enda problemet är att din gemenskap inte är så stor som du vill.
En hälsning.
Trisquel jag gillade verkligen också! Det enda problemet är att jag verkligen "lidit" att inte ha Flash och mp3-uppspelning. Framför allt det senare, eftersom tack vare HTML 5 kan bristen på Flash ha mindre relevans.
Windows är det mest använda operativsystemet och ändå känner jag inte till många användare som har installerat det eller som vet hur man gör det (det är faktiskt lättare att installera Ubuntu än någon annan Windows). I vilket fall som helst krävs ganska specifik kunskap för att installera ett operativsystem. Det är inte den "vanliga" användarens ansvar. Så Arch är den överlägset bästa, ahem
Jag röstar på Linux mint! 🙂
släppte i år sin version baserad på debian
och samma år släppte en nyare version
Åh, du kan se barnens arbete växa 🙂
Som i alla slags undersökningar relaterade till personliga uppskattningar tror jag att vi inte kommer överens, men låt oss inte börja förolämpa varandra.
Den bästa distro kommer alltid att vara den som uppfyller användarens personliga behov. Mina personliga behov uppfylldes (och fortsätter fortfarande) under lång tid Sabayon, nu använder jag Ubuntu av den enkla anledningen att en bra person fick mig att vilja det, men med brister som när kritiska uppdateringar kommer (för att skaka) eftersom kanske något lämnar för att arbeta och jag måste göra sig besvär med att slösa bort 3 minuter för att fixa det (vilket aldrig har hänt mig med Arch eller Sabayon). Men enkelheten och det faktum att min mamma använder den får mig att välja den som min personliga distro - även om Fedora och Arch alltid är de mest innovativa.
Så i år använde jag Sabayon och Ubuntu, så jag tror att de är bäst för mig; D.
Jag kan inte hålla mer med dig Saito. Linux, till skillnad från andra system, handlar om frihet. Denna frihet är det som gör att hundratals distros kan existera som bäst passar vår smak och behov. Det finns några distros som är bättre för personer med funktionsnedsättning, andra som är bättre för nybörjare, andra som är glädje för experter, andra som är bättre för utbildning etc. Sanningen är att det inte finns någon DEN bästa distro. Det är den du väljer, du gillar den och den tjänar dina syften. 🙂
Jag ställde just frågan eftersom det för bloggsändamål kan vara användbart att veta vilka distrosläsare som är intresserade av. Faktum är att jag som ett resultat av undersökningen vill testa Arch.
Hälsningar till alla och jag önskar er ett riktigt gott nytt år! Paul.
denna röst är mestadels "vilken distro använde du under 2010 (eller vilken distro använder du)"
gäller
Jag är en nätälskare av fri programvara och Debian-baserade distributioner ... men du säger att det är lättare att installera Ubuntu än Windows ?? ... ärligt talat, du ger oss att tro att du aldrig har använt Windows i ditt liv ... för vilket jag Grattis dig man! =)
Har du provat Arch än? Så när du gör det vet du att det finns DEN bästa distro. Det är sant att dess installation inte är så intuitiv, men du kommer att göra det ENDAST en gång i ditt liv på grund av "Rolling Release" ... Det bästa med Arch är att DU bestämmer vilket system du ska ha (med Pacman)
Det är sant att det i mitt hus inte har funnits några "fönster" i flera år, men jag måste fortfarande lida av det på jobbet (även om det är sant att jag inte ansvarar för installationen där). Från vad jag kommer ihåg var installationen av Windows en huvudvärk mellan tiden det tar, plus drivrutiner, codecs, program etc. Med Ubuntu har du ett fullt fungerande system på mindre än 20 minuter.
I vilket fall som helst insisterar jag igen, installation av ett operativsystem är inte en gemensam användares uppgift, och med tanke på att Arch är "Rolling Release" görs installationen en gång under livet, det finns ingen anledning att installera om nästa version . Diskvalificering av Arch för hans installation är ett brott
att installera Windows är enkelt på Windows XP (problemet är att hitta drivrutinerna om du inte har säkerhetskopierat dem).
att installera Windows är mer än enkelt med Windows 7 (inga drivrutinsproblem alls) ..
öga, jag säger inte att Windows xD är bättre, jag säger bara att det inte är svårt att installera det ...
en användare som vet hur man installerar windows, installerar linux och går till helvetet (i partiernas del), vilket gör det mer komplicerat än windows när man installerar det.
Men ordspråket "vad som kostar är bra är sant" xD
Du antar att en Windows-användare installerar den på hela disken, oavsett partitionerna, medan Linux-användaren måste vara uppmärksam på "delen av partitionerna" för att behålla en Windows i en annan del (och det är inte mitt fall !!). Om du trycker på "Använd hela disken" i installationen av Ubnuntu finns det inget sådant problem. Försök att partitionera din disk och behålla ett annat operativsystem i Windows-installationen så håller du med mig.
Rösta på Arch eftersom jag älskar hans filosofi, jag har mer kontroll över mitt system, det är lättare för min netbook och det skiljer sig från de andra.
Även om jag också tänkte på att rösta på Fedora, eftersom det var min favoritdistro för några månader sedan. Det är ett starkt alternativ för Ubuntu-användare och dess integration med KDE är fantastisk.
Grattis till din blogg, det är första gången jag kommenterar :).
Min röst går med Mandriva. Det är mycket lättare att använda än någon av * buntus. En annan fördel är att du kan byta arkiv. MCC gör konfigurationen enklare utan att behöva använda kommandokonsolen.
Kanske är * buntu bättre känd men det betyder inte att det är bäst. Detsamma gäller Microsoft 😉
Så här säger du Ale! Jag håller helt med ditt val: Mint, det bästa för nybörjare (kanske tillsammans med PCLinuxOS) och Arch för de mer "avancerade" användarna. Ubuntu blir mer och mer som en kopia av Mac. Synd ... även om det har några intressanta saker. I princip är betoningen de lägger på att förbättra och polera estetiken (skapa ett nytt teckensnitt, ett nytt tema etc.) inte alls dåligt.
Skål! Paul.
Båg utan tvekan. Det att få KOMPLET kontroll över ditt system ... helt enkelt bra. Om vi lägger till dess paketsystem, pacman, yaourt med AUR, och utan att behöva göra större uppdateringar (en pacman -Syu på konsolen med viss regelbundenhet och lämnar den helt uppdaterad, något som med lite skicklighet föreställer jag mig att det är Du kan låta det vara programmerat), en otrolig wiki, både i kvantitet och kvalitet och några forum med människor som är villiga att ge dig en hand (ja, på engelska som vanligt, men jag antar att det finns ett minimum av hantering i det) gör Arch Linux är en av de bästa distributionserna. Tillväxten av Arch tror jag beror på det stora antalet Ubuntu-användare, som får lite mer in i Linux, och ser hur liten Ubuntu är i denna aspekt, de går till Arch, på grund av sökningar efter en distro något mer "gratis . " När jag letade efter andra distros efter slirarna som jag tog med Ubuntu 10.04 var det mesta av det jag läste att även om Arch först kostade, senare var det, och mycket, i ett, både i hanteringen av operativsystemet (ett operativsystem själv "Yours") som sättet att förstå hur det fungerar. Och sanningen har inte besvikit mig. Och låt oss se om videospelutvecklare ger något för Linux som plattform, jag skulle vilja ta bort det beroendet som jag har av Windows = D