Välkänt för alla är denna applikation som låter oss använda Windows-program i Linux, vilket tydligen är en boll men inte så mycket ur min synvinkel.
Vin = Wine Is Not an EMCF.
Baserat på akronymerna kan vi säga att Wine inte är en Windows-emulator på Linux. Vad Wine gör är att kopiera Windows egna bibliotek för att tillåta körning av .exe-filer
Det är bra för om inte en emulering skulle vi kunna skämma bort vår Linux eftersom det skulle kunna göra samma nonsens som Windows gör, men ändå är Vin inte alls bra.
Alla vet att inte alla Windows-applikationer körs på vin förutom det faktum att om de körs kan de prestera sämre än på sitt eget system.
Men detta är inte det största problemet, det största problemet är att vin kan göra det svårt för användare att lära sig Linux.
För vissa kommer det att verka som skitsnack men det är inte sant. Låt oss börja tänka, när du byter operativsystem är det normalt att applikationer ändras, om du ändrar vet du att du måste lära dig allt detta.
Så om vi använder samma applikationer är det värdelöst att byta till Linux.
- Windows-applikationer om de är stängda stämmer inte med filosofin GNU / Linux
- Vi lär oss ingenting, vilket är vad det handlar om
- Av samma anledning kommer vi inte att vänja oss vid användningen av Linux.
Vem vill ha något, det kostar något.
Det enda jag använder på windows är Blackberry-programmet som jag avskyr med hela mitt väsen och Flash, men det som är att redigera animationer, inte plugga. Efter många misslyckade försök att köra Macromedia Flash under Wine och se att det bara inte trunkeras satte jag upp en virtuell maskin och den fixades.
För smak, färger ... Och ja, det är uppenbart att om du skickar en till någon Linux-distro eller lär dig eller lär dig finns det inte mer, men många förändrar bara eftersom "effekterna av tävlingen är coola", "de säg att det inte finns något virus Och jag använder det fortfarande »och förevändningar som detta ...
Människor är envisa av lust, det viktiga är ens vilja att lära sig eller inte.
Jag använder den bara för två små program och ingenting annat.
Man, om du inte har fler bollar förstår jag det, men jag menar mer om människor som till exempel installerar iTunes med Amarok och Gtkpod i förvaren
Nej, jag använder inte ITunes …………. Varken banshee eller amarok.
Min grej är två saker: en digital guide för min stad (jag använder den för att veta vilken buss jag ska ta från en sida till en annan) och ett fjärruppladdningsprogram.
Jag håller med dig, men Wine hjälper mig med många saker, extremt specifika saker på verktygsnivå.
För att visa en knapp. Jag använder adobe air för att spela dofus och wakfu (och några konstiga experiment som jag gör) som avbryts för Linux x86_64 (64bits) och dess utveckling i Linux 32bits är väldigt långsam, så vad är kvar för mig? Enkelt, vin och det är över, ett par handen och jag har adobe air, en applikation som är nödvändig för mig men som inte hindrar min rörelse i systemet eller tar bort något från mig, det är helt enkelt något jag behöver och det är ingen längre i Linux.
Man the Mierdofu $ (inget brott) kan installeras i flashversionen och du behöver inget av det
Eftersom alla hatar skit fu. hahaha ja jag har inget emot det.
Främst för att arbetarna är rasister och för fler saker.
Jag lämnar dig den här artikeln som jag skrev för nästan ett år sedan där jag fokuserar på allt det rasism och andra, så jag blir inte snedvriden här
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/13/razones-para-no-jugar-dofus/
Huy hårt artikeln ser ut som de slår dig i bollarna. Personligen spelade jag aldrig det av anledningen att många av mina lagkamrater var beroende av fans, som tillbringade sin tid på att slösa bort alla sina pengar på den där mjällen. LOL
Nej, jag hade bara en enorm hormonell obalans vid den tiden och en del av vad du säger
Jag tror att användningen eller inte av Vin beror snarare på användarens behov, det finns människor som tyvärr inte kan klara sig utan vissa proprietära applikationer, varken på studie- eller arbetsnivå, vilket är rimligt. Det finns också spelanvändare som inte kan leva utan X-spel, faktiskt de flesta av de gnu-linuxeros som jag känner har en dualboot med Windows.
Personligen använder jag inte vin, med de applikationer som finns i Trisquel-förvaren har jag mycket.
A mi me parece que una solución mejor que Wine sería virtualizar el Window$ con Virtualbox, pero para eso se necesita una máquina medianamente moderna con un procesador que vuele y toda la ram posible. Wine pide mucho menos máquina, pero es jodido con el tema de las «dependencias» windows, como las librerías dll, y esas porquerías, entonces hay que afinarlo mucho. Hace dos años me pasé completamente a linux, sólo entro a win para jugar a mi juego favorito el pro evolution. Si tuviera una pc más potente virtualizaría desde linux, pero lamentablemente no la tengo. Ahora bien, mis motivos son una pavada, pero igual me siento fiel al software libre, porque siempre trato de usarlo (pero dependo del privativo plugin flash y el driver nvidia, porque sus opciones libres no funcionan de forma óptima). Incluso hay tipos que son programadores y diseñadores, que necesariamente necesitan virtualizar desde linux para probar sus desarrollos en otras plataformas. Virtualbox, Qemu-kvm y Xen, me parecen mejores alternativas que Wine, porque podés correr cualquier arquitectura y sistemas, no sólo las ventanitas. Éste tema está muy relacionado con la filosofía del soft libre: hasta que punto podrías usar todo 100% libre, si ya desde el vamos el kernel tiene código binario privativo (los famosos blobs), y todas las distros populares que usamos tienen ese código (ubuntu, arch, slackware, gentoo, debian + repositorio no-libre, etc.). Seguiré probando los kernel libre, y cuando salga, el hardware libre, pero mientras tanto me debo conformar con un sistema 99% libre. La hipocresía a un lado, no? ¿Qué piensan?
Sanningen är att att vara fri eller inte spelar ingen roll för mig så länge jag inte känner mig bunden, jag vet helt inte hur man programmerar och jag kan inte bidra till koden, men många bryr sig om det och det är därför jag sa det
Jag kommer aldrig att kunna använda 100% gratis programvara och av en grundläggande anledning. Min bärbara dator har en trådlös controller från märket Broadcom. Den här behöver icke-fri firmware för att fungera (det vill säga utan den har jag ingen Wi-Fi-anslutning).
Alla ytterligheter är dåliga ... 😉
Det är därför jag inte kommer att testa Trisquel på min maskin.
Jag förstår att Broadcom släpper öppna drivrutiner för Linux, eller så förstod jag från nyheterna om kernel-libre-projektet, och trisquel använder alltid den senaste versionen av den kärnan. En vän berättade för mig att denna distro passar mycket bra med nätverksanslutningar, så jag försöker med säkerhet. Jag använder salix os distro, men jag har provat trisquel och det fungerar mycket bra, bättre än ubuntu.
Om du menar brcm80211-paketet fungerar det bara för BCM4313, BCM43224 och BCM43225. Men min är BCM4322.
Och "mellanliggande" är ett misstag.
När jag började på Linux 2008 använde jag Wine ibland. Faktum är att ibland gjorde han det mest för att experimentera, för att se om han kunde få Oblivion eller MS Office att arbeta. Jag har en personlighet som är mycket benägen att "tippa" och prova saker.
Idag, efter flera år att gräva i världen, lära mig, anpassa mig, kunde jag inte längre leva utan mina favoritapplikationer (Amarok / Clementine, Gimp, Dolphin, etc.), alla inbyggda i Linux. De uppfyller mer än mina krav, så jag anser mig vara ganska lycklig i det avseendet.
Och för dem som behöver vin är det ett annat alternativ, som aldrig är dåligt att ha om flugorna.
Och vad gör du med spelen? Tills det finns inbyggt stöd för en stor majoritet finns det bara det alternativet eller att ha en partition med Windows, och så långt som möjligt föredrar jag Vin (eller också som de säger, MV: er med Windows i VBOX), och använd det inte Det får mig att "förakta" Linux.
Dessutom behöver du inte vara så "radikal" med fri programvara: förutom spel som jag använder både gratis och proprietär, föredrar jag att använda den förra när det gäller andra typer av programvara. Det skulle dock inte uppstå för mig, åtminstone för tillfället, att använda drivrutiner som gjorts av samhället för grafikkortet (särskilt i ATI) på grund av de problem de medför.
För att spela är det bättre att köpa en Play Station, jag ser inte datorn för det
Jag håller med dig. Vill du spela? Använd en konsol!
Jag använder VirtualBox istället för Wine. Vin hamnar med dina filassociationer och jag gillar verkligen inte att det försöker köra en EXE för det. Jag föredrar Windows i en välkontrollerad låda, eftersom du måste hålla farliga djur.
Du behöver inte vara fans, att en lek 3 kostar € 299, och inte alla har för det, jag föredrar att ha windows 7 med spelen där de alltid kommer att fungera bra, också att spelen för att spela är dyrare och på toppen av det pjäsen Det är också exklusivt, så mellan att använda play eller windows är det ingen skillnad.
Du kan köpa den begagnad i spelet och det kostar dig mindre.
Spelsaken, ja, att debitera dig mer än 60 € för varje spel är ett rån, men det kan hackas
Cof hosta. Sade någon Hack?
Gammalt om du föredrar att betala för det perfekta betet.
Låt oss se, om du var tvungen att använda Hasefroch för helvetet, vad skulle du föredra, betala 300-oddet € det är värt eller hacka det?
Tja, det är detsamma
PS: Jag har varit förvirrad när jag gav för att svara, det gäller för den gamla elav
Och det är därför vi då måste sluta använda vin, eftersom Play är bättre? Och vad gör vi med alla datorspel? Vad sägs om indiespel? Och de företag som bara arbetar för PC, som Blizzard, för att nämna några? Finns det något sätt att spela dem på Linux, eller hur?
Det är vad jag tycker men alla som gör vad de vill
Jag använder datorn för att spela spel, dessa dagar ger jag Open Arena och Dungeon Crawl mycket, även om jag också har en Wii att spela med. De roar mig båda lika, naturligtvis på sitt eget sätt.
Jag erkänner att du också har något rätt.
Peka för, för det har hemkonsoler skapats och det finns många och av alla smaker och färger i spel. Även mobiler har intressanta spel, men nej, jag inkluderar mig själv, jag ser inte mig själv spela på datorn heller (förutom ett par flash-spel från Nyancat, Sims och saker från Newgrounds)
Att spela gamla spel eller nya spel men kapabla då är en konsol bättre. Annars är en dator oöverträffad ...
Liksom Chango ser jag också virtualisering bättre om vår maskin tillåter det, vin finns inte i mitt system men om ett virtualiserat fönster som jag bara använde för Pokerstars, nu när Android Glass 4.0-aspekten kan läggas på Windows kommer jag också att prova det . Om en användare har bestämt sig för att installera en gnulinux-distro, tror jag inte att vin kommer att störa honom, så småningom slutar han använda den om Linux hakar i honom.
Åh förresten är det inte så att jag är för Oracle och Wmware, när jag hittar något bättre kommer jag att välja det framtida alternativet.
En hälsning
sanningen är att jag aldrig har gillat Vin, om jag måste göra något i Windows ja ... jag gör det i Windows!
Detta gäller alla:
Här pratar de med mig om spel, men det är något annorlunda.
För spel är det ännu värre för att du redan behöver en grafik av ciborium, och du har en liten och det går fel.
Föreställ dig en mässa och vin, he he he
hahahaha varför mani att tro att människor använder linux för att de gillar gratis programvara? Till exempel byter jag till linux för webbutveckling, och som utvecklare måste jag veta om eller om LAMP-formeln (linux, apache, mysql, php) finns det inget annat sätt, inte på grund av gratis verktyg, lyckligtvis lyckas jag bra Med SublimeText2 eller med vilken textredigerare som helst och om jag en dag hade behov av DW, så är det säkert att Wine hjälper mig, i slutändan gör användaren saker bättre med vad han känner sig bekväm med, så om användaren vill efterlikna, virtualisera eller använd Vin, bra för honom !!!
talar om windows, irfanview använde en lätt men superkraftig tittare, den hade allt och inget tungt, vilket alternativ rekommenderar du? Jag använder CruchBang, ett derivat av Debian ...
Det finns många anledningar till varför Linux används och en av dem är det.
Openbox använder inte bibliotek med någonting så du kan använda GTK + och Qt-program.
Jag rekommenderar QIviewer
Om det är ett ämne med många nyanser har jag i mitt fall i nästan alla applikationer hittat ersättare och mycket bra i Linux. I andra fall måste jag använda specifika program, till exempel Pic-ccs och Isis-Proteus. Jag använder en virtuell dator med XP. Jag har en annan partition med W7 när jag måste använda den tunga Autocad och kontoret. När det gäller spelet och bränna det scenen, men jag föredrar en PC-Gamer än en konsol.
Om du inte vill ha vin, installera det inte. Jag hoppas att Vin fortsätter att utvecklas och förbättras, jag anser att det är ett mycket kraftfullt vapen mot Microsofts monopol. Courages argument är barnsliga.
Om du ska säga något, säg något med anledning istället för att diskvalificera mig för att ha en annan åsikt än mig som fler människor har gjort i samma inlägg.
Vi är redan med den magiska frasen. Jag har inte sagt att jag har den installerad så säg inte saker som jag inte har sagt.
Låt oss se om vi sänker röken, jag är inte för skitsnack.
Det är inte en diskvalificering, det är ett faktum. De är resonemanget för en naiv tonåring. Och den sista meningen gäller nästan alla dina kommentarer / inlägg, det är svårt att syntetisera så många nonsens med resonemang. Vin är bra för Linuxare och det som gör inlärning svårt i Linux är inte sant. Det finns inte som standard i distributionerna och du kan använda datorn utan den. När människor installerar det gör de det för att använda ett exe-program de behöver, inte för att de är lata att lära sig.
"Om du inte vill ha vin, installera det inte" gäller alla som ransar om vin.
Om du inte har något val, ja, men det finns fortfarande program som antingen inte körs på vin eller som fungerar sämre.
Jag tror att om det finns ett inbyggt Linux-alternativ är det bättre än att använda en Windows-applikation på Linux, som de som använder iTunes på Linux, med Gtkpod, Amarok, aTunes, etc.
Jag kan inte argumentera med den här sista kommentaren eftersom jag tror att du har rätt i det. Men om någon använder iTunes är det för att de gillar det bättre än de inbyggda Linux-alternativen, som inte stör lärandet. Dessutom, för att få vissa applikationer att fungera lär du dig av misstag arameiska. Vin förbättras dag för dag och applikationer fungerar bättre över tiden. Vi måste stödja projektet så att den Windows XP-symbol som du bär i dina kommentarer försvinner. Förresten, lila i lådorna ser bra ut på dig: P.
PS: Jag märker att du är solid som en sten, tar slag utan att vika, du blir ibland gammal. Ursäkta tvekan, jag behövde röra med någon.
Jag är inte så ung längre, sanningen är att jag redan har en mani för den lila hahaha.
Men purister till exempel skulle inte hålla med användningen av Wine för att tillåta att sätta program i Linux som strider mot frågan om öppen källkod.
Sanningen är att jag inte bryr mig så länge det fungerar för mig, men jag föredrar saker naturligt, det verkar mer "rent" för mig.
Jag använder Wine för Ares och inget annat (jag försökte installera Ps, jag lyckades, men resultatet ... hemskt)
äntligen någon som delar min åsikt!
Jag använder Wine för att spela WarCraf III (DotA), och för ingenting annat har jag fortfarande en DualBoot med W7 för resten av spelen som inte körs på vin, Direct3D emulerar inte så bra, vet någon varför?
Jag är en spelare, jag skulle vara glad om jag kunde säga adjö till den mångfärgade flaggan utan att förlora mina spel, hehehe
Jag använder vin, bara för Loquendo "deras röster är underbara", men jag stämmer dem med Audacity, lägger dem i webbläsaren i Bluefish eller Bluegriffon eller Inkscape "Sozi och Jessyink och ecmascript", eller i en video med Blender, Kdenlive, Openshot , ffDiaporama videoporama, LIV, Kino och Pitivi !!
För mig verkar den här artikeln väldigt sluten.
Jag tror verkligen att Linux-användaren som installerar en distribution redan är en nyfiken person och om han är nyfiken är det första han kommer att göra eller att installera de applikationer som han gillar, det kan vara att han tar tid att lära sig om han inte Han har ingen att lära honom, eftersom oavsett hur mycket det finns forum om något problem eller ämne, är Windows-användaren van vid att installera genom ett grafiskt gränssnitt och bara lägga följande: Det är mycket svårt att lägga den mentaliteten åt sidan, det är till och med en chock Se att vissa program inte finns i butiken och du inte vet hur du installerar dem, inte bara det, Windows-användaren är van vid att ladda ner sina program och dubbelklicka, här måste du lägga en kommandorad för att installera ett program. Allt detta är enkelt men det kostar först, det finns viss motståndskraft
Nu kanske jag har lämnat ämnet xD, men det jag tänker är att en användare som är nyfiken på att lära sig helt enkelt kommer att göra det även om det först är en resa. Men för mig är det bakomliggande problemet inte att, om inte de andra användarna som helt enkelt vill sätta på en dator och öppna kontoret eller deras favoritapplikationer, kan du inte marknadsföra GNU / Linux om du måste berätta för dem att de borde lära sig allt om igen, eller att hans favoritprogram inte finns där och att det finns ett annat som är riktigt bättre men som hanteras på ett annat sätt, vad som kommer att hända är det som redan händer nu och är den låga Linuxkvoten, på grund av dessa tankar.
Jag tror att ju fler alternativ det finns för användarna, desto bättre, den som vill lära sig, låt honom lära sig, den som inte gör det, för det är helt enkelt nödvändigt att göra det lättare för honom att använda något program som » han anser nödvändigt »genom Linux, alltid på ett rimligt sätt. Med detta vinner vi alla, vi har fler användare som använder Linux, det är mycket troligt att de användare, som har sin Linux hemma installerad och konfigurerad av tredje part, har ett barn, barnbarn eller brorson och att han kommer att börja gilla detta och börja tinker med din hemdator. Därför utförs en nominell effekt av ökande användare.