Wikirating, open source-värderingsbyrån

Vid de tre stora kreditvärderingsinstitut som får världen att darra med sina beslut har kommit fram till en oväntad konkurrent: Wikirating, en plattform för öppen källkod där varje användare kan utvärdera ett land eller ett företag.

Liksom dess Wikipedia-modell, Wikirating den baserar all sin makt på användarnas kollektiva intelligens: vem som helst kan skriva en solvens eller till och med utveckla nya analysmetoder. Och mer än 5.000 personer har redan deltagit.

"Wikirating är det första gratis, oberoende och transparenta betygsinstrumentet på Internet", säger en av dess två grundare, den 37-åriga österrikiska matematikern Dorian Credé.

Det ideella projektet har varit i drift sedan oktober förra året, men dess dräktighet började i maj 2010, drivs av vad Credé beskriver som diskreditering av byråerna, som inte lyckades ge högsta poäng till "giftiga" finansiella produkter och inte förutsåg konkurs 2008 för investeringsbanken Lehmann Brothers.

Så jag tänkte, varför inte göra något liknande Wikipedia som handlar om betyg? Detta skulle undvika inflytande från den ekonomiska och politiska världen, eftersom alla kunde kontrollera dess verksamhet, som också skulle vara öppen och transparent, förklarar han.

Efter tusen timmars arbete med sin partner Erwan Salembier har projektet startat och har cirka 150 registrerade användare, men 5.000 20.000 har redan deltagit på något sätt på den digitala sidan, som har haft XNUMX XNUMX besök .

Credé försäkrar att kontrollen över de data som används för utvärderingar i Wikirating har stärkts på grund av komplexiteten i den fråga den behandlar och så att det inte finns något antydan till manipulation.

För denna matematiker, som arbetar i ett mjukvaruföretag, är den framtida nedgången för de tre stora byråerna som kontrollerar 95% av marknaden (Standard & Poor's (S&P), Moody's och Fitch) utan tvekan. Frågan är hur lång tid den processen tar.

”Byråernas makt beror på att marknaderna fortfarande litar på dem, men mindre och mindre. När marknaderna vet att det finns alternativ kommer de att värdera dem. Och de som fungerar bäst kommer att vara de de äntligen litar på, förutspår han.

Ett riktigt alternativ?

Credé döljer inte att hans ambition är att Wikirating ska bli ett verkligt alternativ i framtiden, precis som Wikipedia nu är en obestridlig verklighet trots att många skrattade åt projektet i dess tidiga dagar.

Hittills finns det två metoder för att sätta anteckningar, från matricula de honor ("AAA") till betalningsstopp ("D"). Den ena är en enkel omröstning och den andra bygger på en matematisk modell med klassiska ekonomiska variabler, såsom statsskuld och ekonomisk tillväxt, som sedan justeras med andra värden som FN: s index för mänsklig utveckling.

Chiles betyg i denna "fria" byrå är A +, i motsats till USA, som har ett godkänt (BBB-). Dessutom vägs två andra mer komplexa metoder som föreslagits av användare av grundarna av Wikirating, vars största problem är bristen på tid eftersom de också beror på deras jobb som tjänstemän.

Men om en av metoderna är en omröstning, är det inte också en ogenomskinlig formel för att betygsätta ett land?

En metod som att rösta. Credé hävdar att det också kan ge information för att trots allt «marknaden består av människor som i slutändan också agerar på ett subjektivt och emotionellt sätt. Marknader reagerar inte alltid rationellt. '

Och framför allt «de är bara metoder, vi säger inte att de är de korrekta. Och alla kan bedöma varför de arbetar på ett öppet sätt ", vilket står i kontrast till stora byråer, som" inte förklarar vad deras beräkningsformler är för att de är hemligheten med sin verksamhet. "

En annan överraskning är att med den matematiska analysmodellen, kallad Wikirating Sovereign Index (SWI), är poängen för industriländer betydligt sämre än de som erbjuds av klassiska byråer.

I Wikirating har USA knappt ett pass (BBB-) medan Frankrike inte bara har tappat trippel A utan det är ett skräpobligation (BB-), som Tyskland (BB +) och Spanien (BB), som står i kontrast till den ljusa tonen från Chile (A +).

Förklaringen är att den offentliga skulden i SWI har en avgörande negativ vikt jämfört med de andra variablerna.

”Situationen i industriländerna är så dålig, särskilt om vi tar hänsyn till de befintliga skuldnivåerna. Om pengar lämnas åt någon är skulden en grundläggande aspekt för att utvärdera om de kan returnera pengarna, argumenterar han.

Fuente: 20 minuter