De meddelade just i Xfce blogg det nya släppschemat för nästa version och en ändring av numreringen, som anges i titeln på den här artikeln.
Ändringen beror, så vitt jag förstår, eftersom vissa distributioner kan ha konflikter med numrering och uppdateringar. Till slut förstår jag inte varför så mycket besvär, men låt oss se ett praktiskt exempel:
Låt oss säga att paketet släpps xfce4-panel-4.10 och Debian senare släpper de en version med korrigeringar av nämnda paket, det skulle till exempel vara: xfce4-panel-4.10-1. Vad som sägs i inlägget är att i allmänhet används numret som följer decimaltalet efter punkten för revision, så 0 skulle indikera ett uppdateringsnummer och lämnar sedan 4.1 vilket är mindre än 4.8.
Ett annat exempel är antalet Kärna: 2.6.X. Den X den ersätts med varje ny uppdatering. Således, Xfce kan inte gå till version 4.10, det skulle vara som att starta Xfce 4.1.0. Lösningen? Jo då kommer vi att ha Xfce 4010 (fyra tusen tio).. Vad tror du?
Slutlig släpp har försenats till efter slutet av FOSDEMeftersom nya saker kan läggas till efter att evenemangsdiskussionerna är över. Lanseringsschemat är som följer:
| Datum | Fas / deadline | Allas uppgifter | Släpp teamuppgifter | Underhållsuppgifter |
| 2011-feb-13 - 2012-feb-12 | Utvecklingsfas | Stöd Xfce | Övervaka utvecklingen, påminna människor om tidsfrister | hacking |
| 2012-feb-12 - 2012-april-01 | Släpp fas | Vänta tålmodigt | Utför släpp, påminna människor om deadlines | Utför utgivningar av egna komponenter om så önskas |
| Xfce 4010pre1 (Funktionsfrysning) | Förbered lanseringsmeddelanden, släpp Xfce 4010pre1 | Se till att den senaste utvecklingsversionen är i gott skick och laddas upp | ||
2012 mars 11 |
Xfce 4010pre2 (strängfrysning) | Förbered lanseringsmeddelanden, släpp Xfce 4010pre2 | Se till att strängarna i den senaste utvecklingsversionen eller i master är bra | |
2012 mars 25 |
Xfce 4010pre3 (kodfrysning) | Förbered lanseringsmeddelanden, släpp Xfce 4010pre3, skapa ELS-filialer | Se till att den senaste utvecklingsversionen är i god form, eller att koden är solid / färdig i master | |
2012 april-01 |
Xfce 4010 (slutversion) | Fira | Förbered utgivningsmeddelanden, släpp Xfce 4010, filial för stabil utgåva, slå samman ELS-filialer till master | Se till att ladda upp en ny version av egna komponenter före denna tidsfrist |
Kort sagt kommer vi att ha Xfce 4010 för April 1 🙁
Det verkar fel för mig, varför tänkte du inte på det förut? Om varje version som släpps har 1 decimal betyder det att 4.10 ska vara 5.0 vilket är logiskt. För vad de gör borde de ha använt nomenklaturen med två decimaler istället för 2; om det hade varit så skulle version 1 ha varit 4.1 och så vidare till 4.01 eller 4.10 om du vill.
hälsningar
Problemet är att de inte vill släppa Xfce under 5.0 eftersom de inte vill ge intryck av att den här versionen har en betydande förändring i sin kärna. Exempel: från KDE3 till KDE4 eller från Gnome 2 till Gnome 3.
De ger exemplet på Kärnan, som släpptes till version 3.0 utan stora nyheter.
Jag håller med dig, av samma anledning nämnde jag att de för vad de ville ha måste använda nomenklaturen med två decimaler, så att de kan gå upp till 4.99 om de vill.
Vilken ursäkt för att ändra numret så. Jag antar att det hindrar en från att bli upprörd för att de flyttade släppdatumet för nästa version EN gång igen.
Hur som helst! Att vänta. Förhoppningsvis är det till det bättre. Och det är inte ett oskyldigt skämt eftersom det kommer ut den 1 april.
Förseningen är vettig. FOSDEM är ett evenemang där utvecklare utbyter idéer och många förbättringar kan inkluderas. Jag tror inte att det kommer att bli fler förseningar om de inte implementerar något mycket nödvändigt som måste testas väl.
Inget sätt, vi kommer att fortsätta vänta, dessa killar blir mer och mer som GIMP-teamet ¬¬. Förhoppningsvis är det värt att vänta, de framsteg som har sett visar många intressanta saker.
Det verkar bra för mig att de inte rusar för att släppa en oavslutad produkt (låt oss prata om Gnome-Shell, Unity och KDE4 vid den tiden), och att de strävar efter att ge den bästa användarupplevelsen, om det är anledningen är jag villig att vänta bekvämt i XFCE 4.8. När det gäller numreringen kunde det mycket väl ha varit 410, vid 4010 tycker jag att det är lite överflödigt.
Xfce är mitt standardskrivbord, men det verkar för mig att den här versionen är bullshit, 4.9.x bör respekteras, om 4.9.9 återstår, gå till 5, vilken mycket historia! Förhoppningsvis är de inte inspirerade av Firefox (som jag också är en fan av ...), att med varje liten sak som uppdateras +1-version läggs till, till exempel det plötsliga steget från version 4 till 5, från 5 till 6, etc, kommer till 10 som är i beta nu. Och ja, programmerare nycker.
Från andra kommentarer från Elav verkar det som om det är ett ganska konservativt team. De måste vara i en mycket bra tid, samla många användare som flyr från gnome, och de vill inte förlora de användare med lite testade förändringar nu. Om så är fallet, och inte på grund av brist på medel eller överdriven rädsla, verkar det vara ett klokt beslut.
Denna Xfce-användare väntar lugnt och tålmodigt på lanseringen.
Jag ogillar inte tanken på omnumrering. Jag håller med Elavs åsikt och med den försiktighet som utvecklingsteamet agerar på. Andra skrivbord har haft fel när de rusar och har besvikit sina användare. Xfce-teamet eftersträvar inte önskan att visa upp nya funktioner eller superfunktioner; deras filosofi är att förbättra det de redan har. Och vad vi har, Xfce 4.8 är bra, hur skyndar vi oss för att nästa version ska komma? Slutligen applåderar jag två saker om hur teamet agerar: för det första på grund av olika omständigheter fördröjer de lanseringen och tar mer tid, inga problem med det, kanske det resultat som ska presenteras blir bättre; för det andra har de inte försummat sin publik, inte ens med förseningarna, de visar alltid sitt ansikte och håller nyheterna uppdaterade på bloggen. Jag är nöjd med nöjd med Xfce jag har, hur är det med dig?
Jag håller med dig, jag föredrar något välpolerat från början än att lappa på vägen.