இது ஏற்கனவே கடைசி வைக்கோல். இந்த செய்தி கையிலிருந்து வருகிறது webup8d நான் மிகவும் கோபமாக இருக்கிறேன். இப்போது அது மாறிவிடும் Adobe தொடர்ந்து ஆதரவளிக்க முடிவு செய்தார் X பதிப்பு de ஃப்ளாஷ் ப்ளேயர் ஐந்து குனு / லினக்ஸ் 5 ஆண்டுகளாக, ஆனால் அவர்கள் அதை ஒரு முழுமையான தொகுப்பாக வெளியிட மாட்டார்கள்.
இனிமேல் நீங்கள் தயாரிப்பின் புதிய பதிப்புகளுடன் அந்த வடிவத்தில் வீடியோக்களைப் பார்க்க விரும்பினால், நீங்கள் பயன்படுத்த வேண்டியிருக்கும் Google Chrome இதில் ஒரு சு ஏபிஐ un "மிளகு" இந்த தொழில்நுட்பத்திற்காக. Google இன் «மிளகு» வழங்கும் ஃப்ளாஷ் ப்ளேயர் ஆதரிக்கும் அனைத்து தளங்களையும் இயக்குவதற்கு குரோம்உட்பட லினக்ஸ் 32 மற்றும் 64 பிட்களுக்கு. மோசில்லா தனது பங்கிற்கு அவர் இதற்கெல்லாம் எதிரானவர், இப்போது இந்த மச்சியாவெல்லியன் முறையைப் பயன்படுத்த விரும்பவில்லை.
இது என்ன என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது? இருக்கும் Google இந்த முடிவைச் செய்ய ஏதாவது Adobe அதனால் குரோம் இல் அதிகம் பயன்படுத்தப்படும் உலாவியாக மாறும் குனு / லினக்ஸ்? இது குறிப்பாக என்னை ஆச்சரியப்படுத்தவில்லை.
கூகிள் பயமுறுத்தத் தொடங்குகிறது என்று நினைக்கிறேன் ... அது எனது கற்பனையாக இருக்கும்.
நான் ஆம் என்று கற்பனை செய்கிறேன். இந்த முடிவு எனக்கு புரியவில்லை. அடோப் அவர்களின் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்த விரும்பவில்லை? நான் அப்படி நினைக்கவில்லை, கூகிள் ஏற்கனவே யூடியூப்பைக் கொண்டுள்ளது, உங்கள் லினக்ஸ் உலாவிக்கு பிரத்யேகமாக ஃப்ளாஷ் தொழில்நுட்பத்தையும் விரும்புகிறீர்களா? HTML5 ஒரு தரநிலையாக மாறும் மற்றும் ஃப்ளாஷ் மாற்றப்படும் என்று நம்புகிறோம்.
ஃபிளாஷ் முழுவதையும் மாற்ற html5 அதிக நேரம் எடுக்காது என்று நம்புகிறேன் ...
குரோம் நல்லது, ஆனால் அனைவரையும் இதை இந்த வழியில் பயன்படுத்த விரும்புகிறது, எம்.எம்.எம் ... மிகவும் மச்சியாவெல்லியன்
எப்படியிருந்தாலும், குரோம் ஃபிளாஷ் ஒரு நூலகம். எனவே நீங்கள் கணினியில் ஃப்ளாஷ் வைத்திருக்கும் கோப்புறையில் அதை நகலெடுக்கலாம் மற்றும் ஃபயர்பாக்ஸில் அதே பதிப்பில் வேலை செய்யலாம் என்பதை நினைவில் கொள்கிறேன். எனவே இந்த தோரணை எனக்கு புரியவில்லை.
சிக்கல் ஒரு நூலகத்தை ஒரு இடத்திலிருந்து இன்னொரு இடத்திற்கு நகலெடுப்பது அல்ல, மாறாக ஏபிஐ (நூலகத்தின் செயல்பாட்டை அணுகுவதற்கான வழி) மாறுகிறது, மேலும் ஃபயர்பாக்ஸ் அதன் குறியீட்டை புதிய கட்டமைப்பிற்கு மாற்றியமைக்காவிட்டால் அதைப் பயன்படுத்த முடியாது.
இன்று html5 என்பது ஒரு சாத்தியமான தீர்வாக இல்லை, உண்மையில் இது ஃபிளாஷ் விட cpu ஐப் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் ஃபிளாஷ் மற்றும் வேறு எந்த பிளேயருடன் இருக்கும்போது html720 உடன் 5p வீடியோவை என்னால் பார்க்க முடியாது, எனவே இது இறுதியில் நடக்காது என்று நம்புகிறேன் …, ஏனென்றால் நான் குரோம் பயன்படுத்தப் போவதில்லை.
இந்த விஷயங்கள் நடக்கும்போது, மாற்று வானளாவிய வளர்ச்சியானது, குனு / லினக்ஸின் மட்டத்தில், டெவலப்பர்களின் முழு சமூகத்தையும் கொண்டுள்ளது மற்றும் சராசரி குனு / லினக்ஸ் பயனரும் இந்த சிக்கல்களை அறிந்திருக்கிறார்கள்.
நான் ஒருபோதும் குரோம் புரிந்து கொள்ளவில்லை, உண்மை எனக்கு பிடிக்கவில்லை
நான் ஒருபோதும் குரோம் புரிந்து கொள்ளவில்லை, மற்றும்
எனக்கு அது உண்மையில் பிடிக்கவில்லை
கூகிள் உள்ளீட்டில் அவர் சொல்வது சரிதானா? உங்களைப் பொறுத்தவரை நான் இதை எழுதினேன், ஏனென்றால் நான் விரும்புகிறேன் என்று நீங்கள் சொல்லும் பொன்னிறம் எனக்கு ஒரு காற்று முத்தத்தை எறிந்தது, நான் பதவியில் இருந்து தூக்கி எறியப்பட்டேன், அதனால்தான் நான் தாக்க வேண்டியிருந்தது, இல்லையா?
ஏதோ மோசமானது என்று நான் கூறும்போது, நேரம் என்னுடன் உடன்படுகிறது, இங்கே எங்களிடம் ஆதாரம் உள்ளது.
மொத்தம், நான் இலவசத்தைப் பயன்படுத்துகிறேன், இது ஆர்ச் களஞ்சியங்களில் உள்ளது
இலவசமாக, நீங்கள் எதைக் குறிக்கிறீர்கள்? குரோமியம்?
இலவச சொருகி
0 கே, மெகா-குழப்பம்.
என்ன பிரச்சனை? படி http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (மேலும் எனது தொழில்நுட்ப அறிவு இன்னும் ஆழமாக விசாரிக்க எனக்குத் தரவில்லை) PPAPI என்பது பல பகுதிகளில் மேம்படுத்த தற்போதுள்ள NPAPI க்கு மாற்றியமைப்பதாகும். இது Chrome க்கு எக்ஸ்க்ளூசிவ் அல்ல, ஆனால் அதை யார் வேண்டுமானாலும் செயல்படுத்தலாம். இப்போது, ஃப்ளாஷ் உரிமையாளர்கள் இது சிறந்தது என்று நம்பினர் மற்றும் சுவிட்சை உருவாக்குகிறார்கள், ஆனால் மொஸில்லா இன்னும் வரவில்லை என்று தெரிகிறது (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). நாங்கள் சாதாரண பயனர்கள் சிக்கிக் கொள்கிறோம், ஆனால் இங்கே கெட்டவர்கள் கூகிள், மொஸில்லா அல்லது அடோப் என்று நான் நினைக்கவில்லை. இது வெறுமனே தொழில்நுட்பத்தில் ஏற்பட்ட மாற்றமாகும், சிறந்தது அல்லது மோசமானது, எல்லா மாற்றங்களையும் போலவே முட்டாள்தனங்களும் உள்ளன. மொஸில்லா இறுதியில் மாற்றியமைக்க வேண்டியிருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன், அவர்களிடம் உள்ள வளங்களுடன் இது அவர்களுக்கு அதிக செலவு செய்யும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. இப்போதுதான் அவர்கள் லினக்ஸ் சமூகத்துடனான தங்கள் உறுதிப்பாட்டை நிரூபிக்க வேண்டும்.
கூகிளின் உலாவி மிகச் சிறந்தது என்றாலும், மற்ற பயனர்களுக்கு இந்த வகை கட்டுப்பாடுகளை விதிப்பது நியாயமானதல்ல, புத்திசாலித்தனமும் இல்லை. அடோப் தனது தயாரிப்பை இந்த வழியில் கட்டுப்படுத்த நிறைய பணம் சம்பந்தப்பட்டிருக்க வேண்டும், ஆனால் நிறைய.
நான் ஃபயர்பாக்ஸை மாற்றவில்லை என்றாலும், அதன் நல்ல புள்ளிகளைக் கொண்டுள்ளது என்பது உண்மைதான், ஆனால் இதைச் செய்வது கடினமான வழியை எடுத்து, வின் 8 உடன் என்ன நடக்கிறது என்ற பாணியில் உங்கள் தயாரிப்பைப் பயன்படுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்த விரும்புகிறது. இதில் பெரிய அளவிலான பாஸ்தா இருப்பதை நான் கற்பனை கூட பார்க்க விரும்பவில்லை ...
சரி, நான் ஏற்கனவே குரோம் கிட்டத்தட்ட பிரத்தியேகமாகப் பயன்படுத்துகிறேன், ஆனால் தீர்வு html5 என அழைக்கப்படுகிறது
* தலைப்புக்கு புறம்பானது: சஃபாரி மற்றும் ஆண்ட்ராய்டு டஃபுக் ?? !! *
இங்கே சிலியில் ஒரு வெளிப்பாடு உள்ளது: "பிளவுபட்ட முகம்" அவர்கள் உலாவல் தரவைத் திருட அதிகமான நபர்களைப் பெறுவதற்கு இதுபோன்ற ஒரு சலுகையைப் பயன்படுத்தினால் அவர்கள் கூகிளில் கன்னத்தில் போவார்கள். Gmail மற்றும் Gdocs க்காக நான் வேலைக்கு பயன்படுத்தாவிட்டால், நான் கூகிளை நீண்ட காலத்திற்கு முகடுக்கு அனுப்பியிருப்பேன்.
"மிளகு முறையை" திணிக்க விரும்புவது அடோப் தான் என்று நான் நினைக்கிறேன். அந்த அமைப்பை ஆதரிப்பது உங்களுக்கு எளிதாக இருக்க வேண்டும். மொஸில்லா புதிய பிபிஏபிஐ ஏற்றுக்கொள்வதை முடித்துவிடும் அல்லது ஒரு தீர்வைத் தேடும்.
அந்த PPAPI ஏன் மச்சியாவெல்லியன் என்று யாராவது எனக்கு விளக்க முடியுமா?
இங்குள்ள கெட்டவர் கூகிள் அல்ல, அடோப் ..., அதன் கூர்மையான கொள்கைகளுடன் ... முதலில், கியூபன் ஐபிக்களுக்கு எதையும் பதிவிறக்குவதை அவர்கள் மறுக்கிறார்கள், இப்போது இது பதிப்பை ஆதரிக்கப் போகிறது என்ற பிரச்சினையுடன் குனு / லினக்ஸ் ஓஎஸ்ஸிற்கான அடோப் ஃப்ளாஷ் பிளேயர் ... எப்படியிருந்தாலும் நான் மற்றொரு கட்டுரையில் சொன்னது போல், அனைத்தும் நுகர்வோர் மற்றும் சந்தைப்படுத்தல் .... வெற்றிபெறும் ஒன்றாகும் ..., இந்த அனைத்து தீமைகளுக்கும் ஒரே நம்பிக்கை HTML5, இது ஃப்ளாஷ் உதைக்கத் தேவையான ஏற்றம் பெறும் என்று நம்புகிறோம் ....
தோழர்களே பாருங்கள் ... புள்ளிகளைக் கட்டுவோம்:
1 வது. சோபா சட்டம்
2 வது: மெகாஅப்லோடை மூடு
3 வது: Google இல் கொள்கைகளின் மாற்றம்
4 வது: குரோம் இல் மட்டுமே லினக்ஸிற்கான ஃப்ளாஷ்….
சிஸ்டமேடிக் கண்ட்ரோல் பிளான் (மற்றும் கையாளுதல் !!
See பார்க்க விரும்பாதவரை விட மோசமான குருடர்கள் யாரும் இல்லை »
ஒவ்வொரு முறையும் நான் அதிக நூல்களைப் படிக்கும்போது கடவுளுக்கு நன்றி கூறுகிறேன் அல்லது நான் யூடியூப்பைப் பயன்படுத்துவதில்லை, உண்மையில், "ஃபிளாஷ் தொழில்நுட்பம்" இல்லையென்றால், வலை ஒரு சிறந்த இடமாக இருக்கும், மேலும் நான் நன்றியுள்ளவனாக இருப்பேன். ஜாவாவுடன் சேர்ந்து, தனிப்பட்ட தகவல்களைச் சேகரிப்பதற்கும், விளம்பர நோக்கங்களுக்காக வலைச் சூழல்களை கவர்ந்திழுப்பதற்கும் மட்டுமே இது உதவுகிறது (வடிவமைப்பு என்று நான் நினைக்காத ஒன்று). ஃபிளாஷ் மற்றும் ஜாவா இரண்டும் சமுதாயத்திற்கு உற்பத்தி செய்யக்கூடியவை அல்ல, எங்களுக்கு. இரண்டும் தனிப்பட்டவை அல்ல
நான் எந்த ஃப்ளாஷ் பயன்படுத்தவில்லை என்று உங்களுக்குச் சொல்ல, ஏனென்றால் என்னால் ஆன்லைன் வீடியோக்களைப் பார்க்க முடியாது…
ஸ்பார்டன்ஸ் !! யுனைடெட் !! நாங்கள் தூய HTML ஐ எதிர்ப்போம் !!
எல்லாவற்றையும் அடையும்போது, எங்கள் சுதந்திரத்தைத் தாக்கும் கொலோசியை வீழ்த்த முடியும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஆனால் நாங்கள் அவர்களை எதிர்த்துப் போராடுவோம். ஃப்ளாஷ் வீழ்ச்சியின் முடிவின் தொடக்கத்தை நாம் ஏற்கனவே காண்கிறோம், தனியுரிம அலுவலக ஆட்டோமேஷன் வடிவங்கள் எவ்வாறு வீழ்ச்சியடைகின்றன மற்றும் மென்பொருளின் சுதந்திரத்திற்காக போராடுகின்றன என்பதை நாம் இன்னும் பார்க்க வேண்டும்.
முடிவில், எல்லா உலாவிகளும் இந்த தரத்தை பின்பற்ற வேண்டும் என்ற உணர்வை நான் பெறுகிறேன், வானொலியில் இருந்து ஐபி பெற முயற்சிக்கும் ஆன்லைன் வானொலி உள்ளது, அதை கேட்க முடியவில்லை, ஃபிளாஷ் இல்லாமல் அவற்றைக் கேட்க முடியாது.
ஒவ்வொரு முறையும் நான் அதிக ஃப்ளாஷ் வெறுக்கிறேன், நான் சர்வவல்லமையுள்ள கூகிளை விரும்பவில்லை.
HTML5 மிகவும் உதைக்கப்படாததால், ஃப்ளாஷ் மாற்றீடுகள் இல்லாத ஊக்கத்தை சமூகம் கொடுக்கும் என்று நம்புகிறேன்.
மிகக் குறைவாக நான் மிகைப்படுத்தப்பட்ட குரோம் விரும்புகிறேன்
சரி இப்போது நான் மனிதர்களே வருகிறேன், தீர்வுகளை நன்கு நட்டேன்:
MINITUBE ... உங்களுக்கு நினைவிருக்கிறதா? ஃப்ளாஷ் இல்லாமல் யூடியூப்?
இல்லையென்றால்… http://www.youtube.com/html5 அது தான், தயாராக, உங்கள் பிரச்சினைகளை அழிக்கவும், யூடியூப்பின் (அதிகாரப்பூர்வ) பதிப்பில் நான் தவறாகக் கண்டறிந்த வீடியோக்கள் சில.
தயார், எவ்வளவு? பெரிய பிரபுக்கள் என்ன செய்ய விரும்புகிறார்கள் என்பது எனக்கு ஒரு மதிப்புக்குரியது, நான் மிகவும் புத்திசாலி, நான் இல்லாமல் செய்கிறேன், மாற்றுவேன், நான் லினக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், எதையாவது நான் ஒரு வலை டெவலப்பர் எக்ஸ்.டி
சரி, மினிட்யூப் pron வலைகளை ஆதரிக்கும் வரை, xD எனக்கு வேலை செய்யாது.
தி பைரேட் பே போன்ற தளங்களிலிருந்து ஆபாசத்தைப் பதிவிறக்குங்கள், அமுல் போன்ற பி 2 பி நெட்வொர்க்குகளை தூசி எறிந்துவிட்டு ஸ்பின் எக்ஸ்.டி.
காண்க, ஆனால் ஆன்லைனில் பார்ப்பது பதிவிறக்குவது எது சிறந்தது என்பதை அறிய உதவுகிறது, பதிவிறக்கம் செய்யாது, இது ஒரு முன்னோட்டம் xD போன்றது
நீங்கள் எய்ட்ஸ் நோயுடன் முடிகிறீர்கள்
அந்த முடிவு உண்மையாக இருந்தால், அதை நியாயப்படுத்தும் தொழில்நுட்ப காரணங்கள் அல்லது ஃபிளாஷ் பயனர்களின் லினக்ஸ் பயனர்களுக்கு ஒரு நன்மை தொடர்பான காரணங்களை என்னால் கற்பனை செய்து பார்க்க முடியாது.
லினக்ஸில் அதன் சந்தையை விரிவாக்குவதில் அடோப்பின் செலவுகள் அதன் நன்மைகளை விட அதிகமாக இருக்கும் (இது அபத்தமானது) அல்லது குறைந்த பயனர்களுடன் அதன் இலாபம் அதிகமாகும் (இது அபத்தமானது).
ஆனால், பயனர்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைத்தாலும் குரோம் உடனான தனித்தன்மை அதிக நன்மைகளை அளித்தால், அது இனி அபத்தமானது அல்ல.
ஆனால் அதிக நன்மைகளை அனுமதிக்க குரோம் உடனான அந்த தனித்துவத்திற்கு, அந்த தனித்துவத்திற்காக யாராவது பணம் செலுத்தவோ அல்லது பேச்சுவார்த்தை நடத்தவோ தயாராக இருக்கிறார்கள் என்று அர்த்தம்.
அப்படியானால், கூகிள் இல்லாமல் Chrome ஐ நேசிக்கும் ஒருவர், அல்லது கூகிள் தான் அதற்காக பணம் செலுத்தவோ அல்லது பேச்சுவார்த்தை நடத்தவோ முடியும்.
நீங்கள் குரோம் காதலராக இருந்தால் (கூகிள் கோ அல்ல) இது ஒரு விருப்பமாக மட்டுமே இருக்கும், ஆனால் இது கூகிள் என்றால், இந்த அனுமானத்தைப் பின்பற்றி, பிரத்தியேகத்திற்காக யார் பணம் செலுத்துவார்கள் அல்லது பேச்சுவார்த்தை நடத்துவார்கள், உங்களுக்கு என்ன நன்மை கிடைக்கும்?
வெவ்வேறு இயக்க முறைமைகளில் பயனர்களின் விகிதாச்சாரத்தைப் பொறுத்தவரை, லினக்ஸில் உங்கள் பயனர்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பது மிகக் குறைவான நன்மையைக் கொண்டிருக்கும்.
கூகிள் ஒரு நேரடி நன்மையைத் தேடவில்லை, மாறாக ஒரு பெரிய ஒப்பந்தத்திற்கான சோதனைக் காட்சி என்றால், அது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும். சரி, இந்த வழியில், லினக்ஸ் பயனர்கள் எல்லா தளங்களிலும் அந்த பிரத்யேக ஒப்பந்தத்தை செய்தால் என்ன நடக்கும் என்பதற்கான ஒரு மாதிரியாக (பிரதிநிதி அல்ல, ஆனால் குறிப்பிடத்தக்க) இருக்கும்.
ஆபத்தான மற்றும் மிகவும் விலையுயர்ந்த பிரத்தியேக ஒப்பந்தத்திற்கு பணம் செலுத்த நீங்கள் யோசிக்கிறீர்கள் என்றால், பெரிய திட்டத்தின் சாத்தியமான விளைவுகளை மதிப்பிடுவதற்கு முதலில் குறைந்த செலவு சோதனையை நடத்துவது விசித்திரமாக இருக்காது.
ஹே, நிச்சயமாக நான் தகவல் இல்லாமல், அல்லது போதுமான பிரதிபலிப்பு இல்லாமல் ஊகிக்கிறேன். எனவே இதை ஒரு அறிக்கையாக எடுத்துக் கொள்ளாதீர்கள், ஆனால் ஒரு முன்கூட்டியே கடத்தல்.
வாழ்த்துக்கள்.
HTML5 வக்கீல்களுக்கு மோசமான செய்தி
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
ஃப்ளாஷ் அல்லது குரோம் பயன்படுத்தாததற்கு மற்றொரு நல்ல காரணம், உண்மை என்னவென்றால், மற்ற உலாவிகள் மற்றும் பிற இலவச மாற்றுகளைப் பயன்படுத்துவதை எதுவும் தடுக்கவில்லை.
வாழ்த்துக்கள்.
கூகிள் சக்தியின் இருண்ட பக்கமான ஹஹாஹாஹாவால் நுகரப்பட்டதாக நான் நினைக்கிறேன்
நீங்கள் கொஞ்சம் பிரமாண்டமாக இருப்பது எனக்குத் தோன்றுகிறது. முதலில் லினக்ஸிற்கான சொந்த சொருகி அடோப் கைவிட்டுவிட்டது. உண்மை என்னவென்றால், இந்த செய்தி என்னை ஆச்சரியப்படுத்தவில்லை, நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு அவர்கள் லினக்ஸிற்கான ரீடரை உருவாக்குவதை நிறுத்திவிட்டார்கள்.
மறுபுறம் எங்களிடம் Google Chrome உள்ளது. கூகிள் குரோம் எல்லா தளங்களிலும் ஃப்ளாஷ் சிறப்பு பதிப்பைப் பயன்படுத்துகிறது, மேலும் இது சொந்த சொருகி சார்ந்தது அல்ல, எனவே இது பாதிக்காது. புள்ளி.
கூகிள் எதையும் நிபந்தனை விதித்ததாக நான் நினைக்கவில்லை. லினக்ஸிற்கான ஷாக்வேவ் பிளேயரின் பதிப்பை வெளியிட வேண்டாம் என்று அடோப் முடிவு செய்தபோது, டெஸ்க்டாப்பில் ஒரு சந்தையாக இந்த அமைப்பைப் பற்றி எவ்வளவு அக்கறை கொண்டுள்ளது என்பதை ஏற்கனவே தெளிவுபடுத்தியது.