Re: 'இலவச மென்பொருளில்' 'இலவசம்' என்ற சொல் தேவையில்லை

மற்ற நாள் நான் குறுக்கே வந்தேன் இந்த சுவாரஸ்யமான கட்டுரை "இலவச மென்பொருளில்" 'இலவசம்' என்ற சொல் ஒரு பொருட்டல்ல. " எழுதியவர் பெஞ்சமின் ஹம்ப்ரி, நிறுவனர்களில் ஒருவர் ஓசோ, பிரபலமான வலைப்பதிவின் பின்னால் உள்ள நிறுவனம் ஆஹா! உபுண்டு. அவரது வார்த்தைகள் பல உபுண்டு பயனர்களின் சொற்கள் என்று நான் நம்புகிறேன், குறிப்பாக மேக்கிற்கு பலவீனம் உள்ளவர்கள். ஆனால், கூடுதலாக, பெஞ்சமின் சில யோசனைகளை மிகச் சிறப்பாக வெளிப்படுத்த முடிந்தது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, அதை நான் மறுக்க விரும்புகிறேன், இது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஒரு சூடான விவாதத்தை உருவாக்குகிறது.

இலவச மென்பொருள் என்றால் என்ன என்ற விளக்கத்துடன் கட்டுரை தொடங்குகிறது. குறிப்பாக ஆங்கிலம் பேசும் உலகில் அடிக்கடி நிகழும் விஷயங்களைப் போலவே, இது பெரியதையும் விவரிக்கிறது இலவச மென்பொருள் மற்றும் இலவச மென்பொருளுக்கு இடையிலான குழப்பம். ஆனால் நிச்சயமாக, இது கட்டுரையைப் பற்றிய மிகவும் சுவாரஸ்யமான விஷயம் என்று நான் நினைக்கவில்லை.

"இலவச மென்பொருளில்" "இலவசம்" என்ற சொல் ஒரு பொருட்டல்ல

உங்கள் அருகிலுள்ள பல்பொருள் அங்காடியில் நீங்கள் ஒரு சிறிய கணக்கெடுப்பு செய்திருந்தால், எத்தனை பேர் இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவதாக நினைக்கிறீர்கள்? எத்தனை பேர், தனியுரிம மென்பொருள்?

பதில் பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் தெளிவாகத் தெரிகிறது. தனியுரிம மென்பொருள் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது. சிலர் இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்தும்போது, ​​அது எவ்வளவு இலவசம் என்று அவர்களுக்குத் தெரியாது அல்லது கவலைப்படுவதில்லை. ஒரு எடுத்துக்காட்டு உதாரணம் ஃபயர்பாக்ஸ்: இதை இலவசமாக பதிவிறக்கம் செய்யலாம், ஆனால் சராசரி பயனருக்கு இது எவ்வளவு 'இலவசம்' என்று தெரியுமா? அல்லது "இப்போது பதிவிறக்கு" பொத்தானைப் படிப்பதை நிறுத்திவிட்டாரா?

அந்த நபர் ஏன் பயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறார் என்று நம்மை நாமே கேட்டுக்கொள்வதும் முக்கியம். ஏனென்றால் இது தரமான மென்பொருளாகும், நல்ல பெயருடன் நீங்கள் அதை இலவசமாகப் பெற முடிந்தது. பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், எல்லாவற்றையும் பொருத்தமற்றது. "தரமான மென்பொருள்" இன் வரையறை மிகவும் சிக்கலானது, ஆனால் பொதுவாக, நல்ல மென்பொருள்:

• நம்பகமானவர்
• பயன்படுத்த எளிதானது
• காப்பீடு
• நல்ல பெயர் உண்டு
• மேலும், ஓரளவிற்கு இது பிரபலமானது (*)

(*) மக்கள் ஆடுகள். யாராவது ஏதாவது செய்கிறார்கள் அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட தயாரிப்பைப் பயன்படுத்துவதை நீங்கள் கண்டால், நிச்சயமாக நீங்கள் அதையே செய்யப் போகிறீர்கள். நிறுவனங்கள் தங்கள் தயாரிப்புகளை விளம்பரப்படுத்த பிரபலங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான காரணமும், உங்கள் நண்பர்களின் பரிந்துரைகளின் அடிப்படையில் பேஸ்புக் விளம்பரங்களை உருவாக்க இதுவே காரணம்.

பின்வரும் விருப்பங்களைக் கொண்டு, எது பெரும்பாலும் இருக்கும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?

ஒரு நபர் தரமான மென்பொருளுக்கு பணம் செலுத்துகிறார் அல்லது சட்டவிரோதமாக இணையத்திலிருந்து பதிவிறக்குகிறார்.

o

ஒரு நபர் தனியுரிம மென்பொருளை விட தரம் குறைந்த இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துகிறார்.

விலை சரியாக இருந்தால் கிட்டத்தட்ட அனைவரும் விருப்பம் 1 க்கு செல்லப் போகிறார்கள் என்று நான் பந்தயம் கட்டினேன். நினைவில் கொள்ளுங்கள், மக்கள் தரமான தயாரிப்புகளுக்கு பணம் செலுத்த தயாராக இருக்கிறார்கள், சில சமயங்களில் அவர்கள் கூட அவ்வாறு செய்ய வேண்டியதில்லை. முடிவில், மென்பொருள் எவ்வளவு "இலவசம்" என்பதைப் பற்றி பயனர்கள் அதிகம் சிந்திப்பதில்லை. சராசரி பயனருக்கான சிறந்த காட்சிகளில் அவர்கள் இலவசமாகவும் தரமாகவும் இருக்கும் மென்பொருளை அணுகக்கூடிய ஒன்றாகும்.

டெவலப்பர்களின் பார்வையில், வழக்கமான பயனர்கள் நம்மைப் போல குறியீட்டில் ஆர்வம் காட்டவில்லை. அந்தக் குறியீட்டைக் கொண்டு அவர்கள் என்ன செய்ய முடியும் என்பதையும், அதை அணுக அவர்கள் எவ்வளவு பணம் செலுத்த வேண்டும் என்பதையும் அவர்கள் விரும்புகிறார்கள். குரல் அரட்டைக்கு XMPP ஐ விட இது சிறந்தது என்று நான் கருதுவதால் நான் ஸ்கைப்பைப் பயன்படுத்துகிறேன், அதற்காக நான் எதையும் செலுத்தவில்லை.

"இலவச மென்பொருள்" என்ற வார்த்தையை நாம் இலவச மென்பொருள் சுவிசேஷகர்களை விட வித்தியாசமாக புரிந்துகொள்கிறோம். இலவச மென்பொருள் மற்றும் திறந்த மூலத்தைப் பற்றிப் பிரசங்கிப்பது மக்களை இலவச மென்பொருளாக மாற்றுவதற்கான பல வழிகளில் ஒன்றாகும், மேலும் இது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி பலரை இலவச மென்பொருளாக மாற்றிவிட்டது, ஆனால் இறுதியில் பெரும்பான்மையை நம்ப வைக்கும் வகையில் இது அனைத்தும் மென்பொருளின் தரத்திற்கு வரும். இது இலவசம் என்பது கூடுதல் நன்மை.

அவதானிப்புகள் மற்றும் கருத்துகள்

தொடங்குவதற்கு, இலவச மென்பொருளின் தரத்தை மேம்படுத்துவது அவசியம் என்ற கருத்தை பெஞ்சமினுடன் பகிர்ந்து கொள்கிறேன் என்று சொல்லலாம். இதை எளிமையான, உள்ளுணர்வு, நேர்த்தியான, சக்திவாய்ந்த (அதிக செயல்பாட்டுடன்), புதுமையான, பாதுகாப்பான, இணக்கமான, உள்ளமைக்கக்கூடியதாக மாற்றவும். அவர்களின் சரியான மனதில் யாரும் இதற்கு எதிராக இருக்க முடியாது. பெஞ்சமினுடன் நான் பகிர்ந்து கொள்ளும் ஒரே யோசனை இதுதான்.

தனியுரிம மென்பொருளைக் காட்டிலும் குறைந்த தரமான இலவச மென்பொருள் உள்ளதா?

கட்டுரை முழுவதும் ஒரு "சிவப்பு நூல்" போல இயங்கும் ஒரு (முற்றிலும் தவறான) யோசனை உள்ளது, மேலும் இது போன்ற ஒரு சர்ச்சைக்குரிய கட்டுரையை எழுத பெஞ்சமின் தூண்டியது கூட இருக்கலாம்: இலவச மென்பொருள் தனியுரிம மென்பொருளை விட தரமற்றது.

அத்தகைய கூற்றை ஆதரிக்க முற்றிலும் காரணமில்லை. ஒரு உண்மையான பார்வையில், உண்மைகள் மிகச் சிறந்த தனியுரிம மென்பொருள் இருப்பதைப் போலவே, உயர் தரமான இலவச மென்பொருளும் இருப்பதைக் காட்டுகின்றன. இதை தத்துவார்த்த அடிப்படையில் சொல்லவும் முடியாது: தனியுரிம மென்பொருளை விட இலவச மென்பொருளை பொதுவாக தரத்தில் தாழ்ந்ததாக மாற்றும் எதுவும் இல்லை. மாறாக, மூலக் குறியீட்டை அணுகுவதற்கான சாத்தியம், அதை மாற்றியமைத்தல் மற்றும் சட்டரீதியான தடைகள் இல்லாமல் விநியோகித்தல் மற்றும் இலவசமாக ஒரு பனிப்பந்து விளைவை உருவாக்குகிறது, அதாவது வெவ்வேறு இலவச மென்பொருள் திட்டங்கள் தொடர்ந்து மேம்படுத்த முடியும்.

"பணம் எதுவும் இல்லை" என்பதால், அந்த மென்பொருளை மேம்படுத்த எந்த ஊக்கமும் இல்லை என்று ஒருவர் நினைக்கலாம். ரியாலிட்டி இதற்கு நேர்மாறாகக் காட்டியுள்ளது: ஏராளமான உயர்தர மற்றும் மிகவும் பிரபலமான இலவச மென்பொருள் திட்டங்கள் உள்ளன (ஃபயர்பாக்ஸ், எடுத்துக்காட்டாக). மறுபுறம், அதை மறந்துவிடாதீர்கள் இலவச மென்பொருளிலிருந்து பணம் சம்பாதிப்பது சாத்தியமாகும் (மென்பொருள், ஆதரவு போன்றவற்றை விற்கலாம்). அதிலிருந்து ஒரு வாழ்க்கையை சம்பாதிக்கும் பெரிய நிறுவனங்கள் கூட உள்ளன: Red Hat, Canonical, முதலியன. இறுதியாக, ஒரு இலவச மென்பொருள் திட்டத்திற்கு முழுநேரத்தை அர்ப்பணிக்கும் கட்டண புரோகிராமர்களின் பற்றாக்குறை இந்த கிரகத்தில் உள்ள எந்தவொரு புரோகிராமரும் குறியீட்டை அணுகலாம் மற்றும் மற்றவர்கள் செய்ததை பூர்த்தி செய்ய முடியும் என்பதன் மூலம் ஈடுசெய்யப்படுகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சிலரின் நேரமின்மை மற்றவர்களின் உதவியால் ஈடுசெய்யப்படுகிறது. ஒரு வெளிப்படையான உண்மையை குறிப்பிட தேவையில்லை: ஒட்டுமொத்தமாக, நாங்கள் மிகவும் சிறப்பாக இருக்கிறோம் நாங்கள் விரும்பும் விஷயங்களில் வேலை செய்யுங்கள் மேலும், நம் கைக்கு அடியில் ரொட்டியுடன் வீட்டிற்குச் செல்ல வேண்டும் என்ற உண்மையால் நம்மை முட்டாளாக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருப்பதை விட நாம் வெறும் இன்பத்திற்காகவே செய்கிறோம்.

மேலும், இது ஒரு கொடூரமான முரண்பாடாகத் தோன்றினாலும், இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துபவர்களிடமிருந்து புகார்களை உருவாக்கும் பல காரணங்கள் தனியுரிம மென்பொருளின் கட்டுப்பாடுகளில் அவற்றின் தோற்றத்தைக் கொண்டுள்ளன. லிப்ரே ஆபிஸ் எனது வேர்ட் ஆவணங்களை நன்றாகப் படிக்கவில்லை! எனது கணினி எம்பி 3 கோப்புகளை "பெட்டியின் வெளியே" படிக்க முடியும் என்று நான் விரும்புகிறேன்! லினக்ஸில் ஃப்ளாஷ் மற்றும் ஸ்கைப் ஏன் மோசமாக உள்ளன? எனது வீடியோ அல்லது வைஃபை கார்டு விண்டோஸில் செயல்படுவதைப் போல ஏன் செயல்படவில்லை? இறுதியில், இந்த "சிரமங்கள்" தனியுரிம தரநிலைகள் மற்றும் வடிவங்களை பொதுமைப்படுத்துதல் மற்றும் தனியுரிம வன்பொருள் பயன்பாடு (அந்தந்த இயக்கிகளுடன், தனியுரிமத்துடன்) செய்ய வேண்டும். வெளிப்படையாக, இலவச மென்பொருளானது, நம்முடைய எல்லா பிரச்சினைகளையும் தீர்க்கும் என்று நம்புவது ஒரு தவறு. உண்மையில், நாம் இதைவிட மிகப் பெரிய அரக்கனை எதிர்கொள்கிறோம் மற்றொரு கட்டுரை.

சிக்கல் என்னவென்றால், லிப்ரெஃபிஸ் மிகவும் சிக்கலான வேர்ட் கோப்புகளை சிக்கல்கள் இல்லாமல் திறக்க முடியாது, ஆனால் வேர்ட் வடிவம் தனியுரிமமானது மற்றும் அதன் விவரக்குறிப்புகள் மறைத்து வைக்கப்பட்டுள்ளன, இது மைக்ரோசாஃப்ட் தவிர மற்ற பயன்பாடுகளில் அதை செயல்படுத்தவும் ஆதரிக்கவும் மிகவும் கடினமாக உள்ளது. அல்லது மைக்ரோசாப்ட் தயாரிப்பை "விற்கும்" நபர்கள். மேலும், சிக்கல் வேர்டில் உள்ளது என்று ஒருவர் கூறலாம், இது இலவச வடிவங்களுடன் கோப்புகளைத் திறக்க அனுமதிக்காது. தரப்படுத்தலுக்கான சர்வதேச அமைப்பு (ஐஎஸ்ஓ) வடிவமைப்பைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளது ஓபன் டாகுமெண்ட் போன்ற வடிவமைக்கப்பட்ட உரையை பரிமாறிக்கொள்ளும் தரநிலை. அதேபோல், சில லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோக்களில் எம்பி 3 ஆதரவை "கைமுறையாக" நிறுவுவதில் சிக்கல் இல்லை என்று நாம் கூறலாம் (இது மிகவும் சிக்கலான பணி அல்ல, இல்லையா?) ஆனால் உண்மையில் தவறு என்னவென்றால் போர்ட்டபிள் ஆடியோ வீரர்கள் இலவச வடிவங்களை (ogg, flac, முதலியன) ஆதரிக்க மாட்டார்கள் மற்றும் MP3 ஐப் பயன்படுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்துகிறார்கள்.

இயக்கிகளுடன் இதுபோன்ற ஒன்று நிகழ்கிறது: லினக்ஸ் ஒரு பெரிய அளவிலான வன்பொருளை ஆதரிக்கிறது என்பது அந்த அற்புதங்களில் ஒன்றாகும், அதற்காக நாம் நன்றியுள்ளவர்களாக இருக்க வேண்டும். இது ஒரு அதிசயம் என்று நான் சொல்கிறேன், ஏனென்றால் வன்பொருள் தயாரிக்கும் நிறுவனங்கள் தங்கள் இயக்கிகள் மற்றும் வன்பொருள்களை வெளியிடாத அளவிற்கு, லினக்ஸிற்கான இலவச இயக்கிகளை உருவாக்குவது மிகவும் சிக்கலான மற்றும் சிக்கலான செயல்முறையாகும்; சீன-ஸ்பானிஷ்-சீன அகராதி கையில் இல்லாமல் ஒரு சீனருடன் பேசுவது கிட்டத்தட்ட இது போன்றது. ஏற்கனவே ஒரு அகராதியைப் பயன்படுத்துவதால், விஷயங்கள் கடினமாகின்றன ... அதை அணுக முடியாமல் கற்பனை செய்து பாருங்கள். வெளிப்படையாக, ஒருவர் மிகவும் ஒத்திசைவான உரையாடலைத் தொடங்குவதற்கு சிறிது நேரம் ஆகும். தவிர்க்க முடியாமல், மூடிய டிரைவர்களைப் பயன்படுத்துபவர்கள் அந்த வன்பொருள் எவ்வாறு இயங்குகிறது என்பதை இலவச டிரைவர்களை உருவாக்குபவர்கள் புரிந்துகொள்ளும் வரை (குறைந்தது ஆரம்பத்தில்) சிறப்பாக செயல்படுவார்கள். இது ஒரு நீண்ட செயல்முறை முயற்சி மற்றும் தோல்வி மற்றும் சிக்கலான வழிமுறைகள் தலைகீழ் பொறியியல். மேலும், இலவச ஓட்டுநர்கள் தங்கள் வளர்ச்சியைத் தொடங்குகிறார்கள் என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள் டெஸ்ப்யூஸ் வன்பொருள் தோற்றம், மூடிய இயக்கிகள் வன்பொருள் உற்பத்தியாளர்களால் உருவாக்கப்படுகின்றன போது வன்பொருள் துண்டுகள் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த இயக்கிகள் வன்பொருளை உருவாக்கிய அதே நபர்களால் உருவாக்கப்பட்டன, இறுதியில் அவர்களின் உள் செயல்பாடுகளை நன்கு அறிந்தவர்கள். இவை இரண்டும் தீர்க்க கடினமான தீமைகள். உற்பத்தியாளர்கள் தாங்களே இலவச வன்பொருள் மற்றும் இயக்கிகளை உருவாக்கத் தொடங்குவதற்காக போராட மட்டுமே "திரும்ப" ... சிலர் ஏற்கனவே செய்கிறார்கள்.

இருப்பினும், பெஞ்சமின் சொல்வது உண்மை என்று ஒரு புள்ளி உள்ளது: மக்கள் இலவசத்தை விட தரத்தை விரும்புகிறார்கள். பயனற்ற ஒன்றை இலவசமாக இருந்தாலும் சிலர் ஏற்றுக்கொள்வார்கள் (இது பொதுவாக மென்பொருளுக்கு மட்டுமல்ல). எவ்வாறாயினும், சிக்கலானது மென்பொருளின் தரம் அல்லது நன்றியுணர்வைப் பற்றி மட்டுமே சிந்திப்பதே தவிர எங்கள் சுதந்திரத்தைப் பற்றி அல்ல என்று நான் நம்புகிறேன். பயனர்களாகிய நமது சுதந்திரம் மென்பொருள் மேம்பாட்டு செயல்முறையுடன் உள்ளார்ந்த தொடர்புடையது. பயனர்கள் தாங்கள் பயன்படுத்தும் நிரல்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன, அவை எவ்வாறு உருவாக்கப்படுகின்றன என்பது பற்றி இன்னும் கொஞ்சம் தெரிந்துகொள்ளத் தொடங்குகின்றன, அதேபோல் அந்த மென்பொருளின் வளர்ச்சி முடிந்தவரை திறந்த மற்றும் சமத்துவமானது, பயனர்கள் இருவரும் அந்த மென்பொருளை உருவாக்கும் டெவலப்பர்கள்.

உயர்தர மென்பொருளும் "மோசமாக" இருக்கலாம்

மென்பொருள் சக்திவாய்ந்ததாகவும் நம்பகமானதாகவும் இருக்க வேண்டும் என்ற எண்ணம் அதன் பயனர்களுக்கு சேவை செய்ய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்ற அனுமானத்திலிருந்து வருகிறது. இது சக்திவாய்ந்ததாகவும் நம்பகமானதாகவும் இருந்தால், அது அவர்களுக்கு சிறப்பாக சேவை செய்கிறது என்பதாகும்.

ஆனால் மென்பொருள் அதன் பயனர்களின் சுதந்திரத்தை மதித்தால் மட்டுமே அவர்களுக்கு சேவை செய்கிறது என்று நீங்கள் கூற முடியும். மென்பொருள் அதன் பயனர்களை இணைக்க வடிவமைக்கப்பட்டிருந்தால் என்ன செய்வது? எனவே சக்தி என்பது சங்கிலிகள் மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்டவை என்றும், நம்பகத்தன்மை என்பது அவை அகற்றுவது கடினம் என்றும் பொருள். பயனர்களை உளவு பார்ப்பது, பயனர்களைக் கட்டுப்படுத்துவது, பின் கதவுகளைப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் செயல்படுத்தப்பட்ட புதுப்பிப்புகள் போன்ற தீங்கிழைக்கும் செயல்பாடுகள் தனியுரிம மென்பொருளில் பொதுவானவை. தொழில்நுட்பக் கண்ணோட்டத்தில் அவை விதிவிலக்கான மென்பொருளாக இருக்கலாம், ஆனால் அவை விரும்பத்தக்கவையா?

மேலும் தகவலுக்கு, படிக்கவும் இந்த கட்டுரை என்ற இலவச மென்பொருள் அறக்கட்டளை.

தரம் என்பது பயனர்களை சில மென்பொருளைப் பயன்படுத்த வைக்கிறதா?

மென்பொருளைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது தரம் தீர்மானிக்கும் காரணியாக முடிவடையும் என்று பெஞ்சமின் நம்புகிறார். இது ஒரு சிறந்த உலகில் உண்மையாக இருக்கும், ஆனால் இந்த உலகில் இல்லை.

உண்மை என்னவென்றால், மக்களில் பெரும்பாலோர் அவர்கள் பயன்படுத்தும் மென்பொருளைத் தேர்வு செய்ய மாட்டார்கள், இது சந்தை திணிப்பு காரணமாக இருக்கலாம் (அந்த மின்னணு கடையில் நீங்கள் வாங்கிய இயந்திரம் ஏற்கனவே விண்டோஸ் நிறுவப்பட்ட நிலையில் வந்தது, நீங்கள் திறக்க வேண்டிய கோப்பை மட்டுமே படிக்க முடியும் எக்ஸ் புரோகிராம், முதலியன) அல்லது அறியாமையால் (பிற மாற்று வழிகள் இருப்பதை நீங்கள் அறிந்திருக்கவில்லை அல்லது இன்னும் மோசமாக, உங்கள் கணினியைப் பற்றி நீங்கள் பயப்படுகிறீர்கள், எதையும் நிறுவவோ தொடவோ துணிவதில்லை, அதை வடிவமைத்து நிறுவ மிகவும் குறைவு மற்றொரு OS, முதலியன). இவை நடைமுறைகள், தற்செயலாக, தனியுரிம மென்பொருளை உருவாக்குபவர்களால் ஊக்குவிக்கப்படுகின்றன. எனவே அவற்றைக் கண்டனம் செய்வதற்கும், பரவலுக்காக மட்டுமல்லாமல், இலவச மென்பொருளை மேம்படுத்துவதற்கும் போராடுவதன் முக்கியத்துவம் ("திறந்த மூல" மென்பொருள் அல்ல - வித்தியாசத்தைக் காண்க).

ஃபேஷன் மற்றும் பிரச்சாரத்தின் சக்தியை குறைத்து மதிப்பிடக்கூடாது. "நாங்கள் அனைவரும் ஆடுகள்" என்று பெஞ்சமின் அவர்களே நமக்குச் சொல்கிறார், ஆனால் "இதை எல்லாம் ஆழமாகக் கீழே மென்பொருளின் தரத்திற்கு வரும்" என்று பாசாங்கு செய்வதன் மூலம் இதை மறந்துவிடுகிறார். "வழக்கமான வழக்குகள்" ஆப்பிள் தயாரிப்புகள் - ஐபோன், ஐபாட், ஐபாட், மேக் என்று நான் நினைக்கிறேன். அதன் மிக உயர்ந்த தரம்.

அவர்கள் பயன்படுத்தும் மென்பொருளைத் தேர்ந்தெடுக்கும் திறன் கொண்ட இன்னும் கொஞ்சம் அறிவு மற்றும் விழிப்புணர்வைக் கொண்ட பயனர்கள் மற்றொரு முக்கியமான சிக்கலில் சிக்கக்கூடும்: அவர்கள் அதிகப்படியான புள்ளிவிவரங்களை செலுத்த வேண்டும் அல்லது அதைப் பெறுவதற்கு பிரத்யேக புள்ளிவிவரங்களை ஒருபோதும் சொல்லக்கூடாது. வழக்கமான வழக்கு: மைக்ரோசாஃப்ட் ஆபிஸ். நிச்சயமாக, இந்த சந்தர்ப்பங்களில் திருட்டு என்பது சரியான மற்றும் மிகவும் பிரபலமான விருப்பம் என்பதை பெஞ்சமின் நமக்கு நினைவூட்டுகிறார். இருப்பினும், ஏகபோகங்களை 'ஃபக்கிங்' செய்வதிலிருந்து வெகு தொலைவில், தி திருட்டு அவர்களுக்கு நன்மை அளிக்கிறது. மென்பொருளைப் பொருத்தவரை, திருட்டு வைரஸ்கள் மற்றும் தீம்பொருளைப் பரப்புவதற்கு உதவுகிறது, அத்துடன் தவறான மற்றும் சட்டவிரோத நடைமுறைகள், இது மென்பொருள் மேம்பாட்டுக்கு உகந்த சூழலை உருவாக்குவதற்கு மாறாக, தீங்கு விளைவிக்கும்.

இது பில் கேட்ஸ் தனது புகழ்பெற்ற கடிதத்தில் வாதிட்ட காரணங்களுக்காக அல்ல (நீங்கள் பயன்படுத்தும் காருக்கு நீங்கள் பணம் செலுத்தினால், மென்பொருளுக்கும் ஏன் பணம் செலுத்தக்கூடாது) ஆனால் நாங்கள் "இணைய யுகத்தில்" இருப்பதால், இது எளிதில் பரவுகிறது தகவல் மற்றும் அதை மற்றவர்களுடன் பகிர்வது, அத்தகைய கட்டுப்பாட்டு நடைமுறைகள் (தனியுரிம மென்பொருளின் வளர்ச்சி போன்றவை) இனி அர்த்தமல்ல. மாறாக, வளர்ச்சி இலவச மென்பொருள்முழு இலவச கலாச்சார இயக்கமும் (விக்கிபீடியா சேர்க்கப்பட்டுள்ளது), இது இணையத்திற்கு இலவச தரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டிருப்பதால் மட்டுமே நன்றி சொல்ல முடியும். இந்த நிறுவனங்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டியது என்னவென்றால், இலவச மென்பொருளை உருவாக்குவதன் மூலம் வணிகம் செய்ய முடியும் (ஆண்ட்ராய்டு ஒரு மிகச் சிறந்த எடுத்துக்காட்டு) மற்றும் இணையத்தின் பெருக்கம் தனியுரிம மென்பொருளுடன் வரும் நடைமுறைகளைத் தக்கவைத்துக்கொள்வது மிகவும் கடினமாக உள்ளது (அது காரணமாக இருக்கலாம் திருட்டு, இலவச மாற்றுகளின் தோற்றம், நகல்களை விநியோகிப்பதில் அதிக எளிமை, அனைத்து பயனர்களையும் கட்டுப்படுத்துவது மற்றும் பொருளாதாரத் தடைகளை விதிப்பது போன்றவை).

கடைசியாக, குறைந்தது அல்ல, இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவது வெறுமனே தரம் பற்றிய கேள்வி அல்ல, ஆனால் சுதந்திரம். ஆபத்தில் இருப்பது நம்பமுடியாத எழுதுபொருட்களைக் கொண்டிருப்பதற்கான சாத்தியம் அல்ல, கண்களைக் கவர்ந்திழுக்கும், ஆனால் உங்கள் சுதந்திரம். தனியுரிம மென்பொருளைக் காட்டிலும் இலவச மென்பொருளின் மிகப்பெரிய நன்மை இருக்கிறது அதன் "தொழில்நுட்ப" நன்மைகள் (இது அவர்களையும் கொண்டுள்ளது). இறுதி பயனர் தங்கள் சுதந்திரத்தைப் பற்றி கவலைப்படுவதில்லை? சரி, அவரைப் பராமரிப்பதே எங்கள் சண்டை. கூடுதலாக, ஆப்பிள் தயாரிப்புகளின் பயனர்கள், தங்கள் தயாரிப்புகளின் "அழகு" மற்றும் "எளிமை" ஆகியவற்றை நேசிக்கிறார்கள் மற்றும் மன்சானிதாவின் "கிளப்பின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதற்கு" நன்றாக உணர்கிறார்கள், மேலும் அவர்களுக்கு இறையாண்மை பந்துகளை அனைத்து கட்டுப்பாடுகளையும் தருகிறது மற்றும் அவர்கள் மீது விதிக்கப்பட்டுள்ள வரம்புகள் ... ஒரு வகையான "கண்ணுக்கு தெரியாத கை" அவை ஆப்பிளின் விருப்பத்திற்கு உட்பட்டவை.

இறுதி பயனருடன் பக்கபலமாக உள்ளது

பெஞ்சமின் முயற்சி செல்லுபடியாகும்: டெவலப்பர்களுக்கு மாறாக, இறுதி பயனர்களின் காலணிகளில் தன்னை வைத்துக் கொள்ளவும், அவர்கள் ஏன் மென்பொருளைத் தேர்வு செய்கிறார்கள் என்பதைப் பற்றி சிந்திக்கவும் விரும்புகிறார். அவ்வாறு செய்யும்போது, ​​ஒரு மென்பொருள் எவ்வளவு "இலவசம்" என்பதை இறுதி பயனர்கள் தரமாட்டார்கள் என்று அவர் முடிக்கிறார், அதாவது, மென்பொருள் உருவாக்கப்பட்ட விதம் பற்றி அவர்கள் கவலைப்படுவதில்லை, ஆனால் அது எவ்வளவு நல்லது.

நோக்கம் செல்லுபடியாகும், ஏனெனில், இறுதியில், டெவலப்பர்களை விட அதிகமான பயனர்கள் உள்ளனர். சிக்கல் என்னவென்றால், நாம் பார்த்தபடி, இறுதி பயனர் உண்மையில் எந்த மென்பொருளைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதையும், பல சந்தர்ப்பங்களில், எப்படி அல்லது எப்போது பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதையும் தீர்மானிக்க மாட்டார் (எடுத்துக்காட்டாக, மென்பொருளை தனிப்பட்ட பயன்பாட்டிற்கு மட்டுமே கட்டுப்படுத்தும் உரிமங்கள்). இருப்பினும், பெஞ்சமின் பெரும்பாலான பயனர்கள் தயாரிப்பு எவ்வாறு தயாரிக்கப்பட்டது என்பதை விட அதிக அக்கறை கொண்டுள்ளனர் என்று கூறும்போது சரியானது. உண்மையில், இதை நாம் மற்ற பகுதிகளுக்கு மாற்றலாம்: நாகரீகமான கோசியுகோ ஜீன் வைத்திருப்பதற்காக "தங்களைக் கொல்லும்" வாங்குபவர்கள் யோசிக்கவில்லை மனிதநேயமற்ற நிலையில் இதை தயாரித்த சட்டவிரோத குடியேறியவர்கள். தன்னைத்தானே, அது ஒரு விதியாக இருந்தாலும், அதைப் புகாரளித்து மாற்ற முயற்சிக்க வேண்டும். இது மென்பொருளின் வரம்புகளுக்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு நெறிமுறை முடிவு; நீங்கள் வாழ விரும்பும் உலகம் மற்றும் அதை எவ்வாறு உருவாக்குவது என்பது பற்றிய தேர்வு இது. அந்த கேள்வியைத் தவிர்ப்பது ஒரு கூட்டாளி அல்லது அறியாதவராக மாற வேண்டும்.

நீங்கள் என்ன நினைக்கறீர்கள்? உங்கள் கருத்தை எங்களுக்கு விட்டுவிட்டு விவாதத்தில் சேரவும். இந்த கட்டுரை உங்களுக்கு பிடித்திருந்தால், அதைப் பகிர மறக்காதீர்கள். நான் பரப்பினேன் எனவே நாம் அனைவரும் லினக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறோம்.