உபுண்டு மொபைல் சாதனங்களை நோக்கி தொடர்ந்து நகர்கிறது, மேலும் டெவலப்பர்கள் மற்றும் பேக்கேஜர்களின் பணியை "கூறப்படும்" பொருட்டு, அவர்கள் ஒரு புதிய பேக்கேஜிங் வடிவமைப்பை உருவாக்க திட்டமிட்டுள்ளனர் தொகுப்புகளைக் கிளிக் செய்க.
பயன்பாடுகளை எளிதாக நிறுவ முடியும் என்பதே குறிக்கோள் உபுண்டு தொலைபேசி ஓ.எஸ், அவர்கள் உறுதியளித்தாலும், அவர்கள் ஒதுக்கி விட மாட்டார்கள் dpkg y பொருத்தமான. ஆரம்பத்தில், மொபைல் சாதனங்கள் பரிசீலிக்கப்படுகின்றன, ஆனால் வெளிப்படையாக புதிய திட்டம் உபுண்டு இன் மீதமுள்ள விநியோகங்களில் பயன்படுத்தப்படலாம் குனு / லினக்ஸ்.
தத்துவம்: தொகுப்புகளுக்கு இடையில் அதிக சார்பு இல்லை, டெவலப்பர் ஸ்கிரிப்டுகள் இல்லை, ஒவ்வொரு பயன்பாடும் அதன் சொந்த கோப்பகத்தில் நிறுவப்படாது. அதன் சில பண்புகள்:
- பயன்பாடுகளுக்கிடையில் எந்த சார்புகளும் கணினி தளத்துடன் மட்டுமே குறிக்கப்படவில்லை.
- ஒவ்வொரு பயன்பாட்டையும் முற்றிலும் சுயாதீனமான கோப்பகத்தில் நிறுவவும்.
- முழுமையாக அறிவித்தல்: டெவலப்பர் ஸ்கிரிப்ட்கள் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன.
- ஒரு சிறிய கோப்பைக் கொண்ட ஒரு சிறிய தொகுப்பை நிறுவ எடுக்கும் நேரம் ஒரு x0.15 மடிக்கணினியில் சுமார் 86 வினாடியும், நெக்ஸஸ் 0,6 இல் 7 வினாடிகளும் ஆகும். (அதுதான் பைத்தானில் தற்போதைய பயன்பாட்டு முன்மாதிரி, பின்னர் பயன்பாடு C இல் இருக்கலாம், பின்னர் அது இன்னும் வேகமாக இருக்கும்).
- ரூட்டாக நிறுவுவதில் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை, இருப்பினும் இது ஒத்ததாக இருக்கலாம். இயக்க நேரத்தில் பயன்பாடுகள் தங்கள் குறியீட்டைத் திருத்த முடியாது என்பதை உறுதிப்படுத்த வேறு இடங்களில் வரம்புகள் அமைக்கப்பட்டுள்ளன.
- எளிய பைதான் கருவி மற்றும் மேனிஃபெஸ்ட்.ஜெசன் கோப்புடன் கட்டப்பட்ட தொகுப்புகள்.
- தொகுப்புகளை உருவாக்குவதற்கு நிலையான பைதான் நூலகம் மட்டுமே தேவைப்படுகிறது, இந்த தொகுப்புகளை உபுண்டு அல்லது பிற லினக்ஸ் அல்லாத கணினிகளிலும் எளிதாக உருவாக்க முடியும் என்ற நோக்கத்துடன்.
- பைனரி பேக்கேஜிங் வடிவம் ஏற்கனவே உள்ளதைப் போன்றது, குறைந்த முயற்சியுடன் உயர் மட்ட கருவிகளுக்கான ஆதரவை நீங்கள் சேர்க்கலாம்.
மற்ற அம்சங்கள் உள்ளன இங்கே படியுங்கள். உண்மையில், நான் முன் வைத்த அனைத்தும் நான் இணைப்பில் சுட்டிக்காட்டும் மின்னஞ்சல் செய்தியிலிருந்து என்னால் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய மொழிபெயர்ப்பைத் தவிர வேறில்லை.
இப்போது, உபுண்டு தனது சொந்த வரைகலை சேவையகம், அதன் சொந்த பேக்கேஜிங் வடிவத்தை விரும்புகிறது என்பதை குளிர்ச்சியாக நினைத்து மறந்துவிடுகிறது ... மற்றவற்றுடன், இந்த யோசனை கொள்கை அடிப்படையில் எனக்கு மிகவும் நன்றாக இருக்கிறது. இது கிட்டத்தட்ட ஒரு மூட்டை போன்றது சறுக்கு o சக்ரா..
இன் மோசமான பகுதி கட்டுக்கள், பயன்பாடு ஒரே பேக்கேஜிங்கில் இயங்குவதற்கு தேவையான அனைத்தையும் வைத்திருப்பது, கோப்பின் எடை அதிகமாக உள்ளது, ஆனால் இது சார்பு சிக்கல்களைச் சமாளிப்பதைத் தவிர்க்கிறது.
அதை எப்படிப் பார்க்கிறீர்கள்? நான் இப்போதைக்கு சந்தேகம் கொள்ள விரும்புகிறேன், அதன் முடிவைக் காண்பிக்கும் நேரம் காத்திருக்கிறேன்.
இது ஒரு உண்மை, உபுண்டு மேலும் மேலும் MacOSX ஐப் பார்க்கிறது ...
அவர்கள் ஓபன்.பி.எஸ்.டி அல்லது ஃப்ரீ.பி.எஸ்.டி.யை ஹர்ட் / மாக் உடன் அடிப்படை கர்னலாகப் பயன்படுத்தியிருந்தால் இன்னும் அதிகமாக இருந்திருக்கும்.
தெளிவான சாம்பியன், இப்போது நீங்கள் அவர்களுக்கும் அக்வா கிராஃபிக் சூழல் தேவை என்று சொல்லப் போகிறீர்கள் ...
... இங்கே அவர்கள் மிகவும் புத்திசாலிகள் என்று நான் நினைத்தேன், நான் "கருத்தியல் ரீதியாக" ஒத்ததாக இருப்பதை அவர்கள் புரிந்துகொள்வார்கள், நீங்கள் MacOSX க்கும் உபுண்டுக்கும் இடையில் சில கருத்துக்களை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால் உங்களுக்கு ஒற்றுமைகள் இருக்கும்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, தொகுப்புகளை நிறுவும் போது, அது அனுமதிகள் மற்றும் பலவற்றின் காரணமாக "மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியதாக" மாறும்.
சுவாரஸ்யமான விளம்பர மனிதநேய பதில் / விமர்சனம்
சம்மந்தமில்லாதது *
ஒரு விளம்பர மனித வாதம், தர்க்கரீதியான அடித்தளமின்றி எதிரெதிர் பார்வையைத் தாக்கும் பண்பைக் கொண்டுள்ளது, இது நபரின் பொருளுக்கு பொருத்தமற்ற ஒரு பண்பின் அடிப்படையில்.
இங்கே அவர் விளக்கமளித்தார்: "கருத்தியல் ரீதியாக ஒத்ததாக" மற்றும் ஏற்கனவே ஒரு எளிய கூடுதலாக அவர் "வேடிக்கையான" மறைமுகமாக கூறினார்.
ஆனால் வாருங்கள், ஆப்பிள் மற்றும் கேனனிகல் அமைப்புகளுக்கு இடையிலான மிகப்பெரிய ஒற்றுமையைப் பார்ப்பவர்களில் நானும் அடங்குவேன்.
இறுதியில் மேலும் மேலும் துண்டு துண்டாக உபுண்டு குனு / லினக்ஸை நம்புவதை நிறுத்த விரும்புகிறது
இது ஒரு சிறந்த தேர்வாக எனக்குத் தோன்றுகிறது, மேலும் பயன்பாடுகளுக்கு சார்புநிலைகள் தேவைப்பட்டால், அவை இயல்பாகவே கணினியில் வர வேண்டும், இதனால் நிரல்களின் நிறுவல் வேகமாகவும் குறைந்த தரவு பதிவிறக்கம் செய்யப்படும், இருப்பினும் ஐஎஸ்ஓ எனக்கு கொழுப்பாக இருக்கிறது. சிறந்தது. நீங்கள் என்ன நினைக்கறீர்கள்?
இல்லை, ஆனால் அது இல்லை. கணினி குறைந்தபட்ச சார்புகளை மட்டுமே வழங்குகிறது, மற்றும் நிரலுக்கு குறிப்பிட்டவை ஒரே நிரல் தொகுப்பிற்குள் வருகின்றன. இது போல வளரக்கூடியது ஒவ்வொரு பயன்பாட்டின் ஒவ்வொரு தொகுப்பின் அளவு, இயக்க முறைமையின் ஐஎஸ்ஓ அல்ல.
மேற்கோளிடு
.Deb ஐப் பயன்படுத்துங்கள், எனவே OSX போன்ற பெரிய நிலைத்தன்மை சிக்கல்களை நீங்கள் தவிர்க்கிறீர்கள்.
இந்த செய்தியால் லாஞ்ச்பேட் பாதிக்கப்படவில்லை என்று நம்புகிறேன். நம்மில் பலர் உபுண்டுவின் எல்.டி.எஸ் பதிப்புகளின் பிபிஏக்களைப் பயன்படுத்துகிறோம்.
உற்சாகமான மாற்றங்கள் எனக்குத் தோன்றுகின்றன, அது எப்படி இருக்கும் என்பதைப் பார்க்க எனக்கு நேரம் கொடுக்க வேண்டியிருக்கும், மேலும் கடைசி உபுண்டு அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ »இயல்பானது 12.10. XNUMX என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது
உபுண்டு மேக் போல செய்ய முயற்சிக்கிறது. நீங்கள் பயன்பாட்டை எடுத்து பயன்பாடுகளின் கோப்புறையில் அனுப்புங்கள், அவ்வளவுதான். சூப்பர் எளிதான நிறுவல். நிச்சயமாக தொகுப்புகள் மிகப் பெரியவை !!!
நீங்கள் சக்ராவைப் பற்றி குறிப்பிடுவதால், அவர்கள் கொண்டு வரும் சிக்கல்களால் மூட்டைகளைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்திவிட்டார்கள்
மேலும் தகவல்
https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
நீங்கள் MACOSX போல இருக்க விரும்புவது எனக்கு மிகவும் மோசமாகத் தெரியவில்லை. சக்ரா அந்த வழியைப் பின்பற்றுகிறார், இறுதி பயனரை அணுக இது ஒரு சிறந்த வழியாகும்.
தனிப்பட்ட முறையில் நான் உபுண்டுவின் ஆதரவாளர் அல்ல, நான் டெபியனை விரும்புகிறேன். "உபுண்டு புதிதாக எதையும் பங்களிக்கவில்லை" என்ற அழுகைக்கு தூய்மைவாதிகள் குதித்தபோது எனக்கு இன்னும் நினைவிருக்கிறது.
இந்த யோசனை எனக்கு மோசமாகத் தெரியவில்லை, டெல்பியில் நீங்கள் இயங்கக்கூடியவற்றை உள்ளே உள்ள நூலகங்களுடன் தொகுக்க முடியும், உங்களிடம் ஒரு பெரிய இயங்கக்கூடியது இருக்கிறது, ஆனால் சிக்கல்களை மறந்துவிட்டீர்கள்.
உண்மையில், ஸ்லாக்வேர் எப்போதும் சார்புத் தீர்மானம் இல்லாமல் tgz ஐப் பயன்படுத்தியது மற்றும் பல ஆண்டுகளாக தொடர்ந்து அதைப் பயன்படுத்திய பலருக்கு ஒருபோதும் சிக்கல்கள் இல்லை.
ஒரு காலத்தில் இடத்தை வீணடிப்பதைத் தவிர்ப்பதற்கு மையப்படுத்தப்பட்ட நூலக அமைப்புகள் இருப்பது புரிந்துகொள்ளத்தக்கதாக இருந்தது, இன்று MB இன் விலை மிகக் குறைவு, இந்த வழியில் நீங்கள் நிறைய சிக்கல்களைச் சேமிக்கிறீர்கள்.
குறைந்தபட்சம், நான் அதைப் பார்க்கிறேன்.
எந்தவொரு சார்புகளும் தேவையில்லை என்பதையும், முழு நிரலையும் ஒரே கோப்புறையில் வைப்பதன் மூலம் ஒழுங்கு மிகவும் தர்க்கரீதியானது என்பதையும் நான் மிகவும் விரும்புகிறேன்.
ஆனால் அது இனி டெபியனை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்காது என்று அர்த்தமா?
எனக்குத் தெரியாது, எனக்கு யோசனை பிடிக்கும், ஆனால் அவை அதிகமாக மறைக்கவில்லையா?
+1. நான் உன்னுடன் இருக்கிறேன்.
தனிப்பட்ட முறையில், மற்றவர்களிடமிருந்து சுயாதீனமாக இருப்பது உபுண்டுவின் விமர்சனங்கள் உலகெங்கிலும் பல நிறுவனங்களின் பயன்பாட்டின் எல்லைக்குள் இருந்தபோதிலும், இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு சீனாவுக்கும் நியமனத்திற்கும் இடையிலான உடன்படிக்கை, உபுண்டுவைப் பயன்படுத்துவதற்கும், சீனாவுக்கு பிரத்யேகமானது . சரி, இது அதே அடிப்படை அமைப்பாகும், ஒருவேளை அந்த தேசத்திற்கு வேறு சில சேர்த்தல்களுடன்.
இது குறித்து, இந்த யோசனை எனக்கு நன்றாகத் தெரிந்திருப்பதால், இன்று ஐ.எஸ்.பி-களின் வேகம் நிறைய அதிகரித்துள்ளது, இது ஒரு குறிப்பிட்ட வழியில் 300MB ஐ 15 நிமிடங்களுக்குள் பதிவிறக்கம் செய்ய அணுகக்கூடியதாக உள்ளது, எனவே, என் பங்கில், இயங்கக்கூடிய அளவு அதிகரிக்கும் இது எனக்கு ஒரு பிரச்சனையாகத் தெரியவில்லை. நான் உடன்படாதது என்னவென்றால், ஒவ்வொரு நிரலையும் அதன் சொந்த கோப்பகத்தில் நிறுவும் யோசனை ஒரு குறிப்பிட்ட கண்ணோட்டத்தில் இருந்தாலும், அது இன்னும் கொஞ்சம் துண்டு துண்டாக இருப்பதாக எனக்குத் தோன்றுகிறது, ஏனெனில் இது ஒரு சிக்கலை ஏற்படுத்தினாலும், நேராக அதன் கோப்பகத்திற்கு செல்லலாம் எங்கள் கணினியில் பல தொகுப்புகள் நிறுவப்பட்டிருந்தால், கணினி பதிலளிக்கும் கனத்தை நான் கற்பனை செய்ய விரும்பவில்லை.
நன்றி!
நிச்சயமாக, புவியியல் பாதிப்புகளால் பாதிக்கப்பட்டு என்னுடையது போன்ற நாடுகளில் வாழும் பூமியின் ஏழைகள் மட்டுமே, நாங்கள் அதை அப்படியே காணவில்லை
ஓ, நான் இப்போது தேர்வு செய்ய 299 டிஸ்ட்ரோக்களை மட்டுமே வைத்திருப்பேன்
நான் உன்னைப் புரிந்துகொள்கிறேன், எலாவ். அதனால்தான் டெபியன் வீஸி டிவிடி 1 ஐ பதிவிறக்கம் செய்ய நான் தேர்வு செய்கிறேன், இந்த செய்தி லாஞ்ச்பேட்டை பாதிக்காது என்று நம்புகிறேன், ஏனெனில் சில டெபியானெரோக்கள் உபுண்டு எல்.டி.எஸ்ஸின் பிபிஏவைப் பயன்படுத்துகின்றன.
நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன், குறிப்பாக கோப்பகங்களுடன், நான் எப்போதுமே மிகவும் விளையாட்டாளராக இருந்தேன், நான் லினக்ஸுக்கு மாறும்போது, ஒவ்வொரு பயன்பாட்டிற்கும் தனித்தனி கோப்பகங்களை வைத்திருப்பது நல்லது என்று நினைத்தேன், நான் வின்பக்ஸில் செய்ய விரும்பினேன் :), ஆனால் பின்னர் நான் கண்டுபிடித்தேன் எல்லாவற்றையும் கண்டுபிடிப்பது எவ்வளவு எளிதானது மற்றும் யூனிக்ஸ் தரத்துடன் ஒருவர் எவ்வளவு விரைவாக செயல்படுகிறார்.
தென் அமெரிக்காவில், தனது வாடிக்கையாளர்களை மிகவும் துன்புறுத்தும் ஐ.எஸ்.பி டெலிஃபெனிகா ஆகும், பெரு பிராந்தியத்தில் மிகவும் விலையுயர்ந்த இணைய சேவையைக் கொண்ட நாடு (இது மெதுவானது அல்ல, ஆனால் இன்னும் 35 எம்.பி.பி.எஸ்-க்கு மாதத்திற்கு 500 அமெரிக்க டாலர்களைக் கொண்டுள்ளதால் நீங்கள் அவர்களை வெளியேறச் சொல்வீர்கள் , ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக, இணையத்தைப் பொருத்தவரை, பெருவில் நடைமுறையில் ஏகபோக உரிமையை உருவாக்கியது ஸ்பானிஷ் தான், தங்கள் உரிமைகளை எவ்வாறு கோருவது என்று தெரியாத பயனர்களைக் கணக்கிடாமல்).
அர்ஜென்டினாவில் நாங்கள் 20 Mbps க்கு u $ S 3 செலுத்துகிறோம். புகார் செய்ய வேண்டாம்
எங்கே? ஒரு மோசமான மெகா for க்கு நான் (உண்மையில் என் அப்பா) U $ S 25 (அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ) செலுத்துகிறேன்
நானும் அர்ஜென்டினாவில் வசிக்கிறேன் என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறேன்.
சிலியில், டெலிஃபோனிகா இன்னும் மோசமானது, = /… ..
விலைகள் மற்றும் தரம் ஆகியவை கைகோர்க்காது (:-(
"35 Mbps க்கு மாதத்திற்கு 500 அமெரிக்க டாலர்"
இது kbps ஆக இருக்காது ?? அவை மெகாஸாக இருந்தால், உலகின் இணைய மட்டத்தில் மிகவும் வளர்ந்த நாடுகளில் பெருவும் ஒன்றாகும்!
உபுண்டு, புதினா மற்றும் டெபியன் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான தொகுப்பு பொருந்தக்கூடிய தன்மை ஒப்பீட்டளவில் நன்றாக இருந்ததால், அத்தகைய நடவடிக்கை ஓரளவுக்கு இருக்கலாம்.
நிறைய நிறுவனங்கள் தங்கள் திட்டங்களை லினக்ஸிற்காக, உபுண்டுக்கான தொகுப்புகளில் வழங்குகின்றன, ஆனால் பொதுவாக இது டெபியன் அல்லது புதினாவில் சிக்கல்கள் இல்லாமல் நிறுவப்படலாம்.
அந்த மாதிரியான விஷயங்களுக்கு என்ன நடக்கும் என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. நாம் அனைத்தையும் தொகுக்க வேண்டுமா: /?
சோசலிஸ்ட் கட்சி: பற்றி
* பயன்பாடுகளுக்கு இடையிலான சார்புநிலைகள் கணினி தளத்துடன் மட்டுமே குறிக்கப்படவில்லை.
அதாவது, நிரல் அதற்குத் தேவையான நூலகங்களைக் கொண்டுவரும், இது கனமானதாக இருக்கும், மேலும் ஒரு OS இல் இது நூலகங்களை மீண்டும் மீண்டும் செய்யும் விஷயமாக இருக்கும் (இது வின் 2 போல் தெரிகிறது)
* ஒவ்வொரு பயன்பாட்டையும் முற்றிலும் சுயாதீனமான கோப்பகத்தில் நிறுவவும்.
நீங்கள் வைக்க வேண்டியது: "நிரல் கோப்புகளின் கோப்புறையின் உள்ளே" jjajaja good win2
அவர்கள் இதுபோன்ற ஏதாவது செய்தால், நான் எந்தவொரு தொடக்கக்காரருக்கும் உபுண்டுவை நிறுவவோ பரிந்துரைக்கவோ மாட்டேன்
ஜோயர், இது லினக்ஸில் நிறுவப்பட்டவற்றிற்கான இடைவெளி, மேலும் மோசமான எனது பார்வையில் இருந்து. குனு / லினக்ஸ் மிகவும் சுறுசுறுப்பாக இருந்தால், சார்புநிலைகள் மற்றும் நூலகங்கள் இரட்டிப்பாகவோ, மும்மடங்காகவோ அல்லது அதிகமாகவோ இல்லை.
ஆமாம், எக்ஸ் பயன்பாட்டை நிறுவுவதில் உங்களுக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இருக்காது, ஏனெனில் இது அனைத்து தனிப்பயன் சார்புகளுடன் வருகிறது, ஆனால் மற்றொரு பயன்பாட்டைப் பயன்படுத்தும் போது, அந்த சில சார்புநிலைகள் ஆனால் வெவ்வேறு பதிப்புகளுடன், நீங்கள் கணினியை அதிகமாக ஏற்றுவீர்கள். இது அர்த்தமற்றதாக இருக்கலாம், ஏனென்றால் சார்புகளின் பதிப்புகளுக்கு இடையில் கணிசமான முன்னேற்றம் இல்லை.
உபுண்டு குனு லினக்ஸ் பற்றி ஒரு மோசமான தகவலைக் கொடுக்கவில்லை, அது தொகுப்புகளை மட்டுமே எடுத்து, அவருக்கு மட்டுமே சேவை செய்ய அதிகபட்சமாக மாற்றியமைக்கிறது
உபுண்டுவின் யோசனை ஒரு சிறிய பயன்பாட்டு அங்காடியான OS ஐ வழங்குவதாகும்
அவர்கள் அதைச் செய்வது எவ்வளவு நல்லது, புதுமை, பயன்பாடுகள் நிச்சயமாக / ProgramFiles / in இல் சேமிக்கப்படும்
"ஒவ்வொரு பயன்பாடும் அதன் சொந்த கோப்பகத்தில் நிறுவப்படும்"
W00000T
«நாங்கள் குனு / லினக்ஸில் சிறந்ததைப் பெறப் போகிறோம், மேலும் அதை விண்டோஸின் மோசமான நிலைக்கு மாற்றப் போகிறோம்»
அடுத்த முறை, பால்மர் / வேலை விசிறியை கேனானிக்கலில் இருந்து வெளியேற்றுங்கள்.
என்ன நடக்கிறது என்றால், உபுண்டு, வேறு எந்த வணிக தயாரிப்புகளையும் போல (இது மோசமானது என்று நான் சொல்லவில்லை) முடிந்தவரை சுயாதீனமாக இருக்க முயற்சிக்கிறது, அதனால்தான் அது ஒற்றுமையை உருவாக்கியது, அதன் சொந்த மென்பொருள் மையம், இப்போது அவர்கள் தங்கள் சொந்த தொகுப்பை வைத்திருக்க விரும்புகிறார்கள்.
அவர்கள் அதைப் பெறப் போகிறார்களா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அவர்கள் செய்தால்…. மோசமான கெட்டது…. உபுண்டு எப்படி இருக்கும் என்று கூட நான் பார்க்க விரும்பவில்லை, நான் உபுண்டு 11.04 உடன் தொடங்கினேன் (இது இன்னமும் ஜினோம் 2 ஐ ஒரு மாற்று சூழலாக இணைத்துக்கொண்டது), அதன் பின்னர் அது நிறைய மாறிவிட்டது…. நான் அதிகமாகச் சொல்வேன், ஆனால் ஏய், இது ஒரு கருத்து.
என்னைப் பற்றி கவலைப்படுவது என்னவென்றால், நிறுவனங்கள் லினக்ஸிற்காக உருவாக்கும்போது, அவை ஒரு .டெப் தொகுப்பு மற்றும் பிறவற்றை மட்டுமே உருவாக்குகின்றன, ஆனால் குறைந்தபட்சம் டெபியன், புதினா மற்றும் பிற வழித்தோன்றல்களில் அவை எளிதாக நிறுவப்படலாம் (சில நேரங்களில் நீங்கள் தீர்க்க வேண்டியிருந்தது) நிறைவேறாத சார்புநிலைகள் ஆனால் ஏய்). மேலும் செல்லாமல், டெபியனுக்கான பதிப்போடு ஸ்கைப்பை நிறுவ முடியவில்லை, உபுண்டுக்கான பதிப்பைக் கொண்டு இதைச் செய்தேன், கேனொனிகல் அதன் திட்டங்களைத் தொடர்ந்தால் மற்றும் எக்ஸ் நிறுவனம் லினக்ஸை உருவாக்க முடிவு செய்தால் ... ஒருவேளை அது உபுண்டுக்காக மட்டுமே செய்யும் , எடுத்துக்காட்டாக நீராவி இது உபுண்டுக்கு மட்டுமே கிடைக்கிறது .டெப் தொகுப்புகள் (நான் அதிகாரப்பூர்வமாக சொல்கிறேன்), எனவே… டெபியன் மற்றும் அனைத்து டெபியன் அல்லது உபுண்டு அடிப்படையிலான டிஸ்ட்ரோக்கள் பற்றி என்ன?
வாழ்த்துக்கள் மற்றும் நீங்கள் வேண்டாம் என்று நம்புகிறேன் ...
ஆனால் இந்த பயன்பாடுகளில் டைனமிக் நூலகங்கள் சேர்க்க முடியுமா? ஏனெனில் அப்படியானால்,
ஒரே டைனமிக் நூலகத்தை உள்ளடக்கிய பல பயன்பாடுகளை நிறுவும் போது, ஒவ்வொரு பயன்பாடும் அதன் சொந்த நகலை ரேமில் ஏற்றும். எனக்குத் தெரிந்தவரை, லினக்ஸுக்கு இந்தச் சிக்கலைத் தீர்க்க அனுமதிக்கும் எந்த செயல்பாடும் இல்லை, ஆனால் செயல்முறையால் கோரப்பட்ட ஐனோட் ஏற்கனவே ஏற்றப்பட்டதா என்பதை மட்டுமே சரிபார்க்கிறது.
மறுபுறம், டைனமிக் நூலகங்கள் ஆதரிக்கப்படாவிட்டால், டெவலப்பர் எல்லாவற்றையும் நிலையான முறையில் இணைக்க நிர்பந்திக்கப்படுகிறார், இது பெரிய இயங்கக்கூடியவற்றை உருவாக்கும், எனவே குறியீடு பிரிவை அதிகரிப்பதன் மூலம் அதிக ரேம் நுகர்வு. முந்தைய பத்தியில் உள்ள வழக்கை விட இது மிகச் சிறந்ததல்ல.
இதன் பயனாளிகள் முதல் முறையாக லினக்ஸ் எடுத்து அவர்கள் பிடிக்கும் அனைத்தையும் நிறுவுவார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன், மேலும் மோசமானது என்று நான் நினைக்கிறேன்; தொகுப்புகள் உபுண்டுக்கு மட்டுமே இருப்பதால், பொருந்தக்கூடியவை முடிந்துவிட்டன, மேலும் பலவிதமான நிரல்கள் இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன், நான் அப்படி நினைக்கவில்லை ... மேலும் அதன் ஒரு பகுதி லினக்ஸ் ஆக இருக்காது, அது உபுன்வின்லினக்ஸ் ... ஹஹாஹா
நீங்கள் எதை பற்றி பேசுகிறிர்கள்?
"உபுண்டுக்கு மட்டுமே தொகுப்புகள்" என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள், உபுண்டு அதன் சொந்த OS இல் கையாளும் தொகுப்புகளை வழங்குவதைப் போல. அதில் பெரும்பாலானவை டெபியனிலிருந்து வந்தவை என்பதையும், அவர்களிடம் உள்ள டெஸ்க்டாப்பிலிருந்து (கே.டி.இ, க்னோம், எக்ஸ்.எஃப்.எஸ் அல்லது யூனிட்டி) இருப்பதையும் நான் உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன். "உபுண்டுக்கு" என்று மிகக் குறைந்த மென்பொருள் உள்ளது.
இப்போது டெபியனில் இருக்கும் அனைத்து தொகுப்புகளையும் தழுவுவது கனமாக இருக்கும், மேலும் அந்த பிரச்சினை நியமனத்திற்கு, ஒரு .deb தொகுப்பு தேவைப்படும் மற்றவர்களுக்கு அல்ல. டெபியன் அதன் பேக்கேஜிங் வடிவத்துடன் பின்தொடரும் வரை .deb எப்போதும் பின்பற்றப்படும். சித்தப்பிரமை மற்றொரு நேரத்திற்கு சேமிக்கவும்.
பழைய நாட்களில், வன் இடம் முக்கியமானது போது, சார்புநிலைகள் அர்த்தமுள்ளதாக இருந்தன. அதற்கு பதிலாக இன்று, இது காலப்போக்கில் ஒரு சூத்திரம், அது அர்த்தமல்ல.
நான் சரியாக உபுண்டு பாதுகாவலர் அல்ல, ஆனால் இந்த விஷயத்தில் அவர்கள் சொல்வது சரிதான். மற்றவர்கள் நல்ல குறிப்பு எடுப்பார்கள் என்று நம்புகிறேன்.
மாற்றத்திற்கான நேரம் வந்துவிட்டது என்று நினைக்கிறேன்.
வாழ்த்துக்கள்.
இது வட்டு இடம் மட்டுமல்ல. இது ரேம் ஸ்பேஸ், கேச் ஹிட்ஸ், சிபியு சுழற்சிகள், நிரல் சுமை நேரங்கள். எனது முந்தைய கருத்தில் இதை சிறப்பாக விளக்குகிறேன்.
நிச்சயமாக இது அதிக விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளது. ஆனால் கொள்கையளவில் இது மீண்டும் மீண்டும் செய்யக்கூடாது, இதனால் வட்டு இடத்தை சேமிக்கிறது.
வாழ்த்துக்கள்.
வட்டு இடம் மிக முக்கியமானது
புதிய விஷயங்களைக் கொண்டுவரும் எதையும் வரவேற்கத்தக்கது. பிரகாசமான பக்கத்தில் இதைப் பார்த்தால், இது ஜன்னல்களிலிருந்து வரும் மக்களுக்கு உபுண்டுவை இன்னும் எளிதாக்கும், எனவே அதிகமான மக்கள் லினக்ஸ் உலகத்தை அணுகுவர். மறுபுறம் இது கணினியை கனமாக மாற்றும். எல்லாவற்றிற்கும் அதன் நன்மை தீமைகள் உள்ளன.
ஆண்ட்ராய்டிலும் இதைச் சொல்லலாம், ஆனால் என்னைப் பொறுத்தவரை இது குனு லினக்ஸ் தத்துவத்திலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது.
உபுண்டு மற்றும் ஆண்ட்ராய்டு விற்பனை தளம் அல்லது பயன்பாட்டுக் கடை வைத்திருப்பதில் மட்டுமே ஆர்வம் காட்டுகின்றன.
உபுண்டுவிலிருந்து எது நல்லது என்பது பின்வருவனவாக இருக்கும் (கற்பனையாக எனது புரிதலுக்கு):
அனைத்து நூலகங்களுடனும் மாபெரும் தொகுப்புகள் அல்லது நிறுவிகளை உருவாக்குவதற்கு பதிலாக, நிரலுடன் ஒருங்கிணைந்த மெட்டா-தொகுப்புகளை உருவாக்குங்கள் + அதன் அனைத்து சார்புகளும் (அவற்றுள் அவை அனைத்தும் அந்தந்த * .டெப் அல்லது * .புபுவை அழைக்க விரும்புகின்றன) ஆனால் மட்டுமே இணையத்தைப் பதிவிறக்குவது (ஆஃப்லைனில் இருந்தாலும் சரி, இல்லையென்றாலும்) மற்றும் வாழ்நாளில் சார்புகளை தொடர்ந்து நிர்வகிக்கும் கணினிகளில் இணைப்பு உள்ளவர்கள்.
உடைந்த சார்புகளின் சிக்கல் களஞ்சியத்தில் இல்லாத ஒரு தொகுப்பை கைமுறையாக நிறுவும்போது மட்டுமே நிகழ்கிறது என்பதையும் அவை மட்டுமே தாக்க வேண்டியவை என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
சுவாரஸ்யமான யோசனை, சக்ரா மூட்டைகளுக்கு மிகவும் ஒத்திருக்கிறது, இது கடந்து செல்லப்போகிறது. புதிய அமைப்பு சோதனைக்கு உட்பட்டது (இது "கூடுதல்" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு களஞ்சியமாகும்), ஆனால் இது மூட்டைகளை விட மிகவும் செயல்பாட்டு மற்றும் வேகமானது.
புதிய தொகுப்பை மற்றொரு லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோவுக்கு அனுப்ப முடியும் என்று கட்டுரை தெளிவாக விளக்குகிறது, பிரச்சனை என்னவென்றால், அது எப்படி, எப்படி எளிதாக இருக்கும், கடினமாக இருக்கும் என்று சொல்லவில்லை, டிஸ்ட்ரோவுக்கு வேறு ஏதாவது ஒன்றை நிறுவ நேரம் எடுக்கும்.
கூடுதலாக, வட்டு இடம் ஒரு பொருட்டல்ல, ராம் இடம் மற்றும் அதிக ஏற்றப்பட்ட cpu என்பது உபுண்டுவைப் பயன்படுத்தாத மற்றும் குறைந்த வள பிசிக்களைக் கொண்ட நம்மவர்களை பயமுறுத்துகிறது.
இது கோபோலினக்ஸுடன் இன்னும் ஒரு ஒற்றுமையைக் கொண்டுள்ளது, இது 2002 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் பிறந்தது, இது 2008 ஆம் ஆண்டு முதல் செயலற்ற நிலையில் உள்ளது, இது டிஸ்ட்ரோவாட்சின் படி, கோபோலினக்ஸ் கூட ஒரே திட்டத்தின் பல பதிப்புகளை ஒரே நேரத்தில் பராமரிக்க முடியும், நீங்கள் பயன்படுத்தலாம் நீங்கள் விரும்பும் பதிப்பு அல்லது இரண்டும் ஒரே நேரத்தில், பாருங்கள்.
http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance
அந்த தொகுப்பு எனக்கு பிசி-பி.எஸ்.டி நினைவூட்டுகிறது, முதலில் ஒரு புதிய கிராஃபிக் சேவையகம், பின்னர் ஒரு புதிய தொகுப்பு, ஒரு நாள் அவர்கள் ஒரு புதிய கர்னலை உருவாக்குவார்களா என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது: ஓ.
ஓபன்.பி.எஸ்.டி உடன் கர்னலாக ஒரு டிஸ்ட்ரோவை உருவாக்கி, இதனால் விண்டோஸிலிருந்து வரும் பயனர்களுக்கு ஆர்வமில்லாத சார்புநிலைகள் மற்றும் விஷயங்கள் போன்றவற்றைத் தவிர்க்கவும்.
வெளிப்படையாக, அவர்கள் புதிய குனு / லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோவை உருவாக்கலாம் அல்லது செய்யக்கூடாது. இந்த அம்சங்களுடன் உபுண்டு எவ்வாறு தோற்றமளிக்கும் என்பது ஒரு பார்வை மட்டுமே.
விண்டோஸ் செய்வது போல அவர்கள் டி.எல்.எல். அவர்கள் டி.எல்.எல் களைப் பிடிக்கவில்லை என்றாலும், இது எங்களை நிறுவ அனுமதிக்கும், எடுத்துக்காட்டாக, உபுண்டு 1.0 இல் ஒரு திறந்த அலுவலகம் 14.04 மற்றும் இது தனியுரிம மென்பொருளின் வருகையை ஆதரிக்கிறது.
தனியுரிம மென்பொருளை யார் விரும்புகிறார்கள்?
ஆம் .. dll இன் பாதுகாப்பின்மையுடன் ...
ஃபயர்பாக்ஸில் நன்றாக இயங்க அனுமதிக்காத டி.எல்.எல் ஹெல், பி.எஸ்.ஓ.டி, எக்ஸ்ப்ளோரர்.எக்ஸ் ... அந்த மற்றும் பல காரணங்களால் நான் ஏன் டூயல் பூட் (டெபியன் 6 | விண்டோஸ் எக்ஸ்பி) உடன் வேலை செய்ய முடிவு செய்தேன்.
சரி, இந்த மாற்றங்கள் எந்த வகையிலும் நியாயப்படுத்தப்படவில்லை என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது.
குனு-லினக்ஸ் விநியோகங்களில் சிறந்த தீர்க்கப்பட்ட சிக்கல்களில் ஒன்று நூலக இணைப்பு. பகிரப்பட்ட நூலகங்கள்.
இப்போது அவற்றை நகலெடுப்பதன் பயன் என்ன, இது டெவலப்பர்கள் மற்றும் / அல்லது பயனர்களுக்கு எவ்வாறு உதவுகிறது?
குனு-லினக்ஸின் மற்றொரு வெற்றிகரமான கருத்து மட்டுப்படுத்தல் ஆகும். உபுண்டுவின் இந்த படி மட்டுப்படுத்தலின் தானியத்திற்கு எதிரானது, மேலும் அதை இழப்பதால் என்ன நன்மைகள் இருக்கும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. நிறுவிகள் தங்களின் சார்புகளை தீர்க்க முடிந்தால், ஏன் தொகுப்புகள் அவற்றுடன் வர வேண்டும், நிச்சயமாக அவை நகல் எடுக்கப்படும்.
பின்னர் புள்ளி 3: "முழுமையாக அறிவித்தல்: டெவலப்பர் ஸ்கிரிப்ட்கள் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன"
ஐன்? இலவச மென்பொருளின் சுதந்திரம் 1? உபுண்டு அவற்றைச் சேர்க்கக்கூடாது, இது உங்கள் கணினிக்கானது, ஆனால் அவற்றைத் தடைசெய்யாது.
ஆர்.எம்.எஸ்: U உபுண்டு என்ன நடந்தது?! நீங்கள் முன்பு குளிர்ச்சியாக இருந்தீர்கள் ".
😀 சக்ரா திட்டம் இனி மூட்டைகளைப் பயன்படுத்தாது → https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /
முதல் பார்வையில் இது ஒரு நல்ல யோசனையாகத் தெரிகிறது, குறிப்பாக அவை dpkg மற்றும் உயிருடன் இருந்தால். உண்மை என்னவென்றால், நியதி வந்த ஆண்டின் இறுதியில் நான் பார்க்க ஆர்வமாக உள்ளேன்.
அவர்கள் apt மற்றும் dpkg ஐ மாற்ற வேண்டும்.
நியமனத்தில் எனக்கு அதிக நம்பிக்கை இல்லை, இத்தாலியில் நாங்கள் சொல்கிறோம் »ட்ரொப்போ வூல், நுல்லா ஸ்ட்ரிங்», நிறைய நேசிப்பவர், இறுதியில் xd எதுவும் இல்லை
"அனைத்து வர்த்தகங்களின் ஜாக், எதுவும் இல்லை". நூலுக்குத் திரும்புகையில், நியமனமானது சரியான பாதையில் இருப்பதைக் கண்டேன், மொத்தம் நீங்கள் மொபைல்களின் உலகத்தை நெருங்குகிறீர்கள் என்றால், இந்த ஸ்லைடுகளுக்கு உங்கள் கணினியை மாற்றியமைப்பது நடைமுறையில் கட்டாயமானது என்பதைக் காண்கிறேன்
கேனனிகல் அதை உபுண்டு தொலைபேசி ஓஎஸ்ஸில் செயல்படுத்த விரும்புகிறது என்பதை நான் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும், ஆனால் அந்த மாற்றம் டெஸ்க்டாப் பதிப்பிலோ அல்லது மொபைல் பதிப்பிலோ செயல்படுத்தப்படுமா என்று இதுவரை அந்த அறிக்கையில் தெளிவுபடுத்தப்படவில்லை.
இது மொபைல் போன்களில் மட்டுமே என்று நம்புகிறேன்.
நான் நினைப்பது போலவே அதுவும் இருக்கிறது. நியமனத்தின் கருத்துக்கள் மிகச் சிறந்தவை, ஆனால் எல்லாவற்றையும் என்னால் கையாள முடியும் என்று நான் நினைக்கவில்லை.
(உண்மையில் நான் பூனையின் அவதாரத்தை தொப்பியுடன் நேசித்தேன் என்று சொல்ல நான் கருத்து தெரிவித்தேன் 😀)
கூகிளுக்கும் இதுதான் நடக்கும். அவரும் நியமனமும் சிறந்த செயல்பாடுகளைக் கொண்ட சிறந்த யோசனைகளைக் கொண்டிருக்கின்றன, ஆனால் அவை மிகச்சிறந்தவைகளுக்கு கவனம் செலுத்த முடியாது, இறுதியில் இது மிகவும் கவனிக்கத்தக்கது மற்றும் விமர்சிக்கப்படுகிறது (வெளிப்படையாக நான் விமர்சிக்கவில்லை, அவை இயங்குகின்றன என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது கை).
மிர், ஒற்றுமை மற்றும் க்யூடி ஆகியவற்றிலிருந்து இவை அனைத்தையும் கொண்டு, இந்த நிகழ்வை நான் ஏற்கனவே கணித்தேன்
ஆமாம், ஆனால் நான் இதுவரை யூனிட்டிநெக்ஸைப் பார்த்ததில்லை, அல்லது ஒரு பிசி அல்லது இந்த எக்ஸ்டி தொகுப்பைப் பார்த்ததில்லை, அடுத்த எல்.டி.எஸ்-க்கு அவர்கள் அதைப் பெறுவார்கள் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்
சரி, நாம் அதைப் பார்க்க வேண்டும். அவர்கள் அங்கு சொல்வது போல் எப்போதும் 299 பிற டிஸ்ட்ரோக்கள் இருக்கும்.
ஆனால் உங்கள் கோப்பகத்தில் ஒரு சிறிய "பிந்தாச்சாச்சி" நிரலை நிறுவி, அது வழக்கற்றுப் போய்விட்டது மற்றும் நிறுத்தப்பட்டது, ஆனால் நீங்கள் அதை 8 வருடங்கள் தொடர்ந்து பயன்படுத்தலாம், ஏனெனில் நீங்கள் விரும்புவதால், எந்தவொரு சார்புகளையும் மீறாமல் 1000 முறை கணினியை புதுப்பித்தாலும் ... நன்றாக , அதுவும் அருமையாக இருக்கிறது, இல்லையா?
இப்போது யாரோ ஒருவர் அதைப் பெறுவதற்கான ஒரு தந்திரத்தை என்னிடம் கூறுவார் ... சரி, ஆனால் அது வேலை செய்யும் என்பது மிகவும் அருமையாக இருக்கிறது. உபுண்டு தோழர்களே அதைத் தேடுகிறார்கள் என்று நினைக்கிறேன், அதை எளிதாக வேலை செய்யுங்கள். மீதமுள்ள, செயல்திறன், முதல்வருக்கு உட்பட்டது.
செயல்திறன் செயல்திறனின் ஒரு பகுதியாகும்
எனக்குத் தெரியாது, ஒவ்வொரு தொகுப்பையும் அதன் சார்புகளுடன் நான் விரும்பவில்லை (அதுதான் நான் புரிந்து கொண்டேன்), குனு / லினக்ஸ் பற்றி நான் விரும்பும் விஷயங்களில் ஒன்று பகிரப்பட்ட நூலகங்கள்.
தவிர, அதை நிறுவ ரூட் உரிமைகள் தேவைப்படாது என்பது எனக்கு நம்பிக்கையைத் தரவில்லை.
பார்ப்போம் ... இந்த விஷயம் தொலைபேசிகளுக்காக வடிவமைக்கப்பட்டிருந்தால், Qt5 ஒரு கணினி நூலகமாக இருக்கும் என்று நினைக்கிறேன் ... நாங்கள் ஏற்கனவே 50MB தொகுப்பை சேமிக்கிறோம்
தொகுப்புகள் சிறியதாக இருக்கும், இன்னும், வின்பக் மற்றும் மேகோஸ் எவ்வாறு இயங்குகின்றன என்பதைப் போல கணினி ஒரே மாதிரியாக இல்லை?, இது எளிய சிறிய நிரல்களைத் தொடங்கும் டெவலப்பர்களுக்கு தலைவலியைச் சேமிக்கிறது. நான் அதை நேர்மறையான ஒன்றாகவே பார்க்கிறேன், அதேபோல், களஞ்சியங்கள் மற்றும் தொகுப்பு சார்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட அமைப்பு, அது ஒரு குழப்பமாக இருந்தாலும், இன்னும் நடைமுறைக்குரியதாகத் தெரிகிறது
உபுண்டு மெதுவாக உள்ளது, இதன் மூலம் அது ஆமை இருக்கும்.
நிச்சயமாக, விண்டோஸிலிருந்து கருத்து தெரிவிக்கும் ஒருவர் அதை விட மெதுவாகவும் பாதுகாப்பற்றதாகவும் எதுவும் இல்லாதபோது அதைச் சொல்கிறார்.
சமீபத்தில் நிறுவப்பட்ட சாளரங்களை விட உபுண்டு மெதுவாக உள்ளது, குற்றவாளி அனைத்து லென்ஸ்கள் மற்றும் compiz இன் விளைவுகள்
இது ஒரு கட்டம் வரை உண்மை. ஒரு அமைப்பாக உபுண்டு டெபியனைப் போல வேகமாகவும் சுறுசுறுப்பாகவும் இருக்கிறது, மெதுவாக இருப்பது (மிகவும் சொல்லக்கூடாது) ஒற்றுமை. பிழைகள், புதுப்பிப்புகள், உபுண்டுஒன் மற்றும் பலவற்றின் சேவைகளாலும் இது கனமாகிறது. அதெல்லாம் இல்லாமல் ஒரு லைட் மேசையுடன் அது ஒரு பட்டு.
லினக்ஸ் இருப்பது நீங்கள் விரும்பும் அளவுக்கு கனமானது.
ஒரு OS இன் யோசனை அதை நிறுவ வேண்டும், அதை எங்கள் தேவைகளுக்கு ஏற்ப மாற்ற வேண்டிய அவசியமில்லை என்று இப்போது நீங்கள் என்னிடம் சொன்னால், அது கனமானது என்று நீங்கள் சொல்வது சரிதான், அதே அளவுகோல்களுடன் விண்டோஸ் இல்லாத பயனற்றது ஒரு விரிதாள் அல்லது ஒரு விரிதாள் திருத்தியைக் கொண்டிருக்கும் திறன். ஒழுக்கமான படங்கள். இன்று நீங்கள் எல்லாவற்றிலும் கை வைக்க வேண்டும்.
ஒருபுறம்: இது போன்ற பயன்பாடுகள்:
-பிறப்பு
-கிரகணம்
-ஆர்டினோ ஐடிஇ 1.5
-செய்தல்
-டீம்வீவர்
அவை "சிறிய" வடிவத்தில் உள்ளன. அதைத்தான் நீங்கள் செய்ய விரும்பினால், வரவேற்கிறோம். ஏனெனில் இல்லையெனில், சில மொபைல் தயாரிப்புகள் அதை பாதிக்கக்கூடும், இருப்பினும் இப்போது ஒரு இடைப்பட்ட தொலைபேசியில் இரட்டை கோர் மற்றும் 2 ஜிபி ஃபிளாஷ் இருப்பது நாகரீகமாக உள்ளது (200 எம்பி ஃபிளாஷ் கொண்ட எனது கேலக்ஸி ஏஸ் போல அல்ல).
அப்படியிருந்தும், எல்லாவற்றையும் மற்றும் எம்.ஐ.ஆர் "மற்றும் உலகம் மற்றும் பிச்" உடன், அடுத்த எல்.டி.எஸ் டெப் வடிவமைப்பை வைத்திருக்கும் மற்றும் தேர்வு செய்யும் திறனைக் கொண்டிருக்கும் என்று நம்புகிறேன்: அல்லது எம்.ஐ.ஆர் அல்லது சோர்க்.
சரி, என்னிடம் உபுண்டு 13.04 க்னோம்-ஷெல் உள்ளது, அது ஒரு ஷாட் போல செல்கிறது.
சிக்கலைப் பொறுத்தவரை, நான் ஒரு நிறுவனமாக நியமனத்தை மதிக்கிறேன், வணிகம் வணிகமாகும், ஆனால் அவர்கள் இலவச மென்பொருளின் தத்துவத்திலிருந்து விலகிச் சென்றால், அவர்கள் உண்மையிலேயே இழப்பார்கள். இது உபுண்டு தொலைபேசிகளுக்கு அல்லது எல்லாவற்றிற்கும் மட்டுமே என்று நாம் காத்திருக்க வேண்டியிருக்கும். ஆனால் ஏய், நமக்குத் தேவையானதைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான சுதந்திரம் எப்போதும் இருக்கும் அல்லது மிகவும் ஆர்வமாக இருக்கும். இலவச மென்பொருளின் சுதந்திரத்தை நீண்ட காலம் வாழ்க.
முதல் எண்ணம் மிகவும் நல்ல யோசனையாகத் தெரியவில்லை என்பதால், உபுண்டு அது தோன்றிய தளங்களிலிருந்து பெருகிய முறையில் விலகிச் செல்வது போலாகும். இது ஒரு MacOSX குளோன் என்று நான் கூறவில்லை, ஆனால் ஒரு விஷயம் மற்றொன்றுக்கு இட்டுச் சென்றால் ... சரி, எல்லாம் எவ்வாறு இயங்குகிறது என்பதைப் பொறுத்திருந்துதான் பார்க்க வேண்டும்.
ஒரு பயன்பாட்டை .deb வடிவத்தில் எவ்வாறு தொகுப்பது என்பதை நண்பர்களால் காட்ட முடியுமா?