ஒரு குறிப்பிட்ட பயன்பாட்டிற்கான பயனரின் விருப்பம் போன்ற ஒரு சிக்கலைத் தொடும் போதெல்லாம், சர்ச்சைக்குரிய விவாதம் உருவாகிறது, அங்கு அனைவரும் தங்கள் கருத்தை வாசிக்கும் அனைவரையும் தங்கள் வாதங்களுடன் நம்ப வைக்க முயற்சிக்கிறார்கள்.
இது இயல்பானது, நாங்கள் கருத்து தெரிவிக்கும்போதெல்லாம் தனிப்பட்ட வாதங்களை எங்கள் வாதங்களுக்கு அடிப்படையாகப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் புறநிலைத்தன்மையை இழக்கும் அபாயத்தை இயக்குகிறோம். நானே பல சந்தர்ப்பங்களில், குறிப்பாக பேசும்போது அந்த பாவத்தைச் செய்திருக்கிறேன் Firefox , குரோம் மற்றும் பிற உலாவிகள்.
இன்றைய உலகில் ஒரு உலாவி மிக முக்கியமான கருவியாகும், அதில் நமது உற்பத்தித்திறன், பொழுதுபோக்கு மற்றும் பல பணிகளை நாம் தினசரி அடிப்படையில் மேற்கொள்கிறோம். வேகம், செயல்திறன், நுகர்வு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் சிறந்த விருப்பத்தை எவ்வாறு தேர்வு செய்வது என்பதை அறிவது a சாத்தியமற்ற இலக்கு சிலருக்கு. அதனால்தான் நான் விரும்பியதை ஒதுக்கி வைக்க ஒரு கணம் முயற்சிப்பேன், ஒவ்வொரு உலாவியிலும் இல்லாத விஷயங்களை உங்களுடன் பகிர்ந்து கொள்கிறேன்.
Chrome / Chromium:
- ஒருங்கிணைந்த ஆர்எஸ்எஸ் ரீடரை நீங்கள் காணவில்லை: எங்களுக்கு பிடித்த தளங்களிலிருந்து சமீபத்திய செய்திகளைக் காண்பிக்க ஃபயர்பாக்ஸ் உள்ளடக்கியதைப் போன்ற அடிப்படை ஒன்று கூட இது இல்லை.
- இது இன்னும் பல நீட்டிப்புகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை: இந்த பிரிவில், Firefox இன்னும் ராஜா.
- ப்ராக்ஸிக்கு உலகளாவிய மாறிகள் பயன்படுத்தவும்: எனவே Opera போன்ற Firefox ப்ராக்ஸியைப் பயன்படுத்தும் கணினியைப் பொறுத்து அதை உள்ளமைக்க விருப்பம் உள்ளது, Chrome / Chromium இல்லை.
- மிகவும் மோசமான பதிவிறக்க மேலாளர்: ஓபராவுடன் ஒப்பிடும்போது, பதிவிறக்க மேலாளர் மிகவும் பின்தங்கியுள்ளார்.
- ஒட்டவும் போகவும்: குரோம் இது போன்ற எளிய ஒன்று இல்லை. Opera முதலில் அதைச் சேர்த்தது மற்றும் ஃபயர்பாக்ஸ் அதைப் பின்பற்றியது.
பயர்பொக்ஸ்:
- காலாவதியான நீட்டிப்பு அமைப்பு: ஏதாவது நல்லது இருந்தால் Chrome / Chromium, உலாவியின் எந்த பதிப்பிலும் அதே நீட்டிப்புகளைப் பயன்படுத்தலாம் மற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மறுதொடக்கம் செய்யாமல் நிறுவலாம் மற்றும் நிறுவல் நீக்கலாம். இது ஒரு Firefox அதை இன்னும் அடிக்கவும்.
- வேகமாக டயல்: பெரும்பாலான உலாவிகளில் ஏற்கனவே அடங்கும் வேகமாக டயல் செய்யுங்கள் (o வேக டயல் நீங்கள் விரும்பினால்) இயல்புநிலை. இது ஒரு நீட்டிப்பு தீர்க்க முடியாத ஒன்றும் இல்லை, ஆனால் அது பெரிதும் பாராட்டப்பட வேண்டிய ஒன்று.
- மேலும் உற்பத்தி ஒருங்கிணைந்த மெனு: "உற்பத்தி" என்பது சரியான வார்த்தையா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் ஒருங்கிணைந்த மெனு Firefox இது விரும்பியதை விட்டுவிடுகிறது. சில நேரங்களில் நீங்கள் சில விருப்பங்களை அணுக பாரம்பரிய மெனு பட்டியைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.
- பதிவிறக்க மேலாளர்: அதே குரோம்டொரண்ட் ஆதரவு இல்லாத இரண்டையும் இது கொண்டுள்ளது. நான் தவறாக இருந்தால், தயவுசெய்து என்னை திருத்துங்கள்.
ஓபரா:
- தள ரெண்டரிங்: நான் பொதுவாக அணுகும் பல தளங்கள் நன்றாகக் காண்பிக்கப்படுவதில்லை Opera. அல்லது குறைந்தபட்சம் அதன் சில கூறுகள்.
- அதிக ரேம் நுகர்வு: Opera சந்தையில் கிடைக்கும் அனைத்தையும் விட அதிக நுகர்வு கொண்ட உலாவி இது. அது அடங்கிய எல்லாவற்றையும் கணக்கில் கொண்டு வருமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
- மூடிய குறியீடு: இது எல்லாவற்றிலும் மிகவும் மூடப்பட்டதாகும் (IExplorer உட்பட) இது சந்தையில் அதிக பங்கைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதற்கு காரணமாக இருக்கலாம்.
- நீட்டிப்புகளில் மோசமானது: நீட்டிப்புகளைப் பொறுத்தவரை மிகவும் மோசமானது மற்றும் நான் முயற்சித்தவை, மிகச் சிறந்த தரம் இல்லை.
இந்த உலாவிகளில் ஒவ்வொன்றையும் பற்றி என்னை மிகவும் பாதிக்கும் விஷயங்கள் இவை. இந்த மூவருக்கும் நிறைய ஆதரவுகள் உள்ளன, அவை இப்போது குறிப்பிடத் தகுந்தவை அல்ல, ஆதரவு போன்றவை HTML5 y CSS3ஆனால் இந்த விஷயத்தில் கூட, சிலர் மற்றவர்களை விட அதிகமாக நிற்கிறார்கள்.
எனவே எனது கேள்வி: இந்த உலாவிகளில் ஒவ்வொன்றையும் நீங்கள் எதை இழக்கிறீர்கள்? அவரது தனிப்பட்ட சுவை மற்றும் அனுபவத்திலிருந்து, நிச்சயமாக.
சரி, பல முறை விஷயங்கள் கோரப்படவில்லை, ஏனெனில் அவை கோரப்படவில்லை, இது பல திறந்த மூல திட்டங்களில் எனக்கு ஏற்பட்டது, அது காணாமல் போகும்போது நீங்கள் எப்போதும் கேட்கலாம், குரோமியம் உருவாக்குநர்களுக்கு ஒரு கோரிக்கையை அனுப்ப முடியும் என்று நினைக்கிறேன், ஒரு ஆலோசனையை இயக்குபவர்கள் போன்றவை
நான் ஃபயர்பாக்ஸ், குரோம் மற்றும் ஓபராவைப் பயன்படுத்துகிறேன், நான் விரும்பியபடி, ராம், எனது மடிக்கணினியில் 8 ஜிபி வைப்பதன் மூலம் அதைத் தீர்த்தேன்.
அனைத்து 3 நான் விரும்புகிறேன்.
மேற்கோளிடு
ஹா! எல்லாம் அவ்வளவு எளிமையாக இருந்தால். என்னிடம் கணினி கூட இல்லை
சிறந்த LOL XDDD தீர்வு
குரோமியம் மற்றும் பயர்பாக்ஸ் தொடர்பாக நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன்.
டொரண்ட்களைப் பொறுத்தவரை, சிறிது நேரம் நீட்டிப்பு இருந்தது (ஃபயர்டோரண்ட் இது அழைக்கப்பட்டதாக நான் நினைக்கிறேன்), ஆனால் திட்டம் மூடப்பட்டது (காரணம் எனக்கு நினைவில் இல்லை)
நான் குரோமியத்தை இயல்புநிலை உலாவியாக சிறிது நேரம் பயன்படுத்தினாலும், நான் மீண்டும் ஃபயர்பாக்ஸுக்குச் சென்றேன், நீண்ட காலமாக அதைத் தொடருவேன் என்று நினைக்கிறேன்
நான் பயர்பாக்ஸுடன் தொடங்கினேன், நான் எக்ஸ்டி செய்த இடுகையில் குறிப்பிட்டுள்ள கூடுதல் மூலம் குரோம் (இப்போது இரும்பு) ஐ கொஞ்சம் கொஞ்சமாக அறிமுகப்படுத்திக் கொண்டிருந்தேன், ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், ஃபயர்பாக்ஸை விட இரும்பு மிக வேகமாக இருக்கிறது, மேலும் அதில் பல சேர்க்கைகள் இல்லை -இது போன்றது, ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், எனக்கு பொறாமைப்பட எதுவும் இல்லை என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஏனென்றால் எனக்கு தேவையான அனைத்தையும் கொண்டுள்ளது, கூடுதலாக, ஓம்னிபாக்ஸ் மிகவும் வசதியானது, இருப்பினும் நான் ஃபயர்பாக்ஸை (நன்றாக, சரியாக ஐஸ்வீசல்) பயன்படுத்துகிறேன் சில விஷயங்கள், பொதுவாக நான் இரும்பைப் பயன்படுத்துகிறேன்.
ஓபராவைப் பொறுத்தவரை, இது அதிகமாகப் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் நீட்டிப்புகள் மோசமாக உள்ளன, முன்பு கூறியது போல், இது என்னை மிகவும் நம்பவில்லை. உண்மையில், நான் ஓபராவைப் பயன்படுத்துகிறேன், ஆனால் எனது மொபைலில் (ஒரு நோக்கியா 5800) மற்றும் அது அந்த உலாவி அல்லது இயல்புநிலை என்பதால் ... அவர்கள் சிம்பியனுக்கான ஃபயர்பாக்ஸின் பதிப்பை வெளியிட்டால், நான் நிச்சயமாக பயர்பாக்ஸுக்கு மாறுவேன்.
நல்ல கட்டுரை, ஓபராவைப் பற்றி சில நிமிடங்களுக்கு முன்பு நான் படித்ததைப் போன்ற சுவாரஸ்யமான விஷயங்களை இவை பங்களிக்கின்றன, அவற்றில் நான் இந்த விஷயத்தில் ஒரு கருத்தை வெளியிட்டேன்.
இந்த கட்டுரை நான் அங்கு குறிப்பிடுவதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு.
நன்றி.
எனது கணினியிலும் எனது ஆண்ட்ராய்டிலும் பல உலாவிகளைப் பயன்படுத்துகிறேன், அதே காரணத்திற்காக நீங்கள் சொல்வது, ஏனென்றால் ஒவ்வொன்றும் எனக்கு ஏதாவது தருகின்றன.
எனது கணினியில் நான் குரோமியம், மிடோரி மற்றும் பயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், எனது ஆண்ட்ராய்டில் டால்பின், படகு உலாவி மற்றும் பயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன். ஏனென்றால் இது எனக்கு மிகச் சிறப்பாக செயல்படுகிறது, ஏனென்றால் இது மிக விரைவானது மற்றும் எளிதானது, ஏனெனில் இது முறையே என்னைத் தவறவிடாது.
எலக்ட்ரானிக் டி.என்.ஐ அல்லது வேறு எந்த கிரிப்டோகிராஃபிக் கார்டுக்கும் குரோமியம் ஆதரவு இல்லை. அவ்வாறு செய்தால், அது எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகிறது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
elav <° லினக்ஸ்:
இந்த விஷயத்தை கடத்த அல்லது வேறு திசைகளில் தூண்டுவதற்கான முயற்சியாக எனது வரிகள் எடுக்கப்படாது என்ற நம்பிக்கையில் இதை எழுதுகிறேன்.
பாண்டேவ் 92 எழுதிய "ஐ லவ் ஓபரா" பாடலையும், அதைப் பற்றி எழுப்பப்பட்ட அனைத்து கருத்துகளையும் படித்த பிறகு, எனக்கு உதவ முடியாது, ஆனால் சிந்திக்க முடியாது - ஆம், நான் மிகவும் மோசமாக நினைத்தேன் - நீங்கள் எப்படியாவது பக்கத்தை சரிசெய்ய முயற்சிக்கிறீர்கள் அல்லது , குறைந்தது, குழப்பத்தை செயல்தவிர்க்கவும்.
இந்த இடத்தில் நான் கவனித்த வேறுபாடுகளில் ஒன்று, முய் வலைப்பதிவைப் பொறுத்தவரை, ஆதரவாளர்கள் கிளப் மற்றும் ஆசிரியர்கள் இருவருக்கும் இதுபோன்ற அறிவுசார் பின்னணி உள்ளது, இது சிக்கல்களை அதிக முதிர்ச்சியுடனும் புத்திசாலித்தனத்துடனும் அணுக அனுமதிக்கிறது. என் பார்வையில், செய்தி என்ன என்பதை நாம் வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடியும் - "பாண்டேவ் 92 மற்றும் எலாவ் <° லினக்ஸ் குரோம் / குரோமியம், பயர்பாக்ஸ் மற்றும் ஓபரா உலாவிகள் பற்றி இரண்டு தலைப்புகளை எழுதியது" - மற்றும் ஒரு கண்ணோட்டம் தலையங்கம் - "pandev92 மற்றும் elav <° Linux" "Chrome / Chromium, Firefox மற்றும் Opera உலாவிகளில் இரண்டு தலைப்புகளை எழுதியுள்ளன" - மேலும் கேள்விக்குரிய சூழலில் அதற்கேற்ப கருத்து தெரிவிக்கவும்.
தனிப்பட்ட முறையில், பாண்டேவ் 92 இன் வெளிப்பாடு எனக்கு மிகவும் சரியானதாகத் தோன்றியது - தெரு சூதாட்டக்காரரைப் போலவே, நான் ஒரு பக்கத்திற்கு சாதகமாக ஏற்றப்பட்ட பகடைகளை உருட்டினேன் ("ஐ லவ் ..." என்பது "நாங்கள் விரும்புகிறோம் .." . ") - எட்வார் 2 இன் கருத்துக்கு அவரது உள்ளுறுப்பு எதிர்வினை இல்லை. விமர்சனத்தை எவ்வாறு ஒருங்கிணைப்பது என்பதை நீங்கள் அறிந்து கொள்ள வேண்டும், மேலும் pandev92 நிச்சயமாக மணிக்கட்டில் ஒரு அறைக்குத் தகுதியானது ... ஆனால் தண்டனையைப் பயன்படுத்துவதற்கு நான் பொறுப்பேற்க மாட்டேன்
இங்கே விவாதிக்கப்பட்ட விஷயத்தில் ஏற்கனவே நுழைந்தேன்: நான் குறிப்பாக பயர்பாக்ஸ் மற்றும் ஓபரா / ஓபரா மற்றும் ஃபயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன் - இது மிகவும் ஏற்றுகிறது / ஏற்றுகிறது - மேலும் உண்மை என்னவென்றால், அவற்றைப் பற்றி நான் கூட தவறவிடாத சில விஷயங்கள் உள்ளன ... குறிப்பாக பதிவிறக்க மேலாளர்கள் பொதுவாக நான் JDownloader மற்றும் qBittorrent ஐ விட்டுவிடுகிறேன்.
திறந்த மூலத்தைப் பற்றி நான் ஓரளவு நடைமுறைக்குரியவனாக இருக்கிறேன்: நிரல் எனக்கு வேலைசெய்து நன்றாக வேலை செய்தால், அது திறந்த அல்லது மூடிய மூலமாக இருந்தால் எனக்கு கவலையில்லை. உண்மையில், இந்த புள்ளி எனக்கு எந்த தார்மீக, இருத்தலியல் அல்லது பிற மோதல்களையும் ஏற்படுத்தாது.
"ஃபாஸ்ட் டயல்" பிரச்சினை ஃபயர்பாக்ஸில் ஒரு வரம்பாக பார்க்கவில்லை. நிச்சயமாக, இது இயல்புநிலை செயல்பாடாக இருப்பது மிகவும் வசதியாக இருக்கும், ஆனால் செருகுநிரலை நிறுவுவது நேரத்தை வீணடிப்பதில்லை.
நான் பார்ப்பது மிகவும் சிக்கலானது, ஒவ்வொரு முறையும் ஃபயர்பாக்ஸ் புதுப்பிக்கும்போது அது நீட்டிப்புகளை முடக்குகிறது, சில காரணங்களால், அந்த புதிய பதிப்போடு பொருந்தாது. ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு புதிய செயல்பாடு நிறுவப்பட்டதும் அல்லது தோற்றத்தை மாற்றும்போதும் உலாவியை மறுதொடக்கம் செய்ய வேண்டியது எரிச்சலூட்டும்.
அனைவருக்கும் வாழ்த்துக்கள் மற்றும், தயவுசெய்து, இந்த தளத்தை இன்னொருவராக்க வேண்டாம்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக ஃபயர்பாக்ஸில் நீட்டிப்புகளின் சிக்கல் என்னவென்றால், பிரதான உலாவி செயல்பாட்டிலிருந்து தனித்தனி செயல்முறைகளில் இயங்க நீட்டிப்புகளை நிரலாக்க நினைப்பதில்லை. மொஸில்லா அவ்வாறு செய்வதைக் கருத்தில் கொள்கிறதா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் நான் செய்தால் அது சிறந்த சாளரமாக இருக்கும். சில காலத்திற்கு முன்பு நான் ஒரு ஆர்ச்லினக்ஸ் பயனராக இருந்தபோது, ஃபிளாஷ்வீடியோ மாற்றியை நிறுவியிருந்தேன், ஆனால் ஒரு எளிய புதுப்பித்தலுக்குப் பிறகு அது வேலை செய்வதை நிறுத்தியது.
உண்மை.
மற்றொரு "குறைபாடு" என்னவென்றால், லினக்ஸில், ஃபயர்பாக்ஸ் பயங்கரமானது ... நிச்சயமாக, விண்டோஸ் பதிப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது.
உண்மை, ஆனால் kde க்கு, உங்களுக்குத் தெரியாவிட்டால், உங்களிடம் ஃபயர்பாக்ஸிற்கான ஆக்ஸிஜன் கேடி நீட்டிப்பு உள்ளது, இது என் சுவைக்காக ஃபயர்பாக்ஸ் ஜன்னல்களில் இருப்பதை விட அழகாக தோற்றமளிக்கிறது, ஏனெனில் இது பல விஷயங்களை மாற்றவும் மேம்படுத்தவும் உங்களை அனுமதிக்கிறது தோற்றம் நிறைய. நீங்கள் kde ஐப் பயன்படுத்தினால் முயற்சித்துப் பாருங்கள்.
http://kde-look.org/content/show.php?content=117962
வாழ்த்துக்கள் டினா டோலிடோ:
சரி, எனது நண்பர் பாண்டேவ் 92 எழுதிய இந்த சிக்கலை மறைக்கவோ, திருத்தவோ அல்லது திருத்தவோ நான் முயற்சிக்கவில்லை. எனது நோக்கம் கருத்துகள் மூலம் சேகரிப்பதைத் தாண்டவில்லை, இதுதான் இந்த உலாவிகளின் பயனர்களைத் தொந்தரவு செய்கிறது, அல்லது மாறாக, அவை ஒவ்வொன்றையும் கொண்டிருக்க விரும்புகின்றன. ஒருவேளை நான் அதை சிறந்த முறையில் செய்யவில்லை, ஆனால் அது என் நோக்கம்.
இறுதியில் பயர்பாக்ஸின் ஒரு பெரிய குறைபாடு தீர்க்கப்பட்டது, அல்லது அது தெரிகிறது:
செருகுநிரல்களை ஒத்திசைக்கவும்:
http://is.gd/uIJAVl
நான் ஒரு பயர்பாக்ஸ் மற்றும் மிடோரி பயனர், மேலும் ஒருங்கிணைந்த மெனு சிக்கலுடன் நான் உடன்படுகிறேன். நான் ஒரு டெவலப்பராக இருந்தால், மிடோரியின் ஒருங்கிணைந்த மெனுவை எடுத்துக்கொள்வேன், இது சிறந்தது என்று நான் கருதுகிறேன் (இது செங்குத்து கருவிப்பட்டியைப் பயன்படுத்துவது போன்றது). ஃபயர்பாக்ஸ் (ஆட் பிளாக் பிளஸ், பேய் மற்றும் சிறந்த தனியுரிமை) மற்றும் டவுன்டெமால் (டவுன்லோட் மேனேஜர் நீட்டிப்பு) ஆகியவற்றிற்கான தனியுரிமை நீட்டிப்புகளை நான் விரும்புகிறேன் என்ற உண்மையை நான் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால், நான் மிடோரியை முன்னிருப்பாகப் பயன்படுத்துவேன் (மேலும் இது xfce மற்றும் gtk உடன் எவ்வாறு ஒருங்கிணைக்கிறது என்பதை நான் விரும்புகிறேன் ).
நீங்கள் விரும்புவது தனியுரிமை என்றால் இந்த தேடுபொறியைப் பயன்படுத்தவும்: http://yacy.net/es/
அந்த திட்டம் பற்றி எனக்கு தெரியாது. இன்னும், நான் டக் டக்கோவை பிரதான தேடுபொறியாகப் பயன்படுத்துகிறேன். Ixquick கூட உள்ளது.
நான் YaCy மற்றும் Ixquick ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், ஆனால் YaCy இது p2p என்பதால் எதுவும் பதிவு செய்யப்படாததால் தேடலைக் கண்காணிப்பது நடைமுறையில் சாத்தியமற்றது.
நான் ஃபயர்பாக்ஸை பிரதானமாகப் பயன்படுத்துகிறேன், சில கூகிள் சேவைகளில் இது சிறப்பாக செயல்படுவதால் நான் குரோம் பயன்படுத்துகிறேன்.
குரோம் மற்றும் ஓபராவில் ஃபிளாஷ் வீடியோக்களைப் பார்ப்பதில் எனக்கு சிக்கல்கள் உள்ளன, அவை மெதுவாக டி:
பயர்பாக்ஸில் மாற்றம் சரியாகத் தெரிகிறது, அது ஏன் நடக்கும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை: எல்
தொழில்நுட்ப கேள்விகளுக்கு செல்வதை விட, நான் ஏன் குறிப்பிடப் போகிறேன்?
1 வது - அதன் வேகம், அதன் நல்ல கேச் மேலாண்மை மற்றும் டெவலப்பர்களுக்கான அற்புதமான கருவியாக "கூகிள் குரோம்" (நிலையானது) பயன்படுத்துகிறேன்.
2 வது - அதன் சமீபத்திய பதிப்பில் "ஐஸ்வீசல்" (பயர்பாக்ஸ்) ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், தற்போது 9.0.1. டெபியனில் கிட்டத்தட்ட புதுப்பித்த நிலையில் இருக்க ஒரு வழி.
நிச்சயமாக எந்த உலாவியும் இல்லை. இருப்பினும், சில அம்சங்களைப் பற்றி நான் கருத்து தெரிவிக்கப் போகிறேன் (அவை பொதுவாக அனைவருக்கும் பொருந்தும்) அவை பாரம்பரியமாகப் பயன்படுத்தப்படும் வழியில் குறைந்தபட்சம் பயன்படுத்தப்படக்கூடாது.
நீட்டிப்புகள்: நான் யாரையும் குறை சொல்லவில்லை, ஏனென்றால் நானும் அவதிப்பட்டேன், ஆனால் ஒரு உலாவியின் மதிப்பீட்டில் புள்ளிகளை உயர்த்த உதவும் ஒரு நல்லொழுக்கமாக நீட்டிப்புகள் இல்லை, அவை நேர்மாறானவை என்று நான் கருதுகிறேன். ஒரு பயன்பாட்டிற்கு அதன் பயனரை திருப்திப்படுத்த திட்டுகள் தேவைப்பட்டால், ஏதேனும் தோல்வியுற்றால், அதற்கு அதிகமான திட்டுகள் தேவைப்பட்டால், மோசமான விஷயங்கள் இருக்கும், எனவே நீட்டிப்புகளின் தேவை ஒரு எதிர் மற்றும் அவற்றில் அதிக கிடைக்கும் தன்மை அந்த தவறின் அறிகுறியாகவும் தீவிரமாகவும் இருக்கலாம்.
அதிக நீட்டிப்புகளின் இருப்பு எதிர்மறையாக இருக்கக்கூடும் என்பதற்கு மேலதிகமாக, அவற்றில் அதிக எண்ணிக்கையில் இருப்பது ஒரு நல்லொழுக்கமாகக் கருதப்படுகிறது, இதனால் உலர்ந்த மற்றும் நுணுக்கங்கள் இல்லாமல், கருத்தில் கொள்ளாமல், எடுத்துக்காட்டாக:
- எத்தனை உண்மையில் பயனுள்ளதாக இருக்கின்றன மற்றும் மொத்த மற்றும் புல்ஷிட்டின் நிரப்பிகள் அல்ல.
- தற்போது எத்தனை பேர் சேவை செய்கிறார்கள் மற்றும் அடிப்படை உலாவியின் சமீபத்திய பதிப்புகளால் வழக்கற்று அல்லது உடைக்கப்படவில்லை.
- எல்லா உலாவிகளுக்கும் ஒரே குறைபாடுகள் இல்லை, எனவே இன்னும் முழுமையான உலாவி சில நீட்டிப்புகளுடன் நன்றாக இருக்கக்கூடும், மேலும் சிலவற்றைக் கொண்டிருப்பது குறைபாடாக இருக்காது! மறுபுறம், குறைவான முழுமையான உலாவி நிறைய இருந்தால் அது சரியானது. நீட்டிப்புகளின் எண்களை பொதுவாக ஒப்பிடும்போது, எல்லா உலாவிகளும் ஒரே மாதிரியானவை என்று கருதப்படுவதாகவும், நிச்சயமாக அது இல்லை என்றும் தெரிகிறது.
நுகர்வு: நான் ஏற்கனவே மற்றொரு கட்டுரையில் இதை சிறப்பாகக் குறிப்பிட்டுள்ளேன், ஆனால் நான் ஒரு சிறு சுருக்கத்தை உருவாக்குவேன்.
நுகர்வு என்பது ஒரு அம்சமாகும், இது பொதுவானதாகி வருவதால் ("பொது மக்களால்" மற்றும் "அழகற்றவர்களால்") "குறைவாக உட்கொள்வது" நல்லது மற்றும் "அதிகமாக உட்கொள்வது" மோசமானது மற்றும் நுகர்வு இல்லை என்பதை முற்றிலும் மறந்துவிடுகிறது. முக்கிய விஷயம், ஆனால் செயல்திறன்.
எந்தவொரு பயன்பாட்டின் முதன்மை குறிக்கோள் செயல்திறன் மற்றும் செயல்பாட்டை வழங்குவதோடு பயன்பாடுகள் அவற்றை வழங்க வளங்களை நுகர வேண்டும், வன்பொருள் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் மற்றும் நன்கு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். ஒரு பயன்பாடு நல்ல செயல்பாடு மற்றும் செயல்திறனை வழங்கினால், அது சரியாக நுகரும்; மறுபுறம், இன்னொருவர் குறைவாக உட்கொண்டு வலம் வந்து முத்திரை குத்தப்பட்டால், அது ஒருபோதும் குறைவாக உட்கொள்வது சிறந்தது அல்ல, மாறாக இது மோசமாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, ஒருவேளை நோக்கத்திற்காக இருக்கலாம், ஏனெனில் இப்போது இது "சோதனைகள்" மற்றும் " வரையறைகளை ".
மேலும், எல்லா பயன்பாடுகளும் ஒரே மாதிரியான வளங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை, மாறாக அவை இருக்கும் வன்பொருளுடன் அதை மாற்றியமைக்கின்றன. அதனால்தான் "ஓபரா என்னை அதிகமாக உட்கொள்கிறது" மற்றும் மறுபுறம் "என்னிடம் மிகவும் மிதமான இயந்திரம் உள்ளது, மேலும் ஓபரா என்னை மற்றவர்களைப் போலவே பயன்படுத்துகிறது, உண்மையில் இது சிறப்பாக செயல்படுகிறது".
தளக் காட்சி: துரதிர்ஷ்டவசமாக இது ஒரு கிளிச்சாக மாறி வருகிறது, மேலும் எக்ஸ் உலாவிகளில் வேலை செய்ய தளங்கள் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன என்பது மறந்துவிட்டதாகத் தெரிகிறது, அவ்வளவுதான், இது எப்போதும் நெட்ஸ்கேப்பின் நாட்களில் இருந்து, IE வழியாகவும் இப்போது ஃபயர்பாக்ஸுடனும் (பின்னர் குரோம் , குறைந்தது கூகிள் தங்கள் தளங்களுடன்).
மாதிரிக்கு நான் ஒரு பொத்தானை விட்டு விடுகிறேன், இங்கே வெளிப்படையானதை நீங்கள் காணலாம், டெவலப்பர்கள் தங்கள் தளங்களை ஒரு குறிப்பிட்ட பிடித்த உலாவியில் உருவாக்குகிறார்கள், நிச்சயமாக இது எப்போதும் "தளங்களை நன்றாகக் காண்பிக்கும்" (இல்லையென்றால், அவர்கள் தங்கள் வேலையை முடித்ததாக கருத மாட்டார்கள், இல்லையா?), ஆனால் நாங்கள் மற்ற உலாவிகளைச் சோதிப்பதில் எந்தத் தொந்தரவும் இல்லை !!, எந்த காரணத்திற்காகவும்.
சுருக்கமாக, தரநிலைகளோ, தாய்மார்களோ அல்ல, பக்கங்களை நன்றாகக் காண்பிப்பது ஒருபோதும் உலாவியின் தகுதியாக இருந்ததில்லை, அது ஒரு உலாவியை மற்றொன்றை விட தரமானதாக மாற்றாது. உலாவிகளை "நடைமுறை தரநிலை" செய்யும் நேரத்திற்கு தயவுசெய்து திரும்பிச் செல்ல வேண்டாம் என்று நான் கூறுவேன், நாங்கள் "அப்படி" இருந்தாலும்; ஆனால் நாங்கள் அந்த நேரத்தை ஒருபோதும் விட்டுவிடவில்லை, "பெரிய சகோதரரின்" பெயர் மட்டுமே மாறிவிட்டது. நான் கேட்பது என்னவென்றால், நாம் இன்னும் அந்த யதார்த்தத்தில் வாழ்கிறோம் என்பதை நாம் புறக்கணிக்கவில்லை.
நீட்டிப்புகளைப் பற்றி நீங்கள் சொல்வதை நான் உண்மையில் ஏற்கவில்லை. ஒரு நிலையான உலாவி பல விஷயங்களை அல்லது செயல்பாடுகளை இணைப்பது கடினம், தவிர, உலாவி உருவாக்குநர்கள் எதைச் சேர்க்க வேண்டும், எதைச் சேர்க்கக்கூடாது, அதன் பயனர்கள் எதை விரும்பலாம், என்ன செய்யக்கூடாது, எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக ஏற்றக்கூடாது பயனர்கள் பயன்படுத்தாத விஷயங்களைக் கொண்ட உலாவி.
அவற்றின் செயல்பாடு காரணமாக இயல்புநிலையாக பயன்படுத்தக்கூடிய சில உள்ளன, ஆனால் இது உலாவியை மேலும் மட்டுப்படுத்துகிறது, மேலும் பயனர் அவர்கள் பயன்படுத்தும் மற்றும் தேவைப்படுவதை சேர்க்கிறது.
ஓபராவைப் பற்றி எனக்குப் பிடிக்காத விஷயங்களில் ஒன்று, இது RSS ரீடர், மெயில் மேனேஜர் போன்ற எனக்குத் தேவையில்லாத விஷயங்களுடன் ஏற்றப்பட்ட தரநிலையாக வருகிறது. அவை தனித்தனியாக நிறுவப்படக்கூடிய நீட்டிப்புகளைப் போல இருந்தால் அது மோசமாக இருக்காது, இதனால் உலாவியை மேலும் மட்டுப்படுத்தி அதன் பயனர்களுக்குத் தேவையில்லாத விஷயங்களுடன் தரமாக ஏற்றக்கூடாது.
ஒவ்வொரு மேம்பாட்டுக் குழுவும் விஷயங்களைப் பார்ப்பதற்கு அதன் சொந்த வழியைக் கொண்டுள்ளன, 100% தனக்கு ஏற்றது அல்லது எல்லா பயனர்களுக்கும் பொருந்தக்கூடிய ஒரு பயன்பாட்டைக் கண்டுபிடிப்பது சாத்தியமில்லை, ஆனால் அதிக மட்டு சிறந்தது சிறந்தது மற்றும் பலவற்றை சுமத்துவதில்லை அல்லது ஏற்றுவதில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன் முன்னிருப்பாக விஷயங்கள் ".
இது விஷயங்களுடன் ஏற்றப்பட்டிருந்தாலும், நீங்கள் அவற்றைப் பயன்படுத்தாவிட்டால் அவை வளங்களை செலவிடுவதில்லை, உண்மையில் ஓபராவின் அழகு என்னவென்றால், அது மற்ற உலாவிகளைப் போல இல்லை, அது மற்றவர்களைப் போல இருந்தால் அது மதிப்புக்குரியது அல்ல, ஏனெனில் அது வெப்கிட் உலாவியைப் பயன்படுத்துவது நல்லது என்பதால், அது இன்னும் அதிகமாக இருக்கும்.
நீங்கள் என்னைப் புரிந்து கொள்ளவில்லை, சாத்தியமான எந்தவொரு பயனரின் சுவைக்காக உலாவிகள் எல்லாவற்றையும் கொண்டு வருகின்றன என்று நான் சொல்லவில்லை. ஒரு பயன்பாடு, எவரும் (ஆனால் தற்போதைய விஷயத்தில் இது ஒரு உலாவி) முன்மொழியப்பட்ட நோக்கங்களுக்காக பயனுள்ள ஒரு நல்ல தொடர் பண்புகளை உள்ளடக்கியிருக்க வேண்டும், அது அனைத்தையும் கொண்டிருக்க முடியாது அல்லது அவ்வாறு செய்யக்கூடாது, ஆனால் முயற்சிப்பது நேர்மறை, ஒருபோதும் எதிர்மறை, எதிர்மறை உண்மை என்பது எதிர்மாறாகும்.
நான் என்ன சொல்கிறேன், வண்ணங்களுடன் இனவெறியாக இருக்க நான் விரும்பவில்லை, எனக்கு தேவை! . நீங்கள் விரும்பும் வீரர்கள் என்ன? கிராஃபிக் எடிட்டர்கள் மற்றும் புகைப்பட ரீடூச்சிங் பற்றி என்ன? எனவே எந்த உதாரணமும்; இயற்கையான பயன்பாட்டிற்காக முழுமையானவற்றை பெரும்பாலானவர்கள் தேர்வு செய்வார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன்.
நீட்டிப்புகள் இருக்கக்கூடாது என்று நான் சொல்லவில்லை, ஆனால் அவை அதிகமாக இருப்பதால், முந்தைய சிக்கலின் சாத்தியமான இருப்பின் அறிகுறியாகும், ஏனென்றால் "குறைவான உடைந்த" ஒன்றுக்கு "குறைவான திட்டுகள்" தேவை. எனவே இந்த அம்சம் சியர்ஸ் என்று கருதக்கூடாது! மாறாக, அதிக நீட்டிப்புகள் இருந்தால், அந்த சிவப்பு கோடு மேலும் கீழே சுட்டிக்காட்டுவது போலாகும். மேலும் நீட்டிப்புகளின் தேவை அதிகமாக இருந்தால், நிச்சயமாக அந்த வரியை மேலும் கீழே சுட்டிக்காட்டுகிறது.
புதிய பயர்பாக்ஸிலிருந்து பனோரமா / தாவல் மிட்டாயை வண்ணப்பூச்சில் பார்க்க எனக்குத் தேவையில்லை அல்லது பார்க்க விரும்பவில்லை, இருப்பினும் என்னால் அதை அகற்ற முடியவில்லை. ஃபயர்பாக்ஸ் ஒத்திசைவுக்கு இதுவே, என்னால் அதை அகற்ற முடியவில்லை, இருப்பினும் இது பலருக்கு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று தோன்றுகிறது, மேலும் இது சேர்க்கப்படுவதை நான் விமர்சிக்கவில்லை. ஃபயர்பாக்ஸ் எவ்வாறு "ஏற்றப்பட்டது" என்று யாரும் புகார் செய்வதை நான் காணவில்லை.
தனிப்பயன் உலாவியை உருவாக்குவது பற்றி சில நேரங்களில் எனக்கு வேடிக்கையானது போல் தோன்றுகிறது, நான் பல நீட்டிப்புகளைப் பயன்படுத்தினேன், அவை பயன்பாட்டினை மேம்படுத்தின, எனது உற்பத்தித்திறனை நிறைய, முட்டாள் கூட இல்லை. ஃபயர்பாக்ஸ் செயல்திறன் அவர்களுடன் (மேலும்) மோசமாக இருந்ததால் நான் அதைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்தினேன். ஓபரா லேசானது என்பதைக் கண்டதே எனது மிகப்பெரிய உதவியற்றது: எஸ்.
உலாவிகளில் இது செல்போன்களைப் போலவே நடக்கிறது: பதினைந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அதன் செயல்பாடு மொபைல் என்ற நன்மையுடன் எந்தவொரு சாதாரண தொலைபேசியையும் போலவே அவருக்காக பேசுவதாக இருந்தது, ஆனால் இன்று அந்த புதிய செயல்பாடுகள் இல்லாமல் சிலவற்றை நாம் கருத்தரிக்க முடியாது, சில கூட அவை மிதமிஞ்சியவை.
உலாவிகளில் செயல்பாடுகளைச் சேர்க்கும் நீட்டிப்புகளின் இருப்பை நான் விரும்புகிறேன், எனது பார்வையில், அவை குறைவு என்று தெரியவில்லை:
நான் எந்த உலாவியைப் பயன்படுத்துகிறேன் ..
… இது எனக்கு ஒரு பதிவிறக்க பட்டியைக் காட்டவில்லை அல்லது செயல்முறையை இடைநிறுத்தவில்லையா?
நான் கவலைப்படவில்லை, ஏனென்றால் நான் JDownloader ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், இது வேகமாகவும் இருக்கிறது.
… எனது GMail கணக்கை அடைந்த புதிய மின்னஞ்சலைப் பார்க்க இது என்னை அனுமதிக்கவில்லையா?
இணைய உலாவி திறந்திருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் எந்தவொரு புதிய மின்னஞ்சலையும் எனக்குத் தெரிவிக்கும் ஒரு அம்சம் கெய்ரோ கப்பல்துறையில் உள்ளது.
… டொரண்ட் கோப்புகளை பதிவிறக்கவில்லையா?
சரி, நான் இன்னும் qBittorrent ஐப் பயன்படுத்துகிறேன்.
செயல்பாடுகள் பற்றிய கேள்வி ஒவ்வொரு பயனரின் தனிப்பட்ட பயன்பாடுகளைப் பொறுத்தது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, இது ஒரு உலாவி அவற்றைக் கொண்டிருக்கிறதா அல்லது இயல்புநிலையாக இல்லையா என்பது ஒரு நன்மை அல்லது தீமை என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. நான் அதை மிகவும் மோசமாகக் கண்டால், நான் முன்பே சொன்னேன், ஒவ்வொரு முறையும் நான் ஒரு பேட்சை நிறுவும் போது அல்லது மிக சமீபத்திய பதிப்பிற்கு புதுப்பித்தால் சந்தேகம் இருந்தால் மறுதொடக்கம் செய்ய வேண்டும், ஏனென்றால் எந்த நீட்டிப்புகள் வேலை செய்யும், எது இருக்கும் என்று எனக்குத் தெரியாது இல்லை. இது பயர்பாக்ஸில் கடுமையான பற்றாக்குறை மற்றும் அதை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்.
Jdownloader, அது எவ்வளவு நன்றாக இருந்தாலும், நன்றாக நடப்பதற்கு இது ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு என்று நான் பார்க்கவில்லை, இப்போது உதாரணமாக நான் க்ளெமெண்டைன் 1.0 ஐ தொகுக்கிறேன், டோமாஹாக் உடன் இசை கேட்பது மற்றும் ஓபராவுடன் உலாவுகிறேன், நான் திறந்தால் ஒரு பதிவிறக்கத்திற்கான jdownloader நான் கணினியின் மொத்த உறைநிலையை ஏற்படுத்தும், இது ஜாவா என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், நீங்கள் கவனமாக இல்லாவிட்டால் சந்தையில் உள்ள எந்த உலாவியையும் விட எளிதாக அதை உட்கொள்ளலாம் (ஓபரா, குரோம், பயர்பாக்ஸ் போன்றவை ...)
ஃபயர்பாக்ஸ் விஷயம் ஒரு பிரச்சனையாக இருந்தால், அவை ஓபராவைப் போலவே செய்ய வேண்டும், சில நீட்டிப்புகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், ஆனால் அவை உலாவியின் ஒரு பகுதியாக இல்லை, அதற்கு வெளிப்புறம்.
சரி, ஆனால் இன்னும் வளங்கள் உறவினர், என் விஷயத்தில் நான் க்ளெமெண்டைன் திறந்திருக்க முடியும், எந்த உலாவியும் சாதாரணமாக ஃபயர்பாக்ஸ்- சில வடிவமைப்பு நிரல் மற்றும் என் பிசி ஸ்டூப்பிங் இல்லாமல் JDownloader ஐப் பயன்படுத்த முடியும்.
உண்மை என்னவென்றால், ஜே.டி.யைப் பயன்படுத்தும் போது அந்த வளங்களின் புள்ளியை நான் ஒருபோதும் கவனித்ததில்லை, நான் விரும்புவது என்னவென்றால், சராசரியாக 450 முதல் 600 எம்.பி.எஸ் வரை ஒரு கோப்பை பதிவிறக்குகிறேன். உண்மையில், நான் கட்டமைக்க வேண்டியது என்னவென்றால், அது 700mbs ஐ தாண்டாது, ஏனெனில் இதன் தீங்கு என்னவென்றால், இது எனது இணைய இணைப்பில் நிறைய அலைவரிசையை பயன்படுத்துகிறது.
உங்கள் முதல் பத்தி முழு உண்மையையும் சொல்கிறது. செல்போன்களின் செயல்பாடு இன்று "தொலைபேசியில் பேசுகிறது" என்றாலும், இது சில "அடிப்படை" மற்றும் பயனுள்ள குணாதிசயங்களைக் கொண்டுவராத, இது அனைவருக்கும் பயனுள்ளதாக இருக்காது, ஆனால் ஒரு பெரிய வெகுஜனத்திற்கு வரமுடியாது. உலாவிகளில் இது நிகழ்கிறது, ஆனால் அவற்றின் நீட்டிப்புகள் மற்றும் அவற்றின் அளவு குறித்து வரும்போது, இந்த அம்சம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுவதில்லை, ஆனால் உலாவிகள் ஒரு URL ஐ (9x ஆண்டுகள்) ஒட்டுவதற்கு மட்டுமே இருந்ததைப் போலவே தொடர்ந்து பேசுகின்றன. செல்போன்களைப் பொறுத்தவரை, அவை ஒப்பிடப்படுகின்றன, மேலும் "நீட்டிப்புகள்" கொண்டவை பாராட்டப்படுகின்றன, ஆனால் அவை நீட்டிப்புகளுடன் நிறுவப்பட்டிருப்பதால் ஒரு நிகழ்ச்சி நிரல் கூட இல்லாத ஒன்று (கள்) இருப்பதாகத் தெரிகிறது. . அது மட்டுமல்லாமல், அப்படியானால் அது கேட்கப்படும் "இது இந்த வழியில் சிறந்தது, ஏனென்றால் மற்றவர்கள் உங்களுக்கு ஒரு நிகழ்ச்சி நிரலைக் கொண்டு வருகிறார்கள், ஆனால் உங்களுக்கு பிடிக்கவில்லை, அதற்கு பதிலாக இங்கே நீங்கள் மிகவும் விரும்பும் ஒன்றைத் தேர்வு செய்கிறீர்கள்."
உலாவிகளில் அவை உலாவலைக் காட்டிலும் அதிகமான செயல்பாடுகளுடன் வருகின்றன என்பதை நீங்கள் குறிப்பிடுகிறீர்கள் என்ற உண்மையை நான் மீண்டும் குறிப்பிடுகிறேன். சுவாரஸ்யமான விஷயம் என்னவென்றால், இன்று இல்லாமல் யாரும் வாழமுடியாத பல அம்சங்கள் மற்றும் ஒரு உலாவியில் அடிப்படை என எல்லோரும் ஏற்றுக்கொள்வது நீண்ட காலமாக ஓபராவில் உள்ளது, ஆனால் ஓபரா அவற்றைக் கொண்டிருந்தபோது அது "ஏற்றப்பட்டது" மற்றும் என்ன இருந்தது கூல் அவற்றை நீட்டிப்பாக சேர்க்கிறது. இதைச் சுருக்கமாகக் கூறினால், «A போன்ற ஒன்று எக்ஸ் விஷயங்களைக் கொண்டுவருகிறது, எனவே அது மோசமானது, பி க்கு நீங்கள் எக்ஸ் விஷயங்களைச் சேர்க்கலாம், அதனால் நல்லது; பின்னர் B எக்ஸ் விஷயங்களைக் கொண்டுவருகிறது, எனவே அது நல்லது மற்றும் A இன்னும் மோசமாக உள்ளது, ஏனெனில் அது A »:). இதில் நான் ஏற்கனவே அளவிட இது ஒரு தவிர்க்கவும், அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை என்று நினைக்கிறேன்.
மீதமுள்ளவை நான் jony127 க்கு அளித்த பதிலைப் பயன்படுத்தலாம், ஏனெனில் நீட்டிப்புகள் இருக்கக்கூடாது என்று நான் கூறவில்லை, ஆனால் ... போன்றவை, நான் அதை அங்கு சிறப்பாக விளக்குவேன்.
உங்கள் கடைசி பத்தியில் நீங்கள் சொல்வது நீங்கள் சொல்வது சரிதான், ஆனால் கேட்பவர்கள் யாரும் இல்லை: எஸ். "இது சிறந்தது, ஏனெனில் ..." வகையின் நியாயங்களை நான் பெற்றுள்ளேன்.
அரேஸ்:
உங்கள் அணுகுமுறை எனக்கு மிகவும் சரியானதாகத் தோன்றுகிறது, இருப்பினும் நான் ஒப்புக் கொள்ளாத ஒரு விஷயம் இருக்கிறது: எனது தேவைகள் அனைவருக்கும் ஒரே மாதிரியானவை என்பதை என்னால் உறுதிப்படுத்த முடியாது.
இதை நான் உங்களுக்கு என்ன சொல்ல முயற்சிக்கிறேன்? நல்லது, உங்களைப் போன்ற பயனர்கள் விரும்புகிறார்கள் Opera அதன் இயல்புநிலை செயல்பாடுகள் காரணமாக, மற்றவர்கள் மட்டு பாணியை விரும்புகிறார்கள் "நீக்கக்கூடியது" de Firefox மற்றவர்கள் ஒன்று அல்லது மற்றொன்று இல்லை.
பிழையின் பயம் இல்லாமல், என்ன செயல்பாடுகள் என்பதை எந்த புறநிலை அடிப்படையில் நாம் தீர்மானிக்க முடியும் «எனவே இன்றியமையாத நிலையில் யாரும் இல்லாமல் (?) வாழ முடியாது என்பது இன்றியமையாதது»? நமது தேவை மற்றும் பல சந்தர்ப்பங்களில், நமது குறிப்பிட்ட சுவை அல்லது ஒவ்வொரு நபரின் குறிப்பிட்ட தேவை?
மறுபுறம், நீட்டிப்புகள் யாருக்கு தேவை: உலாவி அல்லது பயனர்? தேவைப்படுவதைப் பொறுத்து, பொதுவானதா அல்லது மிகவும் குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகளுக்கு?
அதேபோல், நீட்டிப்புகளைச் சேர்ப்பது இடைவெளிகளை அல்லது குறைபாடுகளை சரிசெய்வது என்ற கருத்தை நான் உங்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை, ஏனென்றால் அவை பழகியதை நாம் இழக்கிறோம் கூட்டு செயல்பாடுகள், எனவே மிகவும் பெயர் விரிவாக்கங்கள்.
நான் உங்களுடன் பகிர்ந்து கொள்வது என்னவென்றால் Firefox இது அவற்றில் ஒரு பரந்த பட்டியலைக் கொண்டுள்ளது, அது இன்னும் அவற்றை மிக மோசமாக நிர்வகிக்கிறது.
நான் தற்காத்துக் கொள்ளப் போவதில்லை, ஏனென்றால் எல்லோரும் அவர்கள் செல்லத் தேர்ந்தெடுப்பதைப் பார்ப்பார்கள் ... ஆனால் நீங்கள் குறிப்பிடும் Chrome / Chromium பற்றிய சில விஷயங்கள் மிக எளிதாக தீர்க்கப்படும். இது சிலருக்கு உதவும் என்று நம்புகிறேன்.