இன்று நான் ஒரு ஆர்வத்துடன் எழுந்தேன் ... நீங்கள் எவ்வளவு சாப்பிடுகிறீர்கள்? DesdeLinux உலாவியில் திறக்கவா?
எனவே நான் அதைத் திறந்து ஃபயர்பாக்ஸ் (எனது பிரதான உலாவி) உருவாக்கிய நுகர்வு பார்க்க முடிவு செய்தேன், ஆனால் ஒவ்வொரு உலாவியிலும் நான் வித்தியாசமாக நுகர வேண்டும் என்று நினைத்தேன், எனவே நான் பயன்படுத்தும் ஒவ்வொரு உலாவியின் நுகர்வுகளையும் காட்டும் ஒப்பீட்டு அட்டவணையை உருவாக்குவது பொருத்தமானது என்று நினைத்தேன். இவை திறந்திருக்கும் போது DesdeLinux.
இங்கே நான் அவற்றைக் காட்டுகிறேன்:
நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, இங்கே நாம் ஒப்பிடுகிறோம்:
- பயர்பாக்ஸ் (வி 18 ஆல்பா 1)
- கூகுள் குரோம் (v21.0.1180.79)
- குரோமியம் (v21.0.1180.89)
- ஓபரா (v12.01)
- ரெகோங்க் (v0.9.2)
நீங்கள் பார்க்கும் இந்த நுகர்வு புள்ளிவிவரங்கள் ஒவ்வொரு உலாவிக்கும் சுத்தமான சுயவிவரத்தைக் கொண்டுள்ளன, அதாவது, நான் முற்றிலும் புதிய சுயவிவரத்தைப் பயன்படுத்துகிறேன் ... எனவே பயர்பாக்ஸ் அல்லது குரோம் / குரோமியம் இரண்டுமே துணை நிரல்களை நிறுவவில்லை, எந்த உலாவியும் கேச் பயன்படுத்துவதில்லை , போன்றவை. எல்லோரும் முதல் முறையாக திறந்திருக்கிறார்கள்
நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, Firefox 48MB ரேம் உட்கொண்டு, அதைத் தொடர்ந்து அதிக ரேம் பயன்படுத்துபவர் Opera கிட்டத்தட்ட 30MB உடன், பின்னர் ரெகோங்க் 24MB உடன், கூகிள் குரோம் 15MB உடன் தோன்றும், இறுதியாக இலகுவானது குரோமியம் 12MB ரேம் மட்டுமே உட்கொள்ளப்படுகிறது.
பிழை !!
🙂… இந்த தரவு முற்றிலும் சரியானதல்ல. அது இரண்டும் நடக்கும் Google Chrome போன்ற குரோமியம் அவை ஒரு நூலைப் பயன்படுத்துவதில்லை, எனவே இந்த இரண்டு உலாவிகளும் உண்மையில் அதை உட்கொள்ளாது. இதை சிறப்பாக விளக்க நான் உங்களுக்கு ஒரு ஸ்கிரீன் ஷாட்டைக் காட்டுகிறேன் குரோமியம் என்று அனைத்து செயல்முறைகளும்:
நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, உள்ளன 7 செயல்முறைகள் இணைக்கப்பட்ட குரோமியம், எனவே ஆரம்பத்தில் ஸ்கிரீன்ஷாட்டில் காட்டப்பட்டுள்ளபடி, குரோமியம் 12MB ரேம் மட்டுமே பயன்படுத்துகிறது என்று நாங்கள் கூற முடியாது.
இந்த குரோமியம் செயல்முறைகளின் நுகர்வு சேர்க்கப்பட்டால், நாங்கள் அதை முடிக்கிறோம் குரோமியம் உடன் DesdeLinux திறந்த அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ பயன்படுத்துகிறது 40MB ரேம்.
கூகிள் குரோம் விஷயத்திலும் இது நிகழ்கிறது, ஏனெனில் இது 15MB ரேமை மட்டுமே பயன்படுத்துவதில்லை, ஆனால் அதன் அனைத்து நூல்களையும் செயல்முறைகளையும் சேர்ப்பதால், இது 46MB ரேமை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ பயன்படுத்துகிறது என்ற முடிவுக்கு வருகிறோம்.
எனவே இறுதியாக, இறுதி முடிவு இப்படி இருக்கும்:
- பயர்பாக்ஸ் «- M 48MB ரேம்
- Google Chrome «- M 46MB ரேம்
- குரோமியம் «- M 40MB ரேம்
- ஓபரா «- M 30MB ரேம்
- ரெகோங்க் «- M 24MB ரேம்
நான் நினைவில் கொள்க, இது சுயவிவரத் தரவைப் பயன்படுத்தாமல், அதாவது ஒவ்வொரு புதிய உலாவியிலும், நிறுவப்பட்ட மற்றும் தரவு அல்லது அமைப்புகள் இல்லாமல் சுயவிவரத்தில் சேமிக்கப்படுகிறது.
ஆனால், ஒவ்வொரு உலாவியின் சுயவிவரமும் எங்களிடம் எப்போதும் சுத்தமாக இருப்பது மிகவும் அரிதானது என்பதால், எனது விஷயத்தில், எனது அமைப்புகள், துணை நிரல்கள் மற்றும் ஒவ்வொரு உலாவியின் சுயவிவரத்தின் பிற தரவுகளையும் கொண்டு நான் உங்களுக்குச் சொல்வேன், ... சரி, நான் உங்களுக்கு தரவைக் காட்டுகிறேன்
- ஓபரா "-" 82ரேம் எம்பி
- பயர்பாக்ஸ் «-» 65ரேம் எம்பி
- குரோமியம் «-» 64ரேம் எம்பி
- ரெகோங்க் «-» 26ரேம் எம்பி
நீங்கள் பார்ப்பது போல... ஓபரா என்பது இடுகையின் தொடக்கத்தில் இருப்பது போல மிக இலகுவான உலாவி அல்ல, ஏனெனில் ஓபரா (மீதமுள்ளவை போன்றது) சேமிக்கத் தொடங்கும் போது, குக்கீகள், கடவுச்சொற்கள் இருக்கும் போது, அதன் தற்காலிக சேமிப்பிலிருந்து தரவைப் பயன்படுத்துகிறது. சேமிக்கப்பட்டது, மற்றும் பல உள்ளமைவுகளில், சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி அதன் நுகர்வு கணிசமாக அதிகரிக்கிறது, என் விஷயத்தில் அது மட்டுமே வருகிறது DesdeLinux 80MB க்கும் அதிகமான ரேம் பயன்படுத்தப்படும்.
இந்த முடிவுகள் உங்கள் அனைவருக்கும் ஒரே மாதிரியாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, ஆனால் இது குறைந்தபட்சம் உங்களுக்கு சில நுண்ணறிவைக் கொடுக்கக்கூடும், இல்லையா? 😉
இந்த இடுகை உங்களுக்கு சுவாரஸ்யமாக இருந்தது என்று நம்புகிறேன், உங்கள் உலாவிகளின் நுகர்வுடன் நீங்கள் ஒப்பிட விரும்புவீர்கள் என்று நான் நம்புகிறேன் ... அப்படியானால், நிறுத்த வேண்டாம், ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள் மற்றும் தரவை இங்கே காண்பி! 😀… அந்த வகையில் நாம் அனைவருக்கும் முடிந்தவரை சரியான யோசனை இருக்க முடியும்
மேற்கோளிடு
ஓபரா மிகவும் இலகுவானது என்று நான் நினைத்தேன்.
கருத்து தவறாகிவிட்டது, நான் put நான் நினைத்தேன் என்று நினைத்தேன் »put
உண்மையில் இல்லை, குறைந்தபட்சம் இது என்னை அதிகம் பயன்படுத்துகிறது.
ஹேஹே.
இது இலகுரக என்று பொருள்படும்.
எடுத்துக்காட்டாக, ஃபயர்பாக்ஸை விட ஓபரா தொடங்குவதற்கு குறைந்த நேரம் எடுக்கும், மேலும் இது அதிக நினைவக நுகர்வு இருந்தாலும், உலாவல் மிகவும் திரவமாகும்.
மூலம், தெரியாதவர்களுக்கு, ஓபரா பிரமாதமாக செயல்படும் ஒரு மின்னஞ்சல் கிளையண்டை ஒருங்கிணைக்கிறது, ஒரு நியூஸ் ரீடர், ஆர்எஸ்எஸ், டோரண்ட் கோப்புகளை பதிவிறக்கம் செய்ய அனுமதிக்கிறது, ஐஆர்சியுடன் இணைக்கிறது, குறிப்புகளை உருவாக்குகிறது, வேறு என்னவென்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
ஒரே நேரத்தில் இயங்கும் இந்த செயல்பாடுகளுக்கு சமமான நிரல்களைக் கொண்ட ரேம் நுகர்வுகளை நீங்கள் சேர்த்தால், ஓபராவின் ரேம் மற்றும் செயலி நுகர்வு அவ்வளவு அதிகமாக இல்லை என்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள்.
கூடுதலாக, இது மொபைல் போன்கள், டேப்லெட்டுகள் அல்லது பிற கணினிகள் போன்றவற்றுக்கு இடையில் நன்கு ஒத்திசைக்கிறது.
மூலம், பதிவுக்காக, நான் ஒரு பயர்பாக்ஸ் பயனராக இருக்கிறேன், ஓபராவில் அதே எண்ணிக்கையிலான துணை நிரல்கள் இல்லை, மேலும் சில இல்லாமல் என்னால் செய்ய முடியாது. 🙁
வெளிப்படையாக, ஓபரா எந்த இயல்புநிலை உலாவியை விடவும் அதிகமானதை உள்ளடக்கியது, மற்றவற்றை விட அதிகமான விருப்பங்களுடன், நான் வேறுவிதமாக சொல்லவில்லை.
ஆனால் என் விஷயத்தில், உலாவியில் எனக்கு ஒரு மின்னஞ்சல் கிளையண்ட் தேவையில்லை, ஒரு எடுத்துக்காட்டு கொடுக்க.
விக்கிபீடியாவில் உள்ள அனைத்து பண்புகளையும் பார்க்க பரிந்துரைக்கிறேன்:
http://es.wikipedia.org/wiki/Opera_%28navegador%29
ஃபயர்பாக்ஸ் எல்..எல்
"இறுதி மாற்றங்கள்" செய்யப்படுவதற்கு முன்னர் எண்கள் அதைக் காட்டியது, "சுயவிவரம் எப்போதும் சுத்தமாக இருப்பது மிகவும் அரிதானது" என்பது உண்மைதான் என்றாலும், "அனைவருக்கும் சரியாக இருக்கிறது என்பதும் உண்மைதான்" அதே உள்ளமைவுகள், நீட்டிப்புகள் மற்றும் பிற தரவுகளுடன் அழுக்கு ».
ஆனால் வேறொருவர் கீழே சொல்வதைப் பொழிப்புரை செய்வது, நினைவகம் என்பது மிகக் குறைவானது மற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக அது "இலேசான தன்மை" என்பதற்கு ஒத்ததாக இல்லை. உண்மையான லேசான செயல்திறன் உள்ளது, அதனால்தான் பலர் குரோம் மற்றும் ஓபராவை ஒளி மற்றும் வேகமாகவும், ஃபயர்பாக்ஸ் ஒரு பொருத்தமற்ற ஷிட் +++ ஆகவும் பேசுகிறார்கள் (நிச்சயமாக அவர்களின் ரசிகர்களைத் தவிர).
பதிப்பு 14 எஃப்எஃப் வரை இது உண்மையில் தாங்க முடியாதது, பதிப்பு 15 இலிருந்து மற்றும் தற்போதைய 16 இல் இது மீண்டும் நன்றாக வேலை செய்தது, ஒரு பட்டு.
மாறாக, இப்போது வரை எனது உலாவியாக இருந்த குரோமியம், கடந்த இரண்டு பதிப்புகளில் மோசமாக மாறியது, சும்மா இருக்கும்போது கூட _too_ செயலியை உட்கொள்கிறது - சாண்ட்பாக்ஸிங் கருத்து மிகவும் அருமையாக இருக்கிறது, ஆனால் Chrome / Chromium இல் இது சரியாக செயல்படுத்தப்படவில்லை , சொல்லலாம் ...
நான் நீண்ட காலமாக அந்த அட்டவணையை நம்புவதை நிறுத்தியது நல்லது u_u
ஹஹா, நானும்
இங்கே நான் உங்களுக்கு முழுமையான உண்மையைக் காட்ட விரும்பவில்லை, ஆனால் மேற்கூறிய உலாவிகள் எனது பணி சூழலில் எவ்வாறு நடந்துகொள்கின்றன, வெளிப்படையாக ... உங்கள் தரவை வைக்க நான் உங்களை அழைக்கிறேன்
நான் தற்போது எந்த உலாவிக்கும் பயர்பாக்ஸுக்கு மாறவில்லை. நான் சொன்னேன்!
நாங்கள் ஏற்கனவே இருவர்
ஆமென். மற்றொரு உலாவிக்கு FF ஐ மாற்ற நான் பல முறை முயற்சித்தேன், என்னால் ஒருபோதும் அதைப் பயன்படுத்த முடியவில்லை. அவற்றின் குறைபாடுகள் (அவை அனைத்தும் உள்ளன), எனக்கு அவ்வளவு பெரியவை அல்ல. இன்னும் சிறந்தது!
கிளப்புக்கு இன்னும் ஒன்று, நான் பயர்பாக்ஸ் / ஐஸ்வீசல் / ஐஸ்கேட்டை மாற்றவில்லை.
நானும் அதை மாற்றவில்லை. நான் ஓபராவை உறவினர் ஆழத்தில் சோதித்தேன், அது மிகச் சிறந்தது ... ஆனால் இது இலவசம் அல்ல, அது பயர்பாக்ஸ் அல்ல. குரோமியத்துடன் நான் சில மாதங்களுக்கு இன்னும் முழுமையாக சோதனை செய்தேன். ஆனால் இல்லை, அவர்களால் பயர்பாக்ஸை மாற்ற முடியவில்லை.
நாங்கள் ஏற்கனவே மூன்று பேர்!
குறைந்த பட்சம் எனது இணையம் அல்லது எனது மடிக்கணினி மற்றும் அதன் அமைப்புகளான ஃபயர்பாக்ஸ் மூலம், குரோமியம் அல்லது குரோம் மூலம் நான் நொடிகளில் பார்க்கும் பக்கங்களை ஏற்ற நீண்ட நேரம் எடுக்கும். நிச்சயமாக நான் அங்கு நிறுவியிருக்கும் துணை நிரல்களைப் பார்க்க வேண்டும், ஆனால் அது இவ்வளவு நேரம் எடுக்கும் என்பது எரிச்சலூட்டும் ..
வாழ்த்துக்கள் சக.
நாங்கள் ஏற்கனவே 4, ஃபயர்பாக்ஸ் FTW!
நான் 5 என்று கூறுவேன்
6 ... (மற்றும் நான் அனைவராலும் நடந்தேன்)
குரோம் மற்றும் குரோமியம் எவ்வாறு வேறுபடுகின்றன, அவை வித்தியாசமாக இயங்குகின்றன?
இங்கே வேறுபாடுகள் உள்ளன: http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_%28web_browser%29
நன்றி!
Chrome என்பது Chromium ஆனால் Google இலிருந்து சில குறிப்பிட்ட விஷயங்களுடன். அவற்றில் எத்தனை விஷயங்கள் உள்ளன என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் ராமுக்கு அந்தத் தொகையில் இருக்கக்கூடிய ஒன்றை நான் அறிவேன்: ஒருங்கிணைந்த PDF ரீடர்.
அது நிச்சயமாக மட்டும் அல்ல.
மற்றவற்றுடன், குரோம் அதன் சொந்த அடோப் ஃபிளாஷ் சொருகி மற்றும் மிகச் சிறந்த EULA ஐக் கொண்டுவருகிறது.
பயர்பாக்ஸில் 53.9 MiB 10.0.9
ஓபரா 56.7 இல் 12.02 MiB
நீங்கள் எப்படி இருக்கிறீர்கள்.
நல்ல ஒப்பீடு மற்றும் உண்மை என்னவென்றால், அதைப் பற்றி அதிகம் கூறப்பட்டு பேசப்படுகிறது. கூகிளின் உலாவியுடன் IE மற்றும் Firefox க்குப் பிறகு உள்ள உண்மை மிகவும் பயன்படுத்தப்படும் பட்டியல்களில் உள்ளது. ஏன் என்று ஒருவர் கேட்கலாம், ஏனென்றால் பல வழிகளில் பெரும்பாலான பயனர்கள் ஒன்று அல்லது மற்றொன்றுக்கு முடிவு செய்கிறார்கள், ஏனெனில் வலை உள்ளடக்கத்தை அதிக சிக்கல் இல்லாமல் இனப்பெருக்கம் செய்யும் திறன் காரணமாக (சரி, அனைத்துமே இல்லை, இவற்றில் ஒரு நல்ல பகுதி).
நான் தனிப்பட்ட முறையில் WEB ஐப் பயன்படுத்துகிறேன் (மடிக்கணினியில் எபிபானி மற்றும் டெஸ்க்டாப்பில் மிடோரி) மற்றும் உண்மை என்னவென்றால், அவற்றின் சிறிய விவரங்கள் இருந்தாலும் அவை மோசமாக இல்லை.
தரவுக்கு நன்றி மற்றும் நான் அதை குறிப்புக்காக வைத்திருப்பேன், ஏனென்றால் வலை அணுகல் என்பது செங்குத்து தீர்வுகளின் ஒரு ஏற்பாடு மற்றும் பாதுகாப்புக்கு கூடுதலாக அதன் நுகர்வு முக்கியமானது.
ஆம், மிடோரி பற்றி பேசுவதை நான் தவறவிட்டேன், ஆனால் நான் அதை நிறுவவில்லை
கருத்துக்கு நன்றி
ஆக்கபூர்வமான மனப்பான்மையுடன் பின்வரும் வாக்கியத்தில் ஒரு திருத்தம்:
Data இந்தத் தரவு முற்றிலும் சரியானதல்ல. கூகிள் குரோம் மற்றும் குரோமியம் இரண்டும் ஒரு நூலைப் பயன்படுத்துவதில்லை, எனவே இந்த இரண்டு உலாவிகளும் உண்மையில் அதைப் பயன்படுத்துவதில்லை. இதை சிறப்பாக விளக்க, குரோமியம் செய்யும் அனைத்து செயல்முறைகளையும் கொண்ட ஒரு ஸ்கிரீன் ஷாட்டை நான் உங்களுக்குக் காட்டுகிறேன்: »
அவர்கள் அனைவரும் நிறைய நூல்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், பயர்பாக்ஸ் சுமார் 35 நூல்களைப் பயன்படுத்துகிறது. விஷயம் என்னவென்றால், Chrome / Chromium நிறைய செயல்முறைகளைப் பயன்படுத்துகிறது. ஒரு நூல் மரணதண்டனை ஒரு அலகு தவிர வேறொன்றுமில்லை மற்றும் பல வழிகளில் செயல்படுத்த முடியும். ஒரு செயல்முறை மிகவும் சிக்கலான நினைவக கட்டமைப்பாகும், மேலும் ஒரு செயல்பாட்டில் பல நூல்கள் இருக்கலாம்.
தெளிவுபடுத்தியதற்கு நன்றி
உண்மையில் முதல் பார்வையில், ஃபயர்பாக்ஸ் (உதாரணத்தைப் பின்பற்ற) ஒரு நூல் அல்லது செயல்முறையை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறது என்று தோன்றுகிறது, ஆனால் இவற்றுக்கு இடையிலான வேறுபாடு முற்றிலும் தெளிவாக இல்லை
நான் ஏற்கனவே புதிய ஒன்றைக் கற்றுக்கொண்டேன், நன்றி really
மேற்கோளிடு
அருமை. ஒவ்வொரு செயல்முறையின் நூல்களையும் நீங்கள் காண விரும்பினால், நீங்கள் htop பயன்பாட்டைப் பயன்படுத்தலாம். இது செயல்முறைகள் மற்றும் நூல்கள் இரண்டையும் பட்டியலிடுகிறது, ஆனால் அவை எந்தெந்த செயல்களின் PID ஐப் பகிர்ந்துகொள்கின்றன என்பதிலிருந்து அவை என்னென்ன என்பதை நீங்கள் அறிந்து கொள்ளலாம். H (Shift + h) மற்றும் K (Shift + k) உடன் நீங்கள் முறையே பயனர் இடத்திலிருந்து (பயனர் நிலை நூல்களுடன் குழப்பமடையக்கூடாது) மற்றும் கர்னல் இடத்திலிருந்து (கர்னல் நிலை நூல்களுடன் குழப்பமடையக்கூடாது) நூல்களை மறைக்கிறீர்கள்.
பயனர் நிலை-நூல்கள் என்று அழைக்கப்படுவதை Htop காண்பிக்காது, ஏனெனில் அவை பயனர் செயல்முறையால் உருவாக்கப்பட்டவை, அது அவர்களுக்கு மட்டுமே தெரியும். கர்னல் கர்னல் நூல்கள் அல்லது rthreads என அழைக்கப்படுவதை மட்டுமே பார்க்கிறது, அவை ஒரு பயனர் செயல்முறைக்குள் உருவாக்கப்படுகின்றன, ஆனால் கர்னலுக்கான அழைப்பின் மூலம், இது பொதுவாக நூல் ரூட் என அழைக்கப்படுகிறது. இந்த கடைசி நூல்கள் ஒரே செயல்முறையை இயக்க ஒரே நேரத்தில் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட மையங்களை (உடல் அல்லது மெய்நிகர்) பயன்படுத்த அனுமதிக்கின்றன.
வாழ்த்துக்கள்.
ஆமாம், நேற்று நான் எலாவ் உடன் பேசிக் கொண்டிருந்தேன், நீங்கள் htop use ஐப் பயன்படுத்தக்கூடிய நூல்களைப் பார்க்க
கருத்து நண்பருக்கு நன்றி, நான் உண்மையிலேயே செய்கிறேன்
சோசலிஸ்ட் கட்சி: ஒவ்வொரு முறையும் செயல்முறைகள், நூல்கள் மற்றும் அந்தக் கருத்துகளைப் பற்றி நான் அதிகம் கற்றுக்கொள்கிறேன்.
பயர்பாக்ஸில் சொருகி-கொள்கலன் செயல்முறை அல்லது அது போன்ற ஏதாவது உள்ளது
N ஆங்க் எழுதியது என்னவென்றால் அவர் xD சொல்லப் போகிறார்
மேலும், ஒரு வலை உலாவியைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான ஒரு சுவாரஸ்யமான காரணிகளில் ஒரு நிரலில் ராம் நுகர்வு ஒன்றாகும் என்று கூறுங்கள். முதலாவதாக, இன்றைய பிசிக்களில் பெரும்பாலானவை போதுமான ராம் இருப்பதால் அதைப் பற்றி நீங்கள் கவலைப்பட வேண்டியதில்லை. இரண்டாவதாக, ஏனென்றால் எல்லா வளர்ச்சியும் மொபைல் சாதனங்களில் கவனம் செலுத்துவதால், தற்போதைய அனைத்து உலாவிகளின் அடிப்படையும் ராம் துஷ்பிரயோகம் செய்யாத அம்சத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது.
இங்கே விஷயம்: கெக்கோ, வெப்கிட் மற்றும் பிரஸ்டோ ஆகியவை உண்மையான போர் நடத்தப்படுகின்றன.
வெளிப்படையாக, நாம் நகரும் சூழலைப் பொறுத்து, ஒன்று அல்லது மற்றொன்று சிறப்பாக இருக்கும். லினக்ஸில் நான் நிச்சயமாக மீண்டும் பயன்படுத்த மாட்டேன் ஓபரா. இது வெப்ஜிஎல்-க்கு நல்ல ஆதரவைக் கொண்டிருந்தாலும், பொதுவாக, இது லினக்ஸில் நான் விரும்பும் அளவுக்கு சரளமாக நடந்து கொள்ளாது, எனவே ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு நான் அதை டெஸ்க்டாப்பில் பயன்படுத்துவதை நிறுத்தினேன். ஃபயர்பாக்ஸ் மற்றும் குரோமியம் ஆகியவை இதைச் சிறப்பாகச் செய்கின்றன, தீம் சுவை கொண்டது. KDE ஐப் பொறுத்தவரை, மேற்கூறிய இரண்டு Qt ஐப் பயன்படுத்தாததால், ரெகோங்க் (நான் அதை சோதிக்கவில்லை) ஓபராவை விட பயன்படுத்த மிகவும் விவேகமானதாகத் தெரிகிறது.
வாழ்த்துக்கள்
மிடோரி, எபிபானி மற்றும் குப்ஸில்லா போன்ற ஒரு சிலரைக் காணவில்லை. அட்டவணையும் மிகவும் நல்லது
தாவல்கள் மற்றும் துணை நிரல்கள் சேர்க்கப்படுவதால் Chrome நிறைய பயன்படுத்துகிறது. உலாவிக்கு நான் கொடுக்கும் பயன்பாட்டிற்கு மிகப்பெரியது (நான் எப்போதும் பல தாவல்களைத் திறந்திருக்கிறேன்).
என் விஷயத்தில், ஃபயர்பாக்ஸ் முன்பு போலவே பல வளங்களை இனி பயன்படுத்துவதில்லை, ஃபயர்பாக்ஸ் தோழர்கள் மேம்பட்டு வருகிறார்கள், அது காட்டுகிறது, குரோமியம் என்னை கொஞ்சம் குறைவாகவே பயன்படுத்துகிறது, மேலும் துணை நிரல்கள் இல்லாமல், ஃபுயு மற்றும் பல தாவல்கள் இருக்கும்போது குறிப்பிட தேவையில்லை.
எனது குறிப்பிட்ட விஷயத்தில், ஃபயர்பாக்ஸ் எனக்கு மிகச் சிறப்பாக இயங்குகிறது, அது இயங்குகிறது, குரோம் மற்றும் குரோமியம் அடிக்கடி தேர்வு செய்யப்படுகின்றன (xubuntu 11.10, 512 ram, 1.6 Ghz) rekonq நான் இதை முயற்சிக்கவில்லை…. XD என்ன நடக்கிறது என்று பார்ப்பேன்
நீங்கள் ரெகான்கைப் பயன்படுத்துவது வசதியானதல்ல, ஏனெனில் இது kde நூலகங்களைப் பயன்படுத்துகிறது, உங்கள் விஷயத்தில் இது சிறந்த மிடோரியாக இருக்கும்
நான் அதை முயற்சித்தேன், அது மோசமாக இருந்தது…. நுகர்வு ஃபயர்பாக்ஸை மிஞ்சிவிட்டது, கூகிள் திறந்தவுடன் மட்டுமே இது 96 மெ.பை. மற்றும் 20 மெகாபைட்டுகளில் நிறைய செயல்முறைகளை (தோராயமாக 3) உட்கொண்டது, ஒவ்வொன்றும் எனக்கு என்ன தெரியாது.
நான் சிறிது நேரத்திற்கு முன்பு மிடோரி முயற்சித்தேன்…. ஆனால் நான் உறுதியாக நம்பவில்லை, இப்போது நான் என் ஜாடியைப் புதுப்பிக்கும் வரை ff உடன் தொடருவேன்.
நான் ஓபராவைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்திவிட்டு, இலவசமாக முயற்சி செய்கிறேன் என்று நினைக்கிறேன்.
ரெகோங்க் அல்லது குப்ஸில்லா எவ்வாறு செயல்படுகிறது தெரியுமா? நான் kde 4.9 ஐப் பயன்படுத்துகிறேன்.
தகவலுக்கு நன்றி.
எனது அனுபவத்தைப் பற்றி நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன், எஃப்.எஃப் நுகர்வு பற்றி நான் புகார் செய்தேன், ஆனால் நான் மற்றவர்களுக்கு மாறும்போது, அவர்கள் சுருளை "மெதுவாக" உணர்ந்தார்கள், தாவல்களை மாற்றுவது கனமாகத் தெரிந்தது, இறுதியில் நான் எப்போதும் எஃப்.எஃப் உடன் ஒட்டிக்கொள்கிறேன்
ஒப்பீடு சுவாரஸ்யமானது என்றால் 0 / நான் ரெகான்கை விரும்புகிறேன், அதை எனது முக்கிய உலாவியாக மாற்ற நான் நிலைத்தன்மையைப் பெற வேண்டும். எனது நம்பகமான பயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்தும்போது
நான் ஓபராவை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறேன், ஓபரா இணைப்பு செயல்படுத்தப்பட்டுள்ளது, இது இலகுவானது அல்ல என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் அது எனக்கு திறமையானது
குபுண்டுவில் உள்ள உலாவிகளைப் பற்றிய இந்த கருத்தைப் படிக்க நான் அதைத் திறந்தேன், ஒரு ctrl + esc உடன், இது 143004k ஐப் பயன்படுத்துகிறது என்பதைக் காண்கிறேன்!
நான் ஓபராவைப் பயன்படுத்துகிறேன், எண்களைப் பொருட்படுத்தாமல், அதை வேகமாகப் பயன்படுத்துவேன், இது வேகமான உலாவி மற்றும் ஓபராவுடன் உலாவ மிகவும் வசதியாக உணர்கிறேன்.
ஓபரா ஒளி இல்லை, ஆனால் அது கனமானதாக இருப்பதற்கு வெகு தொலைவில் உள்ளது.
நன்கு காட்டப்பட்டுள்ளபடி, குரோம் * பல திறந்த நூல்களைக் கொண்டுள்ளது, மற்றும் க்னோமில், ஓபரா பல திறந்த தாவல்களுடன் சுமார் 200 எம்பி பயன்படுத்துகிறது, மற்ற 2 நுகர்வு முறையே 320-340 முதல் சோர்மியம் மற்றும் குரோம் ஆகியவற்றில் சுடும், நான் செய்யவில்லை எப்போதும் ஒரே டெஸ்க்டாப் சூழலில் இருந்தாலும் அதை ஒற்றை டிஸ்ட்ரோவில் சோதிக்கவும்.
எனவே 2 Chrom * இல் ஏதேனும் ஒன்றை "மட்டுமே பயன்படுத்துகிறது" என்று அவர்கள் எங்கிருந்து பெறுகிறார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. இந்த விஷயத்தில், ஓபராவை விட இலகுவான ஒன்றைப் பயன்படுத்தவும், நிறைய செயல்பாடுகளுடன், எஃப்.எஃப் உள்ளது, இருப்பினும் வேறுபாடு 80-90 எம்பிக்கு அப்பால் எட்டாது.
என்னைப் பொறுத்தவரை அவை 2 சிறந்த விருப்பங்கள் (ஓபரா மற்றும் எஃப்எஃப்), எம்பி நுகர்வு (தனிப்பட்ட தகவல்களின்படி, இது ஏற்கனவே சமாளிக்க மற்றொரு மிக முக்கியமான பிரச்சினை) * Chrom * ஆல் அவை மதிப்புக்குரியவை என்று நான் நினைக்கவில்லை அவர்கள் என்ன வழங்குகிறார்கள்.
Chromiun Rulez hahaha ஃபயர்பாக்ஸ் ராம் சாப்பிட்டார் என்று நான் எப்போதும் நினைத்தேன், நான் சொன்னது சரிதான்
பயர்பாக்ஸ் «- M 65MB ரேம்
குரோமியம் «- M 64MB ரேம்
அவை 1MB வித்தியாசம், ufffff, நீங்கள் உண்மையில் "முற்றிலும் சரி."
நான் குரோமியத்திலிருந்து வந்தால் ஏன் Chrome வெளிவருகிறது என்று ஒரு கேள்வி உங்களுக்குத் தெரியுமா?
யூசர் ஏஜெண்டில் ஏதாவது மாற்றியுள்ளீர்களா?
நான் சமீபத்தில் பயர்பாக்ஸை விட்டுவிட்டேன். விண்டோஸ் மற்றும் அதன் பாதுகாப்பு சிக்கல்களில் எனது நேரத்திலிருந்து நான் எப்போதும் மொஸில்லா தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்தினேன். சிறிது சிறிதாக நான் அவர்களை சாலையில் விட்டுவிட்டேன்: சன்பேர்ட், தண்டர்பேர்ட்…. இப்போது பயர்பாக்ஸ். மற்ற உலாவிகள் விளையாட்டை வென்றதாக நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் மொஸில்லா ராட்சதர்களுக்கு எதிராக போராடுகிறது என்பதையும் அதற்கு அதன் விசுவாசமான ரசிகர்களின் ஆதரவு தேவை என்பதையும் நான் புரிந்துகொள்கிறேன் ... .. ஆனால் சமீபத்தில் நான் சில பக்கங்களில் தொங்கிக்கொண்டிருந்தேன் .... லினக்ஸிற்கான மோசமான ட்யூனிங் காரணமாக இது எனக்குத் தெரியும். ஃபயர்பாக்ஸின் பொற்காலம் முதல், சந்தையில் தனக்கென ஒரு பெயரை உருவாக்கத் தொடங்கியதிலிருந்து, எல்லா வகையிலும், நான் பயன்படுத்திய சிறந்த உலாவி Chrome ஆகும்.
ஆம், Linux இல் பயர்பாக்ஸ் சிறப்பாகச் செயல்படும் இடத்தில் உள்ளது, குறைந்தபட்சம் என் விஷயத்தில், விண்டோஸ் 7 உடன் டெஸ்க்டாப் பிசியும் என்னிடம் இருப்பதால், உலாவும்போது எனக்கு எந்த செயலிழப்பும் ஏற்படவில்லை. desde Linux மேலும் விண்டோஸ் 7 இல் என்னிடம் இருந்ததை செயலிழப்புகள் என்று அழைக்க முடியாது, நான் அதை எதற்காகவும் மாற்ற மாட்டேன், அது என் கருத்து.
… மேலும் ஓபரா தொடர்ந்து என்னை ஏமாற்றிக் கொண்டிருக்கிறது. கட்டமைக்க பல விஷயங்கள் உள்ளன, என் சுவைக்கு இது மிகவும் பிஸியாக உள்ளது. நீங்கள் ஒரு "வழிசெலுத்தல் தொகுப்பு" மற்றும் குறைந்த நுகர்வு கொண்ட எளிய உலாவியைப் பெற வேண்டும்.
நான் நீண்ட காலமாக ஓபராவைப் பயன்படுத்துகிறேன், சொந்த kde மாற்றுகளுக்கு ரெகோங்கை சோதிக்க ஆரம்பித்தேன். இது இப்போது எனது முக்கிய உலாவி மற்றும் எனது தேவைகளை 95% வரை உள்ளடக்கியது. இது இன்னும் சில குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது என்பது உண்மைதான், ஆனால் குறுகிய காலத்தில் அது திறன்களின் அடிப்படையில் பெரியவர்களுடன் தோள்களைத் தேய்க்கும் அபிலாஷைகளைக் கொண்டுள்ளது. இப்போதே இது உள்ளது: வேகமான டயல், புக்மார்க்குகள், முன்னோட்டம் தாவல்கள், கடவுச்சொற்கள், தனிப்பயன் தேடுபொறிகள், ஓம்னிபார் அல்லது எதை அழைத்தாலும் நினைவில் கொள்ளுங்கள் (முகவரி பட்டியில் இருந்து தேடுங்கள், எடுத்துக்காட்டாக மற்றும் யூடியூபில் நீங்கள் விரும்பும் தேடல் தேடல்) புக்மார்க்குகளின் ஒத்திசைவு, கடவுச்சொற்கள், ftp உடன் வரலாறு. வாருங்கள், இது குறைந்தபட்ச உலாவி அல்ல.
ஆம், ரெகோங்க் உண்மையில் பெரியது!
சில மற்றும் சில பயர்பாக்ஸ் துணை நிரல்களை நான் அதிகமாகப் பயன்படுத்துகிறேன் என்பது ஒரு பரிதாபம்… ஏனென்றால் ரெகோங்க் எனக்கு வேகமாகச் செல்கிறார், மிக வேகமாகத் திறக்கிறார், குறைவாகவே பயன்படுத்துகிறார்… வாருங்கள், கிட்டத்தட்ட சரியான LOL!
இடுகை மிகவும் நல்லது, நான் அதை உறுதிப்படுத்தியுள்ளேன், நான் ஓபரா மற்றும் குரோம் மட்டுமே பயன்படுத்துகிறேன், ஏனென்றால் நான் செய்த சோதனைகளுக்குப் பிறகு எனது முடிவுகளில், உலாவும்போது அவை வேகமானவை, இது எந்த உலாவியின் முக்கிய குறிக்கோள், ஏனெனில் நான் விரும்புகிறேன் அவை, நான் வேகமாக செல்ல முடிந்தால் கூடுதல் 20mb ஐ தியாகம் செய்வது மதிப்பு.
நண்பரே, பிரச்சனை என்னவென்றால் அவை 20 எம்பி அதிகமாக இல்லை, உலாவியை தாவல்களால் நிரப்பியவர்களில் நானும் ஒருவன், ஃபயர்பாக்ஸில் சுமார் 20-24 தாவல்களைத் திறந்திருக்கிறேன், அதில் ஃபயர்பாக்ஸ் நினைவகத்தை நன்றாக நிர்வகிக்கிறது, ஆனால் எப்போது நான் இதை Chrome இல் முயற்சிக்கிறேன், வித்தியாசம் கவனிக்கத்தக்கது, ஏனென்றால் ஒவ்வொரு தாவலும் நுகர்வு நிறைய அதிகரிக்கிறது, மேலும் இது 20MB மட்டுமல்ல, என் விஷயத்தில் 200-300MB அதிகமாக இருந்தது என்று நான் உங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறேன், நான் இதைப் பயன்படுத்தும்போது கவனித்துக்கொள்கிறேன் மடிக்கணினி மற்றும் இது வள நுகர்வுக்கு சமம் = அதிக பேட்டரி நுகர்வு = குறைந்த பேட்டரி ஆயுள்.
பேட்டரி நீண்ட காலம் நீடிக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்பும்போது, மிகச் சிறிய வள நுகர்வு கொண்ட எபிபானியை நான் பயன்படுத்துகிறேன், ஆனால் நான் வழக்கமாக பயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன்.
நீங்கள் ஒரு விசித்திரமான உறவை உருவாக்குகிறீர்கள், அதிக நினைவகம் உட்கொள்வது அதிக பேட்டரி என்பது ஒரு சட்டமாக இருந்தால் குறைந்தபட்சம் நான் கேள்விப்படாதது.
மறுபுறம், குறைந்த நினைவக நுகர்வு எங்கும் அடையப்படவில்லை, இது வழக்கமாக இது அதிக செயலி வேலை மூலம் ஈடுசெய்யப்பட வேண்டும் என்பதையும் மேலும் வட்டுக்கு அதிகமான வாசிப்புகள் / எழுதுகிறது என்பதையும் குறிக்கிறது, எனவே நீங்கள் துல்லியமாக குறைந்த பேட்டரி நுகர்வு கொண்டிருக்க முடியாது, மாறாக .
ஆல்பா பதிப்புகள் புதிய அம்சங்களைச் சேர்ப்பதற்கும் சோதிப்பதற்கும் ஆகும், அவை பிழைத் திருத்தங்களுக்கானவை அல்ல, அவற்றில் பல பிழைகள் இல்லை மற்றும் நன்றாக வேலை செய்கின்றன, ஆனால் அவை செய்கிறதா இல்லையா என்பதை அறிந்து கொள்வது லாட்டரி.
பீட்டா பதிப்புகள் ஆம் பிழைகளை சரிசெய்து நிலையான பதிப்பாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் நிச்சயமாக நான் கூகிள் குரோம் இன் பீட்டா பதிப்பைப் பயன்படுத்தியிருந்தால் அவை அனைத்தும் கட்டுரை எழுதிய குடலில் வீசப்பட்டிருக்கும்.
நீங்கள் ஒரு வலைத்தளத்தை அணுகும்போது, அதை ஏற்ற நேரம் ஃபயர்பாக்ஸ் 30% மற்றும் குரோம் 20% ஐப் பயன்படுத்துகிறது, ஆனால் வலைப்பக்கம் ஏற்றப்பட்டதும், இருவரும் அவற்றின் நுகர்வு செயலாக்க மட்டத்தில் குறைத்து, 1 அல்லது 2% ஆக மீதமுள்ள, அதற்கு பதிலாக ரேம் இன்னும் பராமரிக்கப்படுகிறது, அங்கு நான் சொன்னது போல் Chrome அதிகமாகப் பயன்படுத்துகிறது.
நான் வழக்கமாக பல பக்கங்களை ஏற்றுவேன், ஆனால் அவை ஒவ்வொன்றிலும் நான் அதை மாற்றாமல் வேறு ஒன்றை ஏற்றாமல் நிறைய நேரம் செலவிடுகிறேன், எனவே இது என் விஷயத்தில் கவனிக்கத்தக்க ஒன்று என்று நான் உங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறேன்.
உங்கள் கருத்துக்கு நன்றி
ஆமாம், வெளிப்படையாக, வேகமான ஹஹாஹாவுக்கு செல்ல நான் ரேமைப் பற்றி யோசிக்காமல் தியாகம் செய்கிறேன், ஆனால் எனது வரம்பு உலாவி அல்ல, ஆனால் எனது அருவருப்பான அலைவரிசை
இது ஒன்றும் இல்லை, ஆனால் எல்லா உலாவிகளிலும் நிலையான பதிப்பை ஏன் பயன்படுத்துகிறீர்கள் மற்றும் பயர்பாக்ஸில் பிழைகள் மற்றும் நினைவக கசிவுகள் நிறைந்த ஆல்பா பதிப்பை ஏன் பயன்படுத்துகிறீர்கள்? பயர்பாக்ஸ் 16.0 இல் இது குரோமியத்தை விட கொஞ்சம் குறைவாகவே பயன்படுத்துகிறது
அல்லது வேறு வழியில்லாமல், ஆல்பா பதிப்பை சரிசெய்யக்கூடியது, நிலையான பதிப்புகள் எப்பொழுதும் போலவே கனமான மற்றும் கசிவுகளின் சிக்கல்களைக் கொண்டுள்ளன.
மன்னிக்கவும், நான் மேலே பதிலை தவறுதலாக வைத்தேன்:
ஆல்பா பதிப்புகள் புதிய அம்சங்களைச் சேர்ப்பதற்கும் சோதிப்பதற்கும் ஆகும், அவை பிழைத் திருத்தங்களுக்கானவை அல்ல, அவற்றில் பல பிழைகள் இல்லை மற்றும் நன்றாக வேலை செய்கின்றன, ஆனால் அவை செய்கிறதா இல்லையா என்பதை அறிந்து கொள்வது லாட்டரி.
பீட்டா பதிப்புகள் ஆம் பிழைகளை சரிசெய்து நிலையான பதிப்பாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் நிச்சயமாக நான் கூகிள் குரோம் இன் பீட்டா பதிப்பைப் பயன்படுத்தியிருந்தால் அவை அனைத்தும் கட்டுரை எழுதிய குடலில் வீசப்பட்டிருக்கும்.
இதற்காக எனது மன்னிப்பு என்னவென்றால், சமீபத்தில் வரை நான் பயன்படுத்திய ஃபயர்பாக்ஸின் பதிப்பு என்னவென்றால், 18a1 ... நான் ஆல்பாவை ஆல்பாவிற்கு சிறிது நேரம் பயன்படுத்தினேன், பல வாரங்களில் நான் ஒரு நிலையானதைப் பயன்படுத்தினேன்
உண்மையில் எனக்கு ஆல்பாக்களுடன் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை, அவை ஃபயர்பாக்ஸின் விஷயத்தில் நம்பமுடியாத அளவிற்கு நிலையானவை.
நல்ல பதிவு.
நன்றி
மிகவும் சுவாரஸ்யமானது !!
நன்றி
rekonq ???
ஆம் 😀… - » https://blog.desdelinux.net/tag/rekonq/
தொடங்க: நல்ல பதிவு.
உள்ளடக்கத்தைப் பொறுத்தவரை, நான் சக்ராவில் இருப்பதால் ஃபயர்பாக்ஸை ஒதுக்கி வைத்தேன், அது க்யூடியில் இல்லாததால், அது கேடிஇ சூழலில் தவறாமல் வேலை செய்கிறது, தொடங்குவதற்கு, ஸ்பானிஷ் மொழியில், குறைந்தபட்சம் சக்ராவில் வைக்க என்ன பிரச்சினை.
மறுபுறம், இப்போது நான் ஓபராவில் அதிகம், குரோம் * இல் தனியுரிமை சந்தேகத்திற்குரியது, எனவே நான் ஓபராவைத் தேர்ந்தெடுத்தேன், அது முற்றிலும் "திறந்த மூல" அல்ல என்பதை அறிந்தும் கூட.
நான் ரெக்கோங்கை முயற்சித்தேன், ஆனால் பிரச்சனை என்னவென்றால் (மற்றும் யாரும் கருத்து தெரிவிக்கவில்லை) ஓபராவின் ரேம் நுகர்வு அதிகமாக இருந்தாலும், ரெகான்க் இயல்பாக ஓபராவை விட இரண்டு மடங்கு சிபியு பயன்படுத்துகிறது, அது குறித்து யாரும் கருத்து தெரிவிக்கவில்லை !! . இன்று பெரும்பாலான டெஸ்க்டாப்புகள் 2-4 ஜிபி ரேம் கொண்டு வருகின்றன, ஆனால் சிபியு மிகவும் குறைவாகவே உள்ளது, குறிப்பாக மற்ற செயல்முறைகள் இயங்கினால், ஓபரா 4% ஐ உட்கொள்ளும்போது, ஆர்.கே 8-9% வரை செல்கிறது, எனவே ஒவ்வொரு முறையும், இருமுறை CPU.
தொடக்கத்திற்கு நன்றி
ரெக்கோங்கிலிருந்து அதிகப்படியான CPU நுகர்வு நான் உண்மையில் கவனிக்கவில்லை, இருப்பினும் நான் இதை GMail அல்லது எனது பிளாட்பிரஸ் போன்ற எளிய தளங்களுக்கு மட்டுமே பயன்படுத்துகிறேன், அதே போல் நான் ஆன்லைன் வீடியோக்களைப் பார்ப்பதில்லை, எனவே எனது உலாவிகள் அதிகம் பாதிக்கப்படுவதில்லை
நான் இன்னும் ஓபராவை மிகவும் விரும்புகிறேன், ஆனால் வாழ்க்கையில் உள்ள விஷயங்களுக்கு நான் எப்போதும் பயர்பாக்ஸ் using ஐப் பயன்படுத்துகிறேன்
எல்லாவற்றையும் மீறி ஃபயர்பாக்ஸ் ஈர்க்கக்கூடிய வகையில் உருவாகியுள்ளது, மேம்படுத்த வேண்டிய விஷயங்கள் இருந்தாலும், நான் எதற்கும் ஸ்கங்கை மாற்றவில்லை.
சென்டிமென்ட் ஆன்.
நான் லிட்மஸ் சோதனையை இழக்கிறேன், பல தாவல்களைத் திறந்து செல்லவும், ஓபரா எவ்வளவு நல்லது என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது மற்றும் சோர் மற்றும் குரோமியம் மல்டிபிராசஸ் என்பதால் மூழ்கப் போகின்றன ...
இது ஒரு ஓபரா ரசிகர் மன்றம் போல் தெரிகிறது, உண்மை என்னவென்றால், இந்த உலாவி அவர்கள் சொல்வது ஆச்சரியமல்ல, என்னைப் பொறுத்தவரை இது மிகவும் குறைவு மற்றும் வழிசெலுத்தல் பயங்கரமானது.
ஓபரா இணையத்தில் ஒளி ... அதன் நோக்கம் தரவைச் சேமிப்பதே ... வரையறுக்கப்பட்ட வைஃபை இணைப்புகளுக்கு மிகவும் அவசியம் ... ஆதரவாக மற்றொரு புள்ளி ... ஓபரா அதன் கேச் நிர்வகிக்கிறது, இதனால் அவற்றை மீண்டும் பதிவிறக்கம் செய்ய வேண்டியதில்லை. ... ஏதேனும் ஐகான் அல்லது படத்தின் புதுப்பிப்பு இருந்தால் ... அது இடைவெளியில் புதுப்பிக்கிறது ... ராம் சுமை குறித்து ... பயர்பாக்ஸ் கிட்டத்தட்ட 1 ஜி.பியுடன் அனுப்பப்படுகிறது (எனக்கு 4 ஜிபி உள்ளது, துவக்கத்தை தள்ளுபடி செய்வது 3.7 ஆக இருக்கும்) மற்றும் நீங்கள் பயன்படுத்தும் நேரத்துடன் இது அதிகரிக்கிறது ... அது என்னவாக இருக்கும்?, க்ரோம் அதன் அனைத்து நூல்களிலும் கூட அதன் தொகை 350 மெ.பை ஆகும், இறுதியாக ஓபரா 390 எம்.பி ... 12 திறந்த பக்கங்களுடன் சோதிக்கப்படுகிறது, 4 அடோப் பிளேயர்களுடன் (யூடியூப், எக்ஸ்.டி போன்றவை) மற்றும் சராசரியாக 43 நிமிடங்கள். உங்கள் முடிவுகளை XD வரைங்கள்.
வாழ்த்துக்கள்.
ரவுல் அக்விஜே.
ரெகோங்க் ஒரு பூப் -.
இது உண்மைதான், ஆனால் இது கடைசி பதிப்பில் நிறைய மேம்பட்டது.
எனது பயன்பாட்டில் இரவு என்னை குறைவாக பயன்படுத்துகிறது (ஃபிர்ஃபாக்ஸ் முன் ஆல்பா பதிப்பு)
நான் அதை குரோமியத்துடன் ஒப்பிடுகிறேன், இது சுமார் 30 செயல்முறைகளில் 1167,012 எம்பி 13 தாவல்களிலும், நைட்லி முழுமையுடனும், 3 குழுக்கள் தாவல்களிலும் மொத்தமாக 30 ஐ விட அதிகமாக இருந்தால் 350mb முதல் 360mb வரை நகரும், நிச்சயமாக, இது சோர்வு செருகுநிரலின் (குரோமியம் தூய்மையானது)
இதை உபுண்டு 12.10 x64 இல் செய்தேன்
நான் எல்லா உலாவிகளையும் முயற்சித்தேன், என்னைப் பொறுத்தவரை மிக வேகமாக ஓபரா, ஃபயர்பாக்ஸ் அதிகம் பயன்படுத்துவதை நான் விரும்பவில்லை, அது ஓபராவின் நகலாகும்.
பயர்பாக்ஸ் நிறைய பயன்படுத்துகிறது
இன்று கணினிகள் நிறைய நினைவகத்துடன் வருகின்றன, இல்லையென்றால் நீங்கள் எப்போதும் அதிகமானவற்றைச் சேர்க்கலாம்.
அவர்கள் நினைவகத்தை உட்கொள்வது உண்மையான பிரச்சினை அல்ல, மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், அவர்கள் அதிகமான CPU வளங்களை நுகரும்போது.
மீதமுள்ள வன்பொருளுடன் ஒப்பிடும்போது எல்லா நினைவகமும் வட்டு இடமும் மிகவும் மலிவானவை, மேலும் இது மடிக்கணினிகளில் மாற்றக்கூடிய அல்லது "மேம்படுத்தக்கூடிய" பகுதியாகும்.