கிட்ஹப் கோபிலட்டுக்கு எதிரான புகார் குறித்து ஒரு திறந்த மூல வழக்கறிஞர் தனது கருத்தைத் தெரிவிக்கிறார்

பலர் கோபிலட்டை முதன்மையாக திறந்த மூல உரிமங்களை மீறுவதற்கான ஒரு இயந்திரமாக கருதுகின்றனர்.

கேட் டவுனின், ஒரு திறந்த மூல வழக்கறிஞர், சில நாட்களுக்கு முன்பு புகார் குறித்த தனது பார்வையை பகிர்ந்து கொண்டார்ஒரு சில நாட்களுக்கு முன்பு அதன் சட்டப்பூர்வ கடமைகளை மீறியதற்காக GitHub Copilot பெற்றது திறந்த மூல ஆசிரியர்கள் மற்றும் இறுதி பயனர்களுடன்.

சுருக்கமாக, அது விளக்குகிறது GitHub பயனர்கள் GitHub க்கு ஒரு சிறப்பு உரிமத்தை வழங்குகிறார்கள், இது அசல் உரிமத்தை மீறுகிறது. இருப்பினும், இது உண்மையாக இருந்தால், பயனர்களுக்கு 100% பதிப்புரிமைக் கட்டுப்பாடு இல்லாத குறியீட்டைப் பதிவிறக்குவது (பதிவேற்றுவது) பதிப்புரிமை மீறலாகும், ஏனெனில் இந்த சிறப்பு உரிமத்தை GitHub ஐ வழங்க பயனருக்கு அதிகாரம் இருக்காது.

எடுத்துக்காட்டாக, விளம்பரத்தில் திரைப்படத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமமாகப் பயன்படுத்தி YouTube மற்றும் Google இல் பதிப்புரிமை பெற்ற திரைப்படத்தைப் பயனர் பதிவிறக்குவது (பதிவேற்றுவது) போன்றது.

உங்களில் GitHub Copilot க்கு புதியவர்கள், நீங்கள் அதை அறிந்திருக்க வேண்டும் இது நிரலாக்கத்திற்கு சமமான AI போன்றது, இதில் இரண்டு டெவலப்பர்கள் ஒரே கணினியில் ஒன்றாக வேலை செய்கிறார்கள். யோசனை என்னவென்றால், ஒரு டெவலப்பர் புதிய யோசனைகளை வழங்க முடியும் அல்லது மற்ற டெவலப்பர் தவறவிட்ட சிக்கல்களைக் கண்டறிய முடியும், அதற்கு அதிக நேரம் தேவைப்பட்டாலும் கூட.

இருப்பினும், நடைமுறையில், Copilot என்பது நேரத்தைச் சேமிக்கும் பயன்பாட்டுக் கருவியாகும், டெவலப்பர்கள் வேறு எங்கும் பார்க்க வேண்டிய வளங்களை ஒருங்கிணைக்கிறது. பயனர்கள் கோபிலட்டில் தரவை உள்ளிடும்போது, ​​​​ஒரு பொத்தானைக் கிளிக் செய்வதன் மூலம் அவர்கள் சேர்க்க குறியீட்டு துணுக்குகளை கருவி பரிந்துரைக்கிறது. இந்த வழியில், அவர்கள் API ஆவணங்கள் மூலம் தேடும் நேரத்தை வீணடிக்க வேண்டியதில்லை அல்லது சிறப்புத் தளங்களில் மாதிரிக் குறியீட்டைத் தேடுவதில்லை.

தொடர்புடைய கட்டுரை:

GitHub Copilot உடனான சட்டச் சிக்கல்கள் வெளிவரத் தொடங்கின

மேத்யூ பட்டெரிக் கிட்ஹப் மீது வழக்குத் தொடர முடிவு செய்துள்ளார் கிளாஸ் ஆக்ஷன் வக்கீல்களுடன் இணை பைலட்

பொது கிட்ஹப் களஞ்சியங்களில் அவர்களின் AI அமைப்புகளுக்கு பயிற்சியளிப்பதன் மூலம் (அவர்களின் பொது அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் இருந்தாலும், இன்னும் அதிகமாக இருக்கலாம்), குறிப்பிட்ட குறியீடு உரிமங்களின் கீழ் குறியீடு அல்லது பிற படைப்புகளை வெளியிட்ட ஏராளமான படைப்பாளிகளின் சட்ட உரிமைகளை பிரதிவாதிகள் மீறியுள்ளனர் என்று நாங்கள் வாதிடுகிறோம். GitHub இல். . என்ன உரிமங்கள்? MIT உரிமம், GPL மற்றும் Apache உரிமம் உட்பட, ஆசிரியர் பெயர் மற்றும் பதிப்புரிமை பண்புக்கூறு தேவைப்படும் 11 பிரபலமான திறந்த மூல உரிமங்களின் தொகுப்பு. (இவை புகாரின் பின்னிணைப்பில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன.)

இந்த உரிமங்களை வழங்குவதற்கான தேவைகளை மீறுவதுடன், பிரதிவாதிகள் மீறியதாக நாங்கள் உறுதியளிக்கிறோம்:
GitHub இன் சேவை விதிமுறைகள் மற்றும் தனியுரிமைக் கொள்கைகள்;
DMCA § 1202, இது பதிப்புரிமை மேலாண்மை தகவலை அகற்றுவதை தடை செய்கிறது;
கலிபோர்னியா நுகர்வோர் தனியுரிமைச் சட்டம்;
மற்றும் தொடர்புடைய சட்ட உரிமைகோரல்களை உருவாக்கும் பிற சட்டங்கள்.

வரவிருக்கும் வாரங்களில், மேலும் கட்சிகள் மற்றும் உரிமைகோரல்களைச் சேர்க்க இந்தப் புகாரைத் திருத்துவோம்.

புகார் பற்றி இது கவர்ச்சிகரமானது என்று கேட் டவுனின் குறிப்பிடுகிறார் ஏனெனில் அது குற்றஞ்சாட்டாத ஒரே விஷயம் பதிப்புரிமை மீறல். இந்தப் புகார் நியாயமான பயன்பாட்டுப் பாதுகாப்பை வெளிப்படையாக எதிர்பார்க்கிறது மற்றும் பிரிவு 1202ஐ மையமாகக் கொண்ட டிஜிட்டல் மில்லினியம் காப்புரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் புகாரைப் பதிவு செய்வதன் மூலம் இந்த முழுப் பிரச்சினையையும் தவிர்க்க முயல்கிறது:

பதிப்புரிமை தொடர்பான பல்வேறு தகவல்களின் பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளை அகற்றுவதைத் தடுக்கிறது. புகாரில் இது தொடர்பான பிற உரிமைகோரல்களும் அடங்கும்:
தனிப்பட்ட கிட்ஹப் களஞ்சியங்களில் திறந்த மூல உரிமங்கள் தொடர்பான ஒப்பந்தத்தை மீறுதல் (மீண்டும், பதிப்புரிமை கோரிக்கை அல்ல)
ஒப்பந்த உறவில் சட்ட விரோதமான குறுக்கீடு (கோபிலட் பயனர்களுக்கு அவர்கள் இணங்கக்கூடிய முறையான உரிமத் தகவலை வழங்கத் தவறியதன் மூலம்)
மோசடி (GitHub இல் உள்ள குறியீடு GitHub க்கு வெளியே எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படாது என்பது பற்றிய அவர்களின் சேவை விதிமுறைகள் மற்றும் தனியுரிமைக் கொள்கையில் GitHub இன் கூறப்படும் பொய்களுடன் தொடர்புடையது)
லான்ஹாமின் சட்டத்தின் கீழ் மாற்றீட்டை ரத்து செய்தல் (கோபிலட் மூலம் உருவாக்கப்பட்ட வெளியீடு கோபிலட்டிற்கு சொந்தமானது என்று நம்பும்படி கோபிலட் பயனர்களை தவறாக வழிநடத்தியதற்காக)
நியாயமற்ற செறிவூட்டல் (மேலே உள்ள அனைத்துக்கும் இலவசமாக)
நியாயமற்ற போட்டி (மேலே உள்ள எல்லாவற்றின் காரணமாகவும்)
GitHub அதன் சேவை விதிமுறைகள் மற்றும் தனியுரிமைக் கொள்கையில் தனிப்பட்ட தரவு விதிகளை மீறியதாகக் கூறப்படும் ஒப்பந்த மீறல்
கலிஃபோர்னியா நுகர்வோர் தனியுரிமைச் சட்டத்தின் (CCPA) மீறல் தொடர்பாக GitHub அதன் சேவை விதிமுறைகளில் தனிப்பட்ட தரவு விதிகளை மீறியது 

என்பதுதான் முதலில் நினைவுக்கு வரும் என்று குறிப்பிடுகிறார் GitHub இல் குறியீட்டை வைத்திருக்கும் பெரும்பாலான மக்கள் அதிகாரப்பூர்வமாக அதன் பதிப்புரிமையைப் பற்றி கவலைப்படுவதில்லை பதிப்புரிமை அலுவலகத்தில், அதாவது பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் கீழ், அவை பதிப்புரிமை பெற்றிருந்தாலும், நீதிமன்றத்தில் தங்கள் பதிப்புரிமையைச் செயல்படுத்த அவர்களுக்கு உரிமை இல்லை.

இது ஒரு வர்க்க நடவடிக்கை வழக்கு என்பதால், குறைந்தபட்சம் பதிப்புரிமை மீறல் உரிமைகோரல் தொடர்பாக, வாதிகளின் வழக்கறிஞர்களுக்கு சிரமங்கள் இருந்திருக்கும் பதிவு செய்யப்பட்ட பதிப்புரிமை கொண்ட உரிமைகோருபவர்களை அடையாளம் காணவும், குளத்தில் உள்ள உரிமைகோருபவர்களின் எண்ணிக்கையும் கணிசமாகக் குறைக்கப்படும், அநேகமாக சுமார் 99% ஆகலாம்.

இருப்பினும், நியாயமான டீலிங் பாதுகாப்பை எழுப்ப விரும்பாததற்கு வேறு காரணங்கள் உள்ளன. இத்தகைய வழக்குகள் தொடங்குவதற்கு மிகவும் உண்மை. கிளாஸ் ஆக்ஷன் வழக்குகளுடன் வரும் நிதிச் சலுகைகளால் உந்துதல் பெற்ற ஒரு நிறுவனம் பதிப்புரிமை மீறலுக்கு வழக்குத் தொடர விரும்பாமல் போகலாம், மற்ற உந்துதல்களைக் கொண்டவர்கள் அத்தகைய செயலைக் கொண்டுவருவதை இது நிச்சயமாகத் தடுக்காது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

பதிப்புரிமை உரிமைகோரல் இல்லாமல், இயந்திர கற்றலின் (எம்.எல்) சட்ட அபாயங்களை மதிப்பிடும் போது வழக்கறிஞர்கள் இந்த வழக்கின் மூலக்கல்லாக இருக்க மாட்டார்கள். இத்தகைய வழக்குகள் தொடங்குவதற்கு மிகவும் உண்மை.

என்பது குறிப்பிடத்தக்கதுe ஒரு நிறுவனம் நிதி ஊக்குவிப்புகளால் ஊக்குவிக்கப்பட்டாலும் கிளாஸ் ஆக்ஷன் வழக்குகளுடன் இணைந்துள்ளதுபதிப்புரிமை மீறலுக்காக வழக்குத் தொடர விரும்பாமல் இருக்கலாம், இது நிச்சயமாக மற்ற உந்துதல்களைக் கொண்டவர்கள் அத்தகைய நடவடிக்கைக்கு வருவதைத் தடுக்காது.

பதிப்புரிமை உரிமைகோரல் இல்லாமல், இயந்திர கற்றலின் (எம்.எல்) சட்ட அபாயங்களை மதிப்பிடும் போது வழக்கறிஞர்கள் இந்த வழக்கின் மூலக்கல்லாக இருக்க மாட்டார்கள். இத்தகைய வழக்குகள் தொடங்குவதற்கு மிகவும் உண்மை.

என்றும் அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது "விசித்திரமாகத் தோன்றும்" ஒரு பகுதி உள்ளது மற்றும் அதுதான் புகார் GitHub இன் சேவை விதிமுறைகளை (ToS) தவறாகப் புரிந்துகொள்வது போல் தெரிகிறது. சேவை விதிமுறைகள், நன்கு எழுதப்பட்ட அனைத்து சேவை விதிமுறைகளைப் போலவே, "GitHub" அதன் அனைத்து துணை நிறுவனங்களையும் (மைக்ரோசாப்ட் போன்றவை) உள்ளடக்கியது என்பதை குறிப்பாக அடையாளம் காட்டுகிறது, மேலும் GitHub பயனர்கள் "GitHub சேவையை இயக்கவும் மேம்படுத்தவும் தங்கள் உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமையை GitHub ஐ வழங்குகிறார்கள். ." ».

பொதுவாக, வாதிகளுக்கு என்ன லாபம் என்று தெரியவில்லை (உண்மையான குழு, வழக்கறிஞர்கள் அல்ல) காப்பிலட்டை அதன் அனைத்து பதிப்புரிமை பெற்ற பரிந்துரைகளுக்கும் உரிமத் தகவலைக் காண்பிக்க கட்டாயப்படுத்துவதன் மூலம்.

மூல: https://katedowninglaw.com