பலருக்குத் தெரியும், கோனோனிகல் பதிப்பை வெளியிட்டுள்ளது 12.10 பீட்டா 1 de உபுண்டு இறுதி பதிப்பில் நாம் காணும் சில செய்திகளுடன், மற்றும் தோழர்களே ஃபோனோரிக்ஸ் அவர்கள் அவரை ஒரு சோதனையின் மூலம் ஊக்கப்படுத்தவில்லை.
தி கிராபிக்ஸ் தங்களைத் தாங்களே பேசுகின்றன (எங்கே சிறந்தது சிறந்தது) முடிவுகள் என்னை மிகவும் ஆச்சரியப்படுத்தியுள்ளன. இந்த சோதனைக்கு, பின்வருபவை ஒரு பரிசோதனையாக எடுக்கப்பட்டன: ஒற்றுமை 6.4, கே.டி.இ எஸ்சி 4.9, கே.டி.இ எஸ்சி 4.9 உடன் க்வின் மற்றும் முழுத்திரை பயன்பாடுகளில் எந்த விளைவுகளும் இல்லை, GNOME ஷெல் 3.5.4, க்னோம் கிளாசிக் 3.5.5, Xfce 4.10மற்றும் எல்.எக்ஸ்.டி.இ 0.5.11.
இரண்டு சோதனைகளில் தவிர LXDE மிகக் குறைந்த நன்மையுடன் வெற்றி பெற்றது, மறுக்கமுடியாத ராஜா கே.டி.இ எஸ்சி 4.9 (விளைவுகள் இல்லாமல்) y ஒற்றுமை சில சோதனைகள் தவிர சற்று அதிகமாக இருந்தது கே.டி.இ எஸ்சி 4.9. ஒரு செயலியுடன் மேற்கொள்ளப்பட்ட சோதனைகளைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம் கோர் i7 "ஐவி பிரிட்ஜ்", 8Gb ரேம் நினைவகம் மற்றும் கிராபிக்ஸ் இன்டெல் ஒருங்கிணைந்த, ஒரு தீர்மானத்துடன் 1920 × 1080.
இத்தகைய முடிவுகள் என்னை ஆச்சரியப்படுத்தவில்லை. ஒற்றுமை மேம்பட்ட பிறகு, அது என்ன செய்கிறதோ அது சுற்றுச்சூழலை கனமாக்குகிறது, குறிக்கோள் இல்லாவிட்டால் அது செயல்பாடுகளை தொடர்ந்து இணைத்துக்கொள்கிறது More அதிக தியாகம் செய்வதன் மூலம் அதிகமாக இருங்கள் » என்ன விண்டோஸ்அவர்கள் மிகவும் தவறு செய்கிறார்கள். சரி, இந்த நாட்களில் யாரிடமும் நல்ல செயல்திறன் கொண்ட கணினி உள்ளது, ஆனால் உங்கள் டெஸ்க்டாப்பின் செயல்திறனைப் பற்றி நீங்கள் கவலைப்படாவிட்டால், நீங்கள் துறையில் உங்கள் பிட் செய்கிறீர்கள். திட்டமிடப்பட்ட வழக்கற்றுப்போதல் மற்றும் இலகுவான மாற்றுகளைத் தேடும் பயனர்களின் இறுதியில் இழப்பில்.
குறைந்தபட்சம், நான் அதைப் பார்க்கிறேன்.
ஆ, ஆனால் அது கே.டி.இ-யை அடித்தது. ஒழுக்கமான இயந்திரத்துடன் கூடிய கே.டி.இ மிகவும் திரவம் என்று நான் எப்போதும் நினைத்தேன், இந்த சோதனைகள் அதை உறுதிப்படுத்துகின்றன
ஆரம்பத்தில் இருந்தே இது ஆச்சரியத்தை ஏற்படுத்தும், இது யு.டி.யானது கே.டி.இ-ஐ விட வளைவைக் கொண்டது மற்றும் டெபியன் கே.டி.இ உடன் அதன் துவக்கத்தின் தொடக்கத்தில் 100 எம்.பி ராம் மட்டுமே பயன்படுத்தியது, 700 எம்.பி ராம் மூலம் முடிக்கப்பட்டது.
உபுண்டு, கொஞ்சம் கொஞ்சமாக, குனு / லினக்ஸ் இயக்க முறைமையை சிறப்பாக நிர்வகித்து, லினக்ஸ் புதினாவுடன் பயன்படுத்த எளிதானது, ஆனால் உபுண்டு அதே கிராபிக்ஸ் பாதையை கொண்டு செல்ல விரும்புகிறது அல்லது குறைந்தபட்சம் அது விண்டோஸ் மற்றும் மேக் போலத் தோன்றினால் அதுதான் எந்தவொரு பிரச்சனையும் இல்லாமல் 1 ஜிபி ராம் கொண்ட இன்டெல் பென்டியத்தில் உபுண்டு நிறுவப்படலாம் என்று நினைப்பதற்கு பதிலாக, கனமான டெஸ்க்டாப்பை வைப்பதில் அவர்கள் தவறாக இருப்பார்கள் என்று தெரிகிறது ... அவை ஏற்கனவே விண்டோஸ் 8 மற்றும் ஓஎஸ் எக்ஸ் உடன் போட்டியிடவில்லை சிங்கம். கனமான, மிகவும் செயல்பாட்டு மற்றும் அழகான அமைப்புகளைப் போலவே, உபுண்டு லினக்ஸ் புதினைப் போலல்லாமல், பின்னால் இருக்க விரும்பவில்லை, இது எவ்வளவு அழகாக இருக்கிறது, ஆனால் செயல்பாட்டுக்கு மிகவும் ஆர்வமாக இல்லை, ஆனால் இறுதி பயனருக்கு இது இன்னும் மிகவும் இனிமையானது .
இப்போதைக்கு, ஒரு ஃபெடோரா பயனராக, நான் எனது ஜினோம் 3.4 உடன் தங்கியிருக்கிறேன், உண்மை என்னவென்றால், நான் அதைப் பயன்படுத்திக் கொள்கிறேன்.
கட்டுரைக்கு நன்றி.
சரி, இது ஒரு ஒற்றுமை பிரச்சினை என்று நான் நினைக்கவில்லை. நம்மிடம் உள்ள மோசமான வீடியோ இயக்கிகள் தான் உண்மையில் காட்டிக் கொடுப்பது என்று நான் நினைக்கிறேன், விண்டோஸ் மற்றும் மேக் ஆகியவை வன்பொருள் தரும் அனைத்து கிராஃபிக் சக்தியையும் பயன்படுத்துகின்றன, இது லினக்ஸில் அப்படி இல்லை. ஒன்று எந்த சூழலிலும் கிராஃபிக் விளைவுகளை செயல்படுத்துகிறது மற்றும் எஃப்.பி.எஸ் ஏற்கனவே பாதியாக குறைகிறது, இது உண்மையில் துரதிர்ஷ்டவசமானது.
ஹாய்!,
உங்கள் பெர்னாண்டோ மற்றும் பல லினக்ஸ் பயனர்கள் ஈ.இ.யின் கண்டுபிடிப்புகளை ஜினோம் ஷெல் அல்லது ஒற்றுமை என்று விமர்சிக்க முனைகிறார்கள் என்பது எனக்கு புரியவில்லை, ஆம், நான் அதை மறுக்க மாட்டேன், அவை மிகப் பெரியவை, ஆனால் அவை உண்மையல்ல அவை தோன்றும் அளவுக்கு வளங்களை சாப்பிடுங்கள் ... இதை நான் பழைய கணினியில் அல்ல (என் பார்வையில்) ஆனால் "மோசமான வன்பொருள்" மூலம் எழுதுகிறேன்.
AMD அத்லான் 1.25 Ghz -இது பொய் அல்ல, இது 1 மையத்தில் ஒன்றாகும்
வீடியோ அட்டை உள் பிசிஐ எஸ்ஐஎஸ் 650/740 -இதற்காக 3 டி டிரைவர்களை வழங்காததற்காக லினக்ஸில் உள்ள கனவு
பகிரப்பட்ட நினைவக வீடியோ 64 mb -இது குறைப்பது சிறந்ததா அல்லது மோசமானதா என்பதை நான் தீர்மானிப்பேன்.
ரேம் யூகம்… .டிடிஆர் 768 எம்பி - 64 எம்பி வீடியோவைப் பயன்படுத்துகிறது
80 கிராம் டி.டி.
இது சில நேரங்களில் எனக்கு விதிவிலக்காக வேலை செய்கிறது ... மிக வேகமாக இருந்தாலும் சில நேரங்களில் நான் அதை பறக்க விரும்புகிறேன் ... ஆனால் எனது பிசி 2 ஜிபி மற்றும் வீடியோ பிசிஐ 64 எம்பி வரை வைத்திருக்கக்கூடிய தீர்வு என்னிடம் உள்ளது, எனவே நான் அதை முதலீடு செய்வேன் ... மற்றும் அது இப்போது வேகமாக இயங்கினால், பின்னர் கற்பனை செய்து பாருங்கள்.
வெளிப்படையாக எனக்கு ஒற்றுமை 2 டி உள்ளது, ஆனால் நான் 3 டி வைத்திருந்தால் வளங்களை சிறப்பாக நிர்வகிப்பேன், ஏனெனில் கிராபிக்ஸ் சிபிக்கு பதிலாக ஜிபுவுக்கு அனுப்பப்படுகிறது.
16 திறந்த தாவல்களுடன் ஃபயர்பாக்ஸ் 22 (இப்போது ஓபராவால் மட்டுமே மிஞ்சும் வேகமான உலாவிகளில் ஒன்றாகும்) மற்றும் அதை மேம்படுத்தாமல் நுகர்வு; 1 முனையம், நிச்சயமாக கணினி மானிட்டர், ரேதம் இன் ரிதம் பாக்ஸ் மற்றும் டோம்பாய்.
CPU 99.1%
நினைவகம் 501mb 73% இடமாற்று 196mb 20%
நான் ஒற்றுமையை விரும்புகிறேன்
விண்டோஸ் 8 ஐ முயற்சித்தீர்களா? இது புதிதாக நிறுவப்பட்ட ஒற்றுமையை விட இலகுவானது மற்றும் அதிக திரவம் கொண்டது, என் கருத்துப்படி, இது "விண்டோஸ்" ஆனால் "நரகத்திற்கு" செல்லவில்லை, பாருங்கள், நான் மிகப்பெரிய ஒற்றுமை ரசிகன், ஆனால் நீங்கள் அதை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும், அது இல்லை அனைத்து வெளிச்சத்திலும்
பதிவேடுகளையும் அதையெல்லாம் சேமிக்க நீங்கள் வின் 8 நேரத்தை வழங்காததால், ஓரிரு ஒளி நிரல்களை (ஆட்டோகேட், ஃபோட்டோஷாப் போன்றவை) நிறுவவும். அது அப்படியே இருக்கிறதா என்று பார்ப்போம். எக்ஸ்.டி
எனக்கு அவை தேவையில்லை என்றால் அவற்றை ஏன் நிறுவ வேண்டும், வேறு ஒளி மற்றும் இலவச மாற்று வழிகளும் உள்ளனவா? எனக்கு புரியவில்லை
உங்கள் தர்க்கத்தைப் பின்பற்றி, எனக்கு புரியாதது என்னவென்றால், நீங்கள் ஏன் முதலில் சாளரங்களை நிறுவுகிறீர்கள் ??? எனக்கு இது முற்றிலும் தேவையில்லை.
உங்கள் பதில் மற்ற ஒளி மற்றும் இலவச மாற்று நிரல்களை நிறுவுவதாக இருந்தால், நீங்கள் மேலும் சென்று சாளரங்களை நிறுவ வேண்டாம் என்று பதிலளிக்கிறேன், ஆனால் லினக்ஸ் (உங்களுக்கு மிகவும் கோபத்தைத் தரும்) இது ஒளி மற்றும் இலவசம்.
லினக்ஸ் உலகிற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட வலைப்பதிவின் விஷயங்கள் உங்களுக்குத் தெரியும்.
அவரது தர்க்கத்தைப் பின்பற்றி, ஒரு ஒப்பீட்டை உருவாக்கும் கருத்தை நீங்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும், இதுதான் நான் சொல்ல முயற்சிக்கிறேன், அவருக்கு இதுபோன்ற மென்பொருள் தேவை என்று சொல்லவில்லை, ஒற்றுமை மிகவும் கனமானது என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், நீங்கள் விண்டோஸ் 8 ஐ முயற்சிக்கவில்லை என்றால் பேச வேண்டாம், ஏனென்றால் நீங்கள் சில ஆச்சரியங்களைப் பெறலாம், அது செலுத்தப்படலாம், ஆனால் அது நிறைய முன்னேற்றம் அடைந்திருந்தால், மற்றொரு விஷயத்தில் உங்களிடம் தொடுதிரை இல்லையென்றால் அது ஒரு தலைவலி, ஆனால் ஒற்றுமையை மன்னிக்க அதுவும் அவதிப்படுகிறது .
பொது அறிவு பயனர் விஷயங்கள் உங்களுக்குத் தெரியும்.
என்னிடம் அடோப் சிஎஸ் 6 பிரீமியம் தொகுப்பு மற்றும் எம்எஸ் அலுவலக முன்னோட்டம் மற்றும் புதிய காட்சி ஸ்டுடியோ போன்ற நிறைய குப்பைகள் உள்ளன, மேலும் இது ஆரம்பத்தில் இருந்தபடியே செயல்படுகிறது.
பிரச்சனை என்னவென்றால் உபுண்டு compiz ஐப் பயன்படுத்துகிறது. உபுண்டு டெவலப்பர்கள் பலர் சோம்பேறி மற்றும் திறமையற்றவர்கள் என்று ஒரு கருத்தை நான் மறுநாள் படித்தேன். உதாரணம் டெஃபின் மற்றும் உபுண்டு மென்பொருள் மையம், மூன்று வாரங்களில் இந்த சீன விநியோகத்தை உருவாக்குபவர் கிட்டத்தட்ட 4 ஆண்டுகளில் உபுண்டுவை விட முழுமையான மென்பொருள் மையத்தை உருவாக்கியதாக அது கூறியது. சரி, நான் இன்னொரு உதாரணத்தைப் பற்றி யோசிக்க முடியும். தொடக்கநிலை ஒரு சிறிய மற்றும் சமூக விநியோகம், அதற்கு அதன் சொந்த wm காலா உள்ளது (முணுமுணுப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது) மற்றும் உண்மை அது பறக்கிறது. எனக்கு சரளமாக காமிஸ் மற்றும் காலா இடையே உள்ள வேறுபாடு மிகவும் கவனிக்கத்தக்கது. உபுண்டு வளங்களைக் கொண்ட விநியோகம் ஏன் விஷயங்களைச் சிறப்பாகச் செய்யவில்லை என்பது என் கேள்வி. அதன் டெவலப்பர்கள் சோம்பேறிகளாக இருப்பதால் நான் நினைக்கவில்லை, ஒருவேளை அவர்களுக்கு காரணங்கள் இருக்கலாம் (காம்பிஸ் மிகவும் நிரூபிக்கப்பட்ட மென்பொருள் மற்றும் அதிக கிராபிக்ஸ் கார்டுகளில் வேலை செய்கிறது என்று அவர்கள் கருதுகிறார்கள்) ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், நான் ஒற்றுமையைப் பயன்படுத்தும் போது அது கனமாக இருக்கிறது, இது லினக்ஸ் வளர்ந்து வீடியோ கேம்களுக்கான ஒரு நல்ல தளமாக மாற விரும்பினால் விரைவில் மேம்படுத்தப்பட வேண்டிய ஒரு அம்சமாகும்.
என் Xfce வலி அல்லது பெருமை இல்லாமல் கடந்து சென்றது
xDD
சரி ஆம்
எக்ஸ்எஃப்சிஇ 4.10 உடன் உபுண்டு சூப்பர் மெதுவாக கிடைத்தது. இறுதியில் நான் லினக்ஸ்மின்ட் எக்ஸ்எஃப்சிஇக்கு குடிபெயர்ந்தேன், மேலும் விஷயங்கள் மிகச் சிறந்தவை. உபுண்டுவின் இதயத்தில் எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ. எனக்குத் தெரியாது, இனி எனக்கு கவலையில்லை. நான் புதினாவுடன் தங்கியிருக்கிறேன்… இப்போதைக்கு.
சோசலிஸ்ட் கட்சி: முகவர் காரணமாக எனக்கு கிடைக்கும் சிறிய ஐகான் உபுண்டுவிலிருந்து வந்தது. இங்கே ஒரு இடுகையில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டபடி நான் அதை மாற்றினேன், குரோமியம் பைத்தியம் பிடித்தது. எனவே நான் உபுண்டு பயன்படுத்துகிறேன் என்று சொன்னாலும் நான் உண்மையில் லினக்ஸ் புதினையே பயன்படுத்துகிறேன். எனவே அதை பிரதிபலிக்கும் வகையில் எனது அவதாரத்தை மாற்றினேன்.
ஒருங்கிணைந்த இன்டெல் கிராபிக்ஸ் கொண்ட டெல் இன்ஸ்பிரான் என் 7110 கோர் ஐ 5 8 ஜிபி ரேம் மடிக்கணினியை வாங்கினேன், நான் உபுண்டு 12.04 ஜுண்டுவை காம்பிஸ் மற்றும் கெய்ரோ டாக் உடன் நிறுவினேன், நான் ஒற்றுமையைப் பயன்படுத்துகிறேன், ஏனென்றால் நான் புதியவன், இது சிறந்ததாகத் தெரிகிறது, கேடிஇ போன்ற பிற சூழல்களை விட மிகவும் எளிதானது, அல்லது க்னோம் ஷெல் (குறைந்தபட்சம் எனக்கு) அது நன்றாக இருக்கிறது, உபுண்டு 12.04 உடன் நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன், லினக்ஸ் புதினா 13 நிறுவப்பட்டிருக்கும் இடத்தில் இன்னொரு சிறிய இயந்திரமும் உள்ளது, மேலும் எனக்கு ஒரு பாட்டி இருக்கிறார்: ஒரு பென்டியம் IV லுபுண்டு 10.04 நிறுவப்பட்டுள்ளது, அவை அனைத்தும் நன்றாக வேலை செய்கின்றன, இது அனைத்து தேவைகளுக்கும், சுவைகளுக்கும், வண்ணங்களுக்கும், சுவைகளுக்கும் எல்லாம் இருக்கிறது என்பது லினக்ஸின் அழகு. லினக்ஸைப் பயன்படுத்துவது எவ்வளவு நல்லது.
இது முக்கியமான விஷயம், உங்களுக்கு பிடித்த லினக்ஸ் விநியோகத்துடன் வசதியாக இருங்கள்
உண்மையில், கே.டி.இ என்பது விளைவுகள் இல்லாத ஒரு காதல், ஆனால் இரண்டு நிழல்கள் கூட இல்லாத க்வின் சில நேரங்களில் எனக்கு விசித்திரமாகத் தெரிகிறது: எஸ்
ஒற்றுமை மெதுவாக இருப்பதை சரிபார்க்க எந்த சோதனைகளும் தேவையில்லை.
நான் ஒரு லெமெண்டரி ஓஎஸ் சோதனையாளர், மேலும் முணுமுணுப்பு மற்றும் ஃப்ளைஸ் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் தொடக்கப்பகுதி உள்ளது என்று நான் சொல்ல முடியும் !! இது ஜினோம் ஷெல்லை விட வேகமானது (ஏனெனில் இது இலகுவானது மற்றும் 100% வாலாவில் எழுதப்பட்டுள்ளது).
ஒற்றுமை எப்போதுமே மெதுவானது, தனிப்பட்ட முறையில் ஒற்றுமைக்கான கருணையை நான் காணவில்லை, நான் ஜினோம் அல்லது காலாவை விரும்புகிறேன்!
நான் ஒரு நண்பர் உபுண்டு 12.04.1 ஐ கணினியில் இரட்டை துவக்கத்தில் w8 மற்றும் வீட்டில் ஒரு பழைய மடிக்கணினியில் நிறுவினேன், நியமனமும் அவளது உபுண்டுவும் சரியான பாதையில் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். நிறுவல் மிக வேகமாக இருந்தது மட்டுமல்லாமல், அது ஏற்கனவே நிறுவப்பட்டு பயன்படுத்த தயாராக உள்ளது, கணினி கட்டுப்பாட்டு பலகத்தில் 10 நிமிடங்கள் மட்டுமே இருக்கும், நீங்கள் முனையத்தைத் தொடாமல் அதை தயார் நிலையில் வைக்கவும். நான் அதே மடிக்கணினியில் உபுண்டு 11.04 ஐ நிறுவியிருக்கிறேன், அனுபவம் மோசமாக இருந்தது, இது 12.04 இல் மாறியது. புதிய பயனர்களுக்கும், அதிக வாழ்க்கையை மூடிமறைக்க விரும்பாதவர்களுக்கும் இது மிகவும் பிரபலமாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன். எனது பிரதான பிசி குறித்து, யாரும் என்னை சக்ரா திட்டத்திலிருந்து நகர்த்துவதில்லை ^ ___ ^
"... மேலும் இலகுவான மாற்றுகளைத் தேடும் பயனர்களின் இறுதியில் இழப்பில்." சுபுண்டுக்குச் செல்வதன் மூலம் நான் செய்ததைத்தான் செய்தேன், லினக்ஸைப் பற்றிய நல்ல விஷயம் என்னவென்றால், உங்களுக்கு ஒரு டிஸ்ட்ரோ பிடிக்கவில்லை என்றால், இன்னொன்றை முயற்சிக்கவும் G க்னோம் கிளாசிக் உடனான உபுண்டு என்னை காதலித்ததால் எனக்கு கோபம் வந்தாலும்
மேலே ஏற்கனவே உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளபடி, ஒற்றுமை கனமானது மற்றும் சோதனைகள் செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை, இப்போது, ஒன்று கனமானது, மற்றொன்று பதிலளிக்கவில்லை, உபுண்டு 12.04.01 உங்களை மலம் வீசுகிறது, லேசாக பதிலளிக்கிறது மற்றும் இயந்திரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு வசதி செய்கிறது, ஆனால் வண்ணங்களை ருசிக்க, நான் விண்டோஸ் விஸ்டாவைப் பயன்படுத்தும்போது 1 ஜிகாபைட் ராம் சாப்பிட்டேன், அது உபுண்டுக்கும் பதிலளிக்கவில்லை, மேலும் 2 ஜிகாபைட் ஏடிஐ உடன் அது தொந்தரவு செய்கிறது
அதில் நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன், கடந்த வாரம் நான் உபுண்டு 12.04.1 ஐ சோதித்தேன், அவர்கள் எல்.டி.எஸ்-ஐ வெளியிட்டதை விட மிகவும் சுறுசுறுப்பாக இருப்பதை நான் கவனித்தேன். அதேபோல், நீண்ட காலமாக நிலையானதாக இருக்கும் கே.டி.இ 4.9 க்கு எதிராக பீட்டா கட்டத்தில் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும்போது ஃபோனோரிக்ஸ் மிகவும் அழகாக இருக்கிறது என்பதை நாம் மனதில் கொள்ள வேண்டும்.
ஒரு "பூதம்" வைப்பதைப் போல, இது ஃபெடோரா பீட்டாக்களைப் பற்றி சிந்திக்க வைத்தது, அவை இறுதி பதிப்புகளைப் போலவே நிலையானவை மற்றும் பயன்படுத்தக்கூடியவை….
வாழ்த்துக்கள்.
நிச்சயமாக எல்லோரும் கட்சி எப்படிப் போகிறது என்பதைப் பற்றி பேசுகிறார்கள், நான் ஒற்றுமையுடன் இருந்தேன்.
🙁
கே.டி.இ ராஜாவாக இருக்கும், ஆனால் விளைவுகள் இல்லாமல். விளைவுகளுடன், இது ஒற்றுமைக்கு மேலானது, குறைந்தபட்சம் அந்த சோதனைகளில்.
பயன்பாடுகள் எந்த விளைவுமின்றி முழுத் திரையில் இயங்குகின்றன, இது ஒரு KDE அம்சமாகும்.
ஆம், ஆனால் பெஞ்ச்மார்க் விளைவுகளுடன் KDE ஐயும், விளைவுகள் இல்லாமல் KDE ஐயும் காட்டுகிறது, மற்றும் விளைவுகள் இல்லாமல் KDE நிறைய இழக்கிறது.
முழுத் திரையில் கேம்களை இயக்குவது எப்போதும் விளைவுகளை தானாகவே அணைக்கிறது. இதைத் தவிர்க்க, நீங்கள் யாரும் செய்யாத KWin உள்ளமைவைத் தொட வேண்டும். "சாளர பயன்முறையில்" விளையாடும்போது செயல்திறன் குறைகிறது.
N அங்
ஆர்.டி. அவர்கள் சரியானவர்கள், உண்மையில் KWin இந்த தருணத்தின் சிறந்த இசையமைப்பாளர்களில் ஒருவர்.
இரண்டில் ஒன்று: சில டிஸ்ட்ரோவால் வழங்கப்பட்ட ஒரு பதிவு செய்யப்பட்ட கே.டி.இ எஸ்சியைப் பயன்படுத்தினீர்கள், அதன் அடிப்படை அமைப்பு கனமானது (குபுண்டு அல்லது ஓபன் சூஸ் போன்றவை) அல்லது நீங்கள் பழையதைப் பயன்படுத்திய கே.டி.இ எஸ்சி அல்ல! xD
உண்மை என்னவென்றால், கே.டி.இ எல்.எக்ஸ்.டி.இ (வள நுகர்வு) க்கு அருகில் உள்ளது என்று என்னால் நம்ப முடியவில்லை, ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு நான் சக்ராவைப் பயன்படுத்தினேன், கே.டி.இ-யைக் கவர்ந்தேன், ஆனால் பயர்பாக்ஸ் மற்றும் பிற திட்டங்களைப் பயன்படுத்தும் போது எனது இயந்திரம் மெதுவாகவும் சிலவும் செயலிழந்த நிரல்கள், எனது வீடியோ அட்டை கூட எரிந்தது, ஆனால் அவை மீண்டும் ஒரு முறை KDE ஐப் பயன்படுத்தும்படி என்னை நம்பவைக்கின்றன என்று நினைக்கிறேன் =).
கட்டுரையுடன் நான் முற்றிலும் உடன்படுகிறேன், ஒற்றுமையை மேம்படுத்த நிறைய இருக்கிறது, நீங்கள் உணர டிஸ்ட்ரோவாட்சைப் பார்க்க வேண்டும், மாகியா கூட ஏற்கனவே அதை மிஞ்சிவிட்டார். பழைய பயனர்கள் யோசிக்காமல் பிற பெறப்பட்ட டிஸ்ட்ரோக்களுக்குச் செல்கிறார்கள், அது சுபுண்டு, லுபுண்டு அல்லது புதினா எதுவாக இருந்தாலும் சரி. உபுண்டுக்காக நான் வருந்துகிறேன், ஏனென்றால் என்னை குனு / லினக்ஸுக்கு அறிமுகப்படுத்தியது டிஸ்ட்ரோ தான், ஆனால் நான் விரும்பாத அல்லது தேவையில்லாத கருவிகளைப் பயன்படுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருப்பது எனக்குப் பிடிக்கவில்லை. நீண்ட காலம் வாழ்க !!
ஃபோரானிக்ஸ் வகைகள் செய்யும் மற்ற ஒப்பீடுகளை நான் பார்த்துக் கொண்டிருந்தேன், விண்டோஸ் 7 ஐ மேக் ஓஎஸ் மற்றும் லினக்ஸுடன் ஒப்பிடுகிறேன், அங்கு வின் 7 வேகமான மற்றும் லினக்ஸ் மூன்றாவது இடத்தில் மேக் உடன் சண்டையிடுகிறது.
நீங்கள் பயன்படுத்திய லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோ என்ன தெரியுமா? இது மற்றொரு ஒப்பீட்டில், மெதுவான லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோ ஆகும் ……
hahaha ஆம் உபுண்டு,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
ஒப்பீடுகளுக்கு அவர்கள் இன்னும் உபுண்டுவைப் பயன்படுத்துவார்களா?
அவர்கள் அதை எவ்வளவு மோசமாகப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதை நான் காணவில்லை, இது டெஸ்க்டாப்பில் அதிகம் பயன்படுத்தப்படும் லினக்ஸ் விநியோகமாகக் கருதப்படுகிறது, அது இடம்பெயர்ந்த நாளில் அவர்கள் ஒப்பீடு, வாழ்த்துக்களுக்காக இன்னொன்றைப் பயன்படுத்துவார்கள்.
எனக்கு சில கருத்துகள் புரியவில்லையா அல்லது ஒப்பீட்டைப் புரிந்து கொள்ளாத அந்தக் கருத்துகளின் ஆசிரியர்களா என்பது எனக்குத் தெரியாது. KDE டெஸ்க்டாப் பயன்பாடுகளை முழுத் திரையில் இயக்குகிறது, இயல்புநிலையாகவும் தானாகவும் டெஸ்க்டாப் விளைவுகளை முடக்குகிறது. அவர்கள் சுறுசுறுப்பாக இருக்க நீங்கள் ஒரு பெட்டியைத் தேர்வுசெய்ய வேண்டும் (அவர்களின் சரியான மனதில் யாரும் செய்யாத ஒன்று). எல்லா விநியோகங்களுக்கும் அந்த இயல்புநிலை அமைப்பு இருந்தால் எனக்குத் தெரியாது.
விண்டோஸ் 7 வரை நீங்கள் ஒரு விளையாட்டை இயக்கும் போது ஏரோவை செயலிழக்கச் செய்யும் வரை உங்கள் கருத்துடன் முற்றிலும் உடன்படுங்கள் ...
விண்டோஸ் 7 க்கு முழு திரை அமைப்பை முடக்க விருப்பம் இருந்தாலும், இது இயல்பாகவே செயல்படுத்தப்படவில்லை, பயன்பாட்டு துவக்கியில் (குறுக்குவழி) ஒரு விருப்பத்தை சரிபார்த்து செயலிழக்க கட்டாயப்படுத்த வேண்டும்.
இயல்பாக ஏரோ முடக்கப்படவில்லை.
ஹ்ம்ம், பெஞ்ச்மார்க் பற்றி இன்னும் விரிவாகப் பார்த்தால், ஒற்றுமையின் மோசமான முடிவுகள் வளர்ச்சி பதிப்பால் அடையப்பட்டன. இது ஒன்றும் சொல்லவில்லை, பிழைத்திருத்த விருப்பங்களுடன் தொகுக்கப்பட்ட தொகுப்புகளை நீங்கள் வைத்திருக்க முடியும், இது செயல்பாட்டை மெதுவாக்குகிறது. மேலும் என்னவென்றால், அவர்கள் ஒற்றுமையில் பயன்படுத்திய காம்பிஸ் பதிப்பும் ஒரு மேம்பாட்டு பதிப்பாகும், இது மேலே உள்ளவற்றுடன் கூடுதலாக, கசிவுகள் மற்றும் பிற பிழைகள் இருக்கலாம், அவை செயல்பாட்டை மெதுவாக்குகின்றன, அத்துடன் தொகுத்தல் விருப்பங்களுடன் தொகுக்கப்படுகின்றன.
மொத்தத்தில், பெஞ்ச்மார்க் அர்த்தமல்ல.
உபுண்டு மிகவும் வணிகரீதியான ஒரு தத்துவத்தை நோக்கி நகர்கிறது ("உபுண்டு" என்ற வார்த்தையின் அர்த்தத்திற்கு முற்றிலும் எதிரானது), அழகியலில் கவனம் செலுத்துகிறது, மேலும் நடைமுறை அம்சங்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். சரி, நியமனமானது அதன் தேர்வைச் செய்துள்ளது; 10.04 ஆதரவு தீர்ந்துவிட்டால், அல்லது விரைவில் இந்த விநியோகத்தை நான் கைவிடுவேன்.
நான் இனி உபுண்டுவை அடையாளம் காணவில்லை. ஒருவேளை அவர்கள் அதை Wbuntu அல்லது Winbuntu என மறுபெயரிட வேண்டும்.
நான் ஒற்றுமையை விரும்புகிறேன், ஆனால் அதனால்தான் நான் அதைப் பயன்படுத்தவில்லை, அது மெதுவாக வேலை செய்கிறது, இது எப்போதும் AMD டிரைவர்கள் காரணமாகவே இருந்தது என்று நினைத்தேன், ஆனால் அது பொதுவானதாகத் தெரிகிறது.
நான் நிச்சயமாக நாட்டிலஸுக்கு அதைப் பயன்படுத்துவதில்லை.
"Güin2" இலிருந்து வருபவர்களுக்கு, KDE ஐப் பயன்படுத்துவது எங்களுக்கு எளிதானது, சுவை மற்றும் ஸ்திரத்தன்மையைப் பொறுத்து மற்ற பணிமேடைகள், எடுத்துக்காட்டாக, என் இலவங்கப்பட்டை எப்போதும் எனது 2 கணினிகளில் உறைந்து போகும் மற்றும் மேட் மிகவும் நிதானமாகத் தோன்றியது, கிராஃபிக் விளைவுகளை நான் விரும்புகிறேன் KDE மற்றும் அதன் உள்ளமைவு எளிமை போன்றது.
[OT]
ஹா ஹா ஹா ஹா ஹா ஹா !! கில்லர்மோ நிமோ முன்னாள் நடுவர் / நடுவர் மற்றும் பல ஆண்டுகளாக ஒரு கால்பந்து வர்ணனையாளரை நீங்கள் உடனடியாக எனக்கு நினைவூட்டினீர்கள்:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
முற்றிலும் வினோதமான விளம்பரத்தை தற்செயலாக நான் கண்டேன், அவர்கள் பின்னணியில் வைக்கும் தவறுக்கு பூல் என்ன செய்ய வேண்டும்!? எவரும் !!!!
நிச்சயமாக, கில்லர்மிட்டோ நிமோ எழுதிய "வெள்ளை முத்து" மற்றும் "கருப்பு முத்து" ஆகியவை தவிர்க்க முடியாதவை (வெள்ளை முத்து என்பது சில பொது-ஞாயிறு விருந்தில் வெளிப்படையாக நின்றவர்களுக்கு மற்றும் கடினமான காலுக்கு கருப்பு ஒன்று 😉
க்னோமுக்கு பதிலாக உபுண்டு கே.டி.இ-யைத் தேர்ந்தெடுத்திருந்தால், மற்றொரு சேவல் அதைக் கூட்டியிருக்கும்.
கே.டி.இ அனுமதிக்கும் உள்ளமைவுகளின் அளவுடன், அவை ஓரிரு பிளாஸ்மாய்டுகள் போன்றவற்றோடு ஒற்றுமைக்கு ஒத்த ஒன்றைக் கூட கொண்டிருக்கக்கூடும் ... கே.டி.இ 4 க்கு மாறுவது பாலைவனத்தில் ஒரு பயணம் போன்றது என்பது உண்மைதான், ஆனால் அது பலனளித்தது.
ஆனால் இல்லை, அவர்கள் க்னோம் 3 தோல்வியின் முகத்தில் ஒற்றுமையை வைக்க வேண்டியிருந்தது, இப்போது எல்லாம் இன்னும் துண்டு துண்டாகிவிட்டது (இலவங்கப்பட்டை, ஜினோம்-ஷெல், ஜினோம் கிளாசிக், ஜினோம் குறைவடையும் முறை, துணையை, ஒற்றுமை ...) அடடா, நான் ஓடுகிறேன் இப்போதே ஜினோம் வரை வாசனை வீசும் எதையும் ... பின்னர் க்னோம் உருவாக்கியவர் இகாசாவின் கூற்றுகள், அவை சுயமாக விவரிக்கப்படுகின்றன.
கே.டி.இ மீண்டும் டெஸ்க்டாப் சூழல்களின் முதன்மை நிலைக்குச் செல்ல வேண்டும், இது இப்போது ஆரோக்கியமான விருப்பமாகும்.
"துண்டு துண்டானது" என்று நீங்கள் சொல்லும் இடத்தில் நான் "பன்முகத்தன்மை", எஃப் / லாஸின் சாராம்சம் மற்றும் ஒவ்வொரு வகை பயனருக்கும் கிட்டத்தட்ட ஒரு நிரல், ஷெல் மற்றும் டிஸ்ட்ரோ இருப்பதற்கான காரணம் =)
"கே.டி.இ டெஸ்க்டாப் சூழல்களின் முக்கிய இடமாக இருக்க வேண்டும், அது இப்போது ஆரோக்கியமான விருப்பம்."
KDE _is_ இன்றைய முதன்மையானது, KDE ஐ அடிப்படையாகக் கொண்ட எத்தனை டிஸ்ட்ரோக்கள் உள்ளன அல்லது KDE ஐ இயல்பாகக் கொண்டுவருகின்றன என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது. openSUSE (மிக முக்கியமானது, இது வணிகச் சூழல்களுக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட மற்றும் பல குறிப்பேடுகளில் அனுப்பப்பட்டதால்), குபுண்டு மற்றும் அதன் அனைத்து வகைகளும் (புதினா, நெட்ரன்னர் போன்றவை), மாகேயா (இது கிட்டத்தட்ட முழு மாண்ட்ரீவா சமூகத்தையும் பின்னால் கொண்டுள்ளது), ரோசா ( இது மிகுந்த சக்தியுடன் வருகிறது, மேலும் முழு கே.டி.இ-ஐ செயல்படுத்துவதோடு கூடுதலாக அவர்கள் கே.லூக் போன்ற சுவாரஸ்யமான விஷயங்களைச் சேர்க்கிறார்கள்), ஸ்லாக்வேர் (அவர்கள் எப்போதும் கே.டி.இ-யின் ரசிகர்களாக இருந்தனர்), பி.சி.லினக்ஸ்ஓஎஸ், ஃபெடோரா _ஆல்வேஸ்_ கே.டி.இ-ஐ அவற்றின் முக்கிய டெஸ்க்டாப்பாகக் கொண்ட இன்னும் சிலவற்றில் பெயரிட - வெளிப்படையாக பின்னர் இன்னும் பல அறியப்படாதவை [அப்டோசிட் / சிடக்ஷன் (டெபியன்), ஃப்ருகல்வேர் / போர்ட்டியஸ் / சாலிக்ஸ்ஓஎஸ் (ஸ்லாக்), கணக்கிடு / டூராக்ஸ் (ஜென்டூ), பிரிட்ஜ் லினக்ஸ் (ஆர்ச்), சபயோன் (ஜென்டூ)] அல்லது அவை அஞ்ஞானவாதிகள் மற்றும் எந்த டெஸ்க்டாப்பைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதை அவற்றின் பயனர் தீர்மானிக்கட்டும்: ஆர்ச் லினக்ஸ், டெபியன், ஜென்டூ / ஃபன்டூ, ஸ்லாக்வேர்.
நாம் உணர்ந்ததை விட கேடிஇ எஸ்சி இன்னும் பல இடங்களில் உள்ளது!
ஒற்றுமையை மற்ற டெஸ்க்டாப் சூழல்களின் நிலைக்குக் கொண்டுவரும் ஒரு தீர்வில் ஏற்கனவே பணிகள் நடந்து வருகின்றன, இது திசைதிருப்பலை அனுமதிக்கிறது, இதனால் முழு திரை விளைவுகளை செயலிழக்கச் செய்கிறது.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
உபுண்டு 12.10 க்கு இது சரியான நேரத்தில் வரும் என்று நம்புகிறோம், இதன் மூலம், அதன் எதிர்ப்பாளர்கள் கவனித்திருக்கிறார்களா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, அது இன்னும் பீட்டா நிலையில் உள்ளது.
உபுண்டு 12.04 இல் யூனிட்டி 2 டி க்கு மாறுவது இந்த சிக்கல்கள் இல்லாதவை என்றும் கூறுங்கள்.
ஆனால் காலியம் 3 டி யூனிட்டி டிரைவரை ஒருங்கிணைப்பதன் மூலம் குறைந்த விலை வன்பொருளில் இயங்க முடியும் என்று படித்தேன்; மடிக்கணினிகள் மற்றும் பலவற்றைப் போன்ற அதிக திறன் இல்லாமல் கணினிகளில் இது இனி மெதுவாகப் போவதில்லை என்று அர்த்தமல்லவா? நீங்கள் எனக்கு பதிலளித்தால் நான் பாராட்டுகிறேன்.