எதிர்பாராத திருப்பத்தில் சிறுவர்கள் Opera Software அறிவித்தார் நோர்வே உலாவி அதன் சொந்த ரெண்டரிங் இயந்திரத்தைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்தும் (பிரஸ்டோ) ஆதரவாக வெப்கிட். நோக்கங்கள்? நான் சொற்களஞ்சியத்தை விட்டு விடுகிறேன் (மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது) உங்கள் தலைமை தொழில்நுட்ப அதிகாரியின் வார்த்தைகள்:
"வெப்கிட் இயந்திரம் ஏற்கனவே மிகச் சிறந்தது, மேலும் சிறந்தவற்றில் பங்கேற்பதே எங்கள் குறிக்கோள். இது நாம் விரும்பும் தரங்களை ஆதரிக்கிறது, மேலும் இது நமக்குத் தேவையான செயல்திறனைக் கொண்டுள்ளது »
"எங்கள் வல்லுநர்கள் திறந்த மூல சமூகங்களுடன் இணைந்து மேலும் மேம்படுத்துவது கூடுதல் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது வெப்கிட் மற்றும் எங்கள் சொந்த ரெண்டரிங் இயந்திரத்தை உருவாக்குவதை விட குரோமியம். வெப்கிட் மற்றும் குரோமியம் திட்டங்களுக்கு ஓபரா பங்களிக்கும், மேலும் நாங்கள் ஏற்கனவே எங்கள் முதல் தொகுப்புகளை வெளியிட்டுள்ளோம்… »
தனிப்பட்ட முறையில், இது பற்றிய செய்தி என்னை என் தலையில் கொண்டுவருகிறது .. இப்போதே, குளிராகவும், இந்த விஷயத்தை அதிகம் பகுப்பாய்வு செய்யாமலும் அல்லது என்ன நினைக்க வேண்டும் என்று எனக்குத் தெரியும்.
முதலாவதாக, திறந்தவெளி திட்டங்களுடன் ஒத்துழைக்க விரும்புவது ஒரு முக்கியமான படியாகும் என்று நான் நினைக்கிறேன், இந்த தொழில்நுட்ப சிக்கல்களில் எனக்கு அறிவு இல்லாததால், எனது பார்வை என் மூக்குக்கு அப்பால் எட்டாது, ஆனால் அதை போட்டி புள்ளியில் இருந்து பார்க்கும்போது, அதன் பயன் என்ன? பங்களிப்பு Chrome / Chromium அதனால்? கைவிடுவது நல்லது Opera உலாவியாக மற்றும் உலாவியின் வளர்ச்சியில் சேரவும் Google.
இவை அனைத்தும் இதன் விளைவாக வருகிறது Opera பிசிக்கள், தொலைபேசிகள், தொலைக்காட்சிகள் மற்றும் பிறவற்றில் மென்பொருளின் பயன்பாட்டைக் கணக்கிட்டு, 300 மில்லியன் பயனர்களை அவர்கள் அடைந்துள்ளனர், மேலும் அவர்கள் அணுகினால் அவர்கள் இன்னும் பல சம்பாதிப்பார்கள் அண்ட்ராய்டு e iOS,. அதனால்தான் நீங்கள் சேர முடிவு செய்கிறீர்கள் என்று நினைக்கிறேன் வெப்கிட் மற்றும் இல்லை கெக்கோ.
வெப்கிட் அதிக எண்ணிக்கையிலான உலாவிகளால் பயன்படுத்தப்படுகிறது: சஃபாரி, குரோமியம், மிடோரி, ரெகோங்க், வலை (ஜினோம் உலாவி)மற்றவற்றுடன், இது ஒரு தரநிலையாக மாறுவது போல, இது ஓரளவு நல்லது, முக்கியமாக தங்கள் தளம் அழகாக இருப்பதைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டிய டெவலப்பர்களுக்கு ஓபரா, IExplorer, Firefox, Chrome, ஆனால் மறுபுறம் மாற்றுகள் குறைக்கப்படுகின்றன ..
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பல உலாவிகள் ஒரே இயந்திரத்தைப் பயன்படுத்தினால், அவை செயல்திறன் மற்றும் வள நுகர்வு அடிப்படையில் சிறிய அளவில் மாறுபடும் என்பதை நான் காணவில்லை .. ஒருவேளை இது படிப்படியாக அவர்களில் பலர் சாலையில் இறப்பதற்கு வழிவகுக்கும், சிறந்த ஆதரவைக் கொண்ட வலுவான மற்றும் பெரும்பாலானவற்றை விட்டுவிடுகிறது.
மறுபுறம், பயனர்களுக்கு Opera இந்த உலாவியால் சரியாகக் காட்சிப்படுத்த இயலாது என்று சில தளங்களை மிகச் சிறப்பாகக் காண முடியும் என்பதால், இது ஒரு படி முன்னோக்கி இருக்கும், ஆனால் இந்த மென்பொருளில் உள்ள அனைத்து நேர்மறையான குணங்களையும் அவை இழக்குமா என்பதைப் பார்ப்பது ஆர்வமாக இருக்கும்.
நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், இப்போது நான் இந்த சிக்கலைப் பற்றி அதிக தெளிவுடன் சிந்திக்கக்கூடிய நிலையில் இல்லை .. அதை எப்படிப் பார்க்கிறீர்கள்?
குறைந்தது வித்தியாசமாக சொல்ல !!! வெப்கிட்டிற்கு மாறுவதற்கான ஓபராவின் முடிவு, அவை ஆரக்கிள் வகை முடிவுகள் அல்ல என்று நம்புகிறேன்.
முடிவு சரியானதா இல்லையா என்பதை காலம் சொல்லும்.
நான் இதை இப்படி பார்க்கிறேன்
http://www.genbeta.com/web-20/el-dominio-de-webkit-esta-amenazando-la-web-abierta
வாழ்த்துக்கள்
கடுமையாக ஒப்புக்கொள்கிறேன். IE6 போன்ற அதே விளைவை வெப்கிட் உருவாக்கும். அதனால்தான் ஃபயர்பாக்ஸுடன் இறுதி வரை (இது தொடங்குவதற்கு இலகுவானது).
நானும் அதை அப்படியே பார்க்கிறேன்.
குரோமியனைப் பயன்படுத்த அவர்கள் பணம் செலுத்த வேண்டிய கூகிளின் கையும் நான் காண்கிறேன். ஏனெனில் சோமியம் மிகவும் திறந்த மூலமாக இருக்கும், ஆனால் இது Google Chrome இன் சோதனை பதிப்பு மட்டுமே.
சிக்கல் கெக்கோ அல்ல, ஜாவாஸ்கிரிப்ட் இயந்திரம் என்று நான் நினைக்கிறேன். உங்களை எப்போதும் ஒதுக்கி வைத்திருக்கும் வேகத்தை நீங்கள் இழப்பீர்கள். இப்போது ஓபரா இருப்பதற்கு ஒரு கட்டாய காரணம் இல்லை.
ஓபரா உலாவியில் புதிய மற்றும் பயனுள்ள செயல்பாடுகளை வழங்குகிறது என்பது முக்கியமாக இருக்கும், அதில் எனக்குத் தெரிந்தவரை அது எப்போதும் தனித்து நிற்கிறது
குறைந்தபட்சம் என்னைப் பொறுத்தவரை, ஓபராவைப் பற்றிய சிறந்த விஷயங்களில் ஒன்று விரைவான தொடக்கமாகும்.
நல்லது, அது அதிர்ச்சியளிக்கிறது.
இது பயன்பாட்டின் செயல்திறனை நேர்மறையான வழியில் மட்டுமே பாதிக்கும் என்று நம்புகிறேன், பயர்பாக்ஸ் தொடக்க நேரங்களை நான் வெறுக்கிறேன். எனது அணிக்கு சில ஆதாரங்கள் உள்ளன, இந்த வகையான விஷயம் எனக்கு அவசியம்.
தற்போது எந்த வலைத்தளத்தையும் பார்ப்பதில் எனக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை, இந்த படி மூலம் எல்லாம் சிறப்பாக நடக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன்.
ஒரு நிரலை இயக்கும் போது அதன் செயல்திறன் முக்கியமானது என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், மேலும் ஃபயர்பாக்ஸின் சமீபத்திய பதிப்பு சிறந்த செயல்திறனைக் கொண்டுள்ளது. ஆனால் ஒரு திட்டத்தின் "தொடக்க நேரங்கள்" ஏன் "அடிப்படை" என்று எனக்கு புரியவில்லை. நிரல் 2 விநாடிகள் வேகமாகத் தொடங்குவது ஏன் ~ முக்கியமானது ~?
வலை உலாவியைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான எனது பார்வையில் நான் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய புள்ளிகள்: பாதுகாப்பு / தனியுரிமை, ஸ்திரத்தன்மை / செயல்திறன் மற்றும் செயல்பாடு (செருகுநிரல்கள் மற்றும் துணை நிரல்களை இங்கே உள்ளிடலாம்), அந்த வரிசையில்.
அந்த புள்ளிகளில் சமநிலையைத் தேடுவது நான் நிச்சயமாக பயர்பாக்ஸை விரும்புகிறேன்.
வெப்கிட் பக்கத்தில் இது நல்லது, ஓபரா பக்கத்தில் இது ஒரு சந்தேகத்திற்குரிய படி,
ஓபரா போட்டியிட, நட்பு இடைமுகங்களை கூட உருவாக்க வேண்டும் (அல்லது மேம்படுத்த வேண்டும்) மற்றும் இந்த விஷயத்தில் புதுமைப்படுத்த வேண்டும்.
நட்பு இடைமுகம் கூட ?? உங்களுக்காக நட்பை வரையறுக்கவும், தயவுசெய்து: /
நான் அதை ஒரு நல்ல வழியில் சொல்கிறேன், அது ஒரு சுறுசுறுப்பான சவால் அல்ல.
ஓபரா அனைத்து சுயாதீன உலாவிகளின் நட்பு மற்றும் மிகவும் தனிப்பயனாக்கக்கூடிய இடைமுகத்தைக் கொண்டுள்ளது என்று நான் நினைக்கிறேன் (மற்றொன்று மாக்ஸ்டன் ஆகும், ஆனால் அது இன்னும் IE6 இயந்திரத்தைப் பொறுத்தது மற்றும் 7 இல் சிறியது).
கூகிள் அவர்களின் டிக்கெட்டுகளை வைத்தது என்று நான் நம்புகிறேன்
அவர்கள் பிரஸ்டோவை ஒதுக்கி வைத்ததால், அவர்கள் அவரை விடுவிக்க முடியும். நான் தனிப்பட்ட முறையில் நெருப்பு நரிக்கு அடிமையாக இருக்கிறேன், ஆனால் ஓபரா எப்போதுமே எவ்வளவு விரைவாக மாறியது என்பது எனக்குத் தெரியும் (அத்துடன் புதுமையானது). ப்ரெஸ்டோவின் பின்னால் உள்ள அனைத்து வளர்ச்சியையும் இழப்பதற்குப் பதிலாக, சில ஓபரா வெறியர்கள் தற்போதுள்ளதைப் போலவே அதை மீண்டும் உருவாக்க முடியும் (அல்லது இல்லை, மற்ற உலாவிகள் பிறக்கலாம் அல்லது சில பகுதியில் நிபுணத்துவம் பெற்றவர்களாக இருக்கலாம்)
மீதமுள்ளவர்களுக்கு, அவர்கள் வெப்கிட்டிற்குச் சென்று பங்களிப்பது மோசமானது என்று நான் நினைக்கவில்லை, டெவலப்பர்களை ஒரு இலவச திட்டத்தில் சேர்ப்பது எப்போதும் நல்லது.
"தீ நரி" ஒரு தீ பாண்டா ...
லோகோ சிவப்பு பாண்டா போல இல்லை. அவர்கள் சொல்வது போல் அவர்கள் எரியும் நரியால் ஈர்க்கப்பட்டிருக்கிறார்கள்.
அதே விஷயம் என்னவென்றால், பிரஸ்டோ மிகவும் சுவாரஸ்யமாக இருந்தது, குறிப்பாக கடைசி புதுப்பிப்புகளுடன், வெப்ஜிஎல் ஆதரவு கண்கவர். அவர்கள் பின்னர் குறியீட்டை வெளியிடாவிட்டால் அது வீணாகிவிடும் (அநேகமாக அவர்கள் செய்யும் நேரத்தில், இது மிகவும் பழையது மற்றும் காலாவதியானது).
இது ஓபராவின் ஒரு மூலோபாய நடவடிக்கை என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, ஆனால் ஒரு மோசமான முடிவு
வெப்கிட்டைப் பாராட்டும் பலவற்றை நான் படித்திருக்கிறேன், மேலும் Chrome ஐப் பயன்படுத்துவது வெப்கிட்டைப் போன்ற பல தளங்கள் இருப்பதாக நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், எனவே இது பிரஸ்டோ அல்லது கெக்கோவை விட மிகச் சிறந்தது என்று ஊகிக்க முடியாது,
நான் தனிப்பட்ட முறையில் பிரஸ்டோவுடன் அதிக பொருந்தக்கூடிய தன்மையைக் கொண்டிருக்கிறேன்,
ஓபரா பிரஸ்டோவைப் பயன்படுத்தி தொடர்ந்து குறியீட்டை வெளியிட வேண்டும்
மோசமான வலைப்பக்க காட்சி வெப்கிட்டின் தவறு அல்ல; ஆனால் வெப்மாஸ்டர்.
"ஓபரா பிரஸ்டோவைப் பயன்படுத்தி தொடர்ந்து குறியீட்டை வெளியிட வேண்டும்"
இது புத்திசாலித்தனமான பகுத்தறிவு.
பிரஸ்டோ நீண்ட காலமாக ஓபரா மென்பொருளின் போட்டி நன்மை மற்றும் இந்த காரணத்திற்காக அவர்கள் பல் மற்றும் ஆணியைப் பாதுகாத்தனர். நீங்கள் இப்போது வெப்கிட்டைத் திறந்தால், இந்த கட்டத்தில் ஓபராவின் அடையாளத்தின் பெரும்பகுதி இழக்கப்படுகிறது ...
ஓபராவில் வெப்கிட்டைப் பயன்படுத்துவதற்கான முடிவு எதிர்காலத்தைப் பற்றி சிந்திக்கும் ஒரு மூலோபாய நகர்வு போல் தெரிகிறது, ஏனெனில் அவை சமீபத்திய காலங்களில் மிகவும் வளர்ந்து வரும் திறந்த தொழில்நுட்பங்களில் ஒன்றைப் பின்பற்றுகின்றன, சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஓபராவின் கூடுதல் மதிப்பு இப்போது அவர்கள் "அலங்காரத்தில்" இருக்கும் வெப்கிட்டைச் சுற்றி வைக்கவும், எடுத்துக்காட்டாக டிராகன்ஃபிளை, அதன் ஒருங்கிணைந்த அஞ்சல் மேலாளர் போன்றவை.
இப்போது @ ஓபரா ரசிகர்கள் சொல்வது போல், வெப்கிட்டை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு பதிலாக, அவர்கள் அதன் இயந்திரத்தின் குறியீட்டைத் திறந்து அதை முன்னோக்கி தள்ளியிருக்கலாம்; மற்றவற்றுடன் அவர்கள் தேடுவது உலாவியின் வளர்ச்சியை துரிதப்படுத்துவதாக இருந்தால் (சொருகி அமைப்பு வெறுமனே ஏற்றப்பட்ட ஒன்றாகும்) அல்லது உள்நாட்டு மேம்பாட்டு செலவுகளைக் குறைப்பதாக இருந்தால், அவர்கள் சில எஃப் / லாஸ் உரிமத்தின் கீழ் பிரஸ்டோவுக்கு உரிமம் பெற்றிருக்கலாம். அவர்கள் தங்கள் சொந்த அடையாளத்தையும் பாரம்பரியத்தையும் தொடர்ந்து பராமரித்த வழி.
இது எங்கு செல்கிறது மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு அவர்கள் எதைத் தேடுகிறார்கள் என்பதை நான் பார்க்க வேண்டும்.
எப்படி எலாவ்.
உங்கள் பகுத்தறிவு நிறைய அர்த்தமுள்ளதாக இருந்தாலும், இது இந்த மன்றத்தில் நான் அம்பலப்படுத்த முயன்ற ஒன்று, ஆனால் அதை போதுமான அளவில் வெளிப்படுத்தும் ஞானம் எனக்கு இல்லை.
லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோக்களை நாம் கவனம் செலுத்துகிறோம் அல்லது ஒன்றுடன் ஒன்று சேர்த்தால் CTO என்ன சொல்கிறது என்பது எனக்கு நிறைய அர்த்தம் தருகிறது. மற்ற சந்தர்ப்பங்களில் நான் கருத்து தெரிவித்தபடி, அரிசி போன்றவை உள்ளன, மேலும் அதிகமான டிஸ்ட்ரோக்களைக் கொண்டுவருவதற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட முயற்சிகள் மற்றும் ஆற்றல் நாள் முடிவில் இதை நீர்த்துப்போகச் செய்கின்றன அல்லது காலப்போக்கில் கரைக்கின்றன.
ஒரு சொந்த தயாரிப்புடன் வலுப்படுத்துவதற்கும் வேலை செய்வதற்கும் இந்த எண்ணம் இருக்கிறது, ஆனால் ஏற்கனவே இருக்கும் கருவியைப் பயன்படுத்துவதும், அதற்கான வளங்களையும், நேரத்தையும் சக்தியையும் அர்ப்பணிப்பதும், தனியாக வேலை செய்வதையும், விருப்பங்களின் கடலில் தனிமைப்படுத்தப்படுவதையும் விட என்னை மிகவும் உற்பத்தி செய்கிறது.
பல மாற்று வழிகள் இருப்பது மோசமானது என்று நான் சொல்ல விரும்பவில்லை, ஆனால் பல பன்டஸ், டெபியன்கள், ஆர்க்கெராக்கள், சூசெராக்கள் போன்றவை இருப்பதைக் காணும் உண்மை. அல்லது, தோல்வியுற்றால், இதற்காக அல்லது அதற்கான குண்டுகள், புத்திசாலித்தனமாக இருப்பதோடு, எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக இருப்பதைப் பயன்படுத்தி, அவை மேம்பட்ட மேசைக்கு தேவையான பூச்சு கொடுக்க கருவிகளை மேம்படுத்துகின்றன.
´
ஷெல்லின் முழு திறனையும் சுரண்டிக்கொண்டு, ஷெல்லுக்கு ஷெல்லுக்கு அதன் சொந்த பூச்சு கொடுக்க வேண்டிய வளங்கள் மற்றும் கருவிகளுடன் ஏன் வேலை செய்யக்கூடாது என்று சோலூஸ்ஓஎஸ் (ஐக்கி) இன் உதாரணத்தை நான் உங்களுக்கு தருகிறேன். அதாவது, இது படைப்பாற்றலைக் கட்டுப்படுத்துவதல்ல, புதியதைச் செய்ய விரும்புவதல்ல, ஆனால் உண்மை மற்றும் வெளிப்படையாக இருப்பது மற்றும் பகுப்பாய்வில் குளிர்ச்சியாக இருப்பது, அதிகப்படியான வழங்கல் எதிர்மாறானது போலவே மோசமானது மற்றும் வழக்கமாக பின்னணி இல்லாமல் ஒரு படுகுழியில் செல்ல வழிவகுக்கிறது.
நாம் அதற்கு நேரம் கொடுக்க வேண்டும், இந்த முடிவு என்ன முடிவுகளை தருகிறது என்பதைப் பார்க்க வேண்டும்.
நீங்கள் சொல்வது சரிதான், ஒரே பிரச்சனை அதிகாரத்தின் செறிவு, சந்தையில் 50% க்கும் அதிகமானவர்கள் இருக்கும்போது இரண்டு அல்லது மூன்று மாற்று வழிகள் இருக்க வேண்டும்.
ps: இந்த இடம்பெயர்வு சில வளங்களைக் கொண்ட கணினிகளில் பணிபுரியும் ஓபராவின் சிறந்த தரத்தை உடைக்காது, மேலும் கிடைக்கக்கூடிய ரேமை புத்திசாலித்தனமாக பயன்படுத்துகிறது
எம் $ மற்றும் ஆப்பிளின் அதே சிக்கல்களில் நாங்கள் வருவோம் என்பதால் நீங்கள் சொல்வது உண்மைதான். எனது தனிப்பட்ட மற்றும் தொழில்முறை பார்வையில், எல்லாவற்றிலும் பல வகைகள் உள்ளன. கொள்கையளவில் நான் இதை விரும்புகிறேன், ஆனால் அதிகப்படியான நிலையை அடையும்போது, முந்தையவரின் வலிமை பலவீனமடைகிறது.
க்னோம் (நான் பயன்படுத்தும்) ஷெல்லின் விஷயத்தை நான் உங்களுக்கு தருகிறேன், தொடக்க, சோலூஸ்ஓஎஸ், புதினா, முதலியன அணியின் அனைத்து முயற்சிகளையும் விட இது மிகவும் உற்பத்தி மற்றும் விரும்பத்தக்கதாக இருந்திருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன். (சில எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்க) மாறுபாடுகளை உருவாக்குவதில் எனக்கு இது அல்லது அது பிடிக்கவில்லை, நீட்டிப்புகளைச் செய்வதில் பணிபுரிவது மற்றும் இவை ஷெல் இடைமுகத்திற்கான மாற்றங்களின் இயந்திரம்; க்னோம் குழுவே ஒரு நீட்டிப்பில் செயல்படுகிறது, இது உங்களை (அவர்களின் தளத்தில் காணப்படுவது போல்) நீட்டிப்புகளைப் பயன்படுத்தி பாரம்பரிய டெஸ்க்டாப்பை வைத்திருக்க அனுமதிக்கும், மேலும் இது வெளியிடப்பட்ட பல்வேறு வெளியீடுகளுக்கு இடையில் பொருந்தக்கூடியதாக இருக்கும்.
நான் சேர்க்க விரும்பும் ஒன்று.
செய்யப்பட்டுள்ளது தவறானது அல்ல, இது வளமானதாகும், ஆனால் லினக்ஸ் உலகிற்கு பலங்கள் தேவை, பலவீனங்கள் அல்ல. அதிகமான காரியங்களைச் செய்வதை விட, வலுவான, நிலையான, இணக்கமான மற்றும் இயங்கக்கூடியதை உருவாக்குவது நல்லது என்றும் எல்லாமே அப்படியே இருப்பதாகவும் நான் நம்புகிறேன்.
"நிறைய உள்ளடக்கியவர், கொஞ்சம் அழுத்துகிறார்"
அணுகுமுறைகளின் விஷயம், இலவச மென்பொருளில் வீணான முயற்சி அல்லது ஆற்றல் கழிவுகள் இல்லை, மூலக் குறியீடு கிடைக்கும்போது திட்டம் நிறுத்தப்பட்டாலும், வேறொருவர் அதைப் பயன்படுத்தலாம், அவர்கள் முதல் பார்வையையோ சுவைகளையோ பகிர்ந்து கொள்ளவில்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் டெவலப்பர்.
சில சமயங்களில் நாம் உற்பத்தித்திறனை மிகைப்படுத்தி, இலவச மென்பொருளை மேம்படுத்த முற்படுவதில்லை, ஆனால் உருவாக வேண்டும் என்பதை மறந்துவிடுகிறோம். ஒரு அமைப்பை மெருகூட்டுவதில் நாம் கவனம் செலுத்தினால், புதிய விஷயங்களை யார் கண்டுபிடிப்பார்கள்?
பணியாளர்கள் புதுமைப்படுத்த எப்போதும் மக்கள் இருப்பார்கள், பொதுவாக ஒரு சிலர் புதுமைப்பித்தர்கள் இருக்கிறார்கள், ஆனால் பெரும்பான்மையானவர்கள் புதுமைப்படுத்துவதில்லை, நகலெடுப்பதில்லை, வண்ணத்தை மாற்றுவதில்லை, மேலும் ஒரு குறியீட்டை வைக்கிறார்கள், மேலும் அந்த முட்கரண்டி ஒரு புதிய நிரலை அழைக்கிறது. டெஸ்க்டாப்பில் லினக்ஸுக்குத் தேவையானது, டி.இ.யை மிகவும் வலுவானதாக மாற்றுவதற்கான கூட்டு முயற்சிகள் (கே.டி.இ-க்கு கூடுதலாக), தனிப்பயனாக்கக்கூடியவை ..., ஆனால் இறுதியில், துஷ்பிரயோகம் மற்றும் சுதந்திரம் ஒன்றுதான் என்று நம்புங்கள்.
and pandev92, லினக்ஸுக்குத் தேவையானது உங்கள் மிகவும் தாழ்மையான கருத்து அல்ல, அதிர்ஷ்டவசமாக பயனர்கள் / டெவலப்பர்கள் தங்களைச் செய்யும் வேலைக்கு சம்பளம் இல்லாதபோது தங்களைத் தவிர வேறு யாருடைய தரிசனங்கள், தத்துவங்கள் அல்லது சுவைகளுக்கு தங்களை அடிபணியச் செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை. அது துஷ்பிரயோகம் தவிர வேறொன்றுமில்லை, அல்லது குறைந்த பட்சம் அகராதியுடன் அதைப் பொருத்துவதற்கு ஒரு வரையறை இல்லை.
லினக்ஸில் ஒரு சில கட்டண டெவலப்பர்களைத் தவிர, சிவப்பு தொப்பி, இன்டெல், உபுண்டு அல்லது ஓபன்யூஸ் மூலம் யாரும் புதுமைகளை கண்டுபிடிப்பதில்லை என்று நான் உங்களுக்கு ஊழியர்களிடம் கூறுகிறேன். இல்லை, சுதந்திரம் என்பது நிறைய குப்பைகளை மேம்படுத்தாமல் செய்வதைக் குறிக்காது ..., இது அடிபணிதலைப் பற்றியது அல்ல, இது பொது அறிவு பற்றியது, ஆனால் உங்களைப் போன்றவர்களுடன் பேசுவது ஒரு கழுதை போல பேசுகிறது, நிச்சயமாக நீங்கள் ஜிம்ப் என்று சொல்லலாம் எம்எஸ் அலுவலகம் 2013 ஐ விட ஃபோட்டோஷாப் அல்லது லிப்ரொஃபிஸை விட சிறந்தது.
நீங்கள் சரிபார்க்கக்கூடிய தளங்கள் இல்லாமல் வாதிடுகிறீர்கள், உங்கள் கருத்து மட்டுமே, உங்களிடம் தெளிவான வரையறைகள் இல்லை என்று காட்டப்படும் போது அது மாறுகிறது.
ஒருவரின் தனிப்பட்ட இன்பத்துக்காகவும், அவர்கள் அதை மற்றவர்களுடன் பகிர்ந்து கொள்வதற்கும் அவர்கள் விரும்பும் ஒன்றைச் செய்ய முயற்சிப்பது குப்பை என்று நீங்கள் கருதினால், இது உங்கள் கருத்து என்று நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், உங்கள் மற்ற கருத்துகளின்படி ஒரு கருத்து நிறைந்தது தப்பெண்ணங்கள் மற்றும் ஆணவம், எனக்குத் தெரியாமல் இந்த அல்லது அந்த மென்பொருளைப் பற்றி நான் என்ன நினைக்கிறேன் என்று நடிப்பதைப் பாருங்கள் (நீங்கள் என்னை ஒரு மிருகத்துடன் ஒப்பிடுகிறீர்கள் என்று குறிப்பிட தேவையில்லை) மற்றும் உங்கள் தனிப்பட்ட அடிப்படையில் குனு / லினக்ஸுக்கு எது சிறந்தது என்பதை டெவலப்பர்களுக்கு ஆணையிடத் துணியுங்கள். அளவுகோல்கள்.
@Jorgemanjarrezlerma க்கு நான் குறிப்பிட்டது போல, இது அணுகுமுறைகளின் ஒரு கேள்வி, மென்பொருளில் ஒரு ஜனாதிபதி, ஒரு குழு அல்லது வேறு எந்த நிறுவனமும் முன்னோக்கி செல்லும் வழியைக் கட்டளையிடுகிறது, வளர்ச்சி உள்ளது, ஏனெனில் இறுதி நோக்கங்களில் ஒன்று தயாரிப்பு (நிச்சயமாக, இறுதியில் நீங்கள் அந்த குறியீட்டை இலவச உரிமத்தின் கீழ் வெளியிடலாம்); மறுபுறம், இலவச மென்பொருளில் இறுதி நோக்கம் பயனர், தயாரிப்பு அல்ல, வளர்ச்சிக்கு பதிலாக பரிணாமம் உள்ளது (இந்த விதிமுறைகள் தெளிவாக இருக்க வேண்டும்); எனவே, அவை வேறுபட்ட முன்னுதாரணங்கள், (இன்னும் ஒன்று அல்லது மற்றொரு டைனோசர் இருந்திருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன், ஆனால் நாம் என்ன செய்யப் போகிறோம்?) பரிணாமம் என்பது ஒரு மெதுவான செயல்முறையாகும், இது முழுக்க முழுக்க மற்றும் வலிமையானவற்றைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் அடிப்படையில், இந்த விஷயத்தில், இது சமூகம் மற்றும் பயனர்களின் விருப்பத்திலிருந்து அதிக ஆதரவைக் கொண்டுள்ளது (மேற்கோள்களில் "சிறந்த" அவசியமில்லை, ஏனெனில் இந்த சொல் ஓரளவு அகநிலை என்பதால்), ஆனால் சில நேரங்களில் நம்முடைய அவசரமும் பதட்டமும் மிகச் சிறந்த "இப்போது!" ஐக் கொண்டிருப்பதைக் காண இது நம்மை அனுமதிக்கிறது. , சமன்பாட்டில் பெருமையை நாம் சேர்க்கும்போது அது இன்னும் மோசமாகிவிடும், மேலும் அதற்கு எதையும் பங்களிக்காமல் பரிணாமத்தை துரிதப்படுத்த முயற்சிக்கிறோம்.
டெவலப்பர்கள் குனு / லினக்ஸின் சிறந்த டி.இ.யை உயர்த்துவதற்காக படைகளில் சேர வேண்டும் என்று கோருகிறது, பின்னர் அது அவர்களுக்கு எந்தக் கடமையும் இல்லாததால், அது அவர்களுக்கு செலுத்துகிறது.
கவலைப்பட வேண்டாம், நான் தேவ்ஸிடமிருந்து எதையும் கோரப் போவதில்லை, யார் தொடர்ந்து தந்திரமான மென்பொருளை உருவாக்க விரும்புகிறார்கள், யார் தொடர்ந்து ஆயிரம் ஒத்த வீரர்களை உருவாக்குவதை விரும்புகிறார்கள், அவர்களில் யாரும் சரியாக வேலை செய்யவில்லை, அதைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளுங்கள், நான் மேக் ஆக்ஸ் மற்றும் அதில் நான் நல்ல, இன்க்ஸ்கேப், ஜிம்ப், க்ளெமெண்டைன் என்று கருதும் இலவச மென்பொருளின் சில திட்டங்கள்….
ஆம், நீங்கள் விரும்பியதை நீங்கள் செய்ய முடியும், ஆனால் நீங்கள் இருவர் இதைச் செய்கிறீர்கள் என்பதால், அந்த மென்பொருளுக்கு எந்த தரமும் இல்லை, உங்கள் நேரத்தை வீணடிக்கிறீர்கள் என்று அர்த்தமல்ல. பயனற்ற மென்பொருள். குறைந்த பட்சம் பயனுள்ள ஏதாவது செய்த கனோனிகா, ரெட் ஹாட், ஓபன்சுஸ் போன்ற நிறுவனங்களுக்கு நன்றி சொல்லப்பட வேண்டும். இலவச மென்பொருளில், சில சந்தர்ப்பங்களில் இறுதி நோக்கம் பயனராகும், ஏனென்றால் பயனருக்கு சிறந்த, அழகியலில் சிறந்த, சிறந்த செயல்பாடுகளில் வழங்கப்பட வேண்டும், பெரும்பாலான நேரங்களில் அது சேவை செய்யும் ஒரே விஷயம் இரண்டு அல்லது மூன்று நபர்களுக்கு மட்டுமே தனித்து நிற்க தனிப்பட்ட விருப்பம், சக்கரத்தை மீண்டும் கண்டுபிடிப்பதன் மூலம் அவை எவ்வளவு நல்லவை என்று பாசாங்கு செய்ய விரும்புகின்றன (இது தனிப்பட்ட ஒன்றிலும் நடக்கிறது), ஆனால் வேறு ஒன்றும் இல்லை…, இப்போது நீங்கள் அங்கே இருக்கிறீர்கள். நான் கருத்துக்களை மாற்றவில்லை, நான் அதை ஒருபோதும் செய்யவில்லை, நான் அவற்றை அதிகபட்சமாக தீவிரமாக்குகிறேன், எனவே நான் சொல்லாத ஒன்றைச் சொல்லாதே, நீங்கள் நன்றாக எழுதுகிறீர்கள் என்று நினைப்பதால், நீங்கள் நிறைய எழுதுகிறீர்கள், எதுவும் சொல்லாததால், நாங்கள் இத்தாலியில் சொல்வது போல் * டுட்டோ ஃபுமோ இ நைன்ட் அரோஸ்டோ *
@ pandev92 சுய உறிஞ்சுதலுக்கான உங்கள் திறன் தொடர்ந்து என்னை வியப்பில் ஆழ்த்துகிறது.
நீங்கள் ஏதாவது செய்கிறீர்களா / பயன்படுத்துகிறீர்களா இல்லையா என்பது குறித்து நானோ அல்லது வேறு யாரோ கவலைப்பட வேண்டும் என்று நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
சிலரின் வேலைக்கு நீங்கள் செய்யும் அனைத்து தகுதியற்ற தன்மைகளும், உங்கள் கருத்து, மரியாதைக்குரியது, ஆனால் மற்றவர்களைப் போலவே பொருத்தமற்றது.
குனு / லினக்ஸ் சமூகத்தின் பெரும்பகுதி (ஒருவேளை பெரும்பான்மை) இந்த நிறுவனங்களுக்கு (அவர்களில் நானே) நன்றி தெரிவிக்கிறேன், அவர்கள் தங்கள் பங்களிப்புகளுக்கு நிதி இழப்பீடு கூட பெறுகிறார்கள் (அதற்காக கவனிக்கவும்).
இலவச மென்பொருள் (அது எனது கருத்து அல்ல) பயனரை இலக்காகக் கொண்டது, எனவே இது முதன்மையாக மிக முக்கியமான, பாதுகாப்பு, ஒருமைப்பாடு, தனியுரிமை, நெறிமுறைகள் மற்றும் ஒழுக்கங்கள், அவர்களின் சுதந்திரம் ஆகியவற்றைப் பாதுகாக்க முயல்கிறது.
அழகியல் மற்றும் பயன்பாட்டின் எளிமை ஒரு பின்சீட்டை எடுக்கும்.
நீங்கள் சொல்வது போல், நீங்கள் உங்கள் யோசனைகளை மாற்றவில்லை, ஆயிரத்து ஒரு முட்கரண்டிகளை உருவாக்க டெவலப்பர்களுக்கு எஸ்.எஃப் வழங்கும் ஆசிரிய சுதந்திரம் அல்ல, துஷ்பிரயோகம் என்று நீங்கள் இன்னும் நினைத்தால், உங்களுக்கு இரட்டைத் தரம் உள்ளது, ஏனெனில் கீழே ஒரு சில பதிவுகள் மாற்றியமைக்க (சேர்க்கப்பட்ட முட்கரண்டிகளை உருவாக்க) மற்றும் குறியீட்டை மூடவும் அனுமதிக்கும் உரிமம் இது மிகவும் இலவசம் என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள்.
பல சொற்களுக்கு இடையில் சிறிதளவே சொல்வதில் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன் என்று நான் நம்புகிறேன், ஏனென்றால் என் சொந்த கருத்தில் புத்திசாலித்தனமாக இருப்பது மட்டுமல்லாமல், உண்மைகளிலும் உண்மை தரவுகளிலும் இதை நான் ஆதரிக்க முடியும்.
நான் உடன்படவில்லை, குனு / லினக்ஸுடன் ஒப்பிடுவது தவறானது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனெனில் துல்லியமாக எல்லா (அல்லது கிட்டத்தட்ட அனைத்து) விநியோகங்களும் ஒரே "அடிப்படை" குறியீட்டை (கர்னல், சி நூலகம், சோர்க் போன்றவை) பகிர்ந்து கொள்கின்றன, எனவே நீங்கள் அதைப் புகழ்வது போலவே உள்ளது உலாவிகளின் விஷயத்தில், ஒரு "தனித்துவமான" அடிப்படை இருப்பதாகவும், அங்கிருந்து உயர் மட்ட மாற்றங்கள் செய்யப்படுகின்றன (இடைமுகம், எடுத்துக்காட்டாக). டிஸ்ட்ரோக்களின் தொகுப்பு அமைப்புகளைப் பொறுத்தவரை, நான் சரியாக இருக்க முடியும், ஆனால் "நீட்டிப்புகள்" ஒரே இயந்திரத்தைப் பயன்படுத்தினாலும் வெவ்வேறு உலாவிகளுக்கு இடையில் பொருந்தாது என்பதை நாம் அனைவரும் அறிவோம். இரண்டு வழக்குகளும் மிகவும் ஒத்தவை.
ஏற்கனவே ஒரு தியாகம், டிராகன்ஃபிளை உள்ளது
பொருந்தக்கூடியது ஒரு பிளஸ் என்பதால், என் பங்கிற்கு புளிப்பு மற்றும் இனிப்பு சுவை உள்ளது, ஆனால் இந்த இயக்கம் சுதந்திரத்தை உடைக்கிறது, ஏனெனில் வெப்கிட் இலவசம் என்றாலும், நாங்கள் வெப்கிட்டிற்கான நிரலாக்கத்தைத் தொடங்க உள்ளோம், ஆனால் வலைக்காக அல்ல, மெகா செய்ததைப் போல குரோம் உடன், எனவே இது ஒரு iexplore 2.0 ஆக இருக்கும், மிகவும் மோசமானது
இப்போது உணர்விலும், அதுவும் அதிகமாக மாறும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, அதனால் நம்புகிறேன், ஓபராவின் பெரிய நன்மை என்னவென்றால், இது கிட்டத்தட்ட எல்லாவற்றிற்கும் தயாராக உள்ள தொழிற்சாலையிலிருந்து வருகிறது ...
தற்போதைய ஓபரா மற்றும் யாண்டெக்ஸ் உலாவிக்கு இடையில் எதிர்காலத்தை நான் காண்கிறேன், ஆனால் ஒருங்கிணைந்த ஓபரா இணைப்புடன், rss இயந்திரம், m2 (மெயில் கிளையன்ட்), பதிவிறக்கம் மற்றும் டொரண்ட் மேலாளர் மற்றும் அதன் நீட்டிப்புகள்
டிராகன்ஃபிளை ஒரு வண்ண குறியீடு ரீடரால் மாற்ற முடியும் என்று நான் நினைக்கிறேன், home பற்றி வீட்டில் எதுவும் எழுதவில்லை
கனவு காண்பதற்கு எதுவும் செலவாகாது
வெப்கிட் இலவசம் அல்ல, அது திறந்திருக்கும் என்று கருதுங்கள். மேலும் அதிகமான உலாவிகள் அதைப் பயன்படுத்துவதால், நீங்கள் சொல்வது போல், முதல் ஐ.இ.
வேடிக்கையான விஷயம் என்னவென்றால், குனு / லினக்ஸில் உள்ள பல உலாவிகள் இதை ஏற்றுக்கொள்கின்றன .. இது கவலை அளிக்கிறது ..
இது இலவசமல்ல, இலட்சியங்களால்?
இது திறந்த மூலமாகும், இது இலவசத்திற்கு சமமானதல்ல. Ud ருடாமாச்சோ சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, இது ஜிபிஎல் உரிமத்தின் கீழ் (அந்த பகுதி இலவசம்) மற்றும் பி.எஸ்.டி (இது திறந்த மூலமாகும்) ஆகியவற்றின் கீழ் உள்ள பகுதிகளை உள்ளடக்கியது, ஆனால் ஒரு யூனிட்டாக இதை இலவச மென்பொருளாக கருத முடியாது.
உங்களுக்கு முரண்பட்டதற்கு மன்னிக்கவும், ஆனால் பி.எஸ்.டி இன்னும் ஜி.பி.எல்.
சிலருக்கு என்ன ஒரு பித்து. பி.எஸ்.டி உரிமம் பெற்ற மென்பொருள் இலவச மென்பொருள். மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், இது FSF பரிந்துரைத்த உரிமம் அல்ல.
பார்ப்போம், நாங்கள் விஷயங்களை குழப்பிக் கொள்கிறோம் என்று நினைக்கிறேன், அடித்தளங்கள் இல்லாமல் அல்லது தத்துவங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட கருத்துக்களை நான் கொடுக்கவில்லை, வெப்கிட் திறந்த மூலமாக நான் வைத்திருந்தால், அவர்கள் தங்களை அப்படி அழைப்பதால் தான்.
http://www.webkit.org/
அதன் முதல் பத்தியைப் படிக்க இது போதுமானது, ஆனால் அதன் தலைப்பு "வெப்கிட் திறந்த மூல திட்டம்" இது ஒரு திறந்த மூலத் திட்டம் என்பதை அறிய, பின்னர் திறந்த மூல மற்றும் இலவச மென்பொருளின் வரையறையை நம்பகமான மூலத்தில் நீங்கள் மதிப்பாய்வு செய்யலாம். விக்கிபீடியாவாக அவை ஒரே விஷயம் அல்ல என்பதைக் காண.
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
http://es.wikipedia.org/wiki/Código_abierto
ஜி.பி.எல்-ஐ விட பி.எஸ்.டி உரிமம் இலவசம் என்பது ஒரு முழு நிறுத்தமாகும், இதற்கு மாறாக சுட்டிக்காட்டும் அல்லது அதற்கு உடன்படும் எதையும் நான் இதுவரை குறிப்பிட்டதில்லை என்று நான் நினைக்கவில்லை.
உன்னை என்னால் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை @ பணியாளர்கள். அவர்கள் தங்களை எப்படி அழைக்கிறார்கள் என்பது முக்கியமல்ல. ஜி.பி.எல் + பி.எஸ்.டி உரிமங்களைக் கொண்ட எந்தவொரு மென்பொருளும் திறந்த மூலத்தைப் போலவே இலவச மென்பொருளாகும். BSD ஐ இங்கே தேடுங்கள்:
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html
இது ஏற்கனவே ட்ரோலிங் நோக்கத்துடன் இருக்கிறதா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, எனவே நான் மீண்டும் மேற்கோள் காட்டுகிறேன்:
"ஜிபிஎல்லை விட பி.எஸ்.டி உரிமம் மிகவும் இலவசம் என்பது ஒரு தனி புள்ளி" நான் இதுபோன்ற ஒன்றை விவாதத்திற்கு வைக்கவில்லை, குறிப்பாக "அவர்கள் தங்களை எப்படி அழைத்தாலும் பரவாயில்லை" போன்ற வளாகங்களின் கீழ் செய்யப்படும் போது. வெப்கிட் குழுவை நாங்கள் கவனிக்கவில்லை என்றால், இது எதைப் பற்றியது? நாங்கள் இதைத் தொடர்ந்தால், அவர்கள் பி.எஸ்.டி உரிமம் என்று அழைப்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் முட்டாள்தனமாக வருவார்கள்.
என்னைப் புரிந்துகொள்ள வெப்கிட் ஏன் திறந்த மூலமாகக் கருதப்படுகிறது என்பதை நீங்கள் தெளிவுபடுத்த வேண்டும், ஆனால் நீங்கள் அவர்களிடம் கேட்க வேண்டும், ஏனென்றால் நான் இங்கு விவாதிப்பது ஒன்றுமில்லை.
பணியாளர்கள். நான் தெளிவுபடுத்துகிறேனா என்று பார்ப்போம்: நீங்கள் ஸ்டால்மேனிடம் கேட்டால், லினக்ஸ்-லிப்ரே இலவச மென்பொருள் என்று அவர் உங்களுக்குச் சொல்வார். நீங்கள் ரேமண்டைக் கேட்டால், அது திறந்த மூல என்று அவர் உங்களுக்குச் சொல்வார். "திறந்த மூல" என்ற பெயருக்கு ஆதரவானவர்களும் "இலவச மென்பொருளை" பந்தயம் கட்டும் மற்றவர்களும் உள்ளனர். அவர்கள் அதை என்ன அழைத்தாலும், முக்கியமான விஷயம், அந்த வரையறைகளுக்குள் வரும் உரிமங்கள் (அவை நடைமுறையில் ஒன்றே). வெப்கிட் திறந்த மூலமல்ல, ஏனெனில் அதன் டெவலப்பர்கள் அவ்வாறு கூறுகிறார்கள். நான் மென்பொருளை உருவாக்கி, குறியீட்டை அணுகவில்லை என்றால், அது ஒரே நேரத்தில் மூடிய மூல மற்றும் தனியுரிம மென்பொருளாக இருக்கும் (நான் அதை என்ன அழைத்தாலும் பரவாயில்லை).
@ Windóusico இப்போது இது ட்ரோல் செய்யும் முயற்சி என்று நீங்கள் என்னை நம்பினால்.
முதலில் உங்களுக்கு புரியவில்லை, இப்போது நீங்கள் அதை எனக்கு தெளிவுபடுத்துகிறீர்கள், ஆர்வமாக இருக்கிறீர்கள்.
தத்துவத் துறையில் வரையறைகள் குறித்த கருத்தை இழுக்க வேண்டிய அவசியத்தை நீங்கள் தொடர்கிறீர்கள் (ஆரம்பத்தில் இருந்தே இது எனது நோக்கம் அல்ல என்று நான் சொன்னேன்), இதற்காக நீங்கள் டெவலப்பரின் கருத்தில் ஆர்வமின்மை மற்றும் மோசமானவற்றின் அடிப்படையில் வாதங்களைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள். மற்றவர்கள் அவர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள், அல்லது நீங்கள் ஏற்கனவே ஸ்டால்மேன் மற்றும் ரேமண்டுடன் பேசியிருக்கிறீர்களா?
வெப்கிட் நீங்கள் புரிந்து கொண்டதை அடிப்படையாகக் கொண்ட இலவச மென்பொருள் என்று நீங்கள் யாரையாவது நம்ப விரும்பினால், அதன் டெவலப்பர்களுடன் நடப்பதற்கும் உங்கள் கருத்தைப் பகிர்ந்து கொள்வதற்கும் நான் பரிந்துரைக்கிறேன், சில விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும், ஆனால் என்னுடன் நான் நேரடி வரையறையை அடிப்படையாகக் கொண்டேன், தனிப்பட்ட விளக்கம் அர்த்தமற்றது.
மார்பியஸைப் பொறுத்தவரை, வாய்வீச்சு, மனித சுதந்திரம் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்த வேண்டாம், இது ஒரு குறியீட்டை ஒப்பிட முடியாது, குறியீடு ஒரு நபர் அல்ல, அதற்கு எந்த உரிமையும் இல்லை, அவை எளிய வரிகளைத் தவிர வேறில்லை.
மற்றொன்று, பி.எஸ்.டி உரிமம் அந்த உரிமத்தின் கீழ் நீங்கள் வெளியிட்ட குறியீட்டை மூட உங்களை அனுமதிக்காது, ஆனால் தனியுரிம வழித்தோன்றல்களை உருவாக்க அந்த குறியீட்டை எடுக்க இது உங்களை அனுமதிக்கிறது, ஆனால் நீங்கள் பி.எஸ்.டி.யின் கீழ் வெளியிட்ட ஆரம்ப குறியீடு இன்னும் பி.எஸ்.டி, இருக்கட்டும் நாங்கள் கண்டுபிடித்தால் பார்க்கவும்.
பணியாளர்கள். நான் உன்னைப் புரிந்து கொள்ளவில்லை (உங்கள் மற்ற செய்தியைப் படிக்கும்போது) உங்களுக்கு ஒரு குழப்பம் இருப்பதைக் கண்டேன் (நீங்கள் பராமரிக்கிறீர்கள்). ஸ்டால்மேனின் இந்த புத்தகத்தை நீங்கள் படிக்க பரிந்துரைக்கிறேன் (உங்களுக்கு இது தேவை):
http://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software.es.pdf
பக்கங்கள் 42 மற்றும் 43 ஐ கவனமாகப் படியுங்கள்.வெப்கிட் இலவச மென்பொருள் மற்றும் திறந்த மூலமாகும் (இரண்டும் ஒரே நேரத்தில்). வெப்கிட் டெவலப்பர்கள் OSI க்கு அனுதாபம் காட்டுகிறார்கள் (மற்றும் FSF அல்ல), அதனால்தான் அவர்கள் "திறந்த மூலத்தை" விரும்புகிறார்கள். "வெப்கிட் இலவசமல்ல, அது திறந்திருக்கும்" என்று நீங்கள் எழுதியுள்ளீர்கள், அது அபத்தமானது (மீதமுள்ள கருத்தைப் போல) ஆனால் நீங்களே.
@ Windóusico, வரையறையின்படி, அனைத்து இலவச மென்பொருள்களும் திறந்த மூல வகைக்கு பொருந்துகின்றன, ஆனால் அனைத்து திறந்த மூலங்களும் இலவச மென்பொருள் வகைக்குள் பொருந்தாது. எனவே, இலவச மென்பொருளின் துண்டுகள் இருப்பது ஒரு அலகு எனக் கருதலாம் என்று அர்த்தமல்ல.
இதேபோன்ற காரணத்தைச் சொல்வது: இந்த புத்தகம் பாலூட்டிகளைப் பற்றி பேசுகிறது; நாய்கள் பாலூட்டிகள், எனவே இது ஒரு நாய் புத்தகம்.
மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு: அனைத்து எஸ்.எல். குனு / லினக்ஸில் பொருந்துகிறது, எனவே குனு / லினக்ஸ் எஸ்.எல். (ஸ்டால்மேன் என்ன சொல்வார் என்று நீங்கள் யூகிக்க முடியும் என்று நீங்கள் நினைத்தீர்கள் என்று நினைக்கிறேன்)
ஆனால் அந்த பகுத்தறிவும் தவறானது, பாருங்கள் http://www.gnu.org/distros/free-distros.html.
திறந்த மூலத்தின் பகுதிகள் கொண்ட ஒரு மென்பொருளை இலவச மென்பொருளாகக் கருத முடியாது என்று நான் உங்களுக்குச் சொன்னால், அது எனது விருப்பத்தின் காரணமாக அல்ல, அதன் வரையறை அதை அவ்வாறு குறிப்பதால் தான், அதை தெளிவுபடுத்த உங்கள் மூலத்தைப் பயன்படுத்துகிறேன்.
பக்கம் 43
"'இலவச மென்பொருள்' மற்றும் 'ஓப்பன் சோர்ஸ்' என்ற சொற்கள் ஒரே மாதிரியான மென்பொருளை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ விவரிக்கின்றன, ஆனால் அவை மென்பொருள் மற்றும் அதன் மதிப்புகளைப் பற்றி மிகவும் மாறுபட்ட விஷயங்களை உள்ளடக்குகின்றன."
பணியாளர்கள், நீங்கள் மேற்கோள் காட்டிய பத்தி உங்களுக்கு புரியவில்லை என்று நினைக்கிறேன். நீங்கள் பெரிய எழுத்துக்களில் வைப்பது நீங்கள் புறக்கணிக்கச் சொன்ன கருத்தியல் மற்றும் தத்துவ அர்த்தங்கள் (அவர் அதை பின்னர் நன்றாக விளக்குகிறார்). "இலவச மென்பொருள்" மற்றும் "திறந்த மூல" என்ற சொற்கள் ஒரே மாதிரியான மென்பொருளை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ விவரிக்கின்றன "என்று கூறும் பகுதியுடன் ஒட்டிக்கொண்டு, பின்னர் நான் பதிலளிக்கும் முதல் கருத்தைப் படியுங்கள்.
அனைத்து திறந்த மூல மென்பொருளும் இலவச மென்பொருளா என்பதை நாங்கள் விவாதிக்கவில்லை என்பதையும் நான் உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன் (பகிரப்படாத இரண்டு உரிமங்கள் உள்ளன). உங்களுடன் நான் வாதிடுவது என்னவென்றால், வெப்கிட் இலவச மென்பொருள் மற்றும் திறந்த மூலமாகும். ஸ்டால்மேன் தனது பேச்சுகளில் இலவச மென்பொருளை பிரபலமான சுதந்திரங்களை பூர்த்தி செய்யும் எந்தவொரு மென்பொருளாகவும் கருதுகிறார், மேலும் "திறந்த மூல" என்ற வார்த்தையை பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று மக்களிடம் கேட்டுக்கொள்கிறார். எனவே வெப்கிட் இலவச மென்பொருள் அல்ல என்பதை மீண்டும் செய்வதை நிறுத்துங்கள்.
இந்த விஷயத்தை ஒருமுறை தீர்க்க, பி.எஸ்.டி மற்றும் ஜி.பி.எல் உரிமங்களைக் கொண்ட மென்பொருள் பயனர்களின் சுதந்திரத்தை மதிக்கிறது என்பதை நான் உங்களுக்குச் சொல்வேன், எனவே இது இலவச மென்பொருள். எனவே வெப்கிட் (பி.எஸ்.டி + ஜி.பி.எல்) இலவச மென்பொருள் (இது நான்கு சுதந்திரங்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது). புத்தகத்தை அமைதியாகப் படியுங்கள்.
@ விண்டூசிகோ
எனவே ஒரு உரையை நான் புரிந்து கொள்ள வேண்டும், ஆனால் நீங்கள் கருதுவது போல்? அல்லது உங்கள் கருத்துக்களுடன் பொருந்தும்படி உங்கள் கட்டைவிரலைக் கொடுக்கும் பகுதிகளை மட்டுமே நான் படிக்க வேண்டுமா?
நீங்கள் குறிப்பிடும் மேற்கோளை ஒரு இசைத் துறையில் (இலக்கியத்திற்கான அதே படைப்புகள், அல்லது நீங்கள் விரும்பும் எதுவாக இருந்தாலும்) விரிவாகக் கூறுகிறேன். இது தெளிவாக இருக்கிறதா என்று பார்க்க.
"'பிளாக் மெட்டல்' மற்றும் 'டெத் மெட்டல்' என்ற சொற்கள் ஒரே மாதிரியான இசையை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ விவரிக்கின்றன"
உங்கள் தர்க்கத்தைப் பின்பற்றி (பின்வருபவை எனக்குப் பொருந்தாததால் முழுமையாகப் படிக்கவில்லை) அவை ஒரே மாதிரியானவை என்று நான் தீர்மானிக்க முடியும், சிலர் அதை ஒரு வழி அல்லது வேறு வழியில் அழைக்க விரும்புகிறார்கள், ஆனால் எனக்குத் தெரிந்தபடி அதை அழைக்க மட்டுமே எனக்கு அனுமதி உண்டு , இசையைப் பற்றிய அதே இசையமைப்பாளரின் யோசனையுடன் முரண்பாடுகள் எனக்குத் தெரிந்தாலும் கூட.
"அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ" என்பது "சமம்" என்பதற்கு சமமானதல்ல.
ஒருவேளை இந்த தவறான புரிதல் கருத்துகளின் விஷயமாக இருக்கலாம், நீங்கள் இலவச மென்பொருளை திறந்த மூலத்துடன் ஒப்பிடுகிறீர்கள், இது வரையறையால் (நான் அப்படிச் சொல்வதால் அல்ல) உண்மை இல்லை.
நீங்கள் மரியாதையுடன் உத்தரவாதத்துடன் குழப்பமடைகிறீர்கள்,
«பி.எஸ்.டி மற்றும் ஜி.பி.எல் பயனர்களின் சுதந்திரத்தை மதிக்கின்றன, எனவே இது இலவச மென்பொருள். எனவே வெப்கிட் (பி.எஸ்.டி + ஜி.பி.எல்) இலவச மென்பொருள் (நான்கு சுதந்திரங்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது) »
உத்தரவாதமும் மரியாதையும் ஒன்றல்ல.
புராணக்கதையுடன் தண்ணீர் நிரம்பிய ஒரு பாட்டில், சூரியனுக்கு வெளிப்படுவதிலிருந்து தீக்காயங்கள் ஏற்படக்கூடாது என்பதற்கு நீங்கள் தகுதியானவர், புற ஊதா கதிர்களிடமிருந்து என்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்ளும் எனது உரிமையை மதிக்கிறதால் அது சன்ஸ்கிரீன் அல்ல, சன்ஸ்கிரீன் தான் உத்தரவாதம் அளிக்கிறது (அதன் அடிப்படையில் சாத்தியங்கள்) அது எனக்கு நடக்க வேண்டாம்.
வரையறைக்கு, மரியாதை போதுமானது, ஆனால் நடைமுறைக்கு அது உத்தரவாதம் அளிக்க வேண்டும்.
அதனால்தான் விக்கிபீடியா இதைக் காட்டுகிறது:
Software இலவச மென்பொருளின் சுதந்திரங்கள்
முக்கிய கட்டுரை: இலவச மென்பொருளின் வரையறை.
இந்த வரையறையின்படி, பின்வரும் சுதந்திரங்களை உறுதிப்படுத்தும்போது மென்பொருள் "இலவசம்":… »
குறியீட்டைக் காட்டாமல் ஒரு நிரலை உருவாக்கி அதை தனியுரிமமாக்க முடியும் என்று நீங்கள் கூறும்போது நீங்கள் ஒரு தவறான உதாரணத்தையும் வைக்கிறீர்கள், இது எளிதில் சரிபார்க்கக்கூடிய பொய்யாகும்; நான் ஒரு நிரலை உருவாக்கி அதன் குறியீட்டைக் காட்ட முடியும், ஆனால் எனது அங்கீகாரமின்றி அதன் பயன்பாடு, மாற்றியமைத்தல் அல்லது நகலெடுக்க அனுமதிக்காத உரிமத்தின் கீழ் விநியோகிக்க முடியும், பின்னர் அது தனியுரிமையாகிவிட்டால், மற்றவர்களுக்கு குறியீட்டை அணுக முடியுமா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல்.
பணியாளர்கள் தலைப்பை குழப்ப முயற்சிப்பதை நிறுத்துங்கள். குறியீட்டை அணுகாமல் ஒரு பைனரியை நான் உங்களுக்கு வழங்கினால், அது வேறுவிதமாக நிரூபிக்கப்படும் வரை அது தனியுரிம மற்றும் மூடிய மூல மென்பொருள். நான் குறியீட்டை அணுகினால், ஆனால் தனியுரிம உரிமத்தை வைத்தால், இது OSI (நீங்கள் புரிந்துகொள்வதை எதிர்க்கும் ஒன்று) மற்றும் தனியுரிம மென்பொருள் ஆகியவற்றின் படி மூடிய மூலமாகும்.
மீதமுள்ளவர்களுக்கு, வெப்கிட் இலவச மென்பொருள் அல்ல என்ற பெரிய பொய்யை மறைக்க புகைப்பிடிப்பதை நீங்கள் தொடர்கிறீர்கள். உங்களுக்குத் தெரிந்த அளவுக்கு வெப்கிட் எந்த சுதந்திரத்தை உத்தரவாதம் அளிக்காது என்று சொல்லுங்கள். எஃப்.எஸ்.எஃப் பி.எஸ்.டி + ஜி.பி.எல் உரிமங்களை இணக்கமாகக் கருதுகிறது மற்றும் இலவச மென்பொருளின் வகையாகும். அது அப்படி, அது எனது விளக்கம் அல்ல. எனது இணைப்புகளை நீங்கள் மிகவும் கவனமாகப் படித்தால், உங்களுக்கு ஏற்கனவே தெரியும்.
"பிளாக் மெட்டல்" மற்றும் "டெத் மெட்டல்" ஆகியவற்றைப் பொறுத்தவரை எனக்கு அந்த வகைகள் தெரியாது, ஆனால் அவை ஒரே இசைக் குழுக்களை ஓரிரு விதிவிலக்குகளுடன் பகிர்ந்து கொண்டால், நான் அதை ஏற்றுக்கொள்கிறேன் (இது எனது வாதங்களை செல்லாது என்றாலும்).
சரி, உங்களிடம் அதிக வாதங்கள் இல்லை, தாக்குதல்கள் இன்னும் கொஞ்சம் நேராகத் தொடங்குகின்றன, நாங்கள் ஒரு பூதம் சிறந்து விளங்குகிறீர்கள்.
பொய்களை மறைக்க நான் சிக்கிக் கொள்கிறேன் அல்லது புகைக்கிறேன் என்று நீங்கள் நினைத்தால், நான் ஆரம்பத்தில் இருந்தே மீண்டும் சொல்கிறேன்.
—————————————————
வெப்கிட் திறந்த மூல என்று நான் சொன்னால், அவர்கள் தங்களைத் தாங்களே அழைப்பதால் தான், நான் தொடர்ந்து செய்வேன், ஏனென்றால் அவற்றின் மேம்பாட்டுக் குழு உங்களை விட நம்பகமான ஆதாரமாகவும், இலவச மென்பொருள், திறந்த மூலத்தின் வரையறைகளின் உங்கள் தத்துவ மற்றும் நேரடி கருத்துருவாக்கங்கள் அல்ல , மூடிய குறியீடு, தனியுரிம மென்பொருள், மரியாதை மற்றும் உத்தரவாதம்.
இந்த அல்லது அந்த கதாபாத்திரம் என்ன சொல்லும் என்று நீங்கள் கருதுகிறீர்களோ, அல்லது நீங்கள் அனுமதிக்கிறீர்களோ அதை மட்டுமே விளக்க வேண்டும்.
----------------
அதே வெப்கிட் தவறானது என்று நீங்கள் கருதினால், அது உங்கள் கருத்து, மேலும் திறந்த மூல வெப்கிட்டை அழைப்பதை நிறுத்துவதில் நீங்கள் ஆர்வமாக இருந்தால், அவற்றை நீங்கள் திருத்த வேண்டும்.
இசை உதாரணத்தைப் பொறுத்தவரை, உங்கள் வாதத்தை அது செல்லாது என்று நீங்கள் ஏன் சொல்கிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, நீங்கள் ஒரு ஆதாரத்தை மேற்கோள் காட்டி, ஆனால் அதன் வசதியின்படி அதன் விளக்கத்தை வழிநடத்த அதன் உள்ளடக்கத்தைத் திருத்திய ஒரு வாதம் செல்லுபடியாகாது என்பதை நீங்களே ஏற்றுக்கொண்டால்.
குறியீடு இல்லாமல் ஒரு நிரலை வழங்குவது உங்கள் தனியுரிம மென்பொருளாக மாறும் என்பது உங்கள் தவறுக்காக, நான் விளக்குகிறேன்.
ஒரு மென்பொருள் தனியுரிமமாகிறது, இருந்தால், அது தனியுரிம உரிமத்தின் கீழ் இருந்தால் மட்டுமே.
எடுத்துக்காட்டு, நீங்கள் உங்கள் நிரலை உருவாக்கி, குறியீடு இருந்த யூ.எஸ்.பி. நான் நிரலை எடுத்து, அதை சிதைத்து, நகலெடுத்து, மாற்றியமைத்து, எக்ஸ் உரிமத்தின் கீழ் மறுபகிர்வு செய்கிறேன், ஆனால் அதைச் செய்வதிலிருந்து என்னைத் தடுக்க அல்லது சிறை / பணத்துடன் பணம் செலுத்த நீங்கள் எதுவும் செய்ய முடியாது, ஏனென்றால் உங்களிடம் இல்லை தனியுரிம உரிமம்.
விஷயங்கள் வெள்ளை அல்லது கருப்பு அல்ல என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் சாம்பல் வெள்ளை அல்லது கருப்பு அல்ல என்பதை உங்களுக்கு புரிய வைக்க முயற்சிக்கிறேன்.
இலவச மென்பொருள் + எக்ஸ் விஷயத்தின் பகுதிகளை ஒன்றிணைக்கும் நிரல், இலவச மென்பொருளாக இருப்பதை நிறுத்துகிறது.
என்னிடம் 10 கிராம் தங்கம் மற்றும் 10 கிராம் வெள்ளி மோதிரம் இருந்தால், அது தங்கம் மற்றும் வெள்ளி, ஆனால் எனது 20 கிராம் தங்க மோதிரத்தை விற்கிறேன் என்று உலகுக்கு அறிவிக்க என்னால் செல்ல முடியாது.
அதனால்தான் கருத்துகளைப் பற்றி தெளிவாக இருப்பது முக்கியம்.
"பிஎஸ்டி + ஜிபிஎல் உரிமங்களை இணக்கமானதாக எஃப்எஸ்எஃப் கருதுகிறது, மேலும் அவை இலவச மென்பொருளின் வகையாகும்." இது ஒரு தனி பிரச்சினை என்பதால் நான் பெற விரும்பாதது மற்றும் "அனுமதி இலவச மென்பொருள்" (இது இலவச மென்பொருள் அல்ல, இது அனுமதிக்கப்பட்ட இலவச மென்பொருள்) போன்ற புதிய சொற்களை அறிமுகப்படுத்தும்படி நம்மைத் தூண்டுகிறது.
அதனால்தான், அவர்கள் தங்களை ஒரு வெப்கிட் என்று அழைப்பது ஒரு பொருட்டல்ல என்று நாம் கூற முடியாது, நாள் முடிவில் அவர்கள் சித்தாந்தங்கள் மற்றும் தத்துவங்கள் அறிந்தவை என்றால் (அது நாம் பாதிக்கக்கூடிய ஒன்றல்ல) தவிர, அவர்களுக்கு தகுதியும் போதுமானதும் இருக்கிறது நற்சான்றிதழ்கள் எனவே அவை திறந்த மூல என்று அழைக்கப்பட்டால் அவர்கள் அதை அறியாமையால் செய்ய மாட்டார்கள் என்று நீங்கள் கருதலாம்.
பணியாளர்கள். அனுமதிக்கப்பட்ட இலவச மென்பொருள் உரிமம் ஒரு இலவச மென்பொருள் உரிமமாகும். வெப்கிட் இலவச மென்பொருள் உரிமங்களை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறது, எனவே இது இலவச மென்பொருள். மற்ற அனைத்தும் மிதமிஞ்சியவை.
நான் மென்பொருளை உருவாக்கி, அது ஜி.பி.எல் இன் கீழ் உரிமம் பெற்றது என்று சொன்னால், ஆனால் நான் மூலக் குறியீட்டை வழங்கவில்லை என்றால், அந்தக் குறியீட்டை அணுக அனுமதிக்கும் வரை அது இலவச மென்பொருளாக இருக்காது, ஏனெனில் உரிமம் தேவைப்படுகிறது. "இல்லையெனில் நிரூபிக்கப்படும் வரை" நுணுக்கம் மிகவும் முக்கியமானது. மூலம், பைனரி குறியீட்டில் இயங்கக்கூடியதை மூலக் குறியீட்டிற்கு அனுப்புவது மிகவும் எளிதானது என்று எனக்குத் தெரியாது, தலைகீழ் பொறியியல் குழந்தையின் விளையாட்டாக இருக்க வேண்டும். இயங்கக்கூடியவர்களிடமிருந்து அதைப் பெறுவது மிகவும் எளிதானது என்றால், மூலக் குறியீட்டைப் பகிர்ந்து கொள்ளுமாறு ஸ்டால்மேன் ஏன் வலியுறுத்துகிறார் என்பது எனக்குப் புரியவில்லை.
வெப்கிட் டெவலப்பர்கள் எஃப்எஸ்எஃப் கொள்கைகளுடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்று நான் முன்பே உங்களுக்குச் சொல்லியிருக்கிறேன், அதனால்தான் அவர்கள் "திறந்த மூல" விஷயத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்கள். இதை இலவச மென்பொருள் என்று அழைக்க தொழில்நுட்ப அல்லது சட்ட காரணங்கள் எதுவும் இல்லை.
இங்கே எனக்கு பதிலளிக்க நான் உங்களை ஊக்குவிக்கிறேன் (மற்றும் படிக்கும் வழியில்):
http://masquepeces.com/windousico/2013/02/la-interesada-confusion-entre-los-terminos-software-libre-y-codigo-abierto/
@ விண்டூசிகோ
நீங்கள் சொல்லும் விஷயங்கள் உண்மையல்ல, ஏனெனில் நீங்கள் சொல்வதால், உங்கள் கருத்துக்களை யதார்த்தங்களாக மட்டுமே இடுகிறீர்கள்.
இப்போது நீங்கள் அடித்தளமின்றி ட்ரோலிங் தொடர்கையில், உங்கள் வாதங்களை மாற்றிக் கொள்கிறீர்கள், ஆதாரமாக நான் உங்களை மேற்கோள் காட்டுகிறேன்:
Software நான் மென்பொருளை உருவாக்கி, குறியீட்டை அணுகவில்லை என்றால், அது ஒரே நேரத்தில் மூடிய மூல மற்றும் தனியுரிம மென்பொருளாக இருக்கும் »
நான் உங்களை தவறாக நிரூபித்தேன், இப்போது நீங்கள் இதற்கு மாறிவிட்டீர்கள்:
"நான் மென்பொருளை உருவாக்கி, ஜிபிஎல் உரிமம் பெற்றதாகச் சொன்னால், ஆனால் நான் மூலக் குறியீட்டை வழங்கவில்லை என்றால், அது இலவச மென்பொருளாக இருக்காது"
ஒரு மென்பொருள் தனியுரிம உரிமத்தின் கீழ் இருந்தால் மட்டுமே அது தனியுரிமமாகிறது என்று நான் கூறும்போது அது செல்லாது.
விஷயங்கள் வெண்மையாக இல்லாவிட்டால் அவை கருப்பு என்று நீங்கள் இன்னும் நம்புகிறீர்கள், ஒரு மென்பொருள் இலவசமாக இல்லாவிட்டால் அது தனியுரிமமானது என்று அர்த்தமல்ல.
வரையறையின்படி, ஒரு மென்பொருள் உரிமத்துடன் உங்கள் சுதந்திரங்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கவில்லை, ஆனால் அது மற்றொரு உரிமத்தின் மூலம் அவற்றை உங்களுக்கு இழக்கவில்லை என்றால், அது தனியுரிமமோ அல்லது இலவசமோ அல்ல.
தலைகீழ் பொறியியல் எளிதானது என்று நான் கூறவில்லை, ஆனால் அது சாத்தியமற்றது வரை எனது வாதம் செல்லுபடியாகும் மற்றும் உங்கள் முரண்பாடு பொருத்தமற்றது.
உங்களுக்குத் தெரியாத மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், எல்லா மென்பொருள்களும் பைனரி வடிவத்தில் விநியோகிக்கப்படுவதில்லை, மேலும் அந்த மென்பொருள் குறியீடு மட்டுமல்ல.
மற்றவர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்று நடிப்பதில் உங்களுக்கு இன்னும் பெருமை இருக்கிறதா, அல்லது அனைத்து வெப்கிட் டெவலப்பர்களும் ஆதரிக்கும் கொள்கைகளை நீங்கள் எப்படி அறிவீர்கள்? அந்த அகநிலை கருத்துக்கள் சரியான வாதங்கள் அல்ல.
நான் மீண்டும் சொல்கிறேன்: நற்சான்றிதழ்கள் இல்லாத ஒரு பதிவர் என்ன சொல்கிறார் என்பதன் மூலம் என்னை வழிநடத்துவதில் அர்த்தமில்லை, அது தவறான வாதங்கள் நிறைந்த வாத உத்திகளைப் பயன்படுத்துகிறது.
மேற்கோள் காட்டி சரிபார்க்கிறேன்:
"சிலர் ஒரே மாதிரியான மென்பொருளை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ" என்று கூறுகிறார்கள், அவை இரண்டு வெவ்வேறு வகைகளாகும். அது தவறானது. "
நீங்கள் அகராதிக்குச் சென்று, அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ ஒத்த அல்லது தோராயமான ஒன்றைக் குறிக்க முடியுமா என்று சரிபார்க்கும்போது மதிப்பு இல்லாத ஒரு எளிய கருத்து, ஆனால் அது அதற்கு சமமானதல்ல.
"ஸ்டால்மேன் தனது விரல்களைப் பிடிப்பதைத் தவிர்ப்பதற்காக" அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ "வைக்கிறார், ஏனெனில் எஃப்எஸ்எஃப் நிராகரிக்கும் சில உரிமங்களை ஓஎஸ்ஐ ஏற்றுக்கொள்கிறது (மற்றும் நேர்மாறாகவும்)."
மேலே உள்ளவை விளம்பர வெரெகுண்டியம் பொய்யின் மாறுபாடாகும், இதில் ஒரு பிரபலமான நபர் என்ன நினைக்கிறார் என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு கோட்பாட்டை நீங்கள் பாதுகாக்கிறீர்கள்.
இந்த விஷயத்தில், பதிவர் என்ன நினைக்கிறார், அவர் ஏன் அதைச் செய்கிறார்.
Sobre tu invitación lamento rechazarla, pero no tengo intención de comentar en un blog en que a juzgar por la columna derecha del mismo, solo tu y otro usuario de desdelinux (creo que bloqueado y con multiples comentarios «trollescos») comentan.
நம்பகமான ஆதாரங்களில் உங்கள் அடுத்த கருத்துகளை ஆதரிக்கும்படி நான் உங்களை அழைக்கிறேன், திருத்துதல் மற்றும் உண்மையில் புரிந்துகொள்ளாமல் (முன்னுரிமை கையில் ஒரு அகராதியுடன்) மற்றும் அகநிலை கருத்துக்களில் அல்ல.
"பூதத்திற்கு உணவளிக்க வேண்டாம்" என்ற ஆலோசனையைப் பின்பற்றி, இந்த இடுகைக்கு நான் விடைபெறுகிறேன், மேலும் கருத்துகளைப் படிக்கவோ அல்லது பதிலளிக்கவோ இனி நான் நுழைய மாட்டேன்.
ஒரு அரவணைப்பு
பணியாளர்கள். கருத்துகளை பொருத்தமானதாக ஒழுங்கமைக்க விரும்புகிறீர்கள். நான் எழுதவில்லை the குறியீட்டை அணுகாமல் ஒரு பைனரியை நான் உங்களுக்கு வழங்கினால், அது தனியுரிம மென்பொருள் is. நான் எழுதியுள்ளேன் "குறியீட்டை அணுகாமல் ஒரு பைனரியை நான் உங்களுக்கு வழங்கினால், அது மற்றபடி நிரூபிக்கும் வரை தனியுரிம மற்றும் மூடிய மூல மென்பொருள்." நீங்கள் வித்தியாசத்தை கவனிக்க வேண்டும்.
என்னுடையது ஒரு கருத்து என்று நீங்கள் மீண்டும் மீண்டும் சொல்கிறீர்கள், நீங்கள் எவ்வளவு தவறு செய்கிறீர்கள் (இப்போது உங்களுக்கு ஏற்கனவே தெரியும் என்று நினைக்கிறேன்). உங்கள் வாதம் என்னவென்றால், வெப்கிட் டெவலப்பர்கள் தங்கள் திட்டத்தை திறந்த மூல மென்பொருளாக அடையாளம் காட்டுகிறார்கள். நான் உங்களுக்கு ஒரு உதாரணம் தருகிறேன், இதன் மூலம் அதை பிரிப்பது எவ்வளவு எளிது என்பதை நீங்கள் காணலாம். OpenSSH என்பது ஒரு BSD உரிமம் பெற்ற திட்டம் மற்றும் அதன் டெவலப்பர்கள் தங்கள் வலைத்தளத்தில் இது இலவச மென்பொருள் என்று கூறினர். உங்கள் பகுத்தறிவின்படி, வெப்கிட் (பி.எஸ்.டி + ஜி.பி.எல்) அல்லது ஓபன் எஸ்.எஸ்.எச் (பி.எஸ்.டி) தவறானது. மேலும், ஓபன்எஸ்எஸ்ஹெச் திட்டத்தின் தலைவருக்கு எஃப்எஸ்எஃப் "2004 இலவச மென்பொருள் விருது" வழங்கியது, அந்த நபர் முக்கியமாக பி.எஸ்.டி உரிமம் பெற்ற மென்பொருளுடன் பணிபுரிகிறார். "இலவச மென்பொருள்" வகையை குறிக்கும் உரிமங்கள் இல்லையென்றால், புரோகிராமர்களின் யோசனைகளுக்கு ஏற்ப வகைப்படுத்த என்ன அர்த்தம் என்பதை நீங்கள் என்னிடம் கூறுவீர்கள்.
இப்போது நீங்கள் வாதங்களை முடித்துவிட்டீர்கள், நீங்கள் விவாதத்தைத் தொடராததை நான் சாதாரணமாகக் காண்கிறேன். இது நீங்கள் செய்யக்கூடிய புத்திசாலித்தனமான விஷயம்.
ஒரு வாழ்த்து.
@ Pandev92 மற்றும் அவரது "வாய்வீச்சு" க்கு:
இந்தக் கண்ணோட்டத்தில் வைப்போம்:
ஒரு புரோகிராமராக, பி.எஸ்.டி எனது குறியீட்டை இலவசமாக்குகிறது (இது உண்மையில் "திறந்த")
ஜிபிஎல் எனது குறியீடு இலவசமாகவும், என்னுடையது யாரோ உருவாக்கும் அனைத்து குறியீடாகவும் இருக்க வேண்டும். ஜி.பி.எல் சமூகத்தைப் பற்றி நினைக்கிறது. ஜி.பி.எல் இன் கீழ் நான் நிரல் செய்வது எப்போதும் பொது களத்தில் இருக்கும்.
அதனால்தான் இது மிகவும் இலவசம்.
சமூகத்திற்கு எதையும் திருப்பித் தராமல் யாராவது எனது வேலையைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளலாம் என்பது உரிமத்தை மேலும் "இலவசமாக" மாற்றாது. குறியீட்டிற்கான "இலவசம்" என்ற வார்த்தையின் படைப்பாளர்களிடமிருந்து சுதந்திரத்தின் யோசனை அது.
நாம் கண்டுபிடித்தால் பார்ப்போம் ...
andpandev 92
"உங்களுக்கு முரண்பட்டதற்கு மன்னிக்கவும், ஆனால் பி.எஸ்.டி இன்னும் ஜி.பி.எல்லை விட இலவசம்."
நிச்சயமாக இல்லை, நீங்கள் என்ன எளிமையான பகுத்தறிவு செய்கிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
டி.எல் இல் கூட இந்த விஷயத்தில் நிறைய மை எழுதப்பட்டுள்ளது.
ஜி.பி.எல் என்பது உரிமக் குறியீடாகும், இது எதிர்காலக் குறியீட்டின் சுதந்திரத்தை உறுதிசெய்கிறது, எனவே இது எப்போதும் மறுசீரமைக்கப்பட்டு மீண்டும் பயன்படுத்தப்படலாம்.
சமூக முதலீட்டைப் பாதுகாக்க முன்னெச்சரிக்கைகள் எடுக்காமல், சமூகத்தால் செய்யப்பட்ட குறியீட்டை [0] இலவசமாக வழங்குவதால் பி.எஸ்.டி ஒரு அழகான முட்டாள் உரிமம்.
ஐ.ஐ.ஆர்.சி பி.எஸ்.டி கலிபோர்னியாவின் பெர்க்லியின் யூனிவ் நகரில் பிறந்தார். மாணவர்கள் மற்றும் பட்டதாரிகள் உரிமத்தின் கீழ் உருவாக்கிக்கொண்டிருந்த AT&T யூனிக்ஸ் குளோன் குறியீட்டை வெளியிட பெர்க்லி முடிவு செய்கிறார், இது எந்தவிதமான கட்டுப்பாடுகளையும் விதிக்கவில்லை, CANNIBALIZE உட்பட.
ஜி.பி.எல் இன் மேதைக்கு நன்றி, இந்த உரிமத்தின் அடிப்படையில் பெரிய முன்னேற்றங்களைச் செய்ய போதுமான ஆதாரங்களைக் கொண்ட நிறுவனங்கள், அவை முதலில் சமூகத்திலிருந்து எடுக்கப்பட்டதை விட அதிகமாக திரும்பின, மேலும் அவை வளர்ச்சிக்கு அடிப்படையாக இருந்தன, இது ஜி.பி.எல் சமூகத்தின் அதிவேக வளர்ச்சியை அனுமதித்தது. இலவசம் மென்பொருள்.
விதியின் சாத்தியம் குறித்து துல்லியமான கணிப்பைச் செய்வது கடினம், ஆனால் இதேபோன்ற சூழ்நிலையில் ஒரு பி.எஸ்.டி உரிமத்தின் கீழ் இந்த நிறுவனங்கள் ஜி.பி.எல்-க்கு நன்றி செலுத்த முடிந்தவற்றில் ஒரு பகுதியை மட்டுமே பங்களித்திருக்கும் என்று நாம் நினைக்கலாம்.
ஜி.பி.எல் எதிர்காலத்தைப் பார்க்கிறது, பி.எஸ்.டி தொப்புளைப் பார்க்கிறது.
* அதிவேக
சுதந்திரத்தைப் பார்க்கும் உங்கள் வழி தவறானது, குறியீட்டை மூடுவதற்கான எனது சுதந்திரத்தை பறிக்கும் உரிமம், அது இனி முற்றிலும் இலவசமல்ல, தீமை அல்லது நல்லதைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான சாத்தியத்தை சுதந்திரம் கொண்டுள்ளது, நான் நல்லதை மட்டுமே தேர்வு செய்ய முடிந்தால், நான் சுதந்திரமில்லை , நான் ஒரு மதவாதி, இது வேறு. பி.எஸ்.டி அதன் குறியீடு இலவசம் என்பதையும், ஒவ்வொருவரும் எதை வேண்டுமானாலும் பயன்படுத்தலாம், அவர்கள் எப்படி விரும்புகிறார்கள், எப்போது வேண்டுமானாலும் விளக்கங்களை கொடுக்காமல் மற்றும் தத்துவ கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்படுத்தாமல் பயன்படுத்தலாம். எனவே ஆம், பி.எஸ்.டி உரிமம் ஜி.பி.எல்லை விட இலவசம்.
and பாண்டேவ் 92:
இலவச மென்பொருளை இலவசமாக மாற்ற அனுமதிக்கும் உரிமம் மற்றொன்றை விட "சுதந்திரமாக" இருக்க முடியாது.
இது மற்றவர்களின் சுதந்திரத்தை பறிக்க அனுமதிப்பது போன்றது (அல்லது "சுதந்திரம்").
உங்கள் விலக்கு இவ்வாறு தெரிகிறது: "என் நாட்டில் நாங்கள் உன்னுடையதை விட சுதந்திரமாக இருக்கிறோம், ஏனென்றால் எல்லா மக்களுக்கும் நாங்கள் விரும்புவோரைப் பிரிக்க 'சுதந்திரம்' உள்ளது"
* கடத்த
இன்னும் தெளிவுபடுத்த, "இலவச மென்பொருள்" என்ற வார்த்தையின் படைப்பாளர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பதைப் பார்ப்பது வசதியானது:
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
Or மார்பியஸ்
பாண்டேவ் எவ்வளவு முட்டாள்தனமானவர் என்பதை நீங்கள் தெளிவாகவும் மிகவும் நாகரீகமாகவும் விளக்கிய நன்மைக்கு நன்றி, ஏனென்றால் இதுபோன்ற புல்ஷிட்டைப் படிப்பதில் நான் ஏற்கனவே சிக்கிக் கொண்டிருந்தேன்.
அறிவிப்பு: எனக்கு மார்பியஸ் தெரியாது, பாண்டேவ் 92 ஐ நோக்கிய "இடியட்" விஷயம் என் மீது மட்டுமே இயங்குகிறது.
விக்கிபீடியாவில் நான் படித்ததிலிருந்து, வெப்கிட்டின் ஒரு பகுதி பி.எஸ்.டி உரிமம் பெற்றது, மற்றொன்று ஜி.பி.எல், எனவே இது இலவசம், வாழ்த்துக்கள்.
நல்லது கெட்டது.
எப்போதும் புதுமையாக இருக்கும் ஒரு உலாவி எப்போதும் முதல் தொழில்நுட்பத்தை உருவாக்கி, எப்போதும் உதை நகலெடுக்கப்படும்.
இது தள்ளுபடி தவிர வேறில்லை
ஒருபுறம் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன், ஆனால் எனது வார்ப்புருவின் குறியீட்டை நான் மதிப்பாய்வு செய்ய வேண்டும் ...
வாழ்த்துக்கள்.
சமூகம் எப்படி.
இந்த விஷயத்தில் எலவ் மற்றும் பிற வாசகர்களிடமிருந்து வரும் பார்வை தானே சரியானது, ஆனால் ஏன், ஏன் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும். பணியாளர்கள் (பதிலளிப்பதற்கு எனக்கு இடமளிக்காதவர்கள்) அதன் சொந்த காரணத்தைக் கொண்டிருந்தாலும், உருவாகி வருவதற்கான எளிய உண்மை எதற்கும் வழிவகுக்காது, வெற்றிகளையும் உயிர்வாழ்வையும் பார்வையில் இருந்து பார்த்தால், இந்த வகை மூலோபாயம் காணாமல் போகிறது . "கோட்பாட்டில்" இந்த முயற்சி முற்றிலும் வீணாகவில்லை மற்றும் மறுசுழற்சி செய்ய முடியும் என்றாலும், கடந்த 22 ஆண்டுகளில் (இந்த லினக்ஸ் உலகில் எனது சாகசங்களைத் தொடங்கியதிலிருந்து) மறந்துபோன மற்றும் உண்மையில் மறைந்துவிட்ட பல நல்ல மற்றும் சிறந்த படைப்புகளை நான் கண்டிருக்கிறேன் வரைபடம்.
இந்த ஊடகத்தில் ஒரு ஆலோசகராக, நான் எப்போதும் இலவச மாற்று வழிகளை ஊக்குவிக்க முயற்சித்தேன், ஆனால் சில சந்தர்ப்பங்களில் அதிகப்படியான பன்முகத்தன்மை என்பது அதை ஒருங்கிணைக்க தேவையான வலிமையைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதாகும் (எடுத்துக்காட்டாக, கே.டி.இ, எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ, க்னோம், ஜிம்ப், பிளெண்டர், லிப்ரெஃபிஸ், முதலியன அவற்றின் இலாபகரமான பகுதியைக் கொண்டிருப்பதால் அவர்கள் ஃப்ரீஹேண்ட்டை அடைந்துள்ளனர்) இது மோசமான சுவைகள் மற்றும் தருணங்களைக் குறிக்கிறது. இப்போது, தகவல் தொழில்நுட்ப உலகம் போக்குகளைப் பின்பற்றுகிறது (பேஷன் உலகத்தைப் போலவே) மற்றும் தற்போதைய போக்கு இடைமுகங்களைத் தரப்படுத்தவும் கற்றல் வளைவுகளைக் குறைக்கவும் பயன்பாடுகளை (iOS அல்லது Android பாணி) டெஸ்க்டாப்பில் கொண்டு வருவது.
அதிகப்படியான (ஆரோக்கியத்தைப் போல) மோசமானவை என்றும் நீண்ட காலத்திற்கு ஒரு விலை செலுத்தப்படுகிறது என்றும் நான் தனிப்பட்ட முறையில் கருதுகிறேன், நம்புகிறேன். நோவெல், நியமன, ரெட் ஹாட், மொஸில்லா அறக்கட்டளை போன்றவை போட்டியிடுவது சிறந்த மற்றும் ஆரோக்கியமானவை என்பதற்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு, ஆனால் அவற்றின் வெற்றி ஏன் என்று ஆராய்வது, புதுமைப்படுத்துவது, ஆனால் எப்போதும் ஒரு நிலையான தயாரிப்பு வழங்குவதற்கான இறுதி தயாரிப்பு ஒரு நீண்ட கால பார்வைக்கு கூடுதலாக.
இந்த ஓபராவுடன் கழுத்தில் கயிற்றை எறிந்ததாக நான் நினைக்கிறேன். கூகிளின் வழியைப் பின்பற்றுவதே மிகச் சிறந்த விஷயம்: பிரஸ்டோவை விடுவித்து, ஓபரா மாற்றங்களைச் செய்வதற்கான கட்டணத்தைத் தொடரவும், மற்றவர்கள் அதன் அடிப்படையில் பிற பதிப்புகளை உருவாக்க அனுமதிக்கவும்.
அவர்கள் பிரஸ்டோவை விடுவிக்க வேண்டும் என்று முன்மொழிய வேண்டியது அவசியம், இது அவர்கள் FOSS இலிருந்து எடுக்கப் போவதைத் திருப்பித் தரும் ஒரு வழியாகும்
இது ஒரு துரதிர்ஷ்டவசமான நடவடிக்கை போல் தெரிகிறது. வெப்கிட்டிற்கு இணையாக பிரஸ்டோ எஞ்சின் போதுமானது. ஓபராவுடனான இணக்கமின்மை ஒரு பகுதியாக, டெவலப்பர்களுக்கும், கூகிள் நிறுவனத்திற்கும் காரணமாகும்.
ஓபராவில் பொருந்தாத பக்கங்கள் கூகிள் பக்கங்கள் மட்டுமே, எவ்வளவு ஆர்வமாக, சரியானவை?
இது ஓபராவுக்கு ஒரு தலைக்கவசம். இந்த நடவடிக்கையுடன் ஓபரா நிச்சயமாக இறந்துவிட்டது என்று நான் நிச்சயமாக நம்புகிறேன். இந்த முழு ஓபரா திட்டத்திலும் சுவாரஸ்யமான ஏதேனும் இருந்தால், அது நோர்வேயர்களின் புத்திசாலித்தனம். அவர்கள் அனைவரும் ஓபராவை நகலெடுத்துள்ளனர், ஓபரா கண்டுபிடித்தது, மீதமுள்ளவை வெறுமனே அப்பட்டமான முறையில் நகலெடுக்கின்றன; ஆனால் ஓபரா தற்கொலை செய்ய முடிவு செய்துள்ளது, இது எனக்கு அப்பாற்பட்டது.
அவை கூகிள் கார்ப்பரேஷனுக்கான மடிக்கணினிகளாக மாறுமா? ஹ்ம்ம் ... ரோம் துரோகிகளுக்கு பணம் கொடுக்கவில்லை.
ஓபராவுக்கு எனது இரங்கல்.