இரண்டு கட்டுரைகளை எழுதிய பிறகு, ஒன்று அர்ப்பணிக்கப்பட்டது Firefox மற்றொரு அர்ப்பணிப்பு குரோமியம், இரண்டு உலாவிகளையும் ஒப்பிட்டு எனது நிலையை உறுதிப்படுத்த சில செயல்திறன் சோதனைகளைச் செய்யத் தொடங்கினேன் Mozilla Firefox, விட குறைந்த வளங்களை பயன்படுத்துகிறது குரோமியம்.
புள்ளி என்பது உயர்வு குரோம் தடுத்து நிறுத்த முடியாதது. இன்டர்நெட் எக்ஸ்ப்ளோரரில் இருந்து வெளியேறிய பயனர்கள் மட்டுமல்ல, வெளியேறிய பயனர்களும் பயன்படுத்தும் ஒரு சிறந்த உலாவி என்பதை மறுக்க முடியாது Firefox .
இந்த உலாவியின் வளர்ச்சியின் வேகம் தடுத்து நிறுத்த முடியாதது என்பதையும், ஒவ்வொரு பதிப்பிலும் இது இறுதி பயனருக்கு பல மேம்பாடுகளை வழங்குகிறது என்பதையும் மறுக்க முடியாது. இன்று நான் சொல்லக்கூடிய வேகமான உலாவி என்று சொல்ல முடியும் Chrome / Chromium. என்னால் அதை மறுக்க முடியாது.
ஆனால் எல்லாம் இளஞ்சிவப்பு நிறத்தில் இல்லை. ஒருபுறம் இது மிகவும் நல்லது, ஆனால் மறுபுறம் மிகவும் மோசமானது. ஒருவேளை எனது சோதனை நியாயமற்றது, ஏனென்றால் நான் அதை அரோரா பதிப்பைப் பயன்படுத்தி செய்தேன் பயர்பாக்ஸ் 23.0 அ 2, பதிப்பிற்கு எதிராக குரோமியம் 26.0.1410.43-1, அவர் ஏற்கனவே 28 வயதில் இருக்கிறார் என்பதையும், 27 பேர் கூட டன் செயல்திறன் மேம்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளனர் என்பதையும் நாம் அனைவரும் அறிவோம்.
ஆனால் ஏய், நான் இப்போது நிறுவியிருப்பது இதுதான், நான் கீழே காண்பிக்கும் சோதனையை என்னால் செய்ய முடிந்தது.
சோதனை முடிவுகள்
இந்த சோதனைகளை மடிக்கணினியில் செய்தேன் டெல் வோஸ்ட்ரோ இது இன்டெல் கோர் ஐ 5 செயலி மற்றும் 4 ஜிபி ரேம் கொண்டுள்ளது.
இதற்காக, நான் செய்தது இரண்டிலும் ஒரே எண்ணிக்கையிலான தாவல்களை, ஒரே URL களுடன் திறந்து, கணினியின் பல்வேறு கருவிகளைப் பயன்படுத்தி நுகர்வு அளவிட வேண்டும். ஆரம்ப முடிவு என்னை ஆச்சரியப்படுத்தியது: படி கேசிஸ்கார்ட், கணினி மானிட்டர் கேபசூ y HTop, Mozilla Firefox, விட அதிகமாக பயன்படுத்துகிறது குரோமியம்.
ஆனால் தானாகவே என் கவனத்தை ஈர்த்த ஒன்று இருந்தது. நீங்கள் கவனித்தால், Firefox உங்களிடம் ஒரே ஒரு செயல்முறை மட்டுமே இயங்குகிறது (அதை ஒரு குறிப்பிட்ட வழியில் அழைக்க) குரோமியம் இது ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவற்றைக் கொண்டுள்ளது, அல்லது குறைந்தது பல நூல்கள் இயங்குகின்றன. விரைவான வடிகட்டுதல் அதை நிரூபிக்கிறது:
அவை சந்தேகங்கள் மட்டுமே, ஏனென்றால் இறுதியில், எனக்கு ஒரு சரியான மதிப்பைக் கொடுக்காத இந்த வகை கருவியை கொஞ்சம் புரிந்துகொள்வது கடினம் என்று ஒப்புக்கொள்கிறேன்.
உண்மை என்னவென்றால், நான் விஷயங்களை முயற்சித்துக்கொண்டே இருந்தேன், அப்போதுதான் இந்த விஷயத்தின் உண்மை எனக்கு கிடைத்தது, நன்றி குரோமியம். முந்தைய இடுகையில் நீங்கள் பார்த்தது போல, இரண்டும் Firefox போன்ற குரோமியம் அவர்கள் உட்கொள்ளும் நினைவகத்தைக் காண அல்லது நிர்வகிக்க அவர்களுக்கு ஒரு வழி உள்ளது.
- பற்றி: பயர்பாக்ஸில் நினைவகம்
- chrome: // memory-redirect / Chromium இல்
நான் குரோமியத்தைத் திறந்து முகவரிப் பட்டியில் வைக்க ஒப்புக்கொண்டேன்:
chrome://memory-redirect/
உண்மை வெளிவந்ததும் அதுதான். இந்த படத்தைப் பாருங்கள்:
மேலே நாம் காணும் முதல் விஷயம், அதற்கேற்ப உலாவிகளின் நுகர்வு சுருக்கமாகும் குரோமியம் நான் அந்த நேரத்தில் செயலில் இருக்கிறேன். எண்கள் தங்களைத் தாங்களே பேசுகின்றன.
ஆனால் அவர் நியாயமற்றவராக இருக்க விரும்பவில்லை. எனவே நான் செய்தது எல்லா தாவல்களையும் மூடிவிட்டு, ஃபயர்பாக்ஸ் விஷயத்தில் ஒன்றை மட்டும் விட்டு விடுங்கள் பற்றி: நினைவகம், மற்றும் குரோமியம் விஷயத்தில் chrome: // memory-redirect /. இதன் விளைவாக இருந்தது:
நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, நுகர்வு குரோமியம் அதை விட சற்று குறைவாக மாறியது Firefox . நான் மீண்டும் ஏற்றுவதற்குச் சென்றேன், ஆனால் இந்த நேரத்தில், ஒவ்வொரு உலாவியில் 12 தாவல்களைத் திறந்தேன், அதே URL களுடன். முடிவு:
அன்பிற்குரிய நண்பர்களே. படங்கள் தங்களைத் தாங்களே பேசுகின்றன. அதிக நம்பகமான முடிவுகளைப் பெற யாரிடமாவது ஒரு முறை இருந்தால், தயவுசெய்து எப்படி என்பதைக் காட்டுங்கள்.
முடிவுகளை
முடிவு ஒன்று மட்டுமே: நாம் உண்மையில் அவற்றைப் பயன்படுத்தும்போது ஃபயர்பாக்ஸை விட குரோமியம் அதிக நினைவகத்தைப் பயன்படுத்துகிறது. ஆமாம், இந்த காலங்களில், தற்போதைய வன்பொருள் மூலம் இது காணப்படாமல் போகலாம், ஆனால் வாருங்கள், நம்மில் சிலர் இந்த விஷயங்களைப் பற்றி கவலைப்படுகிறார்கள்.
நான் அதை உண்மையாக நம்புகிறேன் குரோமியம் மேம்படுத்துங்கள். நான் புதிய பதிப்பை முயற்சிக்க விரும்புகிறேன் Opera en குனு / லினக்ஸ் இறுதியில், நாம் ஏற்கனவே அறிந்தபடி, இது வேறு ஒன்றும் இல்லை குரோமியம் மற்றொரு பெயர் மற்றும் சில சேர்த்தல்களுடன்.
சில டெவலப்பர்கள் கூட நான் மிகவும் மதிக்கிறேன் redfreddier y vcvander, அவர்கள் பயன்படுத்துகிறார்கள் குரோம் இந்த உலாவியைப் பற்றி அதிகம் பேசுங்கள்.
ஆனால் நான் என் நம்பிக்கையை வைத்துக்கொண்டே இருக்கிறேன் மோசில்லா, இந்த நேரத்தில் எனது சொந்த சோதனை நான் முற்றிலும் தவறில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. உங்களுக்கு தேவையான ஒரே விஷயம் Firefox சமமான அல்லது மீறிய ஒன்று V8அவர்கள் இழந்த நிலத்தை அவர்கள் மீண்டும் பெறுவார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன் குரோம்.
நான் G + இல் இது குறித்த கருத்துக்களை நீண்ட காலமாக இடுகையிட்டு வருகிறேன், துல்லியமாக * IS * இதற்கு நேர்மாறானது (மேலும் அப்பட்டமாக இருந்ததற்கு என்னை மன்னியுங்கள், ஆனால் நீங்கள் என்னை கொஞ்சம் சீற்றப்படுத்த முடிந்தது).
இந்த வகை "ஒப்பீடு" ஐ நீங்கள் எவ்வாறு தயாரிக்கலாம், இந்த நோக்கத்திற்காக பழங்களை தானியங்களுடன் பயன்படுத்தலாம் (நாம் அனைவரும் அறிவது போல், நாம் ஆப்பிள்களில் ஆப்பிள்களையும், பேரிக்காய்களையும் பேரிக்காய்களையும் சேர்க்கலாம்; சில கெட்டவைகளுக்கு பழங்களை சேர்க்கலாம், ஆனால் தானியங்களுடன் பழங்களை ஒருபோதும் சேர்க்க முடியாது அல்லது வேறு ஏதாவது).
இந்த மாதிரியான காரியங்களைச் செய்ய, நீங்கள் எப்போதும் நிலையான பதிப்புகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும், நீங்களே தொகுக்க முடியும் அல்லது மோசமானவற்றுக்கு, அதே டிஸ்ட்ரோவில் பைனரி பதிப்புகள் (நிரம்பியுள்ளன).
ஃபயர்பாக்ஸ் பதிப்பு பிழைத்திருத்த சின்னங்களுடன் தொகுக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை நீங்கள் உணர்ந்திருக்கக்கூடாது என்று நினைக்கிறேன், மற்றவற்றுடன், பயன்பாட்டை இயல்பை விட மெதுவாக்குவதைத் தவிர, நாளை இல்லை என்பது போல நினைவகத்தை எடுத்துக்கொள்ளுங்கள் ...: - /
ஃபயர்பாக்ஸ் பதிப்பு 4 முதல் குறைந்த நினைவகத்தை உட்கொண்டு வருகிறது, கடந்த 4-6 பதிப்புகள் முதல் நான் இனி உங்களுக்கு எதுவும் சொல்லவில்லை. துல்லியமாக வள நுகர்வு சிக்கல் என்பது வெப்கிட் குற்றம் சொல்ல வேண்டிய ஒன்று, கூகிள் அதன் உலாவி இயந்திரத்தை மீண்டும் உருவாக்க காரணமாக அமைந்தது
"வள நுகர்வு சிக்கலானது வெப்கிட் குற்றம் சொல்ல வேண்டிய ஒன்றாகும், அதுவே கூகிள் அதன் உலாவி இயந்திரத்தை மீண்டும் கண்டுபிடிக்க தூண்டியது."
சுவாரஸ்யமான கேள்வி, இந்த பக்கத்திலிருந்து பிளிங்க் வருவதை நான் அறிந்திருக்கவில்லை ...
Tnx 4 பகிர்வு!
பிளிங்கைப் பொறுத்தவரை, நீங்கள் சொல்வது சரிதான், அதே பக்கத்தை ஃபயர்பாக்ஸ் மற்றும் ஓபரா நெக்ஸ்ட் (பிளிங்க் பயன்படுத்துகிறது) உடன் திறக்க முயற்சித்தேன், ஃபயர்பாக்ஸில் எனக்கு ஆட் பிளாக் பிளஸ் நீட்டிப்பு உள்ளது மற்றும் ஓபரா ஆட் பிளாக் (ஏபி + ஐபி ஐ விட குறைவான வளங்களை பயன்படுத்துகிறது), இதன் விளைவாக ஓபரா 217 மெகாபைட் மற்றும் பயர்பாக்ஸ் 236 ஐ பயன்படுத்துகிறது என்பது எனக்கு அளித்தது. வேறுபாடு கிட்டத்தட்ட மிகக் குறைவாக இருந்தாலும் (இது ஆட் பிளாக் நீட்டிப்பு இல்லாவிட்டால் இன்னும் கவனிக்கத்தக்கதாக இருக்கும், ஏனெனில் இது பயன்பாட்டை பயன்படுத்துகிறது. 70 மெகாபைட்), தோழர்களே பிளிங்கிலிருந்து வளங்களை நுகர்வுக்கு அர்ப்பணிக்கிறது
20 திறந்த தாவல்களுடன் ஃபயர்பாக்ஸ் தொடர்ந்து வெற்றி பெறுகிறது
தாவல்களை ஃபயர்பாக்ஸ், குரோம் மற்றும் ஓபராவுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தேன், மிகக் குறைவான நுகர்வு மற்றும் அதிக தாவல்களைத் திறக்க முடிந்தது ஓபரா மற்றும் ஃபயர்பாக்ஸ் மற்றும் குரோம் இரண்டிலும் நினைவகம் தாவல் எண் 20 இலிருந்து வந்துவிட்டது… .. அதாவது… மொத்தம் அமைப்பின் ஹேங்…. எனது சொந்த அனுபவத்திலிருந்து, பயர்பாக்ஸ் மற்றும் குரோம் இரண்டும் இணையாக உள்ளன ... ஆனால் அழகியல் மற்றும் கூகிள் சேவைகளுடன் பொருந்தக்கூடிய தன்மைக்கு நான் குரோம் அதிகம் விரும்புகிறேன் ... .. சுருக்கமாக ... உங்கள் உலாவியில் 20/25 தாவல்களை யார் திறக்கப் போகிறார்கள்? ?? இது கொஞ்சம் அபத்தமானது.
நான் இடுகையில் கூறியது போல்: மிகவும் நம்பகமான முடிவைப் பெறுவதற்கான எந்தவொரு முறையும் யாருக்கும் தெரிந்தால், எனக்குத் தெரியப்படுத்துங்கள்.
இதனால்தான் விண்டோஸில் குரோமியத்தை நான் இரவில் பயன்படுத்துகிறேன், ஏனெனில் இது மிகவும் வேகமானது, மேலும் வெப்கிட் மற்றும் தங்களைத் தாங்களே கொடூரமாகக் கொண்ட பிற பதிப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது இது மிகவும் நிலையானது.
பிளிங்கைப் பயன்படுத்தி குரோமியத்திற்கு நல்லது. உறுதி என்பதை விட நிலைத்தன்மை அதிகம்.
நானும் அதே கருத்து தெரிவிக்க வந்தேன். ஒவ்வொரு முறையும் நான் Chrome / Chromium ஐப் பயன்படுத்தும் போது எனது மடிக்கணினி மிகவும் பாதிக்கப்படுவதால், பிளிங்க் மிகவும் இலகுவானது என்று நம்புகிறேன். இன்னும், நான் பயர்பாக்ஸுக்குச் செல்வது குறித்து பரிசீலிக்கவில்லை. குரோமியம் பூட்டும்போது குறைந்தபட்சம் தொடர்புடைய தாவல் உறைகிறது. பயர்பாக்ஸ் செயலிழப்புகள் மற்றும் "பிஸியான ஸ்கிரிப்டுகள்" தொடர்பான சிக்கல்கள் இன்னும் அடிக்கடி நிகழ்கின்றன. குரோமியம் மிகவும் கொழுப்பாக இருக்கலாம், ஆனால் மற்ற அனைத்தும் நன்றாக வேலை செய்கின்றன.
மேலும் 20 நீட்டிப்புகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நுகர்வு இன்னும் மோசமானது, இது குரோமியத்தை இன்னும் மோசமாக்குகிறது.
Chrome ஹெவி நீட்டிப்புகள் எனக்கு புற்றுநோயைக் கொடுத்தன.
குரோமியம் வேகமானது என்பதைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது, இது ஃபயர்பாக்ஸை விட அதிகமாக பயன்படுத்துகிறது என்று அர்த்தமல்ல, கூடுதலாக கூர்ந்துபார்க்கவேண்டிய மற்றும் குறைந்த தனிப்பயனாக்கக்கூடியதாக இருக்கிறது.
நீங்கள் பயனர் முகவரை மாற்ற விரும்பினால் மோசமானது.
நான் ஒரு F12 ஐ எடுத்து இரண்டு கிளிக்குகள் அதை மாற்றுகின்றன
http://i.imgur.com/iRngx8J.png
ஆம், எனக்குத் தெரியும், ஆனால் அந்த பயனர் முகவர் மாற்றம் நிரந்தரமானது அல்ல, இது சோதனை நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே.
நீங்கள் அதை எப்படி செய்வது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் விண்டோஸில் Chrome / Chromium பயனர் முகவரை மாற்ற, டெஸ்க்டாப்பில் குறுக்குவழியை உருவாக்கி, "பண்புகள்" என்பதை வலது கிளிக் செய்து, "இலக்கு" இல் இது போன்ற ஒரு சரம் காண்பீர்கள்:
"சி: \ நிரல் கோப்புகள் \ கூகிள் \ குரோம் \ பயன்பாடு \ chrome.exe"
அதற்கு நீங்கள் பயனர் முகவரை இறுதியில் சேர்க்க வேண்டும்:
"சி: \ நிரல் கோப்புகள் \ கூகிள் \ குரோம் \ பயன்பாடு \ chrome.exe" –User-agent = your உங்கள் பயனர் முகவரை இங்கே வைக்கவும் »
மேலும், ஒவ்வொரு முறையும் நீங்கள் தனிப்பயன் பயனர் முகவருடன் உலாவியைத் தொடங்க விரும்பும் போது அந்த குறுக்குவழியைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.
லினக்ஸில் பயனர் முகவர் /usr/share/applications/chromium.desktop கோப்பில் சேர்க்கப்பட்ட ஒரே வரியானது கிட்டத்தட்ட முடிவில் இருக்கும் குரோமியம்% U. (அல்லது அது போன்ற ஏதாவது: பி).
தகவலுக்கு நன்றி. மேலும், நீங்கள் குரோமியத்தைப் பதிவிறக்கும் போது, அடைவு எப்போதும் நிரல் தரவுகளில் ஒன்றாகும் (அதாவது, ஒரு அமர்வுக்கு), ஆனால் பயனர் முகவர் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.
எனக்கு உண்மை தெரியாது, உலாவியின் வேகத்தை நீங்கள் உணருவது அரிது, அவர்கள் தனியுரிமை விஷயங்களிலும், காட்சி இடைமுகத்தில் முன்னேற்றத்திலும் கவனம் செலுத்துவதை நான் விரும்புகிறேன், எனக்கு குரோம் பிடிக்கும், ஆனால் நான் தீ நரிக்கு எதையும் விட்டுவிட மாட்டேன், நீங்கள் கொடுத்தால் குரோம் மற்றும் இன்டர்நெட் எக்ஸ்ப்ளோரருக்கு இடையில் எனக்கு ஒரு தேர்வு, இன்டர்நெட் எக்ஸ்ப்ளோரராக குரோம் / குரோமியம் ஒயின் எக்ஸ்டியுடன் மட்டுமே இயங்க முடியும் என்று சொல்லும்
"எனக்கு உண்மை தெரியாது, ஒரு உலாவி எவ்வளவு வேகமாக இருக்கிறது என்பதை நீங்கள் உணருவது அரிது ..." சரி, அது நீங்கள் எங்கிருந்து இணைக்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது, நீங்கள் கியூபாவிலிருந்து செய்தால், என்னை நம்புங்கள், வித்தியாசத்தை உடனடியாக கவனிப்பீர்கள் , இதுதான் நீங்கள் எலாவிற்கு அனுப்புகிறீர்கள்.
ஆனால் அது ஒவ்வொரு நபரின் தேவைகளையும் பொறுத்தது, நான் உங்களுக்கு சொல்ல முடியாது, நீங்கள் விரும்பாத அல்லது நீங்கள் பயன்படுத்தாத ஒரு உலாவியைப் பயன்படுத்தும்படி செய்ய முடியாது, நான் மெக்சிகோவில் வசிக்கிறேன், நீங்கள் விரும்பியபடி சண்டையிட்டாலும் தேர்வு செய்ய முடியும் சாளரங்கள் இல்லாத மற்றொரு OS ஐப் பயன்படுத்துவதால், ஒவ்வொருவரும் தங்களுக்குத் தேவையானதைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறார்கள்
ஃபயர்பாக்ஸின் SUPER CONSUMPTION அதே போல் அவர்கள் அதை வரைவது இல்லை என்பதையும், இதன் விளைவாக நேர்மறையானது என்பதையும் ஒரு சக ஊழியருக்குக் காட்ட நான் இதே போன்ற ஒன்றைச் செய்ய வேண்டியிருந்தது ... GO ஃபயர்பாக்ஸ் ...
பயர்பாக்ஸ் எதையும் உட்கொள்வதில்லை. சிக்கல் என்னவென்றால், நீங்கள் அதை விண்டோஸிலும் மலிவான வன்பொருளிலும் பயன்படுத்தினால், சிவப்பு பாண்டா உலாவி செயலிழப்புகளையும் நீலத் திரைகளையும் சந்திக்க நேரிடும், அது கொண்டிருக்கும் பயங்கரமான GUI க்கு நன்றி.
குனு / லினக்ஸில், கதை வேறு. GUI இன் GNOME, KDE, XFCE மற்றும் LXDE போன்றவை கூட ஃபயர்பாக்ஸை ஓபரா மற்றும் Chrome ஐ விட முன்னேறியுள்ளன.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF ……
நான் விண்டோஸில் குரோமியம் 29 ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், எனக்கு புகார் எதுவும் இல்லை. மேலும் என்னவென்றால், நீட்டிப்புகளை நாம் எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறோம், உண்மையில் அதைப் பயன்படுத்துகிறோம் என்பதில் சிக்கல் உள்ளது.
எப்படியிருந்தாலும், குரோமியம் அதன் பல-திரிக்கப்பட்ட மரணதண்டனை (இது விண்டோசர்களுக்கு மகிழ்ச்சி அளிக்கிறது) அடிப்படையில் சிறந்தது, மேலும் இதற்கு நன்றி, வழக்கற்றுப் போன பிசிக்களில் கூட பெரிய சிக்கல்கள் இல்லாமல் இடமளிக்க முடிந்தது.
நினைவகம் மட்டுமல்ல, குரோமியம் ஒரு கொந்தளிப்பான CPU சுழற்சி உண்பவர்!
கருத்தியல் ரீதியாக நான் உங்கள் பக்கத்தில் இருக்கிறேன்: ஃபயர்பாக்ஸ் வி 8 போன்ற ஒரு இயந்திரத்தை வைத்திருக்க விரும்புகிறேன், இருப்பினும் பதிப்பு 14 முதல் அவர்கள் பேட்டரிகளை நிறைய வைத்திருக்கிறார்கள் மற்றும் அவர்களின் புதிய போட்டியாளரைப் பிடிக்க முடிவு செய்தார்கள் என்பதை நான் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்.
புதிய ஒருங்கிணைந்த பதிவிறக்க வடிவமைப்பையும், ஒளி மற்றும் நல்ல ஃபயர்பாக்ஸ் எவ்வாறு இயங்குகிறது என்பதையும் நான் மிகவும் விரும்புகிறேன், இருப்பினும் எனது அன்றாட பயன்பாட்டிற்கு குரோமியம் ஒரு இரும்பு மற்றும் அதற்கான சான்று என்னவென்றால், கிட்டத்தட்ட ஒரு வருடத்திற்கு - இன்னும் அதிகமாக இருக்கலாம்- இதை எனது முழு உலாவியாக பயன்படுத்துகிறேன்.
ஃபயர்பாக்ஸ் + டக் டக் கோவுக்கு அதே பல்துறைத்திறன் இருந்தால் கூகிள் + குரோமியத்திற்கான எனது வெறித்தனத்தை கைவிட நான் தயாராக இருப்பேன், ஆனால் இந்த நேரத்தில் நான் அதை சந்தேகத்திற்குரியதாகக் காண்கிறேன், கூகிள் மக்களுக்கு அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பது உண்மையில் தெரியும், குரோமியம் + கூகிளின் பயன்பாட்டினை வெறுமனே புத்திசாலித்தனம்.
அதில் நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன். மேலும் என்னவென்றால், இது தொடர்பாக கூகிளை விஞ்சும் பொருட்டு டக்டக் கோ மெட்டா தேடல் முடிவுகளை மேம்படுத்த விரும்புகிறேன் (ஏனெனில் டக் டக் கோ தானே ஒரு மெட்டாசர்ச் என்ஜின்) (இது ஏற்கனவே தேடல் முடிவுகள் மற்றும் ரகசியத்தன்மையுடன் Ixquick மற்றும் search.com ஐ விஞ்சிவிட்டது).
டெபியனைப் பயன்படுத்த துரதிர்ஷ்டம் கொண்ட லக்கின் உறுப்பினர்>: டி தொழில்நுட்ப சிக்கல்களைத் தேடும்போது டக் டக் கோ சிறந்த முடிவுகளைக் கொண்டிருப்பதாக என்னிடம் கூறினார்.
இன்னும் அதிகம் நம்பாமல் - கடைசியாக நான் அதைப் பயன்படுத்தியது சுமார் 6 மாதங்களுக்கு முன்பு அல்லது அதற்கு மேற்பட்டது- நான் அதைக் கேட்டு மீண்டும் முயற்சிக்க முடிவு செய்தேன், அது காண்பிக்கும் உள்ளடக்கத்தின் தரத்தால் நான் மிகவும் ஆச்சரியப்பட்டேன், கிட்டத்தட்ட சிறந்தது, சில சந்தர்ப்பங்களில் கூகிள் தன்னை விட .com.
ஆனால் ஏய், நான் தேடுபொறியை தொடர்ச்சியாகப் பயன்படுத்துகிறேன், ஆம்னிபாக்ஸிலிருந்து கூகிள்.காம் பயன்படுத்திய நாள் முடிவில் அது இன்னும் ஒரு அரக்கன் என்பதைக் காட்டுகிறது, இருப்பினும் கூகிள் வழங்கும் முடிவுகள் வரும்போது டக் டக் கோவை நான் அடிக்கடி பயன்படுத்துகிறேன் நான் என்னை திருப்திப்படுத்தவில்லை. எல்லாம்…
நன்றி!
DuckDuckGo ஐப் பொறுத்தவரை, நான் இதை Google க்கு ஒரு சிறந்த மாற்றாகப் பயன்படுத்துகிறேன், ஏனென்றால் இது மற்ற தேடுபொறிகள் மற்றும் மெட்டா தேடல் இயந்திரங்களை விட முழுமையான தேடலை வழங்குகிறது.
Chromium omnibox இல் DuckDuckGo ஐ செயல்படுத்த முயற்சிப்பேன்.
பயர்பாக்ஸ் விதிகள்… XDDDD
ஐஸ்வீசலும் கூட !!!
நான் பயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்தினேன், இயல்புநிலை அமைப்புகளை விட்டு வெளியேறுவதன் மூலம் அது குரோம் விட அதிக வளங்களை பயன்படுத்துகிறது, ஆனால் ஃபயர்பாக்ஸை சரிசெய்தால் அது செயல்திறனை கணிசமாக மேம்படுத்துகிறது
செயலி சுழற்சிகளின் நுகர்வுடன் ஒப்பிடும்போது என்னைப் பொறுத்தவரை நினைவக நுகர்வு பின்னணியில் உள்ளது.
நினைவகம் CPU ஐ விட மிகவும் மலிவான பண்டமாகும், மேலும் அது கரைக்கப்படாத இயந்திரங்களிலும் always always எப்போதும் புதுப்பிக்கப்படலாம், செயலி அல்ல.
உண்மையில், ஒரு மடிக்கணினியின் பயனுள்ள வாழ்க்கையை பெரும்பாலும் கட்டளையிடுவது அதன் நினைவகம் அல்ல, ஆனால் அதன் CPU மற்றும் மிக சமீபத்தில் அதன் ஜி.பீ.யு- ஏனெனில் CPU வைத்திருந்தால், நினைவகத்தைச் சேர்ப்பதன் மூலம் அதை எப்போதும் நீண்ட நேரம் பயன்படுத்தலாம்.
நினைவகம் பயன்பாட்டிற்கானது, பயன்படுத்தப்படாத நினைவகம் வீணான நினைவகம்.
ஆம், நிச்சயமாக, ஆனால் அது திறமையற்ற குறியீட்டைக் கொண்டு வீணடிக்கப்பட வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல
பல திட்டங்கள் நிறுத்தப்படும்
அழி. தந்திரமான மென்பொருளுடன் உங்கள் நினைவகத்தை ஒழுங்கீனம் செய்யாமல் நீங்கள் பல்வேறு நிரல்களைப் பயன்படுத்தலாம் (விண்டோஸ் ஜி.யு.ஐ போன்றது, இது ஃபயர்பாக்ஸை குனு / லினக்ஸ் பதிப்பை விட சற்று குறைக்கும்) மற்றும் மரியாதைக்குரிய ஒரு செயல்திறனைக் கொண்டுள்ளது (பல குனு / லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோஸ் நீங்கள் அவற்றில் கே.டி.இ-ஐ வைக்கலாம், அது இன்னும் ஓ.எஸ்.எக்ஸ் மற்றும் / அல்லது விண்டோஸ் விஸ்டா / 7/8 போன்ற கனமாக இல்லை).
ஏராளமான நினைவகத்தைப் பயன்படுத்துவதும் வீணடிக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் அதைப் பகிர்ந்தளிக்கும் வழியில் பயன்படுத்துவதும், குறைந்த நுகர்வுகளில் அதைப் பயன்படுத்திக் கொள்வதும் ஆகும், மற்றொன்று அதை வீணாக்குவது, ஏனென்றால் 10MB இன் 100 நிரல்களை 1 ஐ விடப் பயன்படுத்துவது ஒன்றல்ல 1 ஜிபி. விண்டோஸ் 8 இல் எந்தவொரு பயன்பாடும் இல்லாமல் 1 ஜிபி கணினியைப் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் டெபியன் 7 இல் இது 200 எம்பி பயன்படுத்துகிறது, அதனுடன் அதிக பயன்பாடுகளுடன் அதைப் பயன்படுத்த அதிக நினைவகம் உள்ளது. நான் இதைச் சொல்கிறேன், ஏனெனில் இந்த "நினைவகம் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்" வாதம் எப்போதும் வரும்.
அதனால்தான் க்னோம் 3 ஷெல் கொண்ட டெபியன் வீஸி விண்டோஸ் 8 ஐ விட குறைவான ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துகிறது (விஸ்டா கூட).
என்னைப் பொறுத்தவரை இது பின்னணியில் உள்ளது, அதன் சார்பியலை நான் சேர்க்கிறேன். உங்கள் கணினியில் இது மற்றவர்களைப் போலவே இருக்காது, மேலும் நீங்கள் பயன்படுத்துவதைப் பொறுத்தது. 64 பிட் சகாப்தம் தொடங்கியதிலிருந்து, நினைவகத்தின் கழிவு தொடங்கியது, மற்றும் லினக்ஸ் சேமிக்கப்படவில்லை. மினுமினுப்பு மற்றும் விளைவுகளுடன் கூடிய kde 64 ஃபெடோரா ஜி.பியை அடைகிறது, மேலும் பயர்பாக்ஸுடன் இரட்டிப்பாகிறது. ஃபிளாஷ் மூலம் நாங்கள் பல தாவல்களை இயக்கினால் ... அதிர்ஷ்டவசமாக நீங்கள் சொன்னது போல், ராம் மலிவானது, மற்றும் டெவலப்பர்கள் அதை அறிவார்கள், ஆனால் வன்பொருள் புதுப்பிப்பதற்கான ஒரே சாத்தியங்கள் நம் அனைவருக்கும் இல்லை
இந்த ஒப்பீடு செய்ய எனக்கு ஒரு நல்ல நல்ல அமைப்பு உள்ளது. 750 மெகாபைட் ரேம் மற்றும் இன்டெல் செலரான் செயலி கொண்ட எனது பழைய கணினியில், நான் குரோமியத்தில் 3 தாவல்களைத் திறக்கிறேன், அது பயன்படுத்த முடியாத அளவுக்கு எனது வளங்களை உறிஞ்சுகிறது. ஃபயர்பாக்ஸ் மூலம் நான் 7 தாவல்களை நியாயமான வேகத்தில் வைத்திருக்க முடியும்.
JAJAJAJAJAAAAAAAAAAAA !!!
ஆமாம், குரோமியம் வைத்திருக்கும் பைத்தியம் தாவல் சாண்ட்பாக்ஸிங் அமைப்பு காரணமாக, உலாவி பல இயந்திர வளங்களை (ரேம் + சிபியு) பயன்படுத்துகிறது, இது உணர நினைவகத்தில் திறக்கும் நூல்களின் எண்ணிக்கையை நீங்கள் காணலாம்:
இப்போது வரை, தனிப்பட்ட முறையில், சாண்ட்பாக்ஸிங் அமைப்பு அதே காரணங்களுக்காக எனக்கு ஒருபோதும் உதவவில்லை, ஏனெனில் அது ஒரு தாவலை செயலிழக்கச் செய்த நேரங்கள் பொதுவாக முழு உலாவியையும் சுரண்டின, நான் எவ்வளவு தனிமைப்படுத்தப்பட்ட அமைப்பைச் செயல்படுத்தினாலும், அதை செயலிழக்கச் செய்து முடித்தேன் குரோமியம் அதிக திரவத்தை வேலை செய்கிறது மற்றும் கணிசமாக குறைவான வளங்களை பயன்படுத்துகிறது.
ஆனால் ஏய், கூகிள் தனது எதிர்கால 'கிளவுட்-அடிப்படையிலான இயக்க முறைமையின்' தளமாக இருக்க வேண்டும் என்று கூகிள் விரும்புகிறது, எனவே தேவ்ஸ் இந்த வகையான முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை எடுத்து உலாவியில் இந்த அம்சத்தை இணைத்துக்கொள்வது அவசியம் என்று நினைக்கிறேன்.
> :(
*போதும்
வெனோ, இது எலாவ் உடனான உண்மையான எஸோடி, நான் இரும்பு ஒரு குரோமியத்தைப் பயன்படுத்துகிறேன், ஆனால் ஏய், இது கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியானது, குரோம் பல செயல்முறைகளைப் பயன்படுத்துகிறது, ஒவ்வொரு தாவலுக்கும் ஒன்று, அதற்கு நன்றி, குரோம் ஒரு தாவல் தடுக்கப்பட்டு மீதமுள்ளவை தொடர்கின்றன எதுவும் இல்லை என்றால், மாற்றத்தில் பயர்பாக்ஸ் ஒன்றை செயலிழக்கச் செய்து முழு உலாவியும் சமரசம் செய்யப்படுகிறது. தனிப்பட்ட முறையில், நான் பல்வேறு காரணங்களுக்காக இரும்பைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கினேன், குறிப்பாக வேகம் மற்றும் தோற்றம்… நுகர்வு சற்று அதிகமாக உள்ளது என்பது உண்மைதான், ஆனால் ஏய், செலுத்த வேண்டிய விலைகள் உள்ளன. பின்னணியைச் செயல்படுத்தாத ஒரு உலாவியை நான் விரும்புவதற்கு முன்பு, அது எனக்குத் தெரியாமல் இதைச் செய்யாது, என் இரும்புக்கு அது அப்படித்தான், நீங்கள் அதைச் செய்யச் சொல்வதைச் சரியாகச் செய்கிறது, அது புதுப்பிக்கவோ சேர்க்கவோ இல்லை -என், அது எதையும் அனுப்பாது, அது ஒன்றும் கேட்காது ... உங்களுக்கு என்ன வேண்டும் என்று மட்டுமே.
விண்டோஸிற்கான குரோமியம் இரவுநேரமும் அந்த நன்மையைக் கொண்டுள்ளது: இது கூகிள் புதுப்பிப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை, மேலும் கூகிள் புதுப்பிப்பு போன்ற பின்னணி செயல்முறைகளால் நீங்கள் கவலைப்படாமல் பாதுகாப்பாக செல்லலாம்.
குரோமியத்துடன் எல்லாம் நன்றாக இருக்கிறது, ஆனால் சில மர்மமான காரணங்களுக்காக நான் அதை எப்போதும் களஞ்சியங்களில் (ஃபெடோரா) காணவில்லை அல்லது அது காலாவதியானது (டெபியன்) ... அந்த சமூகத்திலிருந்து உத்தியோகபூர்வ தொகுப்புகள் எதுவும் இல்லை, எஸ்.ஆர்.வேர் இரும்பு போன்றவற்றின் தொகுப்புகள் மட்டுமே, உபுண்டு தொகுப்பு (என் விண்டோஸ் நீங்கள் காட்சி ஸ்டுடியோவைப் பயன்படுத்த வேண்டும், இலவச மென்பொருளை (!) தொகுக்க முற்றிலும் பிரத்தியேகமானது. Chrome ஐப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க அவர்கள் தங்கள் வழியை விட்டு வெளியேறுவது போல அல்லது நாங்கள் Chromium ஐப் பயன்படுத்த Google விரும்பவில்லை. முடிவில் நான் எப்போதும் ஓபரா / பயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், இது புதுப்பிப்பு செயல்முறையை எளிதாக்குகிறது.
W0T ?!
நான் விண்டோஸில் குரோமியத்தை இரவில் பயன்படுத்துகிறேன், அது விஷுவல் ஸ்டுடியோவைக் கேட்காது, மேலும் லாஞ்ச்பேட் தான் குரோமியத்தை புதுப்பித்த நிலையில் வைத்திருக்கிறது, ஆனால் அவ்வப்போது, லூசிட் லின்க்ஸ் போன்ற பதிப்புகளில் இது வழக்கற்றுப் போகிறது (இப்போது, நான் மாட்டேன் குறிப்பிடும் பாங்கோலினில் இது எவ்வாறு இயங்குகிறது என்பதை அறிந்து கொள்ளுங்கள்).
எப்படியிருந்தாலும், குரோமியத்தில் உள்ள நகைச்சுவை எதையும் ஒத்திசைக்கவில்லை, எனவே உலாவியின் செயல்திறனை நீங்கள் அனுபவிக்க முடியும்.
உத்தியோகபூர்வ தொகுப்புகள் எதுவும் இல்லை என்று?, இங்கே உங்களிடம் உள்ளது:
http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-continuous/index.html
OS ஐத் தேர்ந்தெடுத்து, சமீபத்திய உருவாக்கத்தைப் பதிவிறக்கவும் (பக்கத்தை ஏற்ற சிறிது நேரம் ஆகும்). வலையில் உள்ள «தொடர்ச்சியான» பிரிவில் இருந்து இந்தப் பக்கம் அணுகப்படுகிறது:
http://build.chromium.org
ஃபயர்பாக்ஸ் குரோமியுன் பயன்படுத்த நான் விரும்பவில்லை
நான், மறுபுறம், ஐஸ்வீசல்.
அதிகாரப்பூர்வ Google Chrome உடன் ஒப்பிடுவது அவசியம். குரோமியம் குரோம் அல்ல. இடுகை எங்கு சுட்டிக்காட்டுகிறது.
இது அதிக ரேம் பயன்படுத்துகிறது என்றாலும், நான் அதை விரும்புகிறேன், இது ஒரு சிறந்த உலாவி.
வாழ்த்துக்கள் எக்ஸ்.டி.
TooManySecrets க்கு இதுபோன்ற ஒன்று நடந்தது, நான் யாருக்கும் அவமரியாதை செய்ய விரும்பவில்லை என்று தெளிவுபடுத்துகிறேன், ஆனால் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக இது "இன்னும் நம்பகமான முறை என்ன" என்ற கேள்வியுடன் முடிவடைகிறது என்பதால், நான் எனது பதிலைக் கொடுக்கப் போகிறேன்.
El முதல் பிழை என்னவென்றால், ஒவ்வொரு சோதனையிலும் சரியான மற்றும் புறநிலை அளவீட்டு கருவி பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். இந்த நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்யும் ஒரு கருவியைப் பயன்படுத்துவது முதல் சரியான முயற்சி, ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக அது நம்பகமானதாக மாறவில்லை (கூறப்பட்ட மென்பொருளில் ஒரு பிழை அல்லது கர்னல் அனுப்பிய தகவல்தொடர்புகளில் ஒரு பிழை காரணமாக), அதை நிராகரிக்கிறது .
தீர்வு என்ன? ஒவ்வொரு மாதிரிக்கும் அகநிலை மற்றும் மோசமான மற்றும் வேறுபட்ட கருவிகளைப் பயன்படுத்துங்கள்.
ஒல்லியாக இருக்கும் போட்டியாளருக்கு நீங்கள் வெகுமதி அளிக்க விரும்புகிறீர்கள் போலாகும், ஆனால் ஒரு அளவு இல்லாததால், ஒவ்வொருவரும் எவ்வளவு எடை கொண்டவர்கள் என்று கேட்கிறோம்.
அவர்கள் உண்மையைச் சொல்கிறார்கள் என்று நமக்கு எப்படித் தெரியும்? ஆனால் அதைவிட ஆபத்தானது, அதை ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பதற்காகவும், ஒரு விஞ்ஞானியாக இருப்பதற்காகவும் வெவ்வேறு மாதிரிகளுக்கு வெவ்வேறு கருவிகளை எவ்வாறு பயன்படுத்தலாம்?
El இரண்டாவது குறைந்த நினைவக நுகர்வுக்கு தவறான முக்கியத்துவத்தை அளிப்பதே தவறு. கணினி அறிவியலை அறியாதவர்கள் பெரிய எண்ணிக்கையை சிறியதை விட மோசமானது என்று நம்புகிறார்கள் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் நிரலாக்கத்தில் இது எதுவும் இல்லை என்று கூறுகிறது.
நினைவகம் அடிப்படையில் இரண்டு வழிகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது.
- முதல், மென்பொருள் குறியீட்டை நினைவகத்தில் ஏற்றுவது. எளிமையான குறியீட்டை விட மிகவும் சிக்கலான குறியீடு அதிக நினைவகத்தை எடுக்கும். ஆனால் இங்கே முக்கியமான விஷயம் வருகிறது: மிகவும் சிக்கலான குறியீடு மோசமான குறியீடு அவசியமில்லை!.
ஒரு சிறந்த உதாரணம் ஷெல் வரிசை அல்காரிதம் மற்றும் குமிழி வரிசை வழிமுறை. முதலாவது மிகவும் எளிமையானது, நிரலாக்கத்தில் முதல் ஆண்டின் முதல் வாரத்தில் எவரும் அதைச் செய்து புரிந்து கொள்ள முடியும், இரண்டாவதாக எந்த புதியவர்களையும் மயக்கமடையச் செய்யும் மிருகமாக இருக்கலாம்; ஆனால் செயல்திறன் மற்றும் முடிவின் வேறுபாடு ஹார்னெட். தொடர்ச்சியான தேடலுக்கும் பைனரி தேடலுக்கும் அதே. எனவே இன்னும் கடுமையான மற்றும் சிக்கலான எடுத்துக்காட்டுகள் இருக்க வேண்டும் என்று நான் கற்பனை கூட செய்யவில்லை.
- இரண்டாவது தரவை ஏற்றுவதும், பணிகளைச் செய்வதும் ஆகும். இது பெரும்பாலும் விருப்பமானது மற்றும் / அல்லது ஒவ்வொரு டெவலப்பரின் விருப்பப்படி விடப்படுகிறது.
இது விருப்பமானது என்று நாங்கள் சொன்னால், (ரேம் பயன்படுத்துவது மோசமானது என்ற முன்னுதாரணத்துடன் நாம் வாழ்ந்தால்) அதைச் செய்யாமல் இருப்பது நல்லது என்று நினைப்போம்; எனினும் அது செய்கிறது! அது எவ்வளவு தவிர்க்க முடியாமல் சாதகமானது, அது நினைவகத்தில் தரவை ஏற்றக்கூடாது என்பதில் பைத்தியம் ஆனால் அவற்றை எப்போதும் கணக்கிட வேண்டும், அவற்றை வட்டில் இருந்து படிக்கவும், பதிவிறக்கவும் அல்லது எனக்கு என்ன தெரியும் (*). ஆனால் எல்லாவற்றையும் ஏற்றுவதும் விரும்பத்தக்கதல்ல.
ஆகையால், இறுதியில் "எவ்வளவு நுகரப்படுகிறது" என்பது ஒரு மென்பொருளின் சொத்துக்குக் கீழ்ப்படியாது, மாறாக டெவலப்பர்கள் தரவை ஏற்ற வேண்டுமா அல்லது இல்லையா என்பதற்கான ஒரு அளவுகோலாகும், அவர்கள் "நுகர்வு" செய்வதற்காக செயல்திறனை தியாகம் செய்ய எவ்வளவு விரும்பினார்கள் என்பதற்கான அளவுகோல் குறைந்த நினைவகம்.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஏதேனும் இது உங்கள் மென்பொருளை ரேமில் அளவிடக்கூடிய கிலோபைட்டுகளை ஆக்கிரமிக்கச் செய்யும், ஒவ்வொரு முறையும் உங்கள் நினைவகத்தைத் துடைக்க, நிரல் தொகுதிகள் பதிவிறக்கம் / ஏற்றுதல் போன்றவற்றுக்கு நீங்கள் உங்களை அர்ப்பணிக்கும் வரை.
பயர்பாக்ஸ் ஒரு உலாவி ஆகும், இது பல ஆண்டுகளாக (**) நிறைய உட்கொள்வதற்கு தகுதியான நற்பெயரைக் கொண்டிருந்தது கசிவுகள் காரணமாக (மற்றும் மோசமான குறியீடும் கூட இருக்கலாம்) மேலும் அதன் டெவலப்பர்கள் இந்த தந்திரங்களை நாடுவதால் அவர்கள் "இனி அதிகம் சாப்பிடுவதில்லை" என்று தோன்றும். செயலிழப்பு, பின்னடைவு, மோசமான செயல்திறன் மற்றும் "ஒளி மற்றும் குறைந்த நினைவகம் ஃபயர்பாக்ஸின்" பிற விஷயங்களை ஏன் "விவரிக்க முடியாதது" என்பதையும் இது விளக்கும்.
சுருக்கமாக, யார் குறைவாக பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதைப் பார்ப்பதற்கு எந்த அறிவியல் மதிப்பும் இல்லை.
முதல் அது ஒரு BAD சொத்து அல்ல.
இரண்டாவது நாம் அளவிடும் தரவு ஒருபோதும் உண்மையான எண் அல்லது உண்மையான நுகர்வு பிரதிபலிப்பு அல்ல, புரோகிராமர் தனது நினைவக நுகர்வுகளை அவர் விரும்பிய அளவுக்கு மறைத்திருக்க முடியும்.
(*) ரேம் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று கூறப்படும் போது அது இந்த காரணத்திற்காகவே.
(**) நான் சமீபத்திய பதிப்புகளைப் பயன்படுத்தவில்லை, அதை சரிசெய்யும் அதிசயத்தை அவர்கள் ஏற்கனவே செய்தார்கள் என்பது உண்மை என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் எப்போதும் அப்படிச் சொல்லியிருக்கிறார்கள், அது எப்போதும் பொய்யாகும்.
சரி, ஒரு சிறந்த உலகில் எல்லாமே ஒரு தடுப்பு வழியில் (முன்கூட்டியே) நினைவகத்தில் ஏற்றப்படும், மேலும் குறைவாகப் பயன்படுத்தப்படுவது வட்டுக்கு பேஜ் செய்யப்படும், உண்மை என்னவென்றால், ரேம் நினைவகம் இன்னும் ஓரளவு விலை உயர்ந்தது - குறைவாகவும் குறைவாகவும் இருந்தாலும்- இன்னும் இல்லை ... இது நீண்டதாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை என்றாலும்.
மேலும்;
1. பயர்பாக்ஸ் நினைவகத்தை ஒரு பயங்கரமான முறையில் நிர்வகித்தது என்பதும், இந்த காரணத்திற்காக அது உலாவியை சிறப்பாகச் செய்ய உதவாமல் அதிகப்படியான தொகையை உட்கொண்டது என்பதும் உண்மைதான், மலிவான விலையில், காலப்போக்கில் அது கனமாகவும், பயங்கரமாகவும், அதன் மேல் சாப்பிட்டது ரேம் நான்கு கடிகளில் - மறுபுறம், இன்று Chrome / Chromium செய்கிறது.
2. பயர்பாக்ஸின் சமீபத்திய பதிப்பை முயற்சித்தீர்களா? ஃபயர்ஃபாக்ஸ் எப்படி இருக்கும் என்று தெரியவில்லை. நான் எப்போதாவது வலை பிழைத்திருத்த பணிக்கு மட்டுமே பயன்படுத்துகிறேன், IIRC பதிப்பு 13 முதல் குரோமியம் எனது முழுநேர உலாவி, ஆனால் அறிவுபூர்வமாக நேர்மையாக இருக்க ஃபயர்பாக்ஸின் சமீபத்திய பதிப்பு மிகச்சிறந்ததாகும், ஏற்றப்பட்ட உலாவி நீட்டிப்புகள் மற்றும் பலவற்றோடு எவ்வளவு நேர்த்தியாக இருக்கிறது என்பது எனது கவனத்தை ஈர்த்தது தாவல்கள் திறந்திருக்கும், உண்மையில் இது பதிப்பு 3.6.12 வெளிவந்தபோது அதே தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது, ஃபயர்பாக்ஸின் சிறந்த பதிப்பு இதுவரை பதிப்பு 21 வெளிவந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன் - இது முட்டாள்தனமாக இருந்தது, அவர்கள் தங்கள் பதிப்பை இணைக்க முயன்றனர் Chromium, மென்பொருள் பதிப்புகளை உயர்த்துவது முழங்கைகள் வரை முட்டாள்தனமானது> :(
3. ஈலாவைத் தாக்குவது நியாயமாகத் தெரியவில்லை, இது முற்றிலும் முறைசாரா மற்றும் அகநிலை சோதனை என்பதை அவர் தெளிவுபடுத்துகிறார். இது SF மற்றும் HW இரண்டிலும் ஒவ்வொன்றின் அமைப்பு மற்றும் உலாவிகள் தொகுக்கப்பட்ட விதம் ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது.
2. நான் அதை முயற்சிக்கவில்லை, உங்களை புண்படுத்த விரும்பாமல், "நான் சமீபத்திய பதிப்பை முயற்சித்திருந்தால், அது நம்பமுடியாதது மற்றும் பயர்பாக்ஸ் போல் இல்லை" என்று என்னிடம் சொல்லும் முதல் (அல்லது கடைசி) நீங்கள் அல்ல. நான் 2007 முதல் இதைக் கேட்டு வருகிறேன், அது முன்பு இருந்ததா என்பது கூட எனக்கு நினைவில் இல்லை. அந்த ஆண்டுகளில் இது ஒரு பெரிய பொய் என்று நாங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறோம் என்று நான் நினைப்பதால், அந்த சொற்றொடரை நான் தவிர்க்க முடியாமல் மருந்துப்போலிக்கு இணைத்தால் நீங்கள் புரிந்துகொள்வீர்கள் என்று நினைக்கிறேன்.
3. இது எனக்கு நியாயமானதாகத் தெரியவில்லை (*) அதனால்தான் அது நோக்கம் அல்ல என்பதை தெளிவுபடுத்துவதன் மூலம் தொடங்க விரும்பினேன். இருப்பினும், சோதனை விமர்சனத்திற்கு திறந்திருக்கும், சோதனைகள் விஞ்ஞானமானவை அல்லது அவை இல்லை, அகநிலை ஒன்று. இது எதையும் நிரூபிக்கவில்லை மற்றும் அறிவியல் இல்லை.
இது OS அல்லது வன்பொருள் அல்லது தொகுப்பில் அதிகம் அல்லது எதையும் சார்ந்து இல்லை, இது எங்கு செய்யப்பட்டாலும் அல்லது யார் செய்தாலும் இந்த முறைக்கு செல்லுபடியாகாது. அளவீட்டு தவறாக இருந்தால், முடிவுகளும் கூட. அளவிடப்பட்ட பண்பு தவறாக இருந்தால், முடிவுகளும் கூட.
.
அவரை நிறுவிய டெபியனுடன் ஒரு நண்பர், ஹே, ஹே, நான் எந்த உலாவியை பரிந்துரைத்தேன் என்று அவர் என்னிடம் கேட்டார், நான் தகவல்களைத் தேடி இங்கு வந்தேன். இது ஒரு கோர் டியோ லேப்டாப்பைக் கொண்டுள்ளது, கோர் 2 டியோ மற்றும் 2 ஜிபி ரேம் அல்ல, எனது முதல் தேர்வு மிடோரி என்று சொல்வதுதான். முதல் விருப்பத்துடன் உங்களுக்கு சிக்கல்கள் இருந்தால் இரண்டாவது விருப்பம் பயர்பாக்ஸ் ஆகும்.
நீங்கள் என்ன நினைக்கறீர்கள்?
Muchas gracias
புதுப்பித்தலில் இருந்து உபுண்டு 28.0.1500.52 இல் குரோமியம் 12.04.02 வரை இது சாளரத்தை மட்டும் நன்றாக வேலை செய்யாது OH NO !!
பயர்பாக்ஸைப் பற்றிய மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், அது செல்ல ஆமைதான்…. Fire ஃபயர்பாக்ஸ் பேட்டரிகள் தயாரா என்று பார்ப்போம், ஏனெனில் இன்று வரை, உலாவல் வேகத்தில் சோமியம் விளையாட்டை வென்றது; அதை எதிர்கொள்வோம். யார் மெதுவாக்க விரும்புகிறார்கள்?
ஃபயர்பாக்ஸின் சமீபத்திய பதிப்புகள் மூலம் வேகம் மிகவும் மேம்பட்டது.
எல்லோரும் ராம் நினைவகத்தின் நுகர்வு பற்றி பேசுகிறார்கள் ... ஆனால் CPU பற்றி என்ன? அந்த வகையில் உண்மையான உண்பவர் யார்?
நான் Google Chrome க்கு உண்மையாக இருந்தேன், ஆனால் அதை நிறுவல் நீக்கம் செய்ய வேண்டிய ஒரு காலம் இருந்தது, அது நிறைய வளங்களை எடுத்துக்கொண்டது, நான் தற்போது பயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், நான் சிறப்பாகச் செய்கிறேன்.
ஒரு கருத்து விரும்புகிறது. எனது ராஸ்பி -3 பி யில் என்னிடம் தேடுபொறிகள் உள்ளன, எந்த ஒன்றை நிறுவல் நீக்குவது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. ஒரு ராஸ்பியன் ஜெஸ்ஸி பிக்சல் படத்திற்கு (முன்னிருப்பாக குரோமியம்) ஃபயர்பாக்ஸ் வைத்திருந்த முந்தைய படத்திலிருந்து தொகுப்புகளை இணைத்தேன் (விளக்க நீண்ட காரணங்கள்). நான் இப்போது இரண்டையும் வைத்திருக்கும் வழக்கு, அவை நன்றாக வேலை செய்கின்றன, எதை விட்டு வெளியேற வேண்டும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. இத்தகைய மிதமான வளங்களில், எது சிறந்தது? நன்றி. ஜே.வி.ஆர்.எல்
முற்றிலும் ஒப்புக்கொள்கிறேன், நான் பயர்பாக்ஸை விரும்புகிறேன், இருப்பினும், இறுதி பயனர்களுக்கு குரோமியூன் கண்ணுக்கு மிகவும் மகிழ்ச்சி அளிக்கிறது என்பதை மறுக்க முடியாது ... அல்லது குறைந்தபட்சம் என் நண்பர் சொல்வது இதுதான். இருப்பினும் ஃபயர்பாக்ஸுக்கு செயல்திறனில் முன்னேற்றம் தேவை, மேலும் குறைந்தபட்ச வடிவமைப்பிற்கு செல்ல வேண்டும். பல முறை கண் அதிக கவனத்தை ஈர்க்கிறது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்….
பல குரோம் / குரோமியம் செயல்முறைகளுடன் ஒப்பிடும்போது ஒரே ஒரு ஃபயர்பாக்ஸ் செயல்முறை மட்டுமே உள்ளது என்று நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள். ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், வலை உள்ளடக்கம், வெப்எக்ஸ்டென்ஷன்ஸ், பிரைவேட் கான்ட்… போன்ற வெவ்வேறு பெயர்களில் ஃபயர்பாக்ஸ் முழு செயல்முறைகளையும் சுழல்கிறது. எனவே இது சிறப்பாக செயல்படுவது போல் தோன்றலாம், ஆனால் நீங்கள் அவற்றைச் சேர்த்தால், பயர்பாக்ஸ் Chrome ஐ விட மோசமானது அல்லது மோசமானது.