நீங்கள் எப்படி இருக்கிறீர்கள்.
இந்த இடத்தில் நான் வெளியிடும் முதல் ஒத்துழைப்பு இதுதான், சில சந்தர்ப்பங்களில் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஒரு தலைப்புக்குத் திரும்ப விரும்புகிறேன், இது ஜினோம் ஷெல் மற்றும் அதன் எதிர்காலம் பற்றியது.
என்னிடம் இருந்து உண்மை லினக்ஸ் நான் பயன்படுத்தினேன் ஜினோம் நான் எப்போதும் மிகவும் நடைமுறை, எளிய மற்றும் உள்ளமைக்கக்கூடிய டெஸ்க்டாப்பாக கருதுகிறேன். இந்த டெஸ்க்டாப்பின் ஷெல் பயன்படுத்தக்கூடியதா, அது நடைமுறைக்குரியதா, கட்டமைக்கக்கூடியதா, நாட்டிலஸ் அருவருப்பானது என்றால் பல சர்ச்சைகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது என்பது உண்மைதான்.
உதாரணமாக, கேபசூ இது ஒரு சிறந்த சூழல் என்றாலும் (நான் தனிப்பட்ட முறையில் அதன் தோற்றத்தையும் உணர்வையும் விரும்புகிறேன்) இது மிகவும் கனமானது மற்றும் எந்தவொரு நுழைவு, அடையாளம் அல்லது லேபிளும் எப்போதும் "K" க்கு முன்னதாகவே இருப்பதால் நான் சற்று வெறுப்படைகிறேன்.
எக்ஸ்எஃப்சிஇ ஆகியவை இது அதன் சொந்த ஆளுமை கொண்ட ஒரு மேசை, மிகவும் அசிங்கமான ஆனால் ஒரு பெரிய நன்மையுடன், இது முற்றிலும் தனிப்பயனாக்கக்கூடியது மற்றும் நீங்கள் நம்பமுடியாத முடிவைப் பெறலாம்.
LXDE y திறந்த பெட்டி அவர்கள் மிகவும் அருமையானவர்கள் (நான் உண்மையில் 512 ரேம் கொண்ட பென்டியம் III டெஸ்க்டாப் கணினியில் அவற்றைப் பயன்படுத்துகிறேன் ஆர்க் லினக்ஸ் அது அதிசயங்களைச் செய்கிறது) முனையத்தில் பேர்பேக் செய்ய நிறைய இருந்தாலும், இது மிகவும் உள்ளமைக்கக்கூடியது.
ஆனால் நாம் வரும் விஷயத்திற்கு நான் பயன்படுத்துகிறேன் GNOME ஷெல் இது வழங்கப்பட்டதிலிருந்தும், கொள்கையளவில் அதை உள்ளமைப்பதற்கும் தனிப்பயனாக்குவதற்கும் ஓரளவு "சிக்கலானது" என்றாலும், அது எப்போதுமே இருந்த, எளிமையான, நடைமுறை மற்றும் உள்ளமைக்கக்கூடியதாக மாறுவதற்கான பாதையில் உள்ளது. பயன்படுத்தவும் CSS ஐ அதன் தோற்றம் மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு சிறிது சிறிதாக அடையப்பட்டுள்ளது.
போல் கேபசூ, இது 4.x தொடருக்கு மாறும் போது கருத்துகளையும் ஏற்படுத்தியது, GNOME ஷெல் நீங்கள் இதே போன்ற சூழ்நிலையில் இருக்கிறீர்கள். மாற்றங்கள் சில நேரங்களில் கடினம் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் தொழில்துறையின் பாதையை நாம் ஆராய்ந்து ஆராய்ந்தால், அது இயக்கம் மற்றும் தரப்படுத்தப்பட்ட இடைமுகங்களை சுட்டிக்காட்டுகிறது மற்றும் GNOME ஷெல் அவர் அந்த விஷயத்தை எடுத்துள்ளார், நேரம் அவரை சரியாக நிரூபிக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
ஒரு குறிப்பாக, கே.டி.இ ஒரு ஷெல் அல்லது முட்கரண்டி போன்றவற்றையும் தயாரிக்கிறது என்பதை நான் பார்த்து வருகிறேன் இலவங்கப்பட்டை, எனவே இது கேட்கப்படலாம், இது சமூகத்திற்கு முட்டாள்தனம் மற்றும் காது கேளாததா? அல்லது ஸ்மார்ட் போன்களின் இடைமுகங்கள் (Android மற்றும் iOS ஐப் புரிந்து கொள்ளுங்கள்) அவை மேசைகள் மிகவும் சீரானதாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் பல்வேறு இயக்க தளங்களுக்கு இடையில் திரவத்தை உறுதி செய்கிறதா?
பாருங்கள், நான் பழைய பாணியிலானவனா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை (எனக்கு சந்தேகம் இருந்தாலும், எனக்கு 20 வயது), ஆனால் செல்போன்கள், செய்திகள், சமூக வலைப்பின்னல்கள் மற்றும் அந்த வெபாடாக்கள் அனைத்தும் என்னுடன் செல்லவில்லை, ஒரு செல்போன் இசையை இசைக்க முடியும் மற்றும் வேறு எதுவும் செய்ய முடியாது.
மீதமுள்ளவர்களுக்கு பிசிக்கள் உள்ளன, ஆனால் இது எனது அளவுகோல் மற்றும் ஐபாட், செல்போன், ஐபாட் அல்லது டேப்லெட்டைப் பற்றி பேசினால் ஷெல் மிகவும் சிறந்தது, அங்கிருந்து ஒரு நெட்புக்கில் கூட இல்லை என்பது ஒரு நல்ல யோசனையாகும், அதை நான் நடைமுறையில் கருதவில்லை . நீங்கள் செலவழிக்கும் குண்டுகளைப் போல மீண்டும் செலவிட வேண்டாம்.
எனவே, நீங்கள் சமூக வலைப்பின்னல்கள் மற்றும் செய்திகளை விரும்பினால் ஒரு ஷெல் சிறந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன், என்னிடம் பேஸ்புக் கூட இல்லை என்று உங்களுக்குச் சொல்ல, நான் ட்விட்டரைப் பயன்படுத்தினால் அதுதான் காரணம் desdelinux அவர்கள் எழுதும் கட்டுரைகளைப் பற்றி அது எனக்கு அறிவிக்கிறது மற்றும் டர்பியல் அவர்கள் இன்று வெளியிட்ட அத்தியாயங்களைப் பார்க்க அனிம் பக்கங்களைப் பின்தொடர்கிறேன். XD
எனவே ஒரு நல்ல ஷெல் மற்றும் அனைத்தும் ஆனால் இது என் விஷயத்தில் குறைந்தபட்சம் வேலை செய்யாது.
வன்பொருள் வளங்கள் குறைவாக இருந்தால் என்னுடன் ஒரு Kde அல்லது lxde சிறந்தது.
Lxde மற்றும் Kde, அதற்கு வெளியே XFCE.
எனக்கு குண்டுகள் எதுவும் பிடிக்கவில்லை. ஆனால் நான் ஒரு சிறுபான்மையினராக இருக்கிறேன், எனவே நீங்கள் சொல்வது சரிதான், ஆனால் க்னோம் 2 அல்லது துணையை போன்ற குறைந்தபட்சம் கட்டமைக்கக்கூடியதாக இருக்கும் வரை குறைந்தபட்சம் நான் ஒருபோதும் ஷெல் பயன்படுத்த மாட்டேன்.
எல்எக்ஸ்.டி மற்றும் கே.டி.இ ஆகியவை க்னோம் 2 மற்றும் துணையை விட மிகவும் உள்ளமைக்கக்கூடியவை மற்றும் தனிப்பயனாக்கக்கூடியவை என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
இப்போது அவர்கள் அதைக் குறிப்பிடுகையில், இலவங்கப்பட்டை என்பது கட்டமைக்கக்கூடிய ஒரு ஷெல் ஆகும், இதன் மூலம் மற்றவர்கள் என்னைப் பின்பற்ற வேண்டும், குறைந்தபட்சம் எனக்கு.
பொதுவாக நான் உங்களுடன் முற்றிலும் உடன்படுகிறேன், ஆனால் உண்மை மற்றும் நடைமுறைச் சந்தை விதிகள் (அத்துடன் ஃபேஷன் மற்றும் இசை போக்குகள், ஒரு கச்சா ஒப்புமை செய்ய). எடுத்துக்காட்டாக, உபுண்டு வழக்கு நம்மிடம் உள்ளது (அதற்கு எதிராக எதுவும் இல்லை, அது தெளிவாக இருக்கட்டும்) இது MacOS மற்றும் iOS ஆல் அதிகம் பாதிக்கப்பட்டுள்ள இடைமுகங்களில் கவனம் செலுத்தி வருகிறது. அண்ட்ராய்டில் க்னோம் ஷெல்லின் "ஒளி மற்றும் தொலை காற்று" உள்ளது. தனிப்பட்ட முறையில், க்னோம் 2 இடைமுகம் தற்போதைய ஒன்றை விட மிகச் சிறந்தது, ஆனால் நாம் சிறப்பாக அல்லது மோசமாக உருவாக வேண்டும். நான் ஹெச்பி மினி 110 நெட்புக்கில் 2 ஜிபி ரேம் மற்றும் ஆர்ச் லினக்ஸுடன் 320 ஜிபி டிடியுடன் க்னோம் ஷெல் பயன்படுத்துகிறேன், அது ஆடம்பரமானதாகும்.
நான் கே.டி.இ மற்றும் எல்.எக்ஸ்.டி.இ இரண்டையும் பயன்படுத்தினேன், நான் அவர்களை நேசிக்கிறேன், ஆனால் சுவை வகைகளாக உடைகிறது, அதனால்தான் நானும் சிறுபான்மையினரில் ஒருவன் என்று நினைக்கிறேன்.
ஒரு நல்ல வாழ்த்து மற்றும் நீங்கள் நன்றாக இருக்கிறீர்கள்.
சுவை வகைகளால் உடைக்கப் போகிறது என்றால், நமக்கு ஒரு கெட்ட நேரம் கிடைக்கும். சிறந்த விஷயம் என்னவென்றால், உடைந்தவை வகைகள்தான் ... ஒருவேளை அந்த பெரிய சுதந்திரம் நம்மை ஏதோ ஒரு வகையில் உடைக்கிறது.
மிகவும் நல்லது, உண்மையில்…. சரி, தீவிரமாக, சுவை மற்றும் வகை விஷயம் என்னவென்றால், நான் உங்களுக்கு மிகவும் பொருந்தக்கூடிய டெஸ்க்டாப் சுற்றுச்சூழல் (டிஇ) அல்லது சாளர மேலாளர் (டபிள்யூஎம்) உடன் ஆர்ச், பிற டெபியன் அல்லது உபுண்டு அல்லது புதினா அல்லது சபயோன் அல்லது தொடக்க அல்லது திறந்த சூஸ் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்துகிறேன். , முதலியன. வேறு என்ன விரும்புகிறீர்கள். இப்போது, நான் ஒரு மிக முக்கியமானதாக கருதுகிறேன், அது சுதந்திரம் தொடர்பானது என்று நீங்கள் கவனிக்கிறீர்கள். இந்த மாபெரும் சுதந்திரம் சில சமயங்களில் அதிகமாக சுரண்டப்படுவதாகவும், கட்டுப்பாட்டை மீறும் அனைத்தும் எவ்வாறு மோசமானதாக மாறும் என்றும் நான் நினைக்கிறேன்.
+ 100, ஹெக்டேர். நான் ஒரே மாதிரியான டிஸ்ட்ரோ மற்றும் அதே உலாவியைப் பயன்படுத்துகிறோம்.
நன்றி ஆனால் அது என் கருத்து XD தான்
மாறாக, உங்களுக்கு நன்றி, தனிப்பட்ட முறையில் நான் கருதுகிறேன் கருத்துக்கள் மற்றும் அணுகுமுறைகளின் பன்முகத்தன்மை எங்களுக்கு மீண்டும் உணவளிக்கவும் கற்றுக்கொள்ளவும் அனுமதிக்கிறது. வேறுபாடு, வேறுபாடுகள் ஒருவருக்கொருவர் நன்கு புரிந்துகொள்ள அனுமதிக்கின்றன, மிக முக்கியமாக, இந்த வேறுபாடுகள் நமக்கு உணவளிக்கின்றன, மேலும் ஒரு சிறந்த முயற்சியையும் செயலையும் செய்ய வைக்கின்றன என்று நான் கருதுகிறேன்.
ஒரு நல்ல வாழ்த்து மற்றும் நீங்கள் நன்றாக இருக்கிறீர்கள்.
நீங்கள் எப்படி இருக்கிறீர்கள்.
உறுதியானது, நான் அதன் பதிப்பு 3.4.x இல் சில நீட்டிப்புகளுடன் மற்றும் ஆர்ச் லினக்ஸ் கோரின் கீழ் ஜினோம் ஷெல்லைப் பயன்படுத்துகிறேன், இது ஒரு நெட்புக்கிற்கு ஆடம்பரமாக செயல்படுகிறது. நல்ல நண்பர்கள் மற்றும் கே.டி.இ பயனர்களுக்காக, ரஃபேல் ரோஜாஸின் வலைப்பதிவைப் பார்க்க பரிந்துரைக்கிறேன், இந்த சூழலின் தனிப்பயனாக்கலை அவர் இடுகையிடுகையில், அது உண்மையில் ஆடம்பரமாகத் தெரிகிறது.
அடிப்படை பிசி மற்றும் ஓஎஸ் விவரக்குறிப்புகள்: ஹெச்பி மினி 110 நெட்புக் 2 ஜிபி ரேம் மற்றும் 320 ஜிபி ஹார்ட் டிஸ்க், இன்டெல் கிராபிக்ஸ், வயர்லெஸ் பிராட்காம் 4312. லினக்ஸ் ஆப்பரேட்டிங் சிஸ்டம் ஆர்ச் x86 விநியோகம்.
டெபியனில் KDE 110 உடன் 1 ஜிபி ரேம் மற்றும் 250 ஜிபி ஹார்ட் டிரைவ் கொண்ட ஹெச்பி மினி 4.8 உள்ளது.
கோட்பாட்டில் இது பெரிய சிக்கல்கள் இல்லாமல் செயல்பட வேண்டும், ஏனெனில் KDE க்கு குறைந்தபட்சம் 800 MB ரேம் தேவைப்படுகிறது. அரட்டை அடிப்பவர், வலையில் உலாவுவது, அலுவலக வேலை செய்வது மற்றும் சில அடிப்படை கிராஃபிக் வடிவமைப்பு நன்றாக இருக்கும், ஆனால் நீங்கள் கம்பைலர்களை ஏற்றினால், புகைப்பட ரீடூச்சிங், மல்டிமீடியா எடிட்டிங், வலை சேவையகம், தரவுத்தளங்கள், செங்குத்து தீர்வுகள், சாதனங்கள் ஸ்கேனர்கள் மற்றும் பல, பின்னர் விஷயங்கள் சிக்கலாகத் தொடங்குகின்றன.
1024 × 600 திரை கொண்ட நெட்புக்கின் ATOM செயலி மூலம் நீங்கள் செய்ததை மேலே ஏற்றினால், நீங்கள் தூய்மையான இரத்தத்திலிருந்து ஆமைக்குச் செல்கிறீர்கள். நிச்சயமாக, நீங்கள் KDE இல் சில மாற்றங்களைச் செய்தால், அதை ஒரு சிறந்த செயல்திறன் கொண்டதாக கட்டமைக்க முடியும்.
நான் ஏற்கனவே ஒரு முறை என் நெட்புக்கில் கே.டி.இ வைத்திருந்தேன், எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை, அதைப் பற்றி எனக்கு எந்தவிதமான புகாரும் இல்லை, ஒரே விஷயம் என்னவென்றால், நான் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டது போல, நான் ஒரு ஜினோம் பயனராக இருந்தேன், உண்மை சுவை மற்றும் ஒருவேளை பழக்கவழக்கங்கள்.
512MB ரேம் மூலம் KDE எந்த பிரச்சனையும் இல்லாமல் இயங்குவதை நான் பார்த்திருக்கிறேன்
-அடோனிஸ், ஒரு ஷெல் எவ்வாறு தயாரிக்கப்படுகிறது என்பதைப் பொறுத்து பல பயன்பாடுகளைக் கொண்டிருக்கலாம், இதற்காக பணிச்சூழலியல் உள்ளது, அவை நாகரீகமாகத் தெரியவில்லை.
டேப்லெட்டுகள், ஸ்மார்ட்போன்கள் போன்ற சாதனங்களுக்கும் ஒரு பொருள் இருக்க வேண்டும், ஆனால் அது மாறிவிடும், ஒரு குறிப்பிட்ட பாத்திரம் பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கூறியது போல, கணினித் தொழில் பெண்களுக்கான ஃபேஷனை விட ஃபேஷன்களால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. ஆகவே, வாழ்க்கை புரட்சி மற்றொரு முன்மாதிரியாக இருக்கும் என்று கூறும் மேற்பரப்பு போன்ற முடிக்கப்படாத நிறுவனங்களை நாங்கள் காண்கிறோம், ஐபாட் அதே வழியில் டெஸ்க்டாப்பை மாற்ற விரும்புகிறது, அவை தொலைபேசிகள், டேப்லெட்டுகள், யுஎஃப்ஒக்கள் அல்லது குறுக்குவெட்டு என்று தெரியாத தொலைபேசிகள் அதெல்லாம், ஜினோம் எந்தவொரு விஷயத்திலும் வேலை செய்யாமல் டேப்லெட்டுகளுக்காக தயாரிக்கப்பட்டது. முன்னும் பின்னுமாக, பயனர்கள் மின்க்மீட்டாக மாற்றப்படுகிறார்கள்: உள்ளார்ந்ததாக இருக்க வேண்டிய சுதந்திரங்களை நாங்கள் துண்டிக்கிறோம். நம் சாதனங்களை நாம் விரும்பியபடி நிர்வகிக்க நாம் அவற்றை ஹேக் செய்ய வேண்டுமா? புதிய பாதையை குறிக்க அவசர விகாரமான கருத்துக்களைச் சுற்றியுள்ள அடிப்படை செயல்பாடுகளை வெட்டுவது தவிர்க்கப்பட்டது (இந்த விஷயம் நவீனமானது, மற்றொன்று விண்டோஸ் 98 போன்ற கடந்த நூற்றாண்டு) மற்றும் நவீனத்துவத்தைத் தேடுவதில் எங்கள் பைகளில் பிழியப்படுகின்றன.
என் பங்கிற்கு, இந்த பிரமாண்டமான குழப்பத்திலிருந்து நான் மிதமான தீவிரமான அல்லது ஒத்திசைவான ஒன்றைக் கொண்டு வெளியேறும் வரை, என்னிடம் ஒரு ஸ்மார்ட்போன் இருக்காது, ஒரு டேப்லெட் கூட இருக்காது, ஒரு ஷெல் கூட பயன்படுத்த மாட்டேன்.
பாருங்கள், பெரும்பாலான குண்டுகள் இருப்பதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை என்பதால் நீங்கள் சொல்வது சரிதான்.
டயப்பர்களைக் கைவிட முயற்சிக்கும் ஒரே நபர் இலவங்கப்பட்டை ஓடுகளில் மிகவும் முதிர்ச்சியடைந்ததாகும், மேலும் இது குண்டுகளைப் பொறுத்தவரை விரும்பத்தக்கதாக இருக்கும்.
செல்போன்களுக்கான ஜினோமைப் பொறுத்தவரை, அது நிறுவப்படவில்லை அல்லது எந்த தொலைபேசியிலும் வேலை செய்யவில்லை, அது இன்னும் என்னை சிரிக்க வைத்தது.
நான் மாற்றத்திற்கு எதிரானவன் அல்ல, மாற்றத்திற்கு எதிராக மட்டுமே குறைந்தது xfce அல்லது lxde போன்ற ஒரு கட்டமைக்கக்கூடிய ஷெல் இருந்தால், அந்த நாளில் நான் அதை என் கணினியில் நிறுவுவேன், நீங்கள் சொல்வது போல் மற்ற விஷயங்களைச் சேர்த்தால் அது நிறுத்தப்படும் ஒரு ஷெல் மற்றும் அது ஒரு சிறந்த சூழலாக மாறும், ஆனால் அதை அடைய நாங்கள் என்ன செய்தோம்? நீங்கள் சொன்னது போல், லினக்ஸ் ஓரிரு கோப்புகளை மட்டுமே மாற்றியமைத்தாலும், நாங்கள் அதிகமான விஷயங்களை நிறுவியுள்ளோம், எனவே ஷெல் அந்த அருளுக்கு ஷெல் ஆக நிறுத்தப்படும் , நான் கண் சிமிட்டலைப் பயன்படுத்துவது நல்லது, ஆனால் அது எக்ஸ்டி வைரஸை ஏற்படுத்தும்.
சுருக்கமாக, ஷெல் என்பது திணிக்கப்பட்ட ஒரு பேஷன் போன்றது, உண்மையில் நடைமுறையில் உள்ள ஒன்று அல்ல.
இதுவரை சிறந்த ஷெல் இலவங்கப்பட்டை என்று நான் ஒப்புக்கொண்டாலும், நான் அதை அடிக்கடி பயன்படுத்தவில்லை.
க்னோம் 3 for க்கான ஷெல்களைப் பற்றி நான் என்ன நினைக்கிறேன் என்பதை நீங்கள் ஒரு வாக்கியத்தில் வரையறுத்துள்ளீர்கள்
குபீர்
Kde ஷெல் டேப்லெட்டுகளுக்கானது (நீங்கள் kde செயலில் இருந்தால்). ஆனால் kde க்கும் gnome க்கும் இடையிலான அடிப்படை வேறுபாடு என்னவென்றால், kde தொடர்பான புகார்கள் விருப்பங்களின் பற்றாக்குறையை விட உறுதியற்ற தன்மை காரணமாக இருந்தன. எல்லாவற்றையும், டேப்லெட்டுகள், செல்போன்கள் மற்றும் பிசிக்கள் ஆகியவற்றில் ஒரே பணிப்பாய்வு விதிக்க முயற்சிப்பது தோல்வியுற்ற அளவுகோலாகவும் எனக்குத் தோன்றுகிறது.
"எல்லாவற்றையும், டேப்லெட்டுகள், செல்போன்கள் மற்றும் பிசிக்கள் ஆகியவற்றில் ஒரே பணிப்பாய்வு விதிக்க முயற்சிப்பது தோல்வியுற்ற அளவுகோல் என்று நான் நினைக்கிறேன்."
நியமன தோழர்களிடம் சொல்லுங்கள், அவர்கள் உங்கள் பேச்சைக் கேட்கிறார்களா என்று பாருங்கள் ...
சரி, உண்மையில் அவர்கள் ஏற்கனவே அதில் வேலை செய்யத் தொடங்கியுள்ளனர். இங்கேயும் wegupd8.org இல் உபுண்டுக்கும் ஆண்ட்ராய்டுக்கும் இடையிலான ஒருங்கிணைப்பைக் குறிப்பிடுகிறார்கள். உண்மை என்னவென்றால், நான் தற்செயல் நிகழ்வுகளில் நம்பிக்கை கொண்டவன் அல்ல, கேனானிக்கல் ஆப்பிளின் அடிச்சுவடுகளை நெருக்கமாகப் பின்பற்றுகிறது, மேலும் இதுபோன்ற ஒன்றை நிறுவி தேவையான ஈவுத்தொகையை செலுத்த முயற்சிக்கிறது. நான் கருத்து தெரிவிக்க மற்றும் அம்பலப்படுத்த முயற்சித்தவை என்னவென்றால், போக்குகள் உள்ளன, ஆனால் திணிப்புகள் இல்லை, எனவே kde அல்லது அதன் சமூகத்தின் உறுப்பினர்கள் BE: Shell (மாற்று உள்ளமைவாக கூட) உடன் சோதனைகள் செய்வதில் எனக்கு ஆச்சரியமில்லை.
நான் வலியுறுத்துகிறேன், அதனால்தான் ஓபன் சோர்ஸ் மற்றும் டிஸ்ட்ரோவை டி.இ அல்லது டபிள்யூ.எம் உடன் பயன்படுத்துகிறோம், அது எங்களுக்கு மிகவும் பொருத்தமானது மற்றும் எங்கள் தேவைகளை பூர்த்தி செய்கிறது.
நீங்கள் எப்படி இருக்கிறீர்கள்.
இங்கே நீங்கள் கொஞ்சம் அறியாதவர்களாக இருக்கலாம், ஆனால் நான் கருத்து தெரிவிக்கும் வலைப்பதிவுகள் மற்றும் மன்றங்கள் இங்கேயே உள்ளன மற்றும் uL (நாங்கள் லினக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறோம்) மற்றும் இந்த செயலாக்கங்கள் டெஸ்க்டாப் பிசிக்கள் மற்றும் மடிக்கணினிகளில் உள்ளன.
ஆப்பிள் அதன் பல்வேறு விருப்பங்கள், பிசி, லேப்டாப், மொபைல் போன், ஐபாட் ஆகியவற்றைக் கொண்டு நான் குறிப்பிடும் போக்கு அதிகம் என்று நான் நினைக்கிறேன். நீங்கள் மேக் அல்லது எந்த சாதனத்தையும் பயன்படுத்தியிருந்தால், அவற்றின் இடைமுகங்கள் மிகவும் சீரானவை என்பதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள், இது ஒரு தரப்படுத்தப்பட்ட மல்டிபிளாட்ஃபார்ம் சூழலை வழங்குகிறது (முடிந்தவரை) மற்றும் அதன் பயனர்கள் விரும்புகிறார்கள். "மன்சானிடா" தயாரிப்புகளின் விற்பனை வெடித்து பிசி பயனர்களை அவர்களின் சூழலுக்கு ஈர்த்தது வீண் அல்ல. விற்பனை அல்லது நன்கொடைகளிலிருந்து (ஓப்பன் சோர்ஸ் மற்றும் எஃப்எஸ்எஃப் விஷயத்தில்) நீங்கள் பணம் சம்பாதிக்க வேண்டும் என்பது ஒரு கண்டிப்பான "வணிக" மற்றும் "புதுமை" பார்வையில் இருந்து புரிந்துகொள்ளக்கூடியது மற்றும் தர்க்கரீதியானது, பெரும்பாலானவர்கள் எதையாவது வழங்குவதை சுட்டிக்காட்டும் எவரையும் பின்பற்ற முயற்சிக்கிறார்கள் ஒத்த ஆனால் அணுகக்கூடிய விலையில்.
இலவச மென்பொருளின் இந்த உலகில் நமக்கு இருக்கும் ஒரு நன்மை துல்லியமாக, கட்டாயப்படுத்த எதையாவது பயன்படுத்தாமல் (மைக்ரோசாப்ட் பாணி) நம் முடிவுகளை தேர்வு செய்து எடுக்கலாம். நான் 2 மிக எளிய காரணங்களுக்காக ஜினோம் ஷெல்லைப் பயன்படுத்துகிறேன்:
1.- நான் சூழலை விரும்புகிறேன் (நான் ஷெல்லை ஆதரிக்கும் சிறுபான்மையினரின் மேலும் ஒரு உறுப்பினர்) நான் அதை மிகவும் இனிமையாகக் காண்கிறேன், எனது பணிக்கு (ஒரு தகவல் தொழில்நுட்ப ஆலோசகராக) இது க்னோம் 2 உடன் இருந்ததைப் போலவே திரவமாகவும் நடைமுறைக்குரியதாகவும் இருக்கிறது.
2.-நான் ஒரு ஆலோசகர், துரதிர்ஷ்டவசமாக நீங்கள் வாடிக்கையாளர்களில் பெரும்பாலோர் தனியுரிம பயனர்கள் (மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் ஆப்பிளைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள்) என்பதால் பல விஷயங்களை நீங்கள் சரிசெய்ய வேண்டும், எனவே அவர்களுக்கு மாற்றுச் சூழலை வழங்க முயற்சிக்கும்போது, இது விதிமுறை முதல் ஒத்ததாக இருக்க வேண்டும் ( மற்றும் அனுபவத்திலிருந்து) மாற்றத்திற்கான எதிர்ப்பு என்பது மாற்று தளங்களை 90% செயல்படுத்த முயற்சிக்கத் தவறிய காரணியாகும்.
பார்ப்போம், ஏனென்றால் அது முக்கியமானது என்று நான் கருதுகிறேன் .. நல்ல தோற்றத்துடன், அதாவது வேறு சில அழகான கருப்பொருளுடன், க்னோம் ஷெல் அழகாக இருக்க முடியும், ஆனால் ஆம், உங்களிடம் நல்ல வளங்களைக் கொண்ட பிசி இருக்கும் வரை .. .
க்னோம் / ஷெல் உண்மையில் அவ்வளவு கனமானதா? கிராபிக்ஸ் முடுக்கம் செய்வதற்கு இதற்கு கொஞ்சம் கூடுதல் தேவைப்படுவது பரவாயில்லை, ஆனால் அந்த புள்ளியைச் சேமிப்போம் - அதை எதிர்கொள்வோம், இந்த நாட்களில் _ எல்லா_ இயந்திரங்களும் ஒழுக்கமான ஜி.பீ.யுடன் வருகின்றன - கணினி பயன்பாட்டில் க்னோம் / ஷெல் மிகவும் வெளிச்சமானது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
இது சரியானது மார்ட்டின், உண்மை என்னவென்றால், ஷெல்லிலிருந்து நான் தனிப்பயனாக்கிய ஒரே விஷயம் தீம் மற்றும் ஐகான்கள், இல்லையெனில் அது இயல்பாகவே இருக்கும், அது நன்றாக வேலை செய்கிறது, மேலும் நான் சொன்னது போல் இதை ஒரு ஹெச்பி மினி 110 நெட்புக்கிலிருந்து இயக்குகிறேன்
"இன்று _ எல்லா_ இயந்திரங்களும் ஒழுக்கமான ஜி.பீ.யுடன் வருகின்றன ..."
"இன்று முதல்" ஆனால் சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்த இயந்திரம் இல்லாத நம்மில் உள்ளவர்கள்? சொல்ல எங்களுக்கு அவ்வளவு வேடிக்கை இல்லை ...
சரி, ஹெச்பி மினி 110 நெட்புக்கில் 2 ஜிபி ரேம் மற்றும் 320 ஜிபி ஹார்ட் டிஸ்க், பிராட்காம் வயர்லெஸ் 4312, இன்டெல் கிராபிக்ஸ் ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளேன்.
நான் பயன்படுத்தும் டிஸ்ட்ரோ ஆர்ச்லினக்ஸ் மற்றும் அது அதிசயங்களைச் செய்கிறது.
சரியான. இன் பிரச்சினை கேபசூ அது அதன் செயல்பாட்டில் ஸ்திரத்தன்மை இருந்தது.
அது சரியானது, ஆனால் 3.5.x முதல் 4.x தொடர் வரையிலான சில பயன்பாடுகளின் பொருந்தக்கூடிய தன்மைக்கும் இடையே பல கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்தன, எடுத்துக்காட்டாக KDevelop, KOffice மற்றும் ஃபயர்பாக்ஸை QT உடன் ஒருங்கிணைத்தல் (சிலவற்றைக் குறிப்பிட).
க்னோம் ஷெல் அதன் முதல் நிலையான பதிப்பில் வெளிவந்ததும் பிழைகள் நிறைந்திருந்தது, எனவே உள்ளமைவு மிகக் குறைவானது, தவிர ஜி.டி.கே 3 உடனான பயன்பாடுகள் நடைமுறையில் குறியீடாகவும் ஜி.டி.கே 2 உடன் பொருந்தக்கூடியதாகவும் இருந்தன; அதிர்ஷ்டவசமாக இது 3.x தொடரின் புதிய திருத்தங்களை நிறைவேற்றுவதன் மூலம் சரி செய்யப்பட்டு தீர்க்கப்பட்டுள்ளது.
எப்படியிருந்தாலும், ஷெல்லின் திருத்தம் 6 உடன் என்ன நடக்கிறது என்று பார்ப்போம், இது சுற்றுச்சூழலின் அதிக உறுதிப்படுத்தல், சில புதிய அம்சங்கள் மற்றும் நன்மைகளை உறுதிப்படுத்துகிறது.
GNOME க்கு செயல்திறன் சிக்கல்கள், பிழைகள் மற்றும் உள்ளமைவின் பற்றாக்குறை இருப்பதாக இந்த நூலில் கூறப்பட்டுள்ளதற்கு பொதுவாக பதிலளித்தல்.
என் நினைவகம் என்னைக் கடந்திருக்கிறதா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் க்னோம் குழுவுக்கு அதன் தாளம் இருந்தது என்பதை நினைவில் வைத்திருக்கிறேன் என்று நினைக்கிறேன், அதாவது, அவர்கள் அவசரப்படவில்லை, அவர்கள் தயாராக இருக்கும்போது விஷயங்களை வெளியே எடுப்பார்கள், அது மக்கள்தான் "ஒரு நல்ல புதிய பொம்மை" வேண்டும் என்ற கிளர்ச்சிக்காக, அவற்றையும் பொருட்களையும் பெறுவதற்கான அவசரத்தில் இருந்தவர்கள். இந்த குழுவில் கேனொனிகல் இருந்தது, இது க்னோமைப் பொறுத்து, "கணினி விளம்பரத்தில் தற்போதையதாக இருக்க" அதன் கிராஃபிக் புதுமைகளை "கொடுக்க க்னோம் தேவைப்படுவதன் மூலம், அது கடினமாகத் தள்ளப்பட்டது, பின்னர் அது க்னோம் அடிப்படையில் அதன் ஷெல்லை அகற்றுவதன் மூலம் முடிந்தது. தங்கள் சொந்த நலனுக்காக விஷயங்களை வெளியிட க்னோம் "இருந்தது".
புதிய க்னோம் 3 ஐ அறிமுகப்படுத்துவதற்கு முன்பு, அவர்கள் தங்கள் வேகத்தில் விடப்பட்டிருந்தால், அவர்கள் சிறந்த, முழுமையான மற்றும் திடமான விஷயங்களைக் கொண்டு வர நேரம் எடுத்திருப்பார்கள் என்று நினைக்கிறேன்.
நான் ஒருபோதும் ஒரு மினெட்டராக இருந்ததில்லை, ஆனால் இலவங்கப்பட்டை என்னை வென்றது.
நீங்கள் எப்படி இருக்கிறீர்கள்.
உங்களுக்கு தெரியும், நான் இந்த ஜினோம் ஷெல் ஃபோர்க்குகளை (மேட் மற்றும் இலவங்கப்பட்டை இரண்டையும்) அரிதாகவே பயன்படுத்தினேன். இந்த இடைமுகத்துடன் நான் ஒரு நிறுவலை செய்யப் போகிறேன். பல்வேறு மன்றங்கள் மற்றும் வலைப்பதிவுகளில் நான் படித்த மற்றும் பார்த்தவற்றிலிருந்து, இது க்னோம் 2 இன் நல்ல மறு கண்டுபிடிப்பு ஆகும், இது கொள்கையளவில் நான் விரும்புகிறேன். நான் அதை நிரூபிக்கப் போகிறேன்.
ஆம், இது தற்போது க்னோமுக்கு இருக்கும் சிறந்த ஷெல்களில் ஒன்றாகும், மேலும் இது தொடர்ந்து மேம்படும்.
உங்களுடன் முற்றிலும் உடன்படுங்கள்.
நான் டெபியனைப் பயன்படுத்துகிறேன், இலவங்கப்பட்டை மகிழ்ச்சியுடன் பார்க்கிறேன். ஆனால் உங்கள் விஷயத்தில் பதிப்பு 1.6 ஐ இன்னும் போதுமான அளவில் மதிப்பிடுவதற்கு நான் காத்திருப்பேன், அல்லது 1.5.X. வளர்ச்சியில் பதிப்பைத் தொகுக்க என்ன செய்கிறான் என்று ஒருவருக்குத் தெரிந்தால் மட்டுமே.
நான் பல ஆண்டுகளில் லினக்ஸுடன் வருகிறேன், நான் ஓப்பன் பாக்ஸ், ஜினோம் 2 ஐப் பயன்படுத்தினேன் ...
சமீபத்தில் நான் ஒற்றுமை (உபுண்டு), இலவங்கப்பட்டை, துணையை, Kde, xfce, lxde, gnome shell ..
உண்மை என்னவென்றால், அழகியல் மற்றும் செயல்பாட்டின் அடிப்படையில் நான் விரும்பும் ஒரே விஷயம் க்னோம் ஷெல் தான் ... நான் பயன்படுத்த வசதியாக இருக்கிறது, நல்லது, பிழைகள் இல்லாமல், நான் அதை எதிர் பார்க்கவில்லை. நான் சொன்னது போல் நான் அனைத்தையும் முயற்சித்தேன் ...
ஜினோம் ஷெல்லுக்கு நான் தோற்றத்தை எதையும் மீட்டெடுக்க வேண்டிய அவசியத்தை காணவில்லை ...
ஆனால் ஆம், நான் சுமார் 10 நீட்டிப்புகளை வைத்தேன் ... எடுத்துக்காட்டாக, அசிங்கமான கீழ் பட்டியில் உள்ள ஐகான்கள் பிட்ஜின் அல்லது ஸ்கைப், வானிலை, மாற்று ஆல்ட் தாவல் மற்றும் இன்னும் சில விஷயங்களைப் போலவே மேலே உள்ளன.
அதைத்தான் நான் சொல்கிறேன், உங்கள் ஷெல் இனி ஷெல் அல்ல.
Kde ஐ நிறுவி, விளைவுகளை நீக்குவது 512 ராம் மூலம் அது பறப்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள்.
????
என்னிடம் 8 ஜிபி ராம் உள்ளது, நான் விளைவுகளைப் பெறத் தேவையில்லை
கே.டி.இ எனக்கு அழகியல், செயல்பாடுகள், தொடக்க பொத்தானை, பேனல்கள் போன்றவற்றை பிடிக்கவில்லை ... ஜினோம் இப்போது எல்லாவற்றையும் விரும்புகிறேன், நீட்டிப்புகளுடன் நான் 100% திருப்தி அடைகிறேன்
ஜினோம் ஷெல் போன்ற தோற்றத்துடன் அதை வைக்கும் வரை தோற்றத்தை மாற்றலாம் என்று உங்களுக்குத் தெரிந்தால், தொடக்க பொத்தானை இணையத்தில் ஒரு நல்ல ஒன்றைத் தேடுங்கள், அதை மாற்றலாம்.
ஆனால் நீங்கள் இருக்கிறீர்கள், அவை உங்கள் சுவை, நீங்கள் தவறு என்று நான் சொல்லவில்லை, ஜினோம்-ஷெல் எனக்குத் தெரியவில்லை. எக்ஸ்.டி
????
ஹஹா சரி, ஆனால் நான் ஏற்கனவே கருப்பொருள்களைத் தேட வேண்டும் என்றால் அது வேறு விஷயம் ...
இப்போது க்னோம் ஷெல், என்னிடம் இருப்பதால் அது எனக்கு உதவுகிறது
உங்களைப் போலவே, நான் இப்போது பல ஆண்டுகளாக லினக்ஸைப் பயன்படுத்தினேன், மேலும் KDE, xfce, lxde, openbox, fluxbox, iceWM போன்ற அனைத்து DE அல்லது WM மூலமாகவும் இருந்தேன். உபுண்டு, குபுண்டு, ஓபன்ஸுஸ், சூஸ், சபயோன், ஆர்க்க்பாங், க்ரஞ்ச்பாங், பிக்லினக்ஸோஸ், புதினா, பிசி-பிஎஸ்டி, பேய் பிஎஸ்டி, மான்ட்ரிவா, மேஜியா, ஃபெடோரா, சிவப்பு தொப்பி, டர்போ லினக்ஸ், அலினக்ஸ், டெபியன், மெஃபிஸ், ஆன்டிக்ஸ், முதலியன. ஒரு விதியாக, அது எப்போதும் ஆர்ச்லினக்ஸுடன் ஒரு தளமாக ஜினோம் (2 மற்றும் 3) க்கு திரும்பியது.
மேலும் தனிப்பட்ட தொடர்பைக் கொடுப்பதற்கு என்னிடம் நிறைய நீட்டிப்புகள் உள்ளன, இது எனது தேவைகளுக்கு ஓய்வு மற்றும் வேலை ஆகிய இரண்டிற்கும் பொருந்துகிறது, மேலும் எனக்கு எந்த புகாரும் இல்லை.
சரி, வண்ண சுவைகளுக்கு, நான் முயற்சித்த ஜினோம் ஷெல்களின், எனக்கு மிகவும் பிடித்தது பாந்தியன் (இது மிகவும் குறைவான கட்டமைக்கக்கூடியது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் நான் மிகவும் வசதியாக இருக்கிறேன்) எனக்கு மிகவும் பிடித்தது ஒற்றுமை (அது மிகவும் கனமானது மற்றும் நான் கோடு எதையாவது தேட விரும்பியபோது நான் தேடியதைத் தவிர அனைத்தும் தோன்றின) க்னோம் ஷெல் எனக்கு அதிருப்தி அளிக்கவில்லை, ஆனால் எனது விருப்பப்படி அதைச் செய்ய நான் பல நீட்டிப்புகளைச் சேர்க்க வேண்டும் (நீட்டிப்பு உருவாக்குநர்கள் மற்றும் தீம் படைப்பாளர்களும் கூட மிகவும் மகிழ்ச்சியற்றது, ஏனெனில் இவை ஒவ்வொரு புதுப்பித்தலையும், அரை இடதுபுறமாக உடைத்துவிட்டன. சிறந்த ஜினோம் ஷெல் தீம் படைப்பாளர்களில் ஒருவர் இந்த காரணத்திற்காக கருப்பொருள்களை உருவாக்குவதை நிறுத்திவிட்டார்) இலவங்கப்பட்டை நான் அதை முயற்சித்தேன், உண்மை என்னவென்றால் நான் விரும்பவில்லை அல்லது விரும்பவில்லை, நான் மிகவும் அலட்சியமாக இருந்தேன்.
ஓ பாந்தியன், நான் மறந்துவிட்டேன் .. தொடக்க தோழர்களிடமிருந்து பெரிய வேலை.
உண்மையில், எலிமெண்டரி ஓஎஸ் என்பது நான் எப்போதும் முயற்சிக்க விரும்பிய ஒரு டிஸ்ட்ரோ ஆகும். இந்த குழுவால் ஏறக்குறைய தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்ட மினிமலிசம் எனக்கு ஒரு புராணக்கதை. மின்னஞ்சல் மேலாளர், கோப்பு உலாவி, உலாவி மற்றும் பிற விஷயங்கள் போன்ற பயன்பாடுகள் மிகவும் நல்லது. நான் சில விஷயங்களில் வேறுபடுகிறேன் என்றாலும், ஜினோம் வேண்டும் என்று விரும்பும் ஒருவருக்கு இது ஒரு நல்ல மாற்று என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் பல "ஸ்டெராய்டுகள்" இல்லாமல். மேட் மற்றும் இலவங்கப்பட்டை ஆகியவற்றை நான் செய்வேன் என நான் நினைக்கிறேன், இந்த டிஸ்ட்ரோவின் நிறுவலை நான் செய்யப் போகிறேன் (உபுண்டுவை அடிப்படையாகக் கொண்டு), ஏனெனில் அது வெளிவந்ததிலிருந்து நான் ஒரு தோற்றத்தை அளிக்கும் மற்றும் கிட்டத்தட்ட உணர்வைத் தருகிறேன் கே.டி.இ வழங்கிய அதே நிலை.
நான் ஒரு பரம அடிப்படையிலான ElementaryOS, ROCKS ஐ விரும்புகிறேன்!
ஆர்க் உடன் சக்ரா எடுத்த பாதையை ஏன் எடுக்கக்கூடாது? EOS உபுண்டுவிலிருந்து சுயாதீனமாகிறது.
முறையே உபுண்டு மற்றும் ஃபெடோராவுடன் தொடர்ந்து இணைந்திருக்க விரும்புவதால், புதினா அல்லது ஃபுடுண்டு போன்றவற்றில் இடிந்துபோகும் டிஸ்ட்ரோக்கள் உள்ளன, (நான் ஒரு உபுண்டெரோ, ஆனால் ஒரு உபுன்க்டிஸ்டா அல்ல), நான் புதினாவைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்தினேன், மற்றவற்றுடன் , ஏனெனில் அவர்கள் உபுண்டு வைத்த புதிய ஜினோம் ஷெல்லுடன் இணைந்ததற்காக க்னோம் 2 உடன் இருந்த நிலைத்தன்மையை வைக்க விரும்பினர்.
என் கணினியில் இது வேறு வழி, கே.டி.இ 4.9.1 இல் நான் அகோனாடி + மைஸ்கல் மற்றும் நெப்போமுக் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளேன், அது ஜினோம் ஷெல்லை விட அதிக திரவத்தை உணர்கிறது.
நிச்சயமாக, KDE இன் சில அம்சங்களில் நீங்கள் மாற்றங்களைச் செய்தால், நீங்கள் மிகவும் திரவ மற்றும் நிலையான சூழலைக் கொண்டிருக்கலாம். உண்மையில், தொடரின் பதிப்பு 4.9.x இல், கே.டி.இ-யில் உள்ளவர்கள் ஜி.டி.கே-அடிப்படையிலான பயன்பாடுகளுடன் கூட தரக் கட்டுப்பாடு மற்றும் பொருந்தக்கூடிய தன்மைக்கு நிறைய முயற்சி செய்துள்ளனர்.
ரஃபேல் ரோஜாஸ் ஒரு டெல் நெட்புக்கில் ஆர்ச் லினக்ஸுடன் ஒரு கே.டி.இ நிறுவல் இடுகையை உருவாக்குகிறார், மேலும் அவரது முடிவு ஜினோம் மற்றும் ஷெல்லுக்கு எதையும் விரும்பாமல் பெரியது மற்றும் குறைபாடற்றது.
மீண்டும், கே.டி.இ இன்று சிறந்த சூழல்களில் ஒன்றாகும், மேலும் பி.இ: ஷெல் இன்னும் முதிர்ச்சியற்றதாக இருந்தாலும், இந்த யோசனை அடிப்படையில் ஜினோம் போன்றது. நான் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, "போக்கு" என்பது மொபைல் சாதனங்கள் மற்றும் பிசியின் (மிகவும் ஆப்பிள் பாணி) இரண்டின் வரைகலை இடைமுகங்களுக்கிடையில் ஒரு பெரிய ஒருங்கிணைப்பைக் குறிக்கிறது, நீங்கள் கேனானிக்கலின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியின் குறிப்புகளை சரிபார்க்கவில்லை என்றால் (அது உபுண்டு), இது மிகவும் விமர்சிக்கத்தக்கது என்றாலும் மற்றும் கேள்விக்குரிய (சில மற்றும் பிறரால்) அந்த திசையில் சுட்டிக்காட்டுகிறது; இது அப்படியா இல்லையா என்பதை நாம் நேரத்தில் பார்ப்போம்.
ஆனால் நான் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஓபன் சோர்ஸ் உலகில் எங்களுக்குக் கிடைத்திருக்கும் மிகப் பெரிய நன்மை என்னவென்றால், நமது சுவை மற்றும் தேவைகளுக்கு மிகவும் பொருத்தமான ஒரு டி.இ அல்லது டபிள்யூ.எம் உடன் நமது சூழலைத் தேர்வுசெய்து கட்டுப்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பு உள்ளது.
Kde ஷெல் மிகவும் முதிர்ச்சியடையும் போது நான் அதை சோதிப்பேன், ஒருவேளை நான் ஷெல்களைப் பற்றி என் மனதை மாற்றிக்கொள்வேன்.
நான் மஜியா 2 இல் ஜினோம் ஷெல்லைப் பயன்படுத்துகிறேன், உண்மை நல்லது, அது பழகுவதற்கான ஒரு விஷயம், பிரச்சனை என்னவென்றால் அவர்கள் எல்லாவற்றையும் மாற்றினார்கள், மக்கள் மாற்றங்களை வெறுக்கிறார்கள்.
க்னோம் ஷெல்லுக்கு எதிர்காலம் உள்ளது, குறைந்தபட்சம் நடுத்தர காலத்திலாவது. சில மக்கள் விரும்பும் மிகவும் சிறப்பு வாய்ந்த சூழல் இது. அதன் டெவலப்பர்களுக்கு உயிர்வாழ்வது வெற்றியாக இருக்குமா? நம்புகிறேன்.
சிலர் KDE 3.5-4.0 மாற்றத்தை க்னோம் 2-3 லூப் மாற்றத்துடன் ஒப்பிடுகிறார்கள் என்று எனக்கு புரியவில்லை. குனு / லினக்ஸின் மிக முக்கியமான மற்றும் பயன்படுத்தப்பட்ட டெஸ்க்டாப் க்னோம் 2 என்பதை நான் நினைவில் கொள்ள விரும்புகிறேன். க்னோம் டெவலப்பர்கள் க்னோம் ஷெல் மற்றும் க்னோம் 3 மற்றும் க்னோம் 2 (மேட்) அடிப்படையிலான மூன்றாம் தரப்பு மாற்றுகளைத் தொடங்குவதன் மூலம் அந்த திட்டத்தை நிறுத்தினர். க்னோம் ஷெல் சில பயனர்களைக் கொண்டுள்ளது (க்னோம் 2 உடன் ஒப்பிடும்போது). க்னோம் அதன் ஆதிக்கத்தை இழந்துள்ளது.
KDE இல் கடைசி பதிப்புகள் 3.5 முதல் 4.x உடன் ஒத்துப்போனது. அவர்கள் கே.டி.இ 3 ஐ விட்டு வெளியேறியபோது, புதிய சூழலுக்கு ஏற்ப நேரம் கடந்துவிட்டது (பிரச்சனை என்னவென்றால் அது மிகவும் பசுமையாக இருந்தது). எல்லா இடங்களிலும் ஃபோர்க்ஸ் பூக்கவில்லை. டிராப்அவுட்கள் பதிவு செய்யப்பட்டன, ஆனால் காலப்போக்கில் பயனர்கள் மீட்கப்பட்டனர்.
தனிப்பட்ட முறையில், தற்போதைய பாதையை பின்பற்ற க்னோம் மற்றும் கே.டி.இ ஆகியவற்றை விரும்புகிறேன். இது அனைவருக்கும் சிறந்தது என்று நினைக்கிறேன்.
ஃபேஷன் படி ஒருவேளை ஆனால் நான் ஒரு மடிக்கணினியில் ஜினோம்-ஷெல் கேலிக்குரியதாக அல்லது டெஸ்க்டாப் கணினியில் மோசமாக பார்க்கிறேன்.
தொலைபேசிகளுக்கு க்னோம்-ஷெல் சிறந்தது (இது அவற்றில் எதுவுமே வேலை செய்யாது), டேப்லெட்டுகள் மற்றும் ஐபாட் ஆனால் வேறு எதுவும் இல்லை.
பார்க்க எதுவும் இல்லை, க்னோம் ஷெல் கண்கவர், சூப்பர் பொருந்தக்கூடியது மற்றும் நடைமுறைக்குரியது, ஆம், நீங்கள் இதை நிறைய தனிப்பயனாக்க வேண்டும் - இது ஷெல் அதன் நெகிழ்வுத்தன்மையைக் காட்டும்போது நன்றாகப் பேசுகிறது.
இதுவரை நான் பார்த்த அனைத்து க்னோம் ஷெல்லிலும், மிக அழகானது புதினா 12 ஆகும், இது கீழே பட்டியை அகற்றி, ஆப்லெட்களை முதல் இடத்திற்கு நகர்த்தி எழுத்துருக்களை உள்ளமைத்து, சில நீட்டிப்புகளை நிறுவியிருப்பது உண்மையில் நம்பமுடியாதது.
நீங்கள் ஒரு நன்மையாக வைத்திருப்பது "கீழே உள்ள பட்டியை அகற்றி, ஆப்லெட்களை முதல் இடத்திற்கு நகர்த்தி எழுத்துருக்களை உள்ளமைத்தல் மற்றும் சில நீட்டிப்புகள் நிறுவப்பட்டிருப்பது உண்மையில் நம்பமுடியாதது" நான் இதை ஒரு பாதகமாக எடுத்துக்கொள்கிறேன்.
கருத்திலிருந்து வேறுபாடு நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் நான் கூறியபடி, ஆதாரங்கள் மற்றும் நீட்டிப்புகள் நடைமுறைக்கு வர வேண்டும், கே.டி.இ அவர்களிடம் உள்ளது, துணையை வைத்திருக்கிறது, இலவங்கப்பட்டை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ முதிர்ச்சியடைந்த ஷெல்லாக இருப்பதால் அவை மற்றும் எக்ஸ்.எஃப்.எஸ் மற்றும் எல்.எக்ஸ்.டி கூட உள்ளன.
ஆனால் நான் சொல்வது போல் அவை கருத்து வேறுபாடுகள்.
உங்களுக்கு தேவையான ஷெல்களுடன் வாழ்த்துக்கள் மற்றும் நல்ல அதிர்ஷ்டம்: ப
Art மார்டின், நீங்கள் முயற்சித்ததே புதினா ஜினோம் ஷெல் நீட்டிப்புகள் (எம்.ஜி.எஸ்.இ) அந்த நேரத்தில் ஒரு நல்ல ஆயுட்காலம் மற்றும் அதை மாற்றுவது இலவங்கப்பட்டை பிறந்தது. கண்ணியமான டெஸ்க்டாப்பை வைத்திருக்க க்னோம் ஷெல்லில் எவ்வளவு வேலை தேவை என்பதை நீங்கள் உணர்ந்திருக்கிறீர்களா? இன்னும், சில விஷயங்கள் இன்னும் காணவில்லை. க்னோம் ஷெல்லை நிறுவும் ஒவ்வொரு முறையும் எனது சொந்த எம்.ஜி.எஸ்.இ.யை உருவாக்கும் சிக்கலுக்கு நான் செல்லப் போவதில்லை.
விசைப்பலகை மற்றும் சுட்டி இரண்டையும் பயன்படுத்த க்னோம் ஷெல் நடைமுறைக்குரியது, மேலும் இது கே.டி.இ-ஐ விட மிகவும் இலகுவானது (300 எம்பி குறைவாக) (நெமோபங்க் சேவைகள் மற்றும் பொருள் இல்லாமல் கூட), இது ஸ்திரத்தன்மையை அடைந்துள்ளது, ஆனால் அது ஜினோம் 2 மற்றும் இட் போன்றவற்றில் இல்லை எளிய பிசிக்களில் இயங்குகிறது (2 × 1.65 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் மற்றும் ரேம் 1,7 பற்றி எதுவும் எழுத முடியாது) இப்போது ஓபன் சூஸ் மற்றும் ஃபெடோரா 3D முடுக்கம் கூட தேவையில்லை
நான் க்னோம் ஷெல்லைப் பயன்படுத்தினேன், இது எனது கணினிகளில் பிளாஸ்மாவை விட மோசமானது (என் நெட்புக்கில் கூட). ஆனால் சிறந்த செயல்திறன் அதைப் பயன்படுத்த விரும்பாது. இது ஒரு தீவிரமான அணுகுமுறையாகும், இது எனக்கு படை நோய் தருகிறது (அடிப்படை செயல்பாடுகளுக்கு நீட்டிப்புகளை நிறுவுவது எனக்கு அபத்தமானது என்று தோன்றுகிறது). இருப்பினும் புதிய "மேசை" ஐ ஆர்வத்துடன் ஏற்றுக்கொள்பவர்கள் இருக்கிறார்கள் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன் (சுவை மற்றும் முன்னுரிமைகள்).
நான் ஒரு திருப்தியான ஜினோம்-ஷெல் பயனராக இருக்கிறேன், நான் சூழலை விரும்புகிறேனா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், முக்கியமான விஷயம் "ஜினோம் 3 விளைவு" என்று நான் நினைக்கிறேன். ஜினோமின் புதிய பதிப்பின் தோற்றம் ஒருபுறம் பல்வகைப்படுத்தலில் இரண்டு விளைவுகளை உருவாக்கியது: புதிய கிராஃபிக் சூழல்கள் தோன்றின, ஒற்றுமை முதல் இலவங்கப்பட்டை வரை சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை வளப்படுத்தியது (சிலர் இது துண்டு துண்டாக இருப்பதாகக் கூறுவார்கள், அவர்கள் வருத்தப்படுவார்கள்), அதாவது நீங்கள் விரும்புவதைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் (மேலும் ஃபிளேம்வார்கள் கூட 🙂). மறுபுறம், இது XFCE, LXDE மற்றும் KDE போன்ற பிற சூழல்களுக்கு அதிக உந்துதலைக் கொடுத்தது (இதைப் பற்றி எனக்குத் தெரியவில்லை என்றாலும், பயன்பாட்டு புள்ளிவிவரங்கள் என்னிடம் இல்லை). அதனால்தான் ஜினோம் 3 இன் தோற்றம் நேர்மறையானது என்று நான் நினைக்கிறேன், அதை விரும்புவோருக்கும் விரும்பாதவர்களுக்கும், சில மரணங்கள் வழியில் விடப்பட்டாலும் :). அர்ஜென்டினாவிலிருந்து வாழ்த்துக்கள்.
ஒற்றுமை மற்றும் இலவங்கப்பட்டை க்னோம் ஷெல்லின் விளைவுகளாக நான் பாராட்டுகிறேன், எனவே நாம் அனைவரும் விரும்புவதை நாங்கள் அனைவரும் கொண்டிருக்கிறோம். நான் பாராட்டாத ஒரே விஷயம், உபுண்டுவில் ஒற்றுமைக்கு மாற்றுவதற்கான மோசமான வழி.
Uda ருடாமாச்சோ: உங்களிடம் என்ன ரெயிலிங் இருக்கிறது !! 😉
இடைமுகம் (க்னோம் ஷெல்) மற்றும் டெஸ்க்டாப்பின் வலை ஒருங்கிணைப்பு குறித்து, நான் உங்களுடன் முழுமையாக உடன்படுகிறேன், இருப்பினும் நான் நாட்டிலஸ் கருப்பொருளை மேசையில் வைக்க வேண்டும், ஆனால் நான் க்னோம் 3 இல் வேலையைப் பாதுகாத்தபோது மற்றொன்றை இங்கே நினைவூட்டினேன், நான் க்னோம் மற்றும் வரைபடத்தின் வழித்தடத்தைப் பின்பற்றாதது என்னவென்றால், அவர்கள் நாட்டிலஸை எங்கு வழிநடத்துகிறார்கள் என்பது எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் நிச்சயம் என்னவென்றால், கடைசி பதிப்பில் (3.6) செய்ததைப் போலவே அதைத் துண்டித்து வெளியேற்றியதற்கு அவர்களுக்கு மன்னிப்பு இல்லை, எனவே நெமோ, கோப்புகள் மற்றும் ஒன்று அல்லது மற்றொரு முட்கரண்டி யாருக்கு தெரியும் ...
க்னோம் 3 விளைவு நன்றாக இல்லை. துண்டு துண்டாக பன்முகத்தன்மையைக் குழப்ப என்ன ஒரு பித்து. குனு / லினக்ஸ் ஒரு சுற்றுச்சூழல் அமைப்பாக இருந்தால், க்னோம் ஷெல், இலவங்கப்பட்டை, மேட், ஒற்றுமை,… ஒருவருக்கொருவர் ஒரே சுற்றுச்சூழல் முக்கியத்துவத்தில் போட்டியிட்டு, வளங்களை வீணடித்து, வழியைப் பெறுகின்றன. ஒரு துண்டு துண்டான வாழ்விடம் நீண்ட காலத்திற்கு பன்முகத்தன்மையை இழக்கிறது. அதிகமான டெவலப்பர்கள் இல்லை மற்றும் இவ்வளவு திட்டத்திற்கு போதுமான பயனர்கள் இல்லை. அந்த துண்டு துண்டானது அனைத்து க்னோம் டெஸ்க்டாப்புகளின் முன்னேற்றத்தையும் குறைக்கும். அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் ஒத்துழைக்காததால் விஷயங்கள் அசிங்கமாகிவிடும்.
போதுமான டெவலப்பர்கள் இல்லையென்றால், வெவ்வேறு குண்டுகள் எவ்வாறு சரியாக இயங்குகின்றன, இதன் மூலம் திட்டங்கள் நிலைத்தன்மை மற்றும் செயல்திறனில் முன்னேறுகின்றன என்று நான் அர்த்தப்படுத்துகிறேன். போதுமான பயனர்கள் இல்லையென்றால், சில சூழல்கள் யாராலும் பயன்படுத்தப்படாது, எனவே அனைவருக்கும் குறைந்தது ஒரு மகிழ்ச்சியான பயனராவது உள்ளது :), DWM;). வெவ்வேறு குண்டுகள் பொதுவான ஒரு புள்ளியைக் கொண்டுள்ளன, க்னோம் 3 மற்றும் அங்கு அவர்கள் ஒத்துழைக்க முடியும், அவற்றை ஆதரிக்கும் அடித்தளத்தில். பொழிப்புரை ஆர்.எம்.எஸ் "வேறு எந்த டெஸ்க்டாப் சூழலும் இல்லை, ஆனால் க்னோம் 3 மற்றும் க்னோம்-ஷெல் அதன் ஷெல்களில் ஒன்றாகும்";).
பன்முகத்தன்மை-துண்டு துண்டாக சுதந்திரத்தின் விளைவுகளில் ஒன்றாகும், மன்னிக்கவும் சிறிய சர்வாதிகாரி :). வாழ்த்துக்கள், நல்ல அதிர்வுகள்.
அவர்கள் சரியாக வேலை செய்கிறார்கள் என்பது உங்கள் கருத்து (மரியாதைக்குரியது). ஒற்றை வரைகலை இடைமுகத்துடன் க்னோம் 3 எவ்வாறு முன்னேறும் என்பது உங்களுக்குத் தெரியாது. க்னோம் 2 நன்றாக இருந்தது, க்னோம் 3 நாம் பார்ப்போம். அவர்களால் ஒத்துழைக்க முடியாது என்று நான் எங்கும் எழுதவில்லை, எனக்கு கவலை அளிப்பது என்னவென்றால், ஒத்துழைப்பதற்கான உறுதியான நோக்கத்தை நான் காணவில்லை. ஒரு தெளிவான உதாரணம் நாட்டிலஸ். நாட்டிலஸ் ஒரு க்னோம் ஷெல் மட்டும் பயன்பாட்டில் மார்பிங் செய்கிறார். மீதமுள்ள "குண்டுகள்" அவை இல்லாததால் சக்கரத்தை மீண்டும் கண்டுபிடிக்கும் வளங்களை செலவிட நிர்பந்திக்கப்படும்.
பன்முகத்தன்மை துண்டு துண்டாக ஒத்ததாக இல்லை மற்றும் துஷ்பிரயோகம் சுதந்திரம் அல்ல, மன்னிக்கவும் சிறிய வாய்வீச்சு ;-). இது நிச்சயமாக இருக்கிறது.
Dwm ஆயிரக்கணக்கான பயனர்களைக் கொண்டுள்ளது என்று உங்களுக்குத் தெரியுமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, பேட்டரியைச் சேமிக்க நான் சாலையில் இருக்கிறேன் என்று 90% தடவைகள் பயன்படுத்துகிறேன், அது ஒரு வெகுஜனமாகும், இது மிகவும் உள்ளமைக்கக்கூடியது ஆனால் எடுத்துக்காட்டாக Awesom3 ஐ விட இலகுவானது இது மிகவும் நல்லது, ஆனால் ஒப்பிடுகையில் இது ஒரு லெவியதன் ஆகும்.
நல்லது, ஒருவேளை நான் கொஞ்சம் வருத்தமாக இருக்கிறேன் (ஏற்கனவே தாமதமாகிவிட்டது), ஆனால் இங்கே பலவற்றைப் படித்த பிறகு எனக்கு ஒரு சந்தேகம் மட்டுமே உள்ளது. "ஷெல்" என்றால் என்ன? டெஸ்க்டாப் சூழலுக்கும் ஷெல்லுக்கும் என்ன வித்தியாசம்? "ஒற்றுமை", "க்னோம் ஷெல்", "இரு :: ஷெல்", "பாந்தியன்" ஒரு ஷெல் அல்லது இல்லை என்று நீங்கள் என்ன சொல்ல வேண்டும் ...?
நான் நினைக்கக்கூடிய ஒரே விஷயம் என்னவென்றால், உங்கள் முதல் அமர்வின் தொடக்கத்தில் "அறிவொளி" ஐப் பயன்படுத்துவது டெஸ்க்டாப்பின் வகையைத் தேர்வுசெய்ய உங்களுக்கு விருப்பத்தை அளிக்கிறது, மேலும் பல வகையான முன்னமைவுகளை வழங்குகிறது: "டெஸ்க்டாப்", "நெட்புக்" மற்றும் பிற. க்னோம் சில விருப்பங்களுக்கு இடையில் தேர்வுசெய்தால், பயனர் "அவர் என்ன செய்ய விரும்புகிறாரோ அதை" தேர்வுசெய்தால், அது பல பயனர்களுக்கு உதவும் மற்றும் வெல்லும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
க்னோம் ஷெல்லில் நான் காணும் சிக்கல் என்னவென்றால், உங்கள் சூழலை உள்ளமைக்க நாங்கள் பல நீட்டிப்புகள் மற்றும் விருப்பங்களை நாட வேண்டும், ஏற்கனவே இயல்புநிலையாக சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்று நான் கருதுகிறேன்.
கடைசியாக என்னைப் புரிந்து கொண்ட ஒன்று.
????
நான் கருத்தில் கொள்ளாத ஒரு புள்ளியை நீங்கள் தொட்டுள்ளீர்கள் என்பது உங்களுக்குத் தெரியும், அது ஒரு ஷெல்லின் வரையறை, நான் இன்னும் சில நாட்கள் செய்வேன். நீங்கள் சொல்வது சரிதான், அது மிகவும் வசதியாக இருக்கும், அதைப் பார்க்க நான் விரும்புகிறேன் (KDE க்கு ஒரு பாரம்பரிய டெஸ்க்டாப் மற்றும் நெட்புக் பயன்முறை விருப்பம் உள்ளது). ஜினோம் நேரக் கோடுகளின்படி, தொடர் 8 (3.8.x) வரை இந்த ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் நீட்டிப்பு பொருந்தக்கூடிய தன்மை முன்னிருப்பாக ஆதரிக்கப்படும், எனவே நாம் சிறிது காத்திருக்க வேண்டியிருக்கும்.
h கோர்ட்
ஒரு ஆமையை கற்பனை செய்து பாருங்கள், அதன் ஷெல்லின் பகுதிகள் ஷெல் ஆகும், இது மிகவும் மேலோட்டமான அடுக்கில் வேலை செய்கிறது, இருப்பினும் பொதுவான தோல் வழங்காத சாத்தியக்கூறுகளுடன் இது ஒரு சிறப்பு திறனை அளிக்கிறது மற்றும் முழு விலங்கின் வளர்ச்சியையும் வகைப்படுத்துவதன் மூலம் அதை வரையறுக்கிறது. மற்ற பகுதிகளில் இது சாதாரண தோலைக் கொண்டுள்ளது, அது அமைதியாகப் பயன்படுத்துகிறது.
ஜாவாஸ்கிரிப்ட்டில் திட்டமிடப்பட்ட ஏதாவது சிறப்பு இருக்கிறதா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் ஒரு வெளிப்புற அடுக்கு என்ற கருத்து ஆயிரம் விஷயங்களுக்கான ஆற்றலுடன் கூடிய ஒரு பிளஸ் என்றாலும், அவற்றில் அது மாறும் வரை அதன் சொந்த கடினத்தன்மைக்கு கடினமாக இருக்கும் ஹெர்மிட் நண்டுகள் போன்ற மற்றொருவருக்கு. எனவே எல்லாம் அதன் நுட்பம் மற்றும் கவனம் மூலம் வரையறுக்கப்படுகிறது.
இறைச்சி அதில் உள்ள வடிவத்திற்கு ஏற்றவாறு என்ன நடக்கும்? நாட்டிலஸுக்கும் இதேதான் நடக்கிறது, ஆனால் அதை மீண்டும் உருவாக்க இன்னொன்று இருந்தால் போதும்…. மற்றும் சில பொறுமை.
«சரி, அது எனக்கு கொஞ்சம் வருத்தமாக இருக்கலாம் (அது ஏற்கனவே தாமதமாகிவிட்டது), ஆனால் இங்கே பலவற்றைப் படித்த பிறகு எனக்கு ஒரே ஒரு சந்தேகம் மட்டுமே. "ஷெல்" என்றால் என்ன? டெஸ்க்டாப் சூழலுக்கும் ஷெல்லுக்கும் என்ன வித்தியாசம்? "ஒற்றுமை", "க்னோம் ஷெல்", "இரு :: ஷெல்", "பாந்தியன்" ஒரு ஷெல் அல்லது இல்லையா என்று ஒருவர் என்ன சொல்ல வேண்டும் ...? »
o_o
* இருமல் * http://lmgtfy.com/?q=que+es+un+shell+en+linux
அசிங்கமான xfce?
இது ஒரு பொய்
உண்மையில் இது மிகவும் விரும்பப்படும் க்னோம் 2 போல் தெரிகிறது
ஆனால் இது மிகவும் தனிப்பயனாக்கக்கூடியது மற்றும் இலகுரக
உண்மை என்னவென்றால், இடைவெளி மற்றும் இயல்புநிலை தீம் (பண்டு குடும்பம் மற்றும் வழித்தோன்றல்களுக்கு வெளியே) மிகவும் அசிங்கமானது. எடுத்துக்காட்டாக, நீங்கள் openSUSE அல்லது Archlinux ஐப் பயன்படுத்தினால் பிரச்சினை பயங்கரமானது. இந்த டெஸ்க்டாப் சூழலில் உண்மையில் குறிப்பிடத்தக்க விஷயம் என்னவென்றால், தனிப்பயனாக்கலின் நிலை மிகவும் முழுமையானது. சில நாட்களுக்கு முன்பு நான் ஓபன்ஸஸ் மற்றும் மஞ்சாரோவின் புதிய பதிப்பை முயற்சித்தேன், அது கே.டி.இ-க்கு கிட்டத்தட்ட ஒத்ததாக இருக்கும் வகையில் தனிப்பயனாக்கியது, அது அழகாக இருக்கிறது.
இயல்பாகவே தீம் கொடூரமானது, ஆனால் அதை ஒரு தீவிர மாற்றத்தில் தனிப்பயனாக்குவதை நான் வலியுறுத்துகிறேன்.
உண்மை மற்றும் நேர்மையாக இருப்பதால், இயல்புநிலை தீம் பயங்கரமானது, நாங்கள் எந்த டிஸ்ட்ரோவைப் பற்றி பேசுகிறோம் என்பது முக்கியமல்ல (* பண்டு குடும்பத்திலிருந்து பெறப்பட்டவை தவிர, நான் உங்களுக்குச் சொல்லும் விஷயங்களிலிருந்து இயல்புநிலை கருப்பொருளுக்கு ஏற்கனவே மாற்றங்கள் மற்றும் மாற்றங்களுடன் வந்துள்ளன). நிச்சயமாக, எக்ஸ்எஃப்சிஇக்கு இருக்கும் ஒரு நல்லொழுக்கம் என்னவென்றால், தோற்றத்தில் அதன் தனிப்பயனாக்கத்தின் நிலை, என் குறிப்பிட்ட பார்வையில் இது மிகவும் முழுமையான ஒன்றாகும், மேலும் இது அசிங்கமான ஒன்றை அற்புதமாக தோற்றமளிக்கிறது. GNOME2 அதன் இயல்புநிலை கருப்பொருளில் அவ்வளவு பயங்கரமானதல்ல.
எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ-க்கு கீழே அதன் அசல் கருப்பொருளில் நான் குறிப்பிட்டது என்னவென்றால், அது அசிங்கமாக இருந்தால், ஆனால் எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ-க்காக ஜுபுண்டு தீம் மிகவும் அழகாக இருந்தால், அது செயல்பாட்டுக்குரியது என்று சொல்வது மிக அதிகம், இது மிகவும், மிகச் சிறந்த எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ.
சாளர தீம் என்ன அழைக்கப்படுகிறது?
எனது மடிக்கணினியில் நான் க்னோம்-ஷெல்லை விரும்புகிறேன், நான் xcfe உடன் ஒரு மாதத்தைப் போலவே இருந்தேன், ஆனால் உண்மை என்னவென்றால் நான் எப்போதும் ஜினோம் உடன் தங்குவேன். : பி
சோசலிஸ்ட் கட்சி: நாட்டிலஸ் அவருடன் தெய்வீகமாக இருக்கிறார் என்று புகைப்படத்தில் நீங்கள் வைத்திருக்கும் ஜி.டி.கே தீம் என்ன? 😀
நல்ல!
நான் எனது கணினியில் Xubuntu 12.04 ஐ ஒரு ஒற்றை அமைப்பாகப் பயன்படுத்துகிறேன், நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன், அதன் அசல் தோற்றத்தில் XFCE உண்மையில் அசிங்கமானது, ஆனால் xubuntu அதன் தோற்றத்தை மிகவும் இனிமையாக்குகிறது, XFCE உண்மையில் என்னை மிக வேகமாக, நடைமுறை, செயல்பாட்டுடன் கூடுதலாக வென்றது சேர்க்கப்பட்டுள்ளது, இது ஒரு நல்ல டெஸ்க்டாப், நான் அதை 2 மாதங்களாகப் பயன்படுத்துகிறேன், ஏனென்றால் நான் க்னோம் ஷெல்லுடன் ஃபெடோராவில் இருப்பதற்கு முன்பு, ஃபெடோரா சிறந்தது என்று நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன், மேலும் நான் ஜினோம் ஷெல்லுக்கு ஒரு வாய்ப்பு கொடுக்க முயற்சித்தேன், ஆனால் உண்மை எக்ஸ்எஃப்சிஇ என்னை வென்றது க்னோம் 2 இன் நல்ல நினைவுகள் காரணமாக இருக்கலாம், எக்ஸ்எஃப்சிஇ என்னைக் கொண்டுவருகிறது, ஓ மற்றும் நான் ஓபன் சூஸ் 12.2 ஐ எக்ஸ்எஃப்இசி உடன் ஆய்வு செய்கிறேன், உண்மை மிகவும் நல்லது, ஓபன் சூசரோஸுக்கு பரிந்துரைக்கப்படுகிறது! அன்புடன்!
மூலம், இங்கே ஏன் என்னை அங்கீகரிக்கிறது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, இது சுபுண்டுக்கு பதிலாக உபுண்டு போன்றது.இது ஏற்கனவே டிஸ்ட்ரோவை சுயாதீனமாக அங்கீகரித்ததாக நினைத்தேன்.
இது உபுண்டு என்பதால், எக்ஸ்எஃப்இசி சூழல் கட்டமைக்கப்பட்டு உகந்ததாக இருப்பதால், இது ஒரு முழுமையான டிஸ்ட்ரோ அல்ல.
கருத்துக்களில் மற்றொரு ஷெல்லில் வழிகாட்டிகளை உருவாக்குவது பற்றி ஒரு கருத்து இருப்பதாக எனக்குத் தோன்றியது (அல்லது அது மற்ற தலைப்பில் இருந்தது), ஆனால் கருத்து நூல் சற்று நீளமாக இருப்பதால் எனக்கு எங்கே என்று சரியாக நினைவில் இல்லை. உங்களிடம் எதையும் இழக்காதீர்கள் என்று கேட்பது போலவே, நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள் என்று பார்க்க ஒரு ஆலோசனையை விடுகிறேன்.
யாரோ ஒருவர் ஏற்கனவே இதைச் செய்திருக்கிறாரா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் க்னோம் 3 மற்றும் அதன் வெவ்வேறு ஷெல்களை நிறுவ ஒரு நல்ல வழிகாட்டியை உருவாக்க இது ஒரு குண்டு என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் மேட் கூட பயன்படுத்தப்படலாம், நிச்சயமாக யோசனை முடியும் ஒரு நாள் அவர்கள் கே.டி.இ மற்றும் மற்றொரு நாள் எல்.எக்ஸ்.டி.இ போன்றவற்றில் உள்நுழைந்ததைப் போல, அவற்றை ஒரே நேரத்தில் நிறுவி சோதிக்க வேண்டும், ஏனென்றால் அவர்களுக்கு இடையே நிறைய சர்ச்சைகள் இருப்பதால், மக்கள் மூலத்தையும் சொந்தமாகவும் ஒப்பிடலாம் அவர்களின் முடிவுகளும், அநேகமாக நியாயமற்ற தப்பெண்ணத்தை ஒரு முறை கூட கொல்லக்கூடும். இந்த வகை பணிக்கான சிறந்த டிஸ்ட்ரோக்கள் என்னவென்று எனக்குத் தெரிந்ததை விட நீங்கள் நன்றாக இருக்கிறீர்கள், இது வலைப்பதிவின் பெரும்பான்மையான பார்வையாளர்களைப் பார்க்கும்போது, இது ஆர்ச் மற்றும் டெபியன் இடையே இருக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். சோதனை, சிட்?
அது ஏதோ ஒன்று என்பதால் அது செய்யப்படவில்லை என்று நினைக்கிறேன் அல்லது குறைந்த பட்சம் அங்கே இல்லை, இது வலைப்பதிவிற்கு ஒரு அருமையான பொருளாக இருக்கும்; பல ஆண்டுகளில் முதல்முறையாக இந்த குண்டுகளின் போரினால் வெர்சிடிஸ் புதிய மென்பொருளை முயற்சித்ததற்காக என்னைக் கடித்ததால், இதுபோன்ற வழிகாட்டியுடன் நான் தனிப்பட்ட முறையில் மகிழ்ச்சியடைவேன், உண்மை என்னவென்றால், நான் ஒரு புதியவரைப் போல உணர்கிறேன், ஒரு கிராமவாசியை இழந்ததைப் போல நகரம், எங்கிருந்து அல்லது எப்படி தொடங்குவது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை (குறிப்பாக நான் "சூப்பர் ஓல்ட்" லென்னியிலிருந்து வரும்போது, இது டிஸ்ட்ரோவை மாற்ற என்னை கட்டாயப்படுத்தும்).
இறுதியாக, இந்த வகையான ஷெல்களுடன், க்னோம் 3 (மற்றும் பொதுவாக க்னோம்) மிகவும் வலுவானது என்று நான் நினைக்கிறேன், மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், தங்களை ஊக்குவிக்கும் நேரத்தில் ஒவ்வொருவரும் தங்கள் பக்கமாக வீசுகிறார்கள், மேலும் அவர்கள் சுயாதீனமான ஒன்று போல க்னோம் மறுக்கிறார்கள். தங்களை சிறந்தவையாக விற்று அவர்களிடமிருந்து அவற்றை வாங்குவதற்கு தெளிவானது, க்னோம் 3 க்கு தகுதியற்றவர்களை நினைவில் கொள்க. க்னோம் புதிய துணை நிரல்களாகவும் விருப்பங்களாகவும் விற்கப்பட்டால் அது அனைவருக்கும் மிகவும் தாழ்மையாகவும் நன்மை பயக்கும், ஆனால் இலட்சிய உலகம் இல்லை, இவ்வளவு சுயநலம் நிலவும் லினக்ஸ் உலகில் கூட குறைவாகவே இருக்கும்.
மோசமான புகழின் பிரச்சினை எல்லாவற்றையும் ஊடுருவிச் செல்லும் ஒன்று ... கே.டி.இ 4.x கிளையின் தொடக்கத்தில் இருந்ததைப் போல கனமாக இல்லை, அதை ஒழுக்கமாக இயக்க உங்களுக்கு ஒரு இயந்திரம் தேவையில்லை, உண்மையில் க்னோம்- ஷெல் KDE ஐ விட அதிகமான வன்பொருள் தேவைகள் உள்ளன.
எல்லா கே.டி.இ திட்டங்களும் கே-க்கு முன்னதாகவே பெயரில் உள்ளன (சோக், அக்ரிகேட்டர், அமரோக், ஷோஃபோட்டோ…).
க்னோம் ஷெல் ஒற்றுமையால் கொல்லப்பட்டார் என்று நான் நேர்மையாக நம்புகிறேன், இருவருக்கும் இடையிலான வித்தியாசம் பலருக்கு புரியவில்லை, க்னோம் ஷெல் மிகவும் "தனிப்பயனாக்கக்கூடியது" அல்ல என்பது உண்மைதான், ஆனால் நீங்கள் ஜினோம் ட்வீக் கருவிகள் மற்றும் நீட்டிப்புகளின் கையை எடுத்துக் கொள்ளும்போது அது மாறுகிறது வேறு ஏதாவது இது ஒரு பொத்தானை மட்டுமே கொண்டுவருகிறது என்று புகார் கூறுகிறார்கள், அது இப்போது நான் அதைத் தொங்கவிட்டேன், அது வெல்ல முடியாதது, சரியான பொத்தானைக் கொண்டு நான் குறைக்கிறேன், இரட்டை சொடுக்கி நான் அதிகரிக்கிறேன், சூப்பர் கீ, நான் ஜன்னல்களைக் காண்கிறேன் செயலில் இருங்கள், மற்றொன்று 8 பயன்பாடுகளுக்கு இடையில் வேறுபாடு காட்டாததால் யாரோ புகார் செய்ததாக நான் படித்தேன், அவை டெஸ்க்டாப்பில் ஒழுங்கமைக்கப்படலாம், யாரும் ஒரே டெஸ்க்டாப்பில் 8 சாளரங்களைப் பயன்படுத்துவதாக நான் நினைக்கவில்லை, செய்தி நீட்டிப்புடன் சென்றேன், ஆனால் க்னோம்-ஷெல்லுக்கு எதிர்காலம் உள்ளது, நான் வளங்களை கொடுக்கும்போது தொடர்ந்து பயன்படுத்துவேன்
நன்றாக, என் கருத்து.
ஷெனில், மற்றும் (அதை உயிர்த்தெழுப்பிய உபுண்டுக்கு நன்றி) அதன் "இயல்பான" அல்லது "கிளாசிக்" பதிப்பிற்கு எதிர்காலம் இருப்பதாக நான் கருதினால், புதியவர்களாக இருப்பவர்கள் ஷெல்லுடன் போராடப் போவதில்லை, ஆனால் நம்மவர்கள் சாதாரண ஜினோமுடன் பல ஆண்டுகளாகப் பழகிவிட்டவர்கள், எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ அல்லது ஷெல்லை நாம் எவ்வளவு முயற்சி செய்தாலும் நாம் இணைப்பை முடிக்கவில்லை, சுற்றுச்சூழலின் இந்த தொடர்ச்சியில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைவோம்.
XFCE ஐ பிரதான டி.இ.யாக மாற்றுவதில் பைத்தியம் பிடிப்பதற்கு பதிலாக வீபிக்கு உபுண்டுவை மேம்படுத்திய இந்த பதிப்பை டெபியன் எடுக்க விரும்புகிறேன் !!
Xfce உண்மையில் க்னோம் 2 இலிருந்து வேறுபட்டதா? ஒன்று அல்லது மற்றொன்றைப் பயன்படுத்துவது க்னோமர்கள் தெளிவற்றதாக இருக்கும் என்று நான் எப்போதும் நம்பினேன் - க்னோம் வைத்திருக்கும் மேம்பட்ட அம்சங்களைச் சேமிக்கிறது.
விண்டோஸ் டெஸ்க்டாப்பில் இருந்து கே.டி.இ.
அவற்றில் சில SIMILAR செயல்பாடுகள் உள்ளன, ஆனால் xfce இல் உள்ள பிணைய மேலாளர் (அல்லது wicd), xfce இல் நூலகங்கள் இல்லாததால் சில நிரல்களின் நிலைத்தன்மை (ஒருங்கிணைப்பு இல்லாமை, பின்னர்) போன்ற அழியாததாக இருக்கும் துணை நிரல்கள் உள்ளன.
க்னோம் 2 3 க்குச் சென்ற நேரத்தில், xfce மிகவும் தாமதமானது, இது மிகவும் வலுவான பின்னடைவைக் குறித்தது, இன்றும் அது ஜினோமுக்கு பின்னால் இருப்பதாக உணர்கிறேன், இருப்பினும் தூரம் ஏற்கனவே குறைவாகவே உள்ளது, ஆனால் என்ன கிளாசிக் பாணியைப் பயன்படுத்த க்னோம் 3 இல் விருப்பம் இருப்பதை நான் கண்டால், அந்த சூழல் எனக்கு வழங்க முடியும்: பேனல்களை கூடுதலாக நீக்குதல், பேனல்களுக்கு பயன்பாடுகளை இழுத்தல் மற்றும் கைவிடுதல், பேனல்களைத் தனிப்பயனாக்கு ... நான் எப்போதும் இருந்தது. க்னோம், ஆனால் ஜினோம் 3.x இல் gtk3.4 இன் நிலைத்தன்மை மற்றும் முன்னேற்றத்துடன்
எனது 2006 கணினியில் (1 ஜிபி ராம் மற்றும் ஒரு கோர் 2 இரட்டையர், ஒருங்கிணைந்த கிராபிக்ஸ்) மற்றும் நான் பல்வேறு விநியோகங்களில் லினக்ஸைப் பயன்படுத்தினேன் (ஓபன் சூஸ், ஃபெடோரா, உபுண்டு, சக்ரா, எலிமெண்டரி, குபுண்டு, டெபியன், உபுண்டு, நான் எக்ஸ்எஃப்இசி முயற்சித்தேன், ஆனால் அதைக் கண்டுபிடித்தேன் மிகச்சிறிய ஓபன் பாக்ஸ், ஈ 17, கட்டமைக்க மணிநேரம் எடுக்கும் மற்றும் இவற்றைப் பற்றி சிறிதளவு அறிவுள்ள ஒருவருக்கு சீன மொழியில் இருப்பதாகத் தெரியவில்லை. ஒற்றுமையுடன் எனக்கு அதிக அதிர்ஷ்டம் இல்லை, அது எப்போதும் செயலிழந்தது அல்லது 100% சிபியு பிழைகள் இருந்தது. கே.டி.இ. சுத்தமாகவும், கவர்ச்சியாகவும், அதன் பயன்பாடுகள் நான் நேசித்தேன், ஆனால் திகில், மிக மெதுவாகவும், நிலையற்றதாகவும் இருந்தது. இது கேப்ரிசியோஸ் என்று தோன்றலாம், ஆனால் எனது கணினிகளில் நேர்த்தியான மற்றும் கவர்ச்சிகரமான இடைமுகங்களை வைத்திருக்க விரும்புகிறேன், கடினமான ஆனால் எளிமையான வடிவமைப்புடன்.
அனைத்து சோதனைகள் மற்றும் சோதனைகளுக்குப் பிறகு, க்னோம் காதலித்தார். இது உறைந்துபோகாத ஒரே ஒன்றாகும், அதே போல் எளிமையானது மற்றும் மிகவும் உற்பத்தித் திறன் கொண்டது. இது வெறித்தனத்திற்கும் மற்றவர்களுக்கும் அப்பாற்பட்டது, ஆனால் கவனச்சிதறல்கள் இல்லாமல் நான் மட்டுமே வேலை செய்ய முடியும்.
நான் சொன்னது எரிச்சலூட்டும் என்று நான் ஏற்றுக்கொள்ள முடியும், ஆனால் லினக்ஸ் பயனர்கள் நவீனத்துவம், எளிமை ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், சூழல்கள் அனைவருக்கும் உள்ளன; அதிக பச்சாதாபம், மற்றும் அந்த திறன் மட்டுமே தொழில்நுட்பத்தை இன்னும் மனித புள்ளியில் முன்னேற்ற அனுமதிக்கும். கணினி எல்லா குடும்பங்களுக்கும் ஒரு இடமாக இருக்கட்டும்.
எனவே விண்டோஸை மட்டுமே அறிந்த தாத்தா, தாய் அல்லது நண்பர்கள் (அல்லது கணினிகள் அரிதாகவே அறிந்தவர்கள்) பயம் அல்லது அறியாமை இல்லாமல் தங்களை அனுபவிக்க முடியும்.
க்னோம் ஷெல் அனைவருக்கும் இல்லை, தனிப்பட்ட அனுபவம் உலகளாவிய சட்டம் அல்ல.
என் ஜினோம் 3 எனக்கு அறைந்திருக்கிறது. க்னோம் xell ஐ இயக்க அனைவருக்கும் ஒரு சக்திவாய்ந்த அணியை வாங்க முடியாது. க்னோம் தன்னை காலில் சுட்டுக் கொண்டார் என்று நினைக்கிறேன். புதியது பிழைத்திருத்தத்தில் இருக்கும்போது பழைய டெஸ்க்டாப்பைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்துவதற்கான விருப்பத்தை அவர்கள் குறைந்தபட்சம் வழங்கியிருக்கலாம். ஆனால் இல்லை, புதியதை ஒரே இரவில் பயன்படுத்துமாறு பயனரை கட்டாயப்படுத்த அவர்கள் கட்டணம் வசூலிக்கப்பட்டனர். முடிவு .. LXDE அல்லது Mate க்கு பயனர்களின் விமானம்.
முக்கிய பிரச்சனை என்னவென்றால், நமக்குப் பிடிக்காத ஒன்றைப் பயன்படுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறோம், வழக்கமான வேலையைத் தொடர்ந்து விநியோகிக்க ஒருவர் விரும்பினால் வேறு மாற்று வழங்கப்படுவதில்லை. நீங்கள் பயன்படுத்தும் ஒரு நிறுவனம் ஏற்கனவே ஆதரவில்லாமல் இருப்பதால் விநியோகத்தை மாற்றுமாறு பயனரை கட்டாயப்படுத்துகிறது (இப்போது… ஜினோம் கிளாசிக் உள்ளது. சிக்கலில் இருந்து வெளியேற மற்றொரு பிரியா.) எல்லாவற்றையும் குறிக்கும்.
க்னோம் 3 என்பது இசையைக் கேட்பதற்கும், திரைப்படங்களைப் பார்ப்பதற்கும் அல்லது உலாவத் தொடங்குவதற்கும் ஒரு சிறந்த மல்டிமீடியா மாற்றாகும். 19 அங்குல டேப்லெட். அவ்வளவு தான். பல திறந்த பயன்பாடுகள் மற்றும் சாளரங்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டிய ஒன்றைச் செய்யுங்கள், பின்னர் அது சிக்கலானது, சாத்தியமற்றது. அதனால்தான் அது உற்பத்தி செய்யாது என்ற புகார்கள். அது ஒன்றும் இல்லை. நாட்டிலஸைக் குறிப்பிடவில்லை .. என்னால் ஜன்னல்களை கிடைமட்டமாக மறுஅளவாக்குவதற்கோ அல்லது அவற்றைப் போன்ற எளிமையான ஒன்றை மாற்றுவதற்கோ முடியாது. ஜன்னல்கள் இப்படி இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் முடிவு செய்கிறார்கள், ஏனென்றால் அவை எவ்வாறு பொருந்துகின்றன. ஆனால் அவை என்னைப் பற்றி நன்றாகத் தெரியவில்லை, ஏனென்றால் நூல்கள் நடுவில் உள்ளன. நான் இடது கை அல்லது என் இடது கண்ணைப் பார்க்க முடியாததால் நான் அதை வலதுபுறமாக விரும்புகிறேன் ... நான் பணிபுரியும் சாளரம் முழுத் திரையையும் ஆக்கிரமிக்க வேண்டும் என்று நான் முடிவு செய்கிறேன், நான் திறந்திருக்கும் மற்றவர்கள் தேவையில்லை, அவர்கள் தலையிடுகிறார்கள். அவர்கள் என்னைத் தடுக்கிறார்களா இல்லையா என்பதை அறிந்தவர்கள்? ஒரு உரையின் சுருக்கத்தை உருவாக்கி, நான் எழுதும் போது அதைப் படிக்க விரும்பினால் என்ன செய்வது? நான் எப்போதும் என் கையில் சுட்டியுடன் இருக்க வேண்டும். மூடுதலைத் திறத்தல், குறைத்தல், தொடர்ச்சியாக விரிவாக்குதல்… எனவே?
எனக்கு எது நல்லது, எது கூடாது என்று அவர்கள் தீர்மானிக்கிறார்கள், ஏனென்றால் அது எனக்கு சிறந்தது என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். நாங்கள் வேடிக்கையானவர்கள் போல. எனக்கு பிடிக்கவில்லை என்றால் என்ன அணிய வேண்டும் அல்லது எதை எடுக்க வேண்டும் என்பதை இனி என்னால் தீர்மானிக்க முடியாது. அது என் மீது திணிக்கப்பட்டுள்ளது. கோம் 3 க்குப் பிறகு லினக்ஸ் இனி இலவசமாக இருக்காது. க்னோம் 3 முன்னேறினால், முக்கிய விநியோகங்கள் அவற்றுக்கும் யூனிட்டிக்கும் தெரிவுசெய்திருப்பதால், இது இன்னும் மோசமானது. பொதுவாக பயனர்கள் அதை திறந்த ஆயுதங்களுடன் ஏற்றுக்கொண்டதால் அல்ல. இது பலத்தால் திணிக்கப்பட்டுள்ளது.
எனவே டெபியன் மற்றும் உபுனுவிலிருந்து புதினாவுக்கு இடம்பெயர்வு ..
எதிர் முடிவில் KDE SC நெகிழ்வுத்தன்மை மற்றும் தனிப்பயனாக்கலின் பொருளை மறுவரையறை செய்கிறது.