கால தயாரிப்பு இது வெவ்வேறு பயன்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளது, எடுத்துக்காட்டாக, நாம் சொல்லும் வேலையின் விளைவாக ஏதோ இருப்பதைக் குறிக்க: «இது இதன் தயாரிப்பு ...»
பொருளாதாரம் மற்றும் சந்தைப்படுத்தல் ஆகியவற்றில் (இந்த உரையில் எங்களுக்கு விருப்பமான துறை இது) பல்வேறு ஆசிரியர்களின் பல வரையறைகள் உள்ளன.
சில அடிப்படை:
தயாரிப்பு என்பது விற்கக்கூடியது.
மற்றவை மிகவும் சிக்கலானவை:
தயாரிப்பு என்பது நல்ல அல்லது சேவை, உறுதியான அல்லது தெளிவற்றது, இது பரிமாற்ற நேரத்தில் தயாரிப்பாளருக்கு பணம் அல்லது பிற தயாரிப்புகளில் லாபத்தை ஈட்டுகிறது (விற்பனை என அழைக்கப்படுகிறது)
ஆனால் அனைத்தும் தயாரிப்பாளர்-கட்டணத்தின் பொதுவான வகுப்பினருடன்.
கடந்த நூற்றாண்டின் இறுதியில் அது கைகளில் பிறந்தது குனு திட்டம் ஒரு புதிய அரசியல் - சமூக - கணினி கருத்து, தி இலவச மென்பொருள்.
இது, வரையறையால் விற்கப்படலாம் என்றாலும் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல.
திகிலுடன் தங்கள் முதுகில் இருந்து வெளியேறிய அனைவரையும் நான் அழைக்கிறேன், அவர்களின் இடத்தைப் பிடிக்கவும், தொடர்ந்து படிப்போம்.
தாங்கள் என்று கூறும் மக்கள், ஒரு அவசர பொதுமைப்படுத்தலின் வீழ்ச்சி.
ஆனால் அது ஒரு தயாரிப்பு இல்லையென்றால், விநியோகிக்கப்படாத இந்த மென்பொருளை "கையில் இருந்து கைக்கு" விற்பனை செய்யாமல் எப்படி அழைப்பது?
விநியோகம்! நீங்கள் என்றால் விநியோகிக்கிறது, அது ஒரு விநியோகம்.
நிச்சயமாக, அந்த சொல் மிகவும் பொதுவானது மற்றும் எந்த இலவச மென்பொருளுக்கும் பொருந்தும்.
குனு திட்டம் அந்த நேரத்தில் உங்கள் கணினியில் கவனம் செலுத்தியது குனு இயங்குகிறது எந்த ஒரு லினக்ஸ் கர்னல், குனு / லினக்ஸ் அமைப்பு மற்றும் நாம் அனைவரும் அறிந்த ஏற்றம் ஆகியவற்றை உருவாக்குகிறது.
ஆனால் அதை விநியோகம் என்று அழைப்பது குழப்பமானதாகவும் குறிப்பிடப்படாததாகவும் இருந்தது, எனவே பாசம் என்ற சொல் உருவாக்கப்பட்டது வலிமையானதாகவும்.
நான் பாசமாக சொல்கிறேன், ஏனென்றால் இது பல கூற்றுக்கள் போன்ற தொழில்நுட்பம் அல்ல, எனவே அது மாறாக இல்லை விநியோகம், இது அகராதிகளில் காணப்படவில்லை.
(நான் பார்த்தேன் RAE என்பது, அகராதி என்சைக்ளோபீடியா பிரிட்டானிக்கா, மற்றும் அந்த கேம்பிரிட்ஜ் என்சைக்ளோபீடியா)
முடிவுரை.
இலவச மென்பொருள் ஒரு அல்ல தயாரிப்பு.
ஒரு விநியோகம் இலவச மென்பொருள், விநியோகிக்கப்படும் இலவச மென்பொருள், லிப்ரே ஆபிஸ் விநியோகம், எடுத்துக்காட்டாக.
ஒரு லினக்ஸ் விநியோகம், அந்த லினக்ஸ் கர்னலை உள்ளடக்கிய மென்பொருள், (இங்கே நீங்கள் குறிப்பிட்ட கர்னலுடன் Android அல்லது உட்பொதிக்கப்பட்ட எந்த அமைப்பையும் உள்ளிடலாம்).
ஒரு வலிமையானதாகவும் குனு / அமைப்புகளைக் குறிக்கிறது (லினக்ஸ், HURD அல்லது எதுவாக இருந்தாலும்).
மொழி என்பது நிலையான ஒன்று அல்ல, அது நிர்வகிக்கப்படுவதில்லை அல்லது கட்டளையிடப்படவில்லை.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, தனியுரிம மென்பொருள் நிறுவனங்கள் (மற்றும் அவர்களுக்குப் பின்னால் உள்ள அரசாங்கங்கள்) இதை நன்கு அறிவார்கள், அவர்கள் ஏற்கனவே இருக்கும் ஒரு வார்த்தையை முற்றிலும் எதிர்மாறாகப் பயன்படுத்தினால், அது நாகரீகமாக மாறும் வரை அதை மீண்டும் செய்தால், பலவீனமான எண்ணம் கொண்டவர்கள் ஊடக குண்டுவீச்சுக்கு ஆளாக நேரிடும் என்பதையும் அவர்கள் அறிவார்கள். அந்த தவறான பொருள் விதிக்கப்படலாம்.
தவறான தகவல்தொடர்பு சொற்களை உருவாக்கும் பழைய மூலோபாயத்தையும் அவர்கள் பயன்படுத்துகிறார்கள்.
அந்த சொற்கள் சூழலில் இருந்து செயலற்ற முறையில் தாக்குவதற்கும், எதிரிகளின் பிம்பத்தை சேதப்படுத்துவதற்கும் சந்தை நன்மையை உருவாக்குவதற்கும் ஒரு அணுகுமுறையுடன் எடுக்கப்பட்ட சொற்கள்.
ஹிப்பி, மேசியா, தீர்க்கதரிசி, கடற்கொள்ளையர், அராஜகவாதி, கம்யூனிஸ்ட் மற்றும் ஒரு நீண்ட முதலியன: நிச்சயமாக நீங்கள் ஏற்கனவே பலவற்றைப் படித்திருக்கிறீர்கள், கேட்டிருக்கிறீர்கள்.
இறுதியாக நான் உங்களுக்கு ஒரு பிரபலமான மேற்கோளை விட்டு விடுகிறேன், அவற்றின் பெயரால் விஷயங்களை அழைக்க உங்களை அழைக்கிறேன்.
"ஆனால் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நாட்டின் தலைவர்கள்தான் கொள்கையை தீர்மானிக்கிறார்கள், அது ஒரு ஜனநாயகம், அல்லது ஒரு பாசிச ஆட்சி, அல்லது பாராளுமன்றம் அல்லது கம்யூனிச சர்வாதிகாரம் என்று மக்களை இழுப்பது எப்போதுமே மிக எளிமையான விஷயம். குரல் அல்லது இல்லை, மக்களை எப்போதும் தலைவர்களின் விருப்பத்திற்கு ஈர்க்க முடியும். இது எளிதானது. நீங்கள் அவர்களுக்குச் சொல்ல வேண்டியது என்னவென்றால், அவர்கள் தாக்கப்படுகிறார்கள், தேசபக்தி இல்லாததால் சமாதானவாதிகளைக் கண்டித்து, நாட்டை ஆபத்தில் ஆழ்த்துகிறார்கள். இது எல்லா நாடுகளுக்கும் ஒரே மாதிரியாக செயல்படுகிறது. »
(மற்றும் பல நிலைகளில்.)
-ஹெர்மன் கோரிங், நாஜி ஜெனரல்.
என்ன ஒரு துரதிர்ஷ்டவசமான கருத்து!
நேர்மையான பணியாளர்கள் நீங்கள் மார்க்கெட்டிங் படித்தால் எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் நீங்கள் அதைப் படித்தால்… ஐன்ஸ்! உங்கள் பணத்தை ஆண் திரும்பக் கேளுங்கள்.
தயவுசெய்து கருத்துத் துண்டுகளுடன் நீங்கள் அதிக பொறுப்புடன் இருக்க வேண்டும்.
மார்க்கெட்டிங் அல்லது பொருளாதாரம் பற்றி எனக்குத் தெரியாது, என்னுடையது கணினி, ஆனால் நான் வலியுறுத்த விரும்புகிறேன், கட்டுரை ஏன் தவறு?, நான் சொல்கிறேன், ஏனென்றால் வாதங்களை கொடுக்காமல், ஏதோ தவறு என்று சொல்வது எளிது. நான் தெளிவுபடுத்துகிறேன், நான் உங்களுக்கு எதிராகவோ அல்லது கட்டுரைக்கு ஆதரவாகவோ அல்லது எதிராகவோ இல்லை, ஏனென்றால் அவை நான் கையாளாத பிரச்சினைகள், ஆனால் வாதங்களை முன்வைப்பது நல்லது ..
நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன். பணியாளர் நண்பர் ஏன் தவறாக இருப்பார் என்பதை அறிய விரும்புகிறேன். டினா டோலிடோ அதை எங்களுக்கு தெளிவுபடுத்துவார் என்று நம்புகிறோம். புதிதாக ஒன்றைக் கற்றுக்கொள்வது எப்போதும் நல்லது.
உண்மையில், கட்டுரை என் பார்வையில், தெளிவாக பக்கச்சார்பானது என்பதை உணர அதிக வாதங்கள் இல்லை அல்லது பெரிய அறிவு இல்லை.
முதலாவதாக, அவர்களின் வாதங்களை ஆதரிக்கும் தயாரிப்பு வரையறைகள் சூழலுக்கு வெளியேயும் குறிப்புகள் இல்லாமல் வழங்கப்படுகின்றன. அவை யாருடைய கருத்துகள்? பணியாளர்கள் அவர்கள் மாறுபட்ட எழுத்தாளர்களால் என்று கூறுகிறார்கள், அது இருவரை மட்டுமே தேர்வு செய்கிறது, ஆனால் ஆசிரியர்கள் யார் என்று சொல்லவில்லை, அது ஒரு இணைப்பை வழங்கவோ அல்லது புத்தகம், கட்டுரை அல்லது மாநாட்டைப் பற்றிய குறிப்புகளைக் கொடுக்கவோ இல்லை.
மார்க்கெட்டிங் அல்லது பொருளாதாரத்தில் ஒரு தயாரிப்பு ஒரு பண பரிவர்த்தனை நிலை வழியாக ஒரு தயாரிப்பு என்று கருதப்படும் ஒரு நிபந்தனை அல்ல. ஒரு தயாரிப்பு என்பது உற்பத்தித்திறனின் விளைவாகும். அவ்வளவுதான்.
(தயாரிப்பு: http://www.wordreference.com/definicion/producto )
(உற்பத்தி: http://www.wordreference.com/definicion/producir )
(உற்பத்தி: http://www.wordreference.com/definicion/producci%C3%B3n )
(உற்பத்தி: http://www.wordreference.com/definicion/productivo )
(உற்பத்தித்திறன்: http://www.wordreference.com/definicion/productividad )
இப்போது, தயாரிப்பு தானே பணத்தை உருவாக்குகிறது, பொருளாதாரம் நேரடியாக திருப்தி அல்லது தயாரிப்பு உள்ளடக்கிய தேவையைப் பொறுத்தது. அந்த தர்க்கத்திற்குள் நாம் பயன்படுத்தாத அல்லது கொடுக்காத தயாரிப்புகள் உள்ளன.
இந்த இடத்தில் தயாரிப்பின் சில வரையறைகள் மிகவும் துல்லியமாகத் தெரிகிறது: http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/producto-definicion-concepto.html
யாரோ ஒருவர் "நன்றாக டினா ..." விற்பனை "என்ற வார்த்தையை குறிப்பிடும் இரண்டு அல்லது மூன்று ஆசிரியர்கள் உள்ளனர் ... அதாவது" ஆம், நிச்சயமாக, ஏதோவொன்றிற்கு ஈடாக ஒரு பண பரிவர்த்தனை என்று அர்த்தமல்ல. ஒரு விற்பனை என்பது மிகவும் நேரம்: ஒரு பொருளைப் பெறுவதற்கு பணம் செலுத்துதல், ஆனால் இது எப்போதும் இதுபோன்றதல்ல.
விற்பனை என்பது ஒரு தயாரிப்பு, நல்ல அல்லது சேவையை வழங்குகிறது, ஆனால் அது பணமாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. பணம் என்பது மற்ற தேவைகளை பூர்த்திசெய்ய நமக்கு உதவும் ஒரு தயாரிப்பு ஆகும் - ப்ராக்ஸி மூலம் செல்வத்தை குவிப்பவர்கள் போன்ற உணர்ச்சிவசப்பட்டவர்கள் கூட - எந்தவொரு தேவையையும் பூர்த்தி செய்யாவிட்டால் பணத்திற்கு மதிப்பு இல்லை.
ஒரு விற்பனை என்பது ஒரு திருப்திகரமான மற்றொன்றுக்கு பரிமாற்றம் ஆகும்.
இந்த வலைப்பதிவு ஒரு தெளிவான எடுத்துக்காட்டு என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது: இது மற்றவர்களின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய முதலீடு, பணம், நேரம், அறிவு போன்றவற்றைச் செய்யும் ஒரு குழுவினரின் முயற்சியின் விளைவாகும். இங்கே தலைப்புகள் வழங்கப்படுகின்றன மற்றும் பிற வலைப்பதிவுகளுக்கு எதிராக போட்டியிடுகின்றன, மேலும் அந்த தேவைகள் உண்மையில் பூர்த்தி செய்யப்படும் அளவிற்கு நுகர்வோர் தங்கள் விருப்பத்தை தீர்மானிக்கிறார்கள். இதில் பண பரிமாற்றம் உள்ளதா? இல்லை. ஆனால் நிச்சயமாக வலைப்பதிவின் தயாரிப்பு செயல்பாட்டில் பங்கேற்பவர்கள் பதிலுக்கு மற்ற திருப்திகளைப் பெறுவார்கள்.
எப்படியோ யாரோ எப்போதும் எதையாவது வெல்வார்கள்.
இலவச மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு? ஆம். அவை இலவசமாக விநியோகிக்கப்படுவதால் அவை "டிஸ்ட்ரோஸ்" என்று அழைக்கப்படுகின்றனவா? எனக்கு தெரியாது. நான் தெளிவாக என்னவென்றால், விநியோகிக்கப்பட்ட அனைத்து இலவச மென்பொருட்களையும் "டிஸ்ட்ரோ" என்று அழைக்கலாம், நான் அதை கேள்வி கேட்கவில்லை, ஆனால் பெரும்பாலான தயாரிப்புகள் ஏதோ ஒரு வகையில் விநியோகிக்கப்படுகின்றன என்பதை தெளிவுபடுத்த வேண்டும், எனவே இந்த சொல் குனு / லினக்ஸை உள்ளடக்கியது அல்லது பிரத்தியேகமானது அல்ல.
நேர்மையாக, ஊழியர்கள் தவறான, பொருத்தமற்ற, மற்றவர்களைப் பொய்யாகப் பயன்படுத்துவதாகக் குற்றம் சாட்டுகிறார்கள், ஆனால் அந்தக் கட்டுரை அவற்றில் நிரம்பியுள்ளது, அதன் முடிவு ஆதரிக்கப்படாத மேற்கோள்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் பொருத்தமற்ற ஒரு உரையுடன் முடிகிறது. உண்மை என்னவென்றால், பணியாளர்கள் தனது உரையை சந்தைப்படுத்தல் மற்றும் பொருளாதாரத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் அல்லது அரசியலுக்குள் வடிவமைக்கிறார்களா என்பது எனக்குத் தெரியாது.
தயாரிப்பின் வரையறைக்கு ஆசிரியர்களை மேற்கோள் காட்ட வேண்டாம், ஏனென்றால் ஒரு சூழலாக, நான் விரும்பியதை நினைவில் கொள்வது மட்டுமே (நாங்கள் ஏற்கனவே அறிந்திருப்போம் என்று நான் நினைத்தேன்) இந்த சொல் மாறுபட்டது மற்றும் பொருள் மற்றும் வழக்கைப் பொறுத்து வெவ்வேறு அர்த்தங்களைக் கொண்டுள்ளது.
நீங்கள் ஒரு எழுத்துரு விரும்பினால், சரி.
http://es.wikipedia.org/wiki/Producto_(marketing)
அங்கே நீங்கள் தெளிவாகப் படிக்கிறீர்கள்
"மார்க்கெட்டில், ஒரு தயாரிப்பு ஒரு தகுதி வாய்ந்த, சாத்தியமான மற்றும் மீண்டும் மீண்டும் செய்யக்கூடிய விருப்பமாகும், இது சலுகையை கோரிக்கைக்கு கிடைக்கச் செய்கிறது, ஒரு தேவையை பூர்த்தி செய்ய அல்லது அதன் பயன்பாடு அல்லது ஒருங்கிணைப்பு மூலம் ஒரு விருப்பத்தை பூர்த்தி செய்ய."
"சந்தைப்படுத்தல் அல்லது பொருளாதாரத்தில் ஒரு தயாரிப்பு ஒரு பண பரிவர்த்தனை கட்டத்தின் வழியாக ஒரு தயாரிப்பு என்று கருதப்படும் ஒரு நிபந்தனை அல்ல. "
இருப்பினும், விக்கிபீடியா வரையறை ஒரு தயாரிப்பு தேவைக்கு கிடைக்கப்பெறுவதைக் குறிக்கிறது.
தவிர, ஒரு பண பரிமாற்றம் அவசியம் என்று நான் ஒருபோதும் சொல்லவில்லை.
நான் மேற்கோள் காட்டுகிறேன்:
"இது பரிமாற்ற நேரத்தில் தயாரிப்பாளருக்கு ரொக்கம் அல்லது பிற தயாரிப்புகளில் லாபத்தை ஈட்டுகிறது"
நீங்கள் சொல்வதற்கு இது மிகவும் ஒத்திருக்கிறது.
"ஒரு விற்பனை என்பது ஒரு திருப்திகரமான மற்றொரு பரிமாற்றமாகும்."
திருப்திகரமான ஆனால் தயாரிப்பு என்ன?
இலவச மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு? ஆம்.
ஏன் என்பதை விளக்குங்கள்.
விக்கிபீடியாவில் தயாரிப்பு கருத்து என்னைப் பார்க்கும்போது, வழங்கல் மற்றும் ஒருவேளை நுகர்வு இருக்க வேண்டும், எனவே, தயாரிப்பாளர் / சப்ளையர், நுகர்வோர் மற்றும் அவற்றுக்கிடையே ஒரு பரிமாற்றம்.
ஆனால் இலவச மென்பொருளில் நீங்கள் ஒரே நேரத்தில் ஒரு படைப்பாளராக (ஒரு தயாரிப்பாளராக அல்ல) ஒரு பயனராக இருக்க முடியும், எனவே ஒரு தயாரிப்பு மூலம் பரிமாற்றம், லாபம் அல்லது தேவைகளை பூர்த்தி செய்வது எதுவும் இல்லை.
இலவச மென்பொருளின் மற்றொரு குறிப்பிட்ட நிகழ்வு, வேறொருவரின் குறியீடு மாற்றியமைக்கப்பட்டு, இந்த நபர் கண்டுபிடிக்கவில்லை, அல்லது எந்தவிதமான பரிமாற்றமும் இல்லை.
இந்த வழக்குகள் பொதுவானவை, விதிவிலக்குகள் இலவச மென்பொருள் தொடர்பான சேவைகள் (தயாரிப்புகள்) விற்பனையிலிருந்து வருகின்றன.
அவை இலவசமாக விநியோகிக்கப்படுவதால் அவை "டிஸ்ட்ரோஸ்" என்று அழைக்கப்படுகின்றனவா? எனக்கு தெரியாது.
இல்லை, அவை விநியோகிக்கப்படுவதால் அவை DISTRIBUTIONS என அழைக்கப்படுகின்றன.
எந்தவொரு இலவச மென்பொருளின் விநியோகங்களுக்கும் குனு / எக்ஸ் விஷயம் அமைப்புகளுக்கும் இடையில் வேறுபடுவதற்கு அவை DISTRIES என அழைக்கப்படுகின்றன.
"மற்றவர்கள் தவறான கருத்துக்களைப் பயன்படுத்துவதாக குற்றம் சாட்டுகிறார்கள், ஆனால் கட்டுரையே அவற்றில் நிறைந்துள்ளது"
தயவுசெய்து, அவற்றை முன்னிலைப்படுத்தவும், நீங்கள் அதைச் சரிபார்த்தால், நான் அதைத் திரும்பப் பெற்று சரிசெய்வேன், மன்னிப்பு சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.
"ஊழியர்கள் தனது உரையை சந்தைப்படுத்தல் மற்றும் பொருளாதாரத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் அல்லது அரசியலுக்குள் வடிவமைக்கிறார்களா என்பது எனக்குத் தெரியாது."
நான் உங்களுக்கு விளக்குகிறேன், இலவச மென்பொருள் என்ற சொல் சமூக, அரசியல் மற்றும் கணினி அறிவியல், ஆனால் பலர் அதை ஒரு தயாரிப்புடன் (சந்தைப்படுத்தல் அல்லது பொருளாதாரத்தைப் போல) குழப்புகிறார்கள், அதனால்தான் எனது உரை ஒரு தெளிவற்றதாக இருக்க முயற்சிக்கிறது. இரண்டையும் தொடாதது சாத்தியமில்லை.
இது மிகவும் எளிமையானது என்று நான் நம்புகிறேன், முயற்சியிலிருந்து வரும் தெளிவற்ற அல்லது உறுதியான எதுவும், அது பணவியல், உடல், அறிவு போன்றவையாக இருந்தாலும், அது ஒரு தயாரிப்பு. இது உங்கள் முயற்சியின் விளைவாகும், இது ஒரு குறிப்பிட்ட தேவையை பூர்த்தி செய்ய உதவுகிறது, பிரச்சனை என்னவென்றால், ஒரு தயாரிப்பாக இருக்க, அது ஒரு தனியார் உரிமத்தை அல்லது அதைப் போன்றவற்றை எடுத்துச் செல்ல வேண்டும் அல்லது செலுத்தப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்.
நாம் ரேவின் அகராதிக்குச் சென்றால், தயாரிப்பு பற்றி அது நமக்கு சொல்கிறது:
தயாரிப்பு.
(பிற்பகுதியில் இருந்து. தயாரிப்பு).
1. மீ. தயாரித்த விஷயம்.
2. மீ. விற்கப்படும் ஏதோவொன்றிலிருந்து பெறப்பட்ட ஓட்டம், அல்லது அதைச் செலுத்துகிறது.
3. மீ. பாய். பெருக்கத்தின் விளைவாக ஏற்படும் அளவு.
மேலும் தகவலுக்கு, நான் பின்வரும் இணைப்பை இணைக்கிறேன்:
http://www.marketing-free.com/producto/definicion-producto.html
நான் இரண்டு அடிப்படை வரையறைகளுடன் இருப்பேன்:
பரிமாற்றம் அல்லது பயன்படுத்தக்கூடிய திறனைக் கொடுக்கும் பண்புகளின் தொகுப்பு (பண்புகள், செயல்பாடுகள், நன்மைகள் மற்றும் பயன்பாடுகள்). வழக்கமாக, இது உறுதியான மற்றும் தெளிவற்ற அம்சங்களின் கலவையாகும். எனவே, ஒரு தயாரிப்பு ஒரு யோசனை, ஒரு உடல் நிறுவனம் (ஒரு நல்ல), ஒரு சேவை அல்லது மூன்றின் எந்தவொரு கலவையாக இருக்கலாம். தயாரிப்பு பரிமாற்ற நோக்கங்களுக்காகவும் தனிப்பட்ட மற்றும் நிறுவன நோக்கங்களின் திருப்திக்காகவும் தயாரிப்பு உள்ளது
@ பாண்டேவ் 92
மார்க்கெட்டிங் ஒரு தயாரிப்பு கருத்து பற்றி நீங்கள் தெளிவாக இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன்.
ஆனால் இலவச மென்பொருள் அல்ல.
The பரிமாற்றம் அல்லது பயன்படுத்தக்கூடிய திறனைக் கொடுக்கும் பண்புகளின் தொகுப்பு (பண்புகள், செயல்பாடுகள், நன்மைகள் மற்றும் பயன்பாடுகள்). வழக்கமாக, இது உறுதியான மற்றும் தெளிவற்ற அம்சங்களின் கலவையாகும். எனவே, ஒரு தயாரிப்பு ஒரு யோசனை, ஒரு உடல் நிறுவனம் (ஒரு நல்ல), ஒரு சேவை அல்லது மூன்றின் எந்தவொரு கலவையாக இருக்கலாம். பரிமாற்ற நோக்கங்களுக்காகவும் தனிப்பட்ட மற்றும் நிறுவன நோக்கங்களின் திருப்திக்காகவும் தயாரிப்பு உள்ளது »
அதன் அடிப்படையில், நான் உங்களிடம் கேட்கிறேன்:
சுயமரியாதை ஒரு தயாரிப்பு (பொருளாதாரம் அல்லது சந்தைப்படுத்தல்)?
St பணியாளர்கள்
சுயமரியாதை போன்றவற்றை விற்கவோ, இலவசமாக விநியோகிக்கவோ முடியுமா? என்ன இல்லை?
எனவே இது ஒரு தயாரிப்பு அல்ல
@ பாண்டேவ் 92
எனவே ஏதாவது ஒரு பொருளாக இருக்க விற்க மற்றும் / அல்லது விநியோகிக்க வேண்டியது அவசியமா?
பணியாளர்களைப் பாருங்கள், நான் வழக்கமாக வாதங்களுடன் வாதிடுகிறேன், ஆனால் உங்கள் விஷயத்தில் அவ்வாறு செய்ய இயலாது, ஏனென்றால் மார்க்கெட்டிங் மற்றும் பொருளாதாரம் அடிப்படையில் "தயாரிப்பு" என்ற கருத்தின் அர்த்தத்தின் தொலைதூர யோசனை உங்களிடம் இல்லை.
என்னுடையதைப் போன்ற வாத நிலைப்பாடுகளுக்கு நீங்கள் அளித்த பதில்களை நான் படித்திருக்கிறேன், இந்த சூழ்நிலைகளில் உங்களுடன் வழக்கை விவாதிப்பது முட்டாள்தனமாக இருக்கும் என்பதை நான் காண்கிறேன். உண்மை என்னவென்றால், இந்த சூழ்நிலையை நான் உங்களுக்காக வருத்தப்படவில்லை, ஏனென்றால் ஒவ்வொருவரும் தங்களது சொந்த கருத்துக்களின் கடலை அவர்கள் விரும்பியபடி சுதந்திரமாக செல்ல முடியும், அவர்கள் தவறாக இருந்தாலும் கூட.
எனக்குத் தெரியாதது என்னவென்றால், அதன் அனைத்து கடிதங்களுடனும் நான் சொல்ல விரும்புகிறேன், சந்தைப்படுத்தல் மற்றும் பொருளாதாரம் பற்றித் தெரியாத ஒருவர் நாற்காலியில் அமர வர விரும்புகிறார், தற்செயலாக, இந்த விஷயங்களில் ஆயிரம் திருப்பங்களைக் கொடுப்பவர்களை பொய்யாக அழைக்கவும் .
ஒரு தலைப்பைக் கூட அறியாமல் முயற்சி செய்வது எனக்கு முற்றிலும் பொருத்தமற்றதாகத் தோன்றுகிறது, நான் இனி மாஸ்டர் ஐடியைக் கேட்கவில்லை, அது எப்படி இருக்க வேண்டும்.
ஏனென்றால், இது ஒரு கருத்தாக கூட இருக்க முயற்சிக்கவில்லை; "இது எனக்குத் தோன்றுகிறது ...", "எனது பார்வையில் ..." அல்லது "என்னைப் பொறுத்தவரை ..." போன்ற சொற்றொடர்களை நான் எங்கும் காணவில்லை. இல்லை, அறிக்கைகள் அப்பட்டமானவை மற்றும் வாதங்கள் குழப்பமானவை மற்றும் சார்புடையவை. தெளிவற்ற வளாகம் மற்றும் கட்டாய மற்றும் முறுக்கப்பட்ட முடிவுகளுக்கு வருவதற்கு இரட்டை மற்றும் மூன்று விளக்கங்களுக்கு உட்பட்டது. அந்த வாதங்கள் உங்களுடையது அல்ல, ஆனால் கேம்பிரிகே என்று கூறுவதில் பெருமிதம் சேர்க்க வேண்டுமா.அந்த மதிப்புமிக்க பல்கலைக்கழகம் ஏற்கனவே மதிப்பிழந்ததா?
ஊழியர்களே, நீங்கள் தவறு செய்ததாக ஆண்கள் தாழ்மையுடன் ஒப்புக்கொள்வது அதிகம் - பெரும்பாலான கருத்துக்கள் உங்கள் "வாதங்களை" மறுப்பதாகும் - ஆனால் ஏய் ... தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்ட இந்த கருத்துச் சுதந்திரத்திற்குள், எல்லோரும் முட்டாள்தனமாக எழுதவும் மற்றவர்களைக் கத்தவும் சுதந்திரம் உண்டு. நான்கு காற்றுகள் ஒரு சிறந்த உண்மை ... ஆனால் உண்மை ஊழியர்கள், ஒவ்வொரு கருத்தையும் படித்த பிறகு, உங்கள் எழுத்தில் நீங்கள் வாதிட்டது சரியானது என்று நீங்கள் உண்மையில் நினைக்கிறீர்களா? இந்த கேள்வி நீங்கள் பதிலளிக்க வேண்டியதல்ல, நீங்கள் சிந்தித்துப் பார்ப்பது மட்டுமே.
இந்த விவாதத்தைத் தொடர்வதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை என்று நான் நினைக்கிறேன். தயவுசெய்து, ஒருவருக்கொருவர் பார்வையை மதிக்கவும் புரிந்துகொள்ளவும் முயற்சிப்போம், அவ்வளவுதான். அமைதியும் அன்பும்
Ina டினா டோலிடோ
"பணியாளர்களைப் பாருங்கள், நான் வழக்கமாக வாதங்களுடன் விவாதிக்கிறேன், ஆனால் உங்கள் விஷயத்தில் அவ்வாறு செய்ய இயலாது, ஏனென்றால் மார்க்கெட்டிங் மற்றும் பொருளாதாரம் அடிப்படையில்," தயாரிப்பு "என்ற கருத்தின் அர்த்தத்தின் மங்கலான யோசனை உங்களிடம் இல்லை."
விளம்பர மனித வாதம்.
"என்னுடையதைப் போன்ற வாத நிலைப்பாடுகளுக்கு நீங்கள் அளித்த பதில்களை நான் படித்திருக்கிறேன், இந்த சூழ்நிலைகளில் உங்களுடன் வழக்கை விவாதிப்பது முட்டாள்தனமாக இருக்கும் என்பதை நான் காண்கிறேன். உண்மை என்னவென்றால், இந்த சூழ்நிலையை நான் உங்களுக்காக வருத்தப்படுவதில்லை, ஏனென்றால் எல்லோரும் தங்கள் கருத்துக்களை அவர்கள் விரும்பியபடி சுதந்திரமாக செல்ல முடியும், அவர்கள் தவறாக இருந்தாலும் கூட. "
அவர்கள் காயமடைந்துள்ளனர் என்பதை ஆதரிக்க யாரும் வாதங்களை வழங்கவில்லை என்ற ஆர்வம்.
எனக்குத் தெரியாதது என்னவென்றால், அதன் அனைத்து கடிதங்களுடனும் நான் சொல்ல விரும்புகிறேன், சந்தைப்படுத்தல் மற்றும் பொருளாதாரம் பற்றித் தெரியாத ஒருவர் நாற்காலியில் அமர வர விரும்புகிறார், தற்செயலாக, இந்த விஷயங்களில் ஆயிரம் திருப்பங்களைக் கொடுப்பவர்களை பொய்யாக அழைக்கவும் .
ஹோமினெம் + வாதம் மற்றும் வேர்குண்டியம்
ஆர்ப்பாட்டம்:
எனது வாதங்களை நீங்கள் சொல்வதை வலியுறுத்துவதைத் தவிர வேறு எந்த ஆதரவும் இல்லாமல் தாக்குகிறீர்கள்.
இந்த விஷயத்தில் அதிக அதிகாரம் கொண்ட மற்றவர்கள் இருக்கிறார்கள் என்ற உண்மையின் அடிப்படையில் எனது வாதங்களை நீங்கள் மறுக்கிறீர்கள், அவர்களின் வார்த்தைகள் தோற்கடிக்க முடியாதது போல.
"ஒரு விஷயத்தை கூட அறியாமல் முயற்சி செய்வது முற்றிலும் நம்பமுடியாததாகத் தோன்றுகிறது, நான் இனி மாஸ்டர் ஐடியிடம் கேட்க மாட்டேன், அது எப்படி இருக்க வேண்டும்."
உங்களைப் பற்றியும், அல்லது பொருளாதாரம் படிக்கும் சக ஊழியரைப் பற்றியும் என்னால் சொல்ல முடியும். அவர்கள் தங்கள் வாழ்க்கையை க ors ரவங்களுடன் முடித்திருக்கலாம், ஆனால் அவர்கள் ஒரு செமஸ்டர் கூட எடுக்கவில்லை:
மென்பொருள் பொறியாளர்
இயக்க முறைமைகள்
தொழில்முறை நெறிமுறைகள் மற்றும் கணினி சட்டம்
தகவல் பாதுகாப்பு
கணினி கோட்பாடு
மென்பொருள் திட்ட மேலாண்மை
இலவச மென்பொருளைப் பற்றி பேச வருவதைப் போல (பொருளாதார வல்லுநர், சிறந்த உதாரணம், அவர் அதை எப்போதுமே திறந்தவெளியில் குழப்பிவிடுவதால்), எனது பங்கிற்கு, நான் ஒரு செமஸ்டர் பொருளாதாரம் மற்றும் மற்றொரு மார்க்கெட்டிங் புகைக்க நேர்ந்தால், நான் இருக்க மாட்டேன் ஒரு புகழ், ஆனால் எனக்கு தளங்கள் உள்ளன.
நான் தவறாக இருந்தால், அதை நிரூபிக்கவும், நான் அதை திரும்ப எடுத்துக்கொள்கிறேன்.
"ஏனென்றால், இது ஒரு கருத்தாக கூட இருக்க முயற்சிக்கவில்லை; "இது எனக்குத் தோன்றுகிறது ...", "எனது பார்வையில் ..." அல்லது "என்னைப் பொறுத்தவரை ..." போன்ற சொற்றொடர்களை நான் எங்கும் காணவில்லை. "
நான் சொன்னேன், இது ஒரு கருத்துக் கட்டுரை அல்ல, உங்கள் முதல் கருத்தில் அதைப் பற்றி நீங்கள் நினைத்தால் ஆர்வமாக இருக்கும்.
"தயவுசெய்து கருத்துத் துண்டுகளுடன் நீங்கள் அதிக பொறுப்புடன் இருக்க வேண்டும்."
இப்போது இல்லை.
"இல்லை, அறிக்கைகள் அப்பட்டமானவை மற்றும் வாதங்கள் குழப்பமானவை மற்றும் சார்புடையவை. தெளிவற்ற வளாகம் மற்றும் கட்டாய மற்றும் முறுக்கப்பட்ட முடிவுகளை அடைய இரட்டை மற்றும் மூன்று விளக்கங்களுக்கு உட்பட்டது. "
இலவச வாத வகை வீழ்ச்சி.
பணிநீக்கம்: அதை நிரூபிக்க நீங்கள் எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்கவில்லை.
அந்த வாதங்கள் உங்களுடையது அல்ல, ஆனால் கேம்பிரிகே என்று கூறுவதில் பெருமிதம் சேர்க்க வேண்டுமா.அந்த மதிப்புமிக்க பல்கலைக்கழகம் ஏற்கனவே மதிப்பிழந்ததா?
அவை எனது வாதங்கள், அல்லது கேம்பிரிட்ஜின் வாதங்களை விட என்னுடையது சிறந்தது என்று சொல்வது மிகச்சிறப்பாக இருக்கும்.
"டிஸ்ட்ரோ" என்ற கருத்து அவர்களிடம் இல்லையென்றால் அது அவர்களின் ஸ்லீவிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட ஒரு சொல் என்பதால் நான் தாழ்மையுடன் ஏற்றுக்கொள்கிறேன்.
ஊழியர்களே, நீங்கள் தவறு செய்ததாக ஆண்கள் தாழ்மையுடன் ஒப்புக்கொள்வது அதிகம் - பெரும்பாலான கருத்துக்கள் உங்கள் "வாதங்களை" மறுப்பதாகும் -,
பரிதாபகரமான சோஃபிஸ்ட்ரி அல்லது உணர்ச்சிகளுக்கு முறையீடு - மக்கள்தொகைக்கு வாதம்
ஆர்ப்பாட்டம்:
நான் உங்களுடன் உடன்படவில்லை, பகுத்தறிவைத் தவிர்த்துவிட்டால், நான் குறைவான ஆண்மை அல்லது தாழ்மையானவன் என்று என்னை நம்ப வைக்க நீங்கள் விரும்புகிறீர்கள்.
எனது வாதங்கள் செல்லாதவை என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள், ஏனெனில் அவற்றை ஆதரிக்காதவர்கள் பலர் உள்ளனர், பெரும்பாலானவர்கள் சொல்வது சரிதான். "மில்லியன் கணக்கான ஈக்கள் தவறாக இருக்க முடியாது, மலம் சாப்பிடுவோம்!"
மீண்டும், நான் பொய்கள் அல்லது தவறான வாதங்களைச் சொன்னால், தயவுசெய்து வாதங்களுடன் ஒரு ஆர்ப்பாட்டத்தைச் சேர்க்கவும், நான் பின்வாங்கி மன்னிப்பு கேட்கிறேன்.
பணியாளர்கள் தீட்சித்:
"அவர்கள் காயமடைந்துள்ளனர் என்பதை ஆதரிக்க யாரும் வாதங்களை வழங்கவில்லை என்பது வேடிக்கையானது."
நீங்கள் சொல்வது சரி, நீங்கள் தவறாக இல்லை ... நீங்கள் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறீர்கள்.
Ina டினா டோலிடோ.
ஆகவே, நாம் இனி வாதத்தின் காரணத்தையோ அல்லது தர்க்கத்தையோ தாக்க வேண்டியதில்லை என்றால், எஞ்சியிருப்பது எழுத்துப்பிழை மற்றும் இலக்கணம்.
ஆஹா விஷயங்கள்.
நாங்கள் மிகவும் குழந்தைத்தனமாக இருப்பதால், நானும் அதே விளையாட்டை விளையாடலாமா?
«... ஆனால் இது உங்கள் வழக்கு, அதைச் செய்ய இயலாது, ஏனெனில் உங்களுக்கு அர்த்தம் தெரியாது ...»
நான் சொல்ல வேண்டும்:
"உங்கள் (உச்சரிப்பு இல்லை) வழக்கில்"
ஒன்றில் இரண்டு!
உங்கள் முறை!
????
ஆம் ... ஆனால் எனக்கு காயம் இல்லை, நீங்கள் தான்.
Ina டினா டோலிடோ
! வாவ் வாழ்த்துக்கள்.
ஒரு நல்ல வார இறுதி.
தெளிவுபடுத்த வேண்டியது என்னவென்றால், லாபத்தை ஈட்டக்கூடிய சுருக்கமான எதுவும் ஒரு சேவை. மென்பொருளே ஒரு தருக்க கூறுஎனவே, இது 5 புலன்களால் தெளிவாகவோ அல்லது குறைவாகவோ உணரமுடியாது.
இலவச மென்பொருள் என்னவென்றால், மென்பொருள் எந்தவொரு மின்னணு சாதனத்தின் தர்க்கரீதியான அங்கமாகவும் கருதப்படுகிறது, ஆனால் மைக்ரோசாப்ட் அதன் அஸ்திவாரங்களிலிருந்து செய்ததைப் போல இது வாழைப்பழங்களின் கை (அதாவது ஒரு நல்லது) போல அல்ல.
நான் அதை தெளிவுபடுத்தினால் நினைக்கிறேன்.
"தயாரிப்பு என்பது நல்ல அல்லது சேவை, உறுதியான அல்லது தெளிவற்றது, இது பரிமாற்ற நேரத்தில் தயாரிப்பாளருக்கு பணம் அல்லது பிற தயாரிப்புகளில் லாபத்தை ஈட்டுகிறது (விற்பனை என அழைக்கப்படுகிறது)"
ஆனால் இலவச மென்பொருள் எப்போதுமே லாபத்தை ஈட்டாது, அது செய்யும் போது, அது விதிவிலக்கு, விதிவிலக்குகளின் அடிப்படையில் அதை பொதுமைப்படுத்த முடியாது.
இலவச மென்பொருள் பெரும்பாலான மக்களுக்கு பொருளாதார இலாபத்தை ஈட்டாது, ஏனென்றால் தொழில்நுட்பத்தை விடவும், அனைவருக்கும் கிடைக்கக்கூடியதாகவும் இருப்பதை அவர்கள் உணரவில்லை, இது ஒரு உண்மையான தங்க சுரங்கமாகும், இது எவ்வாறு விற்க வேண்டும், வணிகமயமாக்கலாம் மற்றும் சுரண்டுவது என்பதை நீங்கள் அறிந்து கொள்ள வேண்டும் செல்வத்தை உருவாக்குங்கள். மேற்கூறியவற்றின் காரணமாக, நியதி மற்றும் சமீபத்தில் ஈஓஎஸ் உருவாக்குநர்களின் இலாபத்தை ஈட்டுவதற்கான முன்முயற்சியை நான் நன்றாகக் காண்கிறேன். இப்போது நான் எனது சமூகத்தில் இலவச மென்பொருள் சேவைகளின் அடிப்படையில் மிகவும் இலாபகரமான வணிகத் திட்டத்தை உருவாக்கி வருகிறேன் (சிறிய உள்ளூர் வணிகங்களுக்கான சொந்த கிளவுட்டைப் பயன்படுத்தி ஆழ்நிலை எதுவும் இல்லை, ஓஎஸ் இடம்பெயர்வு மற்றும் கிளவுட் கம்ப்யூட்டிங் நிறுவல்கள் மட்டுமே, ஏனென்றால் தற்போது எனக்கு உள்கட்டமைப்பு இல்லை) , இது ஏற்கனவே எனக்கு சிறிய லாபத்தை அளிக்கிறது.
எனது உரையில் உள்ள ஏதேனும் பிழைகளை சரிசெய்ய நான் திறந்திருக்கிறேன், தயவுசெய்து அவற்றை முன்னிலைப்படுத்தவும், முன்னுரிமை வாதங்களுடன்.
நல்ல தலைப்பு வாசிப்பு. நீங்கள் என்னை பின்னால் இருந்து பிடித்தீர்கள் ஆனால் முடி xd மூலம்.
ஒரு டிஸ்ட்ரோ ஒரு குனு அமைப்பாக இருக்க வேண்டும் என்று எங்கும் நிறுவப்படவில்லை (லினக்ஸ், ஹர்ட், போன்றவை). டிஸ்ட்ரோ என்பது ஒரு தவறான, ஆனால் பிரபலமான, சொல் விநியோகத்தை சுருக்கமாகக் கூறுகிறது. எனவே, நீங்கள் ஒரு லிப்ரொஃபிஸ் விநியோகத்தை அழைத்தால், அதை ஒரு லிப்ரொஃபிஸ் டிஸ்ட்ரோ என்று அழைப்பதில் இருந்து எதுவும் உங்களைத் தடுக்காது.
அது நானா அல்லது உங்கள் எழுதும் முறையா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் கட்டுரையின் நோக்கம் என்னவென்று என்னால் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை, நடுவில் ஒரு துண்டு காணாமல் போனது போல. ஆனால் ஏய், நான் சொன்னது போல், ஒருவேளை அது நான்தான். அதே பாராட்டப்பட்டது.
மேற்கோள் காட்டுகிறேன்.
"மொழி என்பது நிலையான ஒன்று அல்ல, அது நிர்வகிக்கப்படுவதில்லை அல்லது கட்டளையிடப்படவில்லை."
நிறுவப்பட்ட ஒரு வார்த்தையின் தெளிவான அல்லது அசையாத பொருளை எங்கும் உத்தியோகத்தர் காண முடியாது.
நீங்கள் எதை வேண்டுமானாலும் அழைக்கலாம், அது நாகரீகமாக மாறினால் அது வெற்றிபெறும் மற்றும் மொழி மாற்றப்படும்.
ஆனால் குனு / எக்ஸ் அமைப்புகளின் விஷயத்தைக் குறிக்க டிஸ்ட்ரோ என்ற சொல் எவ்வாறு உருவாக்கப்பட்டது என்பதற்கான ஒரு சிறிய வரலாற்றை (அதை உறுதிப்படுத்த ஆதாரங்களுடன்) நான் உங்களுக்கு வழங்கியுள்ளேன்.
நான் எழுதும் வழியில் விமர்சனத்தை ஏற்றுக்கொள்கிறேன், நான் தெளிவாக இருக்க முயற்சிப்பேன்.
நான் உங்கள் நிலைப்பாட்டையோ அல்லது உங்கள் வாதங்களையோ பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை. ஆனால் எல்லாமே நல்லது, நாங்கள் வித்தியாசமாக சிந்திக்கிறோம், அவ்வளவுதான். அன்புடன்.
சரி, அது எனது நிலை அல்ல, எனது வாதங்கள் அல்ல என்பதை தெளிவுபடுத்துங்கள்.
அவர்கள் விக்கிபீடியா, RAE, கேம்பிரிட்ஜ் ...
நீங்கள் அவர்களுடன் உடன்படவில்லை என்றால், அது நல்லது.
வாழ்த்துக்கள்.
மன்னிக்கவும், ஆனால் வாதங்கள் RAE அல்லது கேம்பிரிட்ஜிலிருந்து வந்தவை என்று நீங்கள் கூற முடியாது, டிஸ்ட்ரோ என்ற சொல் அவற்றின் அகராதிகளில் இல்லை என்று கூறும்போது அவற்றை மேற்கோள் காட்டுவதன் மூலம். அந்த வார்த்தை இல்லை என்றால் அது இல்லை. நீங்கள் எனக்கு அளித்த இந்த பதிலுடன், கட்டுரைக்கு ஏன் தலை அல்லது வால் இல்லை என்பது எனக்கு முன்பே புரிந்தது. அடுத்தவருக்கு நல்ல அதிர்ஷ்டம்.
என் கருத்து என்னவென்றால், டிஸ்ட்ரோ என்ற சொல் இல்லை, இது குனு விநியோகத்தை மற்ற இலவச மென்பொருள் விநியோகங்களிலிருந்து வேறுபடுத்துவதற்கான ஒரு "இனிமையான" சொல்.
குனு அல்லாத வேறு எந்த விநியோகத்திற்கும் இதைப் பயன்படுத்துவது ஒரு பிழை, பிழை பொதுமைப்படுத்தப்பட்டு மொழியை மாற்றியமைக்கலாம் என்பது ஒரு தனி பிரச்சினை.
நான் நுழைவை மிகவும் விரும்பினேன், ஆனால் இறுதி பில்லோரிடா அதை முடித்துவிட்டது. நன்று. துரதிர்ஷ்டவசமாக சிலர் தங்கள் கண்களை சூழ்நிலைகளைக் காணவும் விரிவுபடுத்தவும் தயாராக இருக்கிறார்கள், இதனால் யதார்த்தத்தைப் போலவே பார்க்கிறார்கள், ஆனால் அது நமக்குக் காட்டப்படவில்லை.
வாழ்த்துக்கள்
கட்டுரை எனக்கு புரியவில்லை. விஷயங்கள் எவ்வாறு அழைக்கப்படுகின்றன என்பதைப் பற்றி பேசுவதன் மூலம் நீங்கள் தொடங்குகிறீர்கள் (நான் புரிந்து கொண்டபடி நீங்கள் SL ஐ ஒரு தயாரிப்பு என்று கருதவில்லை. அந்த விஷயத்தில், ரேவின் படி ஒரு பொருளின் வரையறை இங்கே http://lema.rae.es/drae/?val= தயாரிப்பு. நான் புரிந்துகொள்கிறேன், அது முதல் அர்த்தத்தின் படி) மற்றும் நீங்கள் நிறுவனங்களால் மொழியைக் கையாளுவதைப் பற்றி பேசுவதை முடிக்கிறீர்கள், ஆனால் நீங்கள் அதை சுருக்கமாகச் செய்கிறீர்கள்.
வாருங்கள், வாதத்தை மட்டுமல்ல, கட்டுரையின் நோக்கத்தையும் நான் இனி புரிந்து கொள்ளவில்லை
நன்மைக்கும் சேவைக்கும் சிகிச்சையளிப்பதில் உள்ள வேறுபாடு என்னவென்றால், நல்லது என்பது உடல் ரீதியானது, மற்றும் சேவை தர்க்கரீதியானது. இரண்டும் லாபகரமானவை, ஆனால் நன்மை மற்றும் சேவையின் கருத்துக்களைக் கலப்பது வெறுமனே பைத்தியம்.
தொழில்நுட்ப சந்தையில் இது நியாயமற்றது அல்ல.
"தயாரிப்புகள் தேவையை உருவாக்க பல்வேறு வகையான மதிப்புமிக்க சேர்க்கைகளை முன்வைக்க முடியும், அவற்றை இலக்காகக் கொள்ளலாம்:
இயற்பியல் பொருட்கள் அல்லது தயாரிப்புகள்: அவை அனைத்தும் உறுதியான கூறுகள்.
சேவைகள்: அவை அருவமானவை, அவை பிரிக்க முடியாதவை (அவை ஒரே நேரத்தில் உற்பத்தி செய்யப்பட்டு நுகரப்படுகின்றன), அவை மாறக்கூடியவை ……
»
விக்கிபீடியா
கூட்டாளர், நான் ஏற்கனவே சொன்னதை நீங்கள் மீண்டும் சொல்கிறீர்கள்.
Product தயாரிப்பு என்ற சொல்லுக்கு வெவ்வேறு பயன்கள் உள்ளன, எடுத்துக்காட்டாக, நாம் சொல்லும் வேலையின் விளைவாக ஏதாவது இருப்பதைக் குறிக்க: “இது ஒரு தயாரிப்பு…”
நீங்கள் குறிப்பிடும் பொருள் எதைக் குறிக்கிறது என்பதுதான்.
ஆனால் இங்கே நாம் பொருளாதார துறையில் ஒரு தயாரிப்பு பற்றி பேசுகிறோம் என்பதையும் தெளிவுபடுத்துங்கள்.
St பணியாளர்கள்:
ஸ்பானிஷ் மொழியில் அதிக விக்கிபீடியாவை நம்ப வேண்டாம், ஏனெனில் மிகவும் பிரபலமான விக்கிபீடியாக்களுக்குள், இது மிகவும் ட்ரோல் செய்யப்படுகிறது.
ஆங்கிலத்தில் விக்கிபீடியாவிலும் இது நம்பமுடியாத ஆதாரமாகத் தோன்றுகிறதா?
Econom பொருளாதாரத்தில், நல்லது என்பது மனிதனின் விருப்பங்களை பூர்த்திசெய்யும் ஒரு பொருள் [1] மற்றும் பயன்பாட்டை வழங்குகிறது, எடுத்துக்காட்டாக, வாங்கும் நுகர்வோருக்கு. உறுதியான சொத்து (பொருட்கள் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) மற்றும் சேவைகள் அல்லாத 'குட்ஸ்' மற்றும் உடல் அல்லாதவை ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு பொதுவான வேறுபாடு உள்ளது. »
அல்லது எனக்குச் சொல்லுங்கள், உங்களுக்கு சிறந்ததாகத் தோன்றும் எழுத்துரு.
சரி, குறைந்த பட்சம் ஆங்கிலத்தில் விக்கிபீடியா என்ற கருத்து ஸ்பானிஷ் பதிப்பை விட சிறப்பாக எழுதப்பட்டுள்ளது. மேலும் தகவலுக்கு நன்றி.
நீங்கள் கட்டுரையில் வைத்துள்ள மேற்கோள் மிகவும் உண்மை. "சக்திவாய்ந்தவர்களை" எதிர்கொள்வதற்கு நாம் அனைவரும் சந்திப்பது போதாது, மாறாக எது நல்லது, எது கெட்டது என்பதை எவ்வாறு அறிந்துகொள்வது என்பது தெரியும், மேலும் பெரும்பாலும் அறியாமை பொதுக் கருத்தைக் கையாளுதலுக்கும் வேண்டுமென்றே தவறான தகவலுக்கும் பெரிதும் உதவுகிறது.
இடுகையின் முடிவை நான் சிறிதும் எடுத்துக்கொள்வதில்லை, ஆனால் எனது விஷயங்களைப் பார்க்கும் விதத்தில், நிறுவனங்களுக்கான குனு / லினக்ஸ் ஒரு "தயாரிப்பு" என்பதை விட "சேவை" என்பதில் அதிக கவனம் செலுத்துகிறது.
அவர்கள் தங்கள் சேவையை வழங்குகிறார்கள், அதை தங்கள் நிறுவனங்களுடன் ஆதரிக்கிறார்கள், சேவையுடன் வருமானத்தை ஈட்டுகிறார்கள், எனவே "தயாரிப்பு" என்ற கருத்து அப்படி இல்லை.
மார்க்கெட்டிங் செய்வதில் "தயாரிப்பு" என்ற சொல் பொருட்கள் (இதுதான் நாங்கள் தயாரிப்புகளுடன் குழப்பமடைகிறது) மற்றும் சேவைகளை உள்ளடக்கியது.
பிழை.
தயாரிப்பு என்பது ஒரு உற்பத்தி செயல்முறையின் வழித்தோன்றல் ஆகும். திறந்த மூல உற்பத்தி செயல்முறை ஒரு தயாரிப்பில் விளைகிறது. மென்பொருள் என்பது ஒரு தயாரிப்பு, அதனுடன் தொடர்புடைய சேவைகளும். அவை விலை, செலவு மற்றும் பொருள் வெளிப்பாடு ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளன. தாய்மார்களே இங்கு விவாதிக்க எதுவும் இல்லை.
இருப்பினும், பொருட்களின் காலம் மிகவும் சிக்கலானது. உறுதியான மற்றும் தெளிவற்ற பொருட்களை வேறுபடுத்துவதை அடிப்படையாகக் கொண்ட முதல் பிரிவு உள்ளது. அருவமான சொத்துகளில் பொருள் ஆதரவு இல்லை: எடுத்துக்காட்டாக ஒரு நிரல். ஆனால் ஜாக்கிரதை, ஒரு "யோசனை", ஒரு "கதை" என்பதும் இந்த வரையறைக்குள் வரும். எவ்வாறாயினும், அருவமான சொத்துக்கள் அவற்றின் பரிமாற்றத்தை அனுமதிக்க ஒரு பொருள் ஆதரவுடன் இணைக்கப்படுவது பொதுவானது. ஒரு கணினி ஊடகம், ஒரு துண்டு காகிதம், ஒரு வினைல் பதிவு ...
ஒன்றுமில்லை மனிதனே ... எதிர்காலத்திற்காக நான் உங்களிடம் ஆர்வமாகக் கேட்டால் (நீங்கள் செய்யும் பின்வரும் தலையீடுகளும் அடங்கும்) தயவுசெய்து தயவுசெய்து தயவுசெய்து ... விக்கிபீடியாவையும் RAE இன் அகராதியையும் ஆதாரங்களாகப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்துங்கள். ஒவ்வொரு முறையும் நான் அதைப் படிக்கும்போது அது எனக்கு ஒரு சிறிய ப்ளஷ் ஆகிறது. தீவிரமாக.
இதைப் படிக்கும் முழு அறிவியல் துறைகளும் உள்ளன, பொருளாதாரம் (தொழில்நுட்ப மாற்றத்தின் பொருளாதாரம், அறிவு பொருளாதாரம், புதுமைகளின் பொருளாதாரம் மற்றும் பொருளாதாரத்திற்கு பயன்படுத்தப்படும் சிக்கலான அமைப்புகள் போன்ற துறைகளின் அடிப்படையில் 40 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான இலக்கியங்கள் கவலைக்குரிய சில துறைகள் இந்த விவாதத்திற்கு…), சமூகவியல் மற்றும் கணினி அறிவியல்… எனவே நீங்கள் எதை வைத்துள்ளீர்களோ அதோடு நீங்கள் மிகவும் மென்மையாக இருக்க வேண்டும்…. குறிப்பாக அவை ஒரு கட்டுரையால் கூட "பிரிக்கப்படாத" உள்ளுணர்வுகளாக இருந்தால், இந்த விஷயத்தில் குவிந்து கிடக்கும் முன் அறிவின் அளவின் ஒரு பகுதியாகும்.
இதை தவறான வழியில் எடுத்துக் கொள்ளாதீர்கள் ... ஆனால் இதை நீங்கள் எனக்கு நினைவூட்டினீர்கள். 😉 http://www.youtube.com/watch?v=suWC2JNmy0I
மற்றும் ஆஹா ... நீங்கள் உண்மையில் "மார்க்கெட்டிங்" என்று சொன்னீர்களா? hahaha ^ _ ^
ஆமாம் ... பொருளாதாரத்தில் பி.எச்.டி செய்கிறவர் நான் கீழே தான்
"ஆமாம் ... பொருளாதாரத்தில் பி.எச்.டி செய்கிறவர் நான் கீழே தான்;)"
இது உங்கள் உரையை ஒரு வாத விளம்பர விளம்பரமாக மாற்றுவதா?
நீங்கள் திறந்த மூலத்தைப் பற்றி தொடர்ந்து பேசுகிறீர்கள், இங்கே நாங்கள் இலவச மென்பொருளைக் கையாளுகிறோம்.
«எதுவுமில்லை ... எதிர்காலத்திற்காக நான் உங்களிடம் ஆர்வமாகக் கேட்டால் (நீங்கள் செய்யும் பின்வரும் தலையீடுகளும் அடங்கும்) தயவுசெய்து தயவுசெய்து தயவுசெய்து ... விக்கிபீடியாவையும் RAE இன் அகராதியையும் ஆதாரங்களாகப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்துங்கள். ஒவ்வொரு முறையும் நான் அதைப் படிக்கும்போது அது எனக்கு ஒரு சிறிய ப்ளஷ் ஆகிறது. தீவிரமாக. »
தீவிரமாக? விக்கிபீடியா அல்லது RAE உங்களுக்கு போதுமான நம்பகமானதாகத் தெரியவில்லை?
ஒருவேளை நீங்கள் மற்றவர்களை விரும்பினால், மகிழ்ச்சியடைகிறீர்கள், சிலவற்றை நீங்கள் வைக்கலாம், இங்கே சில சகாக்கள் ஏற்கனவே பிற ஆதாரங்களை வெளியிட்டுள்ளனர்.
"ஜெரோம் மெக்கார்த்தி மற்றும் வில்லியம் பெரால்ட் ஆகியோரின் கூற்றுப்படி, தயாரிப்பு" ஒரு நிறுவனம் தேவையை பூர்த்தி செய்யும் பிரசாதம் "[2].
ஸ்டாண்டன், எட்ஸல் மற்றும் வாக்கர் ஒரு தயாரிப்பின் பின்வரும் வரையறையை எங்களுக்கு வழங்குகிறார்கள்: “ஒரு தயாரிப்பு என்பது விற்பனையாளரின் சேவை மற்றும் நற்பெயருக்கு மேலதிகமாக பேக்கேஜிங், நிறம், விலை, தரம் மற்றும் பிராண்ட் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய உறுதியான மற்றும் தெளிவற்ற பண்புகளின் தொகுப்பாகும்; தயாரிப்பு ஒரு நல்ல, சேவை, இடம், ஒரு நபர் அல்லது ஒரு யோசனையாக இருக்கலாம் »[3].
கெரின், ஹார்ட்லி மற்றும் ருடெலியஸைப் பொறுத்தவரை, ஒரு தயாரிப்பு என்பது "ஒரு கட்டுரை, சேவை அல்லது யோசனை, இது நுகர்வோரை திருப்திப்படுத்தும் மற்றும் பணத்திற்கு ஈடாக அல்லது மதிப்பின் மற்றொரு அலகு பெறப்படும் உறுதியான அல்லது தெளிவற்ற பண்புகளின் தொகுப்பைக் கொண்டுள்ளது" [4].
பிலிப் கோட்லர் மற்றும் கெவின் லேன் கெல்லர் ஆகியோரின் கூற்றுப்படி, ஒரு தயாரிப்பு "ஒரு விருப்பத்தை அல்லது தேவையை பூர்த்தி செய்ய சந்தையில் வழங்கப்படும் எதையும்" [5].
கலாச்சார எஸ்.ஏ.யின் சந்தைப்படுத்தல் அகராதியின் கூற்றுப்படி, தயாரிப்பு “எந்தவொரு பொருளும், சேவையும் அல்லது யோசனையும் ஆகும், இது ஒரு தேவையை பூர்த்தி செய்யும் திறன் கொண்டதாகக் கருதப்படுகிறது, மேலும் இது நிறுவனத்தின் சலுகையை பிரதிபலிக்கிறது. இது ஒரு படைப்பு முயற்சியின் விளைவாகும், மேலும் சில பண்புகளுடன் வாடிக்கையாளருக்கு வழங்கப்படுகிறது. தயாரிப்பு விற்பனைக்கு முன், போது மற்றும் பின் உருவாக்கப்பட்ட திருப்திகளுக்கான சாத்தியக்கூறுகள் என்றும் வரையறுக்கப்படுகிறது, மேலும் அவை பரிமாற்றத்திற்கு ஆளாகின்றன. பேக்கேஜிங், லேபிளிங் மற்றும் சேவைக் கொள்கைகள் போன்ற உறுதியான அல்லது இல்லாத தயாரிப்புகளின் அனைத்து கூறுகளும் இதில் அடங்கும் "[6]."
எல்லாவற்றிலும் ஒரு தயாரிப்பாளர், நுகர்வோர், தேவை மற்றும் பரிமாற்றம் ஆகியவற்றின் பொதுவான காரணி உள்ளது.
இந்த எல்லா கூறுகளும் எல்லா நிகழ்வுகளிலும் இலவச மென்பொருளில் காணப்படவில்லை.
கைத்தட்டல்!!!
குனு இயங்கும் அமைப்புகளுக்கு "டிஸ்ட்ரோ" என்ற தனி வார்த்தையை உருவாக்க ஃபோர்செப்ஸ் ஏன் முயற்சிக்கிறது? gnu இன்னும் அதிகமாக செல்கிறது, அதற்கு ஒரு சாய்வு தேவையில்லை /, மேலும் மற்றொரு பெரிய பட்டியலை நாம் கட்டமைக்க வேண்டும், இடையூறு மற்றும் பல்லாயிரக்கணக்கான * பி.எஸ்.டி. டிஸ்ட்ரோ (சுருக்கெழுத்து) மற்றும் விநியோகம் ஒரே விஷயம், நீங்கள் அவற்றைப் பிரிக்க என்ன குறிப்புகள் உள்ளன என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. கலப்பு லினக்ஸ் மற்றும் குனு இயக்க முறைமைக்கு பெயரிட, விநியோகம் / டிஸ்ட்ரோ குனு / லினக்ஸ் பயன்படுத்தவும். எனது முதல் கணினி பத்திரிகைகளிலிருந்து, 2004 ஆம் ஆண்டிலிருந்து (என்னைத் தொடங்கியதற்கு சாண்டியாகோ ரோசாவுக்கு நன்றி) மற்றும் அந்த வார்த்தையையும் அதன் விளக்கத்தையும் படித்து வருகிறேன். http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution இது ஒரு லினக்ஸ் கர்னல், குனு கருவிகள் (அல்லது ஒத்த) என்பது நன்கு தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் இது குழுவில் இருக்க ஒப்புக்கொண்ட தரங்களை (எல்.எஸ்.பி மற்றும் பிற) பின்பற்ற வேண்டும். முடிவில், அதை சேர்க்க லினக்ஸ் அறக்கட்டளையால் அண்ட்ராய்டு துணைபுரிகிறது, மேலும் இது எதிர்ப்பாளர்களைக் கொண்டுள்ளது.
குனு மற்றும் அதன் கருவிகள் எந்த கர்னலின் மேலேயும் தனித்தனியாக உள்ளன, அதை "டிஸ்ட்ரோ" என்று தரமிறக்கக்கூடாது. நான் உள்ளே செல்வேன் http://en.wikipedia.org/wiki/Software_distribution பிற மென்பொருள் திட்டங்களுடன்.
ஒரு பொருளை விட இது ஒரு அருவமான விஷயமாக இருக்கும். சில நூற்றாண்டுகளுக்கு முன்னர் ரோமானிய விஷயங்கள் பற்றிய கருத்தாக்கம் கைவிடப்பட்டது மற்றும் அவற்றை சேவைகளிலிருந்து பிரிக்க அருவருப்பானவை இணைக்கப்பட்டன.
"குனுவைக் கொண்டு செல்லும் அமைப்புகளுக்கு" டிஸ்ட்ரோ "என்ற தனி வார்த்தையை உருவாக்க ஃபோர்செப்ஸ் ஏன் முயற்சிக்கிறது?"
மற்ற இலவச மென்பொருள் விநியோகங்களிலிருந்து வேறுபடுவதற்கு.
"டால்மேஷியன்" என்ற சொல் அனைத்து கோரை இனங்களிலிருந்தும் ஒரு இனத்தை வேறுபடுத்துவதற்காக உருவாக்கப்பட்ட அதே வழியில், யாரோ ஒருவர் தங்கள் டால்மேஷியனை "பாறை" என்று அழைப்பதைப் போலவே மற்ற டால்மேடியன்களிடமிருந்தும் வேறுபடுத்துகிறார்.
"டிஸ்ட்ரோ (சுருக்கெழுத்து) மற்றும் விநியோகம் ஒரே விஷயம், அவற்றை நீங்கள் பிரிக்க என்ன குறிப்புகள் உள்ளன என்று எனக்குத் தெரியவில்லை."
பல இலவச மென்பொருள் விநியோகங்கள் உள்ளன, சில மட்டுமே குனு இயக்க முறைமைகள் (டிஸ்ட்ரோஸ்).
வரைபடமாக பார்க்க ஒரு வென் வரைபடத்தை முயற்சித்தேன்.
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/10/diagrama-veen-distribuciones-600×600.jpg
நான் அதை கட்டுரையில் சேர்க்க முடியுமா என்று பார்க்கப் போகிறேன்.
"சில மட்டுமே குனு இயக்க முறைமைகள் (டிஸ்ட்ரோஸ்)"
குறிப்புகள் எங்கே? நீங்கள் அதற்கு பதிலளிக்காததால் நான் கேள்வியைத் திரும்பப் பெறுவேன். குனு என்பது ஒரு மென்பொருள் விநியோகம் (எனது முந்தைய செய்தியில் நான் சொன்னது போல்), கே.டி.இ மற்றும் லிப்ரே ஆபிஸ் போன்றது. இயக்க முறைமைகளை உருவாக்க, குனு பயன்படுத்தப்படும் மற்றும் லிப்ரொஃபிஸ் போன்ற பிற நிரல்களுடன் ஒரு கர்னல் (என்) எடுக்கப்படும். வென் வரைபடம் மோசமாக திட்டமிடப்பட்டுள்ளது, லிப்ரே அலுவலகம் க்னு மற்றும் லினக்ஸ் செட்களுடன் set (செட் சின்னம்) ஆக இருக்கக்கூடும், மேலும் இது ஒரு இலவச டிஸ்ட்ரோ, அதே கே.டி. அவை அனைத்தையும் எளிதில் பின்னிப்பிணைக்க முடியும். இங்கே விதிவிலக்கு அண்ட்ராய்டாக இருக்கும், ஏனென்றால் நாம் அதன் தொகுப்பை வரைந்தால் அதை குனுவுடன் இணைக்க முடியாது, அது இன்று போலவே லினக்ஸுடன் மட்டுமே இணைக்க முடியும்.
"குறிப்புகள் எங்கே?"
தயவுசெய்து, ஸ்லீவிலிருந்து ஒரு காலத்திற்கு குறிப்புகளைக் கேட்கிறீர்களா?
OS ஐ மற்ற விநியோகங்களிலிருந்து வேறுபடுத்துவதற்கு இது "பாசமுள்ள" அல்லது நீங்கள் எதை அழைக்க விரும்புகிறீர்களோ அதை நான் ஏற்கனவே உங்களுக்கு விளக்கினேன்.
உங்கள் வாதம் கடவுள் இருக்கிறார் என்று கூறும் மதத்தினரின் வாதத்தைப் போன்றது, அவர் இல்லை என்று நிரூபிக்க முடியாது என்ற உண்மையின் அடிப்படையில்.
அல்லது டிஸ்ட்ரோ மற்றும் விநியோகம் முற்றிலும் ஒரே மாதிரியானவை என்பதை ஆதரிக்கும் அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்களை நீங்கள் முன்வைக்கிறீர்கள்.
வரைபடத்தைப் பொறுத்தவரை, நான் அதை ஏற்றுக்கொள்கிறேன், மற்ற தொகுப்புகள் ஒன்றாகச் செல்ல வேண்டும், ஆனால் விநியோகத்திற்கும் டிஸ்ட்ரோவுக்கும் இடையிலான வித்தியாசத்தை மேலும் கவனிக்கும்படி நான் அவற்றைத் தவிர்த்துவிட்டேன்.
நான் சொன்னேன் மற்றும் பதிலளித்தேன்: "டிஸ்ட்ரோ (சுருக்கெழுத்து) மற்றும் விநியோகம் ஒரே விஷயம், அவற்றை நீங்கள் பிரிக்க என்ன குறிப்புகள் உள்ளன என்று எனக்குத் தெரியவில்லை." »
அத்தகைய வேறுபாடு இருந்தால், இல்லையெனில் அத்தகைய வேறுபாடு இல்லை என்பதற்கான ஆதாரத்தை நான் கேட்கிறேன். கேலரியில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட ஒரு கருத்து (distro = / = விநியோகம்) கொள்கையளவில் இல்லை அல்லது தவறானது, ஒருவர் அதை ஆதரிக்கும்போது, அது உயிரோடு வருகிறது. எந்தவொரு தர்க்கமும் ஒரு மதக் கோட்பாட்டின் எதிர்மாறாக இருக்க வேண்டும். "தேவதைகள் உள்ளன" என்று நான் சொன்னால், நான் அதை நிரூபிக்க வேண்டும், இல்லையெனில், அவை இல்லை.
«புதியவர்களுக்கு» சில எடுத்துக்காட்டுகள்
http://www.linuxforums.org/forum/newbie/38757-what-distro.html
மேலும் தீவிரமான உதாரணம்:
http://en.wikipedia.org/wiki/Distro
Ar மரிட்டோ.
இந்த சொற்களைப் பிரிப்பதை நான் பரிந்துரைக்கவில்லை என்பதை நான் உங்களுக்கு நினைவூட்டினாலும், மொழி தொடர்ந்து மாறிக்கொண்டிருக்கிறது என்பதை நினைவில் வைத்துக் கொண்டு, சொற்களின் வரலாற்றை மறுபரிசீலனை செய்வதாக நீங்கள் எனது உரையை எடுத்துக் கொள்ளலாம், மேலும் மூலத்தை நீங்களே எனக்குத் தருகிறீர்கள்.
விக்கிபீடியா வரையறையின் வரலாற்றைப் பாருங்கள், 2006 ஆம் ஆண்டில், முதல் வரைவுகள் தொடங்கியபோது, அது "லினக்ஸ் விநியோகங்கள்" என்று மட்டுமே குறிப்பிடப்பட்டிருப்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள், இவற்றின் வரலாற்றில், அவை குனு கூறுகளைக் கொண்டவற்றில் மட்டுமே கவனம் செலுத்தியுள்ளன.
நான் இப்போது சொல்லவில்லை, அல்லது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஒரு டிஸ்ட்ரோ எப்போதும் குனு / லினக்ஸ் மற்றும் வேறு ஒன்றும் இருக்காது, இல்லை, இந்த சொல் எப்படி தோன்றியது என்று நான் சொல்கிறேன்.
2000 ஆம் ஆண்டில், நான் இந்த உலகில் தொடங்கியபோது, நான் சோலாரிஸுடன் தொடங்கினேன், யாரும், இணையத்தில் சிறிதளவு கூட இல்லை, அவர்கள் சோலாரிகளை ஒரு டிஸ்ட்ரோ, அல்லது விநியோகம் என்று அழைத்தார்கள், மேலும் என்ன, அல்லது அவர்கள் பி.எஸ்.டி.யை ஒரு டிஸ்ட்ரோ என்று அழைக்கவில்லை, இது விநியோகத்தை கொண்டு செல்கிறது உங்கள் பெயர்.
டிஸ்ட்ரோ-பித்து அல்லது டிஸ்ட்ரோவாட்ச் போன்ற பக்கங்கள் தோன்றும் வரை, எந்தவொரு இயக்க முறைமைக்கும் இந்த சொல் பிரபலமடையத் தொடங்கியது, பின்னர் அது எந்த மென்பொருள் விநியோகத்திற்கும் பரவியது.
இவை அனைத்தும் வரையறைகளின் வரலாற்றில் பிரதிபலிக்கின்றன.
நான் அதை விட்டு வெளியேறும் தேவதைகளும் தெய்வங்களும், பொருள் வேறுபடுகின்றன, வாதத்தை விளம்பரப்படுத்துவதைத் தேடுங்கள், இதன்மூலம் நீங்கள் எதையாவது நிரூபிக்க முடியாது என்ற உண்மையை அது இல்லை அல்லது இல்லை என்று அர்த்தமல்ல என்பதை நீங்கள் காண்கிறீர்கள், ஏனென்றால் அது இல்லாததற்கு அதே ஆதாரம் இல்லை .
ஆர்வம், இந்த இணையதளத்தில் நான் "நீக்கிய" முதல் செய்தி.
இங்கே ஒரு சிலரே தங்கள் கருத்தை தெரிவிக்க முடியும் என்று தெரிகிறது.
ஊழியர்களே, நீங்கள் எழுதத் தகுதியற்றவர், அதைக் கருதி வேறு ஏதாவது சாம்பியன்
இந்த வலைப்பதிவின் பயனர்கள் அல்லது ஒத்துழைப்பாளர்களை நீங்கள் புண்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை என்ற எளிய உண்மைக்கு உங்கள் செய்தி நீக்கப்பட்டது. நீங்கள் மதிக்க முடியாவிட்டால், மன்னிக்கவும், உங்கள் கருத்துக்களை ஏற்க முடியாது.
hehehe, நான் அதை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும், எழுதுவது என் விஷயம் அல்ல, என் தொழில் காரணமாக நான் எழுதும் நூல்கள் கிட்டத்தட்ட முழு அறிக்கைகள், எனவே அவை சுருக்கமானவை, நேரடி மற்றும் அவசியமானவை அல்ல.
நான் செய்யும் மற்ற எல்லா எழுத்துக்களிலும் இதை பிரதிபலிக்கிறேன் என்று நினைக்கிறேன்.
இது ஒரு பரிந்துரை / தெளிவுபடுத்தலாக மட்டுமே நான் எழுதினேன், இதனால் தெளிவற்ற தன்மையைத் தவிர்க்கிறோம், சில பத்திரிகை விருதுகளைத் தேடும் கருத்துக் கட்டுரையாக அல்ல.
????
வணக்கம் நண்பர்களே
துரதிர்ஷ்டவசமாக இந்த குறிப்பு அர்த்தமல்ல ... தர்க்கமும் இல்லை!
1) நாம் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும் பரவாயில்லை, மென்பொருள் விற்கப்பட்டு வாங்கப்படுகிறது. எனவே, இது ஒரு தயாரிப்பு. புள்ளி.
2) மென்பொருளின் படிவம் தொடர்பாக ஒரு பிரிவை உருவாக்க ஒருவர் விரும்பினால், நாங்கள் வேறுபாடுகள் செய்கிறோம். இருப்பினும், திறந்த மூலத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட உற்பத்தி வடிவங்கள் கூட மென்பொருள் (தயாரிப்பு) அல்லது சேவைகளை (உதவி, பராமரிப்பு போன்றவை) உருவாக்குகின்றன. திறந்த மூல உற்பத்தியின் இரண்டு விளைவுகளும் விலையுயர்ந்தவை, விலை நிர்ணயம் செய்யக்கூடியவை. எனவே, அவை தயாரிப்பு.
3) நமக்குப் பிடிக்காத அளவுக்கு, அவை உருவாக்கப்படும் தத்துவத்திற்கு அப்பால் அல்லது அவை உருவாக்கும் சமூக நன்மைக்கு அப்பால் விற்கக்கூடிய பல விஷயங்கள் விற்கப்படுகின்றன (விற்கப்படும்). உதாரணமாக, நீர். Ha ஹாஹா மென்பொருளைக் குறிப்பிடவில்லை ^ _ ^.
4) உற்பத்தியின் வடிவம் ஒரு பொருளின் விலையை பெரிதும் தீர்மானிக்கிறது, ஏனெனில் அது செலவுகளை பாதிக்கிறது. திறந்த மூல உற்பத்தியின் வடிவத்தில் செலவுகள் உள்ளன. எங்கள் நேரத்திற்கு ஒரு விலை உள்ளது. இதன் விளைவாக (மென்பொருள்) திறந்த மூல அறிவுசார் சொத்து என்று ஒரு செயல்பாட்டில் முதலீடு செய்ய நாங்கள் தேர்வுசெய்கிறோம் என்பது செலவு பூஜ்ஜியம் என்பதைக் குறிக்காது. எவ்வாறாயினும், குறைந்தபட்சம் கலாச்சார ரீதியாக, "பூஜ்ஜிய செலவு" உடன் ஒத்துழைப்பு (ஆனால் உழைப்புக்கான விலை = எங்கள் வேலை செயல்பாடு அல்லது தொழிலாளர் சந்தையில் திறன்கள் தொடர்பாக நாம் பெறும் சம்பளம்) "பூஜ்ஜியத்திற்கு சமமான விலையை" அடைகிறது என்பதை இது குறிக்கிறது. இது கலாச்சார ரீதியாக கூட அவசியமில்லை. ஆனால் எந்த வழியிலும், திறந்த மூல சமூகத்திற்கு ஒரு குறிக்கோள் உள்ளது: திறந்த மூல மென்பொருளை உருவாக்குவது. மென்பொருள் பயன்படுத்தப்படுகிறது, நுகரப்படுகிறது, எனவே வாங்கப்பட்டு விற்கப்படுகிறது. எனவே இது ஒரு தயாரிப்பு.
… அதாவது… பாதி கிரகம் கூகிள் குரோம் பயன்படுத்தும் போது இந்த யோசனையுடன் எவ்வளவு ரோல் இருக்கும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. தயாரிப்பு மற்றும் திறந்த மூலத்தின் கருத்து இணைக்கப்பட்டுள்ளன என்பது மிகவும் தெளிவாக உள்ளது. ஒரு பெரிய நிறுவனம் கூட எங்களை விற்க முடியும், சமூக உள்ளீட்டைப் பயன்படுத்துகிறது, திறந்த அறிவை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு தனியார், மூடிய மூல தயாரிப்பு… அனைத்தும் சட்டரீதியான முரட்டுத்தனத்தால். அதேபோல், குரோமியம் மற்றும் குரோம் ஒரு தயாரிப்பு.
ஒன்றுமில்லை, நான் பதட்டமாக நடிக்கவில்லை ... ஆனால் இந்த விஷயத்தில் நான் ஒரு சில புள்ளிகளைப் பெற ஐந்து நிமிடங்கள் முயற்சித்தேன், ஏனென்றால் கட்டுரையின் கருத்து சரியானது என்று நான் நினைக்கவில்லை. இது எனக்கு கொஞ்சம் கவலையாக இருக்கிறது. நான் காணக்கூடிய ஒரே ஆறுதல் என்னவென்றால், «பணியாளர்கள் the, ஆசிரியர் 16 அல்லது 17 வயது…. அங்கே நாங்கள் சரியான பாதையில் செல்கிறோம். இல்லையென்றால், நேர்மையாக, மனிதனே… எழுதுவதற்கு முன்பு நீங்களே தெரிவிக்கவும்.
வணக்கம்!
ரோட்ரிகோ, பொருளாதாரத்தில் பிஎச்.டி வேட்பாளர். டுரின் பல்கலைக்கழகம்.
உபரி விலை = நிழல் விலை. ^ _ ^
“1) நாம் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும் பரவாயில்லை, மென்பொருள் வாங்கப்பட்டு விற்கப்படுகிறது. எனவே, இது ஒரு தயாரிப்பு. புள்ளி. "
இலவச மென்பொருள் (இது பற்றி நான் பேசுகிறேன்) அவசியம் விற்கப்படவில்லை, உங்கள் வாதம் தவறானது, இது இலவச உறுதிப்படுத்தல் வகையின் தவறான செயலாகும்.
«2) மென்பொருளின் உற்பத்தி வடிவம் குறித்து ஒருவர் ஒரு பிரிவை உருவாக்க விரும்பினால், நாங்கள் வேறுபாடுகள் செய்கிறோம். இருப்பினும், திறந்த மூலத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட உற்பத்தி வடிவங்கள் கூட மென்பொருள் (தயாரிப்பு) அல்லது சேவைகளை (உதவி, பராமரிப்பு போன்றவை) உருவாக்குகின்றன. திறந்த மூல உற்பத்தியின் இரண்டு விளைவுகளும் விலையுயர்ந்தவை, விலை நிர்ணயம் செய்யக்கூடியவை. எனவே, அவை தயாரிப்பு. "
நான் இலவச மென்பொருளைப் பற்றி பேசுகிறேன், திறந்த மூலமல்ல, அவை ஒன்றல்ல.
-குழந்தைகளுக்கு விலை கொடுப்பவர்கள் இருக்கிறார்கள், எர்கோ குழந்தைகள் தயாரிப்புகள். என்ன ஒரு தர்க்கம்.
«3) நமக்குப் பிடிக்காத அளவுக்கு, அவை உருவாக்கப்படும் தத்துவத்திற்கு அப்பால் அல்லது அவை உருவாக்கும் சமூக நன்மைக்கு அப்பால் விற்கக்கூடிய பல விஷயங்கள் விற்கப்படுகின்றன (விற்கப்படும்). உதாரணமாக, நீர். Ha ஹாஹா மென்பொருளைக் குறிப்பிடவில்லை ^ _ ^. »
பொய், தண்ணீர் விற்கப்படுவதில்லை, போக்குவரத்து சேவை, பாட்டில், லேபிளிங், பிராண்ட் போன்றவை விற்கப்படுகின்றன.
நீர் ஒரு மனித உரிமை, இங்கே நீங்கள் தகவலைக் காணலாம்: http://www.un.org/
இலவச மென்பொருளை விற்க முடியும், ஆனால் அது பொதுவானது அல்ல, விதிவிலக்குகளின் அடிப்படையில் விஷயங்கள் பெயரிடப்படவில்லை.
"4)…."
நீங்கள் ஓப்பன் சோர்ஸ் பற்றி தொடர்ந்து பேசுகிறீர்கள், நான் இல்லை.
"இலவச சாஃப்ட்வேர் (இது நான் பேசுவது) அவசியம் விற்கப்படவில்லை, உங்கள் வாதம் தவறானது, இது இலவச உறுதிப்படுத்தல் வகையின் தவறான செயலாகும்." = பூஜ்ஜிய விலையுடன் தயாரிப்பு. நாயகன் ... நீங்கள் எதைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள் என்பது உங்களுக்குத் தெரியாது ... சிறிது நேரம் நிறுத்துங்கள்.
இங்கே நான் நிறுத்துகிறேன். 🙂
சரி… என்னுடன் என்னால் முடியாது.
ஆம் ... குழந்தைகளுக்கு விலை கொடுத்தவர்கள் இருக்கிறார்கள். அது நமக்குப் பிடிக்கவில்லை என்பது நடக்காது என்று அர்த்தமல்ல. இலவச மென்பொருள் என்பது ஒரு மென்பொருள் தயாரிப்பு, இலவச உற்பத்தி மற்றும் இலவச அறிவுசார் சொத்து வடிவத்தில் ... நீங்கள் விரும்பினால் பூஜ்ஜிய விலையுடன் (ஆனால் அவசியமில்லை). இப்போது ஆம், போதும். ஏனென்றால் நீங்கள் எதைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள் என்பது உங்களுக்குத் தெரியாது, உங்கள் ஆதாரங்கள் "ஆங்கில விக்கி". படிப்புக்குச் சென்று பின்னர் பார்க்கிறோம்.
இந்த விவாதம் ஹஹாஹா எக்ஸ்.டி
"பூஜ்ஜிய விலையுடன் தயாரிப்பு"
ஆனால் அதற்கான காரணத்தை நீங்கள் விளக்க வேண்டும் (உங்களைப் பொறுத்தவரை இது ஒரு தயாரிப்பு).
“1) நாம் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும் பரவாயில்லை, மென்பொருள் வாங்கப்பட்டு விற்கப்படுகிறது. எனவே, இது ஒரு தயாரிப்பு. " பெரும்பாலான இலவச மென்பொருள்களுக்கு இது பொருந்தாது என்பதை நாங்கள் ஏற்கனவே பார்த்தோம்.
மற்றொரு சக ஊழியரின் அதே கேள்வியை நான் உங்களிடம் கேட்கிறேன்.
சுயமரியாதை ஒரு தயாரிப்பு?
ஆதாரங்களை மாற்ற நீங்கள் பரிந்துரைக்கும் அதே வழியில், நீங்கள் ஒரு புள்ளியை விவாதிக்கும்போது, வாதத்தின் தர்க்கத்தைத் தாக்குகிறீர்கள், அதன் ஆதாரங்களை அல்ல.
உங்கள் ஆதாரங்களுக்காக நான் இன்னும் காத்திருக்கிறேன்.
சுயமரியாதையை ஒரு தயாரிப்பு என்று குறிப்பிடும் தளங்கள் உள்ளன, ஆனால் அதன் விளைவாக (குழந்தை பருவத்திலும் இளமை பருவத்திலும் வாழ்ந்த அனுபவங்களின் தயாரிப்பு).
சுயமரியாதையை விற்க முடியுமா? மாற்றவா? வேறு யாராவது கடன் வாங்கியிருக்கிறார்களா? எல்லா கேள்விகளுக்கும் பதில் இல்லை, எனவே இது ஒரு தயாரிப்பு அல்ல.
@iazepam
தயவுசெய்து நீங்கள் முழு உரையையும் படிக்க வேண்டும்.
நான் ஏற்கனவே பல முறை மேற்கோள் காட்ட வேண்டியிருந்தது
"பொருளாதாரம் மற்றும் சந்தைப்படுத்துதலில் (இந்த உரையில் எங்களுக்கு விருப்பமான பகுதி இது)"
@ பாண்டேவ் 92
எனவே ஏதாவது ஒரு பொருளாக இருக்க விற்க, மாற்றியமைக்க * மற்றும் கடன் தேவை?
* மாற்றியமைக்கப்பட்டால்.
அதனால்தான் நான் மார்க்கெட்டிங் அர்த்தத்தில் அல்ல, விளைவு என்ற பொருளில் சொன்னேன்.
@iazepam
உங்கள் கருத்துக்கு இது அர்த்தமல்ல, இந்த ஆண்டு இந்த நேரத்தில் உங்கள் நாட்டில் நல்ல வானிலை பற்றி நீங்கள் ஏதாவது சொல்லியிருக்கலாம், அதே விளைவைப் பெறுவீர்கள், ஏனென்றால் எல்லாமே ஒரு தயாரிப்பு என்று ஏற்கனவே அறியப்பட்டிருப்பதால், முடிவின் பொருளில், கூட நாடா என்பது அந்த கவனம் செலுத்தும் ஒரு தயாரிப்பு.
நிச்சயமாக, ஆனால் நீங்கள் அதை இலவசமாக மறுபகிர்வு செய்யலாம். ஒரு தயாரிப்பு விற்கப்பட வேண்டியதில்லை.
சுயமரியாதை பிரச்சினைக்குத் திரும்புவது, சுயமரியாதை என்பது ஒரு சேவையோ அல்லது உறுதியான அல்லது தெளிவற்ற நன்மையோ அல்ல, விற்க இயலாது, அளவிட இயலாது… .இது போன்றவை.
மறுபுறம், ஒரு மென்பொருளானது குறியீட்டைத் தட்டச்சு செய்த சில டெவலப்பர்களின் முயற்சிகளின் விளைவைத் தவிர வேறில்லை.
நிச்சயமாக, ஆனால் நீங்கள் அதை இலவசமாக மறுபகிர்வு செய்யலாம். ஒரு தயாரிப்பு விற்கப்பட வேண்டியதில்லை.
சரி, சந்தேகத்திற்கு இடமளிக்காமல், ஏதாவது ஒரு தயாரிப்பு (மார்க்கெட்டில்) இருக்க, அதை விற்க வேண்டும், கடன் வாங்க வேண்டும், இலவசமாக மறுபகிர்வு செய்ய வேண்டும் ... வாருங்கள், இது தேவைக்கேற்ப வைக்கப்பட வேண்டும், சந்தையில் வழங்கப்பட வேண்டும், எல்லா கருத்துக்களும் இங்கே அவை மேற்கோள் காட்டப்பட்டன (சொற்கள் மற்றும் சொற்கள் குறைவாக). உண்மையா?
"சுயமரியாதை பிரச்சினைக்குத் திரும்புவது, சுயமரியாதை என்பது ஒரு சேவையோ அல்லது உறுதியான அல்லது தெளிவற்ற நன்மையோ அல்ல *, விற்க இயலாது, அளவிட இயலாது…. முதலியன."
ஏனென்றால் இது ஒரு சிந்தனை, ஒரு யோசனை, மென்பொருள் போன்றது, நீங்கள் அதைத் தொடவோ அளவிடவோ முடியாது, நீங்கள் அதை விற்க முடியும் என்றாலும், இது பொதுவான வழக்கு அல்ல.
"மறுபுறம், ஒரு மென்பொருளானது குறியீட்டைத் தட்டச்சு செய்த சில டெவலப்பர்களின் முயற்சிகளின் விளைவைத் தவிர வேறில்லை."
மார்க்கெட்டிங் அணுகுமுறையிலிருந்து அல்ல, எதையாவது எதிர்வினையாக நீங்கள் தயாரிப்பு கருத்தை மீண்டும் பயன்படுத்துகிறீர்கள்.
எல்லா குறியீடுகளையும் தட்டச்சு செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை, எழுத்துக்களின் சரம் வழியாக இயங்கும் ஒரு சூடோகுறியீட்டின் யோசனையை அல்லது "ஹலோ வேர்ல்டு" ஐ 10 முறை காண்பிப்பதற்காக நேரடியாக சி ++ குறியீட்டை இயக்க முடியும்.
இன்று ... ஒரு யோசனை காப்புரிமை பெறக்கூடிய ஒன்றாகும் ... (இது எதிர்கால தயாரிப்பு என்னவாக இருக்கும் என்ற திட்டத்தைத் தவிர வேறில்லை).
சுயமரியாதை என்பது ஒரு யோசனை அல்ல, அது ஒரு உணர்வு, மிகவும் வித்தியாசமான விஷயம்.
@ பாண்டேவ் 92
மைய கேள்வியைத் தவிர்க்க வேண்டாம்
«சரி, சந்தேகத்திற்கு இடமளிக்காமல், ஏதேனும் ஒரு தயாரிப்பு (மார்க்கெட்டில்) இருக்க, அதை விற்க வேண்டும், கடன் கொடுக்க வேண்டும், இலவசமாக மறுபகிர்வு செய்ய வேண்டும் ... வாருங்கள், இது தேவைக்கு ஏற்றதாக இருக்க வேண்டும், சந்தையில் வழங்கப்பட வேண்டும், எல்லா கருத்துக்களும் கூறுவது போல அவை இங்கே மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளன (சொற்கள் மற்றும் சொற்கள் குறைவாக). உண்மையா? "
சுயமரியாதையைப் பொறுத்தவரை, நான் அதை ஏற்றுக்கொள்கிறேன், இது ஒரு யோசனை அல்ல, நான் பின்வாங்கி சரிசெய்கிறேன், நான் சொல்லியிருக்க வேண்டும், இது ஒரு சிந்தனை, அல்லது எண்ணங்கள், உணர்ச்சிகள் மற்றும் பிறவற்றின் தொகுப்பு.
ஏய்! வென் வரைபடத்தை செருக கட்டுரையை மாற்றியமைத்ததற்கு நன்றி.
நான் விருப்பத்தை கண்டுபிடிக்கவில்லை, ஒரு முறை வெளியிடப்பட்டால் சிலர் மட்டுமே அதைத் திருத்த முடியும் என்று நினைக்கிறேன்.
உங்களை வரவேற்கிறோம்
"டிஸ்ட்ரோ" என்பது ஒரு அன்பான சொல் அல்ல, ஆனால் ஒரு சுருக்கெழுத்து (விக்கிபீடியாவைப் பார்க்கவும்). ரே அல்லது கேம்ப்ரிட்ஜ் அல்லது எந்தவொரு புகழ்பெற்ற அகராதியும் "டிஸ்ட்ரோ" என்ற வார்த்தையை குறிப்பிடவில்லை, ஏனெனில் இது மற்றொரு வார்த்தையின் சுருக்கமாகும் (RAE இல் கார் என்ற சொல் சுருக்கமாகக் குறிப்பிடப்படுகிறது மற்றும் காருக்கு திருப்பி விடப்படுகிறது). நீங்கள் ஒரு புதிய சொல்லை உருவாக்க விரும்புகிறீர்கள் என்று தோன்றுகிறது (எந்த அதிகாரத்துடன்?), நாங்கள் நீண்ட காலமாக பயன்படுத்தி வருகிறோம். நான் அதை "டிஸ்ட்ரோ" என்பதற்கு பதிலாக "குனு மென்பொருள் விநியோகம்" என்று கூறுவேன், இது பாசத்தை விட அவமதிப்பு மற்றும் அவமானம் (ஏனென்றால் அவர்களுக்கு லினக்ஸ் இருந்தால், அவற்றை விநியோகங்கள் என்று அழைக்கவும், அவர்களுக்கு குனு இருந்தால் மட்டுமே, இல்லையா?). சீசருக்கு என்ன சீசர்.
நீங்கள் விக்கிபீடியாவை விரும்பினால் டிஸ்ட்ரோ சுருக்கெழுத்து அல்ல:
One சில சொற்களின் முடிவில் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஃபோன்மெய்கள் அல்லது எழுத்துக்களின் இழப்பு அல்லது காணாமல் போகும் மெட்டாபிளாசம் »
அது ஒரு அப்போகோப்பாக இருந்தால், அது, விநியோகித்தல், விநியோகித்தல் அல்லது அதுபோன்ற ஒன்று.
மற்றொரு தவறு என்னவென்றால், அகராதிகளில் அப்போகோப்கள் அடங்கும், உண்மையில் அவை வரையறுக்கப்பட்ட வடிவத்தைக் கொண்டுள்ளன.
"தவறு.
*** —–> (அப்போக்.). <—- ***
1. adj. மோசமான. எஸ்.எம். மோசமான நாளுக்கு முன் யு. "
மா அல்லது எம் இரண்டுமே கெட்டவருக்கு சுருக்கெழுத்து அல்ல, மோசமானவை.
பல நல்ல எடுத்துக்காட்டுகள் இருப்பதால், நீங்கள் மிகவும் அபத்தமானதைத் தேர்ந்தெடுத்தீர்கள்.
தன்னியக்கத்தை RAE ஆல் சுருக்கெழுத்து என ஏற்கவில்லை.
"கார்-.
(Gr இலிருந்து. Αὐτο-).
1. elem. இசையமைத்தல். இதன் பொருள் 'சொந்தமானது' அல்லது 'தனியாக'. "
ஆங்கிலத்தில் அகராதிகளுக்கு அல்ல.
"பண்டைய கிரேக்கத்திலிருந்து aut (ஆட்டோக்கள்,“ சுய ”), தானியங்கி, தன்னியக்க பைலட் மற்றும் ஆட்டோமொபைல் போன்ற சொற்களிலிருந்து தானாகவே பகுப்பாய்வு செய்யப்படுகிறது."
ஆட்டோமொபைல் ஒரு கூட்டுச் சொல் என்பதால் இது கலவையின் ஒரு உறுப்பு.
நான் புதிதாக எதையும் உருவாக்க விரும்பவில்லை, "டிஸ்ட்ரோ" நீண்ட காலமாக கூறப்படுகிறது, ஆரம்பத்தில் இது குனு விநியோகங்களை மட்டுமே குறிக்கப் பயன்படுத்தப்பட்டது, அதுதான் எனது கருத்து.
நீங்கள் அவர்களை எவ்வாறு அழைக்க விரும்புகிறீர்கள் என்பது எனக்கு சரியானதாகத் தெரிகிறது, எழுதுவதற்கு அதிக நேரம் எடுத்தாலும் நான் அதை பரிந்துரைக்கிறேன்.
நான் RAE க்குச் சென்று முதல் தவணைக்குச் செல்லப் போகிறேன் என்று எனக்குத் தெரியும், சுருள் பட்டியை கொஞ்சம் முன்னேற்றுங்கள்:
auto 2. (குறுகிய).
1. மீ. ஆட்டோமொபைல் (‖ கார்).
திருப்பி விடும் இணைப்பு உள்ளது. சில மணிநேரங்களுக்கு முன்பு நான் சொன்னது போல. ஆட்டோ மொபைல் என்பது தொலைக்காட்சி போன்றது மற்றும் நாம் பயன்படுத்தும் ஆயிரக்கணக்கான கட் அவுட் கலவை சொற்கள்.
இந்த அப்போகோப்கள் எப்போதுமே துல்லியமாக இருக்க முடியாது (எந்த மொழியையும் போல), மற்றும் பிற விஷயங்களைப் பயன்படுத்தலாம், வழக்கை நிறைய / மிக அதிகமாகப் பார்க்கவும்.
ஒரு புதிய காலத்திற்கு ஒரு கட்டுரையை உருவாக்க முயற்சிக்காதீர்கள் (நீங்கள் விநியோகத்திலிருந்து டிஸ்ட்ரோவைப் பிரிக்க விரும்புகிறீர்கள், டிஸ்ட்ரோவுக்கு விநியோகத்தில் வேர் இல்லை என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்), அது உங்களுக்குப் பழகிவிட்டதாகத் தெரிகிறது. பல ஆண்டுகளாக சில பயனர்கள் வரையறை குனு / லினக்ஸுக்கு விரிவுபடுத்தப்பட்டு அதன் பெயர் "லினக்ஸ்" என்று குறைக்கப்படவில்லை, இப்போது அவர்கள் விநியோகத்தை டிஸ்ட்ரோவுக்கு குறைக்க விரும்புகிறார்கள்.
எப்படியிருந்தாலும், வென் வரைபடத்தைப் பார்க்கும்போது, அது "லினக்ஸ் விநியோகங்களை" வெற்று என்று குறிப்பிடுகிறது. குனு தோழர்களே பைத்தியம் அடையப் போகிறார்கள், சில குனு கருவி இல்லாமல் லினக்ஸ் வைத்திருப்பது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது மற்றும் விநியோகம் என்று அழைக்கப்படுகிறது.
தோழரே, நிச்சயமாக நான் RAE க்குச் சென்றேன், ஒரு சொல் இருக்கிறதா, அதன் அர்த்தம் என்ன என்பதை நீங்கள் அறிய விரும்பும் போது, நீங்கள் அகராதிக்குச் செல்லுங்கள்.
விக்கிபீடியா ஒரு கலைக்களஞ்சியம், இதுபோன்ற பிரபலமான வரைபடங்களுக்கு இணையத்தின் MEME என்ற சொல்லைக் கூட நீங்கள் காணலாம் (இது அதிகாரப்பூர்வமாக உள்ளது என்று சொல்லுங்கள்).
ஆனால் விக்கிபீடியா நம்பகமான ஆதாரமாக இருந்தபோதிலும், மொழியில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் குறித்து பதிவுகள் மற்றும் கண்காணிப்புகளை வைத்திருக்கும் அதிகாரி RAE.
இப்போது நீங்கள் சுருக்கத்தை அப்போகோப்புடன் கலக்கிறீர்கள், மீண்டும் ஒரு தவறான எடுத்துக்காட்டுடன் (டினா டோலிடோவிற்கான ஹெர்ரெனியோ).
மிகவும் ஒரு அபோக்கோப் அல்ல.
முய் ஒரு வினையுரிச்சொல்.
உங்களை மறுத்ததற்கு மன்னிக்கவும், ஆனால் டிஸ்ட்ரோ விநியோகத்திலிருந்து பிறந்தவர் என்று நான் நம்புகிறேன், ஆனால் ஒரு பொருளாக அல்ல, ஆனால் ஒரு குறிப்பிட்ட வகை விநியோகத்தைக் குறிக்க, இப்போது எல்லா விநியோகங்களும் ஒரே மாதிரியாக இருப்பதைப் பயன்படுத்துவது நாகரீகமாகி வருகிறது.
வரைபடத்தில் சிறிய அச்சிடலைப் படிக்க அறிவுறுத்துகிறேன்.
குனுவில் பைத்தியமா? மிகவும் மோசமானது, அது என்னவென்றால். விநியோகிக்கப்படும் எந்தவொரு இலவச மென்பொருளும் ஒரு விநியோகமாகும், இது ஒரு OS அல்லது இல்லையா என்பது முக்கியமல்ல.
நான் சொல்லும் எல்லாவற்றிலும் ஏற்கனவே குறிப்புகள் உள்ளன, அதை நான் முன்பே சோதித்தேன் .. "வினையுரிச்சொற்களில் அப்போகோப்" ஐத் தேடுங்கள். பழைய ஸ்பானிஷ் மியூட்டோ -> நிறைய எஞ்சியிருக்கும் அப்போகோப் தான்.
நான் மேலும் தேடினேன், டிஸ்ட்ரோ என்பது ஆங்கிலத்தின் அசல் கிளிப்பிங் என்பதைக் கண்டறிந்தேன், இது பல மொழிகளுக்கு ஏற்றுமதி செய்யப்பட்டது.
http://en.wiktionary.org/wiki/distro
எப்படியும். நீங்கள் விரும்பியதைச் செய்யுங்கள் அல்லது முடிந்ததைச் செய்யுங்கள், நான் அதை இன்னும் சமமாகச் சொல்ல விரும்புகிறேன், மேலும் லினக்ஸ் மற்றும் குனு ஆகியவற்றை நீங்கள் விரும்பும் அனைத்தையும் அழைக்கவும். இல்லையெனில் சமநிலை சமநிலையில் இல்லை, மேலும் குனுவுக்கு அதே புகழ் இருக்க வேண்டிய நாள் வரும், ஏனென்றால் லினக்ஸ் என்பது மூடிய கட்சிகளுடன் தொடர்ந்து பாதிக்கப்படும், மேலும் அவர்கள் தனித்தனி பாதைகளை எடுக்க வேண்டியிருக்கும். சியர்ஸ்
ஜார்ஜ்
"மியூ" என்பது "அதிகம்" என்பதற்கு குறுகியது என்பதை நான் உங்களுக்கு வழங்க முடியாது, அதாவது இது "மியூட்டோ" என்பதற்காக, நீங்களே அதை வைத்துக் கொள்ளுங்கள், "மியூட்டோ" கிளைத்த மற்றும் இன்று, இரண்டும் வெவ்வேறு அர்த்தங்கள் மற்றும் பயன்பாடுகளைக் கொண்ட வினையுரிச்சொற்கள்.
ஒன்று முக்கியத்துவத்தின் மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகவும் மற்றொன்று ஏராளமாகக் குறிக்கவும்.
எ.கா. என்னிடம் நிறைய பணம் இருப்பதால் ஒரே மாதிரியாக இல்லை.
ஒரு அப்போகோபாக இருக்க வேண்டும் என்றால், அது ஒரே விஷயத்திற்கு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்.
டிஸ்ட்ரோவைப் பொறுத்தவரை, இது ஒரு அப்போகோப் அல்ல என்றாலும், நான் என் தொப்பியைக் கழற்றி விடுகிறேன், என்னை வழங்க விரும்புகிறேன் என்று நம்புகிறேன், கட்டுரையில் ஒரு குறிப்பையாவது சேர்க்க வேண்டும் (துரதிர்ஷ்டவசமாக அதைத் திருத்த எனக்கு அனுமதி இல்லை), ஆனால் இன்றையதை விட அதிக எடையின் ஆதாரங்கள் உள்ளன நாள் அவர்கள் அதை அப்படி எடுத்துக் கொள்ள மாட்டார்கள்.
டிஸ்ட்ரோ என்ற சொல் ஏற்கனவே பயன்படுத்தப்பட்ட பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 2005 ஆம் ஆண்டிலிருந்து (மற்றும் ஆங்கிலத்தில் மட்டுமே) நீங்கள் கண்டறிந்த ஒன்றின் முதல் வரைவுகள் ஸ்பானிஷ் மொழியில் தோன்றவில்லை என்பதற்கு மேலதிகமாக, இந்த மாற்றம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டிய நேரம் மட்டுமே ஒவ்வொரு மொழியின் அதிகாரப்பூர்வ அகராதிகளில்.
என் மனதில் இருப்பதை நான் தேடிக்கொண்டிருந்தேன்.
இலவச மென்பொருளின் ஒரு பகுதியும் ஒரு தயாரிப்பு என்பதை உறுதிப்படுத்த, ஒரு தயாரிப்பு வழங்கப்பட்டதற்கு போதுமான சான்றுகள் மற்றும் வரையறைகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன என்று நான் நினைக்கிறேன். நீங்கள் அதை ஒப்புக்கொள்ள விரும்புகிறீர்களா இல்லையா என்பது வேறு விஷயம்.
@ பாண்டேவ் 92.
குறைந்தது ஒன்றையாவது பெயரிட முடியுமா?
நான் பார்த்தது தயாரிப்பு கருத்துகளின் மழை, ஆனால் இலவச மென்பொருளின் கருத்தை அந்த வரையறைகளுடன் தொடர்புபடுத்தும் எந்த வாதமும் இல்லை.
வாதங்களுடன் பேசுவதற்கு யாராவது கையை உயர்த்துவதை நான் விரும்புகிறேன், அல்லது குறைந்தபட்சம் எடுத்துக்காட்டுகளுடன்:
சுதந்திரத்தின் கருத்துக்களைப் போலவே, அவை ஒரு தயாரிப்பு.
நெறிமுறைகள் எவ்வாறு ஒரு தயாரிப்பு.
ஒரு சமூகத்தின் சமூக ஒற்றுமை எவ்வாறு ஒரு தயாரிப்பு.
...
நீங்கள் பேரிக்காயை ஆப்பிள்களுடன் கலக்கிக் கொண்டே இருக்கிறீர்கள், இலவச மென்பொருளின் கருத்து ஒரு விஷயம், இலவச உரிமத்துடன் கூடிய மென்பொருளின் பகுதி மற்றொரு விஷயம், அந்த மென்பொருள் துண்டு என்பது ஒரு நபரால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு தயாரிப்பு, இது நூற்றுக்கணக்கான பிற பயனர்களுக்கு மறுபகிர்வு செய்யப்படுகிறது. மக்கள், கட்டணமின்றி அல்லது கட்டணத்துடன்.
நான் அதை ஒரு பொருட்டாக எடுத்துக் கொண்டாலும், யார் தீவிரமான ஆப்பிள்களுடன் பேரீச்சம்பழங்களை கலக்கிறாரோ, நான் எப்போதும் "இலவச மென்பொருள்" என்று சொல்லியிருக்கிறேன், இலவச உரிமத்துடன் கூடிய ஒரு மென்பொருள் அல்ல.
ஆனால் தொடக்கக்காரர்களுக்கு, இலவச மென்பொருளை பகுதிகளாக பிரித்து அப்படியே இருக்க முடியாது.
குறியீடு + சித்தாந்தம், இலவச உரிமம் இல்லாமல், இது இலவச மென்பொருள் அல்ல.
கருத்தியல் + இலவச உரிமம், குறியீடு இல்லை, இது இலவச மென்பொருள் அல்ல.
குறியீடு + இலவச உரிமம், சித்தாந்தம் இல்லாமல், இது கூட சாத்தியமில்லை, ஏனென்றால் சித்தாந்தம் குறியீட்டின் திறந்த தன்மையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் உரிமத்தில் சட்டப்பூர்வமாக குறிப்பிடப்படுகிறது.
இலவச மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு என்பதை உறுதிப்படுத்த அவர்கள் காட்டிய பெரும் சான்றுகள் என்ன?
தயாரிப்பு வரையறை இருக்குமா?
பணம் செலுத்தாததால், ஒரு குழந்தை உறவின் விளைபொருளாக இருக்க முடியாது?
காரணிகளின் பயன்பாட்டில் கட்டணம் இல்லாததால் செயல்பாடுகளின் தயாரிப்பு தயாரிப்பு என்று அழைக்க முடியாது?
ஒரு தயாரிப்பு என்பது ஒரு தேவையை ஈடுசெய்ய வழங்கப்படும் அனைத்தும், கட்டணம் அல்லது இலவசமாக வழங்கப்படுகிறது. நீங்கள் இதைப் பற்றி அதிகம் சிந்திக்க வேண்டியதில்லை
கூட்டாளர், முதல் பத்திகளை கவனமாகவும் முழுமையாகவும் படிக்கவும்:
Product தயாரிப்பு என்ற சொல்லுக்கு வெவ்வேறு பயன்கள் உள்ளன, எடுத்துக்காட்டாக, நாம் சொல்லும் வேலையின் விளைவாக ஏதாவது இருப்பதைக் குறிக்க: “இது ஒரு தயாரிப்பு…”
பொருளாதாரம் மற்றும் மார்க்கெட்டிங் (இந்த உரையில் எங்களை ஆர்வமுள்ளவர்) பல்வேறு எழுத்தாளர்களால் பல வரையறைகள் உள்ளன. »
பேரீச்சம்பழங்களை ஆப்பிள்களுடன் கலக்க வேண்டாம். நன்றி.
ஹலோ டினா, உங்களிடம் இலவச மென்பொருளில் ஏதேனும் குறைவு இருப்பதாக எனக்குத் தோன்றுகிறது, இது சேவைகளை வழங்குகிறது, ஒரு தயாரிப்பு தவிர, இலவச மென்பொருளானது எனது பார்வையில் இருந்து அதன் தயாரிப்புகளை விட தன்னை வழங்கும் மிக முக்கியமான விஷயம். உங்கள் இலாபங்களில் பெரும்பாலானவை வருவது அங்குதான்.
சியர்ஸ்!.
வணக்கம் ரோடோல்போ:
உங்களுடன் முற்றிலும் உடன்படுங்கள். "சேவை" என்ற கருத்தை ஒரு தயாரிப்பு என்று நான் கவனிக்கவில்லை, உண்மையில் நான் பல தயாரிப்பு கருத்துக்களைக் கொண்ட ஒரு பக்கத்தைக் குறிப்பிட்டேன்:
ரிக்கார்டோ ரோமெரோ கூறுகிறார்: "எல்லாம், நல்லது அல்லது சேவை, அது விற்கப்பட வாய்ப்புள்ளது"
அமெரிக்க மார்க்கெட்டிங் அசோசியேஷன் மேலும் கூறுகிறது: "ஆகவே, ஒரு தயாரிப்பு ஒரு யோசனை, ஒரு உடல் நிறுவனம் (ஒரு நல்ல), ஒரு சேவை அல்லது மூன்றின் எந்தவொரு கலவையாக இருக்கலாம்."
நான் மீண்டும் அந்த பக்கத்திற்கான இணைப்பை விட்டு விடுகிறேன்: http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/producto-definicion-concepto.html
இப்போது, குனு / லினக்ஸ் இயக்க முறைமைகளை "டிஸ்ட்ரோஸ்" அல்லது "விநியோகங்கள்" என்று அழைக்கிறார்களா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், அவை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தயாரிப்புகள் என்று இங்கே நம்மில் பலர் முடிவு செய்கிறோம் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது.
இங்கே சுவாரஸ்யமான விஷயம் என்னவென்றால், பிரதான பேச்சாளரின் அணுகுமுறை மற்றும் அவரது வாதங்கள் அல்ல, பங்கேற்பாளர்கள் முன்வைக்கும் வளாகத்தின் அடிப்படையில் நாம் எடுக்கும் முடிவு முக்கியமானது.
இதன் மூலம் நான் என்ன சொல்கிறேன்? விவாதத்தின் இதயம், அவர் தவறு என்று ஊழியர்களை நம்ப வைப்பதல்ல, சதைப்பற்றுள்ளவை என்னவென்றால், முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்கள் மற்றும் அந்த விஷயத்தை மிகவும் தெளிவுபடுத்துகின்றன. பாண்டேவ் 92 இதைச் கூறியுள்ளது: இலவச மென்பொருளின் ஒரு பகுதி ஒரு தயாரிப்பு என்பதற்கு போதுமான சான்றுகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன.
சேவைகள் மென்பொருள் அல்ல.
நீங்கள் ஒரு தோட்டக்காரரை பணியமர்த்தும்போது, தயாரிப்பு / சேவை நபர் அல்ல, அவர்கள் உங்கள் தோட்டத்தை கத்தரிக்கிறார்கள் என்பதுதான் உண்மை.
மற்றொரு சக ஊழியர், தண்ணீர் கூட ஒரு தயாரிப்பு என்று கூறினார்.
தண்ணீர் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல, விற்கப்படுவது போக்குவரத்து சேவை, பாட்டில், லேபிளிங், பிராண்ட் மற்றும் க ti ரவம் என்று அவருக்குக் காட்டப்பட்டது ... அதெல்லாம் தயாரிப்பு (அல்லது சேவை, நீங்கள் விரும்பியவை), ஆனால் தண்ணீர் ஒரு உரிமை.
இலவச மென்பொருளுக்கும் இதுவே செல்கிறது.
எல்லோரும் இது ஒரு தயாரிப்பு என்று கூறுகிறார்கள், அவர்கள் வரையறையை வைக்கிறார்கள்.
ஆனால் ஒரு பொருளின் வரையறையையும் மறுபுறத்தில் இலவச மென்பொருளின் வரையறையையும் யாரும் எடுத்துக்கொள்வதில்லை, அவற்றை ஒன்றிணைக்க முடியுமா என்று பாருங்கள்.
அவர் பாண்டேவ் 92 க்கு பதிலளித்ததை நான் உங்களிடம் விட்டு விடுகிறேன்:
Argu வாதங்களுடன் பேசுவதற்கு யாராவது கையை உயர்த்த நான் விரும்புகிறேன், அல்லது குறைந்தபட்சம் எடுத்துக்காட்டுகளுடன்:
சுதந்திரத்தின் கருத்துக்களைப் போலவே, அவை ஒரு தயாரிப்பு.
நெறிமுறைகள் எவ்வாறு ஒரு தயாரிப்பு.
ஒரு சமூகத்தின் சமூக ஒற்றுமை எவ்வாறு ஒரு தயாரிப்பு.
… ”
ஊழியர்களே, நீங்கள் ரோடோல்போ அல்லது என்னை உரையாற்றுகிறீர்களா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் நான் "சேவை" என்ற வார்த்தையையும் பயன்படுத்துகிறேன், அதையே நீங்கள் விவாதிக்கிறீர்கள் என்பதால், நான் அதை ஒரு பொருட்டாக எடுத்துக்கொள்வேன்: நான் ஏற்கனவே உங்களுக்கு மிக தெளிவாக சொன்னேன், மீண்டும் மீண்டும் சொல்கிறேன், அதை எழுதுவேன் பெரிய எழுத்துக்களில்: நான் உங்களை நம்புவதில் ஆர்வம் காட்டவில்லை. ரோடால்போ அந்த நிலையை என்னுடன் பகிர்ந்துகொள்கிறார், நான் தவறாக இருந்தால் முன்கூட்டியே அவரிடம் மன்னிப்பு கேட்கிறேன்.
இது ஒரு விளம்பர மனித வாதம் அல்லது தனிப்பட்ட விஷயம் அல்ல, இலவச மென்பொருள் என்பது ஒரு தயாரிப்பு, அவற்றை தகுதி நீக்கம் செய்வதற்கான பொறுப்பில் உள்ள ஒரே ஒரு தயாரிப்பு என்று முடிவு செய்ய போதுமான வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன. அது நீங்கள், வேறு யாரும் இல்லை.
நான் ஏற்கனவே அந்த சூழ்நிலையை ஒரு வாசிப்பைக் கொடுத்தேன், மீண்டும் நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன்: எந்தவொரு வாதத்தையும் ஏற்றுக்கொள்ளாத ஒரு நபருடன் விவாதம் செய்வது, அது எவ்வளவு திடமானதாக இருந்தாலும், அது முட்டாள்தனம். இது உங்கள் நபர் மீதான தாக்குதல் அல்ல, அது ஒரு உண்மை. இந்த தலைப்பில் எண்பதுக்கும் மேற்பட்ட கருத்துகள் உள்ளன, உங்களைத் தவிர வேறு ஒரு பயனரை நான் பார்த்ததில்லை, "பாண்டேவ், டினா, இசார், ரோகான்லினக்ஸ், மரியோ, டயஸெபன் ... அந்த காரணத்திற்காக உங்கள் நிலைகளில் நீங்கள் தவறு செய்கிறீர்கள்"
நான் உங்களுக்கு சொல்லப் போகிறேன், ஊழியர்களே, அந்த வாசிப்பு என்ன:
1.-உண்மையில், உங்களைப் பற்றி விவாதித்த நாங்கள் அனைவரும் இந்த விஷயத்தை அறியாதவர்கள், நாங்கள் முன்வைத்த வாதங்கள் உங்கள் வெளிப்பாடு மற்றும் அறிவுக்கு ஏற்றவை அல்ல, ஏனென்றால் எல்லா சந்தர்ப்பங்களிலும் நீங்கள் எங்களுக்கு எந்த காரணமும் கூறவில்லை. .
2. -இங்கே உள்ள அனைவருக்கும் உங்களைப் பிடிக்கவில்லை, உங்கள் கட்டுரை உங்களுக்கு முரணாக இருப்பது மட்டுமே தவறு என்று நாங்கள் உங்களுக்குச் சொல்ல ஒப்புக்கொண்டோம், ஏனென்றால் உங்களை விட நீங்கள் சரியானவர் என்று உறுதிப்படுத்தும் எவரையும் நான் இதுவரை பார்த்ததில்லை.
3.-முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்கள் செல்லுபடியாகும் போது கூட, நீங்கள் யாருடனும் உடன்பட தயாராக இல்லை.
1 மற்றும் 2 புள்ளிகள் எனக்கு மிகவும் சாத்தியமில்லை என்று தோன்றுகிறது ... உங்களைப் பற்றி விவாதித்த நாங்கள் அனைவரும், நாங்கள் ஒரு பெரும்பான்மையானவர்கள், இந்த வழக்கை அறியாதவர்கள் என்று நான் நினைக்கவில்லை ... நம்மில் சிலர் என்று நான் நினைக்கலாம் ... ஆனால் நாம் அனைவரும்? இந்த விஷயத்தை நான் அறியாதவன் என்று நான் உங்களுக்கு வழங்க முடியும் ... ஆனால் உங்களிடம் "ஊழியர்களே, உங்கள் அணுகுமுறை இதற்கு சரியானதல்ல ..." என்று சொன்னவர்கள் அனைவரும்? நான் அப்படி நினைக்கவில்லை. நான் அப்படி நினைக்கவில்லை, ஏனென்றால், நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், நீங்கள் யாருக்கும் எந்த காரணமும் கூறவில்லை. உங்களை கோபப்படுத்த நாங்கள் ஒப்புக் கொண்டோம் என்பதும் எனக்கு சாத்தியமில்லை. குறைந்தபட்சம் யாரும் அதை எனக்கு பரிந்துரைக்கவில்லை.
தகுதி நீக்கம் செய்வதன் மூலம் நான் புள்ளி 3 ஐ விட்டுவிட்டேன்: எந்தவொரு வாதத்தையும் ஏற்றுக்கொள்ள நீங்கள் தயாராக இல்லை, அது எவ்வளவு நீடித்திருந்தாலும், உங்கள் தலைப்பின் வாதங்களை புதைக்கும். அதனால் நான் வாதிடவில்லை.
என்னுடன் நீங்கள் தவறு செய்கிறீர்கள், நான் உங்களுடன் அல்லது யாருடனும் விவாதிக்கவில்லை, உங்களை நம்ப வைக்க முயற்சிக்கிறேன். இந்த அர்த்தத்தில், எனது இரண்டாவது தலையீட்டில் நான் முன்வைத்த வாதங்கள் பங்கேற்பாளர்கள் அனைவரையும் நோக்கியே உள்ளன, குறிப்பாக உங்களை நோக்கி அல்ல என்பதை உங்களுக்கு தெளிவாக இருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன். இதை நான் உங்களுக்கு என்ன சொல்ல விரும்புகிறேன்? உங்கள் தலைப்புக்கு விடையிறுக்கும் போதிலும் எனது வாதங்கள் பொதுவானது மற்றும் அவ்வாறு செய்ய விரும்புவோரால் ஒப்புதல் மற்றும் / அல்லது தகுதியிழப்புக்கு உட்பட்டவை. அந்த தர்க்கத்திற்குள் நான் மற்ற பங்கேற்பாளர்களின் பதில்களையும் உங்கள் சொந்தத்தையும் மதிப்பீடு செய்துள்ளேன், நேர்மையாக, என்னைப் பொறுத்தவரை உங்கள் கட்டுரை இரண்டாவது தவணைக்குச் சென்றுவிட்டது, ஏனென்றால் குறைந்தபட்சம் நான், மற்றவர்களின் வாதங்களுடன் இருக்கிறேன். ஒவ்வொருவரும் ஒவ்வொரு தலையீட்டின் உள்ளடக்கத்தையும் மதிப்பீடு செய்வார்கள் மற்றும் அவர்களின் சொந்த முடிவுகளை எடுப்பார்கள்.
நான் ஒருவருக்கு நேரடியாக பதிலளிக்காதபோது நான் @ பயனர்பெயருடன் தொடங்குகிறேன்
"இலவச மென்பொருளானது உண்மையில் ஒரு தயாரிப்பு என்று முடிவு செய்ய போதுமான வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டிருப்பது எளிமையாகவும் எளிமையாகவும் இருக்கிறது, அவற்றை தகுதி நீக்கம் செய்ய பொறுப்பேற்றுள்ளவர் நீங்கள் தான், வேறு யாரும் இல்லை."
இங்கே விவாதிக்கப்பட்ட ஒரு உறுதியான வாதத்தை (ஒன்று போதும்) அவர் மேற்கோள் காட்டுகிறார், நான் தயாரிப்பு வரையறைகளை மட்டுமே படித்தேன், ஆனால் தயாரிப்பு வரையறைகளின் ஒப்பீடு அல்ல - இலவச மென்பொருள், அதில் அவை முற்றிலும் இணக்கமானவை என்று காணப்படுகிறது.
«இது உங்கள் நபர் மீதான தாக்குதல் அல்ல, இது ஒரு உண்மை. இந்த தலைப்பில் எண்பதுக்கும் மேற்பட்ட கருத்துகள் உள்ளன, உங்களைத் தவிர வேறு ஒரு பயனரை நான் பார்த்ததில்லை, "பாண்டேவ், டினா, இசார், ரோகோன்லினக்ஸ், மரியோ, டயஸெபன் ... அந்த காரணத்திற்காக உங்கள் நிலைகளில் நீங்கள் தவறு செய்கிறீர்கள்"
மீண்டும் நாம் வாத விளம்பர விளம்பரத்திற்குத் திரும்புகிறோம்.
பெரும்பாலான ஆதரவாளர்கள் தவறான வாதத்தை உண்மையாக மாற்றுவதில்லை.
நீங்கள் சொல்வது போல்:
"உங்கள் நிலைகளில் நீங்கள் தவறு செய்கிறீர்கள்"
நான் எப்போதும் விவாதத்திற்கு திறந்த வாதங்களை வழங்குகிறேன். அவற்றில் சிலவற்றை நான் திரும்பப் பெற்றேன், இது மற்றவர்களுடன் காணப்படவில்லை (முட்டாள்தனமாக பேசுகிறது).
«1.-அது உண்மையில், ...»
இந்த விஷயத்தில் யாராவது அறியாதவர்கள் என்று முத்திரை குத்தியவர் (உண்மையில்) நீங்கள் தான், ஒரு தயாரிப்பு என்ன என்பதை அவர்கள் விளக்கும்போது ஒவ்வொரு காரணத்தையும் நான் அவர்களுக்கு வழங்குகிறேன், ஆனால் இலவச மென்பொருளின் வரையறையை வழங்காமல், அவர்கள் அவற்றை சமன் செய்கிறார்கள்.
«2.-எல்லோரும் இங்கே இருக்கட்டும் ...»
கூட்டாளர் விக்டரின் செய்தியைத் தேடுங்கள்.
«3. -அவருக்கு நீங்கள் வழங்க தயாராக இல்லை என்று ...»
தர்க்கரீதியான வாதங்களை எதிர்கொண்டு நான் திரும்பப் பெறுகிறேன், நான் ஏற்கனவே அவ்வாறு செய்துள்ளேன்.
«… 3: எந்தவொரு வாதத்தையும் ஏற்றுக்கொள்ள நீங்கள் தயாராக இல்லை, அது எவ்வளவு நீடித்திருந்தாலும், உங்கள் தலைப்பின் வாதங்களை புதைக்கும். அதனால் நான் வாதிடவில்லை. "
ஆதரிக்கப்பட்ட அந்த வாதங்களில் ஒன்றை மட்டும் மேற்கோள் காட்டுங்கள்.
இதற்கிடையில், அபத்தத்தின் எல்லை, நீங்கள் குறிப்பிட்ட சிலவற்றால் அம்பலப்படுத்தப்பட்ட சில எடுத்துக்காட்டுகளை நான் மேற்கோள் காட்டுகிறேன்.
"டயஸெபன்-சுயமரியாதையை ஒரு தயாரிப்பு என்று குறிப்பிடும் தளங்கள் உள்ளன"
சூழலுக்கு வெளியே.
H ரோகான்லினக்ஸ் - நாம் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும் பரவாயில்லை, மென்பொருள் வாங்கப்பட்டு விற்கப்படுகிறது. எனவே, இது ஒரு தயாரிப்பு. புள்ளி. "
சூழலுக்கு வெளியே (நான் மென்பொருளை பொதுமைப்படுத்துகிறேன்) மற்றும் தவறானது, எல்லா இலவச மென்பொருள்களும் விற்கப்படவில்லை.
«இசார் -http: //lema.rae.es/drae/? Val = தயாரிப்பு. நான் புரிந்துகொள்கிறேன், அது முதல் அர்த்தத்தின் படி) »
சூழலுக்கு வெளியே, எனது முதல் பத்தியில் அதை தெளிவுபடுத்தினேன்.
"என்னுடன் நீங்கள் தவறு செய்கிறீர்கள், நான் உங்களுடன் அல்லது யாருடனும் விவாதிக்கவில்லை, உங்களை நம்ப வைக்க முயற்சிக்கிறேன்."
நான் செய்யாததைப் போலவே நீங்கள் என்னை சமாதானப்படுத்த முயற்சிக்கிறீர்கள் என்று நான் ஒருபோதும் சொல்லவில்லை அல்லது குறிக்கவில்லை.
நான் இலவச ஆதாரங்களை முன்வைக்கிறேன், மற்றவர்கள் இலவச மென்பொருளை ஒரு தயாரிப்பு, ஒரு நாய், ஒரு மரம் என்று அழைக்க விரும்பினால், எனக்கு கவலையில்லை, மொழி நெகிழ்வானது என்பதை நான் ஏற்கனவே தெளிவுபடுத்தினேன்.
ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்னவென்றால், அது எவ்வளவு தனிப்பட்ட கருத்தாக இருந்தாலும், அது இவ்வாறு கூறப்படுகிறது:
"மற்றவர்கள் தவறான கருத்துக்களைப் பயன்படுத்துவதாக குற்றம் சாட்டுகிறார்கள், ஆனால் கட்டுரையே அவற்றில் நிறைந்துள்ளது"
இது உங்களிடம் வரும்போது, எனது வாதங்கள் தவறானவை என்று மாறிவிடும், உங்களுடையது என்று நான் உங்களுக்குச் சொன்னால், நிலையானது ஒரு எளிய "நான் அவர்களைப் பார்க்கவில்லை."
இருவரும் தங்களைத் தாங்களே ஏற்கனவே தவறாகக் கருதுகின்றனர், 1- எனது வாதங்களில் அவை உள்ளன என்பதை நீங்கள் ஏன் காட்டக்கூடாது மற்றும் 2. ஏனெனில் நீங்கள் அவர்களைப் பார்க்காததால் அவை இல்லை என்று அர்த்தமல்ல, அதனால்தான் நான் அவற்றைக் காட்டினேன்.
அன்புடன்,
"தயாரிப்பு" என்ற வார்த்தையின் பல்வேறு விளக்கங்கள் மற்றும் அத்தகைய விவாதத்திற்கு வழிவகுத்த தொழில்நுட்பம் பற்றிய ஒரு சர்ச்சையை நான் கருத்துக்களில் காண்கிறேன்.
விவாதத்திற்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும் சில பரிசீலனைகள்:
1. அதன் சொற்பிறப்பியல் படி, "தயாரிப்பு" என்ற சொல் லத்தீன் "தயாரிப்பு" என்பதிலிருந்து வந்தது, மேலும் "உற்பத்தி, அடைய, மேற்கொள்ளப்பட்டது" என்று பொருள். அதன் லெக்சிக்கல் கூறுகள்: முன்னொட்டு சார்பு (முன்னோக்கி) மற்றும் டக்டஸ் (வழிகாட்டப்பட்ட, இயக்கப்படும்). லத்தீன் வினைச்சொல் தயாரிப்பானது (உருவாக்க: பிறக்கச் செய்யுங்கள், உருவாக்குங்கள்). டக்டஸ் என்பது டூசெரின் செயலற்ற பங்கேற்பு ஆகும், இது இந்தோ-ஐரோப்பிய "டியூக்" என்பதிலிருந்து வருகிறது, அதாவது வழிகாட்ட, இழுக்க.
2. அதன் சொற்பிறப்பியல் படி, "விநியோகம்" என்ற சொல் லத்தீன் "விநியோகம்" என்பதிலிருந்து வந்தது, மேலும் "விநியோகத்தின் செயல் மற்றும் விளைவு" என்று பொருள். அதன் லெக்சிக்கல் கூறுகள்: முன்னொட்டு டி- (பல பிரிப்பு), ட்ரிபூட்டம் (வரி, பங்களிப்பு), மற்றும் பின்னொட்டு-நடவடிக்கை (செயல் மற்றும் விளைவு).
இந்த எல்லா தரவுகளின் மூலமும் நிச்சயமாக ஒரு சொற்பிறப்பியல் அகராதி. இதைக் கலந்தாலோசிப்பது, வரலாறு முழுவதிலும் உள்ள சில சொற்களின் அர்த்தங்கள் மற்றும் மாற்றங்கள் - மற்றும் அவை ஏன் நிகழ்கின்றன என்பதற்கான தடயங்களைத் தரும்.
இந்த இடுகையில் உள்ள கருத்துகளைப் படிக்கும்போது, "தயாரிப்பு" என்ற வார்த்தையின் ஒற்றை மற்றும் பிரத்யேக பொருள் இருப்பதாகத் தோன்றலாம். கவனமாக இருங்கள், ஏனெனில் இது அப்படி இல்லை. இரண்டாயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்னர், நமது லத்தீன் மூதாதையர்கள் இந்த வார்த்தையைச் சுற்றி ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்கத் தொடங்கியபோது, இப்போது நாம் செய்யும் அதே சூழலில் அவர்கள் அவ்வாறு செய்யவில்லை. அவர்கள் "நுகர்வோர்", "வழங்கல்", "பொருட்கள்" மற்றும் "சேவைகள்" பற்றி பேசவில்லை. நிச்சயமாக, தயாரிப்பு அதுவும் இல்லை என்று சொல்ல முடியாது, ஆனால் அது கூட இருக்கலாம்.
இன்று நம்மைப் பற்றிய தலைப்பைக் கருத்தில் கொண்டு, இலவச மென்பொருள் என்பது ஒரு "நிரல்" (அல்லது அவற்றில் தொகுப்பு), கணினி பயன்பாட்டிற்காக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு பயன்பாடு, அதன் பயனர்களுக்கு நான்கு சுதந்திரங்களை வழங்கும் மற்றும் இலவசமாக "விநியோகிக்கப்படுகிறது" (பெரும்பாலும்) விலைமதிப்பற்றது). இந்த திட்டம் ஒரு பொருட்களின் உற்பத்தியாக இருக்கலாம் அல்லது இல்லாமல் இருக்கலாம் (முதலாளித்துவ சமுதாயத்தில் "தயாரிப்பு" என்ற வார்த்தையின் மயக்கமற்ற பொருள்). எவ்வாறாயினும், நாம் "மேற்கொள்ளப்பட்ட" ஒன்றைப் பற்றி பேசினால் அது ஒரு "தயாரிப்பு" என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. எனவே இங்கே சர்ச்சை வருகிறது, அதன் வணிக அர்த்தத்தால் நான் புரிந்துகொள்கிறேன்.
இலவச மென்பொருளின் முன்னோடிகள் அதன் கட்டுப்பாடற்ற தன்மையைக் காத்துக்கொள்வதும், வணிக ரீதியான ஒன்றைப் பொறுத்து முன்னுரிமை அளிப்பதும் வழக்கம், ஏனெனில் வணிக தயாரிப்புகள் தங்களுக்குள் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன (விலை, காப்புரிமை, உரிமங்கள்…). அறிவின் இலவச ஓட்டம் எப்போதும் இருக்கும் (இது எப்போதும் பொருள்) என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். இலவச மென்பொருளின் நான்கு சுதந்திரங்கள் இது நிகழாமல் பாதுகாக்க துல்லியமாக வழி. அதனால்தான், ஊழியர்களின் பதவியின் ("ஒருங்கிணைந்த" கருத்துக்களை மாற்ற விரும்புவது; முதலாளித்துவ சமுதாயத்தில் "தயாரிப்பு" என்ற வார்த்தையின் மயக்கமற்ற பொருள்) மற்றும் இலவச மென்பொருளை சிறப்பாக வரையறுக்கும் மற்றொரு வார்த்தையைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான அவரது விருப்பம். இன்னும் துல்லியமாக இருக்க விருப்பம் இது ஒரு தொழில்நுட்பம் அல்ல என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன்.
மறுபுறம், "படைப்பு" என்ற சொல் "தயாரிப்பு" என்பதை விட அதிக ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்குகிறது என்பதை நான் உணர்கிறேன். ஆனால் நான் நிச்சயமாக தவறாக இருக்க முடியும்.
சரியான!
கடைசியில், ஹேபமஸ் விவாதம்.
முக்கியமான புள்ளிகளை நீங்கள் தொட்டுள்ளீர்கள், இரண்டு வரையறைகள் (இரண்டும் சரியான சூழலில்) மற்றும் படைப்பு மற்றும் தயாரிப்பு (அல்லது கூடுதலாக உற்பத்தி) போன்றவற்றை வேறுபடுத்தின.
சமநிலையில் உள்ள அந்த கூறுகளுடன் நீங்கள் ஏற்கனவே ஒப்பிடலாம்.
தயாரிப்பு வகையை உள்ளிட, பார்ப்போம்:
ஒவ்வொரு தயாரிப்பும் உற்பத்தி செயல்முறையின் விளைவாக இருக்க வேண்டும், உண்மை
-எல்லா இலவச மென்பொருளும் உற்பத்தி செயல்முறையின் விளைவாகும், FALSE
-அனைத்து தயாரிப்புகளும் தேவைக்கேற்ப வைக்கப்பட வேண்டும் (விற்க, கொடுங்கள், வாடகை போன்றவை), உண்மை
-எல்லா இலவச மென்பொருளும் தேவைக்கேற்ப வைக்கப்படுகின்றன, பொய்
எந்தவொரு தயாரிப்பும் பயனரின் தேவையை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும், தயாரிப்பாளருக்கு ஒரு இலாபத்தை (அவசியமாக பொருளாதாரம் அல்ல) கொடுக்க வேண்டும். உண்மை
அனைத்து இலவச மென்பொருளும் ஒரு தேவையை பூர்த்திசெய்து, டெவலப்பருக்கு ஒருவித லாபத்தை அளிக்கிறது, FALSE
மேலும் நிரூபிக்க இலவச மென்பொருளின் அரசியல், நெறிமுறை, சமூக அல்லது சட்ட முனைகளைத் தொட வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை.
முந்தைய புள்ளிகளுடன், எல்லா இலவச மென்பொருள்களும் ஒரு தயாரிப்பாக இருக்கும் பண்புகளை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்பது எனக்குத் தெளிவாகத் தெரிகிறது, எனவே, இலவச மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல.
யாராவது ஆர்வமாக இருந்தால், நீங்கள் விரும்பும் புள்ளியை ஏன் இலவச மென்பொருள் பூர்த்தி செய்யவில்லை என்பதை என்னால் விளக்க முடியும்.
ஆசிரியரிடம் எனக்கு ஒரு கேள்வி உள்ளது. இலவச மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு இல்லையென்றால், எஃப்எஸ்எஃப் மற்றும் குனு இலவச மென்பொருளைக் குறிக்க "தயாரிப்பு" என்ற வார்த்தையை ஏன் பயன்படுத்துகின்றன?
ஒரு எடுத்துக்காட்டு (உங்கள் பக்கங்களில் பல உள்ளன):
Uzz குழப்பத்தைத் தவிர்ப்பதற்கு, உங்கள் தயாரிப்பு இலவச மென்பொருள் («இலவச மென்பொருள்») என்று ஒரு மென்பொருள் நிறுவனம் கூறும்போது, பயனர்களுக்கு இலவச மென்பொருள் குறிக்கும் அனைத்து சுதந்திரங்களும் உண்மையில் வழங்கப்படுகின்றனவா என்பதை சரிபார்க்க விநியோக விதிமுறைகளை எப்போதும் சரிபார்க்க அறிவுறுத்தப்படுகிறது. … »
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html
இது வாசிப்பின் வெறும் தவறான விளக்கமாகும்.
ஒருவேளை மற்றொரு சிறப்பம்சத்துடன் இது நன்றாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, ஆ! மேற்கோளிலிருந்து நீங்கள் விடுபட்டதைச் சேர்க்கிறேன்.
“மென்பொருளைத் தவிர்ப்பதற்கு, ஒரு மென்பொருள் நிறுவனம் அதன் தயாரிப்பு இலவச மென்பொருள் (« இலவச மென்பொருள் ») என்று கூறும்போது, பயனர்களுக்கு உண்மையிலேயே இலவச மென்பொருள் குறிக்கும் அனைத்து சுதந்திரங்களும் வழங்கப்படுகின்றனவா என்பதை சரிபார்க்க விநியோக விதிமுறைகளை எப்போதும் சரிபார்க்க அறிவுறுத்தப்படுகிறது. ... "
"... சில நேரங்களில் மென்பொருள் உண்மையில் இலவசம், சில இல்லை."
இது மிகவும் தெளிவாகத் தொடங்குகிறது, குழப்பத்தைத் தவிர்ப்பதற்கான நோக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது, ஏனெனில் அவற்றின் தயாரிப்புகள் இலவச மென்பொருள் என்று கூறும் நிறுவனங்கள் உள்ளன (ஏனெனில் அவர்கள் அவ்வாறு கூறுகிறார்கள், உண்மையில் அவர்கள் இலவச மென்பொருளைத் தொடர்கிறார்கள், ஆனால் தயாரிப்பு உண்மையில் பிற கூறுகளை உள்ளடக்கியது, அவை இருக்கலாம் இலவசமாக இருங்கள், மென்பொருளாக கூட இருக்கக்கூடாது).
அவரது தயாரிப்பு உண்மையில் தூய்மையான நீர் என்பதை சரிபார்க்க நான் பெரியரைப் பிடிப்பது போல் இருக்கிறது, அதற்காக நான் ஏன் தயாரிப்பு வகையை தண்ணீருக்கு ஒதுக்குகிறேன் என்று யாரும் சொல்ல முடியாது என்று நான் நினைக்கவில்லை.
அல்லது அதை அப்படியே எடுத்துக் கொள்வீர்களா?
பரிந்துரைக்க *
"தயாரிப்பு" என்ற சொல் "இலவச மென்பொருள்" என்ற கருத்துடன் தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்படுகிறது. Gnu.org தேடுபொறியைப் பயன்படுத்துங்கள், அதை நீங்கள் காண்பீர்கள். மேற்கோள் காட்டப்பட்ட உரையில் நான் புரிந்து கொண்டபடி, மென்பொருள் இலவசமா அல்லது இலவசமல்ல, இலவச மென்பொருள் குறிக்கும் அனைத்து சுதந்திரங்களையும் பயனர்களுக்கு உண்மையில் வழங்கப்படுகிறதா என்பதை சரிபார்க்கிறது. வணிகவாதத்துடன் எதுவும் செய்யவில்லை.
உங்களுக்கு "ஃப்ரீவேர்" தெரியும் என்று நினைக்கிறேன். இந்த மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு அல்லது விநியோகமா? இது விற்கப்படவில்லை மற்றும் இலவசமாக விநியோகிக்கப்படுகிறது. உங்கள் விளக்கத்தின்படி, இது தனியுரிம மென்பொருளின் "விநியோகம்" என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், சரியானதா?
மறுபுறம், பணத்திற்கு ஈடாக வழங்கப்படும் குனு / லினக்ஸ் "டிஸ்ட்ரோ" ஒரு தயாரிப்பாக மாறும், அது இனி இலவச மென்பொருளாக இருக்காது. அதுதானா? ஸ்டால்மேன் தனது பயன்பாடுகளை விற்றார், இது எனக்கு கவலை அளிக்கிறது.
"தயாரிப்பு" என்ற சொல் FSF இன் சபிக்கப்பட்ட சொற்களின் பட்டியலில் இல்லை:
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html
இலவச மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல என்ற இந்த கருத்தை ஆதரிக்கும் எந்த உத்தியோகபூர்வ உரையையும் மேற்கோள் காட்ட முடியுமா? "இலவச மென்பொருளின்" கருத்து / வரையறை தெளிவாக இல்லை ... ஆனால் உங்கள் நுழைவு இலவச மென்பொருள் உரிமங்களைக் கொண்ட மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல, அது எனக்கு தவறாகத் தெரிகிறது, அல்லது நான் உங்களை தவறாகப் படிக்கிறேனா?
Product 'இலவச மென்பொருள்' என்ற கருத்துடன் 'தயாரிப்பு' என்ற சொல் தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்படுகிறது. Gnu.org தேடுபொறியைப் பயன்படுத்துங்கள், அதை நீங்கள் காண்பீர்கள். »
மற்றும்? இங்கே அது பயன்படுத்தப்பட்டதா இல்லையா என்பது பற்றி விவாதிக்கப்படவில்லை, அல்லது எத்தனை பேர் பயன்படுத்தப்படுகிறார்கள், அல்லது அது போன்ற ஏதாவது, தயாரிப்பு என்ற சொல்லுக்கு வெவ்வேறு அர்த்தங்கள் உள்ளன மற்றும் பல சூழல்களில் பயன்படுத்தப்படலாம் என்பது ஏற்கனவே விளக்கப்பட்டுள்ளது.
தயவுசெய்து பொருள்.
"மேற்கோள் காட்டப்பட்ட உரையை நான் புரிந்துகொள்வதால், மென்பொருள் இலவசம் அல்லது இலவசமல்ல, இலவச மென்பொருள் குறிக்கும் அனைத்து சுதந்திரங்களையும் பயனர்களுக்கு உண்மையில் வழங்கப்படுகிறதா என்பதை சரிபார்க்கிறது. வணிகவாதத்துடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை. "
சரி, நான் விளக்காதது என்னவென்றால், நீங்கள் அதைப் புரிந்து கொண்டால், அதை நீங்கள் கொண்டு வருகிறீர்கள், இங்கே நாங்கள் வணிகத்தைப் பற்றி பேசுகிறோம், மென்பொருள் இலவச மென்பொருளை உருவாக்குவது பற்றி அல்ல.
Free உங்களுக்கு “ஃப்ரீவேர்” தெரியும் என்று நினைக்கிறேன். அந்த மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு அல்லது விநியோகமா? »
இந்த வகையான தவறான விளக்கங்கள், வேண்டுமென்றே அல்லது இல்லை, இது ஒரு வலைப்பதிவாக இன்று படிக்கப்பட வேண்டிய பயங்கரமான தவறான தகவலை உருவாக்குகிறது.
«இது விற்கப்படவில்லை மற்றும் இலவசமாக விநியோகிக்கப்படுகிறது. உங்கள் விளக்கத்தின்படி, இது தனியுரிம மென்பொருளின் “விநியோகம்” என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், சரியானதா? »
சரியானது (விநியோகம் என்ற சொல்லை நீங்கள் எந்த சூழலில் பயன்படுத்துகிறீர்கள் என்பதை தெளிவுபடுத்த வேண்டும் என்றாலும்), அதை நீங்கள் புரிந்து கொண்டால், முட்டாள்தனமான கேள்விகளைக் கேட்டு நீங்கள் என்ன செய்ய முயற்சிக்கிறீர்கள்? தயாரிப்பு / விநியோகத்தை வேறுபடுத்த விரும்புவதைப் போன்றது.
மறுபுறம், பணத்திற்கு ஈடாக வழங்கப்படும் குனு / லினக்ஸ் "டிஸ்ட்ரோ" ஒரு தயாரிப்பாக மாறும், அது இனி இலவச மென்பொருளாக இருக்காது. அதுதானா?
இல்லை, மீண்டும் நீங்கள் ஒரே மாதிரியாக இருக்கிறீர்கள், ஒரு மென்பொருளை இலவச மென்பொருளாக மாற்றலாமா வேண்டாமா என்பது இங்கே விவாதிக்கப்படவில்லை.
"இலவச மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல என்ற இந்த கருத்தை ஆதரிக்கும் எந்த உத்தியோகபூர்வ உரையையும் மேற்கோள் காட்ட முடியுமா?"
இல்லை, நீங்கள் நினைத்தபடி எதிர்மறையை உறுதிப்படுத்த எழுத முடிவு செய்யும் ஒரு திறமையான நபர் இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை.
எனவே, உங்கள் வேண்டுகோள் அறியாமை தவறானது.
வழக்கை வழங்க முடிந்தாலும், அது ஒருபோதும் உத்தியோகபூர்வமாக இருக்காது, ஏனென்றால் மொழியை நிர்வகிக்கும் மற்றும் ஆணையிடும் எந்தவொரு நிறுவனமும் உலகில் இல்லை என்பதால், ஸ்பானிஷ் மொழியில் நமக்கு மிக நெருக்கமான விஷயம் RAE ஆகும், மேலும் இது மாற்றங்களின் பதிவை வைத்திருப்பதில் திருப்தி அளிக்கிறது மொழி.
"" இலவச மென்பொருளின் "கருத்து / வரையறை தெளிவாக இல்லை ... ஆனால் உங்கள் நுழைவு இலவச மென்பொருள் உரிமங்களைக் கொண்ட மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல, அது எனக்கு தவறாகத் தெரிகிறது, அல்லது நான் உங்களை தவறாகப் படிக்கிறேனா?"
நீங்கள் என்னை நன்றாகப் படிக்கிறீர்கள், பிரச்சனை என்னவென்றால், இலவச மென்பொருள் என்றால் என்ன என்பது பற்றி உங்களுக்கு தெளிவாக தெரியவில்லை, எனவே நீங்கள் ஆழமாக செல்ல முடியாது.
எ.கா..
ஒரு கோப்பை என்றால் என்னவென்று எனக்குத் தெரியாவிட்டால், அதை என்னால் ஒப்பிடவோ அல்லது ஒரு கண்ணாடியிலிருந்து வேறுபடுத்தவோ முடியாது.
அல்லது என்னால் முடிந்தால், ஆனால் நான் ஒரு முட்டாள் போல் தோற்றமளிக்கும் என்பதால் நான் கூடாது.
நீங்கள் உங்கள் ரோலில் உருண்டு கொண்டே இருக்கிறீர்கள், உங்களுக்கு எதுவும் புரியவில்லை. தயவுசெய்து பணியாளர்கள் இல்லாதவர் மற்றும் அவரை விட சிறப்பாக விளக்கிய ஒருவர் அவர் மிகவும் கனிவானவராக இருந்தால் எனக்கு பதிலளிக்க முடியும். முன்கூட்டியே நன்றி
விண்டூசிகோ:
எனக்கு புரியாத ஒன்று உள்ளது: இலவச மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு என்று நான் தனிப்பட்ட முறையில் நம்புகிறேன், இந்த விவாதத்தின் போது, SL என்பது ஒரு தயாரிப்பு என்பதை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி போதுமான வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன.
"இலவச மென்பொருள்" உடன் "தயாரிப்பு" என்ற வினையெச்சத்தைப் பயன்படுத்துவதில் குனு கூட எந்தவிதமான மனநிலையையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதைக் காட்டும் வலுவான ஆதாரங்களை - உத்தியோகபூர்வ குனு உரைகள் - நீங்கள் வழங்கியுள்ளீர்கள். எஸ்.எல் உண்மையில் ஒரு தயாரிப்பு மற்றும் அது இல்லை என்பதைக் காட்ட உத்தியோகபூர்வ உரை இல்லை என்பதற்கு இதுவரை உறுதியான சான்றுகள் உள்ளன.
நான் உங்களிடம் கேட்கிறேன், விண்டூசிகோ அல்லது எனது கேள்விக்கு பதிலளிக்கும் அளவுக்கு தயவுசெய்து வேறு யாரேனும், ஊழியர்களைத் தவிர, உங்கள் பதிலை நான் முன்பே அறிந்திருக்கிறேன்: இலவச மென்பொருள் இல்லை என்பதைக் காட்டும் எந்த வாதத்தையும் இதுவரை நான் படிக்கவில்லை. ஒரு தயாரிப்பு, நிச்சயமாக பணியாளர்கள் தங்கள் நிலைப்பாட்டை மிகவும் உணர்ச்சிவசப்பட்டு பாதுகாத்துள்ளனர் - நான் அதை மதிக்கிறேன், நம்புகிறேன் அல்லது இல்லை - ஆனால் இதுவரை அவர்களின் வாதங்கள் அனைத்தும் அதிக காரணங்களைக் கூறாமல் அவற்றின் சொந்த விளக்கங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. ஒரு உதாரணமாக நான் இதை வைக்கிறேன்:
தயாரிப்பு வகையை உள்ளிட, பார்ப்போம்:
ஒவ்வொரு தயாரிப்பும் உற்பத்தி செயல்முறையின் விளைவாக இருக்க வேண்டும், உண்மை
-எல்லா இலவச மென்பொருளும் உற்பத்தி செயல்முறையின் விளைவாகும், FALSE
-அனைத்து தயாரிப்புகளும் தேவைக்கேற்ப வைக்கப்பட வேண்டும் (விற்க, கொடுங்கள், வாடகை போன்றவை), உண்மை
-எல்லா இலவச மென்பொருளும் தேவைக்கேற்ப வைக்கப்படுகின்றன, பொய்
எந்தவொரு தயாரிப்பும் பயனரின் தேவையை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும், தயாரிப்பாளருக்கு ஒரு இலாபத்தை (அவசியமாக பொருளாதாரம் அல்ல) கொடுக்க வேண்டும். உண்மை
-எல்லா இலவச மென்பொருளும் தேவையை பூர்த்திசெய்து, டெவலப்பருக்கு ஒருவித லாபத்தை ஈட்டுகிறது, FALSE »
இங்கே சில விருப்பங்கள் "உண்மை" மற்றும் பிறவற்றை "பொய்" உடன் கடந்து, எது உண்மை, எது பொய் என்பதை தீர்மானிக்க பயன்படுத்தப்படும் முறை மற்றும் அளவுகோல்களை விளக்காமல். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நாம் அதை நம்ப வேண்டும்.
மேலும் எடுத்துக்காட்டுகளை நான் கொடுக்க விரும்பவில்லை, ஏனெனில் அது விவாதத்தின் வரலாறு.
இப்போது எனது கேள்வி என்னவென்றால்: இலவச மென்பொருளானது நம்பிக்கையின் பாய்ச்சல் அல்ல என்று நம்பும் இந்த வணிகமா?
Strong நீங்கள் இலவச சான்றுகளை வழங்கியுள்ளீர்கள் - உத்தியோகபூர்வ குனு நூல்கள் - "இலவச மென்பொருள்" உடன் "தயாரிப்பு" என்ற வினையெச்சத்தைப் பயன்படுத்துவதில் குனு கூட எந்தவிதமான மனநிலையையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது.
குனு ஒன்று மற்றொன்றுக்கு அடுத்ததாகப் பயன்படுத்துவதில் வெட்கப்படவில்லை என்பதை இது நிரூபிக்கிறது, ஆனால் அவை ஒன்றல்ல.
எ.கா..
-உங்கள் திறந்த மூல இலவச மென்பொருள் என்பதை சரிபார்க்கவும்
திறந்த மூலமும் இலவச மென்பொருளும் ஒன்றே என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை.
-உங்கள் தயாரிப்பு தூய நீர் என்றால் சரிபார்க்கவும்.
நீர் ஒரு தயாரிப்பு என்று சொல்ல முடியாது.
டினா டோலிடோ:
«இங்கே சில விருப்பங்கள்" உண்மை "மற்றும் பிறவற்றை" பொய் "உடன் கடந்து, எது உண்மை, எது பொய் என்பதை தீர்மானிக்க பயன்படுத்தப்படும் முறை மற்றும் அளவுகோல்களை விளக்காமல். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நாம் அதை நம்ப வேண்டும்.
மேலும் எடுத்துக்காட்டுகளை நான் கொடுக்க விரும்பவில்லை, ஏனெனில் அது விவாதத்தின் வரலாறு.
இப்போது எனது கேள்வி என்னவென்றால்: இலவச மென்பொருளானது நம்பிக்கையின் பாய்ச்சல் அல்ல என்று நம்பும் இந்த வணிகமா? "
நான்:
"யாராவது ஆர்வமாக இருந்தால், நீங்கள் விரும்பும் புள்ளியை ஏன் இலவச மென்பொருள் பூர்த்தி செய்யவில்லை என்பதை என்னால் விளக்க முடியும்."
நீங்கள் ஆர்வமாக இருந்தால், கேளுங்கள், ஆனால் பொய் சொல்ல வேண்டிய அவசியமில்லை.
1. அனைத்து தயாரிப்புகளும் உற்பத்தி செயல்முறையின் விளைவாக இருக்க வேண்டும்.
ஆர்ப்பாட்டம்:
rhoconlinux "தயாரிப்பு என்பது ஒரு உற்பத்தி செயல்முறையின் வழித்தோன்றல்."
டினா டோலிடோ this இந்த இடத்தில் தயாரிப்புக்கு சில வரையறைகள் உள்ளன, அவை மிகவும் துல்லியமானவை என்று நான் கருதுகிறேன்: http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/producto-definicion-concepto.html»
அங்கே நாம் அதைக் காண்கிறோம்:
"ஒரு பொருளின் முதல் பரிமாணம் என்னவென்றால், அதன் ஆர்கனோலெப்டிக் பண்புகளைக் குறிக்கிறது, அவை உற்பத்தி செயல்பாட்டில் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன,"
ergo 1. உண்மை
2. -அனைத்து இலவச மென்பொருளும் உற்பத்தி செயல்முறையின் விளைவாகும்.
Process படைப்புச் செயல்பாட்டில், மனிதன் - எல்லையற்ற உலகளாவிய படைப்பாளர்களில் ஒருவரான - உற்பத்திச் செயல்பாட்டில் பயன்படுத்தப்பட்டதை விட ஒரு நிலை மற்றும் சுதந்திரம் மற்றும் சுதந்திரத்தின் அளவைக் கொண்டு நிகழ்த்தப்படுகிறார். உங்கள் விஷயத்தில், அதன் முடிவு அல்லது செயல்திறன் தனித்துவமானது மற்றும் கிட்டத்தட்ட பிரத்தியேகமாக இருப்பதற்கும், அதே வகை, நிபந்தனை மற்றும் / அல்லது தரம் ஆகியவற்றுடன் இதேபோன்ற மறுபரிசீலனை செய்வதைத் தவிர்ப்பதற்கும் தரங்கள் மற்றும் நிலைகள்.
ஒரு படைப்புச் செயல்பாட்டில் மனிதன் செயல்படுத்தப்படுவது, அந்த பரந்த சுதந்திரம் மற்றும் சுதந்திரத்துடன், உறுதியான மற்றும் / அல்லது சுருக்கமான சொற்களில், அவனது பிரபஞ்சத்தில் இணைவதற்கான புதிய கூறுகள், மற்றும் அனைத்தையும் உணர்ந்து கொள்வதன் மூலம், தனிமனித நிறைவேற்றத்தின் தனிப்பட்ட மற்றும் சமூக பகுதியை பங்களிப்பதன் மூலம் அதன் உருவாக்கத்தின் தயாரிப்பு.
தயாரிப்பு செயல்பாட்டில், மனித இனம் அதனால் ஒவ்வொரு செயல்படுத்தும் இறுதியில் அதே அல்லது ஒத்த விளைவாக அல்லது தயாரிப்பு அடைவதற்கு, ஒரு குறிப்பிட்ட விஷயம் உற்பத்தியில் பயன்படுத்தப்படும் கூறுகள் மற்றும் மாறிகள் அதே முறையின் ஹீரோக்களின் அல்லது மீண்டும் மீண்டும்.
உற்பத்திச் செயல்பாட்டில், மனிதன், ஒன்றுக்கு ஒன்று, அல்லது சுற்றுச்சூழலை திணிப்பது அல்லது செயல்பாட்டின் நிலைமைகள் காரணமாக, அவற்றின் சுதந்திரத்தையும் சுதந்திரத்தையும் கட்டுப்படுத்துகிறது மற்றும் நிபந்தனைகள் செய்கிறது, தயாரிப்பு, அதன் சுற்றுச்சூழல் அல்லது தொடர்ச்சியான முடிவு ஆகியவற்றின் தொடர்ச்சியான முன்னுரிமையின் மூலம் முன்னுரிமை அளிக்கிறது . இது அவனுக்கு அல்லது அவளுக்கு வெளியே உள்ள மாறிகள் அல்லது முன் நிறுவப்பட்ட கூறுகளை அடிபணியச் செய்து நிபந்தனை செய்கிறது. "
http://www.web1x1.org/TeoriaNece/TeoNece9_ProcesoCreativoProductivo.htm
மென்பொருளில் இரண்டும், இது தனியுரிமமா அல்லது இலவசமா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், கலை எனக் கருதப்படும் அளவிற்கு ஆக்கபூர்வமான கூறுகளைக் காணலாம்.
தர்ம டெஸ்க்டாப் தீம் போல.
"இந்த நேரத்தில் இந்த கலைத் தொகுப்பு தர்மம், நான் ஏற்கனவே சில வாரங்களுக்கு முன்பு மிகவும் மகிழ்ச்சியுடன் அறிமுகப்படுத்தினேன்." தீவனத்தை உருவாக்கியவர் மால்சர்.
விளையாட்டுகளில் ஒலிப்பதிவுகள் மற்றும் கிராஃபிக் கூறுகள் (எடுத்துக்காட்டாக கையால் வரையப்பட்ட பின்னணிகள்) மென்பொருளின் ஒரு பகுதியாகும் மற்றும் ஒரு படைப்பு செயல்முறையிலிருந்து வருகின்றன.
2. பொய்
3. -அனைத்து தயாரிப்புக்கும் தேவை இருக்க வேண்டும்
டினா டோலிடோ this இந்த இடத்தில் தயாரிப்பு குறித்த சில வரையறைகள் மிகவும் சரியானதாகத் தெரிகிறது: http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/producto-definicion-concepto.html»
இங்கே நாம் அதைக் காண்கிறோம்:
«தியரி முதல் பயிற்சி வரை சந்தைப்படுத்தல் மூலோபாய திட்டமிடல் book புத்தகத்தின் ஆசிரியர்களான ஜெரோம் மெக்கார்த்தி மற்றும் வில்லியம் பெரால்ட் ஆகியோரின் கூற்றுப்படி, தயாரிப்பு an ஒரு நிறுவனம் தேவையை பூர்த்தி செய்யும் சலுகையாகும்»
«மார்க்கெட்டிங் book புத்தகத்தின் ஆசிரியரான ரிக்கார்டோ ரோமெரோவைப் பொறுத்தவரை, தயாரிப்பு« எல்லாம், நல்லது அல்லது சேவை, இது விற்கப்படுவதற்கு ஏற்றது. »
Marketing அமெரிக்க மார்க்கெட்டிங் அசோசியேஷன் (AMA) தயாரிப்பு என்ற சொல்லை வரையறுக்கிறது properties இது ஒரு பண்புக்கூறுகள் (பண்புகள், செயல்பாடுகள், நன்மைகள் மற்றும் பயன்பாடுகள்) பரிமாற்றம் அல்லது பயன்படுத்தக்கூடிய திறனைக் கொடுக்கும். வழக்கமாக, இது உறுதியான மற்றும் தெளிவற்ற அம்சங்களின் கலவையாகும். எனவே, ஒரு தயாரிப்பு ஒரு யோசனை, ஒரு உடல் நிறுவனம் (ஒரு நல்ல), ஒரு சேவை அல்லது மூன்றின் எந்தவொரு கலவையாக இருக்கலாம். தயாரிப்பு நோக்கங்களுக்காகவும் தனிப்பட்ட மற்றும் நிறுவன நோக்கங்களின் திருப்திக்காகவும் உள்ளது »»
"கலாச்சார எஸ்.ஏ.யின் சந்தைப்படுத்தல் அகராதியின் படி, தயாரிப்பு" என்பது எந்தவொரு பொருளையும், சேவையையும் அல்லது யோசனையையும், இது ஒரு தேவையை பூர்த்தி செய்யும் திறன் கொண்டதாகக் கருதப்படுகிறது, மேலும் இது நிறுவனத்தின் சலுகையை பிரதிபலிக்கிறது. "
3. உண்மை (ஆதாரங்களுக்கு டினா டோலிடோ நன்றி.)
4. அனைத்து இலவச மென்பொருட்களும் தேவை.
Neighbor உங்கள் அயலவருக்கு உதவ நகல்களை மறுபகிர்வு செய்வதற்கான சுதந்திரம் (சுதந்திரம் 2). »குனு.ஆர்.ஜி
சுதந்திரம் இல்லை.
Free இந்த சுதந்திரங்கள் கடமைகள் அல்ல என்பதை நீங்கள் தெளிவுபடுத்த விரும்புகிறேன், அவை நீங்கள் விரும்பினால் ஏதாவது செய்ய சுதந்திரம்.
எடுத்துக்காட்டாக, சுதந்திரம் 0 என்பது நீங்கள் விரும்பியபடி நிரலை இயக்குவதற்கான சுதந்திரம், ஆனால் நீங்கள் விரும்பியபடி அதை இயக்குவது கட்டாயமில்லை, நீங்கள் ஒரு மசோசிஸ்டாக இருந்தால் அதை நீங்கள் இயக்கலாம், ஆனால் நீங்கள் அதை இயக்க முடியாது. »
Copy நகல்களை மறுபகிர்வு செய்ய உங்களுக்கு 2 சுதந்திரம் உள்ளது, ஆனால் மேம்பட்ட ஒப்லிகேஷன் இல்லை »
ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன். (மார்ச் 2011, ஸ்பெயினில் மாநாடு)
4. பொய்
வேறு எந்த புள்ளி சரிபார்ப்பும் தேவைப்பட்டால், டினா டோலிடோவைத் தவிர, நான் உங்கள் உத்தரவில் இருக்கிறேன், நிச்சயமாக, ஏன்…. சரி ... இது டினா டோலிடோ
நீங்கள் உங்கள் ரோலில் உருண்டு கொண்டே இருக்கிறீர்கள், உங்களுக்கு எதுவும் புரியவில்லை. தயவுசெய்து பணியாளர்கள் இல்லாதவர் மற்றும் அவரை விட சிறப்பாக விளக்கிய ஒருவர் அவர் மிகவும் கனிவானவராக இருந்தால் எனக்கு பதிலளிக்க முடியும். முன்கூட்டியே நன்றி
ps இது உண்மையல்ல, விண்டூசிகோ இதில் ஈடுபட்டதற்காக நான் மிகவும் வருந்துகிறேன், நீங்கள் எனக்கு பதிலளிக்க விரும்பினால் நான் அதை மிகவும் பாராட்டுகிறேன், உங்கள் கருத்தை நான் அறிய விரும்புகிறேன், இருப்பினும் உண்மை என்னவென்றால், எல்லாவற்றிலிருந்தும் எனது முடிவுகளை நான் ஏற்கனவே வைத்திருக்கிறேன்.
சிலர் கூட பங்கேற்கவில்லை என்பதை நீங்கள் உணர்ந்தால், இன்று அவர்களில் இருவர் என்னிடம் சொன்னார்கள், இந்த தலைப்பு ஏற்கனவே ஒரு நகைச்சுவையானது, அது இனி எழுதத் தகுதியற்றது ... ஆனால் ஏய் ... குறைந்தபட்சம் இது மதியம் எனக்கு மகிழ்ச்சியைத் தருகிறது.
தொட்டி,
பணியாளர்கள் எதை வெளிப்படுத்த விரும்புகிறார்கள் என்பது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது, மிகவும் வித்தியாசமான விஷயம், நீங்கள் என்னை அனுமதித்தால், நீங்கள் அவருடன் உடன்படுகிறீர்கள்.
இந்த இடுகை முதல் கருத்தில் இருந்து குறைபாடுடையது, சற்று துரதிர்ஷ்டவசமானது, பின்னர் அது தனிப்பட்ட விஷயமாக மாறிவிட்டது என்ற எண்ணம் எனக்கு வருகிறது. இது கருத்துக்கள் மற்றும் கருத்துகள் பற்றிய விவாதத்திற்கு உதவவில்லை, இது நாம் அனைவரும் பணக்காரர்களாக இருக்கும் இடம்.
இங்கே இது தீண்டத்தகாத அளவுகோல்களைப் பயன்படுத்தி விவாதிக்கப்படுகிறது மற்றும் இலவச மென்பொருளின் வரையறையில் மிகவும் துல்லியமாக இருக்க வேண்டும் என்ற விருப்பத்துடன் பணியாளர்கள் முரண்படுகிறார்கள். நிச்சயமாக நீங்கள் அவருடன் உடன்படவில்லை, ஆனால் அங்கிருந்து அவரை திறமையின்மைக்கு மறுக்கவோ அல்லது அவர் எதைப் பற்றி பேசுகிறார் என்று தெரியாததால் அவரை நிராகரிக்கவோ, குறைந்தபட்சம், மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக எனக்குத் தோன்றுகிறது. எனது பார்வையில், ஒரு வணிக தயாரிப்புக்கு பதிலாக மென்பொருள் (இது இருக்கலாம் அல்லது இல்லாதிருக்கலாம்) "மென்பொருள்" மற்றும் நான் சொல்வது ஒரு சத்தியம் போல் தோன்றினாலும், இது ஊழியர்களால் எழுப்பப்பட்ட சர்ச்சையை பொருத்தமாக்குகிறது.
என் பங்கிற்கு, ஆசிரியர் தனது கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தும் போது அவரின் ஆவி எனக்கு புரிகிறது, இந்த சாரத்துடன் நான் அடையாளம் காண்கிறேன். பொருளாதார பரிமாணம் மீதமுள்ள பரிமாணங்களுக்கு உட்பட்டது மற்றும் மனித இருப்பை வறுமைப்படுத்தியுள்ளது (நான் சொல்வதை நீங்கள் ஏற்றுக் கொள்ளலாம் அல்லது இல்லை, ஆனால் என்னைப் பொறுத்தவரை, இந்த கிரகத்தின் மக்கள் வாழும் யதார்த்தத்தை அவதானிப்பது சான்றுகள்) . யாரையும் கேட்காமல் வெற்றிகரமாக நிம்மதியாக இயங்கும் ஒரு தனித்துவமான சிந்தனை. ஒரு குருட்டு சக்தி (ஒரு கடவுள், இறுதியாக), அவர்களுக்கு முன்னால் எந்த தியாகங்களும் விடப்படவில்லை. தங்கள் மொழியைத் திசைதிருப்பவும், மென்பொருள் உலகில் சமூக வாழ்க்கைக்கு மாற்றாக முன்மொழிய வேண்டும் என்ற தெளிவான விருப்பத்துடன் பிறந்த ஒரு திட்டத்தை பாதுகாக்கவும், ஒத்துழையாமை மற்றும் எதிர்ப்பையும் நான் விரும்புகிறேன், இது வெளிப்படையாக ஆரோக்கியமாக இருக்கிறது, ஆனால் நம்பிக்கையின் பாய்ச்சல் not அல்ல.
அனைவருக்கும் வாழ்த்துக்கள்.
ஃப்ரீவேரை ஒரு "விநியோகம்" என்று பணியாளர்கள் கருதுகிறார்கள் என்று நான் படித்தவுடன், விவாதத்தில் நான் இனி ஆர்வம் காட்டவில்லை. ஒருவர் ஏற்கனவே ஒரு குறிப்பிட்ட வயது, ஃபயர்பாக்ஸ் அல்லது தண்டர்பேர்ட் தயாரிப்புகள் அல்ல (வணிக ரீதியில்) என்று கூறும் ஒருவருக்கு நான் கவனம் செலுத்த முடியாது.
http://www.mozilla.org/es-ES/products/
ஜீப்:
ஊழியர்கள் சிக்கலின் சூழ்நிலை கட்டமைப்பை முன்மொழிந்தனர்: சந்தைப்படுத்தல் / பொருளாதாரம். இந்த கட்டமைப்பிற்குள், எந்தவொரு மென்பொருளும் ஒரு தயாரிப்பு, நாங்கள் அதை நேர்மையாக விவாதிக்கக் கூடாது. இப்போது, உங்கள் கூற்றுப்படி, பணியாளர்கள் முன்மொழிகின்றது இலவச மென்பொருளைக் கருத்தில் கொண்டு அதை ஒரு தொழில்நுட்ப / சமூக / பொருளாதாரக் கண்ணோட்டத்தில் பட்டியலிடுவது, அது வேறு விஷயம்.
மேலும், இலவச மென்பொருளுடன் தொடர்புடைய "தயாரிப்பு" ஐ மாற்ற மற்றொரு பொருளைத் தேடுவதன் நோக்கம் என்ன? நீங்கள் சொல்வது போல், அவர்கள் "தயாரிப்பு" என்ற வார்த்தையை மட்டுமே நீக்க விரும்புகிறார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் அதை இரக்கமற்ற முதலாளித்துவத்துடன் தொடர்புபடுத்துகிறார்கள், மற்றும் ஸ்ரீலங்காவின் தீவிரவாதிகள் அது அவர்களுக்கு ஒருபோதும் கொடுக்காத இடத்திற்கு படைகளை ஏற்படுத்துகிறார்கள் உடலில் சூரிய ஒளி?
அப்படியானால், அது அந்த சொற்களில் முன்வைக்கப்பட்டது, ஆனால் வாய்வீச்சு இல்லாமல் மற்றும் மிகவும் நடைமுறை அர்த்தத்தில். தனிப்பட்ட முறையில், நான் ஏன் பணியாளர்களை மறுத்துவிட்டேன்? முதன்முதலில் அவரது அணுகுமுறையும் விவாதத்தின் போது அவர் வாதங்களும் குழப்பமானதாகவும் ஒழுங்கற்றதாகவும் இருப்பதால், இரண்டாவதாக மற்றும் மிக முக்கியமாக, அவர் விரும்புவது அவரது பார்வையை உயர்த்துவதல்ல, அதை திணிப்பதே ஆகும்:
பணியாளர்கள் தீட்சித்:
"நான் இப்போது சொன்னேன், இது ஒரு கருத்துக் கட்டுரை அல்ல, உங்கள் முதல் கருத்தில் இதைப் பற்றி நீங்கள் நினைத்தால் ஆர்வமாக இருக்கும்."
https://blog.desdelinux.net/de-productos-distrobuciones-y-distros/#comment-93331
நீங்கள் சொல்வது போல், இலவச மென்பொருளின் வரையறையில் இன்னும் துல்லியமாக இருக்க வேண்டும் என்ற விருப்பத்துடன் பணியாளர்கள் முரண்படுகிறார்கள் என்றால், நான் அந்த கருத்தை ஏற்றுக்கொள்கிறேன், ஆதரிக்கிறேன், ஆனால் பின்னர் ஒருமித்த கருத்தை நாடுகிறேன், அதன் கருத்தை அது ஒரு பிடிவாதம் போல நம்மீது திணிக்க முயற்சிக்காதீர்கள். எந்தவொரு கோட்பாட்டையும் நம்புவது என்பது நம்பிக்கையின் பாய்ச்சலை எடுப்பதாகும்.
@ விண்டூசிகோ
நீங்கள் முழு விஷயத்தையும் படிக்க வேண்டும், ஒவ்வொரு முறையும் நான் உங்களுடன் உரைகளை பரிமாறிக்கொண்டிருக்கும்போது, நான் மேற்கோள் காட்ட வேண்டும், ஏனென்றால் நீங்கள் எனது கருத்துக்களை தவறாகப் புரிந்துகொள்கிறீர்கள் (அவற்றின் பகுதிகளை எப்போதும் தவிர்த்து விடுகிறீர்கள்).
நான் சொன்னேன்:
«சரியானது (நீங்கள் விதிமுறைகளைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள் என்பதில் தொடர்பு கொள்ளலாம்)»
பெரிய எழுத்துக்களைக் கவனியுங்கள்.
வணிகத் துறையில், தயாரிப்பாளரிடமிருந்து நுகர்வோருக்கு விநியோகிக்கப்படும் எதுவும் ஒரு ஆப்பிள் பெட்டியிலிருந்து ஃபயர்பாக்ஸுடன் ஒரு குறுவட்டு வரை விநியோகிக்கப்படுகிறது, நான் அதைச் சொல்லவில்லை.
«விநியோகம் என்பது உற்பத்தியாளரால் தயாரிப்பு தயாரிக்கப்பட்ட தருணத்திலிருந்து இறுதி நுகர்வோரால் வாங்கப்படும் வரை மேற்கொள்ளப்படும் செயல்பாடுகளின் தொகுப்பாகும், மேலும் உற்பத்தியை (நல்ல அல்லது சேவை) நுகர்வோருக்கு வழங்குவதை துல்லியமாக நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது . » -http: //es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_%28negocios%29
கம்ப்யூட்டிங்கில், 15 வருடங்களுக்கும் குறைவான காலப்பகுதி எவ்வாறு புதிய அர்த்தங்களை ஏற்றுக்கொண்டது என்பதற்கான பதிவுகள் உள்ளன, இன்று ஒரு ஃப்ரீவேர் ஒரு விநியோகமாக இருக்க முடியும் என்று சொல்வது சரியானது, நான் அதை சொல்லவில்லை.
“இது பைனரி விநியோகத்தின் வடிவத்தையும் எடுக்கலாம், இது ஒரு நிறுவி (.exe) இணையத்திலிருந்து பதிவிறக்கம் செய்யப்படலாம். மென்பொருள் விநியோகம் பிற மென்பொருள் வகைகளையும் குறிக்கலாம் (பராமரிப்பு மென்பொருள் மற்றும் நன்கொடை போன்றவை). »
http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_de_software
அனைத்து இலவச மென்பொருட்களையும் ஒரு தயாரிப்பு என்று கருத முடியாத வரை, இலவச மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு என்று சொல்வது தவறு.
சிலவற்றை ஒரு தயாரிப்பு போல பயன்படுத்தலாம் என்று நீங்கள் கூறலாம், ஆனால் அது ஒன்றல்ல.
Ina டினா டோலிடோ
"இந்த கட்டமைப்பிற்குள், எந்தவொரு மென்பொருளும் ஒரு தயாரிப்பு ..."
அது போன்ற ஒரு அறிக்கைக்கு சரிபார்ப்பு தேவை.
"… அது நேர்மையாக நாம் விவாதிக்கக் கூடாது."
இது கருத்தை இலவச உரிமைகோரலாக மாற்றுகிறது.
எனது நோக்கம் தவறான தகவலைத் தவிர்ப்பதைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை, ஏனெனில் எனது திறனுக்கு ஏற்றவாறு, வெளிப்படையாக என்னால் முடியாது, அல்லது யாரையும் தவறான தகவல்களுக்கு உட்படுத்த வேண்டாம் என்று கட்டாயப்படுத்துவதில் எனக்கு ஆர்வம் இல்லை, ஆனால் தெளிவுபடுத்தல் (அல்லது முயற்சி) ஒருவருக்கு பயனுள்ளதாக இருந்தால், அது எனக்கு போதுமானது .
எந்தவொரு வாய்வீச்சும் இல்லாமல் அல்லது பெரும்பாலானவர்கள் நம்புவதற்கு முறையீடு செய்யாமல், நான் நடைமுறைச் சான்றுகளை முன்வைத்துள்ளேன், அதற்குப் பதிலாக நான் தவறான வாதங்கள், தகுதிநீக்கங்கள் மற்றும் மீண்டும் மீண்டும் மீண்டும் ஒரு பொருளின் கருத்தை மட்டுமே நிரூபிக்கவில்லை.
சரி, நீங்கள் என்னை பொய் சொல்ல விடமாட்டீர்கள், 2 விஷயங்கள் ஒரே மாதிரியானவை என்பதை அறிய சிறந்த வழி (SCIENTIFIC, LOGICAL, PHILOSOPHICAL, ...) ஒப்பீடு, மற்றும் அதற்காக இரண்டு கருத்துகளையும் ஆய்வுக்கு உட்படுத்த வேண்டியது அவசியம்.
ஒரு கோட்பாட்டை முன்மொழிவது "எல்லா மென்பொருளும் ஒரு தயாரிப்பு" என்று கூறுவதோடு, மக்கள் அதை நம்புவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கிறார்கள்.
இது சொல்வதற்கு சமம்:
"ஒவ்வொரு கல்லும் ஒரு ஆயுதம்"
"ஒவ்வொரு கிளம்பும் ஒரு சுத்தி"
சில (அல்லது பல) சந்தர்ப்பங்களில் (கள்) அவை அவ்வாறு பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்ற உண்மையின் அடிப்படையில், இந்த சொல்லை ஆதரிக்கும் போது அது ஒரு தவறான செயலாகும்.
இந்த விஷயங்களை உறுதிப்படுத்துவது ஒரு பொய், பொது ஊடகத்தில் அவ்வாறு செய்வது தவறான தகவல்.
"நீங்கள் முழுமையாகப் படிக்க வேண்டும், ஒவ்வொரு முறையும் நான் உங்களுடன் உரைகளைப் பரிமாறிக்கொண்டிருக்கும்போது, நான் மேற்கோள் காட்ட வேண்டும், ஏனென்றால் நீங்கள் எனது கருத்துக்களை தவறாகப் புரிந்துகொள்கிறீர்கள் (அவற்றின் பகுதிகளை எப்போதும் தவிர்த்து விடுகிறீர்கள்)."
St பணியாளர்கள், நீங்களும் அவ்வாறே செய்கிறீர்கள், நான் புகார் கொடுக்கவில்லை. விநியோகம் மற்றும் தயாரிப்பு என்பது பல விஷயங்களைக் குறிக்கிறது, ஆனால் நீங்கள் மட்டுமே பயன்படுத்தும் சூழல்களில் அவற்றைப் பயன்படுத்த வலியுறுத்துகிறீர்கள். ஸ்டால்மேன் தனது ஈமாக்ஸை அஞ்சல் மூலம் $ 150 க்கு விற்றபோது, அது ஒரு தயாரிப்பு என்று யாரும் சந்தேகிக்கவில்லை. பைனரி விநியோகமாக வழங்கப்பட்ட இலவச மென்பொருள் உரிமத்துடன் கூடிய பயன்பாடு (தேவைப்பட்டால் அதன் மூலக் குறியீட்டோடு).
பைனரி விநியோகம் மற்றும் குனு / லினக்ஸ் விநியோகம் "விநியோகம்" என்ற சொல்லுக்கு வெவ்வேறு அர்த்தங்களைத் தருகின்றன, மேலும் "தயாரிப்பு" உடன் அதே விஷயம் நடக்கும். கத்தோலிக்க கார்டினல் தோலடி கார்டினலுக்கு சமமானதல்ல. கணினி சந்தையில் இலவச மென்பொருள் தயாரிப்புகளை நாம் அனைவரும் அறிவோம், தற்போதைய மொழி இந்த விதிமுறைகளில் கையாளப்படுகிறது. "மொஸில்லா விநியோகம் கம்ப்யூட்டிங் சந்தையில் வெற்றி பெற்றது" என்று யாரும் கூறவில்லை, அதை ஏற்றுக்கொள். உங்கள் தனிப்பட்ட பார்வை ஆர்வமாக உள்ளது, ஆனால் அது ஒரு நிறுவப்பட்ட விதிமுறை அல்ல. அதை தொடர்ந்து பரப்ப நான் பரிந்துரைக்கிறேன், அது எதிர்காலத்தில் விதிக்கப்படலாம்.
விண்டூசிகோ
St பணியாளர்கள், நீங்களும் அவ்வாறே செய்கிறீர்கள், நான் புகார் கொடுக்கவில்லை.
பார்ப்போம், தொடங்குவதற்கு, நான் அவ்வாறே செய்யவில்லை, உங்கள் நியமனங்கள் கமா அல்லது ஒரு காலகட்டத்தில் முடிவடையாது, நீங்கள் பத்தியைக் குறைத்து அதன் மூலம் உள்ளடக்கத்தை மாற்றியமைத்து அதன் அர்த்தத்தை மாற்றலாம்.
விநியோகம் மற்றும் தயாரிப்பு என்பது பல விஷயங்களைக் குறிக்கிறது, ஆனால் நீங்கள் மட்டுமே பயன்படுத்தும் சூழல்களில் அவற்றைப் பயன்படுத்த வலியுறுத்துகிறீர்கள்.
கட்டுரையின் முதல் பத்தியில் நான் தெளிவுபடுத்தாத ஒன்றைச் சொல்லுங்கள்.
Product தயாரிப்பு என்ற சொல்லுக்கு வெவ்வேறு பயன்கள் உள்ளன, எடுத்துக்காட்டாக, நாம் சொல்லும் வேலையின் விளைவாக ஏதாவது இருப்பதைக் குறிக்க: “இது ஒரு தயாரிப்பு…”
பொருளாதாரம் மற்றும் சந்தைப்படுத்தல் ஆகியவற்றில் (இந்த உரையில் எங்களுக்கு விருப்பமான பகுதி இது) ... »
எனவே மற்ற சூழல்களை நாங்கள் தன்னிச்சையாக பயன்படுத்த வேண்டும் என்று நீங்கள் விரும்புகிறீர்கள்.
"ஸ்டால்மேன் தனது ஈமாக்ஸை அஞ்சல் மூலம் $ 150 க்கு விற்றபோது, அது ஒரு தயாரிப்பு என்று யாரும் சந்தேகிக்கவில்லை. பைனரி விநியோகமாக வழங்கப்பட்ட இலவச மென்பொருள் உரிமத்துடன் கூடிய பயன்பாடு (தேவைப்பட்டால் அதன் மூலக் குறியீட்டோடு). »
மற்றும்? LOGIC தானாகவே அல்லது மொழியியல் உட்பட பல அறிவுத் துறைகளுக்கு விரிவுபடுத்தப்படும்போது, ஒன்று (அல்லது பல) பயன்படுத்தப்பட்டதால், எல்லா இலவச மென்பொருட்களையும் ஒரு தயாரிப்பு என்று நீங்கள் பெயரிடுவீர்கள். ஜெனரலிட்டீஸ் விதிவிலக்குகளின் அடிப்படையில் பெயரிடப்படவில்லை என்று இது நமக்குச் சொல்கிறது, (சட்டத்தில்: இது விதிவிலக்குகளின் அடிப்படையில் சட்டமியற்றப்படவில்லை) மற்றும் அவ்வாறு நடிப்பது ஒரு காசுஸ்டிக் பொய்யாகும்.
எ.கா..
«- லியோன் ட்ரொட்ஸ்கி கொலை செய்யப்பட்ட கொலை ஆயுதம் ஒரு பனி கோடாரி.
-ஒவ்வொரு பனி கோடரியும் ஒரு கொலை ஆயுதம் »
முதல் வரி ஒரு உண்மையான வாதம், ஆனால் எட்டப்பட்ட முடிவு தவறானது.
"விநியோகம் ... ப்ளா ப்ளா ப்ளா ... ஒரு எதிர்காலம்."
கட்டுரையிலிருந்து நான் சொல்லாத எதையும் நீங்கள் இன்னும் சொல்லவில்லை, உங்கள் வாதத்தை சோகத்தின் எல்லைகளாகப் பயன்படுத்துவதாக பாசாங்கு செய்கிறீர்கள்.
பணியாளர்கள்:
«மொழி என்பது நிலையான ஒன்று அல்ல, அது நிர்வகிக்கப்படுவதில்லை அல்லது கட்டளையிடப்படவில்லை.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, தனியுரிம மென்பொருள் நிறுவனங்கள் (மற்றும் அவர்களுக்குப் பின்னால் உள்ள அரசாங்கங்கள்) இதை நன்கு அறிவார்கள், அவர்கள் ஏற்கனவே இருக்கும் ஒரு வார்த்தையை முற்றிலும் எதிர்மாறாகப் பயன்படுத்தினால், அது நாகரீகமாக மாறும் வரை அதை மீண்டும் செய்தால், பலவீனமான எண்ணம் கொண்டவர்கள் ஊடக குண்டுவீச்சுக்கு ஆளாக நேரிடும் என்பதையும் அவர்கள் அறிவார்கள். அந்த தவறான அர்த்தத்தை திணிக்க முடியும். "
அதே வகையான பலவீனமான எண்ணம் கொண்டவர்கள் திறந்த மூலமும் இலவச மென்பொருளும் ஒன்றே என்று நம்புகிறார்கள், அவர்கள் அதை அயராது மீண்டும் மீண்டும் செய்ததால், இப்போது அவர்களும் அதை தங்கள் வலைப்பதிவுகளில் கூட மீண்டும் செய்கிறார்கள், ஆனால் அவர்களுக்கு கூட தெரியாது, அல்லது இலவச மென்பொருளின் கருத்தில் "அவை தெளிவாக இல்லை".
ஆனால் அவர்கள் இன்னும் இந்த விஷயத்தில் இருக்கிறார்களா? தயவுசெய்து தோழர்களே, போதுமானது போதும், இறுதியில் நீங்கள் எந்த ஒருமித்த கருத்தையும் எட்ட மாட்டீர்கள் அல்லது "தயாரிப்பு" என்ற வரையறையை மாற்ற மாட்டீர்கள்.
மொழி என்பது நிலையான ஒன்று அல்ல, அது நிர்வகிக்கப்படுவதில்லை அல்லது கட்டளையிடப்படவில்லை ... மேலும் இது சலித்த பிற்பகலில் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை. ஊழியர்களை மட்டுமே தத்துவமயமாக்குங்கள்.
@ விண்டூசிகோ
எனவே நீங்கள் வாதங்களை முடித்துவிட்டீர்கள், வாழ்த்துக்கள் சாம்பியன்.
மூலம், நான் எதையும் கண்டுபிடிக்கவில்லை, எந்தவொரு அகராதியிலோ அல்லது மற்றவர்கள் மேற்கோள் காட்டிய பக்கங்களிலோ, எனது கட்டுரையில் நான் குறிப்பிடும் வரையறைகளை நீங்கள் சரிபார்க்க முடியும்.
St பணியாளர்கள்
«சில அடிப்படை:
தயாரிப்பு என்பது விற்கக்கூடியது.
மற்றவை மிகவும் சிக்கலானவை:
தயாரிப்பு என்பது நல்ல அல்லது சேவை, உறுதியான அல்லது தெளிவற்றது, இது பரிமாற்ற நேரத்தில் தயாரிப்பாளருக்கு பணம் அல்லது பிற தயாரிப்புகளில் லாபத்தை ஈட்டுகிறது (விற்பனை என அழைக்கப்படுகிறது) »
இலவச மென்பொருள் உரிமங்களைக் கொண்ட மென்பொருளை விற்கலாம் (FSF மற்றும் GNU இதை மிகவும் தெளிவுபடுத்துகின்றன). நீங்கள் மேற்கோள் காட்டிய வரையறைகள் உங்கள் காரணத்தை எடுத்துக்கொள்கின்றன. மீதமுள்ளவை சிறிய பொருளின் தனிப்பாடல். இலவச விநியோகத்தைப் பற்றிய உங்கள் பார்வைக்கு இணக்கமான தயாரிப்பு வரையறையை நீங்கள் தேட வேண்டும். உதாரணமாக, அந்த தயாரிப்பு இலவச மென்பொருளைத் தவிர (அல்லது அதுபோன்ற ஒன்று) விற்கக்கூடிய அனைத்தும் என்று நீங்கள் கூறலாம்.
மற்ற உள்ளீடுகளில் படிக்கிறோம். சலு 2.
அதை விற்க முடியும் என்பது கட்டாயமல்ல, அதை விற்க வேண்டும் (பரிமாறிக்கொள்ளுங்கள்), அங்கே பெரிய வித்தியாசம், நீங்கள் ஒரு பொருளாக பொதுமைப்படுத்த விரும்பும் எந்தவொரு விஷயத்திலும் அது இருந்தால் அந்த கடமை.
இலவச மென்பொருள் பொது களத்தில் உள்ளதை நுழைகிறது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், மேலும் ஒருவருக்கு விற்கவோ அல்லது பரிமாறிக்கொள்ளவோ முடியாது, இது ஏற்கனவே சட்டப்படி உள்ளது.
வாழ்த்துக்கள்.
உங்கள் முதல் வரையறையின்படி, விற்கக்கூடிய அனைத்தும் ஒரு தயாரிப்பு. அவர்களின் சரியான மனதில் உள்ள எவரும் இலவசமாகக் கிடைக்கக்கூடிய ஒன்றை வாங்கினால் பரவாயில்லை. இலவச மென்பொருள் பயன்பாடுகள் குறுவட்டு வடிவத்தில் விற்கப்பட்டுள்ளன என்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளன (சாத்தியமான வாங்குபவர்களின் அறியாமையைக் கேட்டுக்கொள்கின்றன). உண்மையில், இணைய அணுகல் இல்லாமல் மிகவும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட இடங்களில் இது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும் (ஆரம்ப நாட்களில் ஸ்டால்மேன் செய்தது போல).
நான் இதை முன்னர் குறிப்பிடவில்லை, ஆனால் இது:
"அவசர பொதுமைப்படுத்தலின் வீழ்ச்சியில் அவர்கள் விழுகிறார்கள் என்று கூறும் மக்கள்" சரியானதல்ல. உண்ணக்கூடியது சாப்பிடக்கூடிய எதையும். உங்கள் பாட்டி உங்களுக்கு "மளிகை சாமான்களை" உணவளிக்கவில்லை, அது "சுவையானது" என்று எனக்கு வேலை செய்யாது. யாரும் அவற்றை சாப்பிடாவிட்டால் அவை உண்ணக்கூடியவை அல்ல என்பதும் எனக்கு உதவவில்லை. நீங்கள் விரும்பினால் அவற்றை உண்ணலாம், அது உங்களுக்கு பிடிக்கவில்லை, அது உண்ணக்கூடியதாக இருப்பதைத் தடுக்காது. இந்த சிக்கலை நான் முடிவுக்கு கொண்டுவந்தால். சலு 2
மற்றொரு விவரம், எஃப்எஸ்எஃப் இலவச மென்பொருளை நியாயமான விலையில் விற்க ஊக்குவிக்கிறது:
http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html
இலவச மென்பொருள் உரிமம் அனைத்து மனிதர்களுக்கும் உரிமையை அளிக்கிறது என்றும், சட்டப்படி இது முன்கூட்டியே உங்களுடையது என்றும் எங்கும் கூறவில்லை. இது என்னவென்றால், இலவச மென்பொருளை விற்பது தனியுரிம மென்பொருளை விற்பனை செய்வதற்கு சமமானதல்ல. முதல் வழக்கில், ஒரு இலவச விநியோக நகல் விற்கப்படுகிறது (மூலக் குறியீடு கிடைக்கிறது), மற்ற விஷயத்தில், ஒரு பயனர் உரிமம் வழக்கமாக விற்கப்படுகிறது. இப்போது நான் முடித்துவிட்டேன்;).
உங்கள் வசதிக்கேற்ப வாக்கியங்களின் உள்ளடக்கத்தையும் பொருளையும் மாற்றுவதற்கான உங்கள் திறன் என்னை ஆச்சரியப்படுத்த ஒருபோதும் நிறுத்தாது.
நான் உங்களுடன் பேசும்போது நான் எப்போதும் ஒரு சந்திப்பை செய்ய வேண்டும்.
எப்படியிருந்தாலும், இங்கே செல்கிறோம்.
AR பல்வேறு ஆசிரியர்களின் பல வரையறைகள் உள்ளன.
சில அடிப்படை:
தயாரிப்பு என்பது விற்கக்கூடியது.
மேலும் பல சிக்கல்கள்: ...
(நான் இதனுடன் இணைகிறேன் :) ஆனால் அனைத்தும் தயாரிப்பாளர்-கட்டணத்தின் பொதுவான வகுப்பினருடன். »
பின்னர், எதிர்ப்பாளர்களின் கருத்துக்கள் மூலம், கூடுதல் வரையறைகள் கொண்டுவரப்பட்டன, ஒரு தயாரிப்புக்கான MANDATORY CHARACTER இன் சில குணங்கள் பிரித்தெடுக்கப்படலாம்.
ஒரு உற்பத்தி செயல்முறையின் விளைவாக இருங்கள்
-அதன் சொந்த இருப்பு தேவைக்கு உட்படுத்தப்படுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.
(அந்த இரண்டும் எனக்குப் போதுமானது, ஆனால் மேலும் அம்பலப்படுத்த உங்களை அழைக்கிறேன்)
ஒரு இலவச மென்பொருளானது இந்த இரண்டு குணங்களுக்கும் இணங்க ஒரு உரிமையைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆகையால், அது நிறைவேற்றப்பட்ட குறிப்பிட்ட வழக்குகள் இருந்தாலும், அது பொதுவானதாக இருக்கக்கூடாது.
பாட்டில் தண்ணீர் விற்கப்படுகிறது, பிரெஞ்சு ஆல்ப்ஸிலிருந்து காற்றைக் கொண்ட கேன்கள், மிகச் சிறந்த கட்டணம் வசூலிக்கும் தனியார் பள்ளிகள் உள்ளன, பீத்தோவனின் படைப்புகளுடன் சி.டி.க்கள் உள்ளன என்பதற்கு "சான்றுகள்" இருக்கலாம்.
ஆனால் நீர், காற்று, கல்வி அல்லது பொது களப் பணிகள் விற்கப்படுகின்றன என்பதையும் அதனால்தான் அவை தயாரிப்புகள் என்பதையும் உறுதிப்படுத்துவது, தயாரிப்பு என்பது உடல் ஊடகம், போக்குவரத்து, சேமிப்பு அல்லது செயல்படுத்தல் என்பதைக் காணும் திறனின் குறைபாட்டை மட்டுமே காட்டுகிறது.
வாருங்கள், சில தனியுரிம மென்பொருட்களில் கூட நடக்கிறது (ஆனால் இப்போது கிளவுட் கம்ப்யூட்டிங் மூலம்), விற்கப்படுவது ஒரு பயன்பாட்டு உரிமம்.
உண்ணக்கூடிய உங்கள் உதாரணத்தைப் பொறுத்தவரை, உங்கள் பிரச்சினை நிச்சயமாக மொழியியல், நீங்கள் ஒரு பெயர்ச்சொல் மற்றும் பெயரடைக்கு இடையில் வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடியாது.
உண்ணக்கூடியது ஒரு பெயரடை, அது ஏதோ ஒரு தரம். ஒரு தயாரிப்பு அல்ல, அது ஒரு பெயர்ச்சொல்.
உங்கள் பாட்டி சிவப்பு-சூடான திருகுகள் கொண்ட ஒரு தட்டு உங்களுக்கு சேவை செய்தால், அவை உண்ணக்கூடியவை அல்லது சுவையானவை என்று நீங்கள் என்னிடம் சொல்லப்போவதில்லை.
எல்லா இலவச மென்பொருளும் ஏன் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல என்பதை நீங்கள் புரிந்துகொள்வது ஏன் மிகவும் கடினம் என்று நான் காண்கிறேன்.
ஆ! எல்லா இலவச மென்பொருளும் பொது களத்தில் இருப்பதாக நான் கூறவில்லை.
கவனமாகப் படியுங்கள், எனவே நீங்கள் என்னை மீண்டும் மேற்கோள் காட்ட வேண்டியதில்லை.
இது உங்களுக்கு தெளிவாக தெரியவில்லை என்றால், அவர்கள் அதை விளக்கும் fsf மற்றும் GNU இன் பக்கத்தில், நீங்கள் அவர்களையும் பார்வையிட விரும்புகிறீர்கள் என்று நான் காண்கிறேன்.
வாழ்த்துக்கள்.
உங்கள் பிரச்சினை என்னவென்றால், நீங்கள் இலவச மென்பொருளை பொது டொமைன் மென்பொருளுடன் குழப்புகிறீர்கள், ஆனால் எல்லாமே சொல்லப்பட்டதாக நான் நினைக்கிறேன். சலு 2.
எனது உதாரணத்தைப் பற்றிய உங்கள் குறிப்பை நான் மறந்துவிட்டேன் ... நாற்காலிக்கு உண்ணக்கூடியவையாகவும், "மலத்துடன் பின்னால்" சுவையாகவும் மாற்றவும், இது ஒன்றே மற்றும் பெயர்ச்சொல். அனைத்து நாற்காலிகள் ஒரு நபருக்கு மட்டுமே பொருந்தக்கூடிய முதுகில் இருக்கைகள். உங்களுக்காக இலவச மென்பொருள் ஒரு "ஒற்றை சோபா" என்றால், அங்கே நீங்கள் ^ _ ^.
மேலும் உண்ணக்கூடியது ஒரு பெயர்ச்சொல்லாகவும் இருக்கலாம், வழியில், உணவுக்கு ஒத்ததாக:
http://diccionarios.elmundo.es/diccionarios/cgi/diccionario/lee_diccionario.html?busca=comestible&diccionario=1&submit=Buscar+
எனவே நீங்கள் திருகுகளை சேமிக்க முடியும், ஏனெனில் அவை உண்ணக்கூடியவை அல்ல (உணவு).
@ விண்டூசிகோ
அனைத்து பொது டொமைன் மென்பொருளும் இலவச மென்பொருள், எல்லா இலவச மென்பொருள்களும் திறந்த மூல மென்பொருள் அல்ல.
சரி, இது பதிப்புரிமை பெறாத மென்பொருளாகும், இது இலவச மென்பொருளின் கட்டாய குணங்களை பூர்த்தி செய்கிறது.
நான் உங்களுக்கு ஆலோசனை ஆதாரங்களை விட்டுச் செல்லும் வரை, நீங்கள் கருத்து தெரிவிக்கும் முன் படிக்கவும்.
சரி, நீங்கள் பெயர்ச்சொல்லை பெயர்ச்சொல்லாக மாற்றினால், நான் குற்றம் சாட்ட ஒன்றுமில்லை, அவருடைய வாதம் உண்மையாகிறது, ஆனால் அவர் என்னுடையதை மறுக்கவில்லை. சரி, ஒரு வழக்கின் தரநிலைகள் இன்னொரு இடத்தில் காணப்பட்டால், அவற்றை அப்படியே அழைக்க ஒப்புக்கொள்கிறேன்.
மலம் மற்றும் நாற்காலி இணங்குகின்றன:
இருக்கைகளாக பணியாற்றுவதன் நோக்கம்.
ஒற்றை நபர் பயன்பாட்டிற்கு இருங்கள்
... (என்னைக் கடந்து சென்ற ஏதேனும் ஒரு தரம் இருந்தால், அவை பொருந்தாது, நாங்கள் வெவ்வேறு விஷயங்களைப் பற்றி பேசுகிறோம்)
ஒரு தயாரிப்பு மற்றும் இலவச மென்பொருளுடன் இதேபோன்ற ஒப்பீடு செய்ய நான் உங்களை அழைக்கிறேன். எனவே அவை ஒரே மாதிரியானவை என்பதை நீங்கள் எனக்குக் காட்டுகிறீர்கள் அல்லது அவை வேறுபட்டவை என்பது உங்களுக்குத் தெளிவாகத் தெரிகிறது.
ஆனால் நான் ஒரு நாற்காலி அல்லது ஒரு மலத்தைப் பற்றி என்ன சொல்வேன் என்று கருதினால், இல்லை, ஏனென்றால் அது கேள்வியைத் தவிர்ப்பது மட்டுமே.
எல்லாவற்றையும் நீங்கள் உறுதிசெய்தால், எல்லா இலவச மென்பொருளும் ஒரு தயாரிப்பு (IN FIELD OF MARKETING), அதை நிரூபிக்கவும்.
எளிதான வழி ஒப்பீடு.
கட்டாய குணங்களை அதன் வரையறைகளிலிருந்து நீங்கள் பிரித்தெடுக்கக்கூடிய ஒரு பொருளாக எடுத்து, எல்லா இலவச மென்பொருள்களும் அவற்றைச் சந்திக்கிறதா என்று சரிபார்க்கவும், அல்லது நேர்மாறாகவும்.
ஆனால் இது ஏற்கனவே விதிவிலக்குகளை ஒதுக்கி வைத்துள்ளது, ஏனென்றால் நான் அதை தர்க்கரீதியாக மீண்டும் சொல்கிறேன், இது விதிவிலக்குகளின் அடிப்படையில் சட்டமியற்றப்படவில்லை / பெயரிடப்படவில்லை.
நீங்கள் சொற்பொழிவை மாற்றுகிறீர்கள் என்று நான் காண்கிறேன், ஆனால் நீங்கள் இன்னும் தவறாக இருக்கிறீர்கள். இலவச மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல என்று நீங்கள் சொல்வதற்கு முன். எல்லா இலவச மென்பொருள்களும் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல என்று இப்போது நீங்கள் சொல்கிறீர்கள். பொது டொமைன் மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல என்பதை என்னால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியும், ஆனால் இங்கே சிக்கல் வருகிறது:
"இலவச மென்பொருளை" பொது டொமைன் மென்பொருளுடன் "குழப்பக்கூடாது. பிந்தையது உரிமம் தேவையில்லாத மென்பொருளாகும், ஏனெனில் அதன் சுரண்டல் உரிமைகள் எல்லா மனிதர்களுக்கும் உரியவை, ஏனெனில் இது அனைவருக்கும் சமமாக சொந்தமானது. யார் வேண்டுமானாலும் அதைப் பயன்படுத்தலாம், எப்போதும் சட்ட நோக்கங்களுக்காகவும், அதன் அசல் படைப்பாற்றலைக் கூறவும். இந்த மென்பொருளானது அதன் ஆசிரியர் அதை மனிதகுலத்திற்கு நன்கொடையாக வழங்குவார் அல்லது அதன் பதிப்புரிமை காலாவதியானது, பிந்தையவரின் மரணத்திலிருந்து ஒரு காலத்திற்குப் பிறகு, பொதுவாக 70 ஆண்டுகள். ஒரு ஆசிரியர் உரிமத்தின் கீழ் அதன் பயன்பாட்டை நிபந்தனை செய்தால், அது எவ்வளவு பலவீனமாக இருந்தாலும், அது இனி பொது களத்தில் இருக்காது. "
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
இப்போது தெளிவாகத் தெரியுமா? தற்போதைய உரிமம், பதிப்புரிமை அல்லது நகலெடுப்பு போன்றவை பொது களத்தில் இல்லை. நான் ஒரு பயன்பாட்டை உருவாக்கி, அதை இலவச மென்பொருளாக இல்லாமல் (பைனரி மட்டுமே விநியோகிக்கிறேன்) இல்லாமல் மனிதகுலத்திற்கு நன்கொடை அளிக்க முடியும் (உரிமம் இல்லாமல் விட்டுவிடுகிறேன்).
உங்கள் அடிப்படை பிழையை நீங்கள் கவனிக்க எனது எடுத்துக்காட்டுகள்:
தயாரிப்பு என்பது விற்கக்கூடிய மற்றும் இலவச மென்பொருளை விற்கக்கூடிய அனைத்தும். உங்களைப் பொறுத்தவரை, ஆப்பிள் பெட்டி விற்பனைக்கு வரும் வரை அது ஒரு தயாரிப்பு அல்ல. ஒரு ஆப்பிள் மரத்தின் பழங்கள் பொது களத்தில் இருக்க வேண்டியதில்லை. ஆப்பிள் மரத்திற்கு உரிமையாளர் இல்லையென்றால் மட்டுமே இது. அதைப் பற்றி சிந்திப்பதை நிறுத்துவோம், கடைசி வார்த்தையைப் பெறுவதற்கு சிக்கலான வாதங்களால் நீங்கள் என்னை வெளியேற்ற முயற்சிக்கிறீர்கள் என்பது எனக்குத் தெரியும், ஆனால் நீங்கள் அதை எவ்வளவு குழப்பமடையச் செய்தாலும், நீங்கள் இன்னும் தவறாக இருப்பீர்கள். எனவே இந்த மலட்டு விவாதத்தை நான் கைவிடுகிறேன்.
ஆரம்பத்தில், பேச்சுகளை மாற்றும் (உங்களுடையது கூட இல்லை) மற்றும் கேள்விகளைத் தவிர்ப்பவர் மட்டுமே
அது நீதான்.
நான் கட்டுரை எழுதியதிலிருந்து, இலவச மென்பொருளானது ஒரு தயாரிப்பை அழைக்கக்கூடாது, ஏனெனில் எல்லாவற்றையும் நிர்வகிக்கக்கூடிய பண்புகளுடன் பொருந்தாது.
சில சந்தர்ப்பங்களில் இது ஒரு தயாரிப்பாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் பராமரிப்பு அல்லது சேவைகளுடன் இணையாக விற்கப்படுகிறது.
RHEL, LibreOffice Novell Edition ஐப் பார்க்கவும்.
அவை இலவச மென்பொருளாகும், அவை இயற்பியல் ஊடகத்தில் பெறப்பட்டவை அல்லவா, ஆனால் அவை உண்மையில் உங்களை விற்கிறவை பராமரிப்பு மற்றும் இணையான சேவைகள், ஆனால் குறியீடு அல்ல (குறைந்தபட்சம் இலவசமாக இல்லை).
"பொது டொமைன் மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல என்பதை என்னால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியும்"
சரி, நீங்கள் என்னுடன் உடன்பட்டீர்கள், ஆனால் உங்கள் உரையின் எஞ்சியவற்றைப் பின்பற்றுவோம்.
«, ஆனால் இங்கே சிக்கல் வருகிறது:… தற்போதைய உரிமம், பதிப்புரிமை அல்லது நகலெடுப்பு போன்றவை பொது களத்தில் இல்லை. நான் ஒரு பயன்பாட்டை உருவாக்கி, அதை இலவச மென்பொருளாக இல்லாமல் (பைனரி மட்டுமே விநியோகிக்கிறேன்) இல்லாமல் மனிதகுலத்திற்கு நன்கொடை அளிக்க முடியும் (உரிமம் இல்லாமல் விட்டுவிடுகிறேன்). »
நான் ஏற்கனவே உங்களிடம் கூறியிருந்தேன், நான் மேற்கோள் காட்டுகிறேன்: "அனைத்து பொது கள மென்பொருளும் இலவச மென்பொருள், எல்லா இலவச மென்பொருள்களும் திறந்த மூல மென்பொருள் அல்ல."
(எனக்கு ஒரு பிழை இருப்பதாக நான் பார்த்தேன், இறுதியில் நான் பொது களத்தில் இருந்து எழுதியிருக்க வேண்டும், ஆனால் எப்படியிருந்தாலும், பிழை மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமானது அல்ல என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏன் என்பதை இப்போதே விளக்குகிறேன்).
எல்லா பொது டொமைன் மென்பொருட்களையும் இலவச மென்பொருளாக அழைக்க முடிந்தால், நீங்கள் அனைத்து இலவச மென்பொருட்களையும் "பொது டொமைன்" என்று அழைக்கக்கூடாது என்றாலும் (நான் இதை முதன்முதலில் எழுதியிருக்க வேண்டும் 🙂)
"பொது களத்தில் உள்ள பொருள் குனு ஜிபிஎல் உடன் இணக்கமானது." -gnu.org
உரிமம் பெற்ற ஒன்று பொது களத்தில் இருக்க முடியாது என்று நீங்கள் கூறும்போது உங்கள் தவறு.
«CC0 (# CC0)
CC0 உரிமம் கிரியேட்டிவ் காமன்ஸ் பொது களத்தில் ஒரு பங்களிப்பாகும். CC0 இன் கீழ் வெளியிடப்பட்ட ஒரு படைப்பு சட்டத்தால் அனுமதிக்கப்பட்ட அதிகபட்ச அளவிற்கு பொது களத்தில் வெளியிடப்படுகிறது. "
GNU.org இலவச உரிமங்கள் குறித்த அதன் பிரிவில், உரிமம் என்று அழைக்கப்படுவதையும் நீங்கள் காணலாம்.
குறியீட்டைப் பற்றி, எல்லா மென்பொருள்களும் பைனரி அல்ல என்பதை நான் ஏற்கனவே உங்களுக்கு விளக்கியுள்ளேன் என்று நினைக்கிறேன், அது இருக்கும்போது கூட, அதை சிதைப்பது சாத்தியமில்லை. குறியீட்டைப் பகிர்வது ஒரு சுதந்திரம், ஒரு கடமை அல்ல.
மற்றும் பற்றி, ஆப்பிள்கள், நாற்காலிகள், உணவு. என் வாயில் வார்த்தைகளை வைப்பதை நிறுத்தி, நான் என்ன சொல்வேன் என்று யூகிக்கவும்.
நீங்கள் அதைப் பற்றி சிந்திப்பதை நிறுத்த விரும்பினால், உற்சாகப்படுத்துங்கள்! ஒரு ஒப்பீடு செய்யுங்கள், நான் ஏற்கனவே உங்களிடம் பலமுறை மீண்டும் கேட்டிருக்கிறேன். ஆனால் அவர்கள் அனைவரும் "மலட்டு விவாதத்தை" விட்டுவிட விரும்பினர், ஏனெனில் அவர்கள் அதை எதிர்த்துப் போராட முடியாது என்பதை அவர்கள் அறிவார்கள்.
உங்களை ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும் திறன் உங்களிடம் இல்லையென்றால், நான் உங்களுக்கு உதவுவேன்.
ஜெரோம் மெக்கார்த்தி மற்றும் வில்லியம் பெரால் ஆகியோருடன் நீங்கள் உடன்படுகிறீர்களா? "தயாரிப்பு" என்பது ஒரு நிறுவனம் தேவையை பூர்த்தி செய்யும் சலுகை என்று அவர்கள் உறுதிப்படுத்தும்போது ""
அமெரிக்க சந்தைப்படுத்தல் சங்கத்துடன் நீங்கள் உடன்படுகிறீர்களா? "தயாரிப்பு பரிமாற்ற நோக்கங்களுக்காகவும் தனிப்பட்ட மற்றும் நிறுவன நோக்கங்களின் திருப்திக்காகவும் உள்ளது" என்று அவர் கூறும்போது
பொது டொமைன் மென்பொருளைப் பற்றி FSF என்ன எழுதுகிறது என்று பார்ப்போம்:
“பொது டொமைன் மென்பொருள் என்பது பதிப்புரிமை பெறாத மென்பொருள். மூலக் குறியீடு பொது களத்தில் இருந்தால், இது நகலெடுக்காத இலவச மென்பொருளின் சிறப்பு வழக்கு, அதாவது சில பிரதிகள் அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட்ட பதிப்புகள் இலவசமாக இருக்காது.
சில சந்தர்ப்பங்களில், இயங்கக்கூடிய நிரல் பொது களத்தில் இருக்கலாம், ஆனால் மூல குறியீடு இலவசமாக கிடைக்காமல் போகலாம். அந்த விஷயத்தில் இது இலவச மென்பொருள் அல்ல, ஏனென்றால் இலவச மென்பொருளுக்கு மூலக் குறியீட்டை அணுக வேண்டும். மறுபுறம், இலவச மென்பொருளில் பெரும்பாலானவை பொது டொமைனில் இல்லை, ஆனால் பதிப்புரிமைக்கு உட்பட்டவை, மேலும் அந்த உரிமைகளை வைத்திருப்பவர்கள் அனைவருக்கும் இலவச மென்பொருள் உரிமத்தைப் பயன்படுத்தி இதை இலவசமாகப் பயன்படுத்த சட்டப்பூர்வ அனுமதியை வழங்கியுள்ளனர்.
சிலர் "இலவச" அல்லது "இலவசம்" என்று பொருள்படுவதற்கு "பொது களம்" என்ற வார்த்தையை தளர்வாக பயன்படுத்துகின்றனர். இருப்பினும், "பொது களம்" என்பது சட்டப்பூர்வ சொல், இதன் துல்லியமான பொருள் "பதிப்புரிமை இல்லாமல்". முடிந்தவரை தெளிவாக இருக்க, இந்த அர்த்தத்தை மட்டும் வெளிப்படுத்த "பொது களம்" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தவும், பிற வெளிப்பாடுகளைப் பயன்படுத்தி அவற்றின் அர்த்தங்களை வெளிப்படுத்தவும் பரிந்துரைக்கிறோம். "
பொது களத்தில் இலவச மென்பொருள் உள்ளது, ஆனால் அவை இலவச மென்பொருளுக்குள் விதிவிலக்கான நிகழ்வுகள். அந்த பூஜ்ஜிய உரிமத்துடன் ஒரு இலவச மென்பொருள் திட்டத்தை மேற்கோள் காட்டுங்கள். யாரும் அதைப் பயன்படுத்துவதில்லை, இது உங்கள் படைப்பை மனிதகுலத்திற்கு நன்கொடையாக வழங்குவதற்கு சமம் (உங்கள் பதிப்புரிமை எழுத்தில் கைவிடுவது), நான் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளேன். பி.எஸ்.டி / அப்பாச் அல்லது ஜி.பி.எல் உரிமம் பெற்ற மென்பொருள் பொது களத்தில் இல்லை, மேலும் இது இலவச மென்பொருளாகும்.
பெரும்பாலான நாடுகள் கையெழுத்திட்ட பெர்ன் மாநாட்டின் கீழ், எழுதப்பட்ட அனைத்தும் தானாகவே கணினி நிரல்கள் உட்பட பதிப்புரிமை களத்தின் கீழ் வரும். எனவே, நீங்கள் எழுதிய ஒரு நிரல் பொது களத்தில் கிடைக்க வேண்டுமென்றால், அந்த உரிமைகளைத் தள்ளுபடி செய்ய நீங்கள் சில சட்ட நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும்; இல்லையெனில் நிரல் பதிப்புரிமைக்கு உட்பட்டதாக இருக்கும். அந்த சட்ட நடவடிக்கைகள் CC0 உரிமம் அல்லது பதிப்புரிமை தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட ஒரு ஆவணத்தை எழுதுதல்.
எனவே முக்கியமான பயணங்கள் இவை:
பொது டொமைன் மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல (நாங்கள் மதிப்பீடு செய்கிறோம்).
இலவச மென்பொருள் மற்றும் பொது டொமைன் மென்பொருள் ஒன்றல்ல (அது தெளிவாக உள்ளது).
-பொது களத்தில் இலவச மென்பொருள் இல்லாத மென்பொருள் இருக்கலாம் (FSF குறிப்பிட்டுள்ளபடி).
இலவச மென்பொருள் பெரும்பாலும் ஒரு தயாரிப்பு ஆகும், இது பொது டொமைன் மென்பொருளின் வகைக்கு உட்பட்டது தவிர (அதன் கருத்தை நியாயப்படுத்தும் பொருத்தமான வழக்குகள் எனக்குத் தெரியாது).
திறந்த மூல மென்பொருளிலிருந்து பல்வேறு காரணங்களுக்காக எப்போதும் இலவச மென்பொருளை வேறுபடுத்த முயற்சிக்கும் ஒரு பையன், இப்போது இலவச மென்பொருளை பொது டொமைன் மென்பொருளாக மாற்ற விரும்புகிறார், ஏனெனில் அவர்கள் அதே மென்பொருளைக் குறிப்பிடலாம். நீங்கள் உங்கள் உலகில் வாழ்கிறீர்கள், அது எனக்கு தெளிவாக உள்ளது.
St பணியாளர்கள்
Marketing அமெரிக்கன் மார்க்கெட்டிங் அசோசியேஷனுடன் நீங்கள் உடன்படுகிறீர்களா? "தயாரிப்பு பரிமாற்ற நோக்கங்களுக்காகவும் தனிப்பட்ட மற்றும் நிறுவன நோக்கங்களின் திருப்திக்காகவும் உள்ளது" என்று அவர் கூறும்போது
அந்த வரையறை சிறந்தது. இலவச மென்பொருள் ஆசிரியர்களின் தனிப்பட்ட குறிக்கோள்களையும் அதை ஊக்குவிக்கும் அமைப்பையும் (FSF) பூர்த்தி செய்கிறது. இது எனக்கு மிகவும் வெற்றிகரமாக தெரிகிறது.
ஜெரோம் மெக்கார்த்தி மற்றும் வில்லியம் பெரால் ஆகியோருடன் நீங்கள் உடன்படுகிறீர்களா? "தயாரிப்பு" என்பது ஒரு நிறுவனம் தேவையை பூர்த்தி செய்யும் சலுகை என்று அவர்கள் உறுதிப்படுத்தும்போது ""
அது முழுமையற்றதா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அது மிகவும் துல்லியமாக இல்லை. இலவச மென்பொருள் என்பது கணிப்பீட்டில் சுதந்திரத்தின் தேவையை பூர்த்தி செய்ய எஃப்எஸ்எஃப் முயற்சிக்கும் சலுகையாகும். இன்னும் நான் முழுமையாக நம்பவில்லை.
"அந்த பூஜ்ஜிய உரிமத்துடன் ஒரு இலவச மென்பொருள் திட்டத்தை மேற்கோள் காட்டுங்கள்."
பெட் ஐ சைட் யூ 2!
"பி.எஸ்.டி / அப்பாச் அல்லது ஜி.பி.எல் வகையின் மென்பொருள் உரிமம் பொது டொமைனில் இல்லை, மேலும் இது இலவச மென்பொருளாகும்."
பொய், இது ஒரு மோசமான பொய், இதைப் பற்றி குனு என்ன சொல்கிறது என்பதை நான் உண்மையில் மேற்கோள் காட்டுகிறேன். மீண்டும், எனது முந்தைய உரையில் நீங்கள் அதைக் காணவில்லை என்றால்:
"பொது களத்தில் உள்ள பொருள் குனு ஜிபிஎல் உடன் இணக்கமானது." -gnu.org
"பெர்ன் மாநாட்டின் கட்டமைப்பிற்குள் ..."
பெர்ன் மாநாட்டின் மூலம், எல்லாமே பதிப்புரிமைக்கு உட்பட்டது, எக்ஸ் வருடங்களுக்கு, பின்னர் இந்த உரிமைகள் தானாகவே காலாவதியாகின்றன, எழுத்தாளர் எதையும் செய்ய முடியாமல், காலக்கெடு காலாவதியாகும் முன்பே அவற்றை மறுசீரமைப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் எப்போதும் உள்ளன மாற்றம்.
மற்றும் மிக முக்கியமானது:
“பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவர், படைப்புரிமை அல்லது தந்தைவழி அங்கீகாரத்தை இழக்காமல் தனது பணிக்கு அவர் தீர்மானிக்கும் உரிமத்தின் வகையை எப்போதும் பயன்படுத்தலாம். கட்டுப்பாட்டு மற்றும் அனுமதிக்கப்பட்ட உரிமங்கள் உள்ளன (குனு ஜிபிஎல் போன்றவை). " -விக்கிபீடியா.
"-பொது டொமைன் மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல (நாங்கள் மதிப்பீடு செய்கிறோம்)."
அதே நேரத்தில் பொது டொமைன் மென்பொருளான இலவச மென்பொருள் இருப்பதால், ஒரு தயாரிப்பு என்று கருத முடியாத இலவச மென்பொருள் / பொது டொமைன் மென்பொருளின் சதவீதத்தை (எவ்வளவு சிறியதாக இருந்தாலும்) எர்கோ செய்யுங்கள், இது எங்களுக்கு சாத்தியமற்றது இலவச மென்பொருளை ஒரு தயாரிப்பு என்று பொதுமைப்படுத்தவும் அழைக்கவும்.
"-பொது களத்தில் இலவச மென்பொருள் இல்லாத மென்பொருள் இருக்கலாம் (FSF குறிப்பிட்டுள்ளபடி)."
மாற்றியமைக்கப்பட்ட ஒன்று மட்டுமே, அசல் இலவச மென்பொருளாகும், நீங்கள் எந்தவொரு இலவச மென்பொருளையும் நகலெடுக்காமல் மாற்றியமைத்து உரிமத்தை மாற்றும்போது இது நிகழ்கிறது. ("சில நகல்கள் அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட்ட பதிப்புகள் இலவசமாக இருக்காது." -Gnu.org), அந்த விஷயத்தில், அவை பொது டொமைன் மென்பொருளாகவும் இல்லாமல் போகும்.
"இலவச மென்பொருள் பெரும்பாலும் ஒரு தயாரிப்பு ஆகும், இது பொது டொமைன் மென்பொருளின் வகைக்கு உட்பட்டது தவிர (அதன் கருத்தை நியாயப்படுத்தும் பொருத்தமான வழக்குகள் எனக்குத் தெரியாது)."
பொய். இந்த முடிவு அபத்தமானது, நீங்கள் மேற்கோள் காட்டிய உரையின் எந்தப் பகுதியில் தயாரிப்பு, பரிமாற்றம், திருப்தி அல்லது அதற்கு வழிவகுக்கும் ஏதேனும் ஒன்றைக் குறிப்பிடுகிறீர்களா?
"திறந்த மூல மென்பொருளிலிருந்து பல்வேறு காரணங்களுக்காக எப்போதும் இலவச மென்பொருளை வேறுபடுத்த முயற்சிக்கும் ஒரு பையன், இப்போது இலவச மென்பொருளை பொது டொமைன் மென்பொருளாக மாற்ற முயற்சிக்கிறான், ஏனெனில் அவர்கள் அதே மென்பொருளைக் குறிக்க முடியும்."
பொய், பொய்யை நிறுத்து, இலவச மற்றும் பொது டொமைன் மென்பொருள் ஒன்றுதான் என்று நான் சொன்னபோது ஒரு முறை மட்டுமே மேற்கோள் காட்டுங்கள், உங்களால் முடியாவிட்டால், என் வாயில் வார்த்தைகளை வைக்க வேண்டாம்.
வெவ்வேறு சொற்களின் தவறான பயன்பாடுகளுக்கு அவை ஒத்ததாக இருப்பதைப் போல நான் முதலில் வேறுபடுத்தினேன்.
திறந்த மூல, இலவச மென்பொருள் அல்லது பொது களம் ஒத்ததாக இருந்தால், மற்றவர்களின் இருப்பு தேவைப்படாது, ஓஎஸ்ஐ அல்லது எஃப்எஸ்எஃப் இல்லை. 3 மென்பொருளின் குணங்கள், அவை வெவ்வேறு பாடங்களைத் தொடுகின்றன மற்றும் பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் அவை பரஸ்பரம் இல்லை.
CC0 உரிமம் கொண்ட ஒரு மென்பொருள் இலவச மென்பொருள் மற்றும் பொது களம் ஆகும், இரு குணங்களும் ஒரே விஷயத்தில் ஒன்றிணைந்து செயல்படக்கூடும், ஏனெனில் அவை வெவ்வேறு பாடங்களைத் தொடுகின்றன, மேலும் ஒன்று மற்றும் மற்றொன்றின் கட்டாய பண்புகளுக்குத் தடையாக இருக்காது.
ஒரு நபர் உயரமான (எஸ்.எல்) மற்றும் மெல்லிய (பொது கள) ஆக இருக்க முடியும்.
ஆனால் மிகவும் வித்தியாசமான விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு நபர் உயரமானவர் (எஸ்.எல்), மெல்லிய (பொது களம்) மற்றும் பருமனானவர் (தயாரிப்பு), பிந்தையவர் சாத்தியமில்லை, அல்லது உயரமானவர்கள் அனைவரும் பருமனானவர்கள் என்று பொதுமைப்படுத்தவும் சொல்லவும் முடியாது.
அந்த வரையறை சிறந்தது. இலவச மென்பொருள் ஆசிரியர்களின் தனிப்பட்ட குறிக்கோள்களையும் அதை ஊக்குவிக்கும் அமைப்பையும் (FSF) பூர்த்தி செய்கிறது. இது மிகவும் வெற்றிகரமாக தெரிகிறது. »
எக்ஸ்.டி, நம்பமுடியாதது, இது விரிவாக்க நோக்கங்களுக்காக உள்ளது என்று கூறப்பட்ட முதல் பகுதியை நீங்கள் எவ்வாறு தவிர்க்கிறீர்கள், பின்னர் நீங்கள் எஃப்.எஸ்.எஃப் உடன் ஒரு திசைதிருப்பியை வெளியிடுகிறீர்கள் (இது ஒரு இலவச மென்பொருளை உருவாக்கியதைப் போல, இது உங்களுக்குத் தெரியாது என்பதால் நான் நம்ப விரும்புகிறேன் எஃப்எஸ்எஃப் மற்றும் அதன் செயல்பாடு என்ன, வெறும் மோசமான மனநிலையிலிருந்தும் தவறான தகவல்களிலிருந்தும் அல்ல.)
ஆனால் எப்படியிருந்தாலும், அது சரியானது என்பதை நீங்கள் இன்னும் ஏற்றுக்கொள்கிறீர்கள், மேலும் அதை சிறந்ததாக மதிப்பிடுங்கள்.
எனவே இப்போது நீங்கள் ஒப்பிடலாம்.
பரிமாற்ற நோக்கங்களுக்காக ஒரு தயாரிப்பு எப்போதும் இருக்க வேண்டுமா?
வாடா ஆம் என்று கூறுகிறார்
பரிமாற்ற நோக்கங்களுக்காக இலவச மென்பொருள் எப்போதும் இருக்க வேண்டுமா?
இல்லை என்று FSF கூறுகிறது
எனவே, அவை ஒவ்வொரு அர்த்தத்திலும் பொருந்தாது, இந்த காரணத்திற்காக அனைத்து இலவச மென்பொருட்களையும் பொதுமைப்படுத்தி ஒரு தயாரிப்பு என்று அழைக்கக்கூடாது.
வாடா மற்றும் எஃப்எஸ்எஃப் விட வித்தியாசமாக நீங்கள் சிந்திக்காவிட்டால்.
இதைக் கருத்தில் கொண்டு, அதிக வேறுபாடுகளைத் தேட வேண்டிய அவசியமில்லை, ஒன்று போதுமானதாக இருக்கும், ஆனால் நீங்கள் விரும்பினால் நாங்கள் இன்னொன்றைத் தேடுவோம்.
"இலவச மென்பொருள் என்பது கணிப்பீட்டில் சுதந்திரத்தின் தேவையை பூர்த்தி செய்ய எஃப்எஸ்எஃப் முயற்சிக்கும் சலுகையாகும்."
எக்ஸ்.டி இதன் மூலம் எஃப்.எஸ்.எஃப் என்றால் என்னவென்று உங்களுக்குத் தெரியாது என்பதை நீங்கள் எனக்குத் தெளிவுபடுத்தினால் (நான் இன்னும் தவறு, நீங்கள் என்னைத் திருத்துவீர்கள்).
அடுத்து என்ன வருகிறது?
எங்கள் தொடர்பு கொள்ள வேண்டிய தேவையை பூர்த்தி செய்ய RAE முயற்சிக்கும் சலுகை ஸ்பானிஷ் மொழி என்று?
தற்போதைய கம்யூனிசக் கட்சி தற்போதைய பொருளாதார மாதிரியிலிருந்து நமது சுதந்திரத்திற்கான தேவையை பூர்த்தி செய்ய முயற்சிக்கும் சலுகை என்ன?
குழந்தைகளின் பாதிப்புக்குரிய தேவையை பூர்த்தி செய்ய தாய்மார்கள் முயற்சிக்கும் சலுகை என்ன?
ஏன், மேலே உள்ள அனைத்தும் தயாரிப்புகள்?
எஃப்எஸ்எஃப் என்றால் என்ன என்பதை நீங்கள் தெளிவுபடுத்தும்போது (மற்றும் எஸ்.எல்., பொது டொமைன் போன்ற பிற சொற்கள்….), நீங்கள் ஒப்பிடலாம்:
ஒரு தயாரிப்பு எப்போதும் ஒரு நிறுவனத்தின் (அல்லது தனிநபரின்) பிரசாதமா?
ஜெரோம் மெக்கார்த்தி மற்றும் வில்லியம் பெரால் ஆகியோரின் கூற்றுப்படி, ஆம்.
இலவச மென்பொருள் எப்போதும் ஒரு நிறுவனத்தின் (அல்லது தனிநபரின்) சலுகையா?
FSF இன் படி, இல்லை.
எனவே, அவை ஒவ்வொரு அர்த்தத்திலும் பொருந்தாது, இந்த காரணத்திற்காக அனைத்து இலவச மென்பொருட்களையும் பொதுமைப்படுத்தி ஒரு தயாரிப்பு என்று அழைக்கக்கூடாது.
இதைக் கருத்தில் கொண்டு, அதிக வேறுபாடுகளைத் தேட வேண்டிய அவசியமில்லை, இரண்டு போதும், ஆனால் நீங்கள் விரும்பினால், நாங்கள் இன்னொன்றைத் தேடுவோம் ... மற்றொன்று ...
எவ்வளவு வித்தியாசமானது. எனது கடைசி செய்திகள் மறைந்துவிட்டன:
http://i164.photobucket.com/albums/u36/Exegames_bucket/discusionstaff-windousicoproductosydistros_zpsfab6f4f5.png
இது ஒரு தொழில்நுட்ப தோல்வி மற்றும் வேறு ஒன்றும் இல்லை என்று நம்புகிறேன்.
உங்கள் கருத்துக்கு என்ன ஆனது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஏனென்றால் அது குப்பைத்தொட்டியில் இல்லை. இப்போது, அது ஸ்பாம், மீ குல்பாவில் இருந்தால், அவற்றை நீக்கும் தரவுத்தளத்தை மேம்படுத்த ஒரு சொருகி உள்ளது. 🙁
இப்போது பார்ப்போம்…
St பணியாளர்கள்
"பொது களத்தில் உள்ள பொருள் குனு ஜிபிஎல் உடன் இணக்கமானது." -gnu.org »
உங்களுக்கு வாக்கியம் புரியவில்லை. இது இணக்கமானது என்பது பொது களத்தில் இருப்பதாக அர்த்தமல்ல. பொது டொமைன் குறியீட்டை ஜிபிஎல் உரிமம் பெற்ற குறியீட்டில் கலக்கலாம் என்பதாகும்.
"பெட்டர் ஐ சைட் யூ 2!
விக்கிடுகேட்டர் மற்றும் ஓபன் கேமார்ட் ஆனால் அந்த மென்பொருளா? அவர்கள் ஆன்லைன் சமூகங்கள் இல்லையா? உங்கள் வாதத்தை எது செல்லாது? நீங்கள் சொன்னால்.
«எக்ஸ்டி, நம்பமுடியாதது, இது விரிவாக்க நோக்கங்களுக்காக உள்ளது என்று கூறப்படும் முதல் பகுதியை நீங்கள் எவ்வாறு தவிர்க்கிறீர்கள், பின்னர் நீங்கள் எஃப்எஸ்எஃப் உடன் ஒரு திசைதிருப்பியை வெளியிடுகிறீர்கள் (இது ஒரு இலவச வரி மென்பொருளை உருவாக்கியது போல, இது இல்லை என்று நான் நம்ப விரும்புகிறேன் FSF என்றால் என்ன, அதன் செயல்பாடு என்னவென்று உங்களுக்குத் தெரியும், வெறும் மோசமான மனநிலையினாலும் தவறான தகவல்களின் விருப்பத்தினாலும் அல்ல.) »
ஆனால் முதல் பகுதியும் சரியாக பொருந்துகிறது என்பதை நீங்கள் உணரவில்லையா? FSF (அல்லது நீங்கள் விரும்பினால் குனு திட்டம்) அந்த பரிமாற்றத்தை ஊக்குவிக்கிறது. பரிமாற்ற நோக்கங்களுக்காக இலவச மென்பொருள் உள்ளது. நீங்கள் துணையை எனக்கு புரியவில்லை. இலவச மென்பொருளை ஊக்குவிப்பவர் FSF. அது இல்லை என்றால், எல்லோரும் ஜிபிஎல் உரிமம் பெற்ற மென்பொருளை திறந்த மூல மென்பொருள் என்று அழைப்பார்கள். இது குனு மற்றும் அதன் உரிமங்களுக்குப் பின்னால் உள்ள அமைப்பு. அந்த அடித்தளம் இல்லாமல், இலவச மென்பொருள் அது என்னவாக இருக்காது. நீங்கள் என்னை நம்பவில்லை என்றால், அவர்கள் தங்களைத் தாங்களே கொடுக்கும் வரையறை உங்களுக்கு உள்ளது:
"இலவச மென்பொருள் அறக்கட்டளை என்பது அக்டோபர் 1985 இல் ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன் மற்றும் பிற இலவச மென்பொருள் ஆர்வலர்களால் இந்த இயக்கத்தை பரப்புவதற்காக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு அமைப்பாகும்.
இலவச மென்பொருள் அறக்கட்டளை (FSF) கணினி நிரல்களை நகலெடுப்பது, மறுபகிர்வு செய்தல், புரிந்துகொள்வது மற்றும் மாற்றியமைத்தல் ஆகியவற்றுக்கான கட்டுப்பாடுகளை நீக்குவதற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த நோக்கத்திற்காக, இது கம்ப்யூட்டிங் அனைத்து துறைகளிலும் இலவச மென்பொருளின் மேம்பாடு மற்றும் பயன்பாட்டை ஊக்குவிக்கிறது, ஆனால் குறிப்பாக, குனு இயக்க முறைமையை உருவாக்க உதவுகிறது. "
இப்போது அவர் உரையைத் திருப்பிக் கொண்டு, நான் பாதுகாப்பதற்கும் இதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை என்று எழுதுகிறார். நீங்கள் எனக்குப் பழகிவிட்டீர்கள்;).
நான் முன்பு எழுதியது போல, பொது டொமைன் மென்பொருளை தயாரிப்பு வகைக்கு வெளியே கருதலாம் என்பதை ஏற்றுக்கொள்கிறேன், ஏனெனில் அது நாம் சுவாசிக்கும் காற்று போன்றது. இது ஒரு தயாரிப்பாக மாறக்கூடும், ஆனால் அது ஒரு "ப்ரியோரி" அல்ல. ஆனால் நாங்கள் அதைப் பற்றி விவாதிக்கவில்லை, இலவச மென்பொருளைப் பற்றி பேசுகிறோம். வலைப்பதிவு இடுகையை மறுபரிசீலனை செய்யுங்கள், மேலும் "இலவச மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல" என்று நீங்கள் கூறுவீர்கள். ஆகவே, அற்பங்களை சரிசெய்து நிறுத்துங்கள்.
ஒரு நிறுவனம் தனது தயாரிப்புகளை வெளியிடுவதற்கு பணம் செலுத்துவதையும், இலவச மென்பொருள் தொண்டர்களை உற்சாகப்படுத்த எஃப்எஸ்எஃப் அர்ப்பணித்ததையும் நீங்கள் பெற திட்டமிட்டால் ... இதை நான் உங்களிடம் விட்டு விடுகிறேன் (http://www.fsf.org/about):
"நாங்கள் முக்கியமான இலவச மென்பொருள் மேம்பாட்டிற்கும் நிதியளித்து ஊக்குவிக்கிறோம்"
எனவே எஃப்எஸ்எஃப் இலவச மென்பொருளின் வளர்ச்சியை நிதியளிக்கிறது மற்றும் ஊக்குவிக்கிறது. நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், இலவச மென்பொருள் இயக்கம் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல, ஆனால் இலவச மென்பொருள் உரிமங்களைக் கொண்ட மென்பொருள் (பொது களத்தில் அறியப்படாத விதிவிலக்குகளைத் தவிர).
"நீங்கள் பொது டொமைன் குறியீட்டை ஜிபிஎல் கீழ் குறியீட்டில் கலக்கலாம் என்பதாகும்."
அந்த கலவையிலிருந்து உங்களுக்கு என்ன கிடைக்கும்? பொது களத்திலும் இலவசத்திலும் இருக்கும் மென்பொருள், நீங்கள் சொன்னது போல், அது பொது களத்தில் இருந்தால் அது ஒரு தயாரிப்பு அல்ல.
அவர்கள் ஆன்லைன் சமூகங்கள் இல்லையா?
அவை, ஆனால் உங்கள் கருத்தைத் தெரிவிப்பதற்கு முன்பு நீங்கள் படிக்க நேரம் எடுத்துக் கொண்டால், அவை மென்பொருளாக இருக்கக்கூடிய ஆன்லைன் உள்ளடக்கத்தை வழங்குகின்றன, அவை அனைத்தும் CC0 உரிமத்தின் கீழ் உள்ளன என்பதை நீங்கள் அறிவீர்கள்.
உங்கள் வாதத்தை எது செல்லாது? நீங்கள் சொன்னால். "
இல்லை, நான் அப்படிச் சொல்வது அல்ல, ஆனால் யாராவது, நீங்களோ அல்லது நானோ அவர்களின் பள்ளித் திட்டங்களை எடுத்து CC0 உரிமத்தின் கீழ் விடுவிக்க முடியும், ஏனென்றால் அந்த வாய்ப்பு உள்ளது. அதுவே உங்கள் வாதத்தை செல்லாததாக்குகிறது.
இந்த நேரத்தில் யாரும் இல்லை, யாராவது சென்றிருந்தால் அதை உண்மையாகக் கருதுவது மிகக் குறைவு என்ற உண்மையின் அடிப்படையில் மனிதனால் சந்திரனை அடைய முடியாது என்று நீங்கள் என்னிடம் சொன்னது போலாகும்.
"பரிமாற்ற நோக்கங்களுக்காக இலவச மென்பொருள் உள்ளது."
எல்லாம் இல்லை, ஏனெனில் அதை இலவச மென்பொருளாக மாற்ற அதை பரிமாறிக்கொள்வது கட்டாயமில்லை. எனவே அதை பொதுமைப்படுத்தக்கூடாது.
Software FSF இலவச மென்பொருளை ஊக்குவிப்பவர். அது இல்லை என்றால், எல்லோரும் ஜிபிஎல் உரிமம் பெற்ற மென்பொருளை திறந்த மூல மென்பொருள் என்று அழைப்பார்கள். "
முதலில் படிக பந்தை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, பின்னர் இலவச மென்பொருள் என்ற சொல் FSF ஐ உருவாக்குவதற்கு முன்பே என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், பின்னர் திறந்த மூலமும். எதையும் யூகிக்க வேண்டாம்.
புள்ளிக்கு வருவோம், எஃப்எஸ்எஃப் பாத்திரத்தில் இடமில்லை
தயாரிப்பாளர் (நிறுவனம், அமைப்பு அல்லது தனிநபர்) - பரிமாற்றம் - வாடிக்கையாளர்.
எஃப்எஸ்எஃப் உருவாக்கவில்லை, எனவே இலவச மென்பொருளை பரிமாறிக்கொள்ளாது, நிச்சயமாக இப்போது நீங்கள் உங்கள் சொற்களை மாற்றலாம், மேலும் குனுவைப் பயன்படுத்தலாம், ஆனால் இன்னும், நீங்கள் விதிவிலக்குகளைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள், இலவச மென்பொருளை உருவாக்க குனு மட்டும் அங்கீகாரம் பெறவில்லை என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்.
«இப்போது அவர் உரையை சிதைத்து, நான் பாதுகாப்பதற்கும் இதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை என்று எழுதுகிறார். நீங்கள் எனக்குப் பழகிவிட்டீர்கள்;). »
மேற்கோள்களுடன் அதை நிரூபிக்கவும். உங்களால் முடிந்தால், நான் அதை திரும்ப எடுத்துக்கொள்கிறேன், இல்லையென்றால், பொய் சொல்ல வேண்டாம்.
ஒப்பீட்டு கேள்வியைத் தவிர்க்க வேண்டாம்.
"வலைப்பதிவு இடுகையை மறுபரிசீலனை செய்யுங்கள், மேலும்" இலவச மென்பொருள் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல "என்று நீங்கள் காண்பீர்கள்.
நான் அதை ஆதரிக்கிறேன், ஏனென்றால் தேவை இல்லாத இலவச மென்பொருளின் சான்றுகள், அதே நேரத்தில் இது பொது டொமைன் மென்பொருளாக இருக்கும் வழக்குகளின் சான்றுகள் மற்றும் விற்பனை செய்யப்படுவதற்கான சான்றுகள் பராமரிப்பு மற்றும் ஆலோசனை போன்ற இணையான சேவைகள்.
இந்த வழக்குகள் அனைத்தும் பொதுமைப்படுத்த இயலாது.
நீங்கள், உங்கள் பங்கிற்கு, எஸ்.எல். ஒரு தயாரிப்பு என்று இலவச உறுதிமொழிகள் மட்டுமே, சாத்தியமான விதிவிலக்குகளை நீங்கள் ஏற்றுக்கொண்டாலும், அதை நிரூபிக்கும் ஒப்பீட்டை நீங்கள் எப்போதும் தவிர்ப்பதால்.
பெரும்பான்மையானவர்கள் கறுப்பர்கள் மற்றும் ஆயிரம் சிறப்பு எடுத்துக்காட்டுகளை நான் கொடுக்க முடியும் என்ற போதிலும், ஆப்பிரிக்கர்கள் கறுப்பர்கள் என்று நான் சொல்லக்கூடாது.
யாராவது மார்க் ஷட்டில்வொர்த்தைக் குறிப்பிட்டால் போதும், எனது கூற்று சரிந்துவிடும்.
எளிய மற்றும் தூய தர்க்கம்.
மிகவும் டிஸ்ட்ரோ மற்றும் சில கொட்டைகள், ஹே.