உரிமங்கள் மற்றும் திறந்த மூலத்திற்கு தீங்கு

நான் சமீபத்தில் ஒரு இடுகை செய்தேன் மன்றம் நான் உங்களுக்குக் காண்பிக்கும் இந்த படத்தைப் பற்றி

இலவச மென்பொருள் மற்றும் தனியுரிம மென்பொருளைப் பொறுத்தவரை, அவர் சொல்வது சரிதான். ஆனால் திறந்த மூலத்தைப் பற்றிய அவரது பார்வை எனக்குத் தோன்றுகிறது (என் கருத்துப்படி) மிகைப்படுத்தப்பட்ட. முதலில் நான் ஒரு உரிமத்தில் இருக்க வேண்டிய அளவுகோல்களை பட்டியலிடப் போகிறேன் திறந்த மூலமாகக் கருதப்பட வேண்டும்:

1) மென்பொருளை யாரும் விற்கவோ அல்லது கொடுக்கவோ முடியாது என்பதை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தக்கூடாது, அல்லது அதை விற்கும்போது ராயல்டி வசூல் தேவையில்லை.

2) நிரல் மூலக் குறியீட்டைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் மற்றும் மூல மற்றும் தொகுக்கப்பட்ட குறியீடு இரண்டிலும் அதன் விநியோகத்தை அனுமதிக்க வேண்டும் (பிந்தைய விஷயத்தில், குறியீட்டை அணுகுவதற்கான வழிமுறைகள் இருக்க வேண்டும் மற்றும் இனப்பெருக்கம் செய்வதற்கான நியாயமான செலவுக்கு மேல் இல்லை).

3) நீங்கள் மாற்றங்கள் மற்றும் வழித்தோன்றல் படைப்புகளை அனுமதிக்க வேண்டும், மேலும் அசல் உரிமத்தின் அதே விதிமுறைகளின் கீழ் இவை விநியோகிக்க அனுமதிக்க வேண்டும்.

4) அனுமதிக்க வேண்டும் வெளிப்படையாக மாற்றியமைக்கப்பட்ட குறியீட்டைக் கொண்டு உருவாக்கப்பட்ட மென்பொருளின் விநியோகம். அத்தகைய விநியோகத்தை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தலாம் தனியாக தொகுக்கும் நேரத்தில் நிரலை மாற்றும் நோக்கத்திற்காக குறியீட்டுடன் இணைப்புகளை விநியோகிக்க உரிமம் அனுமதித்தால். பெறப்பட்ட மென்பொருளுக்கு அசலை விட வேறு பெயர் அல்லது பதிப்பு இருக்க வேண்டும்.

5) நீங்கள் எந்தவொரு நபரிடமோ அல்லது மக்கள் குழுவினரிடமோ பாகுபாடு காட்டக்கூடாது.

6) ஒரு குறிப்பிட்ட பணியிடத்தில் மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவதை நீங்கள் யாரையும் கட்டுப்படுத்தக்கூடாது.

7) உரிமம் பெற்ற மென்பொருளில் உள்ள உரிமைகள் கூடுதல் உரிமங்கள் தேவையில்லாமல் உங்களுக்கு விநியோகிக்கும் எவருக்கும் பொருந்தும்.

8) உரிமம் ஒரு தயாரிப்புக்கு குறிப்பிட்டதாக இருக்கக்கூடாது.

9) உரிமம் பெற்ற மென்பொருளுடன் சேர்ந்து விநியோகிக்கப்படும் வேறு எந்த மென்பொருளையும் உரிமம் கட்டுப்படுத்தக்கூடாது.

10) உரிமம் தொழில்நுட்ப ரீதியாக நடுநிலையாக இருக்க வேண்டும்.

முடிவுகளை:
1) திறந்த மூலத்தை வணிக ரீதியாகப் பயன்படுத்துவதற்கான தடை a முழுமையான பந்து, அளவுகோல் 1 காரணமாக.
2) அளவுகோல் 3 காரணமாக, குறியீட்டை மாற்றியமைப்பதற்கான உத்தரவாதமின்மைக்கான ஐடிம்
3) 1, 2, 5, 6 மற்றும் 7 அளவுகோல்களின் காரணமாக அசல் மென்பொருளைப் பகிர்வதில் "சில நேரங்களில் மட்டுமே" டிட்டோ
4) மாற்றங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ள உத்தரவாதம் இல்லாதது பற்றி, அதுதான் உரிமம் அது நகலெடுப்பு அல்ல, இது திறந்த மூலமாக இருப்பதால் அல்ல.
5) இலவச மற்றும் திறந்த மூல மென்பொருளுக்கு இடையிலான ஒப்பீட்டை விட, அது ஜி.பி.எல் மற்றும் வேறு எந்த நகலெடுக்காத உரிமத்திற்கும் இடையிலான ஒப்பீடு.

வாசகர்களை நன்றாக நினைவில் கொள்ளுங்கள்: இலவச மென்பொருளுக்கும் திறந்த மூலத்திற்கும் உள்ள வித்தியாசம் பார்வை. முதலாவது எல்லாவற்றையும் பார்வையில் இருந்து அணுகும் சுதந்திரம், மற்றவர் அதை பார்வையில் இருந்து எதிர்கொள்கிறார் தொழில்நுட்ப-வழிமுறை.

நாங்கள் இருப்பதால், நான் இங்கே மற்றொரு கட்டுரையை வைக்கப் போகிறேன் உரிம. திறந்த மூல உரிமத்தில் இருக்க வேண்டிய தேவைகளை நாங்கள் ஏற்கனவே பார்த்தோம். ஒரு இலவச மென்பொருள் உரிமத்திற்கு அது தேவை என்று சொல்லாமல் போகிறது 4 சுதந்திரங்களை நிறைவேற்றுங்கள். வழக்கமாக ஒரு இலவச மென்பொருள் உரிமமும் திறந்த மூலமாகவும் நேர்மாறாகவும் இருக்கும். தலைகீழிலும் அதே, அது இலவசமாக இல்லாவிட்டால், அது திறந்த மூலமல்ல, நேர்மாறாகவும் இல்லை. அங்கு உள்ளது விதிவிலக்குகள் விதிக்கு பின்வருமாறு:

1) 4-பிரிவு பி.எஸ்.டி. (அசல் பி.எஸ்.டி என்றும் அழைக்கப்படுகிறது). அதன் உட்பிரிவுகளில் ஒன்றிலிருந்து இது திறந்த மூலமல்ல குறியீட்டை எழுதிய நிறுவனத்திற்கான விளம்பரத்தை அமைக்கவும் (ஜிபிஎல் பொருந்தக்கூடிய தன்மைக்கு கூடுதலாக, அளவுகோல் 8 ஐ மீறுகிறது). 2 மற்றும் 3 பிரிவு பி.எஸ்.டிக்கள் இலவச மற்றும் திறந்த மூலமாகும், இவை இரண்டும் ஜி.பி.எல் உடன் இணக்கமாக உள்ளன.

2) La CECILL (CEA CNRS INRIA Free Logiciel) இது இலவசம் மற்றும் GPLv2 இணக்கமாக இருக்க வேண்டும் என்று கருதப்படுகிறது பிரஞ்சு சட்டத்தின் அடிப்படையில்.

3) உரிமம் கிரிப்டிக்ஸ் (கிரிப்டிக்ஸ் திட்டத்தில் பயன்படுத்தப்படுகிறது, அதன் ஜாவா கிரிப்டோகிராஃபி நீட்டிப்புக்கு அறியப்படுகிறது). இது 2-பிரிவு பி.எஸ்.டி, ஆனால் தயாரிப்புக்கு குறிப்பிட்டது.

4) பொது உரிமத்திற்கு நீங்கள் விரும்புவதைச் செய்யுங்கள் (எனது குறியீட்டைக் கொண்டு நீங்கள் விரும்பியதைச் செய்வதற்கான உரிமம். இதற்கு மேலதிக விளக்கம் தேவையில்லை) மார்டின் மிச்ல்மேயரின் கூற்றுப்படி (உரிமத்தின் ஒரே பத்தியை மதிப்பாய்வு செய்தவர்) ஐரோப்பாவில் பொது டொமைன் இல்லை. மூலம், அதை உருவாக்கியவர் 2007-08 க்கு இடையில் டெபியன் திட்டத்தின் தலைவரான சாம் ஹோசேவர் ஆவார்.

5) உரிமம் நெட்ஸ்கேப். ஒரு முரண்பாடான இலவச உரிமம் FSF உங்களை பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று வலியுறுத்துகிறது ஒருபோதும்க்கு விளக்கமளித்தல் இது பயனர்களை நோக்கி பரவுகிறது. அந்த உரிமத்திற்கும் மொஸில்லா உரிமத்திற்கும் உள்ள முக்கிய வேறுபாடு இதுதான் (இது திறந்த மூல மற்றும் இலவசம்).

6) உரிமம் பிஎச்பி. இதில் ஒரு விளம்பர விதி, முக்கியமாக இது அப்பாச்சி உரிம பதிப்பு 1.0 (திறக்கப்படவில்லை) மற்றும் 2.0 (திறந்த) அல்ல.

7) உரிமம் எக்ஸ்ஃப்ரீ 86. 4 பிரிவு பி.எஸ்.டி.

8) தி பரஸ்பர பொது உரிமம். ஏற்கனவே பட்டியலிடப்பட்டதைப் போலன்றி, இது ஒரு திறந்த மூல உரிமம் ஆனால் இலவசம் அல்ல. இது ஒரு ஜி.பி.எல் போன்றது கடமை ஒரு நிறுவனம் செய்த எந்த மாற்றத்தையும் வெளியிட, இது தனிப்பட்ட முறையில் செய்கிறது என்றாலும்.

இப்போது, ​​இலவச மற்றும் திறந்த மூல உரிமங்களைப் பற்றிய பிற கேள்விகளும் உள்ளன, அதாவது ஜி.பி.எல் உடனான பொருந்தக்கூடிய தன்மை, அது நகலெடுப்பு அல்லது இல்லாவிட்டால், அல்லது டெபியனின் பொதுவான வழிகாட்டுதல்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்டால். ஜி.பி.எல் உடன் பொருந்தாத இலவச மற்றும் திறந்த மூல உரிமங்கள் எக்லிப்ஸ், மொஸில்லா (2.0 க்கு முந்தைய பதிப்புகள்), அப்பாச்சி (மொஸில்லாவைப் போன்றது), ஐ.பி.எம், லாடெக்ஸ், பி.எச்.பி மற்றும் மற்றவர்களில் சூரியன். பி.எஸ்.டி, எம்.ஐ.டி, பைதான், பி.எச்.பி மற்றும் அப்பாச்சி மற்றும் கலை மற்றும் பிறவற்றில் காப்பிஃபைல்ட் இல்லாத இலவச மற்றும் திறந்த மூல உரிமங்கள் உள்ளன. டெபியனின் பொதுவான வரிகளில், ஆவணத்தில் மாறாத பிரிவுகள் இருந்தால் அவர்கள் குனு இலவச ஆவண உரிமத்தை நிராகரிக்கின்றனர்.

போன்ற இலவச மென்பொருளுக்குள் அனுமதிக்கப்பட்ட பிற கட்டுப்பாடுகளைப் பற்றியும் பேசலாம் நகலெடுப்பு எவ்வளவு வலுவாக இருக்க வேண்டும். தி எல்ஜிபிஎல் (பலவீனமான நகலெடுப்பு) ஒரு ஜி.பி.எல் (வலுவான நகலெடுப்பு) திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் தொகுதிகள் ஜி.பி.எல் அல்லாத நிரல்களிலும் பயன்படுத்தப்படும் (லிப்ரே ஆஃபிஸ் எல்ஜிபிஎல் கீழ் உரிமம் பெற்றது).

மற்றொரு கட்டுப்பாடு காப்புரிமை பதிலடிவேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு குறிப்பிட்ட நிரலின் பயனராக உங்கள் உரிமைகள் காப்புரிமை சிக்கலுக்கான மென்பொருளை உருவாக்கிய நிறுவனத்திற்கு எதிராக நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லும்போது முடிவடைகிறது. மொஸில்லா மற்றும் அப்பாச்சி உரிமங்களுடன் கூடுதலாக, இந்த நடவடிக்கையில் எந்த இலவச மற்றும் திறந்த மூல உரிமம் உள்ளது என்று யூகிக்கவும்.

கருத்தில் கொள்ளும் உரிமங்களின் விஷயமும் உள்ளது வன்பொருள் கட்டுப்பாடுகள் (இது போல tivoisation). டிவோவை அதன் இயந்திரங்களுக்கு இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துகிறது, ஜிபிஎல்வி 3.0 இன் கீழ் குறியீட்டைப் பகிர்ந்து கொள்கிறது, ஆனால் மாற்றியமைக்கப்பட்ட குறியீட்டை செயல்படுத்த அனுமதிக்காது, ஏனெனில் நிறுவனத்தின் டிஜிட்டல் கையொப்பத்தின் மூலம் அங்கீகாரம் இல்லாமல் ஜிபிஎல்லின் பதிப்பு 2 துல்லியமாக உருவாக்கப்பட்டது. பாதுகாப்பான துவக்கத்துடன் இதுபோன்ற ஒன்று நடக்கிறது). லினஸ் பதிப்பு 3 உடன் உடன்படவில்லைமுதலாவதாக, ஒரு மென்பொருள் உரிமத்தை வன்பொருளுக்கு நீட்டிக்கக்கூடாது என்று அவர் கருதுவதால், இரண்டாவதாக, டிஜிட்டல் கையொப்பங்களை ஒரு தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு கருவியாக அவர் தனிப்பட்ட முறையில் கருதுகிறார்.

நான் எழுதுவதில் சோர்வாக இருக்கிறேன். இந்த கட்டுரை அவரது லினக்ஸ் ஃபார் டம்மீஸ் விளக்கக்காட்சிக்கு நானோவுக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று நம்புகிறேன். இலவச மென்பொருளை எவ்வாறு வணிகமயமாக்குவது என்பது பற்றி அடுத்ததை நான் செய்வேன்.

பயனுள்ள இணைப்புகள்:

திறந்த மூலத்தின் வரையறை: http://opensource.org/osd

OSI ஏன் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை பொது உரிமத்திற்கு நீங்கள் விரும்புவதைச் செய்யுங்கள்: http://opensource.org/minutes20090304

RMS நெட்ஸ்கேப் உரிமத்தைப் பெறுகிறது: http://www.gnu.org/philosophy/netscape-npl.es.html