நியமன மற்றும் ஃபெடோராவிற்கான பங்களிப்பு உரிமங்களின் பகுப்பாய்வு

இந்த கட்டுரை நான் கண்ட ஒரு கருத்திலிருந்து எழுகிறது மிகவும் லினக்ஸ் எனது இடுகைக்கான பொருளை நான் தேடும் போது க்னோம் 3.2: சிஸ்டம்? க்னோம் ஓஎஸ்? NO-LINUX இயங்குதளங்களுக்கு கூடுதல் ஆதரவு இல்லையா?.


அந்த போர்ட்டலின் வாசகர் ஜினோம் புகைப்பிடிப்பவர்கள் யார் என்பது முரண்பாடாக அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ ஆச்சரியப்பட்டது. சில தீவிரமான ஆன்டி-உபுண்டு (நான் உபுண்டுக்கு ஆதரவான ஒரு தீவிரவாதி அல்ல, மற்றவர்களைப் பற்றி ஏளனம் செய்யவோ அல்லது சலவை செய்யவோ விரும்புபவர்களுடன் நான் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை, எதையாவது பாதுகாக்க அல்லது குறைக்க வேண்டும் என்ற ஒரே விருப்பத்துடன், அவர்கள் இயக்க முறைமையின் பயனர்களாக இருந்தாலும் சரி ) விக்கிபீடியாவுடன் இணைப்புடன் பதிலளித்தார் நியமனத்தின் பங்களிப்பாளர் ஒப்பந்தம்.

முழு துல்லியத்துடன், இடுகையின் ஆசிரியர், மெட்டல்பைட், வர்ணனையாளர் கவனத்தைத் திசை திருப்புகிறார் என்பதையும், க்னோம் தோன்ற விரும்பும் அளவுக்கு புனிதமானவர் அல்ல என்பதையும் நிரூபித்தார், சுதந்திரமான ஸ்கோப்.ஆர்ஜின் தரங்களை மீறுவது உட்பட பல உண்மைகளுக்கு.

முரண்பாடாக, ஷெல் ஒற்றுமை மற்றும் கே.டி.இ சூழல், மற்றவற்றுடன் - கோம் பல விஷயங்களில்-, மரியாதை.
அந்த காரணத்திற்காக அல்ல, அது ஒரு வழக்கறிஞராக மட்டுமல்லாமல், உபுண்டு பயனராகவும் எனது கவனத்தை அழைப்பதை நிறுத்தியது.

கண்டுபிடிக்கப்பட்ட தகவல்கள் மிகவும் பணக்காரர், நான் சில மணிநேரங்களாக நியமனத்தால் முன்மொழியப்பட்ட 1 (ஒரு) பக்க உரிம ஒப்பந்தத்தை படித்து மீண்டும் படித்து வருகிறேன், மேலும் ஆர்வமுள்ள தரவு உள்ளது.

முதலில் நாம் மனதில் கொள்ள வேண்டும் உபுண்டு என்பது கனோனிகல் லிமிடெட் உருவாக்கியது. நியமன அறக்கட்டளையால் அல்ல, ஒரு எளிய காரணத்திற்காக, ஷட்டில்வொர்த் ஒரு நிறுவனத்தை உருவாக்கியது, ஒரு அறக்கட்டளை அல்ல.

இரண்டாவதாக, இணைப்பின் தலைப்பால் எடுத்துச் செல்ல வேண்டாம், வெளிப்படையாக தடைசெய்யப்படாத தலைப்புகளை நாம் காணலாம் என்பது உண்மைதான், ஆனால் அவை எதையும் குறிக்கவில்லை. இங்கே அர்ஜென்டினாவில், வெளிப்படையாக தடைசெய்யப்படாத அனைத்தும் மறைமுகமாக அனுமதிக்கப்படுகின்றன.

சி.எல்.ஏ தனது பிரிவு 12 இல் சமர்ப்பிக்கும் ஆங்கில சட்டம் மற்றும் அதிகார வரம்பு பற்றி எனக்குத் தெரியாது.

இப்போது, ​​விக்கிபீடியா, பங்களிப்பாளர் உரிம ஒப்பந்தத்தின் வகைக்குள் நியமனத்தின் பங்களிப்பு ஒப்பந்தத்தை வரையறுக்கிறது. முதலில், பின்னர், பிந்தையது என்ன என்பதை நாம் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும்.

விக்கிபீடியா படி பங்களிப்பாளர் உரிம ஒப்பந்தம் (CLA) அறிவுசார் சொத்து ஒரு நிறுவனம் அல்லது திட்டத்திற்கு பங்களிப்பு செய்யப்படும் அல்லது ஒதுக்கப்படும் விதிமுறைகளை வரையறுக்கிறது. திறந்த மூலத்தில் மிகவும் பொதுவானது.

CLA ஐ ஊக்குவிக்கும் பொதுவாக இரண்டு காரணங்கள் உள்ளன: (1) திட்டத்தை சிறப்பாகப் பாதுகாக்க, (2) அல்லது பங்களிப்பாளரைக் கலந்தாலோசிக்காமல் மறு உரிமம் பெறுதல்.

சரி, இந்த வகை உரிமம் மற்றவர்களால் பயன்படுத்தப்படுகிறது:

குறிப்பு: நியமன ஒப்பந்தத்தின் அதே விதிமுறைகளில் அவசியமில்லை.

ஃபெடோரா - Red Hat CLA இன் சில உட்பிரிவுகளை பகுப்பாய்வு செய்வது மற்றும் அதை நியமனத்துடன் ஒப்பிடுவது பொருத்தமானது என்று நான் கருதுகிறேன், வர்க்கத்திற்கு உள்ளார்ந்த ஒற்றுமைகள் காரணமாக மட்டுமல்லாமல், வெளிப்படையான வேறுபாடுகள் காரணமாகவும்.

ஆனால், திறந்த மூலத்தின் மற்ற நடிகர்களைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் கனோனிசாஃப்டின் தொடர்ச்சியான சாய்வின் காரணமாக.நாம் தொடங்குகிறோம், அதன் சி.எல்.ஏ கேனொனிகல் அதன் ஒப்பந்தத்தின் நோக்கங்களை வெளிப்படையாக வெளிப்படுத்துகிறது மற்றும் வரையறுக்கிறது, மேலும் தன்னை ஒரு "பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவர்" என்று வரையறுக்கிறது.

எனவே, அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பது பங்களிப்பாளரை / டெவலப்பரை ஒரு படிவத்தை நிரப்புமாறு கேட்டுக்கொள்கிறது, இதன் மூலம் அவர்கள் பதிப்புரிமையை நியமனத்திற்கு (மற்றும் பொருத்தமான இடத்தில் ஃபெடோரா) ஒதுக்குகிறார்கள், அதற்கு பதிலாக அவர்கள் ராயல்டி இல்லாத, நிரந்தர, உலகளாவிய உரிமையைப் பெறுகிறார்கள், நகலெடுக்க, மாற்றியமைத்தல், தொடர்புகொள்வது மற்றும் பொதுமக்களுக்கு கிடைக்கச் செய்தல் (நீங்கள் இணையம் வழியாக விரும்பினால்) மற்றும் ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும் அசல் அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட்ட வடிவத்தில், பங்களிப்புகளை அல்லது "உரிமம் பெற்ற குறியீட்டை" எப்படியாவது அழைப்பதன் மூலம் விநியோகிக்கவும்.

உலகளாவிய நியமனம், பிரத்தியேகமற்ற, ராயல்டி இல்லாத மற்றும் நிரந்தர உரிமையை எனக்கு வழங்குவதற்கும், நகலெடுப்பதற்கும், மாற்றியமைப்பதற்கும், தொடர்புகொள்வதற்கும் மற்றும் பொதுமக்களுக்கு கிடைக்கச் செய்வதற்கும் (இணையம் வழியாக வரம்பில்லாமல் உட்பட) மற்றும் விநியோகிக்கவும், ஒவ்வொரு விஷயத்திலும் அசல் அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட்ட படிவம், நான் விரும்பியபடி ஒதுக்கப்பட்ட பங்களிப்புகள்.
பிரிவு II CLA நியமன.

இப்போது, ​​ஒரு டெவலப்பர் எவ்வாறு தொடர்கிறார்? CLA ஐ பதிவிறக்கம் செய்து அதை இணைக்கும் மின்னஞ்சலை அனுப்புங்கள் மற்றும் மின்னஞ்சலின் உடலில் இது கூறுகிறது: "இணைக்கப்பட்ட நியமன பங்களிப்பாளர் ஒப்பந்தத்தை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன்." இந்த கட்டுரையின் ஆர்வத்தைத் தூண்டிய கேனனிகலின் சி.எல்.ஏ விஷயத்தில் இது.

அவ்வளவு எளிது.

ஃபெடோரா சி.எல்.ஏ உடன் சில ஒப்பீடுகள் - ரெட் ஹாட்.

முதலாவதாக, உபுண்டுவிற்கான மென்பொருளை உருவாக்குவது என்பது CLA ஐ கடைபிடிக்க வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல என்பதை நாம் அறிந்திருக்க வேண்டும், CLA ஆல் வழங்கப்பட்ட மென்பொருள் பட்டியலுக்கு மென்பொருள் உருவாக்கப்பட்டது அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட்டால் அது தேவைப்படும், எடுத்துக்காட்டாக குறிகாட்டிகளின் எந்த மாற்றமும் , முதலியன.

இருப்பினும், சி.எல்.ஏ படி, டெவலப்பர் பதிப்புரிமைக்கு முழுமையாக உத்தரவாதம் அளிக்கும் நியதி, நியமன உரிமையாளராக இருந்தால் தர்க்கரீதியானது.

பிரத்தியேகமற்ற பதிப்புரிமை, ராயல்டி இல்லாதது மற்றும் பொதுமக்களுக்கு (இணையம் வழியாக விரும்பினால்) பயன்படுத்த, நகலெடுக்க, மாற்றியமைக்க, தொடர்புகொள்வதற்கும், கிடைக்கச் செய்வதற்கும் (இணையம் வழியாக விரும்பினால்) விநியோகிக்கவும், எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் அது அசல் குறியீடாக இருக்கவும் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது. அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட்டது.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நியதி டெவலப்பருக்கு வெகுமதி அளிக்கும் அதே வழியில் கேனொனிகல் அமைந்துள்ளது. உட்பிரிவுகள் முறையே 1 மற்றும் 2.

வேறொரு ஒப்பந்தம் அல்லது வேலைவாய்ப்பு ஒப்பந்தம் (பிரிவு 9) அல்லது பதிப்புரிமையை மீறும் அல்லது இருக்கலாம் என்று குறியீட்டின் பொருள் என்று எதுவும் ஒதுக்க முடியாது.

1. இதன்மூலம் நான் இப்போது அல்லது எதிர்காலத்தில் எந்தவொரு ஒதுக்கப்பட்ட பங்களிப்புகளிலும் உலகின் எந்தப் பகுதியிலும் இருக்கும் அனைத்து பதிப்புரிமைக்கும் முழு தலைப்பு உத்தரவாதத்துடன் நியமனத்திற்கு நியமிக்கிறேன். இந்த நியமனம் எந்த காரணத்திற்காகவும் பயனற்றது, மற்றும் கீழேயுள்ள 5 இல் உள்ள நியமன உரிமைகளுக்கு உட்பட்டது, நான் நியமனத்திற்கு உலகளாவிய, பிரத்தியேகமற்ற, ராயல்டி இல்லாத மற்றும் நிரந்தர உரிமத்தைப் பயன்படுத்த, நகலெடுக்க, மாற்றியமைக்க, தொடர்பு கொள்ள மற்றும் செய்ய அனுமதிக்கிறேன். பொதுமக்களுக்கு கிடைக்கிறது (இணையம் வழியாக வரம்பில்லாமல் உட்பட) மற்றும் ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும் அசல் அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட்ட வடிவத்தில் «ஒதுக்கப்பட்ட பங்களிப்புகள் it விரும்பியபடி விநியோகிக்கவும்.

2. உலகளாவிய அளவிலான, பிரத்தியேகமற்ற, ராயல்டி இல்லாத மற்றும் நிரந்தர உரிமையை எனக்கு நியமனம் அளிக்கிறது, நகலெடுக்க, மாற்றியமைக்க, தொடர்பு கொள்ளவும், பொதுமக்களுக்கு கிடைக்கவும் (இணையம் வழியாக வரம்பில்லாமல் உட்பட) மற்றும் விநியோகிக்கவும், ஒவ்வொரு விஷயத்திலும் அசல் அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட்ட படிவம், நான் விரும்பியபடி ஒதுக்கப்பட்ட பங்களிப்புகள்.
உட்பிரிவுகள் 1 மற்றும் 2 சி.எல்.ஏ நியமன
அதன் பங்கிற்கு, ஃபெடோரா - ரெட் சி.எல்.ஏ கூறுகிறது:

2. உரிமத்தின் பங்களிப்பாளர் மானியம். திட்டத்தின் சார்பாக Red Hat, Inc. க்கும், திட்டத்தால் விநியோகிக்கப்பட்ட மென்பொருளைப் பெறுபவர்களுக்கும் நீங்கள் இதன்மூலம் வழங்குகிறீர்கள்:
. மற்றும்,
(ஆ) நிரந்தர, பிரத்தியேகமற்ற, உலகளாவிய, முழுமையாக பணம் செலுத்திய, ராயல்டி இலவசம், மாற்றமுடியாத (பிரிவு 3 க்கு உட்பட்டது) காப்புரிமை உரிமம் தயாரிக்க, செய்த, பயன்படுத்த, விற்க முன்வந்து, விற்க, இறக்குமதி செய்ய, மற்றும் உங்கள் பங்களிப்பை மாற்றவும் மற்றும் அதன் உரிமம் பெறக்கூடிய காப்புரிமை உரிமைகோரல்களுக்கு மட்டுமே அத்தகைய உரிமம் பொருந்தும், அவை உங்கள் பங்களிப்பால் மட்டுமே மீறப்படுகின்றன அல்லது நீங்கள் பங்களிப்பை சமர்ப்பித்த வேலையுடன் உங்கள் பங்களிப்பை இணைப்பதன் மூலம். இந்த பிரிவில் வழங்கப்பட்ட உரிமத்தைத் தவிர, உங்கள் பங்களிப்புகளில் மற்றும் உரிமை, தலைப்பு மற்றும் ஆர்வம் அனைத்தையும் நீங்கள் வைத்திருக்கிறீர்கள்.
பிரிவு 2 சி.எல்.ஏ ஃபெடோரா.

நியமனத்திற்குத் திரும்புதல், பிரிவு 3 இல், இது மென்பொருள் என்று புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும், இது ஒப்பந்த விஷயங்களில் மிகவும் பொதுவானது.

ஒப்பந்தத்தில் IN மற்றும் FOR பயன்படுத்தப்படும் மென்பொருள் என்ற சொல், ஒரு பகுதியாக உருவாக்கப்பட்ட அனைத்து கணினி நிரல்களையும் குறிக்கிறது என்று அது கூறுகிறது நியமன திட்டம். வெளிப்படையான காரணங்களுக்காக, அவ்வப்போது மாற்றியமைக்கப்படலாம் என்று பட்டியலிடுங்கள்.

4 வது பிரிவில், ஒதுக்கப்பட்ட பங்களிப்புகளை அதே டெவலப்பரால் குறியீட்டில் செய்யப்பட்ட மாற்றங்கள் அல்லது மேம்பாடுகளாக அவர் கருதுகிறார்.

சுவாரஸ்யமான உட்பிரிவுகளில் ஒன்று 6 ஆவது ஆகும், ஏனெனில் அதில் சி.எல்.ஏ இணக்கமான குறியீட்டை வழங்குவதற்கு நியமனத்தை கட்டாயப்படுத்துகிறது, மேலும் "இலவச மென்பொருள் உரிமம்" என்ற விதிமுறைகளின் கீழ், இந்த விஷயத்தில் எஃப்எஸ்எஃப் வழங்கிய வரையறையின்படி மற்றும் ஒவ்வொன்றையும் புதுப்பிக்கவும் .

ஆனால், நீங்கள் விரும்பினால் இது திறந்த கதவு, ஏனென்றால் நியதி, அதன் விருப்பப்படி, மென்பொருளை பிற "உரிம விதிமுறைகளின்" கீழ் பொதுமக்களுக்குக் கிடைக்கச் செய்யலாம், இது "மற்றொரு உரிமத்திற்கு" சமமானதல்ல. நாம் பார்த்தபடி, இது பொதுவானது மற்றும் பங்களிப்பாளர் உரிம ஒப்பந்தத்தின் நோக்கங்களில் ஒன்றாகும்.

இலவச மென்பொருள் அறக்கட்டளையால் அவ்வப்போது வெளியிடப்பட்ட அந்த வார்த்தையின் வரையறையின்படி, நியமிக்கப்பட்ட பங்களிப்புகளை "இலவச மென்பொருள் உரிமத்தின்" கீழ் பொதுமக்களுக்கு நியமனம் வழங்கும். நியமனமானது, அதன் விருப்பப்படி, ஒதுக்கப்பட்ட பங்களிப்புகளை பிற உரிம விதிமுறைகளின் கீழ் பொதுமக்களுக்கு கிடைக்கச் செய்யலாம்.

பிரிவு 6 CLA நியமன
ஃபெடோராவுடன் இதுபோன்ற ஒன்று நடக்கிறது, புள்ளி 2 - (அ) எந்த விதிமுறைகளின் கீழ் அல்லது எந்த உரிமத்தின் கீழ் குறிப்பிடப்படாமல், சி.எல்.ஏ ஃபெடோரா - ரெட் ஹாட்டை துணை உரிமத்திற்கு உதவுகிறது.

ஒப்பிடுகையில், ஃபெடோராவின் சி.எல்.ஏ மிகவும் அனுமதிக்கப்படுகிறது, மேலும் நீங்கள் விரும்பினால், திறந்த மூலத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும், ஏனெனில் கேனனிகலின் சி.எல்.ஏ அதை எஃப்.எஸ்.எல் அல்லது பிற உரிம விதிமுறைகளின் கீழ் விநியோகிக்க கட்டாயப்படுத்துகிறது. அதற்கு பதிலாக ஃபெடோரா - Red Hat எந்த உரிமம் மற்றும் விதிமுறைகளின் கீழ் உரிமம் மற்றும் துணை உரிமம் பெறலாம்.

ஃபெடோராவுக்கு எதிரான நியமனத்தின், நீங்கள் விரும்பினால், எல்லாவற்றிலும் மிக முக்கியமானது, மற்றும் பாதுகாப்பில் குதிக்கிறது, புள்ளி 2 இல் பிந்தையவரின் சி.எல்.ஏ - (ஆ) ஃபெடோரா - ரெட் ஹாட்டிற்கு அங்கீகாரம் அளிக்கிறது, மற்றவற்றுடன் மற்றும் சில சூழ்நிலைகளில் டெவலப்பரின் பங்களிப்பை விற்க CLA விளக்குகிறது.

அதேபோல், டெவலப்பரால் மீறப்பட்ட எந்தவொரு காப்புரிமையையும் டெவலப்பருக்கு எதிராக நியமனம் செயல்படுத்தாது, உங்கள் பதிப்புரிமையை மென்பொருள் அல்லது ஒதுக்கப்பட்ட பங்களிப்புகளுடன் பயன்படுத்தலாம்.

[…] மென்பொருள் மற்றும் / அல்லது ஒதுக்கப்பட்ட பங்களிப்புகளில் எனது பதிப்புரிமை உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் மீறப்பட்ட எந்தவொரு காப்புரிமையையும் நியமனமானது எனக்கு எதிராக உறுதிப்படுத்தவோ அல்லது செயல்படுத்தவோ மாட்டாது.

சிறந்த சி.எல்.ஏ நியமனத்தில் பிரிவு 7.
இதற்கு நேர்மாறாக, ஃபெடோரா - ரெட் ஹாட், அதன் சி.எல்.ஏ இன் 3 வது பிரிவில், சாத்தியமான வழக்கு ஏற்பட்டால், அந்த பணி வீழ்ச்சியடையக்கூடும் மற்றும் பங்களிப்பாளர் நீதிமன்றத்தில் பொறுப்பேற்க முடியும்.

நியமனத்தின் பக்கத்தில், டெவலப்பர் எந்தவொரு காப்புரிமையையும் எதிராக அமல்படுத்த மாட்டார்: (அ) நியமன; (ஆ) நியமனத்தால் மென்பொருள் அல்லது ஒதுக்கப்பட்ட பங்களிப்பைப் பெறுபவர்; (இ) பதிப்புரிமை நடைமுறையில் காப்புரிமைகள் மீறப்படும்போது இலவச மென்பொருள் உரிமத்தின் கீழ் மென்பொருள் அல்லது ஒதுக்கப்பட்ட பங்களிப்புகளைப் பெற்ற எவரும். இது தர்க்கரீதியானது.

(அ) ​​நியமன (ஆ) நியமனத்திலிருந்து மென்பொருள் மற்றும் / அல்லது ஒதுக்கப்பட்ட பங்களிப்புகளைப் பெற்ற எவருக்கும் அல்லது (இ) இலவச மென்பொருள் உரிமத்தின் கீழ் மென்பொருள் மற்றும் / அல்லது ஒதுக்கப்பட்ட பங்களிப்புகளைப் பெற்ற எவருக்கும் எதிராக நான் எந்தவொரு காப்புரிமையையும் உறுதிப்படுத்தவோ அல்லது செயல்படுத்தவோ மாட்டேன். மென்பொருள் மற்றும் / அல்லது ஒதுக்கப்பட்ட பங்களிப்புகளில் பதிப்புரிமை உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதில் எவரேனும் அந்த காப்புரிமையை மீறுகிறார். […]

பிரிவு 7 சி.எல்.ஏ நியமன.
இதன் விளைவாக, திறந்த மூல உலகில் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படும் சி.எல்.ஏ முற்றிலும் தர்க்கரீதியானது மற்றும் நியாயமானது என்று நாம் கூறலாம். கூடுதலாக, ஃபெடோரா - Red Hat மற்றும் Canonical ஆகியவற்றின் CLA களின் ஒப்பீடு கட்சிகளுக்கு சாதகமான கூறுகளை வெளிப்படுத்துகிறது, அங்கு இரு கட்சிகளும் (கட்சிகளும் நிறுவனங்களும்) பயனடைகின்றன.

நிச்சயமாக மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய விடயம் என்னவென்றால், இரு நிறுவனங்களும் (இரண்டையும் சுருக்கமாக பகுப்பாய்வு செய்வதால் இரண்டையும் சொல்கிறேன்) துணை உரிமத்திற்காக ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. ஃபெடோரா சி.எல்.ஏ - ரெட் ஹாட் இதை வெளிப்படையாகச் சொல்கிறது, ஆனால் அது எந்த விதிமுறைகளின் கீழ் உள்ளடக்கத்தை வெளியிடும் என்பதை தெளிவுபடுத்தவில்லை, இது சப்ளைசென்ஸ் ஏற்பட்டால் எந்த விதிமுறைகளின் கீழ் செய்யும்.

நியமனத்தைப் பொறுத்தவரை, இலவச மென்பொருள் உரிமத்தை இலவச மென்பொருள் அறக்கட்டளையின் விதிமுறைகளுக்கு ஏற்ப பயன்படுத்த வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது, ஆனால் CLA இல் கூறப்பட்டுள்ளபடி, உரிமத்தின் விதிமுறைகளை தன்னிச்சையாக மாற்றலாம், இது குறிக்காமல் "பிற உரிம விதிமுறைகள்" , எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், இலவசமற்ற அல்லது தனியுரிம உரிமத்தைப் பயன்படுத்துங்கள்.

படிக்கவும் பரிந்துரைக்கிறேன் ஹார்மனி திட்டம், இது மிகவும் சுவாரஸ்யமானது.

நான் பேசுவதற்குப் பதிலாக 10 நிமிடங்கள் எடுத்து சிக்கலை பகுப்பாய்வு செய்வது நல்லது என்று நினைக்கிறேன். நான் இதைச் சொல்கிறேன், நுழைவின் ஆய்வு மற்றும் சட்டசபைக்கு ஊக்கமளித்த கருத்தின் உதாரணத்தை ஒரு எடுத்துக்காட்டு.

நியமன கூறுகளைத் தேடுவதற்குப் பதிலாக, நியமன / உபுண்டு அல்லது அதன் "ஏற்றுக்கொள்ளல்" உடன் உடன்படாத பலர், தீப்பிழம்புகளை உருவாக்கி, எங்கும் எங்கும் கிடைக்காத குறைகளை நாடுகிறார்கள்.

இறுதியாக, சொல்லப்பட்டதைப் பயன்படுத்துவதற்கு நான் பொறுப்பல்ல, இது இரண்டு நிறுவனங்களின் CLA இன் அடிப்படை பகுப்பாய்வு மட்டுமே.


உங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்பட்ட முடியாது. தேவையான புலங்கள் குறிக்கப்பட்டிருக்கும் *

*

*

  1. தரவுக்கு பொறுப்பு: மிகுவல் ஏஞ்சல் கேடன்
  2. தரவின் நோக்கம்: கட்டுப்பாட்டு ஸ்பேம், கருத்து மேலாண்மை.
  3. சட்டபூர்வமாக்கல்: உங்கள் ஒப்புதல்
  4. தரவின் தொடர்பு: சட்டபூர்வமான கடமையால் தவிர மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தரவு தெரிவிக்கப்படாது.
  5. தரவு சேமிப்பு: ஆக்சென்டஸ் நெட்வொர்க்குகள் (EU) வழங்கிய தரவுத்தளம்
  6. உரிமைகள்: எந்த நேரத்திலும் உங்கள் தகவல்களை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தலாம், மீட்டெடுக்கலாம் மற்றும் நீக்கலாம்.

  1.   மார்சிலோ அவர் கூறினார்

    நல்லது, நியமனமானது இன்னும் ஒரு நிறுவனம் (மற்றும் அந்த "திறந்த முனைகளை" விட்டுச்செல்ல உரிமை உண்டு) ... ஒருவேளை இப்போது அது அனைவரின் நண்பரும், லினக்ஸை மக்களுக்கு எட்டக்கூடியவராவார். எதிர்காலத்தில் மக்கள் யோசிக்க ஆரம்பிக்கப் போகிறார்கள்; நான் எப்படி இன்றியமையாதவனாக மாறினேன்? 200 ஆண்டுகளில் 4 மில்லியன் பயனர்கள் தங்களை முன்மொழியவில்லையா? ஒருவேளை ஒருவர் அவர்களின் செயல்களை சந்தேகிக்கத் தொடங்குகிறார். அல்லது கூகிளை யாரும் நினைவில் கொள்ளவில்லையா? அவர் ஒரு நல்ல தேடுபவராகத் தொடங்கவில்லையா…. நான் சொன்னது போல், என்னைப் பொறுத்தவரை அவை திறந்த முனைகள் மட்டுமே ...

  2.   மார்சிலோ அவர் கூறினார்

    கூகிளின் எடுத்துக்காட்டு பாதி அதிகமாக இருக்கலாம், ஆனால் அவர்கள் அந்த இலக்கை வைத்திருக்கிறார்கள் என்பது உண்மைதான், அவர்கள் அதை அடைகிறார்களா இல்லையா என்பது வேறு விஷயம். நீங்கள் லினக்ஸைப் பார்த்தால், இது ஒரு இயக்க முறைமை, இது நிலையானது என்று அழைக்கப்படலாம், ஆனால் இன்று எக்ஸ் இல் பல மாற்றங்கள் நிகழ்கின்றன…. நியமனம் மட்டுமல்ல, பொதுவாக டிஸ்ட்ரோக்களும். அவை பயனர்களின் கண்களுக்குள் நுழைவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன… அவை இப்படி தொடர்ந்தால், முன்மொழியப்பட்ட குறிக்கோள்கள் இதுவரை பெறப்படவில்லை என்று நான் நினைக்கவில்லை. கவனமாக இருங்கள், நான் எனது கருத்தை தூரத்திலிருந்தே தருகிறேன்! = டி

  3.   மார்ட்டின் அவர் கூறினார்

    திறந்த முடிவுடன் நான் உடன்படுகிறேன். சுமார் 200 மில்லியன் பயனர்கள், இதை கூகிளுடன் ஒப்பிட முடியாது, முக்கியமாக அந்த எண்ணிக்கையிலான பயனர்களுக்கு வளர இது நடக்க வேண்டும்:

    1- குனு / லினக்ஸ் உலகில் மற்ற விநியோகங்கள் இனி பயன்படுத்தப்படாது, அது சாத்தியமற்றது, உபுண்டுவை விட அதிகமான அல்லது அதிக தரமான தயாரிப்புகள் உள்ளன.

    2- விண்டோஸ், சில காரணங்களால், கிட்டத்தட்ட பெருமளவில் பயன்படுத்தப்படுவதை நிறுத்தியது.

    3- டேப்லெட்டுகள், ஸ்மார்ட்போன்கள் மற்றும் பிறவற்றிற்கான சந்தையில் நீங்கள் நுழைந்தால், அதற்கு என்ன ஏற்பு இருக்கிறது என்பதை நீங்கள் பார்க்க வேண்டும்.

    4- மற்றவர்களில்.

    இது ஒரு கற்பனாவாதம் மற்றும் எதிர்கொள்ளும் வடக்கு என்று நான் நினைக்கிறேன்.

    இப்போது அவர் எல்லோருடைய நண்பரும் அல்ல, ஆனால் இன்று அவர் விமர்சனத்தின் பொருள், உற்பத்தி மற்றும் உற்பத்தி இல்லாதவர், அவர் ஆக்கிரமித்துள்ள இடத்திலிருந்து தெளிவாகத் தெரிகிறது. ஒன்றைப் பற்றி விமர்சிக்கப்படும் பல விஷயங்களும் மற்றவர்களிடமும் உள்ளன. அல்லது ஒரு உறுப்பு காணப்படுகிறது மற்றும் ஆராயாமல் அது அழிவுகரமான விமர்சனமாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் 5 with மட்டுமே வேறுபட்ட யதார்த்தத்தைக் காண்கிறோம். சொல்வது போல, வேறொருவரின் கண்ணில் வைக்கோலைப் பார்ப்பது எளிது. இதன் மூலம் நான் ஃபெடோரா - Red Hat ஒரு ogre என்று அர்த்தமல்ல, ஆனால் வெறுமனே ஒரு எடுத்துக்காட்டு.

    ஒருவேளை, திறந்த மூலமும் ஒரு வணிக மாதிரியாகும்.

  4.   மார்ட்டின் அவர் கூறினார்

    «அவை பயனர்களின் கண்களுக்குள் நுழைவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன ...» நாங்கள் முற்றிலும் ஒப்புக்கொள்கிறோம்

  5.   லினக்ஸைப் பயன்படுத்துவோம் அவர் கூறினார்

    நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன் நண்பர்களே! இந்த கட்டுரையில் மார்ட்டின் எழுப்புவது அருமையானது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் பொதுவாக உபுண்டு x விமர்சிப்பது (பூதங்கள்) மற்றும் பல முறை வாதங்களை ஆராயும்போது 1) அவை உண்மை இல்லை அல்லது 2) மற்ற டிஸ்ட்ரோக்கள் அதே அல்லது "மோசமானவை" ". சுருக்கமாக, மார்ட்டின் திறக்கும் ஒரு சுவாரஸ்யமான விவாதம் இது. இந்த பங்களிப்பு உரிமங்கள் இருப்பதை நான் நேர்மையாக அறிந்திருக்கவில்லை. நிச்சயமாக, அதன் இருப்பு தர்க்கரீதியானது, ஆனால் நான் அதைப் பற்றி ஒருபோதும் நினைத்ததில்லை.
    மார்ட்டினை நான் வாழ்த்துகிறேன்! மற்றொரு சிறந்த கட்டுரை!
    பால்.

  6.   அலெக்ஸ் அவர் கூறினார்

    உங்கள் கட்டுரை மிகவும் சுவாரஸ்யமானது, ஏனெனில் அவர்கள் "அவர் யாருக்காக வேலை செய்கிறார் என்பது யாருக்கும் தெரியாது" என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள், எனவே நாங்கள் எப்போதும் ஒப்பந்தங்களைப் படிப்போம்!

  7.   மார்ட்டின் அவர் கூறினார்

    கேள்வி நல்லது, ஏனென்றால் இது சட்டங்களின் கேள்வி அல்ல, ஆனால் ஒரு மூலோபாய கேள்வி. ஒன்று பதிப்புரிமை, மற்றொன்று உரிமம், அது யார் வேண்டுமானாலும் இருக்கலாம்.

    மாற்றப்படுவது பதிப்புரிமை. நியமனமானது, இலவச மென்பொருள் உரிமத்துடன் கொள்கையளவில் விநியோகிக்கிறது, தேவைப்பட்டால், உரிமத்தின் விதிமுறைகளை நீங்கள் மாற்றலாம். "பிற உரிம விதிமுறைகளின்" விளக்கம் நடைமுறைக்கு வருவது இங்குதான். "பிற உரிம விதிமுறைகள்" "பிற உரிமத்திற்கு" சமமானதல்ல என்பதால்.

    ஃபெடோராவைப் பொறுத்தவரையில், ஃபெடோரா - Red Hat எந்தவொரு உரிமத்தின் கீழும் உரிமம் அல்லது துணை உரிமத்தை மேற்கொள்ளாது. நீங்கள் எங்கு, எப்போது, ​​எப்படி விரும்புகிறீர்கள் என்பதை நீங்கள் செய்யலாம். நியமனக் குறியீட்டின் விளைவாக ஒரு வழக்கு ஏற்பட்டால், "நீங்களே சரிசெய்து கொள்ளுங்கள், மற்றும் பணி குறைகிறது" என்று நியமனத்தைப் போலல்லாமல், ஃபெடோரா - Red Hat வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடுகிறது. நியமன, இது பற்றிய ஒரே குறிப்பு "உரிமைகள் இல்லாமல் வேலையை மாற்றுவதை தடைசெய்வது அல்லது இது மூன்றாம் தரப்பினருடனான ஒரு ஒப்பந்தம் அல்லது வேலைவாய்ப்பு ஒப்பந்தத்தின் விளைவாகும். இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் தர்க்கரீதியான ஒன்று, உண்மையான உரிமைகள் மற்றும் "விஷயத்தின் மறைக்கப்பட்ட தீமைகள்" போன்றது. நீங்கள் எதையாவது வாங்கி, அதில் தீமைகள், குறைபாடுகள் இருப்பதைக் கண்டறிந்தால், அவற்றை நீங்கள் முன்கூட்டியே அறிந்திருந்தால், நீங்கள் வாங்கியிருக்க மாட்டீர்கள், விற்பனையாளர் மோசமான நம்பிக்கையுடன் இருந்தால் விற்பனையைத் திருப்பி விடலாம். சரி, இந்த உட்பிரிவுகள் இதேபோன்ற ஒன்றைக் காட்டுகின்றன.

    CLA ஐப் பயன்படுத்துபவர்கள் பெறும் முக்கிய நன்மை, மற்றும் நியமனத்தை ஒரு எடுத்துக்காட்டு என எடுத்துக்கொள்வது: CLA உடன் இணைக்கப்பட்டுள்ள பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள மென்பொருளை நீங்கள் உருவாக்கினால், மாற்றியமைத்தால் அல்லது உருவாக்கினால், நீங்கள் காப்புரிமையை மீறவில்லை என்று உத்தரவாதம் அளிக்கும் பதிப்புரிமை மற்றும் நீங்கள் அவ்வாறு செய்யலாம். நியமன மென்பொருளைப் பெறுபவர் அல்லது இலவச மென்பொருள் உரிமத்தின் கீழ் மென்பொருளைப் பெறுபவர் ஆகியோருக்கு எதிராக எந்தவொரு நடவடிக்கையும் எடுக்க வேண்டாம் என்பதையும் நீங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள். மேலும், நியமன உரிமங்களை மாற்றிய நிகழ்வு உட்பட, உங்களுக்கு எதிராக எதையும் நியதி செயல்படுத்தாது. ஒரு வகையான பரஸ்பர பாதுகாப்பு உள்ளது, அது தெளிவாக ஒரு ஹோல்டர், அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை. நீங்கள், டெவலப்பர், பதிப்புரிமை மாற்றப்பட்ட போதிலும், நீங்கள் விரும்பியதை குறியீட்டைக் கொண்டு தொடர்ந்து செய்யலாம், ஆனால் நீங்கள் நியமனத்தை அறிவிக்க வேண்டும் மற்றும் CLA கட்டமைப்பை மதிக்க வேண்டும், இது மிகவும் கண்டிப்பானது அல்ல, இரண்டிற்கும் பயனளிக்கும். அதாவது, இடுகையின் நோக்கங்கள் 1 மற்றும் 2.

    ஃபெடோரா - Red Hat CLA என் தலையில் சுழன்று கொண்டிருக்கிறது, இது "துணை உரிமம்" காரணமாக அல்ல, ஆனால் குறியீட்டை நேரடியாக வழங்க மற்றும் / அல்லது விற்க அங்கீகாரம் பெற்றதால்.

    இந்த நாட்களில் நான் குறிப்பிட்டுள்ள மற்ற CLA களுக்கு திரும்பத் தருகிறேன்.

  8.   எட்வர்டோ பட்டாக்லியா அவர் கூறினார்

    சிறந்த கட்டுரை, மிக நன்றாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, எழுதப்பட்டது மற்றும் நன்கு ஆராய்ச்சி செய்யப்பட்டது. அது போன்ற விஷயங்களை இந்த நாட்களில் பார்ப்பது மிகவும் கடினம்! இணையத்தில் மட்டுமல்ல, மற்ற ஊடகங்களின் "புலனாய்வு பத்திரிகை" என்றும் கூறப்படுகிறது.
    இந்த விஷயத்தைப் பொறுத்தவரை, இந்த உரிமங்களின் இருப்பு பற்றி எனக்கு எதுவும் தெரியாது, வெளிப்படையாக அவற்றின் இருப்பு எனக்கு அவ்வளவு தர்க்கமாகத் தெரியவில்லை. நியமன குறியீடு மாற்றியமைக்கப்பட்ட நிகழ்வுகளைத் தவிர, ஆனால் பதிப்புரிமை வழங்காமல், ஜி.பி.எல் இதே போன்ற ஒன்றை விதிக்கவில்லையா? நிறுவனத்திற்கு உரிமைகளை மாற்றுவதற்கும் அல்லது திட்டத்தை எடுத்துக்கொள்வதற்கும் அதை சொந்தமாகப் பின்பற்றுவதற்கும் உள்ள வித்தியாசம் எனக்குப் புரியவில்லை, எடுத்துக்காட்டாக, மென்பொருள் ஜி.பி.எல் இன் கீழ் உரிமம் பெற்றது, மறு உரிமத்தை அனுமதிக்கும் பிற உரிமங்களின் கீழ் மற்றொரு கதையாக இருக்கும்.
    அங்கே நான் சொல்வது முட்டாள்தனம், சட்டங்கள் எனது வலுவான வழக்கு அல்ல.