ஓபரா பிரதிநிதி நேர்காணல் (உலாவி) புதுப்பிக்கப்பட்டது

சில நாட்களுக்கு முன்பு வலை உலாவியின் வளர்ச்சிக்கு பொறுப்பான / இணைக்கப்பட்ட ஒருவரிடம் சில கேள்விகளைக் கேட்க எங்களுக்கு வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டது Opera.

நீங்கள் படிக்க நான் அவற்றை இங்கே விட்டு விடுகிறேன், பதில்கள் மிகவும் சுவாரஸ்யமானவை:

<° லினக்ஸ்: நல்ல,

முதலில், மிகவும் மகிழ்ச்சி, என் பெயர் பிரான்செஸ்கோ மற்றும் நீங்கள் எங்களுக்கு வழங்கிய இந்த வாய்ப்பை நாங்கள் மிகவும் மதிக்கிறோம். இந்த சிறந்த உலாவியின் பிரதிநிதி எங்களுக்கு உதவ முடியும் என்பது நிச்சயமாக ஒரு மரியாதை.

சால்கள்: நல்ல பிரான்செஸ்கோ,

நான் தான் சார்லஸ் மெக்காதிநெவில் (என அழைக்கப்படுகிறது சால்ஸ் வாழ்க்கையை எளிதாக்க 😉), ஓபராவில் தரநிலைப்படுத்தல் இயக்குனர், ஆஸ்திரேலியராக இருந்தபோதிலும் ஸ்பானிஷ் பேசும். பதிலளிப்பதில் தாமதம் ஏற்பட்டதற்கு மன்னிக்கவும், நான் விடுமுறையில் இருக்கிறேன் ...

<° லினக்ஸ்: நாம் இணையத்தைப் பற்றி பேசும்போது, ​​தரங்களைப் பற்றிப் பேசுகிறோம், வெவ்வேறு மொழிகள் மற்றும் நிரலாக்க வலைத்தளங்களின் வெவ்வேறு வழிகளைப் பற்றி பேசுகிறோம், அவை பெரும்பாலும் ஒரே வலைத்தளத்தை ஒரு உலாவியில் நன்றாகக் காண்பிக்கும், மற்றவற்றில் அல்ல. இந்த நேரத்தில் இணையம் எப்படி இருக்கிறது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்? இந்த தரங்கள் மதிக்கப்படுகின்றனவா?

சால்கள்: வலை என்பது ஒரு உயிருள்ள மற்றும் வளர்ந்து வரும் விஷயம், எனவே அதன் இயல்பு ஏதோ எப்போதும் மாறிக்கொண்டே இருக்கும். கடந்த 10, 5 மற்றும் 2 ஆண்டுகளில், தரநிலைகளுக்கான மரியாதை நிறைய வளர்ந்துள்ளது, இருப்பினும் முழு வலைத்தளமும் அனைத்து தொடர்புடைய தரங்களுக்கும் இணங்க உருவாக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை இது குறிக்கவில்லை.

சில தளங்கள் வளர்ச்சியில் இல்லை என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், அவை ஒருபோதும் மாறாது, இருப்பினும் அவை இன்னும் உள்ளன. மற்றவர்கள் மெதுவாக மாறும் மற்றும் மில்லியன் கணக்கான பயனர்களைக் கொண்ட வங்கிகள் அல்லது தொழில்துறை பயன்பாடுகள் போன்ற சந்தர்ப்பங்களில், சில நேரங்களில் அவற்றின் டெவலப்பர்கள் கொஞ்சம் பயப்படுவார்கள் என்பது புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. இருப்பினும், தரங்களின் பயன்பாடு இப்போது ஒரு தளத்திற்கு நீண்ட மற்றும் பயனுள்ள வாழ்க்கை இருப்பதை உறுதி செய்வதற்கான சிறந்த வழியாக நன்கு அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது, உலாவிகளில் சிறப்பாக செயல்படுகிறது.

பரிணாமம் மற்றும் புதுமைகளையும் நாம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். புதிய தரத்தை உருவாக்க, முதலில் அதை நிஜ உலகில் சோதிக்க வேண்டும். ஒரு விவரக்குறிப்பு எழுத எளிதானது, ஆனால் அது அனைவரின் தேவைகளையும் பூர்த்தி செய்யாமல் போகலாம். அதனால்தான் ஒரு புதிய தொழில்நுட்பத்தை பெரிய மற்றும் மாறுபட்ட பார்வையாளர்களுக்கு வெளிப்படுத்தும் ஒரு செயல்முறை முக்கியமானது. சில தளங்கள் இந்த தொழில்நுட்பங்களை வளர்ச்சியில் சோதிக்கக்கூடும், ஆனால் இன்று டெவலப்பர்கள் தவறுகளைச் செய்வதற்கான பொதுவான வழி, இயற்கையில் பொதுவானதாக இருக்க வேண்டிய ஒரு பணிக்கு தரமற்ற தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதாகும். உதாரணமாக, நான் பணம் சம்பாதிக்க ஒரு விளையாட்டை உருவாக்க விரும்பினால், அத்தகைய உலாவி, அத்தகைய தொலைபேசி போன்றவற்றை அவர்கள் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று பொதுமக்களிடம் சொல்வதில் எனக்கு கவலையில்லை, ஆனால் நான் ஒரு பொது பல்கலைக்கழகத்திற்காக ஏதாவது செய்தால், அல்லது ஒரு பொது சேவை, இதுபோன்ற சாதனம் அல்லது இயக்க முறைமையைத் தேர்ந்தெடுப்பது பொது சமூகத்தின் மீது சுமத்தப்படுவது ஒரு துஷ்பிரயோகம் மற்றும் பல முறை, அதைச் செய்ய எனக்கு உரிமை உண்டு என்றாலும், இது ஒரு செய்தித்தாள் போன்ற ஒரு தனியார் திட்டம் என்பதால், நான் இழக்க முடியும் எனது சேவையை விற்க முடியும் என்பதற்காக நான் அடிப்படையாகக் கொண்ட அமைப்பின் வழங்குநருக்கு என்னை விற்பனை செய்வதோடு கூடுதலாக நிறைய சந்தை.

<° லினக்ஸ்: கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில், மொழிகள் விரும்பும் பல ஊகங்கள் உள்ளன HTML5 அல்லது jQuery போன்ற நூலகங்கள் எதிர்காலத்தில் ஃப்ளாஷ் மாற்றுவதற்கு வரக்கூடும். இதை பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கின்றீர்கள்? உண்மையாகவே HTML5 ஒரு சாத்தியமான மாற்று?

சால்கள்: இப்போதெல்லாம் ஃப்ளாஷ் மூலம் செய்யப்படும் விஷயங்கள் தெளிவாக உள்ளன. HTML5, CSS3, SVG, ECMAScript (ஜாவாஸ்கிரிப்ட்டுக்கு முறையான பெயரைக் கொடுக்க), மற்றும் பல API கள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்களை உள்ளடக்கிய "வலை இயங்குதளம்", இன்று ஃப்ளாஷ் மூலம் செய்யப்படும் பெரும்பாலானவற்றை மாற்ற முடியும், இது வளர்ச்சியிலும் உள்ளது. Opera மேலும் பலர் "வலை தளத்தின்" திறனை மேம்படுத்த புதுமைகளை உருவாக்கி, உலகெங்கிலும் உள்ள பலருடன் இணைந்து W3C மூலம் சிறந்த யோசனைகளையும் தரங்களையும் பின்பற்றுகிறார்கள்.

ஆனால் ஃப்ளாஷ் இல் பல வருட அனுபவமுள்ள பல டெவலப்பர்கள் HTML5 அல்லது அதன் திறன்களை அறியாதவர்கள், மற்றும் ஒரு தயாரிப்பு (ஒரு பயன்பாடு அல்லது ஒரு "வலைத்தளம்") ஃபிளாஷ் மூலம் தயாரிக்கும் திறன் கொண்டவர்கள், மேலும் அவர்கள் அதை தொடர்ந்து விற்பனை செய்வார்கள் நீண்ட நேரம். இன்னும்.

<° லினக்ஸ்: ஓபரா என்பது மல்டிபிளாட்ஃபார்ம் என்பது அனைவருக்கும் தெரியும், அதை சிம்பியன், லினக்ஸ், விண்டோஸ், மேக் மற்றும் அண்ட்ராய்டு. எதிர்காலத்திற்காக நீங்கள் என்ன இலக்கை நிர்ணயித்துள்ளீர்கள்? ஓபராவை இந்த எல்லா தளங்களுக்கும் தொடர்ந்து கொண்டுவர திட்டமிட்டுள்ளீர்களா, ஏனெனில் இது உங்களுக்கான கூடுதல் வேலையைக் குறிக்கிறது.

சால்கள்: ஓபராவை பல அமைப்புகளுக்கு கொண்டு வருவதற்கான சில வேலைகளை இது பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது என்றால். ஆனால் அவ்வளவு இல்லை -அபிவிருத்தி «குறுக்கு-மேடை» (பல தளம்) செய்வதில் நாங்கள் மிகவும் வலிமையானவர்கள்-. நாங்கள் சந்தைகளைப் பார்த்து, முன்னுரிமைகளுக்கு ஏற்ப மாறுகிறோம். எடுத்துக்காட்டாக, நாங்கள் இனி சோலாரிஸ், அமிகா அல்லது பி.ஓ.எஸ்ஸை ஆதரிக்க மாட்டோம், ஏனென்றால் அந்த முயற்சியை நியாயப்படுத்தும் சந்தை அவர்களிடம் இல்லை. ஆனால் ஆமாம், எந்தவொரு பொருத்தமான தளத்திலும் சிறந்த உலாவியை வழங்குவது என்பது நாம் நிலைநிறுத்தும் ஒரு குறிக்கோள்.

<° லினக்ஸ்: ஓபராவின் உலாவியின் நட்சத்திர விருப்பங்களில் ஒன்று அதன் மெயில் கிளையண்ட் ஆகும். ஒரு நாள் அது உலாவியில் இருந்து பிரிந்து, சுயாதீனமாகி, ஃபயர்பாக்ஸ் / தண்டர்பேர்ட் போன்ற ஒரு குழுவை உருவாக்க முடியும் என்று நினைப்பது பைத்தியமா?

சால்கள்: பைத்தியம் இல்லை, ஆனால் நாங்கள் அதை செய்வோம் என்று அர்த்தமல்ல. "ஓபரா லைட்" கேள்விக்கான எனது பதிலைக் கீழே காண்க ...

<° லினக்ஸ்: இந்த கேள்விக்கு என்னைக் கொண்டுவருவது ஓபராவை ஒரு உலாவியாக நினைப்பதுதான். ஒரு "வெளிப்புற" கிளையண்டில் ஐஆர்சி கிளையண்ட், மெயில் கிளையண்ட் மற்றும் பலவற்றை உள்ளடக்கியிருக்கலாம்.

சால்கள்: Answer கீழே பதிலைக் காண்க ... »

<° லினக்ஸ்: ஓபராவின் அதிக நுகர்வுக்கான காரணம் என்ன? சரி, நாம் அதை மற்ற உலாவிகளுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், அதற்கு ரேம் அதிக நுகர்வு உள்ளது. ரேம் நுகர்வு உண்மையில் எதிர்மறையான விஷயமா அல்லது உலாவிக்கு இது பயனளிக்குமா?

சால்கள்: ரேம் நுகர்வு பயனர் என்ன செய்ய விரும்புகிறார் என்பதைப் பொறுத்தது. அதிகமானவை வைத்திருப்பது வேகமான செயல்பாட்டை அனுமதிக்கிறது, எடுத்துக்காட்டாக, பின் பக்கத்திற்கு (முந்தையது) செல்லவும், முன்னோட்டமிடப்பட்ட பக்கங்களைப் பார்க்கவும் அல்லது 11902 செய்திகளில் «இன்பாக்ஸ் manage ஐ நிர்வகிக்கவும் (இது இப்போது என்னிடம் உள்ளது). இது ஒரு பிரச்சனையா இல்லையா என்பது பயனர் என்ன செய்ய விரும்புகிறார் போன்ற சில காரணிகளைப் பொறுத்தது, அவர் உலாவினால் மட்டுமே, சிறந்த அனுபவத்தை வழங்க கிடைக்கக்கூடிய எல்லா நினைவகங்களையும் ஏன் பயன்படுத்தக்கூடாது?

அதே சமயம், நினைவகம் இருந்தால் அது சிறிய நினைவகத்துடன் செயல்பட முடியும், மேலும் நினைவகத்தை திறமையான வழியில் பயன்படுத்துவது முக்கியம். நாங்கள் எப்போதுமே அதைச் செய்திருக்கிறோம், இப்போது பெரிய உலாவிகள் அதே விஷயங்களைப் பற்றி சிந்திக்கின்றன. நாங்கள் எப்போதும் மேம்படுத்த விரும்புகிறோம், எடுத்துக்காட்டாக, எந்தவொரு சூழ்நிலையிலும் நினைவகம் இல்லாததால் ஓபரா செயலிழக்கிறது அல்லது தோல்வியடைகிறது என்பது இப்போது மிகவும் கடினம், மேலும் இது அடைய ஒரு கடின உழைப்பையும் உள்ளடக்கியது. நினைவகத்தை மிகவும் திறமையாகப் பயன்படுத்துவதற்கும் மேம்பட்ட பயனர் அனுபவத்தை வழங்குவதற்கும் இடையில் நாங்கள் செய்யும் தேர்வுகளை நாங்கள் தொடர்ந்து கவனிக்கிறோம், அத்துடன் நிரலின் செயல்பாட்டை மேம்படுத்த முடியுமா என்பதைப் பார்ப்போம்.

<° லினக்ஸ்: ஓபராவின் "ஒளி" பதிப்பு சாத்தியமா? அதாவது, உலாவி மற்றும் வாசகர் மட்டுமே மே.

சால்கள்: நிச்சயமாக இது சாத்தியம், ஆனால் இது நிறைய வேலைகளை உள்ளடக்கியது. "ஒளி" பதிப்பிற்கு எது, எது தேவையில்லை என்பதை தீர்மானிப்பது அவ்வளவு தெளிவாக இல்லை, அதாவது, ஏன் ஆர்எஸ்எஸ் மற்றும் மெயில் அல்ல? மற்றும் நேர்மாறாகவும்? BitTorrent கிளையன்ட் செயல்பாடு சில பயனர்களுக்கு ஒரு பயனுள்ள விஷயம், மற்றவர்களுக்கு இது இருப்பதை அறியவோ அறியவோ தேவையில்லை. சாத்தியக்கூறுகளைப் பார்க்கும்போது, ​​சில செயல்பாடுகளை "addons" ஆக மாற்றுவது பற்றி நாம் சிந்திக்கலாம் (தட்டாம்பூச்சி, டெவலப்பர் கருவி அந்த வழியில் செயல்படுகிறது, இருப்பினும் அதன் வளர்ச்சியில் உற்பத்தியின் இந்த ஒருங்கிணைந்த பகுதி). ஆனால் 5 முதல் 10 சதவிகித பயனர்களுக்குத் தேவையான அம்சங்களைப் பிரிப்பது பலகையில் உதவாது. தற்போது எங்களிடம் ஒரு உலாவிக்கான மிகச் சிறிய பதிவிறக்கம் உள்ளது (இது MB களில் உள்ள எடையைக் குறிக்கிறது), அதன் செயல்பாடுகள் மற்றவர்கள் மீது தங்களைத் தாங்களே திணிக்காமல் விரும்புவோருக்கு உள்ளன.

<° லினக்ஸ்: ஓபரா தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்ட உலாவியாக இருக்கலாம், மற்றவர்களைப் பற்றி அதிகம் பேசலாம், ஏனென்றால் மற்றவர்கள் விளம்பரத்தில் நிறைய முதலீடு செய்கிறார்கள் மற்றும் தங்கள் பயனர்களை அதிக அளவில் திரட்டுகிறார்கள், அல்லது இல்லை. உலாவி சந்தையில் ஓபரா தொடர்பான உங்கள் வளர்ச்சி எதிர்பார்ப்புகளைப் பகிர்ந்து கொள்ள முடியுமா? ஏன், இது மற்றவர்களை விட தாழ்ந்ததாக இல்லாவிட்டால், பயனர்களிடையே ஊடுருவ முடியவில்லை.

சால்கள்: நிச்சயமாக ஒரு பகுதி விளம்பரம் செய்யப்பட்டுள்ளது. கூகிள், ஆப்பிள் மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் டிவியில் விளம்பரங்களை வைக்க மில்லியன் கணக்கான தொகையை செலுத்துகின்றன, மார்க்கெட்டிங் மீது அவ்வளவு பணத்தை வைக்க முடியாது. Firefox கூகிள் விளம்பரதாரர்களுக்கும், வசதிகளுக்கும்கூட பணம் செலுத்தியதால், அதன் பயனர்களில் பலரைப் பெற்றதோடு மட்டுமல்லாமல், கிட்டத்தட்ட ஒரு மத நோக்கத்தை நம்பும் ஒரு சமூகத்திற்கு இது நன்றி அதிகரித்துள்ளது. ஓபரா எங்கு மிகவும் வெற்றிகரமாக உள்ளது என்பதைக் குறிப்பிடுவது சுவாரஸ்யமானது: முன்னாள் சோவியத் நாடுகளில், பொதுவாக மிக உயர்ந்த தொழில்நுட்ப அறிவைக் கொண்டுள்ளது. உலாவிக்கு பணம் கேட்பது வரலாற்று ரீதியாக எங்களுக்கு செலவாகியுள்ளது என்பதையும் நாங்கள் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும் (பல ஆண்டுகளாக நாங்கள் அதை கைவிட்டிருந்தாலும்), குறிப்பாக அமெரிக்காவிலும் ஐரோப்பாவிலும் (இது ரஷ்யர்களுக்கு எந்த பிரச்சனையும் இல்லை, ஆனால் அவர்கள் பணம் செலுத்தவில்லை ).

<° லினக்ஸ்: "வெற்றி" இல்லாதது (சந்தைப் பங்குக் கண்ணோட்டத்தில் "வெற்றியை" பார்ப்பது) சிறிய விளம்பரம் காரணமாக இருக்கலாம் என்று நான் முன்னர் குறிப்பிட்டேன், ஆனால் அது வேறு காரணிகளாக இருக்கலாம்.

சால்கள்: நிச்சயமாக.

<° லினக்ஸ்: இதன் மூலம் பல பயனர்களுக்கு ஓபராவை உலாவியாகப் பயன்படுத்துவதில் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை என்று நான் கருதுகிறேன், இருப்பினும் பலர், தங்கள் உரிமம் பிரத்தியேகமானது என்பதைப் பார்த்து, அவ்வாறு செய்வதைத் தவிர்க்கவும் (முக்கியமாக குனு / லினக்ஸ் சமூகம்)

சால்கள்: பொதுவாக, இது மிகப் பெரிய சமூகம் அல்ல, எனவே இது ஒரு மிக முக்கியமான காரணியைக் குறிக்க முடியாது. அது ஒரு காரணி அல்ல என்று சொல்ல முடியாது.

<° லினக்ஸ்: ஓபரா ஏன் ஓப்பன் சோர்ஸ் அல்ல?

சால்கள்: இது வரலாற்று ரீதியாக திறந்த மூலமல்ல, ஏனென்றால் எங்களிடம் ஒரு சூப்பர்-திறமையான உலாவி இருந்தது, நாங்கள் பல உற்பத்தியாளர்களுக்கு பணத்திற்காக விற்றுவிட்டோம், இந்த இலாபங்களுடன் நாங்கள் எங்கள் டெவலப்பர்களுக்கு பணம் செலுத்தியுள்ளோம். மற்றவர்களைப் போலல்லாமல், உலாவிகளை உருவாக்குவதற்கு பெரும்பாலும் அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு நிறுவனமாக இருப்பது (அங்கு நான் ஒரு மோசமான நிறுவனமாக நெட்ஸ்கேப் காணாமல் போன பின்னர், கூகிள், ஐபிஎம், சன் மற்றும் ஏஓஎல் ஆகியவற்றால் வரலாற்று ரீதியாக பணம் செலுத்திய மொஸில்லா / பயர்பாக்ஸ் அடங்கும், 2000 ஆம் ஆண்டில்), இது முக்கியமானது நாங்கள் வழங்கிய நன்மைகளை விற்க முடியும்.

கூடுதலாக, எதைத் திறக்க வேண்டும் என்ற எங்கள் உத்தி கூகிள் / ஆப்பிள் / நோக்கியா போன்றவற்றிலிருந்து வேறுபட்டது. ஒரு சமூகத்தால் ஏற்கனவே திறந்த மூலமாக இருந்த KHTML ஐ ஒரு தளமாக எடுத்துக்கொள்வதற்கு பதிலாக, நாங்கள் இயந்திரத்தை உருவாக்கியுள்ளோம், பிரஸ்டோ. அந்த வகை குறியீட்டில் நிபுணர்களாக இருக்கும் உலகில் பலர் இல்லை, எனவே அவற்றைக் கண்டுபிடிக்கும்போது அவற்றைப் பயன்படுத்துகிறோம் (நிச்சயமாக, நாங்கள் அவர்களுக்கு பணம் செலுத்துகிறோம்). ஆனால் பயனர் இடைமுகமாக இருக்கும் பகுதி எப்போதுமே ஓபராவில் மிகவும் திறந்திருக்கும், இதனால் ஒரு பெரிய சமூகம் தங்கள் தனிப்பயனாக்கங்களை பரிமாறிக்கொள்ள அனுமதிக்கிறது, அவை அவர்கள் செய்தவை my.opera.com மற்றும் ஓபராவுக்கு 100% வெளிப்புற தளங்கள்.

<° லினக்ஸ்: இது ஒரு நன்மையாக இருக்கும் என்றும் உலாவி மற்றும் அதன் கூறுகளின் வளர்ச்சியின் வேகத்தை அதிகரிக்கும் என்றும் நீங்கள் நினைக்கவில்லையா?

சால்கள்: பொதுவாக, இல்லை. சமூகத்தின் பணிகளை நிர்வகிக்க ஃபயர்பாக்ஸ் நிறைய முதலாளிகளுக்கு பணம் செலுத்துகிறது (நிறுவனங்கள், மொஸில்லா இன்க் மற்றும் ஓபரா ஆகியவை ஒவ்வொரு ஆண்டும் இதேபோன்ற வருமானங்களைக் கொண்டுள்ளன), நடுத்தர-திறந்த உலாவிகளின் பிற உற்பத்தியாளர்கள் ஏராளமான சந்தைப்படுத்துதலுடன் கூடுதலாக பெரிய அணிகளுக்கு பணம் செலுத்துகிறார்கள். நாங்கள் பொறியாளர்களுக்கு நேரடியாக பணம் செலுத்துகிறோம், இது எங்கள் முன்னுரிமைகள் மீது கவனம் செலுத்த அனுமதிக்கிறது, மேலும் எங்கள் பொறியியலாளர்கள் மிகவும் வெற்றிகரமான பல கண்டுபிடிப்புகளை உருவாக்குகிறார்கள்.

<° லினக்ஸ்: ஓபராவைப் பயன்படுத்தாத பயனர்களுக்கு முக்கியமாக உரிமத்தின் வகையை அடிப்படையாகக் கொண்டு நீங்கள் என்ன சொல்வீர்கள்?

சால்கள்: "நீங்கள் எப்படி இருக்கிறீர்கள்?"

தீவிரமாக, ஒரு பயனர் என்ன எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும், அல்லது கூடாது என்று நான் சொல்லவில்லை. ஆனால் இது போன்றவற்றைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்காக இழக்கும் பயனர்கள் இருக்கிறார்கள் என்பது எனக்குத் தோன்றுகிறது. இது தேவைகள் பற்றிய ஒரு கேள்வி, மற்றும் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் பற்றி சிந்திப்பது. நிச்சயமாக, திறந்த மூலமானது தயாரிப்பை மாற்ற உங்களை அனுமதிக்கிறது, ஆனால் அவ்வாறு செய்யக்கூடிய திறன் கொண்டவர்களுக்கு மட்டுமே. உதாரணமாக பிரபலமானவர் OLPC ($ 100 மடிக்கணினி) திறந்த மூலத்தை வலியுறுத்தியது, கணினியில் குறியீட்டைச் சேர்க்கவோ அல்லது தொகுக்கவோ இயலாது என்றாலும், மொஸில்லா குறியீடு மிகவும் கனமாக இருந்தது, மேலும் அவை செயல்பாடுகளை குறைக்க வேண்டியிருந்தது, ஓபரா வேலை செய்யும் போது இன்னும் பல திறன்களுடன் .

மறுபுறம், பயனர்கள் தங்கள் உலாவி தரத்தை ஆதரிக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்த வேண்டும், ஏனென்றால் அப்போதுதான் அவர்கள் உலாவியை மாற்ற விரும்புவதாக சுதந்திரமாக தீர்மானிக்க முடியும், நாளை மற்றொரு வேகமானதாக இருந்தால், அல்லது சில சுவாரஸ்யமான செயல்பாடுகள் அல்லது மிகவும் கவர்ச்சிகரமான வண்ணம் அல்லது எதுவாக இருந்தாலும் .

<° லினக்ஸ்: மற்ற உலாவிகளில் ஓபராவுக்கு என்ன நன்மை இருக்கிறது?

சால்கள்: உங்கள் லோகோவை அடையாளம் காண்பது எளிது. மீதமுள்ள பயனர் என்ன செய்கிறார் என்பதைப் பொறுத்தது. எனக்கு முக்கியமான நன்மைகள்:

• அஞ்சல், ஐ.ஆர்.சி, ஆர்.எஸ்.எஸ் / ஆட்டம் மற்றும் பிட்டோரண்ட் கிளையண்டுகள்.
• தனிப்பயனாக்கும் திறன்.
• வெவ்வேறு தாவல்களில் சாதாரண வழிசெலுத்தலுடன் "தனியார் பயன்முறையை" கலக்க முடிகிறது.
• சிறந்த எஸ்.வி.ஜி ஆதரவு மற்றும் குறிப்பாக அனிமேஷன் பகுதி.
• யுனைட் மூலம் மிக எளிய மற்றும் தனிப்பட்ட சேவையகம் (மேகத்தில் இல்லை) மூலம் விஷயங்களைப் பகிர முடியும்.
• பல தளங்களில் எனது பணிச்சூழலை எளிதில் பகிர்ந்து கொள்ள முடிகிறது (மேக், லினக்ஸ், சிம்பியன், ஆண்ட்ராய்டு மற்றும் யுஐக்யூ சாதனங்களை நான் சைபருக்குச் செல்வதற்கு முன்பு எடுத்துச் செல்கிறேன்).
• உயர் பாதுகாப்போடு எனது தனியுரிமையை நன்றாக வைத்திருங்கள்.
• ஓபரா டர்போ.
• டிராகன்ஃபிளை மூலம் தொலைநிலை பிழைத்திருத்தம் (மொபைல்களுக்கு அல்லது நண்பர்களுக்கு).

எனக்குத் தெரிந்த மற்றவர்களுக்கு, எனக்கு முக்கியமான விஷயங்களுக்கு மேலதிகமாக, அவர்கள் வேகத்தை அனுபவிக்கிறார்கள், இது பழைய அமைப்புகள் மற்றும் நவீன முறைகளுடன் செயல்படுகிறது.

<° லினக்ஸ்: போன்ற டெஸ்க்டாப் சூழல்களின் பயனர்கள் ஜினோம், எக்ஸ்எஃப்சிஇ ஆகியவை, கேபசூ மேலும் சில நேரங்களில் ஓபராவுடன் "தோற்றம்" வகை சிக்கல்கள் இருந்தன. க்னோம் கே.டி.இ போன்ற சூழலாக இருப்பதால் நம்பமுடியாத அளவிற்கு நல்லது, ஓபரா எப்போதும் சீராக இருக்கும். இது ஏன் என்பதை சுருக்கமாக விளக்கும் அளவுக்கு நீங்கள் தயவுசெய்து இருப்பீர்களா?

சால்கள்: 

ஆ. ஒவ்வொரு தளத்திற்கும் எம்.வி.சி பாணி ("மாடல், வியூ, கன்ட்ரோலர்", கோட்பாட்டில் மிகவும் பொதுவான முறை) நாங்கள் பல ஆண்டுகளாக செய்து வரும் இடைமுகத்தின் செயல்பாடு மற்றும் தோற்றத்திற்கு இடையில் ஒரு சுருக்கம் உள்ளது. யூனிக்ஸ் (லினக்ஸ், பி.எஸ்.டி, சோலாரிஸ் வகைகள் மற்றும் டிவி, "செட் டாப் பாக்ஸ்" போன்ற சாதனங்களில் மிகவும் பொதுவான லினக்ஸின் பதிப்புகள் கூட) பயன்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, அதைச் சரியாகச் செய்கிறோம் என்பதை உறுதிசெய்வதில் பல ஆண்டுகளாக இருந்தோம். ஒரு லினக்ஸ் விநியோகம் மற்றும் சிக்கல்களை லினக்ஸ் உலகிற்கு விட்டு விடுங்கள்.

("குறியீடு திறந்திருந்தால் நான் அதை மேம்படுத்த மாட்டேன் என்ற கேள்விக்கு குறிப்பாக பதிலளிக்க, பதில் 'அவசியமில்லை' என்பதற்கு ஒரு ஆர்ப்பாட்டம் இங்கே ...")

விண்டோஸை விட எங்களுக்கு அதிக செலவு செய்யும் லினக்ஸில் எங்களுக்கு மிகப் பெரிய முதலீடு உள்ளது. எங்களிடம் நிறைய லினக்ஸ் பயனர்கள் உள்ளனர், ஆனால் கிட்டத்தட்ட அனைவரும் பாரம்பரிய மாதிரியின் படி பணம் செலுத்தும் நிறுவனங்களிலிருந்து வந்தவர்கள், மேலும் விண்டோஸில் இன்னும் அதிகமான பயனர்களைக் கொண்டிருக்கிறோம். இருப்பினும், இது ஒரு முக்கியமான தளமாகும் (நம்மில் பலர் லினக்ஸ் பயனர்கள், எடுத்துக்காட்டாக) ஒரு நல்ல மாற்றீட்டை வழங்க நாங்கள் தொடர்ந்து ஆதரவளிக்கிறோம் ...

<° லினக்ஸ்: ஓபரா மென்பொருள் உலகிற்கு கொண்டு வந்த புதுமைகளைப் பற்றி மன்றங்கள் மற்றும் பிறவற்றின் மூலம் வலையில் நிறைய விவாதிக்கப்பட்டுள்ளன. தாவல் மீது மவுஸ் கர்சரை வைப்பதன் மூலம் தாவலாக்கப்பட்ட உலாவல், ஃபாஸ்ட் டயல், காட்சிப்படுத்தல் அல்லது தளத்தின் முன்னோட்டம், ஓபரா உருவாக்கியது / கண்டுபிடித்தது என்று நினைத்த மற்றும் கூறப்பட்டவற்றின் சில எடுத்துக்காட்டுகள்.

இதில் எவ்வளவு உண்மை இருக்கிறது? மேற்கூறியவற்றில் ஏதேனும் உண்மை இருந்தால், ஓபரா மற்றும் முதலில் உருவாக்கிய சில செயல்பாடுகளைப் பயன்படுத்தி சந்தையில் உள்ள மீதமுள்ள உலாவிகளைப் பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்?

சால்கள்: மற்றவர்கள் நகலெடுத்த பல அம்சங்களை நாங்கள் அறிமுகப்படுத்தியுள்ளோம் என்பது உண்மைதான். அது அவ்வாறு இருக்க வேண்டும். யாராவது கட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கும்போது மிக மோசமானது, எடுத்துக்காட்டாக காப்புரிமைகள், புதுமை மற்றும் உலகிற்கான வலையை மேம்படுத்தக்கூடிய யோசனைகளை ஏற்றுக்கொள்வது.

<° லினக்ஸ்: விண்டோஸ் இயல்புநிலை உலாவியாக இன்டர்நெட் எக்ஸ்ப்ளோரரைக் கொண்டுள்ளது. Chrome OS க்கு இருக்கும் குரோம், ஒரு டெஸ்க்டாப் சூழலாக க்னோம் எபிபானி, கொன்கெரருடன் கே.டி.இ. ரெகோங்க் ஏற்கனவே அதன் வழியை உருவாக்குகிறது). நான் எங்கு செல்கிறேன், சில டெஸ்க்டாப் சூழலைச் சமாளிக்க முயற்சிப்பதை நீங்கள் எப்போதாவது கருத்தில் கொண்டீர்களா?

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கே.டி.இ அல்லது க்னோம் பயன்படுத்தும் சில லினக்ஸ் விநியோகத்தில் ஓபரா இயல்புநிலை உலாவி என்ற கருத்து தவறில்லை. இந்த விருப்பத்தை நீங்கள் கருத்தில் கொண்டீர்களா?

சால்கள்: சில நேரங்களில். உற்பத்தியாளர்கள் அல்ல, அவர்கள் ஓபராவைக் கேட்கும்போது அது நிகழ்கிறது. வரலாற்று ரீதியாக, தொலைபேசிகள், டிவி மற்றும் பிற சாதனங்களுடனும், சில சமயங்களில் டெஸ்க்டாப் இயங்குதளங்களுடனும் நிறைய நிகழ்ந்தன, அதாவது உற்பத்தியாளர்கள் அதை விரும்புகிறார்கள், அல்லது ஒரு விநியோகஸ்தர் விரும்புவதால், எடுத்துக்காட்டாக, பல தொலைபேசி நிறுவனங்கள் தங்கள் உற்பத்தியாளர்களை ஓபரா மற்றும் / அல்லது சேர்க்கச் சொல்கின்றன இது மொபைல் பதிப்புகளில் மினியை இயக்குகிறது, அவை விற்கின்றன அல்லது விளம்பரப்படுத்துகின்றன.

<° லினக்ஸ்: ஸ்மார்ட்போன்களில் சந்தையில் அதிக சதவீதத்தைக் கொண்ட உலாவி ஓபராமினி ஆகும். இந்த நம்பமுடியாத வெற்றிக்கு காரணம் என்ன என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?

சால்கள்: இது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கிறது, இது நன்றாக வேலை செய்கிறது, மேலும் டெலினோர், வோடபோன், ஏடி அண்ட் டி போன்ற நிறுவனங்கள் இதை விளம்பரப்படுத்தியுள்ளன. ஓபரா ஏற்கனவே ஒரு சுவாரஸ்யமான சந்தைப் பங்கைக் கொண்டிருந்த நாடுகளான முன்னாள் சோவியத் ஒன்றியம் போன்றவை மொபைல் வலையின் வளர்ச்சியில் முன்னணியில் இருந்தன. (இது பொதுவாக மொபைல்களில் அதிக பங்கைக் கொண்டுள்ளது - ஏனெனில் இது "ஸ்மார்ட்போன்" இல் மட்டுமல்ல, 10 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்த ஸ்மார்ட்போன்களிலும் வேலை செய்கிறது, அவை ஏற்கனவே "முட்டாள்" மற்றும் அதிக உண்மையான மாற்று இல்லாத இடங்களில்).

<° லினக்ஸ்: டெஸ்க்டாப் உலாவியாக ஓபராவுக்கு தகுதியற்ற சந்தை பங்கு இருப்பதாக நீங்கள் கவலைப்படுகிறீர்களா?

சால்கள்: அழி. ஆனால் இது ஓபராவின் இருப்புக்கு அச்சுறுத்தல் அல்ல, ஆனால் பெரும் சிரமமாக உள்ளது.

<° லினக்ஸ்: நிலைமையை முழுவதுமாக மாற்றக்கூடிய ஏதாவது உங்கள் மனதில் இருக்கிறதா, அல்லது ஒரு கட்டத்தில் அது மாறக்கூடும் என்று நீங்கள் நம்புகிறீர்களா?

சால்கள்: அதை எங்களால் முடிந்தவரை மாற்ற நாங்கள் உழைக்கிறோம். நீங்கள் எல்லாவற்றையும் விரும்பலாம், ஆனால் உங்களிடம் அது இருக்க முடியாது, எனவே சிறந்த பயனர் அனுபவத்தை வழங்குவதற்காக தயாரிப்புகளை நாங்கள் உருவாக்குகிறோம், பயனருக்கு அவர்கள் அனுபவிக்கக்கூடிய அல்லது பயன்படுத்திக் கொள்ளக்கூடியவற்றை விளக்க முயற்சிக்கிறோம், மேலும் ஒரு நிறுவனமாக பாதுகாப்பாக இருக்க நாங்கள் பணியாற்றுகிறோம் , அவற்றை விரும்பும் சந்தைகளுக்கான தயாரிப்புகளை உருவாக்குதல்.

<° லினக்ஸ்: சில வலைத்தளங்களில் ஓபரா 11.60 இல் மதிப்புரைகளைப் படித்திருக்கிறோம், அங்கு இந்த பதிப்பில் இணைக்கப்பட்டுள்ள பல விருப்பங்கள் சிறப்பு இல்லை என்று அவர்கள் கூறினர், ஏனென்றால் Chrome அல்லது Firefox போன்ற பிற உலாவிகளில் ஏற்கனவே அவை இருந்தன. பிரச்சனை என்னவென்றால், ஓபராவின் ரோலிங் வெளியீட்டு பதிப்பான ஓபரா நெக்ஸ்ட் பற்றி அதிகம் அறியப்படவில்லை, அங்கு நிச்சயமாக மாற்றங்கள் / புதுமைகள் மிகவும் முன்னதாகவே வருகின்றன. ஓபரா நெக்ஸ்ட் என்றால் என்ன, அதே போல் அவை வெளியிடும் "உறைந்த" பதிப்புகள் தொடர்பாக அதன் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் ஆகியவற்றை நீங்கள் முடிந்தவரை விளக்க முடியுமா?

சால்கள்: ஓபரா நெக்ஸ்ட் என்பது வளர்ச்சி பதிப்பு. இது சமீபத்திய தலைமுறையின் விஷயங்களை முயற்சிக்க உங்களை அனுமதிக்கிறது, ஆனால் இது ஒரு வேலை தளமாக பயன்படுத்த தேவையான நிலைத்தன்மையைக் கொண்டிருக்கவில்லை. "உறைந்த" பதிப்புகள் அவற்றின் தரத்தை உறுதிப்படுத்த கடுமையான செயல்முறைக்கு உட்பட்டுள்ளன, எனவே அவை சில புதிய அம்சங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் அன்றாட பயன்பாட்டிற்கு மிகவும் நம்பகமானவை.

<° லினக்ஸ்: தற்போது, ​​HTML5 மற்றும் CSS3 க்கான ஓபராவின் ஆதரவை எவ்வாறு விவரிப்பீர்கள்?

சால்கள்: HTML5 மற்றும் CSS3 இன்னும் வரையறுக்கப்படவில்லை என்பதால் மிகவும் நல்லது.

HTML11.60 செயலியின் பதிப்பு 5 ஐ (ரக்னாராக் என அழைக்கப்படுகிறது) சேர்ப்பதன் மூலம், எல்லா உலாவிகளையும் போலவே HTML5 / CSS3 இன் மிகவும் நிலையான பகுதிகளுக்கு எங்களுக்கு அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ ஆதரவு உள்ளது. வேறுபாடுகள் உள்ளன, அனைவருக்கும் வேலை இருக்கிறது, ஆனால் HTML5 இறுதி செய்யப்படும்போது எங்களுக்கு ஆதரவு இருப்பதற்கு நீண்ட காலம் இருக்காது.

என்று ஒருவர் கூறுகிறார் «நாங்கள் HTML5 ஐ ஆதரிக்கிறோம்'ஆனால் விவரக்குறிப்பு மாறிக்கொண்டே இருக்கும்போது அது சாத்தியமற்றது என்று தெரியாமல் இருப்பது மிகவும் முட்டாள்தனம், அல்லது அதை நம்பும் அளவுக்கு நாங்கள் முட்டாள் என்று நினைக்கிறோம்.

கண்ணாடியின் பகுதிகள் உறுதிப்படுத்தப்படுவதால், அவற்றை ஓபராவில் உருட்டுகிறோம், சில நேரங்களில் எல்லோரும் HTML5 இல் புதுமைகளைக் கொண்டுவருவதற்கு முன்பு, சில நேரங்களில் எல்லோரும், சில சமயங்களில் பின்னர் உலாவியில் வைத்த பிறகு எதையாவது மாற்ற வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதை உறுதிசெய்கிறோம் (இது பெரும்பாலும் என்ன நடக்கிறது செயல்பாடுகளின் முதல் பதிப்புகள்).

<° லினக்ஸ்: ஒரு உலாவியைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது செருகுநிரல்கள் அல்லது துணை நிரல்கள் முக்கியமானவை என்பதில் சந்தேகமில்லை. இருப்பினும், ஓபராவிற்கான சொருகி தளத்தை நாங்கள் பார்வையிட்டபோது நாங்கள் சற்று ஏமாற்றமடைந்தோம், ஏனெனில் இந்த அற்புதமான உலாவியில் நீங்கள் எதிர்பார்க்கும் அளவுக்கு தரமான செருகுநிரல்கள் இல்லை. இந்த நிலைமைக்கான காரணத்தை விளக்க முடியுமா?

சால்கள்: மனதில் கொள்ள வேண்டிய இரண்டு விஷயங்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, துணை நிரல்கள் தங்களை முக்கியமானவை அல்ல, முக்கியமானது என்னவென்றால் உலாவியில் என்ன செய்ய முடியும். அதற்காக, பாகங்கள் என்பது விஷயங்களைச் செய்வதற்கான ஒரு வழியாகும், இல்லை, குறைவாக இல்லை. மற்ற உலாவிகள் செருகுநிரல்களின் மூலம் மட்டுமே வழங்கக்கூடியதை விட இயல்பாகவே ஓபரா எப்போதுமே அதிக செயல்பாட்டை உள்ளடக்கியுள்ளது, அதனால்தான் கூடுதல் துணை நிரல்களை வைத்திருப்பது அவ்வளவு முக்கியமல்ல, ஏனெனில் உலாவி ஏற்கனவே பல கூடுதல் செயல்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளது.

எனவே, பயனர்கள் மற்றும் டெவலப்பர்களின் விருப்பங்களுக்கு பதிலளிக்கும் ஒரு நீட்டிப்பு முறையை எவ்வாறு உருவாக்குவது என்பது பற்றி நாங்கள் நிறைய நேரம் செலவிட்டோம். உண்மையில், நாங்கள் அதைத் தொடங்கினோம் (ஓபராவிற்குள் எனது சொந்த வேலை, ஓபராவின் புதிய பதிப்புகளில் வைக்கும் நீட்டிப்புகளுக்கான புதிய சாத்தியக்கூறுகளின் வளர்ச்சியை உள்ளடக்கியது). ஃபயர்பாக்ஸ் பல ஆண்டுகளாக துணை நிரல்களுடன் செலவழித்துள்ளது, பொதுவாக உண்மையான உலகில் உலாவியைப் பயன்படுத்துவது அவசியம். அதை அடைய கூகிள் நிறைய பணம் வைத்துள்ளது. ஓபரா மிகவும் கரிம முறையில் வளர்கிறது, மேலும் உங்களுக்கு பல அம்சங்கள் தேவையில்லாத இடத்திலிருந்து தொடங்குகிறது.

சொன்னதெல்லாம், சாத்தியக்கூறுகளையும் கிடைக்கக்கூடிய நீட்டிப்புகளையும் மேம்படுத்த நாங்கள் தொடர்ந்து பணியாற்றுகிறோம்.

<° லினக்ஸ்: சமூகத்திற்கு ஓபராவுக்கான சொருகி யாராவது பங்களிக்க விரும்பினால், அவர்களுக்கு வழிகாட்ட உதவும் வழிகாட்டி, பயிற்சி அல்லது ஆவணம் உள்ளதா, யாரை அணுகுவது, உரிமப் பிரச்சினை போன்றவை தெரியுமா?

சால்கள்: நிச்சயமாக, http://dev.opera.com/addons/extensions இல் நிறைய தகவல்கள் (பயிற்சிகள், API ஆவணங்கள், எடுத்துக்காட்டுகள் போன்றவை) உள்ளன.

உங்களுக்கு HTML மற்றும் ஜாவாஸ்கிரிப்ட் பற்றிய அடிப்படை புரிதல் இருந்தால், நிமிடங்களில் "ஹலோ வேர்ல்ட்" சொருகி செய்யலாம். இல்லையென்றால், இங்கே வழிமுறைகள்:

1. எழுத இந்த என்று அழைக்கப்படும் கோப்பில் config.xml
2. இது மற்றது அழைக்கப்பட்ட ஒன்றில் index.html,
3. Y இந்த மற்ற மூன்றில், அழைக்கப்படுகிறது popup.html

டெவலப்பர் பயன்முறையில், கோப்பைத் திறக்கவும் config.xml ஓபராவில், நீங்கள் விளையாட ஆரம்பிக்கலாம் ...

உங்களிடம் கேள்விகள் இருந்தால், என்னை தொடர்பு கொள்ளவும்.

மேற்கோளிடு

சால்ஸ்