பயர்பாக்ஸின் நாட்கள் எண்ணப்பட்டதா?

ஃபயர்பாக்ஸின் வெறித்தனமான காதலன் மற்றும் பாதுகாவலனாக இதை ஒப்புக்கொள்வது எனக்கு வேதனை அளிக்கிறது: ஃபயர்பாக்ஸ் மற்ற இணைய உலாவிகளுக்கு அதிக இடங்களை இழந்து வருகிறது, குறிப்பாக குரோம் / குரோமியத்துடன் ஒப்பிடும்போது, ​​ஆனால் ஓபரா மற்றும் சஃபாரி ஆகியவற்றிற்கும். ஏன் என்று தெரிந்து கொள்ள விரும்புகிறீர்களா? சரி, இந்த பதிவில் எனது தாழ்மையான அறிவு மற்றும் புரிதலின் படி சில முக்கிய காரணங்கள் என்ன என்பதை விளக்குகிறேன் ...

மெதுவாக ... sooo leentoo ...

ஃபயர்பாக்ஸ் சில காலமாக வேக தரவரிசையில் நிலைகளை இழந்து வருகிறது. இது சந்தையில் வேகமான ஸ்கேனர்களில் ஒன்றாக இருந்து மெதுவான மற்றும் கனமான ஸ்கேனருக்கு சென்றது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அதன் போட்டியாளர்கள் சிலர் தங்கள் வேகத்தை கடுமையாக மேம்படுத்தினாலும், ஃபயர்பாக்ஸ் சில குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றங்களை அடைந்தாலும், மற்றவர்களுடன் தொடர்ந்து செயல்படவில்லை.

துவக்க 
"குளிர்" துவக்கத்தில் (தற்போதைய அமர்வில் ஃபயர்பாக்ஸ் ஒருபோதும் தொடங்கப்படாதபோது) மற்றும் "சூடான" துவக்கத்தில் (ஃபயர்பாக்ஸ் மூடப்பட்டவுடன் விரைவில் தொடங்கப்படும் போது) ஃபயர்பாக்ஸ் 3.6 அதன் போட்டியாளர்களை விட பின்தங்கியிருக்கும். குளிர் தொடக்கத்தில், முழுமையான வெற்றியாளர் ஓபரா; சூடான துவக்கத்தில், Chrome.

பக்க ஏற்றுதல் வேகம்
ஒரே நேரத்தில் 9 பக்கங்களை ஏற்றும்போது (ஜாவாஸ்கிரிப்ட் அல்லது "வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தும்" எதுவும் இல்லாமல்) முடிவுகள் மிகவும் அழகாக இருக்கும். இருப்பினும், பயர்பாக்ஸ் 3.6 மிக மோசமான செயல்திறனைக் கொண்டுள்ளது. இது ஓபரா 10.01 ஐத் தவிர மற்ற அனைவரையும் விட அதிகமாக உள்ளது, ஓபரா 10.5 அல்ல, இது வேகமானது.

ஜாவா
சரி, இங்கே ஃபயர்பாக்ஸ் போரைப் போல இழக்கிறது. நிச்சயமாக அனைத்துமே அதை மிஞ்சும். ஓபரா 10.5 இன் செயல்திறன் சுவாரஸ்யமாக உள்ளது மற்றும் குரோம் 4.0 இன் செயல்திறன் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கதாகும். மூலம், குரோம் 5.0 ஜாவாஸ்கிரிப்டின் ஏற்றுதல் வேகத்தை மேலும் மேம்படுத்துகிறது, இது ஓபராவின் செயல்திறனுக்கு நெருக்கமான செயல்திறனைக் கொண்டுவருகிறது, இருப்பினும் இன்னும் குறைவாக உள்ளது.

DOM / CSS
வலைப்பக்கங்கள் பெருகிய முறையில் சிக்கலானதாகவும், மாறும் தன்மையுடனும் இருப்பதால், ஏற்றுதல் வேகம் டிஓம் மற்றும் CSS ஐ பக்க ஏற்றுதலின் இறுதி வேகத்தில் இது மிகவும் முக்கியமானது. இந்த கட்டத்தில் ஃபயர்பாக்ஸ் ஓபராவை வென்றது, ஆனால் சஃபாரி மற்றும் குரோம் ஆகியவற்றிற்கு எதிராக பெரிதும் இழக்கிறது.

நினைவக நுகர்வு

உண்மையில், ஃபயர்பாக்ஸ் வெல்லும் ஒரே புள்ளி இதுதான். ஆமாம், இது எதிர்மறையானதாகத் தோன்றினாலும், ஃபயர்பாக்ஸ் கூட்டு கற்பனையில் மெதுவான மற்றும் கனமான பயன்பாடாக மாறியுள்ளதால், உண்மை என்னவென்றால், மற்ற உலாவிகளின் வேகம் துல்லியமாக அதிக நினைவக நுகர்வுகளில் வாழ்கிறது.

இந்த இடுகையில் நான் பயர்பாக்ஸ் சரிசெய்ய அல்லது மேம்படுத்த வேண்டிய "மோசமான" விஷயங்களில் கவனம் செலுத்த விரும்பினாலும், ஃபயர்பாக்ஸ் மற்றவர்களை எளிதில் அடிக்கும் இந்த புள்ளியை முன்னிலைப்படுத்துவது நியாயமானது என்று எனக்குத் தோன்றியது, மேலும் பலர் நினைப்பதற்கு மாறாக, Chrome ஐ விட கணிசமாக குறைந்த நினைவகத்தை பயன்படுத்துகிறது.

எந்த நீட்டிப்புகளும் நிறுவப்படாமல் உலாவியைத் தொடங்கும்போது, ​​பயர்பாக்ஸ் வெற்றி பெறுகிறது, குறிப்பாக திறந்திருக்கும் அதிகமான தாவல்கள். ஃபயர்பாக்ஸை விட வேகமான உலாவிகள் தற்காலிக சேமிப்பைப் பயன்படுத்தலாம். சில பொதுவான நீட்டிப்புகளுடன் உலாவியை ஏற்றும்போது, ​​Chrome இன் நினைவக நுகர்வு வானளாவ, முந்தைய விஷயத்தைப் போலவே, விஷயங்கள் மோசமடைகின்றன, மேலும் தாவல்கள் திறக்கப்படுகின்றன.

இந்த மினி பிரிவின் ஒரு பிட் முடிவு: (குரோம்) வேகமாக உள்ளது என்பது "ஒளி" என்று அர்த்தமல்ல. ஆம், அந்த வாக்கியத்தை உண்மை என்பதால் படித்து மீண்டும் படிக்கவும். கூடுதலாக, குறைவான வளங்களைக் கொண்ட இயந்திரங்களுக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட விநியோகங்கள் போன்றவற்றை நாம் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால் அது சிறப்பு முக்கியத்துவத்தைப் பெறுகிறது Lubuntu, இயல்புநிலை உலாவியாக Chromium ஐ இணைக்கவும். ஒருவேளை இது சிறந்த வழி அல்ல ... நன்றாக, அது கொட்டுவதை விட்டுவிட்டது.

விஷயம் என்னவென்றால், நினைவக நுகர்வுக்கு வரும்போது, ​​மொஸில்லாவில் உள்ளவர்களுக்கு "கட்டைவிரல்".

செருகுநிரல்கள் மற்றும் தாவல்கள் இன்னும் தனி செயல்முறைகள் அல்ல

இது கூகிள் குரோம் அறிமுகப்படுத்திய ஒரு அம்சமாகும், இன்று நான் சொல்ல விரும்புகிறேன், எந்தவொரு உயர்மட்ட இணைய உலாவியிலிருந்தும் விடுபட முடியாது.

மொஸில்லாவில் உள்ளவர்கள் இந்த செய்தியைப் பெற்றிருக்கிறார்கள், ஏற்கனவே பதிப்பு 3.6.4 இல் செருகுநிரல்கள் சுயாதீன செயல்முறைகளாக இருக்கும் என்று அறிவித்ததுஎனவே, செருகுநிரல்களில் ஒன்றில் செயலிழக்க அனுமதிப்பது (வழக்கமாக ஃபிளாஷ்) முழு தாவலையும் அல்லது முழு நிரலையும் செயலிழக்கச் செய்யாது.

இருப்பினும், இது எதுவும் இறுதி பயனர்களின் கைகளை எட்டவில்லை. கூடுதலாக, அவை செருகுநிரல்களின் மட்டுமல்ல, தாவல்களிலும், அதாவது நாம் ஒரே நேரத்தில் பார்க்கும் ஒவ்வொரு பக்கங்களின் சுதந்திரத்தையும் செயல்படுத்தும் வரை இன்னும் சிறிது நேரம் இருக்கும், இதனால் அதிக விபத்துக்களைத் தவிர்க்கலாம்.

(புதிய மற்றும் பழைய) தரங்களுக்கு இது சிறந்த ஆதரவைக் கொண்டிருக்கவில்லை

அமிலம் 3
ஃபயர்பாக்ஸ் DOM மற்றும் CSS ஐ ஏற்றுவதில் வேகமாக இல்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், இது இன்னும் 100% இணக்கமாக இல்லை அமிலம் 3, Chrome, Safari மற்றும் Opera ஐப் போலன்றி.

HTML 5
நாங்கள் உள்ளே பார்த்தபடி இந்த இடுகையை மேலும் விரிவாக, ஃபயர்பாக்ஸ் ஏற்கனவே HTML 5 இன் பல அம்சங்களுக்கான ஆதரவை இணைத்துள்ளது. இருப்பினும், ஃபயர்பாக்ஸின் முக்கிய போட்டியாளர்களான ஓபரா, சஃபாரி மற்றும் குரோம், இந்த இடத்திலும் அதை விஞ்சும்.

இதற்கு H.264 க்கு ஆதரவு இல்லை

இந்த முடிவை எடுப்பதற்கு நான் ஃபயர்பாக்ஸை எவ்வளவு நேசிக்கிறேன், இணையத்தில் பதிவேற்றப்பட்ட மேலும் அதிகமான வீடியோக்கள் இந்த கோடெக்கைப் பயன்படுத்துவதால், சிக்கல் மோசமடைகிறது என்பதை நான் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்.

H.264 க்கு ஆண்டு உரிம கட்டணம் $ 5 மில்லியன் தேவைப்படுகிறது. இன்டர்நெட் எக்ஸ்ப்ளோரர், குரோம் அல்லது சஃபாரிக்கு மைக்ரோசாப்ட், கூகிள் மற்றும் ஆப்பிள் நிறுவனங்களுக்கு பின்னால் அந்த தொகையை செலுத்துவதில் பெரிய சிக்கல் இல்லை. மொஸில்லா அறக்கட்டளை அந்த பணத்தை சேகரிக்க முயற்சி செய்யலாம், ஒருவேளை அது இருக்கலாம், ஆனால் மீதமுள்ள இலவச உலாவி திட்டங்களைப் பற்றி என்ன? அதனால்தான் இந்த சண்டையில் நான் மொஸில்லாவை ஆதரிக்கிறேன். இந்த கோடெக்கின் கூட்டம் இணைய உலாவிகளில் வரும்போது பயனர்களின் "சட்ட" மாற்றுகளை வெகுவாகக் குறைக்கும்.

உண்மையில், அறக்கட்டளை அந்த உரிமத்திற்கு மொஸில்லா பணம் செலுத்தாது இப்போது மற்றும் எதிர்காலத்தில் அவ்வாறு செய்யத் திட்டமிடவில்லை. மொஸில்லாவின் துணைத் தலைவர் மார்க் ஷேவர் கூறுவது போல், “இணையம் மறுக்கமுடியாத அளவிற்கு சிறந்தது, ஏனெனில் மொஸில்லா உலாவி சந்தையில் நுழைந்தது, ஆனால் HTML, CSS, ஜாவாஸ்கிரிப்ட் மற்றும் பிறவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்கு உரிமக் கட்டணம் இருந்திருந்தால் அவ்வாறு செய்ய இயலாது. "

மொஸில்லா அறக்கட்டளையால் முன்மொழியப்பட்ட மாற்று தெளிவாக உள்ளது: OGG / Theora ஐ ஒரு நிலையான வீடியோ கோடெக்காகப் பயன்படுத்துங்கள், ஏனெனில் இது இலவச தொழில்நுட்பம் என்பதால் எந்தவொரு மென்பொருள் திட்டத்திலும் பெரிய சிக்கல்கள் இல்லாமல் பயன்படுத்த முடியும்.

H.264 என்பது பல நாடுகளில் ஒரு தனியுரிம தொழில்நுட்பமாகும், இது MPEG-LA க்கு உரிமம் செலுத்தாமல் பயன்படுத்த முடியாது, மேலும் ஃபயர்பாக்ஸ் ஆதரிக்கும் ஓக் தியோரா பயன்படுத்த இலவசமாக உரிமம் பெற்றது. இந்த உரிமம் இல்லாமல், H.264 இல் வீடியோக்களைப் பயன்படுத்துவது அல்லது தயாரிப்பது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, அத்துடன் அந்த நிறுவனத்தின் அனுமதியின்றி அவற்றின் விநியோகம். இப்போது ஒரு இலவச விநியோக காலம் உள்ளது, ஆனால் அது 2016 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் முடிவடைகிறது. அந்த தேதியிலிருந்து, நீங்கள் உரிமத்தை செலுத்த வேண்டும், அதன் பயன்பாட்டைப் பொறுத்து அவை மிகப் பெரியவை. மொஸில்லாவைப் பொறுத்தவரை இது ஆண்டுக்கு சுமார் million 5 மில்லியனாக இருக்கும் என்று ஷேவர் கூறுகிறார் (ஆப்பிள், கூகிள் மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் உரிமத்திற்காக பணம் செலுத்தியுள்ளன, ஆனால் அது அவர்களுக்கு எவ்வளவு செலவாகும் என்று தெரியவில்லை), மேலும் உரிமம் நீட்டிக்கப்படாது என்றும் கூறினார் அடிப்படைக் குறியீட்டைப் பயன்படுத்துபவர்கள், கெக்கோ அடிப்படையிலான அனைத்து உலாவிகளுடனும் மொஸில்லா விஷயத்தில் மிகவும் பொதுவானது. ஷேவரின் கூற்றுப்படி, யாராவது தங்கள் தொழில்நுட்பத்தின் அடிப்படையில் ஒரு உலாவியை நிரல் செய்ய விரும்பினால் எந்த தடைகளும் இல்லை, மேலும் இந்த வடிவமைப்பை ஏற்றுக்கொள்வது அதைத் தடுக்கும் என்பதே மொஸில்லாவின் நோக்கம்.

எப்படியிருந்தாலும், யூடியூப் மற்றும் விமியோ ஏற்கனவே H.5 வீடியோவிற்கான புதிய HTML264 பிளேயரை அறிவித்துள்ளன, இது பயர்பாக்ஸை ஆதரிக்கும் உலாவிகளின் பட்டியலில் இருந்து விலக்குகிறது.

முரண்பாடாக, இந்த சூழ்நிலையை மாற்றக்கூடியவர், இலவச மென்பொருளை விரும்புவோருக்கு மிகவும் பாதகமானவர் கூகிள். இலவச மென்பொருள் அறக்கட்டளை (FSF) வெளியிட்டது a திறந்த கடிதம் "ஃப்ளாஷ் மற்றும் தனியுரிம H.8 இலிருந்து வலையை விடுவிப்பதற்காக" On2 டெக்னாலஜிஸ் நிறுவனத்தை வாங்கியதோடு இணைந்து வாங்கிய VP264 வீடியோ கோடெக்கை வெளியிடுமாறு கூகிள் கேட்டுக்கொள்கிறது. சமீபத்திய நாட்களில், கூகிள் விபி 8 கோடெக்கை மே மாத நடுப்பகுதியில் வெளியிடும் என்று மிகவும் சத்தமாக வதந்தி பரவியது.

சில பாதுகாப்பு துளைகள் தோன்றியுள்ளன

இது உண்மைதான், இணையத்தில் உலாவும்போது ஃபயர்பாக்ஸ் பாதுகாப்பான மாற்றுகளில் ஒன்றாக உள்ளது. இருப்பினும், உலகெங்கிலும் உள்ள சிறந்த ஹேக்கர்களைச் சேகரிப்பதில் (Pwn2Own), இதில் வெவ்வேறு சாதனங்கள் மற்றும் மென்பொருளின் பாதுகாப்புத் துளைகளை ஹேக் செய்து வெளிப்படுத்த பணம் செலுத்தப்படுகிறது, அவர்களால் முடியாத ஒரே உலாவியுடன் Chrome இருந்தது.

கவனமாக இருங்கள், மொஸில்லாவில் உள்ளவர்கள் விரைவில் பாதுகாப்புத் துளைகளை சரிசெய்யும் பல திட்டுக்களை வெளியிட்டனர் என்பதும் உண்மைதான், அவை எவ்வளவு விரைவாக செயல்படுகின்றன என்பதையும் அவை எங்கள் பாதுகாப்பை மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்கின்றன என்பதையும் காட்டுகிறது.

இருப்பினும், நான் வலியுறுத்துகிறேன், நின்று கொண்டிருந்தது Chrome மட்டுமே. இதுவரை இது தோல்வியுற்ற ஒரே உலாவி மட்டுமே, இது கனடாவில் நடைபெறும் இந்த நிகழ்வின் 2009 பதிப்பின் போது ஏற்கனவே அடைந்துவிட்டது, மேலும் இது நிரல்களின் பாதிப்புகளைப் பற்றி பயனர்களை எச்சரிக்க முற்படுகிறது. “Chrome இல் குறைபாடுகள் உள்ளன, ஆனால் அவை சுரண்டுவது மிகவும் கடினம். அவர்கள் 'சாண்ட்பாக்ஸ்' (சாண்ட்பாக்ஸ்) மாதிரியை வடிவமைத்தனர், இது மீறுவது மிகவும் கடினம், "என்று பிரபல ஹேக்கரான சார்லி மில்லர் கூறினார், இந்த பதிப்பில் ஒரு மேக்புக் ப்ரோவில் சஃபாரி கட்டுப்பாட்டைக் கைப்பற்ற முடிந்தது.

இது மிகவும் விரிவாக்கக்கூடியது, ஆனால் அது இனி மட்டும் இல்லை

நிச்சயமாக, பயர்பாக்ஸின் பலங்களில் ஒன்று, துணை நிரல்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் அதன் விரிவாக்கமாகும். ஃபயர்பாக்ஸ் மிகப் பெரிய மற்றும் சுறுசுறுப்பான சமூகத்தைக் கொண்டுள்ளது, இது அதனுடன் எல்லாவற்றையும் செய்ய ஒரு பெரிய நூலகத்தை உருவாக்கியுள்ளது.

இருப்பினும், பிற உலாவிகள், குறிப்பாக "நீட்டிப்புகள்" மூலம் Chrome, இந்த விஷயத்தில் முன்னேற்றம் கண்டுள்ளன என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். இன்று, ஒரு உள்ளது Chrome க்கான நீட்டிப்புகளின் பெரிய நூலகம், இது வளர்வதை நிறுத்தாது.

அதன் வடிவமைப்பு தாழ்வானது மற்றும் இடைவெளிகளை நன்கு பயன்படுத்துவதில்லை

நேர்மையாக இருக்கட்டும், காட்சிகள் என்று வரும்போது, ​​அனைத்து பயர்பாக்ஸ் பயனர்களும் எங்கள் உலாவி Chrome ஐப் போலவே இருக்க விரும்புகிறார்கள். இது "அழகியல்" பற்றிய கேள்வி மட்டுமல்ல, இடைவெளிகளைப் பயன்படுத்துவதும், குறிப்பாக "செங்குத்து" இடைவெளிகளும் ஆகும், அவை நெட்புக்குகள் போன்ற சிறிய மானிட்டர்களில் மிகவும் முக்கியமானவை.

• பழைய விண்டோஸ் 3.1 பயன்பாடுகளை நினைவூட்டுகின்ற அந்த அசிங்கமான மெனுவை யார் பயன்படுத்துகிறார்கள்? குரோம், மறுபுறம், அந்த மெனுக்கள் அனைத்தையும் 2 அளவீட்டு பொத்தான்களாக தொகுத்து எங்களுக்கு வாழ்க்கையை எளிதாக்கியது. 
• புதுப்பித்து நிறுத்து ஒரு பொத்தானாக இருக்க வேண்டும்… அது மிகவும் எளிது. இதற்கு 2 பொத்தான்களை வைப்பது இடத்தின் மோசமான பயன்பாடு.
• பழைய ஸ்டேட்டஸ் பார்கள் முற்றிலும் மிதமிஞ்சியவை. தேவைப்படும் போது மட்டுமே தோன்றும் "மிதக்கும்" நிலைப் பட்டிகளைப் பயன்படுத்துவது மிகவும் நல்லது என்று Chrome எங்களுக்குக் கற்பித்தது.
• எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக வசைபாடுதலுக்கு இது நிறைய அர்த்தமுள்ளது. இது இரண்டு காரணங்களுக்காக:

• அவை நாம் பார்க்கும் தற்போதைய பக்கத்தைக் குறிக்க வேண்டும், அவை எல்லாவற்றிலும் முதலிடத்தில் இருக்க வேண்டும். அந்த வகையில், இது ஒரு "தலைப்பு" என்று கருதலாம்.
• Chrome இல் பயன்படுத்தினால், அது சாளரத்தின் தலைப்பு பட்டியில் உள்ள இடத்தைப் பயன்படுத்திக் கொள்கிறது (சாளர பொத்தான்கள் தோன்றும் அதே ஒன்று: குறைத்தல், மீட்டமை, மூடு).

இந்த இடுகையை எழுத வேண்டியது எனக்கு மிகவும் வருத்தமாக இருக்கிறது. ஃபயர்பாக்ஸின் எதிர்கால பதிப்புகள் இந்த சிக்கல்களில் சிலவற்றை சரிசெய்யும் என்று நம்புகிறோம், குறிப்பாக வேகம் மற்றும் தரநிலை இணக்கம் தொடர்பானவை.