அதைச் சொல்வது எவ்வளவு வேதனை அளிக்கிறது என்பது அவர்களுக்குத் தெரியாது பயர்பாக்ஸ் 9 எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக இது எல்லாவற்றிற்கும் மேலானது, ஏனென்றால் எனக்கு நீண்ட காலமாக எனக்கு பிடித்த உலாவியாக இருந்ததற்கு நான் எப்போதும் கொண்டிருந்த பாராட்டு, ஆனால் விஷயங்கள் அவை போலவே இருக்கின்றன, அதுதான் உண்மை.
உடன் உற்சாகமாக வழியில் மாற்றங்கள் பயர்பாக்ஸ் 9 நிர்வகிக்கிறது ஜாவா நான் அதை முயற்சி செய்ய முடிவு செய்தேன் (நான் அவரிடமிருந்து எழுதுகிறேன்) குறைந்த பட்சம் நான், செயல்திறன் சோதனைகள் இல்லையெனில் என்னிடம் சொன்னாலும், நான் இன்னும் மெதுவாக உணர்கிறேன் குரோமியம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பின்வரும் படத்தில் நீங்கள் காணக்கூடியபடி, நினைவக நுகர்வு இப்போது அதிகமாக உள்ளது:
நான் ஏற்கனவே பதிவேற்றம் முடித்த நேரத்தில் Firefox நான் உட்கொண்டிருந்தேன் 140 Mb. பொதுவாக குரோமியம் / இரும்பு அதிகமாக இல்லை 90Mb. குறிப்பிட தேவையில்லை, இடைமுகத்தின் அடிப்படையில் புதிய அம்சங்கள் இல்லாதது வளர்ச்சியின் விரைவான வேகத்தை நான் புரிந்து கொள்ளாததற்கு ஒரு காரணம். அவர்கள் அதில் ஒரு இணைப்பு வைத்து உடனடியாக எண்ணை மாற்றியது போன்றது.
மோசில்லா பின்தங்கியிருக்கிறது. இது கடினமானது, ஆனால் அது உண்மைதான். இந்த விகிதத்தில், நான் என் பழையதைத் தூக்கி எறிய வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன் .tar.gz de பயர்பாக்ஸ் 4 o பயர்பாக்ஸ் 3. மிகவும் மோசமானது அவர்களுக்கு நல்ல ஆதரவு இல்லை HTML5 y CSS3. இதற்கிடையில், நான் உலாவியைப் பயன்படுத்துவேன் Google. ஆ
பொது வரிகளில் நான் உடன்படவில்லை. ரேம் நுகர்வு குறித்து, ஃபயர்பாக்ஸ் மிகக் குறைந்த ரேம் பயன்படுத்தும் உலாவி என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. Chrome ஐப் பொறுத்தவரை, தனித்தனியாக இயங்கும் அனைத்து செயல்முறைகளையும் நாம் எண்ண வேண்டும்; எங்களிடம் 2 தாவல்கள் இருந்தால், இரண்டு செயல்முறைகள் மற்றும் மத்திய ஒரு ரன். நீட்டிப்புகளுடன் கூட.
குரோமியம் / குரோம் பயன்படுத்தும் ரேமின் அளவை நாம் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளும்போது அது மிகவும் ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.
இடைமுகத்தைப் பொறுத்தவரை, ஜாவாஸ்கிரிப்ட் எஞ்சினிலிருந்து இடைமுகத்தின் செயல்பாடு மேம்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து பதிப்பு 10 அல்லது 11 வரை செய்திகளைப் பார்ப்போம் என்று நான் நினைக்கவில்லை, இது சன்ஸ்பைடரில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றங்களை அனுமதிக்கிறது (இது விரைவானது) மற்றும் கிராகன் மற்றும் மேம்பாடுகள் ஃபயர்பாக்ஸ் 8 உடன் ஒப்பிடும்போது வி 30 சராசரியாக 8% ஆகும். இந்த செயல்பாடுகள் முதிர்ச்சியடைந்தவுடன், ஒரு மாற்றம் செய்யப்படலாம் என்று நான் நம்புகிறேன், ஆனால் இது ஒரு பெரிய ஃபேஸ் லிப்ட் தேவை என்று நான் நினைக்கவில்லை, இருப்பினும் இது சுவை விஷயமாக இருக்கிறது.
ஃபயர்பாக்ஸுக்கு குரோம் போன்ற HTML5 க்கு அதே ஆதரவு இல்லை என்பது உண்மைதான்; ஆனால் இதுவரை பயன்படுத்தப்பட்டு வரும் தரங்களை அது ஆதரித்தால். HTML5 செயல்படுத்தல் முடிவடையவில்லை என்பதை மறந்து விடக்கூடாது, மேலும் பலர் தங்கள் காப்புரிமையை முதலிடத்தில் வைத்திருப்பதாக ஆப்பிள் மீது குற்றம் சாட்டுகின்றனர்.
இறுதியாக, புதிய பயர்பாக்ஸ் வெளியீட்டு முறை படிப்படியாக மேம்பாடுகளை அறிமுகப்படுத்துவதைக் குறிக்கிறது என்பதை நாம் மறந்துவிடக் கூடாது, இது ஃபயர்பாக்ஸ் 3 முதல் 4 வரை இருந்ததை விட கணிசமான மாற்றத்தைக் காண மாட்டோம்.
மேற்கோளிடு
உடன்படாத ஒவ்வொரு உரிமையும் உங்களுக்கு உண்டு, ஆனால் நான் இந்த வகை ஒரு கட்டுரையை எழுதும்போது, நான் எப்போதும் திடமான அடிப்படையில் பேச முயற்சிக்கிறேன். நான் பெஞ்ச்மார்க் செய்யும் நிபுணர் அல்ல, ஆனால் எனது சிஸ்டம் மானிட்டரின் கூற்றுப்படி, ஃபயர்பாக்ஸ் ஓபராவை விட குறைவாக இருந்தாலும் குரோமியத்தை விட அதிகமாக பயன்படுத்துகிறது.
ஃபேஸ் லிப்ட் பற்றி, நான் மிகப் பெரிய விஷயங்களைக் குறிக்கவில்லை. நான் எப்போதும் விமர்சித்த ஒன்று ஃபயர்பாக்ஸின் ஒருங்கிணைந்த மெனு, அல்லது அதில் ஐகான்கள் இல்லாதது, அல்லது பல உள்ளன, ஆனால் அது என்னை நம்ப வைப்பதில் முடிவடையாது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக அந்த சிறிய விவரங்களை நான் குறிக்கிறேன்.
ஆமாம், ஒருங்கிணைந்த மெனு அதை விட அழகாக இருக்கிறது. குறைந்தபட்சம் அது செயல்படுத்தப்பட்ட வழி மிகவும் செயல்படவில்லை, அடிப்படை விருப்பங்களை இழக்கிறது.
குரோம் (சாண்ட்பாக்ஸ் மற்றும் சுயாதீன செயல்முறைகள்) இன் மிகவும் வழங்கப்பட்ட செயல்பாடுகள் உங்கள் கணினி நிர்வாகியில் தோன்றாது, முழுமையான தகவலை நீங்கள் காணவில்லை என்பது எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.
EYE, நான் சோதனை செய்வதில் நிபுணர் அல்ல, ஆனால் நான் படித்ததிலிருந்து நான் பேசுகிறேன், நான் படித்தவற்றோடு ஒத்துப்போகும் என்பதை எனது அமைப்பில் காண்கிறேன். ஃபயர்பாக்ஸில்: நினைவகம் செயல்படுகிறது, Chrome இல் இருந்தால் எனக்குத் தெரியாது.
எனது பயர்பாக்ஸ் (ஜாக்கிரதை, இன்னும் v8.0.1) இப்போது சுமார் 142MB ரேம் பயன்படுத்துகிறது ...
ஆம், Chrome / Chromium இல் பற்றி: நினைவகம்
ஃபயர்பாக்ஸ் 9 இப்போது என்னை நுகரும் அதே விஷயம்.
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 செயல்திறன் சிறந்தது!
பெஞ்ச்மார்க் என்ஜின்களால் அதைக் கூறலாம், ஆனால் அது எனக்கு வேலை செய்யாது. எனது கணினியில் நான் காணும் உணர்வையும் அடிப்படையாகக் கொண்டு பேசுகிறேன். ஃபயர்பாக்ஸ் 9 இல் ஜாவாஸ்கிரிப்ட் மிகவும் திறமையாகக் கையாளப்படலாம், ஆனால் அதனால்தான் இது குரோம் / குரோமியத்தை விட வேகமானது, மேலும் இது இன்னும் அதிக ரேம் பயன்படுத்துகிறது.
தர்க்கரீதியாக, நீங்கள் உலாவியைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள், அது உங்களுக்கு மிகவும் வசதியாக இருக்கும்; ஆனால் ஃபயர்பாக்ஸ் தான் அதிக ரேம் அல்லது ஆற்றலைப் பயன்படுத்துகிறது என்பதை இது குறிக்கவில்லை.
அதேபோல், ஒரு மில்லி விநாடிகளில் உள்ள வேறுபாடுகளுடன் ஒரு உலாவியின் வேகத்தை அளவிடுவது எளிதானது அல்ல, ஆனால் ஓபரா செய்யும் முன்னதாகவே, வேகத்தின் உணர்வு எதுவும் இல்லை, ஆனால் அது ஓபராவில் மட்டுமே உள்ளது.
அட்டைப் புகைப்படம் இப்படி இருக்க வேண்டும்: http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
எலாவ், நினைவகத்தைப் பொருத்தவரை ஃபயர்பாக்ஸை விட குரோம் / குரோமியம் அதிகமாகவோ அல்லது அதிகமாகவோ பயன்படுத்துகிறது என்பது உங்களுக்குத் தெரியாதா, குரோம் / குரோமியம் திறக்கும் அனைத்து செயல்முறைகளையும் சேர்க்கவும், இதனால் நீங்கள் முட்டாள்தனமாக பேசுவதை நிறுத்தலாம்.
வாருங்கள், படங்களை எடுத்து தலை துணியைக் கொல்ல Chrome / Chromium ஐ நிறுவ வேண்டாம்.
மணல், உன்னுடையது, என்னுடையது ஆகியவற்றுக்கு எதிராக செல்ல எலாவ் எல்லாவற்றையும் செய்கிறது என்பதை நீங்கள் ஏற்கனவே அறிவீர்கள்
கணினி மானிட்டர் இல்லையெனில் என்னிடம் கூறுகிறது. இது முட்டாள்தனமாக இருக்கலாம் அல்லது இல்லாமல் இருக்கலாம், ஆனால் அதுதான் எனக்கு சொல்கிறது. ஆனால் நான் உங்களுக்கு இன்னும் சொல்கிறேன், HTOP இது எல்லா திறந்த செயல்முறைகளையும் எனக்குக் காண்பித்தால், அது என்னிடம் அதே விஷயத்தைச் சொல்கிறது, நான் உங்களுக்குச் சொல்லும் பொருட்டு, என்னை படங்களை பதிவேற்றவும், என் தலையிலிருந்து உன்னுடன் ஒட்டவும் செய்ய வேண்டாம்.
என்னைப் பொறுத்தவரை, இது கொஞ்சம் வேகமாகத் திறக்கிறது மற்றும் பல தாவல்களுடன் சிறந்த செயல்திறனைக் கொண்டுள்ளது என்ற தோற்றத்தை இது தருகிறது.
அந்த நினைவகம் எங்கே போகிறது?: புகைப்படங்கள், வீடியோக்கள், சிஎஸ்எஸ் மற்றும் HTML ஏற்கனவே வழங்கப்பட்டவை, வழிசெலுத்தல் தரவுத்தளங்கள் (முகவரிப் பட்டி எதுவும் வேகமாக இல்லை) போன்றவை ...
140mb செலவிடப்படுவது உண்மையில் விசித்திரமானதல்ல, உண்மையில், உலாவும்போது ஒருவர் வழக்கமாகப் பார்க்கும் விஷயங்களுக்கு சுமார் 300mb செலவழிக்க வேண்டும் (தற்காலிக சேமிப்பு என்பது சிறிய எடையையும் கொண்டிருக்கவில்லை).
மேலும், 1 ~ 2gb ராம் கொண்ட பிசிக்கு, இன்றைய விதிமுறையாக, உலாவியைப் போலவே இன்றும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு நிரலுக்கு 300mb செலவழிப்பது பயமாகத் தெரியவில்லை. இப்போது குறைந்த திறன்களைக் கொண்ட பிசிக்களுக்கு, நான் எதுவும் சொல்லவில்லை ^^ U.
மனிதனே, உங்களிடம் 1 ஜிபி ரேம் உள்ள பிசி இருக்கும்போது, உங்களிடம் ஃபயர்பாக்ஸ் மட்டுமே திறந்திருக்கும், அது கணக்கிடாது, ஆனால் அதே நேரத்தில் உங்களிடம் லிப்ரே ஆபிஸ், இன்க்ஸ்கேப், ஜிம்ப், தண்டர்பேர்ட், எக்ஸாட், பிட்ஜின் இருந்தால் ... விஷயங்கள் மாறும்போது
சரி, உங்கள் குறிப்பிட்ட வழக்கில் நான் காணும் ஒரே மாற்று என்னவென்றால், அந்த பயன்பாடுகள் அனைத்தும் திறந்திருக்கும் போது நீங்கள் மிடோரியைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள். நீங்கள் சில ரேமை விடுவிக்கும்போது பயர்பாக்ஸ் காத்திருக்கலாம்.
இப்போது, இல்லையென்றால், நினைவகத்தை விரிவாக்க
எனக்கு தெரியும், நான் 3 ஜிபி ராம் கொண்ட மடிக்கணினி வாங்கும் வரை வாழ்ந்தேன்.
என் கருத்து என்னவென்றால், அந்த கிராஃபிக் லேயர்கள் அனைத்தும் எதையாவது தியாகம் செய்ய வேண்டும், அதுதான் ராம் பாதிக்கப்படப்போகிறது (செயலியை விட ராம் தியாகம் செய்ய விரும்புகிறேன்).
நான் எந்த Chrome ஐயும் பயன்படுத்தவில்லை, ஏனெனில் ஃபயர்பாக்ஸ் எனக்கு அதிக மடிக்கணினி பேட்டரியை சேமிக்கிறது, மேலும் XulRunner இல் எழுத்துரு ரெண்டரிங் வெப்கிட்டை விட ஆயிரம் மடங்கு சிறந்தது. நான் படிக்க உலாவியைப் பயன்படுத்துகிறேன், எனவே எழுத்துருக்களுடன் பேட்டரியைச் சேர்ப்பது, பயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துவது நிச்சயமாக பாதிக்காது: 3
நான் பயன்படுத்தும் டெஸ்க்டாப்பில் ... ஓபரா (எக்ஸ்.டி பேட்டரி அங்கே ஒரு கெட்ட மதிப்புடையது).
எல்லாவற்றையும் விட ஃபயர்பாக்ஸ் உகந்ததாக உள்ளது ஜாவாஸ்கிரிப்ட் கார்பேஜ் கலெக்டர், மற்றும் கேச் (நான் நினைக்கிறேன்), எனவே எப்படியிருந்தாலும், இது ஒன்றே அதிகம் என்று நான் நினைக்கவில்லை, இது அம்சங்களில் உருவாகி வருகிறது, மேலும் "குறைந்தபட்ச செயல்திறன்" இல் அதிகம் இல்லை. மொபைல் எஃப்எஃப் உருவாக்கம் குறித்து எனக்கு சந்தேகம் இருந்தாலும், டெஸ்க்டாப் பயனர்களுக்கு இது எவ்வாறு பயனளிக்கும்?
வாழ்த்துக்கள், நல்ல விவாதம் ^^
நீங்கள் லின்க்ஸ், லிங்க்ஸ் எலிங்க்ஸையும் பயன்படுத்தலாம்.
ஆமாம் மனிதனே, நான் தைரியத்தை ஒரு நல்ல ஃபக் கொடுக்கலாம்.
சரி, நான் ஏற்கனவே அதை வைத்திருக்கிறேன், இப்போது நான் குபுண்டுவைப் பயன்படுத்துகிறேன், நான் kde FF இல் இருப்பதால், அது எனக்கு மிகவும் மோசமாக வேலை செய்கிறது, அது பூட்டுகிறது, ரெக்கோங்கிலும் அப்படி இல்லை, FF இன் இந்த பதிப்பு குறைந்தபட்சம் வேகமாக திறக்கிறது நான் அதை இன்னும் கொஞ்சம் திரவ செயல்பாட்டுடன் கவனிக்கிறேன், அதாவது வேகத்தில் ஒரு வித்தியாசத்தை நான் கவனிக்கிறேன்.
பயர்பாக்ஸில் நீண்டகாலமாக நம்பிக்கையை இழந்த மற்றொருவர் இங்கே. இறுதி பதிப்பு 1.0 ஆக மாறுவதற்கு முன்பே இதைப் பயன்படுத்தினேன்…. "அற்புதமான" எக்ஸ்ப்ளோரர் 6 நாட்களில் ... ஆனால் அவர்கள் எப்போதும் வழங்காததை அவர்கள் எப்போதும் உறுதியளிக்கிறார்கள். புதிதாக அதை மீண்டும் எழுத வேண்டும் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன் ... ஏனென்றால் இல்லையென்றால் ஏன் என்று என்னால் விளக்க முடியவில்லை. தவிர செய்தி மற்ற உலாவிகளின் பொறுப்பு மற்றும் பயர்பாக்ஸ் பின்தங்கியிருக்கிறது. நான் 100% "பேக் பேக்கர்" (ஃபயர்பாக்ஸ், தண்டர்பேர்ட் மற்றும் சன்பேர்ட் ... மற்றும் பிறர்) என்பதால் ஒரு அவமானம், இப்போது நான் அதைப் பயன்படுத்த மாட்டேன், ஒருமுறை நான் பயன்படுத்தும் நீட்டிப்புகள் (சில) நான் குரோமியத்துடன் வைத்திருக்கிறேன், இது எனக்கு "சூப்பர்" பிடிக்காது ஆனால் நான் அதை ஓபராவுக்கு கூட விரும்புகிறேன், மினிமலிசத்திற்காக (ஓபரா என்பது பால், ஆனால் அது நான் பயன்படுத்தாத விஷயங்களால் ஏற்றப்பட்டுள்ளது. இது அதிக மட்டு இருக்க வேண்டும்).
வாழ்த்துக்கள்.
சரி, நான் ஒரு விசித்திரமானவனா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் உபுண்டு, டெபியன் மற்றும் ஆர்ச் இரண்டிலும் ஃபயர்பாக்ஸை விட அதிக குரோமியம் நினைவகத்தை நான் எப்போதும் உட்கொண்டிருக்கிறேன். தற்போது ஏற்றப்பட்ட பக்கத்துடன் கூடிய குரோமியம் சுமார் 240mb மற்றும் ஃபயர்பாக்ஸ் 130mb (சுமார்: நினைவகம்) இரண்டையும் நான் எப்போதும் பயன்படுத்துகிறேன், இருப்பினும் பெரும்பாலும் குரோமியம் ஒரு வேகமான வேகத்தில் செல்கிறது (அதிகம் இல்லை) மற்றும் மென்மையான சுருள் அதனுடன் அதிக திரவமாக இருக்கிறது. நீட்டிப்பு. ஃபயர்பாக்ஸ் என்னை விட அதிகமான சி.பீ.யை உட்கொண்டால் என்ன செய்வது?
பயர்பாக்ஸ் குழாய் பதிப்பை இயக்குவது இரு உலாவிகளிலும் ஒத்த பக்க சுமை நேரங்களை அடைகிறது. இரண்டிலும் எனக்கு ஒரே நீட்டிப்புகள் உள்ளன (ஆட் பிளாக், ஃபிளாஷ் பிளாக் மற்றும் மென்மையான உருள்)
தனிப்பட்ட முறையில், ஃபயர்பாக்ஸ் 4 முதல் எதையும் மாற்றவில்லை
அதிக நுகர்வு ஒன்றே.
நீங்கள் ஏன் கூகிள் குரோம் அல்லது குரோமியத்தை கசக்க வேண்டும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
நான் அதைப் பயன்படுத்துகிறேன், அதை நான் சரியாகப் பார்க்கிறேன்.
Opera
இது இல்லை, ஆனால் பயன்படுத்தினால், அது சிறந்ததாக இருக்கலாம்.
எனது நெட்புக்கில், ஃபயர்பாக்ஸிற்கான எனது மரியாதை உண்மை, 8 முதல். நான் இதை குரோமியம் (உபுண்டுடன் பகிர்வில்) மற்றும் குரோம் (வின் 7 உடன் பகிர்வில்) பயன்படுத்துவதை நிறுத்திவிட்டேன். நான் அதை நிறுவவில்லை. 8 வெளியே வந்த எல்லா இடங்களிலும் தோன்றியபோது, நான் அதை நிறுவி, அதில் சிறந்த ராம் மெமரி கையாளுதல் இருப்பதைக் கவனித்தேன். நான் அதைக் கொண்டிருப்பதால் அதைக் குறிப்பிடுகிறேன், அதை இரண்டு SO இல் ஒப்பிட்டேன்
இப்போது நான் இரண்டையும் பயன்படுத்தினாலும், சில பக்கங்களில் சில வகையான CSS அல்லது ஜாவாஸ்கிரிப்ட் (சில மோட் அல்லது jquery நூலகம்) ஒன்று அல்லது மற்றொன்றில் சிறப்பாக செயல்படுகின்றன.