நான் உங்களிடம் சொல்லி நீண்ட நாட்களாகிவிட்டன Firefox OS லத்தீன் அமெரிக்கா போன்ற வளர்ந்து வரும் சந்தையில் அவற்றின் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் குறித்து அவர் கருத்து தெரிவித்தார். விஷயம் Firefox OS இந்த புதிய யோசனைகளுடன் முன்னேற முயற்சிக்கும் ஒரே அமைப்பு அல்ல, அதன் பயன்பாடுகளுக்கான இலவச மற்றும் HTML5 ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டது; கேக்கின் ஒரு பகுதியை சாப்பிட முயற்சிக்கும் இன்னும் இரண்டு அமைப்புகள் உள்ளன, அவை Tizen y WebOS ஐத் திறக்கவும்.
போட்டி ஒருபோதும் மோசமானதல்ல, உண்மை அது இல்லை, ஆனால் சில சமயங்களில் சந்தையில் ஒரு இடத்திற்கு ஏலம் எடுக்க விரும்பும் பல திட்டங்கள் ஏற்கனவே உள்ளன, அதே நேரத்தில் சந்தையுடன் கோலோசியுடன் போராடுகின்றன என்று நான் நினைக்கிறேன். அண்ட்ராய்டு y iOS மற்றும்.
முதலாவதாக, அண்ட்ராய்டு அல்லது ஐஓஎஸ் எனக்கு வழங்காத பயனர் மட்டத்தில் இந்த புதிய அமைப்புகள் எனக்கு என்ன வழங்குகின்றன என்பதை நான் தேடத் தொடங்கினேன், மேலும் பயன்பாடு அல்லது செயல்பாட்டு மட்டத்தில் பெரியவை எதுவுமில்லை என்பதைப் பார்ப்பது எனக்கு கடினம் அல்ல. வேறுபாடுகள், நாம் ஒப்பீட்டளவில் தேக்க நிலையில் இருப்பதால், இந்த நேரத்தில் வன்பொருள் மட்டத்தில் தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்பு சக்தியில் மட்டுமே வளர்கிறது, ஆனால் புதிய கருத்துக்களில் அல்ல, அதாவது, நம்மிடம் மேலும் மேலும் அழகான, பெரிய மற்றும் கூர்மையான தொடுதிரைகள் உள்ளன, அவை பயன்படுத்த முடியாததற்கு முன்பு, ஆனால் நாங்கள் நீண்ட காலமாக இவற்றைப் பயன்படுத்துகிறோம். திரைகள், எனவே சில புதிய இடைமுகம் அதை இடமாற்றம் செய்யும் வரை சிறிது நேரம் இருக்கும் (ஹாலோகிராபிக் திரைகள் இருக்கலாம்? யாருக்குத் தெரியும்).
இப்போதைக்கு, தொழில்நுட்ப வளர்ச்சி கவனம் செலுத்துகிறது பயன்பாடுகள்யார் எப்போதும் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ புதியவற்றை வழங்குகிறார்கள், ஒருவர் வழக்கைப் பொறுத்து அவற்றை எப்போதும் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ கண்டுபிடிப்பார், ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், அவை ஒரு அமைப்பு வழங்கும் ஒன்று அல்ல, மற்றொன்று நீண்ட காலத்திற்கு நீங்கள் அவற்றை எல்லா இடங்களிலும் பெறுவதில்லை; எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு பயனராக என்னைத் தடுக்கும் விஷயம் என்னவென்றால், ஆரம்பத்தில் எனது கணினியில் வாட்ஸ்அப் இருக்காது (ஒன்று) டைசன், பயர்பாக்ஸ் ஓஎஸ் அல்லது திறந்த வெப்ஓஎஸ்), ஆனால் அந்த மூன்றில் குறைந்தது இரண்டு பேருக்கு அதிக வளர்ச்சி திறன் உள்ளது என்பதை நாங்கள் அறிந்திருப்பதால், நான் பேசுகிறேன் டைசன் மற்றும் பயர்பாக்ஸ் ஓஎஸ். நீண்ட காலமாக நான் கவலைப்படவில்லை ஆப்பிள் மற்றும் கூகிள் அவை ஆப்ஸ்டோர் அல்லது கூகிள் ப்ளே போன்ற கூடுதல் சேவைகளை வழங்குகின்றன, அவை பயனர்களுக்கு உண்மையில் பொருந்தாத விஷயங்கள், ஏனெனில் அவை எப்போதும் சேவைகள் அல்லது திரைப்படங்களை விட பயன்பாடுகளைத் தேடுகின்றன; நிச்சயமாக, இது எப்போதும் அனைவருக்கும் பொருந்தாது, ஆனால் நிச்சயமாக இந்த புதிய அமைப்புகள் அவற்றின்தாக இருக்கும்.
சரி, பயனர் மட்டத்தில் நான் ஆரம்பத்தில் மிகவும் தேவைப்படும் எல்லாவற்றையும் கொண்டு, மிகவும் எளிமையான மற்றும் இனிமையான அனுபவத்தை பெற முடியும் என்பதில் நான் உறுதியாக உள்ளேன், ஆனால் வேறு ஏதாவது இருக்கிறது, நான் ஒரு பயனர் மட்டுமல்ல, நான் ஒரு டெவலப்பர், என் கணக்கில் இது கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும்: அண்ட்ராய்டு மற்றும் ஐஓஎஸ் செய்யாத வளர்ச்சி மட்டத்தில் இந்த அமைப்புகள் எனக்கு என்ன வழங்குகின்றன? இந்த அமைப்புகளில் ஏதேனும் ஒன்றைப் பயன்படுத்துவதற்கான முக்கிய காரணம் இங்குதான் வருகிறது.
முதலில், அவர்கள் அனைவரும் அதை ஏதாவது முன்மொழிகிறார்கள் Android அல்லது IOS ஆகியோரால் முன்மொழிய முடியாது அவர்களுக்கு இடையே முழு பொருந்தக்கூடிய தன்மை, ஆம், compatibilidad, நான் ஒரு பயன்பாட்டை உருவாக்க முடியும் பயர்பாக்ஸ் OS க்கு மேலும் சிக்கல்கள் இல்லாமல் என்னால் அதைச் சுமக்க முடியும் என்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள் Tizen அல்லது WebOS ஐத் திறக்கவும் ஏன்? சரி, ஏனெனில் இந்த மூவரும் இந்த தசாப்தத்தின் மிக முக்கியமான தரத்தையும் அடுத்ததையும் பயன்படுத்தத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளனர்: HTML5 மற்றும் ஒரு தூய்மையானது, கட்டமைப்புகள் அல்லது சிறப்பு எதுவும் இல்லாமல், நீங்கள் விரும்பியதை நிரல் செய்து, அதை ஒரு உலாவியில் வேலை செய்யச் செய்யுங்கள், அதோடு மூன்று அமைப்புகளில் ஏதேனும் ஒரு காலத்தில் இது செயல்படும் என்று நீங்கள் உறுதியாக நம்புகிறீர்கள். Android மற்றும் IOS பயன்பாடுகளை (ஐ.ஓ.எஸ்) உருவாக்குவதற்கான கடுமையான மற்றும் தனியுரிமக் கொள்கைக்கு மேலதிகமாக ஒருவர் தனது சொந்த மூடிய தரத்தைப் பயன்படுத்துவதால் மற்றொன்று பழைய, அசிங்கமான, மணமான மற்றும் இறக்கும் தரத்தை பிரதான மேம்பாட்டு ஊடகமாகப் பயன்படுத்துகிறது, ஜாவாவை முக்கிய மேம்பாட்டு ஊடகமாகவும், அதற்கான பிற வழிகளை (ஃபோனெகாப், பைதான் போன்றவை) பயன்படுத்துகின்றன, அவை வேலை செய்தாலும், அவை அண்ட்ராய்டில் ஜாவாவைப் போல செயல்படுத்த விரைவாக இல்லை.
இவை அனைத்தும் நீண்ட காலத்திற்கு இந்த புதிய இயக்க முறைமைகளுக்கு எதிர்காலம் இருந்தால், ஒருவேளை ஒன்று மட்டுமே உயிர்வாழும் அல்லது வெளிப்படும், ஆனால் நிச்சயமாக விஷயம் என்னவென்றால், சந்தேகமின்றி, ஒன்று அல்லது உயிர் பிழைத்தவர்கள் சாப்பிடுவார்கள் சந்தை, கொஞ்சம் கொஞ்சமாக, ஆனால் அவை நடக்கும், மேலும் அவை இன்றைய அரச அமைப்புகளுக்கு புதுமைப்படுத்தவும், பரிணாமம் அடைய ஒரு வழியைக் கண்டறியவும் அழுத்தம் கொடுக்கும், ஏனென்றால் இந்த மூவருக்கும் ஏதேனும் இருந்தால், அவை அனைத்தும் இன்றைய நிலையை விட மிகவும் நெகிழ்வானவை ராஜாக்களாக.
இந்த அமைப்புகள் எவ்வாறு நகர்கின்றன என்பதற்கான சில ஆரம்ப வீடியோக்களை நான் உங்களிடம் விட்டு விடுகிறேன், பின்னர் அவற்றை நானே சோதித்துப் பார்த்து எனது பதிவை உங்களுக்குத் தருவேன்.
ஆனால் பகுதிகளாக செல்லலாம், மொஸில்லா ஃப oud டேஷன் அதன் ஓஎஸ் ஃபயர்பாக்ஸோஸ் குறைந்த மற்றும் இடைப்பட்ட டெர்மினல்களுக்கு அர்ப்பணிக்கப்படும் என்று கூறியது, ஏனெனில் அண்ட்ராய்டுடன் உயர்நிலை டெர்மினல்களில் போட்டியிடுவது மற்றும் சாம்சங் கேலக்ஸி அல்லது எச்.டி.சி மூலம் விற்க முயற்சிப்பது அவர்களுக்கு லாபம் இல்லை என்று அவர்களுக்குத் தெரியும் எனவே, சாதாரண மக்களுக்கு மலிவான மற்றும் அணுகக்கூடிய தொலைபேசிகளில் விற்பனை செய்வது நல்லது "நான் பெரும்பான்மையைக் குறிக்கிறேன்" hahahahaha
சாம்சங் ஏற்கனவே 2013 இல் டைசனுடனான அதன் முதல் தொலைபேசி வெளிவரும், எனவே நாங்கள் பார்க்க காத்திருக்க வேண்டியிருக்கும் என்று கூறினார்
மேலும், இந்த SO கள் எவ்வாறு உருவாக்கப்படுகின்றன என்ற தலைப்பில், பயன்பாடுகள் மற்றும் இடைமுகங்களுக்கு "HTML5, ஜாவாஸ்கிரிப்ட் போன்றவை" இந்த தருணத்தின் தொழில்நுட்பங்களை அவர்கள் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதையும் நான் ஆதரிக்கிறேன்.
தொழில்நுட்ப போக்குகளைப் பற்றிய கணிப்புகளைச் செய்வதற்கு உங்களை அர்ப்பணிக்காதீர்கள், தயவுசெய்து நான் உங்களை முழங்காலில் கெஞ்சுகிறேன்
நீங்கள் மண்டியிட வேண்டிய அவசியமில்லை, நன்றாக எழுந்து ஏன் இல்லை என்பதை விளக்குங்கள். xDD
+1 ஹே
சரி, உங்கள் எல்லா கருத்துக்களுக்கும் நான் உடன்படுகிறேன். HTML5 பாறைகள், ஆப்பிள் & ஜாவா சக்.
ஏன் இல்லை என்பது என் கேள்வி. முறையானது சொல்வது போல் செய்யுங்கள், முழங்காலில் ஏற வேண்டாம், நன்றாக எழுந்து ஏன் xD என்று சொல்லுங்கள்.
அதற்கு வெளியே, அவை கணிப்புகள் அல்ல, அவை மிகவும் தனிப்பட்ட பாராட்டுக்கள், இந்த நேரத்தில் எதையும் கணிக்க முடியாது, உண்மையில், நான் என்ன செய்கிறேன் என்று நினைக்கிறேன், இந்த தளங்கள் அல்லது குறைந்தபட்சம் டைசன் மற்றும் ஃபயர்பாக்ஸோஸ் வழங்குவதன் மூலம் போட்டியிடும் திறன் உள்ளது டெவலப்பர்களுக்கான வசதிகள் மற்றும் செய்திகள் மற்றும் இறுதி பயனர்களுக்கு அதே மன அமைதி, நீண்ட காலமாக இந்த அமைப்புகளுக்கு ஏற்ப நீண்ட நேரம் எடுக்காது, ஏனென்றால் அது மதிப்புக்குரியது என்று யார் சொன்னாலும், அவை அனைத்தும் பயன்பாட்டின் மட்டத்தில் மிகவும் ஒத்தவை.
HTML5 எதிர்காலம் என்று அவர்கள் கூறினாலும், மாற்று வழிகள் இன்னும் காணவில்லை, நான் அப்படி நினைக்கவில்லை, எஃப்எஃப் வளங்களை ஒரு உலாவியாக OS ஆக சாப்பிட்டால், அது மொபைலாக இருந்தாலும், அதற்கு மேற்பட்டதை விட இரண்டு மடங்கு தேவைப்படும் HTML5 குறிச்சொற்களை செயல்படுத்துகிறது, இது Chrome ஐ எவ்வளவு குறைவாக சோதிக்கிறது, HTML5 க்கு முன் ஜாவா மற்றும் Android இன் மந்தநிலையை நான் விரும்புகிறேன், மீகோ போன்ற ஏதாவது வெளியே வந்தால்
சகோ, தெரியாமல் பேச முயற்சி செய்யுங்கள். உலாவி வளங்களை உட்கொள்வது ஒரு விஷயம் (இது பதிவிறக்குகிறது) மற்றும் மற்றொரு விஷயம், இயந்திரத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு அமைப்பு வளங்களை நுகரும். கணினி எந்த தளங்களில் (ஃபயர்பாக்ஸ்ஓஎஸ்) இயங்கும் என்பதைப் பற்றி நீங்கள் பார்த்தீர்களா அல்லது படித்தீர்களா என்பது எனக்குத் தெரியாது, இது 512 ராம் மற்றும் 600 ஹெர்ட்ஸ் செயலியுடன் கூடிய சாதாரண தளங்களில் இயங்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
மற்றொரு விஷயம், ஜாவா மெதுவானது மற்றும் அசிங்கமானது மட்டுமல்ல, இது பாதுகாப்பற்றது, மிகவும் பாதுகாப்பற்றது, பாதுகாப்பு நிறுவனங்கள் அதை ஒட்டாமல், அமைப்புகளிலிருந்து அகற்ற பரிந்துரைக்கின்றன.
HTML5 உடனான கேள்வி என்னவென்றால், இது ஜாவா அல்லது ஆப்பிளின் குறிக்கோள்-சி-ஐ விட மிகவும் புதியது, ஆனால் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி அதற்கு அதிக எதிர்காலம் உள்ளது, ஏனெனில் அதன் வளர்ச்சியில் அதிக கவனம் இருப்பதால், பெரியவர்கள் கூட ஏற்கனவே பந்தயம் கட்டியுள்ளனர்.
தெரியாமல் பேசாமல் திரும்பிச் செல்வது, மரியாதை பேணுவது, "மீகோ போன்றது" ... சகோ, டைசன் மீகோ எக்ஸ்டியின் வழித்தோன்றல்.
அதே, ஒவ்வொன்றும் அவரவர்.
600Ghz ?!
மன்னிக்கவும் Mhz, எழுத்துப்பிழை.
ஃபயர்பாக்ஸ் (உலாவி) பென்டியம் 2 மற்றும் 64 எம்பி ரேமில் ஒழுக்கமாக இயங்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் அது எவ்வாறு மாறியது என்பதைப் பார்க்கிறோம்.
நிறுவனங்களில் அவ்வளவு கண்மூடித்தனமாக நம்ப வேண்டாம், விளம்பரங்கள் மற்றும் வாக்குறுதிகள் விஷயங்களைச் சொல்கின்றன, ஆனால் அவை உண்மைகள் அல்ல.
டைசன் மீகோவின் வழித்தோன்றலாக இருப்பார், அதற்கும் இதற்கும் என்ன சம்பந்தம்? மீகோ மூலம் நீங்கள் டெஸ்க்டாப் லினக்ஸில் எதையும் செய்ய முடியும் என்பதை நினைவில் கொள்க ... டைசென் மட்டும் HTML5 உடன் அதை நீங்களே சொல்கிறீர்கள்.
ஒரு HTML நிரலாக்க மொழி கூட இல்லை, HTML5 என்பது ஒரு முறை மற்றும் இப்போது மட்டுமே குறியீட்டை எழுதப் போகும் பச்சோரியோக்களுக்கானது ... Android இல் HTML5 உடன் பல பயன்பாடுகள் உள்ளன, மேலும் பைத்தானை அறிவது நீங்கள் HTML ஐ நோக்கி சாய்ந்து கொண்டிருப்பது எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது, பெரும்பாலானவை CLOUD எதிர்காலம் என்பதால் அவர்கள் போகட்டும். கிளவுட்டின் கருத்து ஜாலிக்லவுட் ஓஎஸ், குரோம் ஓஎஸ் மற்றும் அவை வெற்றிபெறவில்லை ... இது குறியீட்டை எழுதுவதற்கு எளிதாக இருந்தால் ... சாளரங்களைப் பயன்படுத்தச் செல்லுங்கள், நிச்சயமாக விஷுவல் ஸ்டுடியோவில் அவை ஆதரவை வழங்கும் WP, நீங்கள் சோர்வாக எழுதும் குறியீட்டைப் பெறுவீர்கள்
தெரியாமல் பேசாமல் திரும்பி வருகிறோம்.
HTML5 என்பது HTML அல்ல, ஏற்கனவே, HTML5 என்பது ஜாவாஸ்கிரிப்ட் முக்கிய மொழியாகக் காணப்படும் மொழிகளின் தொகுப்பாகும், HTML மற்றும் CSS நேரடியாக பேச இடைமுகங்களுக்கு உள்ளன. குக்கீகளை மாற்றுவதற்கு வெப்ஸ்டோரேஜ் போன்ற ஏபிஐகளும் இன்னும் பல விஷயங்களும் உள்ளன.
குறியீட்டு எளிமைக்காக நான் பைத்தானைப் பயன்படுத்துகிறேன், அதில் உங்கள் பிரச்சினை என்னவென்று எனக்குப் புரியவில்லை, உங்கள் தலையில் HTML5 பற்றி மோசமாகப் பேசுகிறீர்கள் என்பது எனக்குப் புரியவில்லை, நீங்கள் என்று நம்பும் பழக்கமுள்ளவர்களில் நீங்களும் ஒருவர் என்று நான் கற்பனை செய்கிறேன் ஏதாவது வேலை செய்ய டன் குறியீட்டை எழுத வேண்டும் அல்லது ஒரே திட்டத்தை வெவ்வேறு மொழிகளில் வேலை செய்ய பல மொழிகளில் எழுத வேண்டும், சரியானது, நீங்கள் கடந்த நூற்றாண்டில் வாழ்கிறீர்கள், துணையை, ஆனால் நான் குறைவான குறியீட்டை எழுதுகிறேன் சோம்பல், ஆனால் நான் அதை மிகவும் திறமையாகச் செய்வதாலும், மொழி எனக்கு வேலை செய்வதாலும். இது அனுமதிக்கிறது; ஜாவா போல அல்ல.
உண்மையில், HTML5 சோம்பேறிகளுக்கானது என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள், மேகம் எதிர்காலம் என்று நீங்கள் என்ன சொல்கிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை அல்லது அவர்கள் அதைப் பற்றி உற்சாகமாக இருக்கிறார்கள், ஏனென்றால் உங்களுக்குத் தெரிந்தால் எனக்குத் தெரியாது, அவர்கள் சொந்த HTML5 பயன்பாடுகளை இயக்கினால் , சேவையகத்தில் பயன்பாட்டை ஹோஸ்ட் செய்யாமல் அவை செயல்பட முடியும். மேலும் என்னவென்றால், ஆண்ட்ராய்டு அல்லது ஐ.ஓ.எஸ்ஸில் உள்ள எந்தவொரு பயன்பாடும் இணையம் மற்றும் சேவையகங்களுடன், மகிழ்ச்சியான மேகத்துடன் வேலை செய்தால், நீங்கள் ஏன் இந்த விஷயத்தைத் தொடுகிறீர்கள் என்று கூட எனக்குத் தெரியவில்லை, ஒரு மோசமான மதிப்பெண்ணைப் பதிவேற்றுவதற்கு நீங்கள் எவ்வளவு தரவைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள் என்பதை அறிந்து கொள்வதிலிருந்து கரும்பலகையில் ஒரு விளையாட்டு மற்றும் பல…
நீங்கள் பேசுவதற்காக பேசுகிறீர்கள் சகோ.
எனக்கு இல்லாத மற்றும் எனக்கு முக்கியமானதாகத் தோன்றிய ஒன்று:
டைசன் மீகோவை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அவர் மொப்ளின் மற்றும் மேமோவை அடிப்படையாகக் கொண்டவர். மேமோ கோட்பாட்டில் உங்கள் செல்போனில் லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோவாக இருந்தார்; நிச்சயமாக அதை விட நிறைய இருந்தது, ஆனால் அதை எளிமையாகச் சொல்வது.
Maemo5 ஏன் வெற்றிபெறவில்லை? நோக்கியா அதை தொடர்ந்து உருவாக்க விரும்பாததால் மட்டுமல்ல, அது இறுதி பயனருக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு தளம் அல்ல என்பதாலும், மேடையில் எவ்வளவு உயிர் கொடுத்தாலும் போதிய பயன்பாடுகள் அல்லது டெவலப்பர்கள் இல்லை என்பதாலும் தான்.
மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், பலர் டெஸ்க்டாப்பை கையில் வைத்திருக்க விரும்பவில்லை, ஏனெனில் நீங்கள் என்ன யூகிக்க முடியாது? இது நடைமுறையில்லை, ஒரு காரணத்திற்காக டெஸ்க்டாப், லேப்டாப் மற்றும் மொபைல்கள் உள்ளன; 5 அங்குல தொடுதிரையில் லிப்ரெஃபிஸைப் பயன்படுத்துவது ஒருபோதும் விசைப்பலகை, சுட்டி மற்றும் 20 மானிட்டருடன் பயன்படுத்துவதைப் போன்றதாக இருக்காது. அதனால்தான் இந்த கருத்து ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டது, ஏனென்றால் இது சுவாரஸ்யமானது என்றாலும், அது நீண்ட காலமாக நடைமுறை அல்லது லாபகரமானதல்ல, ஏனெனில் அதை உருவாக்குவது மிகவும் எளிதானது அல்ல.
மீகோ நெட்புக்குகளில் வேலை செய்ய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் இது HTML5 ஐப் பயன்படுத்தவும் அனுமதித்தது. எப்படியிருந்தாலும், மீகோ போன்ற நெட்புக்குகளில் பயன்படுத்தப்படுவதற்கான வாய்ப்பை டைசன் பெறுகிறார்.
நான் வருத்தப்படுவது ஒரே விஷயம் என்ன? அவர்கள் தொடர்ந்து க்யூடியைப் பயன்படுத்தவில்லை, ஆனால் நோக்கியா மீகோவைக் கைவிட்டதால், எல்லாம் வடிகால் குறைந்தது. எப்படியிருந்தாலும், இதற்கு உங்களுக்கு என்ன புள்ளிகள் தேவை என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, எப்படியிருந்தாலும், நீங்கள் விரும்பியதைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்தலாம், ஒரு திட்டம் உங்களுக்காக இறக்கப்போவதில்லை, எனக்காக அல்ல. அவர்கள் இறந்துவிட்டால் அல்லது தொடர்ந்தால் அது வெகுஜனங்களை ஏற்றுக்கொள்வது அல்லது நிராகரிப்பதன் காரணமாக இருக்கும்.
தீர்மானித்தல், HTML ஒரு குறிச்சொல் மொழி, ஜாவாஸ்கிரிப்ட் ஒரு நிரலாக்க மொழி மற்றும் CSS ஒரு பாணி மொழி, இவை அனைத்திற்கும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பாக நீங்கள் HTML5 ஐப் பேசினால், அது வேறு விஷயம், எந்தவொரு விஷயத்திலும் நீங்கள் ஜாவாஸ்கிரிப்டில் நிரல் செய்வீர்கள்.
HTML5 ஐப் பற்றி நான் மோசமாகப் பேசவில்லை, இது ஒரு நிரலாக்க மொழி அல்ல என்று நான் சொல்கிறேன், இது ஜாவா தந்திரமாக இருப்பதால் நீங்கள் கூட விளக்கவில்லை, உங்களுக்கு இது பிடிக்கவில்லை என்று நான் நேர்மையாக நினைக்கிறேன், உங்கள் கருத்தை தனிப்பட்ட சுவைகளில் அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளேன், தொழில்நுட்ப விவரங்களை வழங்கவில்லை, உங்களுக்காக, HTML5 ஹோஸ்ட், ஆனால் வளங்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப விவரங்கள் குறித்து நீங்கள் எதையும் பங்களிக்கவில்லை. 3 SO களில், சாலையில் சிறந்த கவனம் செலுத்துவது வெப்ஓஎஸ், எஃப்எஃப் மற்றும் டைசனுக்கு எங்கு சுட வேண்டும் என்று தெரியவில்லை, எஃப்எஃப் இன்னும் கூகிளை குரோம், மற்றும் டைசனுக்கு கோபப்படுத்துகிறது, நல்லது மீகோவிலிருந்து எஞ்சியிருந்தாலும் கூட, சாம்சங்குடன் இருக்கிறார், அவர்கள் அவருக்கு ஒரு பந்தைக் கொடுப்பார்கள் என்று நான் நினைக்கவில்லை, அவர்கள் படாவுக்கு ஒரு பந்தைக் கூட கொடுக்க மாட்டார்கள்.
அவர்கள் போட்டியிடும் ஒரே விஷயத்திற்கு எதிராக சிம்பியனுக்கு எதிராக இருக்கும், துரதிர்ஷ்டவசமாக யாரும் ஆண்ட்ராய்டு மற்றும் ஐஓஎஸ் ஆகியவற்றை மறைக்க முடியாது
HTML5 விஷயத்தில், நான் வருந்துகிறேன், ஆனால் நீங்கள் நிறைய அறிந்திருப்பதைப் போல பேசினீர்கள், அதைப் பற்றி நீங்கள் தெளிவாக இருந்திருக்க வேண்டும் என்று நான் கண்டேன், ஏனெனில் உண்மையில் நிறைய சொல்லப்பட்டிருக்கிறது.
இப்போது சிம்பியனுடன் மட்டுமே போட்டியிட வேண்டுமா? நான் அப்படி நினைக்கவில்லை, ஆரம்பத்தில் அவர்கள் போராடப் போகும் பிரிவு குறைந்த மற்றும் நடுத்தர வரம்புகளாக இருக்கும், அது நேரடியாக ஆண்ட்ராய்டு மற்றும் நாடுகளைப் பொறுத்து S40 ஆகும்.
விஷயம் என்னவென்றால், எதையாவது விமர்சிக்கவோ அல்லது நம்பவோ விரும்பாத பலர் எப்போதும் இருக்கிறார்கள், அது எனக்குப் புரியவில்லை. ஆம், போட்டியிடுவதற்கான சாத்தியங்கள் உள்ளன, அண்ட்ராய்டு வெளிவந்தபோது அதற்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு; 2.x பதிப்புகள் வெளிவரத் தொடங்கிய பின்னர் நீண்ட நேரம் வரை இது IOS க்கு எதிராக போட்டியிட முடியவில்லை, சிறிது நேரம் கழித்து அது IOS ஐ விஞ்ச முடிந்தது, ஆனால் அது 5 மாதங்களில் இல்லை, பல ஆண்டுகள் ஆனது. இந்த அமைப்புகள் மன்னர்களை இடம்பெயர்வதையோ அல்லது உயர்ந்த இடங்களில் போட்டியிடுவதையோ குறிக்கோளாகக் கொண்டிருக்கவில்லை, அவை வளர்ச்சிக்கான வெவ்வேறு கருத்துகளைக் கொண்ட பிற பிரிவுகளை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன; ஒருவேளை ஒரு நாள் அவர்கள் இன்று ஆட்சி செய்பவர்களை மிஞ்சிவிடுவார்கள், ஒருவேளை இல்லை, ஆனால் அவர்களுக்கு வாய்ப்பு இல்லை என்று சொல்வது கேலிக்குரியது.
அந்த 3 அமைப்புகளும் சந்தையின் ஒரு நல்ல பகுதியை சாப்பிடும் என்று நான் நம்புகிறேன்.
மொபைலுக்காக HTML5 ஐப் பயன்படுத்தி நேரத்தை வீணடித்ததாக இ ஜுக்கர்பெர்க் இந்த வாரம் தெரிவித்த கருத்துக்கள் தொழில்நுட்பம் உண்மையில் பந்தயம் கட்டத்தக்கதா என்பதைப் பற்றி பலர் சிந்திக்க வைக்கும். HTML5 இல் ஒரு வலைப்பக்கத்தை உருவாக்குவது ஒரு விஷயம் என்று நான் நினைக்கிறேன், மற்றொன்று HTML5 உடன் எழுதப்பட்ட ஒரு பயன்பாடு, மற்றும் மொஸில்லாவில் உள்ள தோழர்கள் இதை ஏற்கனவே உணர்ந்ததாக நான் நினைக்கிறேன்: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
நான் நினைக்கிறேன், இந்த "போக்கின்" ஆதரவில் நான் இணைகிறேன். ஏதோ ஒரு போக்கு என்பது சரியான பாதையில் நடப்பதை ஒருபோதும் உறுதிப்படுத்தாது, ஆனால் ஒவ்வொன்றும் ஒன்று அல்லது மற்றொன்றை ஆதரிப்பது அல்லது எதுவும் இல்லை.
தொழில்நுட்ப ரீதியாக, பயன்பாடுகளை உருவாக்குவதற்கான இந்த வழி (ஜாவாஸ்கிரிப்டுடன் நேரடியாக) ஆதரிக்கப்படுவதால், எதிர்காலத்தின் பெரும்பாலான அமைப்புகள் அதைப் பயன்படுத்துவதை அதிகமாக்கும்.
வீடியோக்களில் நான் காணும் விஷயங்களிலிருந்தும், தனிப்பட்ட கருத்தாகவும், குறுகிய காலத்தில் நிறைய முதிர்ச்சியடைந்த டைசனைப் பார்க்கிறேன். சத்தம் இல்லை ஆனால் மைல்களை இழுக்கிறது.
நான் அவர்கள் செல்ல நீண்ட தூரம் உள்ளது மற்றும் வெபோஸ் ஒரு நீண்ட வழி ...
மறுபுறம், இது ஆண்ட்ராய்டு மற்றும் ஐஓஎஸ்-க்கு எதிராக செயல்படுகிறதா என்ற கேள்விக்கு, ஆண்ட்ராய்டுடன் விற்கப்படும் மொபைல்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை குறைந்த அல்லது நடுத்தர அளவிலானவை என்பதை நன்கு அறிவது, ஏனெனில் மூன்று விதிகளின் படி அது டைசன் அல்லது ஃபயர்பாக்ஸுடன் வெளியேறக்கூடும் .... ஆனால் நேர்மையாக, அது என் இதயத்தில் எடையுள்ளதாக இருந்தாலும், நான் அதை நம்பவில்லை. நான் தவறு செய்தேன் என்று நம்புகிறேன், ஆனால் நான் அதை ஒரு விஷயத்திற்காக சொல்கிறேன் ...
1º ஆப்பிள், கூகிள் மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் போன்ற பிரபலமான நிறுவனங்கள் இருக்கும்போது தரையைத் திருடுவது சற்று சிக்கலானது என்று நினைக்கிறேன். மைக்ரோசாப்ட் சிறந்த விற்பனையாளர்களில் இல்லை என்பதை நீங்கள் கவனிக்கவில்லை என்றால், புதிய லூமியாவுடன் தூய பார்வை தொழில்நுட்பத்துடன் விஷயங்கள் மாறும் என்று கருதப்படுகிறது
2º உங்களை கூகிள் என்று அழைப்பது ஒன்றல்ல, ஃபயர்பாக்ஸ் அல்ல, எந்தெந்த பயன்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளது என்று ராக் நினைப்பார் ???
கூடுதலாக, அறியப்பட வேண்டிய நல்லதை விட அறியப்பட்ட கெட்டதை அவர் சிறப்பாக சிந்திக்க முடியும்.
அவர்கள் மிதப்பதை நான் விரும்பவில்லை என்று நான் ஏற்படுத்த விரும்பவில்லை, அவை விரும்பவில்லை. நான் நோக்கியாவை டைசனுடன் பார்க்க விரும்புகிறேன், நான் அதை வாங்கினால்….
ஆனால் நான் எங்கு சென்றாலும், மக்கள் (தொழில்நுட்பத்தை விரும்பாதவர்கள்) ஏற்கனவே பிரபலமான தயாரிப்புகளை வாங்க முனைகிறார்கள், அதை அங்கிருந்து பெற வேண்டாம், அதனால்தான் இது பல விற்பனையைப் பெறப்போகிறது என்று நான் நினைக்கவில்லை. பிரேசிலிய சந்தையில் பயர்பாக்ஸை விற்கும்போது, விலை உண்மையில் நன்மைகளுடன் இயங்கினால் அதிக விற்பனை இருக்கும்.
அவை கணிப்புகள் அல்ல, அவை எண்ணங்கள் மற்றும் நான் மீண்டும் ஆண்ட்ராய்டை விரும்பவில்லை, ஒருபோதும் எனக்கு நேர்மாறானது என்று நம்புகிறேன்!
நான் அதை மென்மையாக பார்க்கவில்லை. இலவசமாக இருந்தால், அது எல்லா மொபைல் போன்களையும் புதுப்பிப்பதை நிறுத்திவிட்டு ஜன்னல்களை விட அதிகமாக நுகரும் (நான் என்ன சொல்வேன் என்று யார் என்னிடம் சொல்லியிருப்பார்கள் ????).
உண்மையில், நான் சிம்பியனுடன் ஒரு x6 வைத்திருக்கிறேன், நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறேன், ஆனால் நான் எவ்வளவு தூரம் செல்ல முடியும் என்பதையும் நான் அறிவேன்.
நான் தவறு செய்கிறேன் என்று நம்புகிறேன், அந்த டைசன் ஸ்மார்ட்போன்களின் உலகில் புரட்சியை ஏற்படுத்துகிறது!
வாழ்த்துக்கள் மற்றும் ஊழியர்களையும் வலைப்பதிவையும் அதிகமாக துளையிடுவதை நான் காணவில்லை என்று நம்புகிறேன்.
பண்புள்ள மனிதர்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதற்கான முக்கியமான பிரச்சினைகளில் ஒன்று, நீங்கள் படிக்க விரும்புகிறேன், இந்த அமைப்புகளுக்கு பல்வேறு அம்சங்களுக்கான வாய்ப்புகள் உள்ளன, அவை அவற்றின் வெற்றியை உறுதிப்படுத்தவில்லை என்றாலும், அவை அவர்களுக்கு ஒரு ஊக்கத்தை அளிக்கின்றன.
முதலாவதாக, நான் குறிப்பாக டைசன் மற்றும் ஃபயர்பாக்ஸோஸை உரையாற்றப் போகிறேன். இரண்டு தளங்களும் ஒரே மாதிரியான வளர்ச்சி மாதிரியைக் கொண்டுள்ளன, அதாவது, HTML5, எனவே, இரு தளங்களிலும் சமமாகச் செயல்படும் ஒன்றை உருவாக்கும் வாய்ப்பை டெவலப்பர்களுக்கு நேரடியாக வழங்கும், மேலும், உலாவிகள் மற்றும் டெஸ்க்டாப்புகளில் (நீங்கள் விரும்புவதைப் பொறுத்து). இது அண்ட்ராய்டு மற்றும் ஐஓஎஸ் செய்யக்கூடிய ஒன்று, ஆம், ஆனால் மிகவும் திறமையாக இல்லை, ஏனெனில் அவை ஒரு சொந்த மேம்பாட்டு தளமாக இல்லை மற்றும் ஃபயர்பாக்ஸோஸ் மற்றும் டைசன் செய்யும் இந்த வகை பயன்பாடுகளுக்கு உகந்ததாக இல்லை.
விளம்பர மட்டத்தில், நாங்கள் நிச்சயமாக கூகிள் உடன் மொஸில்லாவை வாங்க முடியாது, ஆனால் டைசனுக்கு சாம்சங் உள்ளது, எடுத்துக்காட்டாக, மிகப்பெரிய மொபைல் போன் உற்பத்தியாளரை உங்கள் பிரதான டெவலப்பராக வைத்திருப்பது நிச்சயமாக ஒரு நன்மை (மீகோ நோக்கியாவுடன் வைத்திருந்த ஒரு நன்மை, ஆனால் அவை கீழே எறிந்தன) . மொஸில்லா என்ற பெயரை குறைத்து மதிப்பிடக்கூடாது, ஏனெனில் இது ஒரு பலவீனமானதல்ல அல்லது மோசமான நிறுவனத்தில் வரவில்லை; இது டெலிஃபெனிகா மற்றும் பல தொலைபேசி வீடுகளுடன் வருகிறது, ZTE மற்றும் பல்வேறு உற்பத்தியாளர்களின் ஆதரவைக் குறிப்பிடவில்லை. இது இரண்டு தளங்களுக்கும் கொஞ்சம் பிளஸ் தருகிறது.
இப்போது புதுமையின் பக்கத்தில், டைசன் கேக் மற்றும் ஃபயர்பாக்ஸோஸ் ஆகியவற்றை எடுத்துக்கொள்கிறார் என்பதை நான் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும், இது மிகப்பெரிய தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்களைப் பற்றி பெருமை கொள்ளவில்லை என்றாலும், குறைந்த-நடுப்பகுதியில் உயர் மட்டத்தில் இருப்பதைப் போல வேலை செய்ய ஒரு அமைப்பாக இருப்பதன் தகுதி உள்ளது. வரம்பு தொலைபேசிகள். அண்ட்ராய்டு அதைச் செய்கிறதா? அல்லது சிறப்பாக வளர்க்கப்பட்டதா?
டைசன் HTML5 ஐ அதன் சொந்த தளமாக வைத்திருப்பது மட்டுமல்லாமல், அறிவொளி திட்டத்தின் நூலகங்களையும் (E17 இன் படைப்பாளிகள்) ஒருங்கிணைக்கிறது, இது சொந்த பயன்பாடுகளையும் C உடன் அதி-ஒளி மற்றும் சக்திவாய்ந்த இடைமுகங்களையும் உருவாக்க அனுமதிக்கிறது, இருப்பினும் இது இயல்புநிலையாக இருக்காது மேம்பாட்டு தளம் இது ஆதரிக்கப்படும் மற்றும் அது நிறைய வளர அனுமதிக்கும்.
கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டிய பல விஷயங்கள் உள்ளன, ஆனால் நிச்சயமாக ஒரு விஷயம் இருக்கிறது, அதாவது நான் குறிப்பிட்ட இந்த இரண்டுக்கும் சண்டையிடுவதற்கும் வெற்றி பெறுவதற்கும் ஆற்றல் உள்ளது.
கவனமாக இருங்கள் இது உண்மை இல்லை !!
"தரநிலைகள்" குறிப்பிடப்படும்போதெல்லாம், மேலும் நீங்கள் மொஸில்லாவிலிருந்து எதையாவது நடுவில் உருட்டினால், மக்கள் திசைதிருப்பப்பட்டு விவரங்களுக்கு கவனம் செலுத்துவார்கள்.
HTML5 தரநிலைகள் மற்றும் பலவற்றின் அடிப்படையில் ஒரு நல்ல பகுதி உள்ளது என்பது உண்மைதான்; ஆனால் சிறிய எழுத்துக்கள் இருப்பதால் கவனமாக இருங்கள் !! எல்லாம் இருக்காது.
நீங்கள் ஃபயர்பாக்ஸ் OS க்காக ஏதாவது செய்தால் அது மற்றவர்களுக்கு வேலை செய்யும் என்பது உண்மை இல்லை, ஏனென்றால் எல்லாமே தரநிலைகள் மற்றும் HTML5 மற்றும் பிற நல்ல விஷயங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டதாக இருக்கும் என்பது உண்மை இல்லை.
பயர்பாக்ஸ் ஓஎஸ் அதன் சொந்த ஏபிஐக்கள் மற்றும் பிற NON-STANDARD விஷயங்களைக் கொண்டிருக்கும், இது அவர்கள் தங்களைத் தாங்களே சொல்லிக் கொள்ளும் ஒன்று, ஆனால் நிச்சயமாக அவர்கள் அதைப் பொறியுடன் சொல்கிறார்கள் "இவை W3C க்கு ஒப்புதலுக்காக நாங்கள் முன்மொழிகிறோம்", ஆனால் நிச்சயமாக அவர்கள் இப்போது அதை செயல்படுத்தப் போகிறார்கள், டெவலப்பர்கள் இப்போது அதைப் பயன்படுத்தப் போகிறார்கள், ஏனெனில் இது ஒரு சாண்டா மொஸில்லா "தரநிலை", பின்னர் மற்றவர்கள் உடைக்கப்படுவார்கள், ஏனெனில் அவை அந்த தரமற்ற விஷயங்களைப் பயன்படுத்தாது அல்லது அவை யூகிக்க அதைப் பின்பற்ற முயற்சிக்கும்போது அதைப் பயன்படுத்த வேண்டும், நிச்சயமாக எப்போதும் ஒரு குறைபாட்டில் பின்தங்கியிருக்கும், மேலும் உலாவிகளில் உள்ள அதே நிலைமையும் நமக்கு இருக்கும்! "ஃபயர்பாக்ஸிற்கான நிரல்" மற்றும் மீதமுள்ளவை பொருந்தாது "ஆனால் ஃபயர்பாக்ஸ் சான் ஸ்டாண்டர்டு மற்றும் விஷயங்களைச் சிறப்பாகச் செய்வதால் அது அவர்களின் தவறு."
மிக மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், இறுதிப் போட்டியில் W3C மீண்டும் ஒரு தவறான தரத்திற்கு எதிராகப் போராட வேண்டியிருக்கும், அது ஒரு பாகுபாடு கட்டாயப்படுத்தப்பட்டு ஏற்கனவே பயன்பாட்டில் உள்ளது; மீண்டும் போட்டி மிகவும் பிரபலமான ஒருவரால் தனது விஷயங்களை வைத்து, அவரது அழகற்ற அனைவரையும் ஒரு "நிலையான" விதியாக நிரல் செய்யும்.
ஜாக்கிரதை இது தவறானது !!.
முந்தைய காரணம் போதாது என்பது போல, இன்னும் நிறைய இருக்கிறது.
அது என்ன "நான் அதை ஒன்றில் செய்கிறேன், அது சிக்கல்கள் இல்லாமல் மீதமுள்ளவற்றில் வேலை செய்யும், ஏனெனில் இது தரத்தில் செயல்படுகிறது" இது உண்மையல்ல, யதார்த்தமும் உண்மைகளும் இது இறையாண்மை பொய்யானது என்பதைக் காட்டுகின்றன, அதை வலையில் காணலாம். இப்போதெல்லாம் வலைகள் வழக்கமாக ஃபயர்பாக்ஸில் தயாரிக்கப்படுகின்றன "ஏனெனில் இது நிலையானது" மற்றும் நிச்சயமாக இந்த உலாவி மீதமுள்ள உலாவியை விட அதிக எண்ணிக்கையிலான வலைகளுடன் "இணக்கமாக" முடிகிறது, ஆனால் நீங்கள் பிற உலாவிகளைப் பயன்படுத்தும்போது பல வலைகள் இருப்பதைக் காணலாம் "தரநிலை" இங்கே அல்லது அங்கே தோல்வியடைகிறது. இது இணையத்துடன் நாளுக்கு நாள் என்றால், இந்த OS சோதனைகளில் இன்னும் பல இருக்கும்.
இங்குள்ள மையமானது HTML5 ஆகும், இது அடிப்படை அமைப்புகள், பயன்பாடுகளுக்கு வருவதற்கு முழுமையாக தரப்படுத்தப்படவில்லை. ஒரு விவரக்குறிப்பு மாறினால் என்ன நடக்கும் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள், அல்லது வெவ்வேறு விருப்பங்களுக்கு இடையில் செயல்படுத்தல் ஒரே மாதிரியாக இல்லாவிட்டால், இவை இரண்டும் மிகவும் இயல்பானவை. அந்த நரகம் ஏற்கனவே தரப்படுத்தப்பட்ட விஷயங்களுடன் நீண்ட காலமாக நிகழ்கிறது, HTML5 உடன் கற்பனை செய்து பாருங்கள்.
சுருக்கமாக, எல்லாம் அருமையாக இருக்கும் என்று சொல்வது, ஏனென்றால் ஒரு நபர் அனைவருக்கும் என்ன செய்வார் என்பது நம்புவதற்கு மிகவும் அருமையான கற்பனை, ஆனால் கற்பனை இருக்கிறது; வலைத்தளங்களை உருவாக்குவது இன்று இருக்கும் அதே தலைவலியாக இருக்கும், நீங்கள் வரையறுக்கப்படாத "தரநிலைகள்" மற்றும் "தரமற்றவை" ஆகியவற்றை மட்டுமே நம்பியிருக்கிறீர்கள், அதாவது, வலையில் ஏற்கனவே இருக்கும் பனோரமாவை விட இது மோசமாக இருக்கும்.
நான் நினைக்கிறேன், உண்மையில் பொதுவாக நான் இதைவிட சிறந்தது என்று நினைப்பேன், ஆனால் காலப்போக்கில் இந்த வழியில் நீங்கள் எங்கும் வரமாட்டீர்கள் என்பதை உணர்ந்தேன், முயற்சிகள் மட்டுமே பிரிக்கப்படுகின்றன, ஏனெனில் உண்மையில் காரியங்களைச் செய்வதற்கான நோக்கம் சுயநலம், நோக்கம் «yo அதை உடைக்க நான் ஒருவராக இருக்க வேண்டும், ”அதனால்தான் யாரும் ஒத்துழைக்கவில்லை, எல்லோரும் தங்கள் பக்கம் இழுக்கிறார்கள்.
இந்த வழக்கு அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ ஒரே மாதிரியாக இருக்கிறது, «ஃபயர்பாக்ஸ் ஓஎஸ் other அந்த மற்ற அமைப்புகள் ஏற்கனவே பயன்படுத்தும் அதே கருத்துடன் வெளிவருகின்றன, ஆனால் அவர்களுக்கு உதவுவதற்கும் அவற்றை வலுப்படுத்துவதற்கும் வெற்றிபெறுவதற்கும் பதிலாக, இது ஒரு புதிய விருப்பத்துடன் தொடங்குகிறது மற்றவர்களை அறியாததால், அது செய்யும் முதல் விஷயம், தன்னை ஒரு கருத்தாகவும் புரட்சிகரமாகவும் விற்க வேண்டும் (இதைச் செய்வது தன்னைப் பற்றி மிகைப்படுத்தலை உருவாக்குவதற்கும் வாய்ப்பைத் தயாரிப்பதற்கும் அவசியம்).
நான் சொல்ல விரும்பினேன்: «... மற்றவர்களை புறக்கணிப்பதன் ஒரு பகுதி, ஏனெனில் அது செய்யும் முதல் விஷயம் தன்னை ஒரு * புதிய * மற்றும் புரட்சிகர கருத்தாக விற்கிறது ...»
நான் மதிப்பாய்வு செய்தவரை, இலவசமாக இருப்பதோடு கூடுதலாக பயன்படுத்தப்படும் API கள் ஜாவாஸ்கிரிப்டை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கும்.
மற்றொரு சுவாரஸ்யமான விஷயம் என்னவென்றால், உலாவிகளைப் பற்றி நீங்கள் சொல்வது குறைவாகவும் குறைவாகவும் மாறிவிட்டது, உண்மையில், மக்கள் முக்கியமாக Chrome க்காக உருவாகிறார்கள், ஃபயர்பாக்ஸிற்காக அல்ல, பெரும்பாலான சிக்கல்கள் எப்போதுமே ஓபராவில் காணப்படுகின்றன.
இந்த தளங்களில் இயங்கும் பயன்பாடுகள் அவை ஒரு பக்கத்திலிருந்து மற்றொன்றுக்கு அதிக பிரச்சனையின்றி போர்ட்டிங் செய்யக்கூடிய வலை பயன்பாடுகள் என்பதும், இதை யார் மறுக்கிறார்களோ அதை மறுப்பது, எந்தவொரு சொந்த ஏபிஐயையும் விட HTML5 உடன் மிகவும் சாத்தியமானது என்பதும் இதன் கருத்து. அந்த மாதிரி.
நான் சொல்வதை பொய் மற்றும் பொய் என்று குறிப்பது எனக்குப் பிடிக்கவில்லை, நானும் படித்துள்ளேன், மதிப்பாய்வு செய்தேன், தேடினேன், நான் எதையும் பிரச்சாரம் செய்யவோ திணிக்கவோ முயற்சிக்கவில்லை. நான் ஒரு அறிவற்ற பொய்யன் என்று நீங்கள் என்னிடம் சொல்ல முயற்சிப்பது போல் இருக்கிறது, ஃபயர்பாக்ஸிற்காக அபிவிருத்தி செய்வது போன்ற விஷயங்களையும் நீங்கள் கூறும்போது, வலை அபிவிருத்தி என்பது இணக்கமின்மை காரணமாக கழுத்தில் ஒரு வலி, அது உண்மையின் தொடுதல்களைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் ஒவ்வொரு முறையும் அது குறைந்து, பிரச்சினைகள் சிறிய மற்றும் சிறிய விஷயங்களில் சுட்டிக்காட்டப்படுகின்றன.
நீங்கள் தனிப்பட்ட முறையில் விஷயங்களை எடுத்துக் கொள்ளக்கூடாது, அப்பாவியாக இருந்து பொய்யான ஒன்றைச் சொல்லலாம், இந்த விஷயத்தில் நான் சுட்டிக்காட்டிய அனைத்தும் பொய்யானவை என்பதை உண்மைகள் எவ்வாறு காட்டுகின்றன என்பதை விட அதிகமாக விளக்கினேன்.
உண்மையில், உங்கள் புதிய பதில் மோசமான தர்க்கத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், இல்லாத ஒன்றை நீங்கள் எவ்வளவு அப்பாவியாகச் சொல்கிறீர்கள் என்பதற்கான மாதிரி.
நீங்கள் விஷயங்களை கலக்கிறீர்கள், அந்த தர்க்க பிழையின் காரணமாக நீங்கள் இரண்டு தவறுகளை செய்கிறீர்கள்.
அவர்கள் (அனுமான ரீதியாக) சுதந்திரமானவர்கள் அல்ல, அவை நிலையானவை, தரமானவை, இலவசம் என்பது ஒன்றல்ல; இலவச / திறந்த / அல்லது அவர்கள் அழைக்க விரும்புவது தானாகவே அதிலிருந்து வெகு தொலைவில் இல்லை.
"ஜாவாஸ்கிரிப்ட்" தானாக இல்லாதிருப்பது ஏதோ ஒன்று நிலையானதாகவும் அனைவருக்கும் நல்லதாகவும் இருக்கும். தரமற்ற மற்றும் பொருந்தாத ஜாவாஸ்கிரிப்ட் எவ்வளவு இருந்தது, இருக்கிறது மற்றும் இருக்கும்? uff.
நான் இன்னும் பல நிபுணர்களைப் பார்க்கிறேன், அவர்களில் பெரும்பாலோர் உண்மை, ஃபயர்பாக்ஸிற்கான தளங்களை உருவாக்கும் வாழ்நாள் முழுவதும் "ஃபயர்பாக்ஸ் தான் விஷயங்களை நன்றாகக் காண்பிக்கும் மற்றும் டெவலப்பர்களுக்கானது"; Chrome இல் மாற்றங்களைச் செய்வதில் சிக்கலைச் செய்பவர்கள் இருக்கிறார்கள், ஏனெனில் அதன் பெரிய பங்கு காரணமாக அதை இனி புறக்கணிக்க முடியாது ('தளத்தை சரிசெய்தல்' என்பது 'தளத்தை உருவாக்குவதற்கும்' செய்வதற்கும் வித்தியாசமானது என்பதை நான் தெளிவுபடுத்துகிறேன்), ஆம் என்றாலும் , அவர்கள் தயக்கத்துடன் அவ்வாறு செய்கிறார்கள் "ஏனென்றால் 'ஃபயர்பாக்ஸ் தரநிலை' போன்றவற்றை Chrome செய்ய வேண்டும். ஆனால் அதைச் செய்யாதவர்களும் உண்டு. ஓபரா போன்ற உலாவிகளைப் பற்றி கூட பேசக்கூடாது.
இருப்பினும், ஃபயர்பாக்ஸிற்காக (நான் பார்த்துக் கொண்டிருப்பது மற்றும் மாறத் தெரியவில்லை) அல்லது Chrome இல் நடந்தாலும் பரவாயில்லை (நான் இன்னும் பார்க்காதது, "சரிசெய்யப்பட்ட தளங்கள்" மற்றும் "தயாரிக்கப்பட்ட தளங்கள்" ஆகியவற்றைக் குழப்ப வேண்டாம்) அல்லது ஃபுலானோவில், அந்த குறிப்பிட்ட பெயரைச் சொல்லுங்கள், ஏனென்றால் அது தற்போதைய வழக்கு மற்றும் அந்த கதாபாத்திரம் இந்த மற்ற திரைப்படத்திலும் செயல்படுகிறது, மேலும் அவர் மீண்டும் அனைத்து கவனத்தையும் பெறுவார் என்று நினைப்பது மிகவும் எளிதானது.
முக்கியமான விஷயம் கதாபாத்திரங்கள் அல்ல என்பதை நான் மீண்டும் வலியுறுத்துகிறேன், அவற்றின் பெயர்கள் உங்களை சார்புநிலைக்குத் தூண்டினால் அவற்றை மறந்துவிடுங்கள்; நான் சொல்வதைப் பற்றிய முக்கியமான விஷயம் நடைமுறை, இங்கே உண்மையான பிரச்சனை:
1) தரநிலைகள் இருந்தாலும், செயல்படுத்தல்கள் முழுமையானவை அல்லது சரியானவை அல்ல; ஒவ்வொரு மாற்றாலும் (உலாவி / ஓஎஸ்) பெருக்கப்பட வேண்டிய காரணிகள்,
2) அந்த தளங்கள் ஒரு உலாவிக்காக உருவாக்கப்பட்டன, பின்னர் நீங்கள் பிறப்பைக் கொடுக்க வேண்டும் (குறைவான அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவை) மீதமுள்ள மாற்றங்களைச் செய்து பலரும் கவலைப்படுவதில்லை, இது "டெவலப்பரின் உலாவி" இருக்கும் தற்போதைய யதார்த்தத்தை உருவாக்கியுள்ளது நடைமுறை தரநிலை "தளங்களை நன்றாகக் காட்டுகிறது", மீதமுள்ளவை இல்லை.
மேலே சொன்ன இரண்டு விஷயங்களும் ஒரு உண்மை, உங்களுக்கு பிடிக்கவில்லை, ஆனால் அதுதான். "நான் HTML உடன் ஏதாவது செய்கிறேன், அது அனைவருக்கும் வேலை செய்யும்" என்று சொல்வது போல் எளிதாக இருந்தால், தற்போதைய சூழ்நிலை நம்மிடம் இருக்காது, நீண்ட காலமாக இருக்கும்.
நீங்கள் ஒரு "பொய்யர்" போல் உணர விரும்பவில்லை, ஆனால் நான் சொல்வது யதார்த்தத்தால் ஆதரிக்கப்படுகிறது, அது நிச்சயமாகவே செய்கிறது என்று நீங்கள் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டியிருந்தது, நான் பொய் சொல்லவில்லை அல்லது தவறாக இல்லை.
இதற்கு நேர்மாறாக, உங்கள் ஒரே படிகத்தின்படி "இது ஒவ்வொரு முறையும் குறைகிறது", அல்லது "குறைவான உண்மையான" லேபிளைப் பயன்படுத்தி "குறைவான உண்மையான" விஷயங்கள் இருப்பதைப் போல, அல்லது அவை இல்லையா? இருக்கிறதா?; விஷயங்கள் உண்மையானவை அல்லது அவை இல்லை.
அந்த விஷயங்கள் நடக்காதபோது, அவை "எதுவுமில்லை" என்று சொல்வது, ஆரம்பத்தில் உங்கள் கூற்றுகள் உண்மையாக இருக்கக்கூடும், இதற்கிடையில் இல்லை, நீங்கள் விற்கிறவை பொய்யானவை, அவை உண்மை இல்லை என்று சொல்வது சரியானது நீங்கள் திகைத்துப் போவதற்கும், விவரங்களைப் பார்க்காமல் இருப்பதற்கும் நீங்கள் கவனமாக இருக்க வேண்டும், ஏனென்றால் அவை வழக்கமான தவறுகளுக்கு நம்மை வழிநடத்தும், மிகவும் பிரபலமானவர்களுக்கு ஆதரவாக சில விருப்பங்களை கொலை செய்வதற்கும், தரமற்ற விஷயங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கும் ஒருங்கிணைப்பதற்கும்.
போட்டி எப்போதும் நல்லது, வாருங்கள், அனைவரும் ஐ.ஓ.எஸ் மீது கவனம் செலுத்துவோம், ஆப்பிள் அல்லது கூகிளுக்கு ஆண்ட்ராய்டுடன் ஏகபோக உரிமையை வழங்குவோம், தொடரலாம், இதனால் எல்லாவற்றையும் மையப்படுத்த முடியும்.
அது எனக்கு புரியவில்லை சகோ.
நீங்கள் முன்னும் பின்னும் பேசுவதாகத் தெரிகிறது.
பல விருப்பங்களை நீங்களே குறிப்பிடும் ஒரு பகுதியை மேற்கோள் காட்டி, அவை ஏற்கனவே அதிகமாக இருப்பதை முன்னிலைப்படுத்த விரும்புகிறேன் என்று பதிலளித்தேன்.
நான் அந்த கருத்தை மட்டுமே பகிர்ந்து கொண்டேன் (நீங்கள் அதை மாற்றுவதற்கு முன்பு) என் காரணத்தை கூட விளக்கினேன்.
"வேறு வழிகள் இருக்கக்கூடாது" "ஆப்பிள் அல்லது கூகிளுக்கு ஏகபோகத்தை நீங்கள் கொடுக்க வேண்டும்" என்பதற்கு மன்னிப்பு கேட்பதற்கு ஒத்த ஒன்றை நான் ஒருபோதும் சொல்லவில்லை அல்லது செய்யவில்லை என்பதை நான் தெளிவுபடுத்த விரும்புகிறேன், ஏனெனில் நீங்கள் இப்போது குறிக்க விரும்புவதாகத் தெரிகிறது, நீங்கள் பெறுகிறீர்கள் ஏன் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை; மாறாக, அவர்கள் விரும்பும் மற்றும் களத்தைத் திறக்கக்கூடிய விருப்பங்கள் முதலில் தாக்கப்பட்டு ஒருவருக்கொருவர் போட்டியிடுகின்றன என்று நான் சொல்கிறேன், ஏனென்றால் ஒவ்வொரு முறையும் ஒருவர் "அதை உடைப்பவர் நானாக" இருக்க விரும்புகிறார், மீதமுள்ளவர்களுக்கு உதவுவதற்கு பதிலாக அவர்கள் அவர்களுக்கு ஆதரவளிக்கத் தொடங்குகிறார்கள், மற்றவர்களைப் பிரிக்கும் நடைமுறைகளைப் பிரித்துப் பயன்படுத்துகிறார்கள். சிக்கல் என்னவென்றால், விருப்பத்தேர்வுகள் இல்லை, பிரச்சனை ஏற்கனவே இருக்கிறது, ஆனால் அவை எதுவும் தலையை உயர்த்துவதில்லை, ஏனெனில் அவற்றை வலுப்படுத்துவதற்கு பதிலாக, இன்னொருவர் இதைச் செய்ய விரும்புகிறார், ஆனால் நான் யோ யோயோ என்று கூறுகிறார்.
நான் சொல்வதன் மூலம் ஒரு குளிர் வழியில் பதிலளிக்க முடியும் «வாருங்கள், ஆப்பிள் மற்றும் கூகிளுக்கு அனைத்து ஏகபோகத்தையும் கொடுங்கள், மீகோ / வெபோஸ் / டைசன் /… ஐ ஒருபோதும் வலுப்படுத்துவதில்லை, அதற்கு பதிலாக ஃபயராக்ஸ் ஓஎஸ் போன்ற கூடுதல் விருப்பங்களை வைப்போம் அல்லது மற்றவர்களைப் போலவே அவர்கள் என்ன செய்ய விரும்புகிறார்களோ, அது அனைவருக்கும் வேலை செய்யும் மாற்று வழிகள் மூழ்கும், எதுவும் எழுவதில்லை, இதனால் தற்போதைய மன்னர்கள் ஒருங்கிணைக்கப்படுகிறார்கள் ».
மொஸில்லாவிலிருந்து எதையாவது கையில் வைத்திருப்பது கூகிளின் கைகளிலிருந்து நாம் மிகவும் விடுபட்டவர்கள் அல்ல.
@மூத்த அண்ணன்
Other »» மற்றொன்று பழைய, அசிங்கமான, மணமான மற்றும் இறக்கும் தரத்தை வளர்ச்சியின் முக்கிய வழிமுறையாகப் பயன்படுத்துகிறது, ஜாவாவைப் பயன்படுத்துகிறது
ஜாவா மெதுவான மற்றும் அசிங்கமானதல்ல, இது பாதுகாப்பற்றது, மிகவும் பாதுகாப்பற்றது, பாதுகாப்பு நிறுவனங்கள் அதைத் தட்டாமல், அமைப்புகளிலிருந்து அகற்ற பரிந்துரைக்கின்றன. »» »
நிச்சயமாக, மிகவும் பயன்படுத்தப்பட்ட இரண்டு மொழிகளில் ஒன்று (சி உடன்) ஒன்றும் பயனற்றது, ஒவ்வொரு நாளும் அதனுடன் ஒரு வாழ்க்கை சம்பாதிக்கும் மில்லியன் கணக்கான மக்கள் முட்டாள்கள் என்று என்ன நடக்கிறது, எங்களுக்கு அறிவூட்ட நீங்கள் இங்கு வந்ததற்கு நன்றி எங்கள் பிழை.
மற்றும் நீங்கள்? நீங்கள் யாருக்காகக் கட்டியிருக்கிறீர்கள்?
எனக்கு அது பிடிக்கவில்லை, பலருக்கு இது பிடிக்கவில்லை, ஜாவா வயதாகிவிட்டது, பல ஆண்டுகளாக அதனுடன் பணிபுரிந்து வரும் நீங்கள், அதன் குறைபாடுகளையும், மொழியின் பாதுகாப்பிற்கு சமீபத்தில் வழங்கப்படும் சிகிச்சையையும் நன்கு அறிந்திருக்க வேண்டும்.
இது மெதுவாக உள்ளது, இது பல ஆண்டுகளாக மேம்பட்டுள்ளது, ஆனால் இது ஒரு பெரிய விஷயமல்ல, அது அசிங்கமானது, ஏனென்றால் இது எளிய தொடரியல் என்று மக்கள் பேசுகிறார்கள், ஆனால் அதன் தொடரியல் வெறுமனே பயங்கரமானது; ஜாவா இனி முக்கிய மொழியாக கற்பிக்கப்படக்கூடாது என்று பல வல்லுநர்கள் ஒப்புக் கொண்டுள்ளனர், ஏனென்றால் அவர்கள் இனிமேல் கீறல் இல்லாத ஒரு மொழியின் பயன்பாட்டை நீடிக்கிறார்கள், அவ்வாறு செய்தால், அது இன்னும் பெரிய டெவலப்பர்கள், முதிர்ச்சியடைந்ததால் தான் டெவலப்பர்கள் (பல ஆண்டுகளாக வேலை செய்கிறார்கள் என்ற பொருளில்), ஆனால் புதிய டெவலப்பர்கள் பிற மொழிகளைத் தேர்வு செய்கிறார்கள், பிற தீர்வுகளைத் தேடுவார்கள், அந்த வகை மொழிகளை நாங்கள் விரும்பவில்லை. ஜாவாவை விரும்பும் நண்பர்கள் எனக்கு இருப்பதால் பொதுமைப்படுத்தவும் நான் அர்த்தப்படுத்தவில்லை.
இப்போது, என் ஜாவா மொத்த முட்டாள்தனம் என்று உங்களை தொந்தரவு செய்தால், மிகவும் மோசமானது. நான் ஜாவாவை கடைசி செமஸ்டரில் பார்த்தேன், அதை வெறுத்தேன். சி அல்லது சி ++ உடன் அது இல்லை, இது எனக்கு செலவாகும், ஆனால் அவை எனக்கு நிறைய கற்றுக் கொடுத்தன. ஜாவா என்ன செய்தார்? பைதான் மற்றும் ரூபியுடன் நான் ஓஓபி கற்றுக்கொண்டதால், ஆயிரம் மடங்கு அதிக ஊடாடும் மற்றும் பயன்படுத்தக்கூடியது, ஆனால் அவை வேகமாக தொகுக்கப்படாததால் (பைதான் பயன்படுத்தப்பட்ட பிணைப்பைப் பொறுத்து தொகுக்க முடியும் என்றாலும்).
உங்கள் பிழையைப் பற்றி நான் உங்களுக்கு விளக்க விரும்பவில்லை, அங்கே நீங்கள் நிரலாக்கத்தைத் தொடர விரும்பினால், அதை மாற்றியமைக்க விரும்பவில்லை, ஆனால் PHP இலிருந்து ஜாங்கோவுக்கு இடம்பெயரும் சேவைகளை தொடர்ந்து கேட்கும் எனது நண்பர்கள் மற்றும் பட்டதாரிகளைப் பார்த்து நான் ஏற்கனவே குணமாகிவிட்டேன். அல்லது ரெயில்ஸ், ஜாவா நிரல்களை சி ++ மற்றும் பைத்தானுக்கு மீண்டும் எழுதவும். மேலும் என்னவென்றால், ஜாவாவுடன் பணிபுரியும் நபர்கள் இன்னும் தேடப்படுகிறார்கள் என்றாலும், ஜாவா பெரும்பாலும் ஆண்ட்ராய்டுக்கு நன்றி செலுத்துகிறது.
நான் சொல்வது உங்களைத் தொந்தரவு செய்தால் மன்னிக்கவும், ஆனால் ஜாவாவிற்கு எதிராக சில வாதங்கள் உள்ளன, அதை நீங்கள் விரும்பியபடி எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், இதை நான் மேலும் விவாதிக்க மாட்டேன்.
சரி, நாங்கள் ஜாவாவை விரும்பும் நபர்களாக இருக்கிறோம், குறியீடு பராமரிப்பிற்காக இது எனக்கு நன்றாகத் தெரிகிறது, வலையிலும் அதேதான், மேலும் ஜாவாவில் நிறைய கட்டமைப்புகள் இருப்பதால் மாற்றியமைக்க விரும்பாதவர்கள் இருக்கிறார்கள் என்பதல்ல, நீங்கள் பார்த்ததில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன் OOP கற்க நீங்கள் கல்லூரியில் மட்டுமே பயன்படுத்தியிருக்கிறீர்கள், HTML5 ஐப் பொறுத்தவரை பேஸ்புக் கூட HTML5 ஐ விட்டுவிட வேண்டியிருந்தது, மேலும் iOS மற்றும் Android க்கான சொந்த பயன்பாடுகளை உருவாக்க வேண்டியிருந்தது, அவற்றை மேம்படுத்துவதற்கு மேம்பாடுகள் இருக்கும் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் HTML5 மிகவும் பசுமையானது என்பதைக் காட்டுகிறது சந்தைக்குச் செல்ல. நான் 3 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வலை பயன்பாடுகளை உருவாக்கி, ஃபயர்பாக்ஸை ஒரு குறிப்பாகப் பயன்படுத்துகிறேன், பின்னர் அதை மற்ற உலாவிகளுக்கு எவ்வாறு சரிசெய்வது என்று பார்க்கிறேன், அந்த ஜாவா ஆண்ட்ராய்டுக்கு நிற்கிறது என்று நான் சொல்கிறேன், எனது நாட்டில் இணையத்திற்கான ஜாவா வளர்ந்து வருகிறது, ஏதோ நடக்கிறது உங்கள் நகரம் அல்லது உங்கள் நாடு உலகின் பிற பகுதிகளில் நடக்கிறது என்று அர்த்தமல்ல.
ஓபரோஸ்ட், நான் ஒரு கருத்தைப் பார்க்கும்போதெல்லாம்: "அதிகம் பயன்படுத்தப்பட்டது", "அதிகம் பயன்படுத்தப்பட்டது" ... நான் எப்போதும் விண்டோஸைப் பற்றி நினைக்கிறேன், இது மிகச் சிறந்ததல்ல, ஏனெனில் இது அதிகம் பயன்படுத்தப்படும் ஓஎஸ் ... அல்லது அதுதானா?
????
இது புரோகிராமருக்கு மோசமான மொழி என்று ஜாவா சொல்லவில்லை, ஆம், இது சாதாரண பயனர்களுக்கு தாங்க முடியாத ஒன்று, டெஸ்க்டாப் பயன்பாடுகளை நிரல் செய்வதற்கு இது சிறந்த மொழி அல்ல, இதற்கு முன்பு நான் C ++ / QT அல்லது GTK ஐ விரும்புகிறேன், அல்லது C # ஐப் பயன்படுத்தவும் இது மிகவும் எளிமையானது மற்றும் சாளர வடிவங்கள், ஆனால் இப்போதெல்லாம் ஜாவா ஃப்ளாஷ் உடன் ஒப்பிடத்தக்கது, ஏனெனில் இது மிகவும் பயன்படுத்தப்பட்ட ஒன்றாகும், அது நல்லது.
nanao உங்களைப் போன்ற ஒரு ரசிகர் (வாசகர்) hehehe-
உண்மை என்னவென்றால், ஐஓஎஸ் கவனத்தை ஈர்க்கவில்லை, உங்களிடம் ஒரே ஒரு சாதனம் மட்டுமே உள்ளது, உங்களுக்கு வடிவமைப்பு பிடிக்கவில்லை என்றால் உங்களுக்கு வருத்தமாக இருக்கிறது.
ஆண்ட்ராய்டைப் பொறுத்தவரை, நான் அதை முயற்சித்தேன், எல்.கே.ஏ எனக்கு விருப்பமான விஷயங்கள் உள்ளன, ஏனென்றால் எல்லாவற்றையும் ஜிமெயிலுடன் செய்ய வேண்டும், மேலும் ஜிமெயில் இல்லாத மற்றொரு அஞ்சலுடன் தொடர்பு கொள்ள முயற்சிப்பது சில சமயங்களில் சித்திரவதையாகும், வேறு ஏதேனும் பல பயன்பாடுகளைக் கொண்டிருக்கலாம் ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், எது பயன்படுத்தப்படுகின்றன, எத்தனை மோசமான காரியங்கள் செய்யப்படுகின்றன?
முடிவு எனக்கு அண்ட்ராய்டைப் பிடிக்கவில்லை, ஏனென்றால் சில நேரங்களில் அது அக்ல்கோ பாதி முடிந்துவிட்டதாகத் தெரிகிறது.
தற்போது நான் மீண்டும் பிளாக்பெர்ரிக்குச் சென்றேன், OS 7 ஆனது ஆண்ட்ராய்டைப் போல நிர்வகிக்க முடியாவிட்டால், ஆனால் குறைந்தபட்சம் நான் மின்னஞ்சல்களை சிக்கல்கள் இல்லாமல் அனுப்புகிறேன், எனக்குத் தேவையானவற்றிற்கு எனக்கு பல சிக்கல்கள் இல்லை, மற்றவர்கள் என்ன நடக்கிறது என்று பார்க்க காத்திருக்கிறேன் (மீகோ நான் அதை விரும்புகிறேன், ஆனால் n9 மிகவும் விலை உயர்ந்தது, மேலும் சில பயன்பாடுகளை அதில் வைக்க முடியுமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை)
மன்னிக்கவும், அது ஆண்ட்ரெலோ, ஒரு வாசகர் அல்ல, நான் என்ன எழுதப் போகிறேன்
குறைந்த விலை தொலைபேசிகளில் ஃபயர்பாக்ஸின் கவனம் செலுத்துவதால் நான் அதிர்ச்சியடைகிறேன், மிகவும் புத்திசாலித்தனமாக நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் சந்தை நகரும்போது எல்லாம் செல்கிறது.
ஜாவா எனக்கு உதவியிருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன், ஆனால் அது எனக்கு எரிச்சலை ஏற்படுத்தியது. ஜாவாவின் வீழ்ச்சியை ஆதரிப்பவர்களில் நானும் ஒருவன்.
பேஸ்புக்கைப் பொறுத்தவரை, மன்னிக்கவும், ஆனால் உங்களுக்கு அதிக செயல்திறன் கொண்ட பயன்பாடு தேவைப்படும்போது, நீங்கள் html5 ஐப் பயன்படுத்தவில்லை, வளங்களுடன் சிறப்பாகச் செயல்பட நீங்கள் சொந்த API ஐப் பயன்படுத்துகிறீர்கள், இருப்பினும் இது அதிக சந்தையை உள்ளடக்கும் சாத்தியங்களை மூடுகிறது. "மிகவும் பச்சை" ஒரு மலிவான தவிர்க்கவும்.
இந்த புதிய அமைப்புகள் HTML5 ஐ பூர்வீகமாகக் கொண்டிருக்கும் என்பதையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளுங்கள், மேலும் இது செயல்பாட்டின் வகை காரணமாக பயன்பாடுகள் வேகமாக இருக்கும் என்பதைக் குறிக்கிறது.
இப்போது வலைக்கு ஜாவா? கடவுளால் உளி மற்றும் சுத்தி அல்லது PHP ஐப் பயன்படுத்துவது நல்லது, பைத்தான் மற்றும் ரூபி குறைவாக உள்ளது.
நான் உறுதியாக இருக்கிறேன், ஜாவா ஆண்ட்ராய்டால் பராமரிக்கப்படுகிறது மற்றும் "இது சேவை செய்கிறது மற்றும் நான் அதைப் பயன்படுத்துகிறேன், எனக்கு இன்னும் தேவையில்லை" என்ற முட்டாள்தனம்.
எப்படியும் எல்லோரும் உருவாக்கி செயல்தவிர்க்கிறார்கள்
ஜாவா ஆண்ட்ராய்டால் மட்டுமல்ல, 99% மொபைல்களாலும் பராமரிக்கப்படுகிறது.
ஜாவா பற்றி எனக்கு எதுவும் தெரியாது, ஆனால் HTML5 மிகவும் வலுவாக உள்ளது என்பதை நான் அறிவேன். அப்படியிருந்தும், பொதுவான பயனர் தனது தொலைபேசி எவ்வாறு இயங்குகிறது என்பதைக் கொடுக்கவில்லை. அவர் அதை வேலை செய்ய விரும்புகிறார். துரதிர்ஷ்டவசமாக அண்ட்ராய்டு மற்றும் iOS இன் பெயர்கள் நிறைய எடையை எடுத்துள்ளன (தகுதியானவை அல்லது இல்லை) எனவே புதிய அமைப்புகளுக்கு நல்ல அதிர்ஷ்டம் கிடைக்க விரும்புகிறேன்.