|
மைக்ரோசாப்ட் விண்டோஸின் புதிய பதிப்பை அறிவித்தபோது, விண்டோஸ் 8, கணினி தேவைகளில் ஒன்றைப் பற்றி அதிக விவாதம் தொடங்கியது பாதுகாப்பான தொடக்கம்.
இப்போது சிறிது நேரம் நாங்கள் UEFI பற்றி படிக்கிறோம், தொழில்நுட்பமாக பயாஸுக்கு மாற்றாக. உண்மையில், இந்த தொழில்நுட்பத்தை பந்தயம் கட்டிய முதல் நிறுவனங்களில் கிகாபைட் ஒன்றாகும், இப்போது இரட்டை அமைப்பு மூலம், ஆனால் அவர்கள் ஏற்கனவே பயாஸின் உறுதியான நீக்குதலை அறிவித்துள்ளனர். |
இப்போது, இந்த UEFI அமைப்பு பாதுகாப்பான துவக்க என்ற அம்சத்தைக் கொண்டுள்ளது, தீம்பொருளை கணினியைக் கைப்பற்றுவதைத் தடுப்பதும், இதனால் பாதுகாப்பின் அளவை அதிகரிப்பதும் இதன் நோக்கமாகும். சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி யுஇஎஃப்ஐ ஒரு படி முன்னேறி, பாதுகாப்பான துவக்கமும் கூட.
கணினி புதியதல்ல, சில விசைகளுடன் செயல்படுகிறது, அல்லது விசைகள், நிலைபொருளில் ஹோஸ்ட் செய்யப்பட்டது. மென்பொருளை இயக்க வேண்டியபோது கையெழுத்திட இந்த விசை பயன்படுத்தப்படுகிறது, அதை கையொப்பமிட முடியாவிட்டால், மென்பொருளை இயக்க முடியாது என்றார்.
|
| பயாஸ் மற்றும் யுஇஎஃப்ஐ இடையே ஒப்பீடு |
நான் சொன்னேன், இது ஒரு புதிய தொழில்நுட்பம் அல்லஉண்மையில், இன்டெல் அதில் செயல்பட்டு வருகிறது, மேலும் குனு / லினக்ஸ் இந்த அமைப்பு மற்றும் பாதுகாப்பான துவக்கத்திற்கான ஆதரவை கொண்டுள்ளது, லிலோ மற்றும் க்ரூப் ஆகியவற்றுடன். உண்மையில் புதிய மதர்போர்டுகளில் பெரும்பாலானவை இந்த அம்சத்தைக் கொண்டுள்ளன, ஆனால் இயல்பாகவே முடக்கப்பட்டுள்ளன.
மைக்ரோசாப்ட் அதை செயல்படுத்த விரும்பும் வழியில் சிக்கல் இருக்கும் இதனால் உங்கள் விண்டோஸ் 8 எப்போது வேண்டுமானாலும் இயக்க முடியும், ஒரு முன்னோடி, புதிய மென்பொருளைச் சேர்ப்பதைத் தடுக்கும் அனுமதிப்பட்டியலை அல்லது கையொப்பமிட அனுமதிக்கப்பட்ட மென்பொருளின் பட்டியல். விளக்கம்: "பாதுகாப்பு காரணங்கள்", பயனர் சுதந்திரத்தில் வலுவான தாக்கத்துடன். நான் அதை நம்பவில்லை.
மறுபுறம், மைக்ரோசாப்ட் விரும்பும் வழியில் பாதுகாப்பான துவக்கத்துடன், நாம் நிறுவ விரும்பும் வன்பொருள் மற்றும் அதற்கு "அங்கீகரிக்கப்படாத" அல்லது கையொப்பமிடப்படாத இயக்கி தேவைப்படுவது பயனற்றதாக இருக்கும் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
“ஒரு வன்பொருள் விற்பனையாளர் தங்கள் வன்பொருள்களை EFI சூழலுக்குள் இயக்க முடியாது, அவற்றின் இயக்கிகள் கணினி நிலைபொருளில் சேர்க்கப்பட்ட ஒரு விசையுடன் கையொப்பமிடப்படாவிட்டால். கையொப்பமிடப்படாத இயக்கிகள் அல்லது உங்கள் கணினி நிலைபொருளில் இல்லாத விசையுடன் கையொப்பமிடப்பட்ட இயக்கிகள் கொண்ட புதிய கிராபிக்ஸ் அட்டையை நீங்கள் நிறுவினால், ஃபார்ம்வேரில் கிராபிக்ஸ் ஆதரவு எதுவும் கிடைக்காது. »
சாம்சங் போன்ற நிறுவனங்களை அண்ட்ராய்டுடன் விற்கும் ஒவ்வொரு ஸ்மார்ட்போனுக்கும் ராயல்டியை செலுத்த மைக்ரோசாப்ட் மிரட்டி பணம் பறித்தால், அவர்கள் வன்பொருள் காப்புரிமையை "மீறியதற்காக" வழக்குத் தொடரவில்லை. விண்டோஸ் இயங்க வேண்டும் எனில், எந்த பிசி விற்பனையாளர் தங்கள் தயாரிப்புகளை பாதுகாப்பான துவக்கத்துடன் விற்க விரும்புவார்கள்? கவலைப்படும் கேள்விகளில் ஒன்று.
அது உண்மைதான் மைக்ரோசாப்ட் ஒரு வகையான தெளிவுபடுத்தலை கோடிட்டுக் காட்டியது இது பல விளக்குகளைக் கொண்டு வரவில்லை, அதனால்தான் லினக்ஸ் கர்னல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களான Red Hat மற்றும் Canonical ஆகியோர் நிலைமையை ஆராய்ந்து இந்த நிலைமை குறித்து எச்சரித்துள்ளனர்.
அதன் விளைவாக அவர்கள் ஒரு ஆவணத்தை வெளியிட்டுள்ளனர் அங்கு அவை UEFI இன் மறுக்கமுடியாத நன்மைகளை விவரிக்கின்றன, ஆனால் பாதுகாப்பான துவக்கத்தின் தர்க்கரீதியான, நிலையான மற்றும் கட்டுப்பாடற்ற செயல்படுத்தல் பயனர்களுக்கு விண்டோஸ்-அல்லது அதன் மாற்றத்தில் குனு / லினக்ஸை நிறுவுவதற்கான சுதந்திரத்தை உத்தரவாதம் செய்வதற்கு அவசியம் என்று எச்சரிக்கிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், மைக்ரோசாப்ட் அதன் OEM களில் கோரிக்கைகளுக்கு ஏற்ப அதை செயல்படுத்த வேண்டிய முறை பைத்தியம்.
இந்த ஆவணத்தில், இரண்டு மாற்றுகள் அட்டவணையில் வைக்கப்பட்டுள்ளன, அவற்றில் ஒன்று அ பாதுகாப்பான துவக்கத்தால் ஆதரிக்கப்படும் மென்பொருளின் அனுமதிப்பட்டியலை மாற்றியமைத்தல்; அல்லது அதை செய்ய ஒரு எளிய வழி; அல்லது ஒன்று இந்த செயல்பாட்டை நீக்க பயனருக்கு எளிய வழி; இன்றைய நிலைக்கு விண்டோஸின் சரியான செயல்பாட்டைத் தடுக்கும் ஒன்று.
செல்ல இன்னும் ஒரு வழி உள்ளது, இந்த சந்தேகங்கள் உறுதிசெய்யப்பட்டால், விண்டோஸ் 7 இல் இன்டர்நெட் எக்ஸ்ப்ளோரர் தொடர்பாக தோன்றிய புகார் போன்ற நீதித்துறை புகார் அரிதாக இருக்காது.
ஒரு விஷயம் நிச்சயம், குனு / லினக்ஸ் சந்தைப் பங்கு சந்தேகத்திற்குரிய குறிக்கோளின் சில வலைத்தளங்கள் சொல்வது போல் குறைவாக இருந்தால், இத்தகைய ஏகபோக மற்றும் கட்டுப்பாட்டு மனப்பான்மையுடன் அவர்களை நிரூபிக்க மைக்ரோசாப்ட் ஏன் அக்கறை கொண்டுள்ளது?
எப்படியிருந்தாலும், இந்த நாவல் எவ்வாறு முடிவடைகிறது என்பதைப் பார்ப்போம், முடிவானது அது போல் இல்லை.
இது மணிக்கு 40 கி.மீ.க்கு மேல் கொடுக்காதபடி ஆக்சிலரேட்டர் பூட்டப்பட்ட கார்களை விற்பனை செய்வது போன்றது, இதனால் விபத்துக்கள் குறைகின்றன, அல்லது மதுப்பழக்கத்தைக் குறைக்க முத்திரையிடப்பட்ட மது பாட்டில்கள். துணையை தண்ணீர் தயாரிக்கும்போது எனக்குத் தெரியப்படுத்துவதற்காக நான் எழுதிய பயன்பாட்டை இயக்க அவர்கள் மிகவும் விலையுயர்ந்த "விசைகள்" வாங்க என்னை கட்டாயப்படுத்தப் போகிறார்களா? இது ஒரு முன்கூட்டியே அல்ல அல்லது பாதுகாப்புடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை, இது கணினி பயனர்கள் பாதிக்கப்படும் ஒரு இழப்பு, ஏனென்றால் அவற்றை எதற்காகப் பயன்படுத்துகிறோம் என்பதை இனி தீர்மானிக்க முடியாது. இப்போது திட்டமிடுவதற்கு சரியானது.
நான் லினக்ஸில் ஒரு புதிய நண்பன், நான் 6 மாதங்களாக ஃபுடண்டு 14 ஐ மட்டுமே பயன்படுத்துகிறேன், இந்த கட்டுரை என்ன சொல்கிறது என்பதைப் பற்றி சிந்திக்க ஆரம்பிக்கிறேன்.
Si realmente estoy dejando windows, en mi caso personal no me importaria absolutamente nada que windows 8 venga con ese tipo de trabas, ya que uso win7 solo para sincronizar mi iphone, y porque no he tenido la oportunidad de aprender un poco mas para poderlo hacer desde linux. Y me pregunte; realmente habra personas que usen linux que esten preocupadas porque windows 8 traiga eso consigo? los mas veteranos en linux estan interesados en «probar o usar windows 8?», si yo apenas llevo 6 meses y ya no me importa……
ஒரு வன் வட்டு வாங்கும் பணியில் நான் இருக்கிறேன் என்ற வினவலைப் பயன்படுத்தி, சொன்ன வட்டை நிறுவி லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோவுடன் வடிவமைக்க முடியுமா? அல்லது வடிவமைப்பதற்கு நான் சாளரங்களை சார்ந்து இருக்க வேண்டுமா? முன்கூட்டியே நன்றி மற்றும் வாழ்த்துக்கள்
இந்த அனெக்டோடாக்களில் என்ன உண்மை, இது பாரபட்சமானது மற்றும் என்ன இருக்கக்கூடாது என்பதில் நகைச்சுவையாக இருப்பதால் இந்த விஷயம் சிக்கலானது. இன்று நாம் ஏற்கனவே அறிந்த வேலைவாய்ப்பு பிரச்சினை, மற்றும் நிலைமை, குறைந்த சம்பளத்திற்கு வேலை செய்பவர்கள் மற்றும் பயிற்சி பெற்றவர்கள் இல்லாமல் இருக்கிறார்கள், அங்கே இந்த ஏழை பையனுக்கு அவர் விற்கிறதைப் பற்றி எதுவும் தெரியாவிட்டால், அது பலருடன் நடக்கிறது தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகள், வாழ்த்துக்கள்
நீங்கள் இதை லினக்ஸ் மூலம் எளிதாக வடிவமைக்க முடியும் (விண்டோஸ் ஆதரிக்கும் வடிவங்களான என்.டி.எஃப்.எஸ், ஃபேட் போன்றவை போன்றவற்றில் கூட இதை வடிவமைக்க முடியும்).
அத்தகைய உன்னதமான பணிக்கு நீங்கள் "வட்டு பயன்பாடு" பயன்படுத்தலாம்.
சியர்ஸ்! பால்.
¿Avierten o advierten?. Pues el artículo es distinto al de Desde Linux, el cual acojona un poco lo que dicen, ya que nos cuentan que Canonical y Red Hat están de acuerdo con este sistema
பயனர் ஒதுக்கீடு குறைவாக இருந்தாலும், அது அவர்களைப் பயமுறுத்துகிறது, அவர்கள் ஹேஸ்ஃப்ரோச் போஸ்டாவின் மலத்திலிருந்து மீட்கும் வரை இது நடப்பது இயல்பு
ஆம், அந்தக் கட்டுரையைப் பார்த்தேன்; ஆனால் நான் படித்த ஒரே கட்டுரை, ஒவ்வொரு முறையும் விஷயங்களை பாதியிலேயே சொல்லும்போது தலைப்பிலிருந்து தவறாக வைக்கிறது.
கூடுதலாக, இது தர்க்கம் இல்லை: மைக்ரோசாப்ட் அதன் OEM கள் தேவைப்படும் செயல்படுத்தல் வடிவம் பயனர்களின் சுதந்திரத்திற்கு கட்டுப்படுத்தப்பட்டால், அவர்கள் ஒரு குனு / லினக்ஸ் விநியோகத்தை நிறுவ முடியும் என்றால், திறந்த மூல, நியமனத்தில் தங்கள் வணிகங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட இரண்டு நிறுவனங்களுக்கு இது முட்டாள்தனமாக இருக்கும். மற்றும் Red Hat, அவர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் இந்த அமைப்பை ஒப்புக்கொள்கின்றன.
நியமன, Red Hat மற்றும் ஒரு கர்னல் டெவலப்பர் ஆவணத்திற்கு பங்களித்தனர். அவை பாதுகாப்பான துவக்கத்திற்கு எதிரானவை அல்ல, மறுபுறம் இந்த காலங்களில் உள்ளது மற்றும் க்ரப் இணக்கமானது.
பி.டி.எஃப் குறிப்பிடுவது போல, மைக்ரோசாப்ட் அதன் விண்டோஸ் 8 வேலை செய்ய பாதுகாப்பான துவக்கத்தை எவ்வாறு செயல்படுத்த வேண்டும் / விரும்புகிறது (இன்றைய நிலைக்கு, அவை மாறும்), ஏனெனில் "பாதுகாப்பை அதிகரிக்க" பட்டியலை மாற்ற முடியாது பாதுகாப்பான துவக்கத்தின் "அனுமதி".
அதுதான் பிரச்சினை.
வாருங்கள், நீங்கள் கட்டுரையில் முதல் கருத்தை தெரிவித்த மார்ட்டின்
சொற்களில் கவனமாக இருங்கள்
எந்த பிசி விற்பனையாளர் தங்கள் தயாரிப்புகளை விண்டோஸ் இல்லாமல் பாதுகாப்பான துவக்கத்துடன் விற்க விரும்புகிறார்?
இருக்க வேண்டும்
விண்டோஸ் இயங்க வேண்டும் எனில், எந்த பிசி விற்பனையாளர் தங்கள் தயாரிப்புகளை பாதுகாப்பான துவக்கத்துடன் விற்க விரும்புவார்கள்?
சாம்சங், ஏசர், ஹெச்பி, லெனோவா, டெல் போன்ற மடிக்கணினி நிறுவனங்கள் தங்கள் கணினிகளை விற்க வேண்டும் என்று நான் எப்போதும் நம்புகிறேன். விண்டோஸ்விஸ்டா; இது என் பார்வையில் உலகளவில் ஒரு உண்மையான மோசடி.
மைக்ரோசாப்ட் பாதுகாப்பான துவக்கத்துடன் என்ன செய்ய விரும்புகிறது என்பது மோனோபோலி ..
முதல் கேள்விக்கு, பதில் ஆம்
இரண்டாவதாக, இந்த அமைப்பு லினக்ஸை நிறுவுவதைத் தடுக்காது என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் ஒரு சிறந்த விளக்கத்தை நீங்கள் காணக்கூடிய ஒரு கட்டுரையை நான் உங்களுக்கு அனுப்பப் போகிறேன்:
ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/
இந்த விஷயத்தில் எனக்குப் புரியாத ஒன்று உள்ளது. இனிமேல் நிறுவப்பட்ட விண்டோஸ் 8 உடன் விற்கப்படும் அனைத்து பிசிக்களையும் இது பாதிக்குமா? இரட்டை துவக்கமின்றி விண்டோஸை முழுவதுமாக அழித்து, லினக்ஸை இன்னும் நிறுவ முடியுமா?
நன்றி… அது ஒரு எழுத்துப்பிழையாக இருந்தது. இப்போது நான் அதை சரிசெய்கிறேன்.
சியர்ஸ்! பால்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக சில நேரங்களில் நான் என் சகாக்களை uL இலிருந்து RAE haha க்கு அனுப்ப வேண்டும்
நிச்சயமாக இது எந்த லினக்ஸ் விநியோகத்தினாலும் அல்ல, ஆனால் கூகிள் ஓஎஸ் அல்லது ஆண்ட்ராய்டு மூலமாக
இரண்டாவது கேள்வி குறித்து: இது குறைகிறது.
மைக்ரோசாப்ட் இன்று தேவைப்படும் படி செயல்படுத்தல், விளக்கமளிக்கும் பலவீனமான முயற்சி இருந்தபோதிலும், இல்லை. பாதுகாப்பான துவக்கமானது UEFI இன் அம்சமாக இருப்பதால் அல்ல, இது மதர்போர்டு பயாஸுக்கு மாற்றாக முன்மொழியப்பட்டது.
ஹா! உங்கள் நிகழ்வைப் பகிர்ந்தமைக்கு நன்றி… இதேபோன்ற ஒன்று எனக்கு நடந்தது.
திரு வழக்கறிஞர். உங்கள் கட்டுரைக்கு நன்றி. இயங்குதளங்கள் இல்லாமல் கணினிகள் மற்றும் மடிக்கணினிகளை விற்பனை செய்வது சாதாரண விஷயம். வாடிக்கையாளர் "தனியுரிம" மென்பொருள் (WINDOWS அல்லது APPLE) அல்லது இலவச மென்பொருளைக் கண்டுபிடித்து தேர்வு செய்கிறார். கருத்துக்களை தெளிவுபடுத்தத் தொடங்குவது. மீண்டும் 1989 ல் அது அப்படி இருந்தது. MS-DOS தனித்தனியாக வாங்கப்பட்டது!
பிராண்ட் கணினி (ஐபிஎம், டாண்டன், போன்றவை) அல்லது தனிப்பட்ட பாகங்களை வாங்குவதன் அடிப்படையில் கூடியிருந்த ஒன்று.
இன்று ஹாலந்தில் சில இயக்கம் உள்ளது, அது கோரப்படாத எந்தவொரு பணத்திற்கும் திருப்பித் தரப்பட வேண்டும் என்று கோருகிறது, இது
விண்டோஸ். வித்தியாசம் சுமார் 70-90 யூரோக்கள் / சாதனம். இன்று ஒரு கணினிக்கு விண்டோஸ் வைப்பது டிஜிட்டல் கட்டணத்தை வசூலிப்பதைப் போன்றது.
ஒரு பிசி அல்லது மடிக்கணினியைப் பெறுவதற்கு முன்பு நாம் கேட்க வேண்டியது இது எங்கள் சொத்தாக இருக்கிறதா அல்லது உற்பத்தியாளர்கள் "எங்கள்" ஃபார்ம்வேரில் எதை வைத்திருக்கிறார்களோ அதைக் கட்டுப்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும் என்று நம்புகிறோம் ...
எனது கேள்வி பின்வருபவை, தொழில்முனைவோரும் நிறுவனங்களும் நம்மில் பெரும்பாலோர் வாழும் சட்டத்தின் ஆட்சியில் உருவாகவில்லை என்பதை நாங்கள் அறிவோம், ஏனென்றால் இவற்றின் விதிகளை நாங்கள் பின்பற்றுகிறோம், பாஸ்டர்டுகள் வரம்புகள் இல்லாமல், நிறுவனங்கள் செல்லவில்லை என்பது தெளிவாகிறது. லினக்ஸ் பயனர்களை இலவசமாகத் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம் அதைத் தடுத்து நிறுத்துங்கள், நாம் அனைவரும் தத்துவங்கள் அல்லது வாழ்க்கை முறைகளை ஊக்குவிப்பதும் பரப்புவதும் நாம் இருக்க வேண்டும், இலவச மனிதர்கள், ஏனென்றால் ஜீன்கிஸ்ட்டை தங்கள் வீனஸ் திட்டத்துடன் பரப்பும் அதிகமான லினக்ஸர்கள் நான் காணவில்லை. எங்கள் தேர்வு சுதந்திரத்திற்கான இந்த சீற்றம் ஒரு பி.சி.யின் துவக்கத்தோடு மட்டுமல்ல, டிரான்ஸ்ஜெனிக் உணவை உண்ணும்படி அவர்கள் உங்களை கட்டாயப்படுத்தும்போது நிகழ்கிறது, எப்போதும் ஒரே வகை நபர்களுக்கு வாக்களிக்கவும், நாங்கள் புகார் செய்வதை நிறுத்தி அவர்களுக்கு எங்கள் சக்தியைக் காட்ட வேண்டும். வேறு எதுவும் பரப்பவில்லை.
லினக்ஸைப் பார்ப்பதும் நல்லது, நாங்கள் பெயர் மற்றும் குடும்பப்பெயருடன் கருத்து தெரிவிக்கிறோம்
நான் சான் ஜஸ்டோவில் ஒரு வணிகத்திற்குச் சென்றேன், அவர்கள் உபுண்டு "ஒரு வைரஸ்" என்று சொன்னார்கள், நம்பவில்லை!
அடுத்தது M from இலிருந்து இயக்க முறைமையை ஒரு ரோம் வருமாறு கட்டாயப்படுத்துகிறது, அவ்வளவுதான். ஆனால் அவர்களுக்கு இது கணினியை மேம்படுத்துவதற்கான ஒரு விருப்பமல்ல, இதனால் பயனர் எல்லாவற்றையும் இழக்கிறார் என்பது அவ்வளவு எளிதல்ல. விருப்பம் போட்டியை எதிர்த்துப் போராடுவது மற்றும் பெருகிய முறையில் அழகான மற்றும் கனமான குண்டுகளை உருவாக்குவது.
கோன்சலோ டோரஸ் தனது கருத்தில் என்ன சொல்கிறார் என்பது தொடர்பான ஒரு குறிப்பு. நான் ஒரு டிப்போ கிளைக்குச் சென்றேன் (பிசாஸ் நகரில், கார்டோபா தெருவில்). நான் விற்பனையாளரிடம் கேட்கிறேன், "முன்பே நிறுவப்பட்ட இயக்க முறைமை இல்லாமல் ஏதேனும் நோட்புக் உங்களிடம் இருக்கிறதா?" விற்பனையாளர் அதிர்ச்சியில் என்னைப் பார்த்து, "அது சாத்தியமா?" ப்ளாப்! (காண்டோரிட்டோ முடிந்தது போல). வணக்கம் விற்பனையாளர் நண்பரே, வன்பொருள் மென்பொருளை விட வேறுபட்டது. salu2
இது என்ன, இது தீவிரமானதா ????? எங்களுக்கு ஒரு புதிய மென்பொருள் இருந்தால், அது ஒரு புதிய சிறப்பு ஹார்ட்வேர் தேவைப்படுகிறது மற்றும் ஒரு சிக்னெட்டரைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால், அது மென்பொருள் அல்லது ஹார்ட்வேருக்கு அருகில் என்னைச் சேவிக்காது ???
மினிமமில் உள்ள தொழில்நுட்பத்தை நான் விரும்பவில்லை என்ற உண்மை, குறைந்த பட்சம் பயாஸின் மூலம் நாம் அடையாளம் காணப்பட்ட அல்லது இல்லாத எந்தவொரு ஹார்ட்வேர் பதிவையும் நிறுவ முடியும், எங்களுக்கு மட்டுமே தேவை மற்றும் சரியான டிரைவர் தேவை.
தீர்வு? லினக்ஸ் பயன்படுத்தவும்
அப்படியே…
அங்கே அவை வர்ணம் பூசப்பட்டிருக்கின்றன, ஏதோ உண்மை மற்றும் இலவச மென்பொருளைப் பற்றி நீங்கள் கவலைப்படுகிறீர்கள் என்றால், அது நிலையானது மற்றும் Sbretodo SAFE. மைக்ரோசாஃப்ட் ஏன் மிகவும் பயப்படுகிறார்? பூதங்கள் என்ன?
பிணைய பாதுகாப்பு மிகவும் முக்கியமானது. நாம் இயங்கும் அபாயங்கள் குறித்து எங்களுக்குத் தெரியாது.
இந்த கட்டுரையில் அவர்கள் அதைப் பற்றி பேசுகிறார்கள். http://bit.ly/sK4aqu ஸ்பேம், வைரஸ்கள் அல்ல, ஆனால் நமக்குத் தெரியாத மறைக்கப்பட்ட ஆபத்துகளிலிருந்து இணையத்தின் ஆபத்துகளிலிருந்து உங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள அவை உங்களுக்குக் கற்பிக்கின்றன.
வாழ்த்துக்கள்!
மைக்ரோசாப்ட்
ஏகபோக
மைக்ரோசாஃப்ட்> = ஏகபோகம் செய்தால்
எழுதுங்கள் ('நீங்கள் ஆரம்பத்தில் இருந்தே ஒரு மோசடி செய்பவர், உங்கள் எதிரிகளை எவ்வாறு ஏற்றுக்கொள்வது என்பது உங்களுக்குத் தெரியாது')
ஆம் என்று முடிவு செய்யுங்கள்