Chrome டொமைனுக்கான முக்கிய மாற்றாக Firefox நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது
சமீபத்தில் செய்தி அதை உடைத்தது மொஸில்லா, மைக்ரோசாப்ட், கூகுள் மற்றும் ஆப்பிள் மீது விமர்சனம் செய்துள்ளது அவர்களின் இயக்க முறைமைகளைப் பயன்படுத்தி, பயனர்களை அவர்களின் உலாவிகளுக்கு வழிநடத்தவும், அதே இயக்க முறைமையின் பலன்கள் இல்லாத போட்டியாளர்களைத் தடுக்கவும். எடுத்துக்காட்டாக, மொஸில்லாவைப் போல.
இந்த சில பெரிய நிறுவனங்கள் தொழில்நுட்ப சந்தையில் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன என்பதே உண்மை மிகவும் பெரியது (உலாவிகள் மற்றும் உலாவி இயந்திரங்களை இணையத்தின் இதயம் என மொஸில்லா குறிப்பிடுகிறது) ஏகபோக டோமினோ விளைவைக் கொண்டுள்ளது இது பயனர்களுக்கு சில தேர்வுகளை விட்டுச்செல்கிறது, புதுமை குறைவதற்கு வழிவகுக்கிறது, வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாமை மற்றும் குறைந்த தரம், பாதுகாப்பற்ற குறியீடு இணைய பயனர்கள் மீது கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறது, Firefox இன் டெவலப்பர் சமீபத்திய அறிக்கையில் முடித்தார்.
ஆராய்ச்சியாளர்கள் பயனர்கள் எவ்வாறு தொடர்பு கொள்கிறார்கள் என்பதை அறிய விரும்புவதாக Mozilla எழுதியது உலாவிகளுடன் இணையம் மற்றும் OS விற்பனையாளர்கள் போட்டியாளர்களை எப்படி ஒடுக்குகிறார்கள் மற்றும் புதுமைகளைத் தடுக்கிறார்கள்.
ஒரு காலத்தில் குளிர்ச்சியாகவும் பிரபலமாகவும் கருதப்பட்ட பயர்பாக்ஸ், முன்பு இருந்ததைப் போலவே இல்லை என்று சொன்னால் போதுமானது. டெஸ்க்டாப்பில், இது Chrome இன் 7% உடன் ஒப்பிடும்போது சுமார் 67% சந்தைப் பங்கைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் மொபைலில், StatCounter இன் படி, இது கணக்கிடப்படவில்லை.
Mozilla புதிய ஆராய்ச்சியை வெளியிட்டுள்ளது வெவ்வேறு நாடுகள் மற்றும் கண்டங்களில் உள்ள நுகர்வோர் உலாவிகளை எவ்வாறு நிறுவி பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பது பற்றி. இணைய உலாவிகளின் முக்கியத்துவத்தை ஆய்வு காட்டுகிறது நுகர்வோருக்கு, பெரும்பாலான பதிலளித்தவர்கள் ஒவ்வொரு நாளும் அவற்றைப் பயன்படுத்துகின்றனர். கோட்பாட்டில் உலாவியை எவ்வாறு நிறுவுவது என்று பலர் கூறினாலும் இது காட்டுகிறது. இருப்பினும், பலர் நடைமுறையில் மாற்று உலாவியை நிறுவுவதில்லை.
இதேபோன்ற வடிவத்தைக் காணலாம் தங்களின் இயல்புநிலை உலாவியை எப்படி மாற்றுவது என்பது தெரியும் எனக் கூறும் நபர்களின் எண்ணிக்கைக்கும் உண்மையில் செய்யும் நபர்களின் எண்ணிக்கைக்கும் இடையில். அடிப்படையில், மக்கள் தனியுரிமை மற்றும் பாதுகாப்புக் கவலைகளை எழுப்புகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் அவற்றைச் செயல்படுத்துவதில்லை.
கூகுள், மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் ஆப்பிள் ஆகியவை ஒன்றுக்கொன்று "சாதகமாக" இருப்பதாகவும், நுகர்வோர் தங்கள் சொந்த உலாவிகளைப் பயன்படுத்த அழுத்தம் கொடுப்பதாகவும் மொஸில்லா குற்றம் சாட்டியது.
"சொந்த விருப்பம்" இருக்கும் நேரத்தில் அறிக்கை வருகிறது தொழில்நுட்ப ஒழுங்குமுறை இடத்தில் ஒரு சூடான தலைப்பு; UK போட்டி கண்காணிப்பு குழு கூகுள் மற்றும் ஆப்பிளின் சந்தை ஆதிக்கம் பற்றிய "கணிசமான கவலைகளை" கோடிட்டுக் காட்டும் இறுதி அறிக்கையை வெளியிட்டுள்ளது.
Mozilla இன் நிலைப்பாடு என்னவென்றால், மாற்று வழிகள் உள்ளன, திறந்த மூல பயர்பாக்ஸ் போல, பெரிய மூன்று உலாவிகளுக்கு (மைக்ரோசாஃப்ட் எட்ஜ், ஆப்பிள் சஃபாரி மற்றும் கூகுள் குரோம்), குறிப்பாக மைக்ரோசாப்ட், ஆப்பிள் மற்றும் கூகுள் ஆகியவை தங்கள் இயக்க முறைமைகளை (விண்டோஸ், மேகோஸ், ஐஓஎஸ் மற்றும் ஆண்ட்ராய்டு, முக்கியமாக) வடிவமைக்கும் விதத்தில், பயனர்கள் இவற்றிலிருந்து மாறுவது கடினம் அல்லது விலை உயர்ந்தது. மக்களை அடைத்து வைக்க. இது போட்டியிடும் உலாவிகளில் ஆர்வத்தைத் துண்டிக்கிறது, அவை வரையறுக்கப்பட்ட பயன்பாடு மற்றும் மேம்பாட்டு முயற்சிகளைக் காண்கின்றன, மேலும் தற்போதைய நிலைக்கு சவால் விடாது.
மேலும், Google, Apple மற்றும் Mozilla ஆகியவை மட்டுமே எஞ்சியிருக்கும் முக்கிய உலாவி இயந்திர தயாரிப்பாளர்கள், பயனர்களுக்கு பல விருப்பங்கள் இல்லை என்பதற்கான மற்றொரு காட்டி. ஆப்பிள் அதன் WebKit இயந்திரத்தை, Safari இன் மையத்தில், Mac மற்றும் iOS பயனர்களுக்குத் தள்ளுகிறது; Mozilla அதன் கெக்கோ இயந்திரத்தை Firefox இல் கொண்டுள்ளது; மற்றும் கூகிள் தனது குரோமியம் பிளிங்க் இன்ஜினை டெஸ்க்டாப் மற்றும் ஆண்ட்ராய்டுக்கான குரோமில் மட்டுமல்லாமல், பல தளங்களில் எட்ஜ், பிரேவ், விவால்டி, ஓபரா போன்றவற்றிலும் ஒருங்கிணைக்க முடிந்தது.
ஆப்பிள் அதன் சொந்த சுற்றுச்சூழல் அமைப்பில் கவனம் செலுத்துகிறது, இது பல தளங்களில் கெக்கோ மற்றும் பிளிங்க் ஆகியவற்றை மட்டுமே விட்டுச்செல்கிறது. இது, மொஸில்லாவின் கூற்றுப்படி, வலை உருவாக்குநர்கள் அல்லது இணைய பயனர்களுக்கு ஒரு நல்ல ஒப்பந்தம் அல்ல. மேலாதிக்க இயந்திரம் எதிர்கால இணைய தரநிலைகளை ஆணையிடும் வகையில் சிறப்பாக வைக்கப்பட்டுள்ளது.
"இந்த அறிக்கையுடன் நாங்கள் வெளியிடும் ஆராய்ச்சி பல முரண்பாடுகளுடன் ஒரு சிக்கலான படத்தை வரைகிறது: உலாவிகளை மாற்றுவது எப்படி என்று மக்கள் கூறுகிறார்கள், ஆனால் பலர் ஒருபோதும் செய்ய மாட்டார்கள்" என்று Mozilla குழு எழுதியது. "பலர் தங்கள் உலாவியைத் தேர்வு செய்யலாம் என்று நினைக்கிறார்கள், ஆனால் முன்பே நிறுவப்பட்ட, இயல்புநிலை மற்றும் மாற்றுவதற்கு கடினமாக இருக்கும் மென்பொருளை அவர்கள் விரும்புகிறார்கள்."
தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்கள் தங்கள் மென்பொருளை மக்களின் விருப்பங்களை பாதிக்கும் வகையில் வடிவமைக்கின்றனர், மேலும் இயக்க முறைமை தயாரிப்பாளர்கள் இந்த நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தி தங்கள் சொந்த உலாவிகளில் பயன்பாட்டை இயக்கி, அனைத்து போட்டியாளர்களையும் நசுக்குகிறார்கள் என்று Mozilla தெரிவித்துள்ளது.
"புதுமை, செயல்திறன், வேகம், தனியுரிமை மற்றும் பாதுகாப்பை மேம்படுத்த உலாவிகள் மற்றும் உலாவி இயந்திரங்களில் போட்டி அவசியம்" என்று Mozilla குழு விளக்கியது. "சிறப்பான எண்ணிக்கையிலான ராட்சதர்களின் சக்தியை எதிர்ப்பதற்கும், நம் அனைவருக்கும் இணையத்தின் எதிர்காலத்தை ஆணையிடுவதிலிருந்து அவர்களைத் தடுப்பதற்கும் பயனுள்ள போட்டிக்கு பல பங்குதாரர்கள் தேவை."
அனைத்திற்கும் மேலாக, Meta அதன் VR ஹெட்செட்களுடன் அதன் சொந்த Chromium-அடிப்படையிலான Oculus உலாவியை அனுப்புகிறது, மேலும் Amazon அதன் சாதனங்களுடன் தொகுக்கப்பட்ட உலாவியில் Chromium இன் பிளிங்க் இயந்திரத்தைப் பயன்படுத்துகிறது.
2020 ஆம் ஆண்டு வரை சஃபாரியை இயல்பு உலாவியாக அகற்றும் அமைப்பை ஆப்பிள் நிறுவனம் கொண்டிருக்கவில்லை என்று குறிப்பிட்டு, சில முக்கிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள், தனித்தனி செயலியைத் தத்தெடுப்பதைத் தடை செய்திருப்பதையும் Mozilla நினைவு கூர்ந்தது, அதாவது iOS வாடிக்கையாளர்கள் மற்றொரு உலாவியைப் பயன்படுத்த முயற்சிப்பவர்கள் 13 ஆண்டுகளாக சஃபாரியின் தொடர்ச்சியான பயன்பாட்டில் சிக்கித் தவிக்கின்றனர்.
இறுதியாக மற்றும் தனிப்பட்ட கருத்தாக, இணைய உலாவிகளின் சிறிய சந்தையைப் பற்றி Mozilla தனது கவலையை வெளிப்படுத்தும் விதம் (எங்களிடம் Chrome, Firefox மற்றும் safari மட்டுமே இருப்பதால், வேறு சில சுயாதீன திட்டங்களில், தவறாக வழிநடத்தப்படுகிறது, ஆனால் அவை போதுமானதாக இல்லை), ஏனெனில் "அவரது உருவாக்கம்" தவறு என்று ஒருவரிடம் கூறுவது, அது X கூறுகளைக் கொண்டிருப்பதால், தனிப்பட்ட முறையில் வழி இல்லை.
மேலும் Mozilla ஒரு கட்டத்தில் தன்னிடம் இருந்த சந்தையை எப்படிப் பராமரிப்பது என்று தெரியாமல், புதுமைகளை உருவாக்குவது அல்லது முயற்சி செய்வதைத் தவிர வேறு வழியில்லை என்பதும் யதார்த்தமாக இருக்க வேண்டும். குரோம் மற்றும் மொஸில்லாவிற்கு நிறைய செய்ய வேண்டும்.
நீங்கள் இதைப் பற்றி மேலும் அறிய விரும்பினால், நீங்கள் விவரங்களை சரிபார்க்கலாம் பின்வரும் ஆவணத்தில்.
பயர்பாக்ஸ் புனிதமானது என்பதை நிரூபிக்க முடியாது, இது இலவச உலாவி என்பது உண்மைதான், ஆனால் அதில், எடுத்துக்காட்டாக, நீட்டிப்பு ஒத்திசைவு அமைப்பு உள்ளது, மேலும் ஒவ்வொரு இணையப் பக்கமும் ஹேக் செய்யப்படும்போது விசாரிக்கும் அமைப்பு உள்ளது... பயர்பாக்ஸ் அனைத்தையும் ஒத்திசைக்கிறது. நீங்கள் பதிவு செய்த அனைத்து தளங்களின் கடவுச்சொற்களும்... இது ஒரு நல்ல கருவி, ஒருவேளை இது லோக்கல் ஸ்டோரேஜில் சிறப்பாக இருந்திருக்கும் மற்றும் ஒத்திசைவு ஏற்றுமதி செய்யப்படலாம், ஆனால் ஆன்லைனில் எளிதாக உள்ளது. அதோடு டெலிமெட்ரி போடுவதுடன் வேறு எத்தனை விஷயங்கள் யாருக்குத் தெரியும், இதற்கு அவர் ஒருவேளை புனிதர் இல்லை என்று சொல்லலாம்.
மறுபுறம், Chrome இன் ஏகபோகத்தைப் பற்றி புகார் செய்வது ஒரு நல்ல யோசனை என்று நான் நினைக்கிறேன்... சில அம்சங்களில் Chrome ஐ விட Firefox சிறந்தது என்பதை நான் பார்க்க முடிந்தது, உண்மை என்னவென்றால், Webkit அவர்கள் அதை உருவாக்க முயற்சிக்கும் அளவுக்கு சிறப்பாக செயல்படவில்லை. அவர்கள் உங்களை சுற்றுச்சூழலுக்குள் அடைத்து வைத்தால், அல்லது புகார் செய்யாமல் இருக்க நீங்கள் என்ன விஷயத்தை தாங்கிக்கொள்ள வேண்டும்?
கூடுதலாக, வலைத் தரநிலை மிகவும் சிக்கலானது, ஒவ்வொரு முறையும் அது மனிதநேயமற்றதாக மாறும், ஒவ்வொரு உலாவியும் முழுமையானதாக மாற்றியமைக்க வேண்டிய புதிய அம்சங்களுடன், மேலும் இந்த வழியில் பைட்டுகளின் அளவை ஒரு மோசமான முறையில் அதிகரிக்கவும், இது ஓரளவு எதிர்மறையானது. எடுத்துக்காட்டாக, நிண்டெண்டோ டிஎஸ்ஸில் நீங்கள் பயர்பாக்ஸை நிறுவ முடியாது, அது விண்வெளியில் பொருந்தாது.