முதலில் பிறந்தவர் யார், கோழி அல்லது முட்டை? ஒற்றுமை அல்லது ஜினோம் ஷெல்?

சரி என்ன பிரச்சினை G + இல் ஆயுதம் ஏந்தியுள்ளது டெவலப்பர்கள், பயனர்கள் மற்றும் சொந்தக்காரர்களுக்கிடையில் மார்க் ஷட்டில்வொர்த், அனைத்தையும் பாதுகாக்க / விமர்சிக்க மீர் எதிர்காலத்தை குறிக்கிறது உபுண்டு.

முழு விவாதத்தையும் சுருக்கமாகக் கூறுவது ஒரு கடினமான பணியாகும், எல்லோரும் இணைப்பைப் பார்வையிட்டு அவர்கள் பேசிய அனைத்தையும் கண்டுபிடிப்பது நல்லது. என் கவனத்தை ஈர்த்தது என்னவென்றால் மார்க் ஷட்டில்வொர்த், ஒற்றுமை முதலில் அது உள்ளது ஜினோம் ஷெல். நான் சொற்களஞ்சியத்தை மேற்கோள் காட்டுகிறேன்:

க்னோம் ஷெல்லுக்கு முன்பு ஒற்றுமை இருந்தது. யூனிட்டியின் வடிவமைப்பு முன்னால் தெளிவாக இருந்தது, இது ரெட் ஹாட்டின் குழு, யூனிட்டிக்கு திடுக்கிடும் ஒற்றுமையைக் கொண்ட ஒரு வடிவமைப்பிற்கு மாறுவதற்கு முன்பு எல்லா இடங்களிலும் அலைந்தது.

இருப்பினும், பெயரிடப்பட்ட பயனருக்கு கீழே சில கருத்துகள் மத்தியாஸ் ஹாஸல்மேன் கருத்துரைகள்:

+டேவிட் ஜேம்ஸ் +மார்க் ஷட்டில்வொர்த் உண்மைகளைச் சரிபார்ப்பதில் நீங்கள் உண்மையிலேயே சிறந்து விளங்க வேண்டும்:

https://git.gnome.org/browse/gnome-shell/commit/?id=4ba985b4844b7efeed1c64276759aa2632b86472
தேதி: 2008-10-31 04:22:44 (GMT)

http://bazaar.launchpad.net/~unity-team/unity/trunk/revision/1 date: 2009-10-15 10:40:35 UTC

ஒற்றுமையை நேசித்தாலும் அதை சுட்டிக்காட்டுகிறது. க்னோம் ஷெல்லின் ஆரம்ப UI போலி அப்களுடன் கேனொனிகல் தீவிரமாக ஈடுபட்டுள்ளது என்பதை நினைவில் கொள்வதையும் நான் நம்புகிறேன், க்னோம் அஞ்சல் பட்டியல் காப்பகங்களை சரிபார்க்கிறேன்.

சிலர் சொல்வது போல், கணிதம் தவறில்லை: ஜினோம் ஷெல் வளர்ச்சியில் இருந்தது, குறைந்தபட்சம் கிட் சேவையகங்களில், ஒரு வருடம் முன்னதாக ஒற்றுமை.

கொஞ்சம் நினைவகம் செய்து, அதை நினைவில் கொள்கிறேன் ஜினோம் ஷெல் ஆரம்பத்தில் அது இப்போது போல் இல்லை, பின்வரும் படத்தில் நாம் காணக்கூடியது சற்று வித்தியாசமானது:

y ஒற்றுமை இது தற்போதைய பதிப்பிலிருந்து அதன் வேறுபாடுகளைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் குறைந்த அளவிற்கு:

மேலும், இது நிறைய கன்னமாக இருக்கும் மார்க் ஷட்டில்வொர்த் என்று பாசாங்கு ஒற்றுமை இது ஒரு நாவல் அல்லது தனித்துவமானது, இது ஒரு நவீன நகலைத் தவிர வேறில்லை என்று நம்மில் பலருக்குத் தெரியும் அடுத்த அடி. வேறு யாராவது ஒற்றுமையைப் பார்க்கிறார்களா?

எனவே யார் சரி என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது? எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் நான் கூறிய கருத்தை நான் கடுமையாக ஏற்றுக்கொண்டால் ஜோனோ பன்றி இறைச்சி, டெவலப்பர் உபுண்டு:

திறந்த நூல்கள் ஏன் இடங்களில் போராடுகின்றன என்பதற்கு இது போன்ற நூல்கள் ஒரு எடுத்துக்காட்டு; மோசமான இரத்தத்தைத் தூண்டுவதைத் தவிர வேறொன்றும் செய்யாத தொழில்நுட்ப பூனை சண்டைகள்.

இந்த "திறந்த" விவாதங்கள், அவை ஒருவருக்கொருவர் கண்ணோட்டங்களை நமக்குக் கற்பித்தாலும் காண்பித்தாலும், திறந்த மூல சமூகத்தை சற்று மனச்சோர்வடையச் செய்கின்றன. மிர் Vs வேலண்ட் எப்போதும் உன்னதமான சுடரின் ஒரு பகுதியாக மாறிவிட்டது: க்னோம் Vs KDE, Qt எதிராக Gkt, போன்றவை ... மற்றும் வெளிப்படையாக, நாங்கள் ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது.

நான் மார்க்கைக் கேட்பேன் முதலில் அங்கு இருந்தவர் என்ன வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்துகிறார்? முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், இருவரும் இருக்கிறார்கள், இரு திட்டங்களையும் உயிரோடு வைத்திருக்க போதுமான பயனர்களையும் டெவலப்பர்களையும் சேகரிக்கின்றனர், நான் நேர்மையாக இருந்தால், இருவரும் ஒன்றாக வேலை மற்றும் முயற்சியில் மீறுவார்கள் என்று நான் நினைக்கவில்லை கேபசூ....


உங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்பட்ட முடியாது. தேவையான புலங்கள் குறிக்கப்பட்டிருக்கும் *

*

*

  1. தரவுக்கு பொறுப்பு: மிகுவல் ஏஞ்சல் கேடன்
  2. தரவின் நோக்கம்: கட்டுப்பாட்டு ஸ்பேம், கருத்து மேலாண்மை.
  3. சட்டபூர்வமாக்கல்: உங்கள் ஒப்புதல்
  4. தரவின் தொடர்பு: சட்டபூர்வமான கடமையால் தவிர மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தரவு தெரிவிக்கப்படாது.
  5. தரவு சேமிப்பு: ஆக்சென்டஸ் நெட்வொர்க்குகள் (EU) வழங்கிய தரவுத்தளம்
  6. உரிமைகள்: எந்த நேரத்திலும் உங்கள் தகவல்களை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தலாம், மீட்டெடுக்கலாம் மற்றும் நீக்கலாம்.

  1.   டார்கோவைக் அவர் கூறினார்

    உண்மையைச் சொல்வதென்றால், முதலில் யார் வெளியே வந்தார்கள் என்பது எனக்கு கவலையில்லை. நான் கே.டி.இ.யைப் பயன்படுத்தினேன், எனக்கு அது மிகவும் பிடிக்கவில்லை, ஆனால் நான் இதைப் பற்றி ஒரு நிபுணர் அல்ல, அவர்கள் சொல்வது போல், "சுவைக்காக, வண்ணங்களுக்கு. நான் ஒப்புக்கொள்வது என்னவென்றால், ஜோனோ பேகன் கூறும் கருத்தும். நான் குனு / லினக்ஸைப் பயன்படுத்துவதால் எல்லா வகையான விவாதங்களையும் பார்த்திருக்கிறேன். முதலில் அவர்கள் மகிழ்வித்தனர், சிலவற்றை ட்ரோல் செய்வது நல்லது, ஆனால் உண்மை என்னவென்றால் அது ஏற்கனவே சோர்வாக இருக்கிறது ...

    1.    விக்கி அவர் கூறினார்

      இந்த வகையான விஷயம் தனியுரிம மென்பொருளிலும் உண்மையாக இருக்க வேண்டும். என்ன நடக்கிறது என்பது நாம் கண்டுபிடிக்கவில்லை: ப

  2.   ஆரோன் அவர் கூறினார்

    உபுண்டுவில் அவர்கள் நிறைய நம்பத் தொடங்கிவிட்டார்கள் என்று நினைக்கிறேன், எல்லாவற்றையும் தனியாகச் செய்ய முடியும் என்று அவர்கள் நினைப்பது போல, அது உண்மையா என்று பார்ப்போம்.

    1.    ஜூல்ஸ் அவர் கூறினார்

      இது உபுண்டுவைப் பாதுகாப்பதற்காக அல்ல, ஆனால் அவர்கள் அதை நம்புவதற்கு தாங்க முடியும்; அவர்கள் மேற்கொண்டுள்ள பணி நினைவுச்சின்னமானது, லினக்ஸை அதிகரிப்பதற்கான வழி வேறு எந்த டிஸ்ட்ரோவும் செய்கிறதை விட மிகப் பெரியது, நிச்சயமாக அவர்களில் எவரையும் குறைத்து மதிப்பிடாமல்.

  3.   artbgz அவர் கூறினார்

    நான் மேற்கோள் காட்டுகிறேன்:… நான் நேர்மையானவனாக இருந்தால், இருவரும் சேர்ந்து வேலை மற்றும் முயற்சியில் கே.டி.இ.யை மிஞ்சுவதாக நான் நினைக்கவில்லை….

    இது நெருப்பிற்கு எரிபொருளைச் சேர்க்கிறது, தெளிவாக இந்த இடுகை மற்றொரு ஃபிளேம்வர் எக்ஸ்.டி.

    1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

      இது ஒரு சுடர் ஒன்றிணைக்கவில்லை, இது எனது பாராட்டு. எக்ஸ்ஃபெஸின் வளர்ச்சியானது யூனிட்டி அல்லது க்னோம் ஷெல்லுக்குத் தேவையான முயற்சி மற்றும் வேலையை உள்ளடக்கியது என்று நானே சொல்ல முடியாது என்பதால், யூனிட்டி மற்றும் க்னோம் ஷெல் ஆகியவை கே.டி.இ.யில் தேவைப்படும் முயற்சியையும் பணியையும் பெறுகின்றன என்று என்னால் கூற முடியாது. அவை அளவு வேறுபடும் திட்டங்கள். யூனிட்டி, க்னோம் ஷெல் மற்றும் எக்ஸ்எஃப்எஸ் ஆகியவற்றை விட கே.டி.இ-க்கு அதிகமான கருவிகள் மற்றும் பயன்பாடுகள் உள்ளன .. அதனால்தான், ஒன்று மற்றொன்றை விட சிறந்தது அல்லது மோசமானது என்பதால் அல்ல ..

      1.    விக்கி அவர் கூறினார்

        ஆனால் கே.டி.இ ஒரு மென்பொருள் தொகுப்பு. மற்றவர்கள் ams பணிமேடைகள்

      2.    டேனியல் சி அவர் கூறினார்

        elav, உங்கள் கருத்து சுறுசுறுப்பாக இருக்காது, ஆனால் KDE பற்றி பேசுவதில்லை என்பது உண்மை. இது ஒரு ஆர்.பி.எம் டிஸ்ட்ரோவிலிருந்து ஒரு கட்டுரையை உருவாக்குவது மற்றும் டெப் சிறந்தது என்ற கருத்துடன் மூடுவது அல்லது டிஸ்ட்ரோவிலிருந்து ஒன்றை உருவாக்குவது மற்றும் டெபியன் போன்ற நிலையானதல்ல என்று மூடுவது போன்றது.

        1.    ஜூல்ஸ் அவர் கூறினார்

          டெபியன் மிகைப்படுத்தப்படவில்லையா, இப்போது கருத்து வெளிவந்துள்ளது? பழைய மென்பொருளைப் பயன்படுத்தும் ஒரு டிஸ்ட்ரோ நிலையானதாக இருப்பது இயல்பானது.

          ஏன் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் டெபியனின் அருளை என்னால் பார்க்க முடியவில்லை.

          1.    ஓரோக்ஸோ அவர் கூறினார்

            இது சில சந்தர்ப்பங்களில் பயனுள்ளதாக இருக்கும் (முக்கியமாக சேவையகங்கள்) ஆனால் அவை என் விஷயமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை அல்லது மற்ற டிஸ்ட்ரோக்கள் மற்றும் நிறுவப்பட்ட அதே தொகுப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது கணினி மெதுவாக இயங்குகிறது என்று நினைக்கிறேன் ...

          2.    டேனியல் சி அவர் கூறினார்

            ஜூல்ஸ்
            டெபியனின் ஸ்திரத்தன்மை அதன் மென்பொருளின் பதிப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது அல்ல, ஆனால் அவை பிழைகள் கண்டுபிடித்து உரையாற்றுவதில் கவனம் செலுத்துகின்றன.

            டெபியனின் கொள்கையானது அதன் நன்மை தீமைகள் மற்றும் ஃபெடோராவின் அல்லது ஆர்ச்சின் எல்லாவற்றையும் விரைவில் புதியதாகப் பெறுகிறது, மேலும் ஒவ்வொருவரும் தங்கள் ரசனைக்கு ஏற்ப தேர்வு செய்யலாம். டெபியன் மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக நான் நினைக்கவில்லை, உபுண்டு மதிப்பிடப்பட்டதாக நான் நினைக்கிறேன்.

            நான் தனிப்பட்ட முறையில் புதிய மென்பொருளைப் பயன்படுத்தத் தேவையில்லை (நான் உபுண்டு எல்.டி.எஸ்ஸைப் போலவே இருக்க முடியும்), ஆனால் ஃபெடோரா போன்ற டிஸ்ட்ரோக்களைப் பயன்படுத்தும்போது சில சமயங்களில் நீங்கள் நுழைய வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும் வெர்சிடிஸையும் நான் விரும்பவில்லை, நீங்கள் பயன்படுத்தினால் அல்லது பயன்படுத்த வேண்டும் அவர்கள் வைத்திருக்கும் புதிய மென்பொருள் மற்றும் உருட்டல் வெளியீட்டில் நீங்கள் விரும்பும் போதெல்லாம் புதிய பதிப்பிற்கு மாறுவதற்கான விருப்பத்தை அவை உங்களுக்கு வழங்காது. (சரி, அதை சக்தியுடன் செய்ய முடியும், ஆனால் உங்கள் இயக்க முறைமையின் மென்பொருள் பதிப்புகளை முடக்குவதற்கு ஒரு பணியகத்தைப் பிடிக்காமல் அதைச் செய்ய உங்களுக்கு விருப்பம் உள்ளது என்று நான் நினைக்கிறேன்)

  4.   கலிபோ வார்ஸ் அவர் கூறினார்

    நான் படித்ததிலிருந்து நான் தவறாக நினைக்கவில்லை என்றால், க்னோம் ஷெல் யூனிட்டிக்கு ஒரு வருடத்திற்கு முன்பே வளர்ச்சியைத் தொடங்கினார், ஆனால் க்னோம் ஷெல் (நெட்புக்குகளுக்கான ஒரு பதிப்பு) க்கு ஒரு வருடம் முன்பு யூனிட்டி வெளியிடப்பட்டது.

    அது உண்மையா என்று எனக்குத் தெரியாது அல்லது அவை என்னைக் கஷ்டப்படுத்தின.

    1.    விண்டூசிகோ அவர் கூறினார்

      க்னோம் ஷெல் முன்பு கருத்தரிக்கப்பட்டது, ஆனால் நீண்ட கர்ப்பம் இருந்தது. ஒரு காட்டுப்பழமாக இருக்க வேண்டிய ஒரு யானை பிறந்தது.

      1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

        ஒரு குறிப்பிட்ட வெலிமிர் பாக்ஸா என்ன சொல்கிறார்:

        ஆம், க்னோம்-ஷெல்லுக்கு முன்பு இருக்கும் யூனிட்டி பற்றிய மார்க்கின் கருத்துக்கள் இன்னும் அபத்தமானது, அதே நேரத்தில், மார்க், யுனிட்டி தொடங்கப்பட்டது என்று மக்களுக்குச் சொல்வது, க்னோம்-ஷெல் உபுண்டுவின் தேவைகளுக்கு சேவை செய்யாது என்பதால்.

        1.    artbgz அவர் கூறினார்

          ஆப்டோபிக்: நீங்கள் ஒரு கருத்தை எழுதும்போது "மேற்கோள்" பாணியை எவ்வாறு பெறுவீர்கள்?

          1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

            நான் [blockquote] [/ blockquote] குறிச்சொற்களைப் பயன்படுத்துகிறேன், ஆனால் அடைப்புக்குறிகளுடன் அல்ல, ஆனால் பிளஸ் மற்றும் கழித்தல் அறிகுறிகளுடன் ..

  5.   நியோமிடோ அவர் கூறினார்

    நான் உபுண்டு மற்றும் க்னோம் ஷெல் மற்றும் எக்ஸ்எஃப்எஸ் இரண்டையும் முயற்சித்தேன், கேடிஇ வழங்கும் விஷயங்களுடன் அவை பொருந்தவில்லை (காலிகிரா, கிருதா, கார்பன், ரெகோங்க், அமரோக் மற்றும் ஒரு பெரிய போன்றவை)

    வேலை காரணங்களுக்காக நான் ஒரு விண்டோஸ் கணினியில் இருக்கிறேன், கே.டி.இ-யில் இருப்பது மிகவும் விசித்திரமானது.

    மேற்கோளிடு

    1.    sn0wt4il அவர் கூறினார்

      இது தவறவிட்டதா?

      என் கருத்துப்படி, கே.டி.இ அதன் டெஸ்க்டாப்பின் காட்சி அம்சத்தின் அடிப்படையில் விண்டோஸுடன் மிகவும் ஒத்திருக்கிறது.

      ஆனால் எப்படியிருந்தாலும், மேலே சில கருத்துக்கள் கூறியது போல், வண்ணங்களை ருசிக்க ..

      1.    பாண்டேவ் 92 அவர் கூறினார்

        ஒரு பட்டி, மெனு மற்றும் சாளரங்களைக் கொண்ட ஒவ்வொரு டெஸ்க்டாப்பும் ஜன்னல்கள் போல் தெரிகிறது. நீங்கள் இண்டீஸ் xd ஐ கண்டுபிடித்தீர்கள்

      2.    விண்டூசிகோ அவர் கூறினார்

        விண்டோஸ் அதைத் தவறவிடாமல் தடுக்காததால் அந்த பிளாஸ்மா டெஸ்க்டாப் இயல்பாகவே காண்பிக்கப்படுகிறது. பிளாஸ்மா ஒற்றுமை, க்னோம் ஷெல் அல்லது மேக் ஓஎஸ் போல தோற்றமளிக்கும், ஆனால் அதன் தோற்றம் அதன் முக்கிய பண்பு அல்ல. விண்டோஸ் KDE போல "செயல்பாட்டுடன்" இருக்க விரும்புகிறீர்கள். நாங்கள் பயன்பாடுகளைப் பார்த்தால் ... KRunner எங்கே? டால்பின்? கே 3 பி? ஒகுலரா? க்வென்வியூ?, ... விண்டோஸுக்கு இதே போன்ற செயல்பாட்டைக் கொண்டிருக்க மூன்றாம் தரப்பு கருவிகள் தேவை.

        1.    ஜூல்ஸ் அவர் கூறினார்

          கே.டி.இ வைத்திருப்பது மற்றும் க்னோம் ஷெல் போல தோற்றமளிப்பது அவ்வளவு வேடிக்கையானதல்லவா? அதற்கு க்னோம் ஷெல் பயன்படுத்துங்கள் மற்றும் மகிழுங்கள் !!!!!

          1.    விண்டூசிகோ அவர் கூறினார்

            அதை நம்ப வேண்டாம். நீங்கள் க்னோம் ஷெல் தளவமைப்பை விரும்பலாம், ஆனால் அதே நேரத்தில் நீங்கள் சில சூழல் தடைகளை ஆதரிக்கவில்லை. பிளாஸ்மா மூலம் உங்களுக்கு ஏற்றவாறு ஒரு கலப்பினத்தை உருவாக்கலாம்.

    2.    ஓரோக்ஸோ அவர் கூறினார்

      அந்த உணர்வு எனக்கு தெரியும் சகோதரா ..
      நான் கல்லூரியில் தான் இருக்கிறேன் ...
      ஆம், பின்னர், கே.டி.இ.க்கு அதிகமான டெவலப்பர்கள், அதிக சமூகம் உள்ளது, இது ஒரு சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு ...
      க்னோம் நல்லது மற்றும் ஒற்றுமை மற்றும் தேர்வு செய்வதற்கான விருப்பங்கள் இருப்பது முக்கியம் (என் மடிக்கணினியில் நான் ஜென்டூவில் ஜினோம் 2.32 ஐப் பயன்படுத்துகிறேன்) ஆனால் அவை இன்னும் கே.டி.இ அளவை எட்டவில்லை, சமீபத்தில் ஜினோம் சாதனங்களைத் தொடுவதற்கும், நாமும் சில ஆதாரங்களைக் கொண்ட இயந்திரங்களுக்கு நோக்கிய சில ஃப்ளக்ஸ் பாக்ஸ், ஓபன் பாக்ஸ், எல்எக்ஸ்டே என்று பெயரிட வேண்டும்…. புள்ளி என்னவென்றால், பன்முகத்தன்மை நல்லது ... எது சிறந்தது அல்லது மோசமானது என்று சொல்ல முயற்சிக்க வேண்டாம், முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், ஒவ்வொரு சூழ்நிலையிலும் அவை உள்ளன, அது போன்ற ஒரு மேசை பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்….

  6.   v3on அவர் கூறினார்

    முதலில் வந்தது முக்கியமா? அதே ஒற்றுமை ஆக்ஸின் நகலாகும், மற்றும் க்னோம்-ஷெல் லினக்ஸ் வீரர்களிடமிருந்து பச்சை நரை முடியை வெளியே கொண்டு வருகிறது, இருவரின் எதிர்ப்பாளர்களும் ரசிகர்களும் எப்போதும் இருப்பார்கள், நாம் சொல்வது மிதமிஞ்சியவை, லினக்ஸ் சிறந்தது மற்றும் அனைவருக்கும் உள்ளது, மற்றும் பெரும்பாலானவை முக்கியமாக இது உலகளாவிய சட்டம், "எல்லாம் எல்லாவற்றின் நகல்" மற்றும் வெளிப்புற நிரல்களுக்கு அணுகல் இல்லாமல் ஒரு பதுங்கு குழியில் நீங்கள் பூட்டிக் கொண்டாலும், நீங்கள் வெளியேறும்போது உங்கள் சூழல் அது ஒரு நகல் எக்ஸ் என்று உங்களுக்குச் சொல்லும், எனவே எனது இந்த சுடர் கொண்டு bla bla bla!

    http://kcy.me/gy6y

  7.   கென்னட்ஜ் அவர் கூறினார்

    மார்க் இப்போது "நாங்கள் முதல்வர்கள் அல்ல, ஆனால் நாங்கள் சிறந்தவர்களாக இருப்போம்" என்று மட்டுமே சொல்ல வேண்டும், அதுதான் விவாதத்தின் முடிவு> +>

  8.   ASD அவர் கூறினார்

    இது ஒரு "புனிதப் போர்" என்று நான் நினைக்கவில்லை, வேலாண்ட் என்பது X இலிருந்து ஒரு படி மேலே உள்ளது, குனு / லினக்ஸில் காணப்பட்ட அனைத்து ஓட்டங்களுக்கும் எதிராக ஒரு புதிய வரைகலை சேவையகத்தை உருவாக்க எந்த காரணமும் இல்லை, உண்மையில் இல்லை. .. மீரில் அதிக வளர்ச்சி இருந்தால், அது முழு கிராஃபிக் சிக்கலுடனான ஓட்டுநர்கள் மற்றும் ஆதரவு பிரச்சினை காரணமாக, அது வேலாண்ட்டை மிகவும் பாதிக்கும் ... எல்லாவற்றையும் வேலாண்டிற்கு கொண்டு செல்வது ஏற்கனவே நிறைய வேலை, 2 கிராஃபிக் சிக்கல் சேவையகங்கள் புதியதாக இருக்கும்…

    உபுண்டு வேலாண்டிற்கு ஆதரவளித்து உதவ வேண்டும், ஆனால் மற்ற வரைகலை சேவையகத்தைப் பயன்படுத்துவது அர்த்தமற்றது, எந்தவிதமான சாக்குகளும் இல்லை…. வேலாண்டால் செய்ய முடியாத மற்றும் அவர்கள் எங்களிடம் சொல்ல விரும்பாத ஒன்றை அவர்கள் செய்ய விரும்பாவிட்டால், ஆனால் இது இலவச மென்பொருள் உலகில் வேலை செய்வதற்கான வழி அல்ல, அது ஒன்றும் இல்லை.

  9.   ரேயோனன்ட் அவர் கூறினார்

    டேவிட் எடெல்சோனின் கருத்துடன் நான் இருக்கிறேன்:

    ஐஓஎஸ், ஆண்ட்ராய்டு மற்றும் டைசனுடன் போட்டியிட மார்க் ஷட்டில்வொர்த் தனது சொந்த உபுண்டு சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை பூட்ஸ்ட்ராப் செய்ய குனு / லினக்ஸ் மற்றும் ஃபோஸ் சமூகத்தைப் பயன்படுத்துகிறார். அந்த சூழல் இறுதியில் குனு / லினக்ஸ் அடிப்படையில் இருக்கலாம் அல்லது இல்லாமல் இருக்கலாம். FOSS உரிமங்கள் இதைச் செய்வதற்கான சுதந்திரத்தை அவருக்கு வழங்குகின்றன. டெவலப்பர்களுக்கும் பயனர்களுக்கும் சமமாக அவர்கள் பங்கேற்க விரும்புகிறார்களா இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்க சுதந்திரம் உள்ளது.

    நாங்கள் ஒப்புக் கொள்ளலாமா இல்லையா, ஆனால் இலவச மென்பொருள் உரிமங்கள் உபுண்டு சரியானதா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், அதைச் செய்வதை அனுமதிக்கிறது.

  10.   lawliet @ debian அவர் கூறினார்

    மார்க்கின் பதில் பிரகாசமானதல்ல, ஆனால் லினஸ் டொர்வால்ட்ஸ் ஒருமுறை கூறியது போல், இலவச மென்பொருளின் வெற்றி சுயநலம் தான், நீங்கள் ஒரு சவால், பொழுதுபோக்காக அல்லது சில செயல்பாடுகள் தேவைப்படுவதால் பங்களிக்கிறீர்கள்.

    KDE இல் நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். இது பல விஷயங்களைக் கொண்டுள்ளது.

    1.    sn0wt4il அவர் கூறினார்

      +1

      நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன், இந்த பகுதியில் நிறைய சுயநலம் இருக்கிறது!

  11.   krel அவர் கூறினார்

    இந்த பதிவு மிகவும் வேடிக்கையானது !!! முதலில் என்ன வந்தது? முட்டாள்தனம் அல்லது இந்த இடுகை.

    இந்த இடுகை "தனிப்பட்ட கருத்து" அல்ல (மிக சமீபத்தில் போன்றது), தயவுசெய்து, சமூகம் முதிர்ச்சியடைய வேண்டும், இது மிகவும் குழந்தைத்தனமானது என்று கடவுளுக்கு நன்றி கூறுவோம்.

    1.    CHROME அவர் கூறினார்

      முதலில் என்ன வந்தது? முட்டாள்தனம் அல்லது இந்த இடுகை.

      எலாவ்

    2.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

      ஒரு காலத்தில், பயனர்கள் மற்றும் வாசகர்கள் DesdeLinux அவர்கள் மிகவும் கண்ணியமாக இருந்தனர் மற்றும் எந்த ட்ரோல்களும் இல்லை. நல்ல நேரம்..

  12.   டேனியல் சி அவர் கூறினார்

    ஷட்டில்வொர்த் சில விஷயங்களில் ஆப்பிளின் மார்க்கெட்டிங் கொள்கையை எடுத்துக்கொள்கிறார், அந்த ஒற்றுமையில் ஒன்று, தனிப்பட்ட முறையில் எனக்கு அந்த பிரச்சாரக் கொள்கை பிடிக்கவில்லை, ஆனால் ஒரு பயனராக நான் உபுண்டுவில் அது எடுத்துக்கொண்டிருக்கும் பாதையையும் அது விரும்பும் மாற்றங்களையும் விரும்புகிறேன் (அல்லது செய்யும்).

    யோசனையின் கருத்துக்கு நாம் சென்றால், அதை உருவாக்கி உருவாக்கியவர்கள் க்னோம் குழுவே என்பது தெளிவாகிறது (நியமனத்தின் அதே வரலாறு அவர்கள் அதிகம் புதுமை செய்யவில்லை, ஆனால் சந்தையில் உள்ளதை அவற்றின் தேவைகளுக்கு ஏற்ப மாற்றியமைக்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. ), மற்றும் க்னோம் யூனிட்டி நூலகங்களின் ஒவ்வொரு வெளியீட்டையும் பாருங்கள் பதிப்பை மாற்றவும்.

    மறுபுறம், சந்தைப்படுத்துதலின் வெட்டு விளிம்பிற்குச் சென்றால், முதலில் எதையாவது சந்தைக்குக் கொண்டுவருபவருக்கு சாதனை வழங்கப்படுகிறது, ஏனென்றால் அந்த விஷயத்தில் கேனிக் எடுப்பவர் நியமனமாகும்.

  13.   ஜேக்கபோ ஹிடல்கோ அவர் கூறினார்

    நெபுப்புக்களுக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட இடைமுகமாக இருந்த உபுண்டு நெட்புக் துவக்கத்திலிருந்து சரி உபுண்டு வெளிவந்தது, அதன் பின்னர் இது ஏற்கனவே க்னோம் ஷெல் மற்றும் யூனிட்டியில் பயன்படுத்தப்படும் பல்வேறு கருத்தாக்கங்களைக் கையாண்டது, அதாவது பயன்பாட்டு ஐகான்களுடன் கூடிய கோடு போன்றவை, பின்னர் அங்கிருந்து ஒற்றுமை யோசனை. ஒற்றுமையை உருவாக்குவதற்கான முக்கிய காரணம், க்னோம் ஷெல்லுக்கு உருவாகும் மாற்றங்களுடனும், அகலத்திரை திரைகளுக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட இடைமுகத்தை உருவாக்குவதற்கான அவர்களின் ஆர்வத்துடனும் நியமன உடன்படவில்லை என்பதே, அந்த நேரத்தில் நெட்புக்குகள், டேப்லெட்டுகள் மிகவும் பிரபலமாக இருந்தன, அவை இன்னும் இல்லை ஏற்றம், ஆனால் அவர்கள் ஏற்கனவே பாரம்பரியமானவற்றிலிருந்து வேறுபட்ட எதிர்கால இடைமுகங்களைப் பற்றி நினைத்துக் கொண்டிருந்தனர், ஏற்கனவே தொடு சாதனங்களைப் பற்றி நினைத்துக் கொண்டிருந்தனர்.
    பன்முகத்தன்மை நல்லது, ஆரோக்கியமான போட்டி கூட, ஷட்டில்வொர்த் தனது வலைப்பதிவில் ஒரு இடுகையை நினைவில் வைத்திருக்கிறேன், அங்கு அவர் க்னோம் (ரெட் ஹாட் பெரும் செல்வாக்கைக் கொண்டவர்) நடவடிக்கைகளை விமர்சித்தார், நியமன முன்மொழிவு செய்த முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களை ஒப்புக் கொள்ளவில்லை, ஏனென்றால் மற்றவற்றுடன், மாற்றங்கள் வேறுபட்ட ஷெல் செய்யும் போது ஜினோம் முக்கிய கூறுகளை மீண்டும் பயன்படுத்த உதவும், மேலும் ஆரோக்கியமான போட்டி வரவேற்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் அவர்களிடம் கூறினார்.
    இதேபோன்ற ஒன்று இப்போது நிகழ்ந்தது, இறுதியாக மீனரை செயல்படுத்துவது குறித்து நியமனத்திற்கு முடிவு செய்வது முக்கியமானது.
    இறுதியில் யூனிட்டி, மிர், உபுண்டு டச் போன்றவற்றின் குறியீடு திறந்திருக்கும், மற்றவர்களால் மீண்டும் பயன்படுத்த எந்தவிதமான தடையும் இல்லை. உபுண்டு மூடப்பட்டிருக்கிறது என்று பலர் ஏன் சொல்கிறார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, முதலியன, நான் லாஞ்ச்பேடில் எல்லாவற்றையும் செய்தேன், அங்கு அவர்கள் என்னை நன்றாக நடத்தினர், மிகவும் கவனமுள்ளவர்கள் மற்றும் ஒத்துழைப்புக்கு திறந்தவர்கள்.
    என்ன நடக்கிறது என்றால், ஏற்கனவே உபுண்டுவை விமர்சிக்கப் பழகியவர்கள் உபுண்டுக்கு உண்மையிலேயே எதையும் பங்களிக்காமல் தொடர்ந்து செய்வார்கள்.
    மேலும் திறந்த மனதுடைய நண்பர்களாக இருங்கள். மூட வேண்டாம்.
    அனைவருக்கும் வாழ்த்துக்கள்.

  14.   ராமா அவர் கூறினார்

    நான் சரியாக நினைவில் வைத்திருந்தால், நெட்புக் சார்ந்த (நெட்புக் ரீமிக்ஸ் டெஸ்க்டாப்) ஒரு உபுண்டு டிஸிட்ரோ இருந்தது, அது ஒரு ஒற்றுமை போன்ற டெஸ்க்டாப்பைக் கொண்டிருந்தது, மேலும் க்னோம்-ஷெல் சில யோசனைகளை எடுத்திருக்கலாம்.
    ஜினோம் டெவலப்பர்களுடனான ஒரு நியாயமான சண்டையிலிருந்து பெறப்பட்ட ஒரு ஜினோம்-ஷெல் மாற்றமாக ஒற்றுமை தொடங்கியது என்பதையும் நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஏனென்றால் பணத்தை வைத்தவர் யார் என்று ரெட்ஹாட்டின் கருத்துக்களை மட்டுமே அவர்கள் கேட்டார்கள்.

    இந்த வகையான பகுதிகளில் பங்கேற்கும் மக்களில், பெரும்பான்மையானவர்கள் ஜினோம்-ஷெல் மற்றும் ஒற்றுமை ஆகிய இரண்டிற்கும் தங்கள் வெறுப்பை வெளிப்படுத்துகிறார்கள் (நாங்கள் ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக லினக்ஸில் ஒரு பொது என்று நினைக்கிறேன்). இந்த இரண்டு முரண்பாடுகளும் என்னவென்றால், லினக்ஸ் உலகத்துடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத பெரும்பாலான மக்கள் இந்த இரண்டு பணிமேடைகளும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் கண்டுபிடிப்புகளால் மகிழ்ச்சியடைகிறார்கள்.

    1.    ஜோஸ்லு 68 அவர் கூறினார்

      அது உண்மை. இந்த புதிய டெஸ்க்டாப்புகளால் லினக்ஸ் உலகிற்கு வெளியே பலர் திகைக்கிறார்கள்; நான் குறிப்பிடும் நபர்களை நான் நிறுவும் சோதனைகளுக்கு. நான் பல ஆண்டுகளாக ஒரு பயனராக இருந்தேன், க்னோம்-ஷெல்லை நான் மிகவும் சாதகமாக மதிக்கிறேன். ஆம்; "தரநிலை" மிகவும் மோசமானது என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன்; என்ன நடக்கிறது என்றால், ஒரு சில நீட்டிப்புகளுடன், இது மிகச் சிறந்ததாகவும், செயல்பாட்டு ரீதியாகவும் இருக்கலாம். க்னோம்-ஷெல்லில் முற்றிலும் முக்கிய பிரச்சினை உங்கள் வலைத்தளத்தின் நீட்டிப்புகளுடன் கூடிய சாத்தியம் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். உண்மையில் பெரியவர்கள் இருக்கிறார்கள். நான் அதை நிறுவும் ஒவ்வொரு முறையும் 10 அல்லது 12 க்கும் குறைவான நீட்டிப்புகளை வைக்கவில்லை.

  15.   ஜுவான் டேவிட் குயினெஸ் (ujuandxvid) அவர் கூறினார்

    கே.டி.இ? இல்லை நன்றி, நான் விண்டோஸ் இல்லாமல் எளிமைக்காக செய்தேன், மிகவும் சிக்கலான மற்றும் கனமான ஒன்றுக்கு செல்லக்கூடாது. நான் என் அன்பான க்னோம்-ஷெல்லுடன் தங்கியிருக்கிறேன்.

    1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

      மற்றவை .. நான் எப்போதும் கேட்கும் அதே கேள்வி. நீங்கள் எவ்வளவு காலம் கே.டி.இ.வை முயற்சிக்கவில்லை?

      1.    ஜுவான் டேவிட் குயினெஸ் (ujuandxvid) அவர் கூறினார்

        ஹேஹே, இது ஒரு பூதம் கருத்து.

  16.   vma1994 அவர் கூறினார்

    லினக்ஸ் விவாதங்கள் ...