ஆபத்து: வழியில் இசை சட்டம்

Strong வலுவான ஒருமித்த கருத்துடன், தி செனட்டில் இசை சட்டம்«, நியூஸ் அர்ஜென்டினா தேசிய காங்கிரஸ் தளத்தைப் புகாரளிக்கிறது. செப்டம்பர் 28 அன்று செனட் மற்றொரு சட்டத்தை நிறைவேற்றும் இணைய பயனர்களின் சட்டரீதியான துன்புறுத்தல். மசோதா இயக்கப்படுகிறது செனட்டரால் எரிக் கல்காக்னோ, மற்ற செனட்டர்களில், வெற்றிக்கான முன்னணி பெஞ்சிலிருந்து.

பொது பணம், தனியார் லாபம்.

உரையில் "மானியம்" என்ற சொல் ஏழு மடங்கு தோன்றும் தேசிய இசை நிறுவனத்தின் வரைவு சட்டம் (INAMU), "கருத்தில்" என்ற சொல் ஒன்று மட்டுமே. இதன் விளைவாக, வவுச்சர்கள், வரவுகள் மற்றும் மானியங்கள் பெரும்பாலும் இசைக்கலைஞர்களுக்கு வழங்கப்படும் வழியை இந்த திட்டம் ஒழுங்குபடுத்துகிறது மற்றும் முன்னறிவிக்கிறது. மாநில நிதி, பெறப்பட்ட நன்மைகளை கருத்தில் கொள்வதற்கான வழிமுறைகளைப் பற்றி எதுவும் சிந்திக்கவில்லை. மாறாக, எல்பொது வளங்கள் பெரும்பாலும் தனியார் பொருட்களாக மாற்றப்படும் (ஒரு ஃபோனோகிராம் தயாரிப்பைப் போல), தண்டனைக் குறியீடு மற்றும் நிறுவனத்தால் பாதுகாக்கப்படுகிறது; ஏதேனும் சந்தேகம் இருந்தால்:

"INAMU இன் செயல்பாடுகள் பின்வருமாறு: […] v) ஃபோனோகிராம்கள் மற்றும் / அல்லது வீடியோகிராம்கள் மற்றும் இரகசிய அல்லது அங்கீகரிக்கப்படாத டிஜிட்டல் தகவல்தொடர்புகளின் சட்டவிரோத இனப்பெருக்கங்களை ஒழிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட கொள்கைகளை விரிவுபடுத்துதல்."

அதாவது, நீ, நான், குறிப்பாக இசைக்கலைஞர்கள் இசையின் மிகவும் ஆர்வமுள்ள நுகர்வோர், எங்களுக்கு ஒரு புதிய நடிகர் “INAMU” இருப்பார், இது CAPIF, SADAIC, Argentores அல்லது Software Legal போன்ற அமைப்புகளின் விண்மீன் கூட்டத்தில் சேரும், இது அவர்களின் வளங்களை நிறுவப்பட்ட சமூக நடைமுறைகளின் சட்டரீதியான துன்புறுத்தலுக்கு அர்ப்பணிக்கிறது நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு: பகிர்.

பொது வளங்களிலிருந்து தயாரிக்கப்படும் ஃபோனோகிராம் மற்றும் / அல்லது வீடியோகிராம்களைப் பகிர்ந்து கொள்ள கடைசியாக ஆனால் குறைந்தது அல்ல! நிதி செலவு சமூகமயமாக்கப்பட்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் அதன் தயாரிப்பு தனியார்மயமாக்கப்படுகிறது: தயாரிக்கப்பட்ட இசைக்கான உரிமைகள் தயாரிப்பாளருக்கு, கலைஞருக்கு அல்லது எழுத்தாளருக்கு மட்டுமே பிரத்தியேகமானவை.

மாறாக, பொதுமக்கள் நிதியுதவி செய்ய உதவும் பொருட்களை அணுகுவதற்கான அதிக உத்தரவாதங்களை கோர வேண்டாமா? நேரடி இசையை ஒளிபரப்பும்போது, ​​அணுகலுக்கான குறைந்த வாய்ப்புள்ள துறைகளை அடையும்போது அதே சட்டம் தெளிவாகிறது:

"கலாச்சார-சமூக ஊக்குவிப்பின் பரப்பளவு அதன் புறநிலை நடவடிக்கைகளாக இருக்கும், இது ஒரு இசை நிகழ்வோடு இணைக்கப்பட்ட கலாச்சார மற்றும் சமூக நிகழ்வுகளின் விளம்பரத்துடன் நேரடியாக தொடர்புடையது, இதில் பங்கேற்பதற்கான சாத்தியம் இல்லாத குறைந்த வருமானம் கொண்ட துறைகளுக்கு இசையை அணுக அனுமதிக்கிறது. "

முதிர்ச்சியற்ற புலம் ஏன் வேறுபட்டது? இந்த பகுதியில், சமூக முன்னோக்கு தாழ்த்தப்பட்டதாகவும், பழைய தொண்ணூறுகளைப் போலவே, தனியார் சொத்துக்கள் புனிதமானதாகவும் தெரிகிறது. இசைக்கலைஞர்கள் நன்கு பயிற்றுவிக்கப்பட வேண்டும், திட்டமும் கூறுகிறது:

"இசைக்கலைஞர்களிடையே அறிவுசார் சொத்து, கூட்டு மேலாண்மை உரிமை நிறுவனங்கள், தொழிலாளர்களாக அவர்களின் உரிமைகள் மற்றும் அவர்களின் நலன்களையும் உரிமைகளையும் பாதுகாக்கும் நிறுவனங்கள் பற்றிய அறிவை ஊக்குவிக்கவும்."

"கலாச்சார-சமூக ஊக்குவிப்பின் பகுதி" வேறு சில வகையான மாற்று உரிமங்களையும் நிறுவியிருந்தால், இது தயாரிக்கப்பட்ட இசையை மேம்படுத்துவதற்கும், இந்த வளங்களை பொதுமக்கள் அணுகுவதற்கும் உதவும். என்ன நடக்கிறது என்பதை அவர்கள் கண்டுபிடித்திருக்கிறார்களா? தொலை பிரேசில்ஃபோரா டூ எக்ஸோவைப் பற்றி அவர்கள் கண்டுபிடித்திருக்கிறார்களா?

இசைக்கலைஞர்களால் குற்றவாளிகள்

முரண்பாடு என்னவென்றால், வணிகச் சுற்றிலிருந்து ஓரங்கட்டப்பட்ட, புதிய தொழில்நுட்பங்களிலிருந்து அதிக நன்மை பெறும், மற்றும் சட்டரீதியான துன்புறுத்தல்களுக்கு ஆளாகும் இசைக்கலைஞர்கள்தான்: பி 2 பி நெட்வொர்க்குகள், இசை வெளியீட்டு மென்பொருள் அல்லது வலை தளங்கள் இசையைப் பதிவேற்றவும் பதிவிறக்கவும் மற்றும் வீடியோ ...என்ன இசைக்கலைஞர்கள் ஏராளமான இசையை பதிவிறக்குவதில்லை ஆன்லைனில், அல்லது அவர்கள் பதிவுகளின் வீட்டில் பிரதிகள் வாங்குகிறார்களா? எத்தனை சுயாதீன ரெக்கார்டிங் ஸ்டுடியோக்கள் அவர்கள் பயன்படுத்தும் மென்பொருளுக்கு சரியான உரிமங்களைக் கொண்டுள்ளன? எத்தனை சார்பு கருவிகள் "சட்ட" கீழ் இசையை உணவளிக்கவா? குற்றங்களை அடக்குவதில் INAMU மென்பொருள் சட்டத்தில் சேருமா?

"பி 2 பி மூலம் சட்டவிரோதமாக இசை பரிமாற்றம் என்பது 80 களில் நாங்கள் வீட்டு நாடாக்களுடன் செய்தவற்றின் அதிநவீன பதிப்பாகும் என்பதை உணரும் ஒரு பகுதி என்னிடம் உள்ளது" என்று அவர் கூறினார் எட் ஓப்ரியன் வழங்கியவர் ரேடியோஹெட். சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, தனிப்பட்ட பிரதிகள் மூலம் இசையை அணுகுவதற்கான முதல் தொழில்நுட்பங்கள் தோன்றியதிலிருந்து, கேசட்டுகள் போன்றவை, அதே இசைக்கலைஞர்கள் முதலில் அவர்களைப் பயன்படுத்திக் கொண்டனர், குறிப்பாக அவர்களின் தொழில் வாழ்க்கையின் தொடக்கத்தில்.

"ஒருவர் ஒரு இசைக்கலைஞர், மேலும் தயாரிப்பதைத் தவிர, இசையை நகலெடுக்கிறார்" Página / 12 இல் சமீபத்தில் கூறப்பட்டது லோலோ ஃபியூண்டஸ், மிராண்டாவின் கிதார் கலைஞர்!. எழுத்தாளர்கள் நூலகங்களுக்கு அடிக்கடி வருபவர்கள், அதேபோல் புத்தகங்கள், எவ்வளவு பதிப்புரிமை பெற்றிருந்தாலும், பெசோ செலுத்தாமல் படிக்கலாம், இந்தச் சட்டத்திற்கு பயனளிக்கும் இசைக்கலைஞர்கள், "ஃபோனோகிராம் மற்றும் / அல்லது வீடியோகிராம்களின் சட்டவிரோத இனப்பெருக்கம்", "இரகசிய அல்லது அங்கீகரிக்கப்படாத டிஜிட்டல் தகவல்தொடர்புகள்" - மற்றும் இசையை அணுக மென்பொருளின் சட்டவிரோத நகல்களைச் சேர்ப்போம் அவர்கள் கேட்க வேண்டியது மற்றும் அவர்கள் பயன்படுத்த வேண்டிய டிஜிட்டல் கருவிகள்: இந்த வளங்கள் அவர்கள் அணுகும் இசை நூலகங்களின் பொருள்மயமாக்கலை உருவாக்குகின்றன.

ஆட்டுக்குட்டியுடன் கூடிய நியதி

சுயாதீன இசைக்கலைஞர்களுக்கும், அதிகாரிகளுக்கும் இடையிலான நுட்பமான வேறுபாடுகள், ஒரு பொருளை விட, பேச்சின் தொனியில் ஒரு சிறிய நுணுக்கமாகும்: நாம் பார்வையிட்டால், எடுத்துக்காட்டாக, யுஎம்ஐ தளம் தற்போதைய சூழலில் ஒரு இசைக்கலைஞர் வாழ வேண்டிய உண்மைக்கு இன்னும் கொஞ்சம் பொருத்தமாக இருக்கும் உரிமம் மற்றும் விநியோகத்தின் மாற்று வடிவங்களைப் பற்றி நாங்கள் எதையும் கண்டுபிடிக்கப் போவதில்லை. மாறாக, இந்த மாநாட்டில் தெளிவுபடுத்தப்பட்டதைப் போல, ஒன்றுக்கும் மற்றொன்றுக்கும் உள்ள வேறுபாடு என்னவென்றால், சிலர் தங்கள் சட்டங்களை பலத்தால் திணிக்க விரும்புகிறார்கள், மற்றவர்கள் இன்னும் கொஞ்சம் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.

இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் மியூசிக் நிறுவனத்தின் இதே திட்டத்தின் முதல் வரைவு, 2007 ஆம் ஆண்டில் உருவாக்கப்பட்டது டிஜிட்டல் நியதியில் முதல் முயற்சி, இது அனைவரையும் எச்சரிக்கையாக வைத்தது

"கலாச்சாரத்தை மேம்படுத்துவதற்கான நிதியை உருவாக்குங்கள் [...] இசை மற்றும் படங்களை சேமித்தல், பதிவு செய்தல் மற்றும் / அல்லது இனப்பெருக்கம் செய்ய அனுமதிக்கும் அனைத்து பொருட்களுக்கும் ஒரு நியதியை செயல்படுத்துவதன் மூலம் சேகரிக்கப்பட்ட தொகைகளால் இது உருவாக்கப்படும்."

இப்போது 2011 இல் கதவு முழுமையாக மூடப்படவில்லை, INAMU இன் நிதி வழிமுறைகளில் இது முன்னறிவிக்கப்பட்டுள்ளது:

"நிதி நிதி உருவாக்கப்படும், இது INAMU ஆல் நிர்வகிக்கப்படும் மற்றும் அவை பின்வரும் ஆதாரங்களால் உருவாக்கப்படும்: […] l) இந்தச் சட்டத்தின் நோக்கங்களுக்காக எதிர்காலத்தில் உருவாக்கப்படக்கூடிய குறிப்பிட்ட வரிகள்."

INAMU இன் நிதியுதவியை உறுதிப்படுத்த அடுத்த லாபி என்ன வகையான வரி என்று நீங்கள் யூகிக்க முடியுமா?

செய்தி பின்வருமாறு கூறுகிறது: "இன்றைய கூட்டத்தில், ஃபிலிமஸ்," இசை நிறுவனத்திற்கு இருக்கும் நிதி கவனமாக பகுப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும், மேலும் "புதிய வடிவிலான நிதியுதவிகளைக் கண்டுபிடிக்க அதிக முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும்" என்று குறிப்பிட்டார். 2009 ஆம் ஆண்டில் டிஜிட்டல் நியதியின் விளம்பரதாரர்களில் ஃபிமஸ் மற்றொருவர், நீங்கள் எந்த வகையான நிதியுதவி பற்றி யோசிக்கிறீர்கள்?

பயனர்கள், இசைக்கலைஞர்கள், மாணவர்கள் அல்லது நூலகர்கள் ஆகியோரை குற்றவாளியாக்குவதற்கான ஒரு கட்டமைப்பை வழங்கும் பல நடவடிக்கைகள், மற்றொரு திசையில் சுட்டிக்காட்டும் சட்டங்களுக்குள் மறைமுகமாக பதுங்குகின்றன என்பதை மறந்துவிடக் கூடாது: மற்றொரு நிறுவனம், புத்தகத்தின், ஒரு தெளிவான எடுத்துக்காட்டு , "புத்தகங்கள் மற்றும் வாசிப்பை மேம்படுத்துவதற்கான சட்டம்" என்ற வெடிகுண்டுடன் சேர்ந்து, சட்ட வழக்குகளைத் தொடங்க வெளியீட்டாளர்களை வாதிகளாகச் சேர்ப்பதே இதன் அடிப்படை நோக்கமாக இருந்தது ... முக்கியமாக புகைப்பட நகல்கள் அல்லது இணையத்தில் புத்தகங்களை பரிமாறிக்கொள்வதன் மூலம் வாசிப்பை ஊக்குவித்த வாசகர்களுக்கு எதிராக. "நிலையான பொருளாதார சட்டம்", பின்னர் சிண்டே சட்டம் என்று அழைக்கப்பட்டது, இது முற்போக்கான நடவடிக்கைகள் நிறைந்த ஒரு திட்டமாகும், அங்கு அது ஒரு துணைப் பொருளாக பதுங்கிக் கொள்ளப்பட்டது, இது ஒரு பிரிவு தெளிவான நீதி மேற்பார்வை இல்லாமல் வலைத்தளங்களை மூடுவதற்கு நிர்வாக அமைப்பை நிறுவியது. காணக்கூடியது போல, நீங்கள் கவனமாக இருக்க வேண்டும், உன்னதமான முனைகளைப் பற்றி பேசுவதன் மூலம் நீங்கள் தொடங்குகிறீர்கள், மேலும் டிஜிட்டல் நூலகங்களை உருவாக்கியதற்காக ஒரு பல்கலைக்கழக பேராசிரியரை குற்றவியல் முறையில் தண்டிப்பீர்கள். இந்த மசோதா, சரியான நேரத்தில் நிலைப்பாட்டை அகற்றும் என்று நம்புகிறோம்.

மூல: படிக்க உரிமை