நான் கண்டறிந்த ஒரு சுவாரஸ்யமான படம் கோட்நின்ஜா, கியூப இன்ட்ராநெட்டில் ஒரு வலைப்பதிவு, இந்த இரண்டு ஆளுமைகளும் உலகில் இருந்த பொருத்தத்தை ஒப்பிட்டுப் பார்க்கிறார்கள்.
இந்த இரண்டு பேரும் ஒரே ஆண்டின் ஒரே மாதத்தில் இறந்தனர். ஸ்டீவ் பரவலாக ஒரு ஹீரோவாக கருதப்பட்டது டென்னிஸ் இது உலகத்தால் பரவலாக புறக்கணிக்கப்பட்டது. வேலையின் உண்மையான மதிப்பை அறிந்த ஒரு சில புரோகிராமர்கள் மட்டுமே டென்னிஸ் ரிச்சி அவருடைய மரணத்தை அவர்கள் அறிந்தார்கள்.
பாவம் ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் இருக்காது ஐபோன், ஐபாட், ஐபாட், அல்லது மேகிண்டோக். இல்லாமல் டென்னிஸ் ரிச்சி இருக்காது C. இல்லாமல் C இல்லை யூனிக்ஸ், விண்டோஸ் o லினக்ஸ். இல்லாமல் C இல்லை சி ++ ni குறிக்கோள் சி. அங்கே இல்லை MacOS Xஅல்லது iOS,அல்லது Photoshop அல்லது FL ஸ்டுடியோஅல்லது Firefox அல்லது சஃபாரி, ni Google Chromeஅல்லது பிளேஸ்டேஷன்அல்லது எக்ஸ்பாக்ஸ். உண்மையில், உலகின் 90% பயன்பாடுகள் எழுதப்பட்டுள்ளன C o சி ++ o குறிக்கோள் சி. நீங்கள் அதைப் பற்றி சிந்தித்தால் டென்னிஸ் எங்கள் மரியாதைக்கு தகுதியானவர், இதைப் பரப்புங்கள்.
பிரச்சனை என்னவென்றால், இருக்கும் மொழிகளிலிருந்து சி (உண்மையில் 1969 இல் தோன்றத் தொடங்கியது) க்கு எவ்வளவு பெரிய பாய்ச்சல் இருந்தது என்பது பலருக்குத் தெரியாது. அதுவரை, பல புரோகிராமர்கள் அதன் அடிப்படையில் அசெம்பிளர் அல்லது வேறு சில வகை மொழியைப் பயன்படுத்தினர். சி இயங்குதளங்களில் சிறியதாக வடிவமைக்கப்படவில்லை என்றாலும், அதன் எளிமை, ஏற்கனவே இருக்கும் எல்லா தளங்களுக்கும் கம்பைலர்கள் வெளிப்படுவதை எளிதாக்கியது, இதன் விளைவாக பல சிறிய பயன்பாடுகள் கிடைத்தன. சி கம்ப்யூட்டிங்கில் பெரும் செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளது, ஒருவேளை வேறு எந்த மொழியையும் போல அல்ல.
இந்த மொழியின் வரலாறு குறித்த கூடுதல் விவரங்களை யார் அறிய விரும்புகிறார்கள், படியுங்கள்
இந்த சுவாரஸ்யமான கட்டுரை.
மற்றொரு பண்டைய மொழி (1959) மிகவும் மேம்பட்ட மற்றும் செல்வாக்குமிக்கதாக இருந்தது, இருப்பினும் சி போல பிரபலமாக இல்லை (அநேகமாக அதன் சிக்கலான தன்மை காரணமாக) LISP ஆகும்.
குறிக்கோள் சி மற்றும் சி ++ இல்லாமல், ஜாவா இருக்காது.
சி ++ இல்லாமல் ஜாவா இருக்காது, ஆனால் குறிக்கோள் சி? எனக்கு மறைந்துவிடும்.
பிசி இல்லாமல் சி எல்ஓஎல் இருக்காது
சி 1972 இல் தோன்றியது. 1981 இல் பிசி.
ஆனால் பி.சி.யின் சி இல்லாமல், அது இருந்தாலும்கூட, அது அதிக பயன் தராது :), பயனர்களாக இல்லாவிட்டால், நீங்கள் சி எக்ஸ்.டி.யின் தக்காளி மற்றும் நறுமணத்துடன் பாஸ்தாவை உருவாக்க விரும்புகிறீர்கள்
கே ஸ்டீவ் வேலைகள் பி.சி.யைக் கண்டுபிடிக்கவில்லை, அவர் வரைகலை இயக்க முறைமையைக் கண்டுபிடித்தார், இது வேறு ஒன்று, சி இல்லாமல் அவர் கண்டுபிடித்திருக்க மாட்டார்
ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் எதையும் கண்டுபிடிக்கவில்லை. வரைகலை இடைமுகம் ஜெராக்ஸ் மற்றும் ஆப்பிள் ஆகியோரால் வடிவமைக்கப்பட்டது (ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் அல்ல, ஆனால் அவர்களின் தொழிலாளர்கள் அல்லது டெவலப்பர்கள் நீங்கள் அழைக்க விரும்பும் அனைத்தையும்) வடிவமைப்பை நகலெடுத்தனர், ஆனால் வேலைகள் எதையும் கண்டுபிடித்ததில்லை அவர் மார்க்கெட்டிங் ஒரு மேதை
அது மட்டும் அவரது தகுதி அல்ல ... பையன் தோற்றம் மற்றும் வடிவமைப்பு, குறிப்பாக எழுத்துருக்கள் பற்றியும் அக்கறை காட்டினார்.
ஸ்டீவ் வேலைகள் வரைகலை முறையை கண்டுபிடிக்கவில்லை, அவர் அதை வாங்கினார் / ஜெராக்ஸிலிருந்து திருடினார்
ஆனால், நீங்கள் ஏற்கனவே திருகிவிட்டால், மன்னிக்கவும், நான் உங்களிடம் சொன்னேன்
உண்மை என்னவென்றால், இந்த நினைவுச்சின்னத்தை நான் நிறைய பார்த்திருக்கிறேன் (இது ஒன்று அல்லது ஒத்த).
முதலில் ரிச்சியின் உருவத்தை கோருவதற்கு ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் தேவையில்லை (அவர்கள் நெருங்கிய தேதிகளில் எவ்வளவு இறந்தாலும் சரி). செய்யக்கூடிய மிக மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், அவருடைய மரணத்தை இன்னொருவரின் மரணத்துடன் தொடர்புபடுத்துவதே ஆகும், ஏனென்றால் அவற்றை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், நீங்கள் அவரை வேலைகள் காரணமாக நினைவில் வைத்திருக்கிறீர்கள் என்ற உணர்வைத் தருகிறது.
உண்மை என்னவென்றால், ரிச்சி இறந்ததிலிருந்து நான் ஒரு உரையாடலைக் காணவில்லை, அதில், அவரது மரணத்தைப் பற்றி பேசும்போது, வேலைகளின் பெயர் தோன்றாது. பலர் ரிச்சி என்ற பெயரை வேலைகள் மற்றும் அவரது பாதுகாவலர்களை விமர்சிக்க மட்டுமே பயன்படுத்துகிறார்கள் என்று தெரிகிறது, ஆனால் அவர்கள் அவரை உண்மையிலேயே பாதுகாப்பதால் அல்ல, இது வருத்தத்திற்குரியது.
இது பக்கத்தின் விமர்சனம் அல்ல, இது இந்த விஷயத்தில் பொதுவான பிரதிபலிப்பாகும்.
வாழ்த்துக்கள்
உங்கள் கருத்தை என்னால் புரிந்து கொள்ள முடிகிறது, வேலைகள் இறந்தபோது அனைவருமே அவதூறாகப் பேசப்பட்டனர், நான் தனிப்பட்ட முறையில் "நல்லது, ஏழை, ஒரு குறைவு, நாங்கள் அனைவரும்" என்று மட்டுமே சொன்னேன், ஆனால் அங்கே வரை.
பின்னர், சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, ரிச்சி முந்தைய நாள் இரவு இறந்துவிட்டார் என்பதைக் கண்டுபிடித்தேன், இது என்னை மோசமாக உணர்ந்தது, அன்றைய ஆசிரியர்களும் கூட கற்பிக்க நீண்ட முகங்களுடன் (கணினி ஆய்வு) வந்தார்கள். உண்மையில், அன்று நாங்கள் ஆசிரியர்களுடன் இந்த விஷயத்தைப் பற்றிப் பேசிக் கொண்டிருந்தோம், ரிச்சி என்றால் என்ன, இப்போது அவர் இல்லாமல் நாம் எப்படி இருப்போம் என்ற ஆர்வத்தைப் பற்றி கருத்து தெரிவித்தோம் ...
வேலைகளை குறைத்து மதிப்பிடுவதும் இல்லை, சரி, அவர் தனது புத்திசாலித்தனமான கருத்துக்களைக் கொண்டிருந்தார், ஆனால் அவர் ரிச்சி இருக்கும் அடுக்குக்கு கூட அருகில் இல்லை, ஏதோவொன்றிற்காக அவர் தற்போதைய கம்ப்யூட்டிங்கின் தந்தை என்று அழைக்கப்படுகிறார்.
நானோ, நான் நினைக்கிறேன் பருத்தி நீங்கள் சொல்வது முற்றிலும் சரி; ஏன் வேலையை மட்டுமல்ல வேலை வாய்ப்புகள் ஆனால், பல சந்தர்ப்பங்களில், அவரது நபர் வேலையை பெரிதாக்க முயற்சிக்கிறார் டென்னிஸ்?
இது என்ன நிரூபிக்க முயற்சிக்கிறது? … அது ஒரு மேதை, மற்றொன்று இல்லையா? … மக்கள் மற்றொன்றை விட ஒருவரைப் பற்றி அதிகம் பேசும் அநீதி என்ன? ஒருவரின் தகுதிகளை அளவிட நாம் தவறு செய்கிறோம், அவற்றை மற்றொன்றோடு ஒப்பிட வேண்டும்.
உண்மை என்னவென்றால், அந்த வரைபடம், துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஒரு அவதூறு செய்கிறது ரிச்சி
நான் அதை அப்படி பார்க்கவில்லை. இந்த படம் வேலைகளிலிருந்து திசைதிருப்ப விரும்புகிறது என்று நான் நினைக்கவில்லை, மாறாக அவரது மரணம் உலகெங்கிலும் ஒரு கடவுள் போலவே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது என்பதை முன்னிலைப்படுத்த வேண்டும், இருப்பினும் டென்னிஸ் இல்லை, உண்மையில் அவரது பணி மிகவும் முக்கியமானது (அல்லது அதற்கு மேற்பட்டது) வேலைகளை விட.
+1
elav <° லினக்ஸ் தீட்சித்:
நான் அதை அப்படி பார்க்கவில்லை. அந்த படம் விரும்புகிறது என்று நான் நினைக்கவில்லை
வேலைகளிலிருந்து விலகுங்கள், மாறாக அவரது மரணம் என்பதை வலியுறுத்துங்கள்
இது ஒரு கடவுள் போல் உலகம் முழுவதும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது,
இருப்பினும் டென்னிஸ் இல்லை, உண்மையில் அவரது வேலை
இது வேலைகளை விட முக்கியமானது (அல்லது அதற்கு மேற்பட்டது). "
எனவே பிரச்சனை என்னவென்றால், ஒருவர் மரணத்திற்குப் பின் மற்றவருக்கு வித்தியாசமாக நடத்தப்பட்டார், இப்போது ஏலாவ் அது ஏன் நடந்தது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?
நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், மீண்டும், முற்றிலும் உங்களுடன் பருத்தி
ஆனால் தீவிரமாக, வேலைகளில் என்ன பிரச்சினை? நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், வேலைகள் பயன்படுத்தப்பட்டன, ஏனென்றால் அவர் டென்னிஸின் அதே மாதத்திலும் வருடத்திலும் இறந்துவிட்டார், ஒன்று அல்லது மற்றொன்றை இழிவுபடுத்தும் பார்வையில் அவரை ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பது அல்ல. ஒருவேளை அது வேலைகள் இல்லாதிருக்கலாம், ஒருவேளை அது பில் கேட்ஸ் அல்லது வேறு யாரோ இருந்திருக்கலாம்.
டினா எனக்குத் தெரியாது, ஒருவேளை நுகர்வோர் சந்தை, முதலாளித்துவம், ஒவ்வொன்றின் கிளைகள் மற்றும் செயல்பாடுகள் ஒவ்வொன்றின் மரணத்திற்குப் பிறகான அஞ்சலியை பாதித்தன. விஷயம் என்னவென்றால், டென்னிஸ் ரிச்சி இல்லாமல், வேலைகள் இதுவரை இருந்த மிகப் பெரிய மற்றும் தனித்துவமான தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருந்திருக்க மாட்டார்கள். அதாவது, உங்கள் திரு வேலைகள் விடப்பட வேண்டிய அங்கீகாரத்தை டென்னிஸ் பெற்றிருக்க வேண்டும். இது ஒரு சங்கிலி, முதல் கணினியை உருவாக்கியவர் அங்கீகரிக்கப்பட்டவர், வெற்றிடக் குழாய்களை உருவாக்கியவர், மின்சாரத்தை உருவாக்கியவர் ... போன்றவற்றை ரிச்சி அங்கீகரித்திருக்க வேண்டும் ... சிலருக்கு மற்றவர்களைச் சார்ந்தது ..
கிட்டி தனக்கு அனுப்பிய மின்னஞ்சலை அவர் படித்ததால் ஏழை எலாவை விட்டு விடுங்கள், அவர் மிகவும் கொம்பு உடையவர், அதனால்தான் அவர் அந்த விஷயங்களை கூறுகிறார்
elav <° லினக்ஸ் தீட்சித்:
T எனக்கு டினா தெரியாது, ஒருவேளை நுகர்வோர் சந்தை, முதலாளித்துவம்,
ஒவ்வொன்றின் கிளைகளும் செயல்பாடுகளும் அஞ்சலி செலுத்தியது
ஒவ்வொன்றின் மரணமும். "
சரியாக ... மரணம் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது வேலை வாய்ப்புகள் போலல்லாமல் ரிச்சி அதிக ஊடகங்கள் இருந்தன, ஏன்? சரி, ஏன் வேலை வாய்ப்புகள் இது மிகவும் ஊடகமாக இருந்தது ரிச்சி. எனது பார்வையில், இது ஒரு அநீதியைக் குறிக்கவில்லை, அந்த வரைபடத்தில் காணப்பட வேண்டும், ஆனால் ஒவ்வொன்றும் வளர்ந்த சூழலின் விளைவாகும்.
தைரியம், பால்கனியை நிறுத்துங்கள் எலாவ், மனிதனே, மகிழ்ச்சியுடன் ஒரு மின்னஞ்சலைப் பெறுவதில் என்ன தவறு கிட்டி?
elav <° லினக்ஸ் தீட்சித்:
"ஆனால் தீவிரமாக, வேலைகளில் என்ன பிரச்சினை?"
எனக்குத் தெரியாது ... இந்த "கட்டுரையை" எழுதியவர் யார் என்று ஏன் கேட்கக்கூடாது http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டத்தில் நாங்கள் அதை அதிகம் பார்வையிடுவதால், அந்த தளத்தை நாங்கள் அறிந்திருந்தாலும் கூட, அங்கு வெளியிடப்பட்டதை நாங்கள் செய்ய வேண்டியதில்லை, அதாவது, அந்த வலைப்பதிவின் ஆசிரியர் தனது கருத்தை வைத்திருக்கிறார், நம்முடையது போன்றது அல்லது இல்லை ... ஆனால் ஏய், உங்களுக்கு இது ஏற்கனவே தெரியும் அல்லது இல்லை? 😀
தனிப்பட்ட முறையில், வேலைகள் இறந்த விஷயம் எவ்வாறு கையாளப்பட்டது என்பதில் நான் மிகவும் வருத்தப்பட்டேன். கணினிகளின் தந்தை இறந்துவிட்டார் என்று தெரிகிறது, தொழில்நுட்ப துறையில் புரட்சியை ஏற்படுத்தியதோடு, பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை நன்கொடையாக வழங்கிய ஒருவர், இந்த நன்கொடைகள் மூலம் புற்றுநோய்க்கான சிகிச்சை கண்டுபிடிக்கப்பட்டது ... எனக்கு புரிகிறதா?
தனிப்பட்ட முறையில் ஆம், அது எவ்வாறு நடத்தப்பட்டது என்பது என்னைத் தொந்தரவு செய்தது ...
இப்போது, டென்னிஸைப் பற்றி… வேலைகள் இன்னும் பெருமையாகப் பேசப்படுகின்றன, டென்னிஸைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை. இது சற்றே நியாயமற்றது என்ற சிறிய குறிப்பு, இதை மேலும் குறிப்பிட, வேலைகள் அல்லது அவரது பணிகள் இப்போது குறைக்கப்பட வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல.
நான் ஏதாவது ஒப்புக்கொள்கிறேன்? ...
டென்னிஸ் இறக்க வேண்டியதில்லை, வேலைகள் பல வழிகளில் அசல் தன்மையைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்று நினைப்பதற்கு எனக்கு எந்தவிதமான காரணமும் தேவையில்லை. தொழிலதிபர், சந்தர்ப்பவாதி, ஆமாம் ... இது இரண்டுமே இருந்தது, இது எதிர்மறையாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, ஆனால் நீங்கள் ஆப்பிளைப் பற்றி நினைக்கும் போதெல்லாம் நீங்கள் வேலைகளைப் பற்றி நினைக்கிறீர்கள் (மற்றும் நேர்மாறாகவும்), அவர்கள் சாம்சங் மீது வழக்குத் தொடுத்தார்கள் என்பதை அவர்கள் எவ்வாறு விளக்குகிறார்கள் என்பதைப் பார்ப்போம், ஏனெனில் அவர்களைப் பொறுத்தவரை, ஆப்பிள் டேப்லெட்டின் கருத்தை கண்டுபிடித்தார், ¬_¬ ... ஸ்டார்ட்ரெக் ஏற்கனவே டேப்லெட்டுகளைப் பார்த்த ______ ஐத் தொடாதே ...
எப்படியும். நான் நேரடியாக இருந்தால் நான் வருந்துகிறேன், எனக்கு வேதனை அளிக்கக்கூடும், ஆனால் வேலைகள் அவரைத் தொடாத தகுதிகளைப் பெற்றன என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, அது ஏற்கனவே இருந்தபோது அவர் "கண்டுபிடித்த" ஒரு விஷயத்திற்காக அவர்கள் அவரைப் பாராட்டினர், எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் அவர் சில கருத்துகள் / யோசனைகளை பிரபலப்படுத்தினார், இது லினக்ஸ் என்று உபுண்டுக்குக் காரணம் கூறுவது போலாகும் இன்று நீங்கள் இருக்கும் இடத்தில் இருங்கள்.
வாழ்த்துக்கள்
கீழே சொன்னதற்காக அவர் அதற்கு தகுதியானவர்
டினா, இரண்டு கதாபாத்திரங்களையும் ஒன்றாகக் கொண்டுவருவதில் உள்ள வேடிக்கை என்னவென்றால், நீங்கள் டென்னிஸைப் பற்றி பேசுவதை விட மிகப் பெரிய மாறுபாட்டை உருவாக்குகிறீர்கள். இந்த நிகழ்வின் விளக்கத்தை நீங்கள் ஏற்கனவே அறிமுகப்படுத்தியுள்ளீர்கள், ஒன்று மற்றொன்றை விட அதிக ஊடகமாக இருந்தது. இருப்பினும், இது மோசமானது என்று நான் நம்புகிறேன், ஏனென்றால் இது ஒவ்வொன்றின் கணினி மற்றும் தொழில்நுட்பத்திற்கான பங்களிப்பு பற்றி மக்கள் கொண்டுள்ள யதார்த்தத்தையும் உணர்வையும் சிதைக்கிறது.
மறந்து போனதைப் பற்றி பேசுகிறது.
டென்னிஸ் ரிச்சி கதை.
அனைவருக்கும் இலவச, சுத்தமான ஆற்றலை விரும்பிய நிகோலா டெஸ்லாவின் சோகமான முடிவை இது எனக்கு நினைவூட்டுகிறது.
எந்த முதலாளித்துவமும் அமெரிக்கத் தொல்பொருளும் அறிவியல் புத்தகங்களிலிருந்து அழிக்கப்பட்டன.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
வேலைகள் இப்போது இறந்துவிட்டன, மெக்ஸிகோவில் மிகவும் தீவிரமான "செய்தித்தாள்கள்" அல்லது "செய்தித்தாள்கள்" வேலைகளை நியூட்டன் மற்றும் மொஸார்ட்டுடன் ஒப்பிடும் ஒரு குறிப்பை வெளியிட்டன, அவை சமமற்ற மற்றும் தவறானவை மட்டுமல்ல, அபத்தமான மற்றும் அப்பாவியாகவும் நான் கண்டேன்.
என்னைப் பொறுத்தவரை வேலைகள் சமீபத்திய காலங்களில் மிகவும் திறமையான தொழில்முனைவோர்களில் ஒருவராகும் (அது ஒரு பாராட்டு அல்ல) மற்றும் மிகவும் வளர்ந்த வகை நுண்ணறிவு கொண்ட ஒரு நபர் (அது ஒரு பாராட்டு); ஆனால் அவர் நான் தார்மீக ரீதியாக போற்றத்தக்க ஒருவரல்ல, ஆப்பிள் தயாரிப்புகளைப் பற்றி பலரும் மதிப்பிடும் விஷயங்களை உருவாக்கியவர் அல்லது உருவாக்கியவர் அல்ல.
ரிச்சி ஒருபோதும் பிரபலமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபராக இருக்கவில்லை, ஆனால் அவரது மரணம் ஜாப்ஸுடன் மிக நெருக்கமாக இருந்தது, அவரது வேலையை மதிப்பிடும் பலரை வேலைகளுடன் ஒப்பிடும்போது அங்கீகாரம் இல்லாததால் ஆத்திரமடைகிறது.
இருவருக்கும் வெவ்வேறு பகுதிகளில் மிகவும் வளர்ந்த (மற்றும் அசாதாரண) அறிவு இருக்கலாம்; ஆனால் இங்குள்ள பிரச்சினை முன்னுரிமை பிரச்சினை. கணினி உருவாக்கம் (நிரலாக்க) ஒரு மேதை விட, கணினி தொழில் மற்றும் உற்பத்தியின் ஒரு மேதைக்கு (அதன் அனைத்து சந்தர்ப்பவாதம் மற்றும் அதன் சுரண்டல் மற்றும் சாதகமான தன்மையுடன்) நாம் மதிப்பிட வேண்டுமா?
இதை எழுதுகையில் பார்ட் சிம்ப்சன் க்ரஸ்டியிடம் சொன்னது அவருக்கு சமகால விஞ்ஞானிகள் மற்றும் கலைஞர்கள் அனைவரையும் விட மக்கள் அவரை மதிக்கிறார்கள், போற்றினர். அதனால்தான் க்ரஸ்டி அதிரடி புள்ளிவிவரங்கள் உள்ளன
மற்றும் வேலைகளிலிருந்து, ஹே.
வாழ்த்துக்கள்.
நான் எழுப்பிய கலந்துரையாடல் தகுதியின் அடிப்படையில் இல்லை அல்லது வேலைகள் செய்ததல்ல என்று நினைக்கிறேன். குறிப்பாக, இது நான் அதிகமாகப் பாராட்டாத ஒரு எண்ணிக்கை. மற்றும், ஆம், இது ஊடகங்களில் மிகைப்படுத்தப்பட்டது என்பது உண்மைதான், ஆனால் அந்த வகையான விஷயங்களைக் கட்டுப்படுத்த முடியாது.
யாரும் கேள்விப்படாத இசையின் உண்மையான மேதைகள் இருந்தன. அவரது மரணம் மக்களுக்கு ஒன்றும் புரியவில்லை என்பதும். இறுதியில் இது பிரபலத்தின் கேள்வி.
இந்த ஆண்டு கில்-ஸ்காட் ஹெரான் இறந்தார், ஆமி வைன்ஹவுஸ் என பாதி ஊடகங்கள் கிடைக்கவில்லை. சிசரியா அவோராவும் இறந்தார், எதுவும் இல்லை. அவற்றை ஒப்பிட்டு நான் மீம்ஸை உருவாக்குகிறேன் என்று நினைக்கிறீர்களா? நான் அதைச் செய்யவில்லை, ஏனென்றால் அது எனக்கு குழந்தைத்தனமாகத் தெரிகிறது, ஏனென்றால் நான் இரு பெயர்களையும் இணைக்க வேண்டியதில்லை.
புள்ளி என்னவென்றால், நீங்கள் ரிச்சியின் படைப்புகளை மதிக்க விரும்பினால், அது சுயாதீனமாக செய்யப்பட வேண்டும், ஏனெனில் இல்லையெனில் நீங்கள் அவரது மகத்தான பங்களிப்புகளை மதிக்கவில்லை, மாறாக "வேலைகளை விட சிறந்தவராக இருக்க வேண்டும்."
வேலைகள் ஏன் பயன்படுத்தப்படுகின்றன? ரிச்சியின் மரணத்திற்கு ஏன் வேலைகள் இன்னும் பெயரிடப்பட்டுள்ளன? நீங்கள் உண்மையில் அதைப் பாதுகாக்க விரும்புகிறீர்களா? அதற்கு அதன் சொந்த தகுதி இல்லையா?
ஒரே பதில் என்னவென்றால், உலகம் பாசாங்குத்தனமானது மற்றும் அறியாமை, ரிச்சி வேலைகளை விட சிறந்தது, அல்லது ரிச்சி ஒரு மேதை மற்றும் வேலைகள் இல்லை என்ற கருத்தை வாதிடாவிட்டால் வேலைகள் பயன்படுத்தப்படாது.
எனது கருத்தில் நான் வேலைகளை பாதுகாக்கவில்லை, அவர் நான் பாராட்டும் அல்லது பாதுகாக்கும் ஒரு நபராக இல்லை, ரிச்சியை விமர்சிக்க அவரைப் பயன்படுத்துவதைப் போலவே வேலைகளையும் கண்மூடித்தனமாகப் பாதுகாப்பது பாசாங்குத்தனம் என்பதற்கு மட்டுமே நான் ஆதாரம்.
மேலும், ரிச்சிக்கு கம்ப்யூட்டிங் வரலாற்றில் இருக்க போதுமான தகுதிகள் உள்ளன என்று நான் நம்புகிறேன், ஏனெனில் அவரது உருவத்திற்கு உதவாத ஒப்பீடுகளைப் பயன்படுத்தாமல்.
எலாவ் எழுதும் போது கொஞ்சம் தோல்வியுற்ற ஒருவர் இல்லாமல், அந்த வாக்கியத்தில் ஹேபர் என்ற வினைச்சொல்லின் கடந்த கால அபூரண துணை இல்லை என்பதை அவர்கள் உணர மாட்டார்கள், ஆனால் எளிய குறிக்கும் நிபந்தனை.
"மேகிண்டோக்" (இது நோக்கத்திற்காக இல்லாவிட்டால்) கண்களை சேதப்படுத்தும்.
சடலத்திற்குச் செல்லுங்கள்
தீவிரமாக, இது உபுண்டு மற்றும் பிற டிஸ்ட்ரோக்களைப் போன்றது, பணம் வைத்திருப்பவர்கள் விளம்பரத்தில் முதலீடு செய்கிறார்கள், விளம்பரம் இருப்பதால், மீதமுள்ளவை காணப்படவில்லை
தைரியம், நீங்கள் விரும்பும் உயர்நிலைப் பள்ளியில் இருந்து பொன்னிறத்தின் பந்துகளைத் தொடவும். நான் இடுகையைப் பெற்ற கட்டுரையின் நகல் / ஒட்டு மட்டுமே செய்தேன்.
நீங்கள் அவளைப் பார்த்தால், முட்டாள்தனம் திடீரென்று மறைந்துவிடும், ஏனெனில் நீங்கள் அவளுடைய சிறிய முகத்தைப் பார்க்கவில்லை.
மணலுக்கு அளித்த பேட்டியில் நான் விளக்குவது போல் நான் அழகிகள் அல்லது குள்ளர்களை விரும்பவில்லை. மூலம், அழகிகள் பந்துகள் இல்லை, எந்த பெண்களும் ஹஹாஹாஹா இல்லை.
நீங்கள் இதை எழுதவில்லை எனில், தொடக்கப் பள்ளியின் 5 ஆம் வகுப்புக்கு மொழி வகுப்புகள் கொடுக்கச் செல்லுமாறு ஆசிரியரிடம் சொல்லுங்கள், அங்குதான் அவர்கள் எனக்கு வினைச்சொற்களை கற்பித்தனர் hahahaha
மலம், மலம், மலம். அதனுடன் நான் என்ன தட்டச்சு பிழை செய்தேன் ...
சுவாரஸ்யமாக, "தட்டச்சு" என்ற சொல் மிகவும் சரியானதல்ல, ஏனெனில் இது தேவையற்ற ஆங்கிலிகிசம் என்பதால், சரியான விஷயம் "தட்டச்சு" செய்திருக்கும், ஹே.
ஒழுக்கம்: மொழியை சரியாகப் பயன்படுத்துவது நல்லது, ஆனால் ஒரு வலைப்பதிவில் நாம் மிகவும் ஆடம்பரமாக இருக்கக்கூடாது.
பெரிய ஹ்யூகோ
ஒரு தீவிரவாதி ஒரு தீவிரவாதி ஹஹாஹாஹாஹா என்று திருகப்படுகிறான்.
அது எலாவின் தவறு, அவர் எனக்கு கற்றுக் கொடுத்தார்
மனிதன் எப்போதுமே ஏதேனும் தவறு இருக்கக்கூடும், ஆனால் அது ஏற்கனவே அசல் எழுத்தாளரால் ஹொய்கனிசத்தின் உயர் மட்டமாக இருந்தது
இது தீவிரவாதம் அல்ல, அது தீவிரத்தன்மை.
மின்னஞ்சல்களில் "வெபோஸ்" வைப்பவர் கூறுகிறார்?
உங்கள் தவறுகளுக்கு இப்போது என்னைக் குறை கூற வேண்டாம். நான் உங்களுக்கு எதுவும் கற்பிக்கவில்லை, நீங்கள் சொல்லும் எந்த மின்னஞ்சல்களையும் கிட்டி எனக்கு அனுப்பவில்லை ... என் நாட்டில் இது அழைக்கப்படுகிறது: ப்ரீட், ஸ்கேம் மற்றும் சிஸ்ம்.
பார்ப்போம், நீங்கள் கிட்டி விரும்புவது உண்மைதான், எஸ்டீபியனுக்கு எழுதிய கடிதத்தில் நீங்கள் கூறிய எல்லா குழந்தைத்தனமான விஷயங்களையும் நீங்கள் பார்க்க வேண்டும், என் நிறுவனத்தில் இருந்து பொன்னிறத்தைப் பற்றி நீங்கள் என்னிடம் சொல்வது போல, அதுதான் இருக்கிறது, அது ஹஹாவை உணர்கிறது
அந்த வார்த்தையை எழுதுவதை நான் பார்த்த நபர் நீங்கள் தான் என்பதற்கு அந்த "தட்டச்சு" விஷயம் உங்கள் தவறு
கண்டுபிடிக்காதீர்கள், நான் "தட்டச்சு" வைப்பதை நீங்கள் பார்த்ததில்லை
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
லீ சடலம்
வாருங்கள், நீங்கள் அத்தைகளுடன் கனமாக இருக்கிறீர்கள், ஃபக் சென்று LOL ஐ மூடு
இப்போது அவர் அதைத் தாக்கியுள்ளார், அது எவ்வளவு காலம் நீடிக்கும் என்பதைப் பார்க்க
ஒரு யோசனை. எழுத்துப்பிழை அல்லது இலக்கண பிழைகள் அடங்கிய ஒரு கட்டுரையை அல்லது அதன் ஒரு பகுதியை நீங்கள் மேற்கோள் காட்டும்போது, எந்த பகுதி மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது, எங்கு பிழை ஏற்படக்கூடும் என்பதை தெளிவாகக் குறிக்கவும், சேர்க்கவும்:
[சிக்]
"Sic" என்பது ஒரு லத்தீன் சொற்றொடராகும், இதன் பொருள் "இவ்வாறு" அல்லது "இருப்பது" மற்றும் மேற்கோள் உண்மையில் உள்ளது என்பதைக் குறிக்கிறது, அசல் மூலத்தை மதிக்கிறது மற்றும் எந்தவொரு இலக்கண அல்லது எழுத்துப் பிழையிலிருந்தும் உங்களைப் பிரித்துக் கொள்ளும்.
வாழ்த்துக்கள்.
ஒப்பீடுகள் எப்போதுமே மோசமானவை, ஆனால் ... ஒரு தொழில்முனைவோரின் பணி, எவ்வளவு நன்றாக இருந்தாலும், ஒரு கண்டுபிடிப்பாளரின் மரபுடன் ஒப்பிடத்தக்கது.
நான் ஒருபோதும் "ஐபோன்" வைத்திருக்கவில்லை, ஒன்றைக் கொண்டிருக்கவும் நான் திட்டமிடவில்லை. ஏன்?
"தத்துவ" என்று நாம் கருதக்கூடிய காரணங்களுக்காக.
ஒரு தயாரிப்புக்கான எனது சிந்தனை வழியைக் காட்டிக் கொடுக்க நான் தயாராக இல்லை, அது எவ்வளவு நல்லதாக இருந்தாலும், நான் அதைப் பொருட்படுத்தவில்லை.
"ரிச்சர்ட் சால்மேன்" கூறியது போல், "சுதந்திரத்திற்கு தியாகங்கள் தேவை, நான் தயாராக இருக்கிறேன் ...
வாழ்த்துக்கள்.
மேலும், ஒரு ஐபோன் மதிப்புக்குரியது, நீங்கள் தொலைபேசியை வாங்குகிறீர்கள்
அந்த தொலைபேசிக்கு ஒரு பெயர் உண்டு: சாம்சங் கேலக்ஸி SII
சாம்சங் கேலக்ஸி எஸ்ஐஐ மட்டுமல்ல, மற்றவர்களும், எனக்கு அதிகம் தெரியாது என்றாலும், மிசான்ட்ரோப்களுக்கு மொபைல் தேவையில்லை
நான் இப்போது வேலைகளின் சுயசரிதைடன் இருக்கிறேன் ... உண்மை, என் மோசமான உணர்வுகள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. கொள்கையளவில், ஆப்பிள் அல்லது வேலைகளின் தத்துவம் எனக்குப் பிடிக்கவில்லை. தயாரிப்புகளின் தரம் மற்றும் பூச்சு ஒருமைப்பாடு குறித்த அவர்களின் சில யோசனைகளை நான் பாராட்டுகிறேன், ஆனால் இறுதியில் அவை ஒரு சிறந்த உலகத்திற்கு பங்களிப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை. இது மைக்ரோசாப்ட் பற்றிய மோசமான விஷயம் போன்றது, அதன் காலத்தில், ஆயிரத்தால் பெருக்கப்படுகிறது… .. காப்புரிமைகள் மற்றும் பிறவற்றின் முழு பிரச்சினை…. buaaaaaggggg.
உண்மையைச் சொல்வதானால், திரு. டென்னிஸ் ரிச்சி, வேலைகள் ஆம், எனக்கு முற்றிலும் தெரியாது, ஒவ்வொருவரும் தங்கள் துறையில் ஒரு மேதை என்று நான் கருதுகிறேன்.
அவர்களின் மரணத்திற்குப் பிறகு அவர்களை நினைவில் வைத்திருப்பது பொறுப்பு அல்லது அவர்கள் ஒவ்வொருவரையும் அழைக்க விரும்புவது, வேலை விஷயத்தில், அவர்கள் நிறைய சத்தம் போட்டார்கள், டென்னிஸ் ரிச்சியின் விஷயத்தில் அவ்வளவாக இல்லை, டென்னிஸ் ரிச்சி மட்டும் குறிப்பிடப்பட்ட சில கருத்துகள் உள்ளன (எடுத்துக்காட்டாக ஒரு பொத்தான் http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
இன்னும் சில உள்ளன, அங்கு ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் மட்டுமே குறிப்பிடப்படுகிறார், ஆனால் அவர்களில் பெரும்பாலோர் 2 குறிப்பிடப்பட்டுள்ள இடுகைகளால் தூண்டப்பட்ட "சர்ச்சையில்" கவனம் செலுத்துகிறார்கள், அவர்கள் ஏற்கனவே இறந்துவிட்டார்கள், அவர்களை தனியாக விட்டுவிடுவோம்.
பதவியைப் பொறுத்தவரை, நான் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளேன், ஒவ்வொன்றும் அதன் துறையில் அதன் பொருத்தத்தைக் கொண்டிருந்தன, ஒன்று மற்றொன்றை விட சிறந்தது என்று என்னால் கூற முடியவில்லை, ஒவ்வொன்றும் வெறுமனே அதன் இடத்தைக் கொண்டிருந்தன.
மேற்கோளிடு
அந்த இடுகை அல்லது நினைவுச்சின்னத்துடன் நான் உடன்படுகிறேன். நான் அதை FB மற்றும் G + இல் மறுபதிவு செய்துள்ளேன்
பெரும்பாலும், திருட்டுத்தனமான விஷயங்களை அல்லது எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், மற்றவர்களின் சாதனைகளின் அடிப்படையில் பணம் சம்பாதித்த ஒருவரின் வாழ்க்கை எவ்வாறு பாராட்டப்பட்டது என்பது ஒரு உண்மையான அவமானம். ரிச்சி மேசையின் கீழ் அனுப்பப்பட்டார். எப்படியிருந்தாலும், இது கருத்துகளின் கேள்வி. நான் அவர்களின் கடவுளைப் பற்றி மோசமாகப் பேசும்போது எனது "மேக்ரோஸ்" நண்பர்கள் என்னை வெறுக்கிறார்கள்.
மரியாதை யாருக்கு மரியாதை.
வெளியேறாததற்காக, இந்த அரை சுயசரிதை படத்தை நான் பரிந்துரைக்கிறேன்:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
இது பொழுதுபோக்கு மற்றும் விஷயங்கள் எப்படி இருந்தன என்பது பற்றி ஒரு நல்ல கதையைச் சொல்கிறது (அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ, நிச்சயமாக)
வேலைகள் மற்றும் ரிச்சியின் மரணங்கள் வேல்ஸின் இளவரசி டயானா (ஆகஸ்ட் 31, 1997) மற்றும் கல்கத்தாவின் அன்னை சகோதரி தெரசா (செப்டம்பர் 5, 1997) ஆகியோரின் மரணங்களுடன் ஒப்பிடத்தக்கது. இருவரும் ஒரு வாரத்திற்குள் இறந்தனர், இருப்பினும், முழு பத்திரிகை உலகமும் லேடி டியின் மரணத்தை உள்ளடக்கியது, அதே நேரத்தில் கன்னியாஸ்திரிகளின் மரணம் தெரிவிக்க மட்டுமே.
ஆப்பிள் சார்புடையவர்களுக்கு, ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் அவர் கண்டுபிடிக்காத பல விஷயங்களுக்கு பெருமை சேர்த்துள்ளார். எடுத்துக்காட்டாக: சுட்டி, இது ஜெராக்ஸில் உருவாக்கப்பட்டது என்பதால். டேப்லெட் ஏற்கனவே 60 மற்றும் 70 களில் கருத்தரிக்கப்பட்டது மற்றும் முதல் 80 களில் வெற்றிபெறாமல் தோன்றியது. அவர் செய்தது என்னவென்றால், சரியான நேரத்தில் அதை எவ்வாறு செருகுவது என்பது அவருக்குத் தெரியும், இன்று முதல் வாழ்க்கை முறை 80 களில் இருந்து வேறுபட்டது.
டென்னிஸ் ரிச்சி சி மட்டுமல்ல, யுனிக்ஸ் ஐ ஏடி அண்ட் டி லேப்ஸிலும் உருவாக்கினார். MacO கள் ஒரு BSD- அடிப்படையிலான இயக்க முறைமை மற்றும் OS BSD கள் யுனிக்ஸ் அடிப்படையிலானவை (யூனிக்ஸ் போன்றவை). எனவே மேக்ஓக்கள் யூனிக்ஸ் உடன் நெருக்கமாக தொடர்புடையவை.
யோசனைகளுக்கான காப்புரிமையை அவர் வசூலிப்பதால் ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் சம்பாதித்த விபரீதப் படம், டென்னிஸ் ரிச்சிக்கு அவரது யோசனைகளையும், பிந்தையவர்களால் உருவாக்கப்பட்ட கருவிகளையும் பயன்படுத்தியதற்காக வேலைகள் பணம் கொடுத்திருக்குமா? இல்லை என்று நான் உங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறேன்.
பொறாமையை விட்டு விடுங்கள், இந்த இரண்டு மேதைகளின் மேதை உங்களில் எத்தனை பேர் மிதமாக விரும்புவீர்கள்
ஒருவர் மேதை, மற்றவர் எளிமையான மதிப்புமிக்க தொழிலதிபர்
டென்னிஸ் ரிச்சி தவறு என்று நான் நினைத்தேன், நான் சத்தியம் செய்யும் வேலைகள் ஸ்டால்மேன் போலவே சொன்னேன்.
கேள்வி, ரிச்சி தனது மாணவர்களின் வேலையைத் திருடி அதைக் கைப்பற்றியது உண்மையா ???….
அதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை… எனவே இது ஒரு பொய்.