CS50 ஹார்வர்ட் MOOC பாடநெறி
இந்த புதிய செயல்பாட்டைக் கண்டறிய எனக்கு எது அனுமதித்தது
இந்த நாட்களில் நான் செய்யும் விஷயங்களில், ஹார்வர்ட், CS50 மூலம் கற்பிக்கப்பட்ட ஒரு MOOC பாடநெறி உள்ளது edX.org, உங்களில் எத்தனை பேருக்கு அவரைத் தெரியும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் உங்கள் விருப்பம் நிரலைக் கற்றுக் கொள்ள வேண்டுமென்றால் நான் அவர்களுக்கு பரிந்துரைக்கிறேன் (இது ஒரு இலவச சான்றிதழுடன் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் நீங்கள் நிரலாக்கத்தை விரும்பவில்லை என்றால் தேர்வு செய்ய நிறைய விருப்பங்கள் உள்ளன).
இருப்பினும், நான் ஒருபோதும் மெய்நிகர் இயந்திரங்களின் பெரிய விசிறியாக இருந்ததில்லை, எனவே இங்கேயும் அங்கேயும் படிப்பது மற்றும் அழகான AUR களஞ்சியத்திற்கு நன்றி நான் ஏற்கனவே அடிப்படைகளை நிறுவியிருக்கிறேன். வேடிக்கையான விஷயம் என்னவென்றால், தொகுப்பி நிச்சயமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது கணகண வென்ற சப்தம் அதற்கு பதிலாக GCC, முதலில் இது என்னை ஆச்சரியப்படுத்தியது, உண்மையில் இந்த தொகுப்பி இருப்பதை நான் அறியாததற்கு முன்பு (இருவருக்கும் இடையே ஒரு புனித யுத்தம் இருப்பதை நான் கண்டுபிடித்தேன், ஒவ்வொரு முறையும் கணுக்கால் xD குறிப்பிடப்பட்டால் ஸ்டால்மேன் அவருக்கு மாரடைப்பு தருகிறார்). முதலில் நான் புதிய தொகுப்பினை புறக்கணிக்க முடிவு செய்தேன், ஏனென்றால் நான் நினைப்பவர்களில் ஒருவன், ஒரே வேலையைச் செய்யும் இரண்டு கருவிகள் ஏன்?
கெடிட் மற்றும் கிளாங் அணி
எவ்வாறாயினும், அடிப்படையில் இரண்டு காரணங்களுக்காக கம்பைலரை முயற்சிக்க முடிவு செய்தேன், தொகுப்பதில் சிக்கல் ஏற்பட்டது (குறிப்பாக குறிச்சொல்லுடன்) -கணிக்கப்பட்ட-வாதங்கள் இது வெளிப்படையாக இல்லை GCC) மற்றும் இரண்டாவது ஏனெனில் வழக்கமான புதுப்பிப்புகளில் ஒன்றை நான் கவனித்தேன் gedit, அவர் செயல்படுத்த ஒரு முனை எறிந்தார் "குறியீடு உதவி" (குறியீடு உதவி) நிறுவ தேவை கணகண வென்ற சப்தம். இதைக் கருத்தில் கொண்டு நான் எதைப் பற்றி சோதிக்க முடிவு செய்தேன், ஓடினேன் (ஆர்ச் மற்றும் / அல்லது மஞ்சாரோவுக்கு மட்டுமே செல்லுபடியாகும்)
sudo pacman -S clang
மந்திரம் உடனடியாக வந்தது =). நீங்கள் எச்சரிக்கையின் மீது சுட்டிக்காட்டி வைத்தால், அது எது தவறு என்பதற்கான துப்பு தருகிறது, மிகவும் மோசமானது ஸ்கிரீன்ஷாட்டில் மறைந்துவிடும்.
- போட்டி எப்போதும் பயனர்களின் நலனுக்காக பரிணாமத்தை அனுமதிக்கிறது.
- கண்டிப்பாக ஜி.பி.எல் இல்லாத அனைத்தும் மோசமானவை அல்ல
- யார் பிரசங்கிக்கிறார்கள் சிந்தனை சுதந்திரம் பயனர்களின் தேவைகளின் அடிப்படையில் அவை நிரல்களை உருவாக்க வேண்டும், ஏனென்றால் அனைவரின் எண்ணங்களும் டெவலப்பர்கள் மட்டுமல்ல. (உங்கள் நிரலில் நீங்கள் விரும்பும் அனைத்தையும் கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் பயனர்கள் விரும்பவில்லை என்றால், நீங்கள் தோல்வியடைவீர்கள், காலம்)
இது சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்று கூச்சலிட்ட ஒன்று என்று நான் புரிந்துகொள்கிறேன் GCCஆனால் மிகப்பெரிய கோரிக்கைகள் பெரிய தனியார் நிறுவனங்களிடமிருந்து வந்ததால், அவை புறக்கணிக்கப்பட்டன. சிந்தனை சுதந்திரத்திற்கு இது சிறந்த எடுத்துக்காட்டு என்று நான் நினைக்கவில்லை திறந்த மூல பிரசங்கிக்கிறது மற்றும் குறிக்கிறது.
அவர்கள் அனைவரும் இதுபோன்றவர்கள் அல்ல என்பது எனக்குத் தெரியும், ஆனால் ஒரு நல்ல பகுதி linuxera சமூகம் அவள் நிச்சயமாக அடையாளம் காணப்பட்டதாக உணர்கிறாள், நாங்கள் இப்படி தொடர்ந்தால், நாங்கள் ஒருபோதும் டெஸ்க்டாப்பை வெல்ல முடியாது என்று நான் நம்புகிறேன். எங்களுக்கிடையில் உள்ள வெறுப்பை நாம் ஒதுக்கி வைக்க வேண்டும், புதிய பயனர்கள் "ஊமை" அல்லது "மீண்டும் மீண்டும்" கேள்விகளைக் கேட்கிறார்களா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் சிறப்பாக நடத்த வேண்டும், குறைந்தது அல்ல, டெவலப்பர்கள் தனியார் நிறுவனங்களுடன் போர் செய்வதை நிறுத்தி கவனம் செலுத்த வேண்டும் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதில், தி துண்டு துண்டாக இது ஒரு நேரடி விளைவு என்று நான் நினைக்கிறேன். மற்றவர்களின் தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டிருந்தால், அவர்கள் இன்று எங்கிருந்து வந்தார்கள் என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், கதை இருந்திருக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன் "ஐடிஇ உருவாக்க கெடிட் மற்றும் ஜிசிசி குழு" o "GCC சிறிய வெளியீட்டாளர்களை உண்மையான IDE களாக மாற்ற அனுமதிக்கிறது"
மிகச் சிறந்த கட்டுரை, வெறுப்பை நீக்குவதில் 100% உங்களுடன் உடன்படுகிறேன். ஒரு மரம் காட்டை உருவாக்குவதில்லை. எங்களிடம் தற்போது லினக்ஸ், ஃப்ரீ.பி.எஸ்.டி மற்றும் பி.எஸ்.டி குடும்பம், மேக், விண்டோஸ், சோலாரிஸ், யுனிக்ஸ் மற்றும் பல உள்ளன, அவை அனைத்தும் மனிதர்கள் பயன்படுத்தும் மென்பொருள் வனத்தின் மரங்கள்.
பன்முகத்தன்மை மனிதகுலத்திற்கு இயல்பானது.
நீங்கள் வெறுப்புடன் பெரிதுபடுத்துகிறீர்கள் என்று நினைக்கிறேன். டெவலப்பர்கள் மற்ற திட்டங்களுக்கு வெறுப்பைக் கொண்டிருக்கிறார்கள் என்று நான் நினைக்கவில்லை, மாறாக சில பயனர்கள் செய்கிறார்கள்.
பயனருடன் அதிக தொடர்பு வைத்திருப்பதைப் பற்றி நீங்கள் சொல்வதைப் பொறுத்தவரை, இது சரியானதாகத் தெரிகிறது.
இலவச மென்பொருளின் சுதந்திரங்கள் (நீங்கள் திறந்த மூலத்துடன் குழப்பமடைவது போல் தெரிகிறது):
எந்தவொரு நோக்கத்திற்காகவும் (பயன்பாடு) நிரலைப் பயன்படுத்துவதற்கான சுதந்திரம்.
நிரல் எவ்வாறு இயங்குகிறது மற்றும் அதை மாற்றியமைத்தல், ஒருவரின் சொந்த தேவைகளுக்கு ஏற்ப (ஆய்வு) மாற்றுவதற்கான சுதந்திரம்.
திட்டத்தின் நகல்களை விநியோகிக்கும் சுதந்திரம், இதன் மூலம் மற்ற பயனர்களுக்கு உதவுகிறது (விநியோகம்).
திட்டத்தை மேம்படுத்துவதற்கும், அந்த மேம்பாடுகளை மற்றவர்களுக்கு பகிரங்கப்படுத்துவதற்கும் உள்ள சுதந்திரம், இதனால் முழு சமூகமும் பயனடைகிறது (மேம்பாடு).
இது "சிந்தனை சுதந்திரத்துடன்" சிறிதும் சம்மந்தமில்லை, இது அரசியலுடன் மிகவும் நெருக்கமாக தொடர்புடைய ஒரு கருத்து அல்லது நீங்கள் என்னை கொஞ்சம் அவசரப்படுத்தினால், பொருளாதாரத்தில் தாராளமயத்திற்கு.
சிந்தனை சுதந்திரம், கொள்கையளவில், மென்பொருள் காப்புரிமையுடன் எந்த இணக்கத்தன்மையையும் கொண்டிருக்கவில்லை, அதனுடன் உங்கள் குறியீட்டை மூடுகிறீர்கள். முதலியன
இவை அனைத்தும், நிச்சயமாக, ஒரு தத்துவக் கண்ணோட்டத்தில், நீங்கள் முன்மொழியப்பட்டதைப் போலவே ஏறக்குறைய ஒரு சிந்தனை சுதந்திரம் சாத்தியமற்றது என்று கருதுகிறது.
வாழ்த்துக்கள்.
நீங்கள் சொல்வது சரிதான், ஆனால் இலவச மென்பொருளானது சிந்தனை சுதந்திரம் என்பதைக் காட்ட துல்லியமாக முயற்சிக்கும் கருத்துகளை நீங்கள் எப்போதும் பார்ப்பதால் நான் அந்தக் கருத்தைத் தருகிறேன். இல்லை, திறந்த மூலத்தை செலுத்தலாம் அல்லது இலவசமாக வழங்கலாம், இலவச மென்பொருள் இலவசமாகவும் திறந்ததாகவும் இருக்கிறது, அதைத்தான் நான் புரிந்துகொள்கிறேன். நீங்கள் குறிப்பிடுவது மிகவும் நல்லது, ஆனால் தொழில்நுட்பத்திற்கு அப்பாற்பட்ட, இலவச மென்பொருள் என்பது ஒரு சித்தாந்தம் அல்லது தத்துவம் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், மேலும் அவர்கள் தங்களைக் காப்பாற்றுவதற்காகவே இதைச் செய்கிறார்கள் என்பதை நான் அறிவேன், தனியார் நிறுவனங்களை குறியீட்டில் பங்கேற்க அனுமதிக்கக்கூடாது, அதை மாற்றியமைக்கலாம் மற்றும் / அல்லது தனிப்பட்ட செயல்பாடுகளைச் சேர்ப்பது எனக்கு மிகவும் இலவசமாகத் தெரியவில்லை, மேலும் கணகண வென்றது ஏன் என்பது பற்றிய முழு விஷயமும் துல்லியமாக இருக்கிறது. கிளாங் என்பது இலவச மென்பொருளாகும், இருப்பினும், ஜி.பி.எல் போலல்லாமல், அதன் உரிமம் அதை யார் விரும்புகிறாரோ, அவர்கள் விரும்பினாலும், எப்போது வேண்டுமானாலும், யாருக்கும் தெரியாமலும் மாற்றியமைக்க அனுமதிக்கிறது (ஜி.பி.எல் போலல்லாமல், மாற்றங்களை பகிரங்கப்படுத்தாமல் நீங்கள் மாற்ற முடியாது). மிகவும் இலவசம். நிறுவனங்கள் தனியார் பகுதிகளைச் சேர்க்கும் மற்றும் தத்தெடுக்கும், நீட்டிக்கும் மற்றும் அணைக்கும்போது பாதிக்கப்படக்கூடிய நன்மை / தீமை நிச்சயமாக உள்ளது
"இல்லை, திறந்த மூலத்தை செலுத்தலாம் அல்லது இலவசமாக வழங்கலாம், இலவச மென்பொருள் இலவசமாகவும் திறந்ததாகவும் இருக்கிறது, அதைத்தான் நான் புரிந்துகொள்கிறேன்."
அந்த பிழையை மிகவும் பரவலாகத் தவிர்ப்பது அவசியம், மேலும் அது இவ்வளவு சேதத்தை ஏற்படுத்துகிறது.
இலவச மென்பொருளை முழுமையாக செலுத்த முடியும் (அல்லது இல்லை, இது ஆசிரியரின் முடிவு), உண்மையில், நீங்கள் ஜி.பி.எல் (உலகின் மிகவும் பிரபலமான எஸ்.எல். உரிமம்) படித்தால், நாங்கள் உருவாக்கும் மென்பொருளுக்கு கட்டணம் வசூலிக்க ஊக்குவிப்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள்.
இது தனியார் (சொந்த, தனியார்) மற்றும் தனியுரிமை ஆகியவற்றை வேறுபடுத்துவது மதிப்புக்குரியது, பிந்தையது சுதந்திரங்களை இழப்பதைக் குறிக்கிறது (இந்த விஷயத்தில் எஸ்.எல். பேசுகிறது).
உங்கள் மாற்றியமைக்கப்பட்ட பதிப்பை விநியோகிக்க வேண்டாம் மற்றும் தனிப்பட்டதாக வைத்திருக்க SL உங்களை அனுமதிக்கிறது, மற்றவர்களின் பதிப்புரிமைக்கு மதிப்பளிக்காமல் ஒரு வழித்தோன்றல் வேலையிலிருந்து நீங்கள் லாபம் பெற விரும்பும்போது சிக்கல் வருகிறது.
நீங்கள் என்ன செய்ய முடியும், உங்கள் குறியீட்டைப் பகிர விரும்பவில்லை என்றால், அதை மாற்றாமல் மற்றவர்களின் குறியீட்டைப் பயன்படுத்துவது, அதை உங்களுடன் இணைப்பது (எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு நூலகமாக), நீங்கள் ஒவ்வொரு பகுதியையும் வெவ்வேறு உரிமங்களுடன் விட்டுவிடுகிறீர்கள், அவ்வளவுதான், எல்ஜிபிஎல் அதற்கானது.
நாங்கள் பூதங்கள் மற்றும் புத்திசாலித்தனங்களின் தொகுப்பாக மாறிவிட்டோம் என்பது உண்மைதான், இதற்கு எதிராக நாங்கள் கோபமாக வாழ்கிறோம் அல்லது உதாரணமாக நாங்கள் இலவச மென்பொருளை ஏறக்குறைய வெறித்தனமான முறையில் பேசுகிறோம், பிரசங்கிக்கிறோம், ஆனால் ஒவ்வொரு முறையும் நாம் ஒரு லினக்ஸ் அமைப்பை நிறுவும் போது குரோம் நிறுவ ஓடுகிறோம். இது குறைவான ஊடுருவக்கூடியது மற்றும் ஏகபோக நோக்கங்களுக்காக ஒரு நிறுவனத்தால் உருவாக்கப்படவில்லை என்றாலும் அல்லது ஜினோமையும் அதன் ஷெல்லையும் வெறும் பொறாமையால் வெறுக்கிறோம், ஏனென்றால் இன்று இது டெஸ்க்டாப் சூழலில் கிரீடத்தில் உள்ள நகை என்பதை நாங்கள் அறிவோம், நாங்கள் ஆதரிக்க விரும்புகிறோம் இந்த திட்டத்திற்கு அரிதாகவே பங்களிக்கும் டிஸ்ட்ரோக்கள் மற்றும் அதை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் உண்மையான டிஸ்ட்ரோவும் அதை ஸ்பான்சர் செய்யும் நிறுவனமும் பழுதடைந்த நிலையில் மட்டுமே உண்ணியாக செயல்படுகின்றன
"இது ஜி.சி.சியில் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்று கூச்சலிடும் ஒன்று என்று நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் மிகப்பெரிய கோரிக்கைகள் பெரிய தனியார் நிறுவனங்களிலிருந்து வந்ததால், அவை புறக்கணிக்கப்பட்டன."
சரி, அந்த விஷயத்தில் எனக்கு நல்லது என்று தோன்றுகிறது, அவை பெரிய நிறுவனங்களாக இருந்தால் அவை குறியீட்டை மாற்றியமைத்து பின்னர் சமூகத்துடன் பகிர்ந்து கொள்கின்றன, அதற்காக அவர்களுக்கு அதிக ஆதாரங்கள் உள்ளன.
உண்மையில் அவர்கள் அதைச் செய்தார்கள், அதனால்தான் இப்போது கணகண வென்றது, இந்த மாற்றங்கள் முதலில் ஜி.சி.சியில் நுழைய முயற்சிக்கவில்லை என்று நினைக்கிறீர்களா? இருப்பினும், ஸ்டால்மேன் தலைமையிலான ஜி.சி.சி உத்தரவு பரிந்துரைகளுக்கு மூடப்பட்டிருப்பது மட்டுமல்லாமல், அதன் நிரலாக்கமானது மட்டுப்படுத்தப்படாத வகையில் செய்யப்பட்டது என்பதையும், குறியீட்டை தியாகம் செய்யும் செயல்திறனின் பகுதிகளை பராமரிக்க பயன்படுத்த முடியாதது என்பதையும் படித்ததை நினைவில் கொள்கிறேன். ஹெர்மெடிசிசம். கணகணியியல் வரையறைகளில் இது மிக வேகமாக தொகுக்கப்படுவதை நாங்கள் ஏற்கனவே காண்கிறோம், இருப்பினும் இருமங்களை செயல்படுத்துவதில், ஜி.சி.சி வேகமாகச் செல்வதால் அது இன்னும் முதிர்ச்சியடைய வேண்டும்.
உண்மையிலிருந்து மேலும் எதுவும் இல்லை, ஜி.சி.சி ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேனால் நிர்வகிக்கப்படவில்லை, இது ஜி.சி.சி ஸ்டீயரிங் கமிட்டியால் வழிநடத்தப்படுகிறது, 1998 முதல், இது தொழில் மற்றும் கல்வியாளர்களைச் சேர்ந்த உறுப்பினர்களைக் கொண்டுள்ளது.
நமக்கு ஒரு தலைப்பு தெரியாதபோது, அமைதியாக இருப்பது அல்லது கேட்பது அல்லது விசாரிப்பது நல்லது.
நம்மால் முடிந்தவரை வாழ்க்கையை அனுபவிப்போம்.
https://gcc.gnu.org/steering.html
ஹேஹே சரி, நீங்கள் வீட்டுப்பாடம் செய்தீர்கள், நான் ஒரு சிறிய கருத்தை தெரிவித்தேன், நான் தவறு செய்தேன் என்று ஒப்புக்கொள்கிறேன், இருப்பினும் சில அஞ்சல் பட்டியல்களைப் படித்த பிறகு நான் ஊகித்தேன், அங்கு ஸ்டால்மேன் நிறைய அதிகாரம் கொண்டவர் மற்றும் அங்கு எடுக்கக்கூடிய முடிவுகளில் அதிக செல்வாக்கு உள்ளவர் என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
அதே அவர்கள் பரிந்துரைகளை புறக்கணிக்கிறார்கள் என்ற உண்மையை அகற்றாது.
மனிதனே, நீங்கள் நிரலாக்க உலகில் தாமதமாகிவிட்டீர்கள் என்று நினைக்கிறேன், அதனால்தான் ஜி.சி.சி ஐப் பயன்படுத்தி எந்தவொரு எடிட்டருக்கும் இந்த செயல்பாடு பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதை நீங்கள் கண்டுபிடிக்கவில்லை (ஆசிரியர் அதை அனுமதிக்கும் வரை, நிச்சயமாக). இது ஒரு வேலை கெடிட் திரைக்குப் பின்னால் கிளாங் செய்யாது, கணகண வென்ற ஒரு தொகுப்பி.
மறுபுறம், பின்னணி உண்மைகள் உங்களுக்குத் தெரியாதபோது நீங்கள் பேசக்கூடாது, உங்களுக்கு ஜி.சி.சி பிடிக்கவில்லை என்றால் அதைப் பயன்படுத்த வேண்டாம், ஆனால் உங்களுக்குத் தெரியாத விஷயங்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம்.
கணுக்கால் போலவே ஜி.சி.சி அங்குள்ள சிறந்த தொகுப்பாளர்களில் ஒன்றாகும். கூடுதலாக, ஜி.சி.சி இலவச மென்பொருள் மற்றும் அது அதன் மிகப்பெரிய தகுதிகளில் ஒன்றாகும்.
வாழ்த்துக்கள் மற்றும் நம்மால் முடிந்தவரை வாழ்க்கையை அனுபவிப்போம்.
ஜி.சி.சி.யை நான் விரும்பவில்லை என்று நான் ஒருபோதும் சொல்லவில்லை, ஆம், நான் பயன்படுத்துவது முக்கியமானது, ஆம், அது தாமதமாக வந்திருக்கலாம், ஆனால் குறியீட்டு உதவிகள் நெட்பீன்ஸ் அல்லது கிரகணம் போன்ற ஐ.டி.இ-யிலிருந்து வந்தவை என்பது நீங்கள் சொல்வது சரிதான் என்றாலும், சிறிய எடிட்டர்களுக்கு அப்படி இல்லை அதன் எளிமை மற்றும் குறைந்த வள நுகர்வு ஆகியவற்றைப் பராமரிப்பதற்கான அம்சங்கள், கணக்கு உதவி பெற க்ளாங் உங்களை அனுமதிக்கிறது, அதை எவ்வாறு செய்வது? எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் இது கிளாங்கிற்கு நன்றி மற்றும் ஜி.சி.சி இல்லை that
இந்த வலைப்பதிவைப் படித்தால், கெடிட் குறியீட்டு உதவியை எவ்வாறு செய்கிறது என்பதை நீங்கள் அறிவீர்கள்.
https://blogs.gnome.org/jessevdk/2011/11/13/gedit-code-assistance-plugin/
வாழ்த்துக்கள்.
இந்த இணைப்பு உங்களுடையதை விட செல்லுபடியாகும் என்று நான் நம்புகிறேன், அது என்னுடன் உடன்படுகிறது
http://clang-analyzer.llvm.org/
கெடிட் அதன் குறியீடு உதவியை இயக்க கிளாங்கின் குறியீடு நிலையான பகுப்பாய்வி கருவியைப் பயன்படுத்துகிறது. இந்த கருவி கிளாங்கின் மட்டு வடிவமைப்பிற்கு சாத்தியமான மற்றும் செயல்பாட்டு நன்றி.
Ing கண்டிப்பாகச் சொன்னால், பகுப்பாய்வி கிளாங்கின் ஒரு பகுதியாகும், ஏனெனில் கிளாங் சக்திவாய்ந்த மூல-நிலை கருவிகளை உருவாக்குவதற்கு மீண்டும் பயன்படுத்தக்கூடிய சி ++ நூலகங்களின் தொகுப்பைக் கொண்டுள்ளது. கிளாங் நிலையான பகுப்பாய்வி பயன்படுத்தும் நிலையான பகுப்பாய்வு இயந்திரம் ஒரு கிளாங் நூலகமாகும், மேலும் வெவ்வேறு சூழல்களிலும் வெவ்வேறு வாடிக்கையாளர்களாலும் மீண்டும் பயன்படுத்தக்கூடிய திறனைக் கொண்டுள்ளது »
"இந்த கருவி கிளாங்கின் மட்டு வடிவமைப்பிற்கு சாத்தியமான மற்றும் செயல்பாட்டு நன்றி."
சி.சி, சி ++, ஏ.டி.ஏ, ஆப்ஜெக்டிவ்-சி, ஜாவா, ஃபோட்ரான் ஆகியவற்றை தொகுக்க முடியும் என்று நீங்கள் நினைக்கவில்லை என்றால், ஜி.சி.சி மட்டு அல்ல என்று குறிப்பிட ஏன் வலியுறுத்துகிறீர்கள் என்று எனக்கு புரியவில்லை.
எனக்கு ஆர்வமாகத் தோன்றும் மற்றொரு விஷயம், ஜி.சி.சி மோசமாக இருக்க வேண்டும் என்ற உங்கள் உறுதிப்பாடு, எல்லா திட்டங்களுக்கும் பிரச்சினைகள் இருந்தன அல்லது ஜி.சி.சி விதிவிலக்கல்ல, அவற்றைக் கடந்தது, அதனால்தான் லினக்ஸ் கர்னல் ஜி.சி.சி.யைத் தொகுப்பிற்கு தொடர்ந்து பயன்படுத்துகிறது.
நீங்கள் ஜி.சி.சி.யை மோசமாகப் பார்க்கிறீர்கள் என்பது என்னைத் தொந்தரவு செய்கிறது, இது இந்த கருவியாக இருப்பதால், நாங்கள் தினசரி அடிப்படையில் பயன்படுத்தும் மிகவும் மதிப்புமிக்க மற்றும் அற்புதமான சாத்தியத்தை உருவாக்கியுள்ளோம்.
மட்டு என்பது ஜி.சி.சி யைப் போலவே உள்ளது:
http://lwn.net/Articles/457543/
http://gcc-melt.org/
http://stackoverflow.com/questions/14072779/how-can-i-run-gcc-clang-for-static-analysis-warnings-only
நான் குறிப்பாக இதைச் சொல்கிறேன்
Ng கிளாங் அதன் தொடக்கத்திலிருந்தே ஒரு ஏபிஐ ஆக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, இது மூல பகுப்பாய்வு கருவிகள், மறுசீரமைப்பு, ஐடிஇக்கள் (போன்றவை) மற்றும் குறியீடு உருவாக்கம் ஆகியவற்றால் மீண்டும் பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது. ஜி.சி.சி ஒரு மோனோலிதிக் நிலையான கம்பைலராக கட்டப்பட்டுள்ளது, இது ஒரு ஏபிஐ ஆகப் பயன்படுத்துவது மிகவும் கடினம் மற்றும் பிற கருவிகளுடன் ஒருங்கிணைக்கிறது. மேலும், அதன் வரலாற்று வடிவமைப்பு மற்றும் நடப்புக் கொள்கை முன் தொகுப்பை மீதமுள்ள தொகுப்பிலிருந்து துண்டிக்க கடினமாக உள்ளது. »
இருந்து எடுக்கப்பட்டது http://clang.llvm.org/comparison.html, (மிகவும் மோசமானது, வடிவமைப்பு வேண்டுமென்றே இதுபோன்றது என்று ஸ்டால்மேன் தானே ஒப்புக் கொண்டார், அதனால் மற்ற கருவிகளால் துல்லியமாகப் பயன்படுத்த முடியாது என்று நான் படித்த இடத்தில் என்னால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை)
விமர்சனத்தின் மற்ற புள்ளியும் குறிப்பிடத் தக்கது.
G பல்வேறு ஜி.சி.சி வடிவமைப்பு முடிவுகள் மறுபயன்பாடு செய்வது மிகவும் கடினம்: அதன் உருவாக்க முறைமை மாற்றுவது கடினம், பல இலக்குகளை ஒரு பைனரியுடன் இணைக்க முடியாது, பல முன் முனைகளை ஒரு பைனரியாக இணைக்க முடியாது, இது தனிப்பயன் குப்பை சேகரிப்பாளரைப் பயன்படுத்துகிறது , உலகளாவிய மாறிகள் விரிவாகப் பயன்படுத்துகின்றன, மறுபயன்பாடு அல்லது மல்டி-த்ரெடபிள் அல்ல. கிளாங்கிற்கு இந்த பிரச்சினைகள் எதுவும் இல்லை. »
எப்படியிருந்தாலும் நீங்கள் என்னை தவறாக புரிந்து கொண்டீர்கள் என்று நினைக்கிறேன், நான் கணகணியினை விரும்புகிறேன் என்று அல்ல, நான் சொன்னது என்னவென்றால், இந்த கட்டுரையின் கதாநாயகனாக ஜி.சி.சி இருந்திருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன்.
சில காலத்திற்கு முன்பு நான் இந்த மன்றத்தில் ஒரு யோசனையை வெளியிட்டேன், அதை மீண்டும் ஒரு முறை சொல்கிறேன்:
Opinion உங்கள் கருத்து ஆதாரமற்றது என்று நான் நினைக்கிறேன், தொழில்நுட்ப கேள்விகளுக்கு மேலே இலவச மென்பொருள். திரு. ஸ்டால்மேனுக்கு அது மிகவும் கவலை அளிக்கிறது. நான் உங்களுக்கு சிறந்ததைக் காண்பது தொழில்நுட்பப் பகுதியாகும், நீங்கள் உங்கள் உரிமையில் இருக்கிறீர்கள், ஆனால் ஒரு நிறுவனம் உங்கள் தொழில்நுட்பத்தை கையகப்படுத்தியதால் உங்களுக்கு வேறு வழி இல்லாதபோது, நீங்கள் இரண்டு முறை யோசிப்பீர்கள்.
மறுபுறம், ஜி.சி.சி உடன் நீங்கள் குறியீட்டை உண்மையான நேரத்தில் சரிபார்க்க முடியும், நான் மீண்டும் கூறுகையில், உங்கள் கருத்து ஆதாரமற்றது. »
நீங்கள் தலையில் ஆணியைத் தாக்கியுள்ளீர்கள் என்று நினைக்கிறேன், நான் நிச்சயமாக அதிக குறிக்கோள் மற்றும் குறைவான மதம், அதுவே இலவச மென்பொருளாக மாறிவிட்டது என்று நான் நினைக்கிறேன், மதம், உண்மையில் இவ்வளவு புனிதப் போர் ஏன் என்று இப்போது எனக்குப் புரிகிறது.
இந்த கட்டுரையின் மூலம் நீங்கள் இலவச மென்பொருளிலிருந்தும் அதன் உண்மையான கவனத்திலிருந்தும் மக்களை மேலும் விலக்கிக் கொண்டிருக்கிறீர்கள் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது.
இலவச மென்பொருளின் யோசனைகளை நன்கு புரிந்துகொள்ள படிக்க உங்களுக்கு பொறுமை இருக்கும் என்று நம்புகிறேன் என்று இரண்டு புத்தகங்களுக்கான இரண்டு இணைப்புகளை விட்டுவிட விரும்புகிறேன்.
இலவச சமுதாயத்திற்கான இலவச மென்பொருள்
https://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software2.es.pdf
இலவச கலாச்சாரம்
http://www.worcel.com/archivos/6/Cultura_libre_Lessig.pdf
வாழ்த்துக்கள் மற்றும் நம்மால் முடிந்தவரை வாழ்க்கையை அனுபவிப்போம்.
CLANG இன் -குனஸ்-வாதங்கள் ஜி.சி.சியில் -Wunused-function / -Wunused-label / -Wunused-value / -Wunused-variable இன் சில கலவையுடன் அதை நகலெடுக்க முடியும் என்று கருதுகிறேன்.
இலவச மென்பொருள் ஏன் பிறந்தது, ஏன் திறந்த மூலமாக உருவெடுத்தது, ஏன், ஏன் இலவச மென்பொருள் பிறந்தது என்பதை நாம் சில நேரங்களில் மறந்துவிடுகிறோம் என்பதையே நீங்கள் எழுதியுள்ளதற்கும், நான் ஒரு பகுதியாகப் பகிர்ந்து கொள்வதற்கும் உரிய மரியாதையுடன் நான் நம்புகிறேன்.
சம்பந்தப்பட்டது: OSS என்பது SL இல்லாமல் சமூக மற்றும் தத்துவ சுமை.
OSS என்பது தொழில்நுட்ப பகுதியாகும் ஏற்கனவே உள்ளது SL க்குள் ஆனால் நேர்மாறாக இல்லை.
தார்மீக அல்லது நெறிமுறை சிக்கல்களைக் கையாளாமல் தொழில்நுட்ப சிக்கல்களைக் கையாள்வதால் OSS வெறுமனே பிடிபட்டது.
எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், மற்றும் நடைமுறைக்கு, இருவரும் a ஒத்த - ஒரே மாதிரியானவை அல்ல. ஜிபிஎல் அல்லாத உரிமங்களின் சிக்கல் என்னவென்றால், சில கட்டங்களில் சில முட்களை மூட அவை உங்களை அனுமதிக்கின்றன; தற்போதைய சமூக முன்னுதாரணத்தில் ஜி.பி.எல் உடனான "சிக்கல்" நிறுவனங்களால் வளர்ச்சியுடன் போட்டி நன்மைகளை உருவாக்க முடியாது, ஆனால் அதனுடன் தொடர்புடைய சேவைகள் மற்றும் வணிக முக்கியத்துவங்களுடன்.
வணக்கம், கட்டுரையில் நான் உங்களை வாழ்த்துகிறேன், உங்களுடையது ஒரு நியாயமான நிலைப்பாடாகத் தெரிகிறது, அதை நான் பகிர்ந்து கொள்கிறேன். நான் சுமார் 5 ஆண்டுகளாக லினக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், எனது கணினியில் நான் எதைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறேன், வைத்திருக்க விரும்புகிறேன், எது இல்லை, எந்த விண்டோஸ் உங்களை அனுமதிக்காது என்பதைத் தேர்வுசெய்ய எனக்கு அளிக்கும் சுதந்திரத்தின் காரணமாக அதைத் தேர்ந்தெடுத்தேன். சில லினக்ஸ் பயனர்களிடமிருந்து இல்லாத அல்லது வேறுபட்ட விநியோகத்தைப் பயன்படுத்தும் மற்றவர்களுக்கு சகிப்புத்தன்மை இல்லை என்பது உண்மை என்பதை நான் உணர்கிறேன், மேலும் இது ஒரு கலாச்சார பிரச்சினை என்று நான் நினைக்கிறேன், வெவ்வேறு அளவுகோல்களுடன் மற்றவர்களை எவ்வாறு ஏற்றுக்கொள்வது என்று தெரியவில்லை. நாம் அனைவரும் இதைப் புரிந்துகொண்டு சமூகத்திற்கு மேலும் பங்களிக்க முடியும் என்று நம்புகிறோம். அர்ஜென்டினாவின் கார்டோபாவிலிருந்து வாழ்த்துக்கள்.
உங்கள் உரையை நான் பாராட்டுகிறேன். ஒரு சில பொதுவான குறிக்கோள்களுக்கு முன்னுரிமை அளித்ததற்கு நன்றி ஒரு குழுவாக மனிதநேயம் உருவாகியுள்ளது, ஆனால் இது வேறுபாடுகளுக்கு மதிப்பளிப்பதிலிருந்து மட்டுமே சாத்தியமானது.
சிந்தனை சுதந்திரம் அவர்கள் கேட்கும் அனைத்தையும் செய்வார்கள் என்று அர்த்தமல்ல, எப்போது, எப்போது செயல்படுத்த வேண்டும் என்பதை புரோகிராமர் தீர்மானிக்கிறார் (அவர் பொருத்தமாக இருப்பதால் அதைச் செய்ய அவர் சுதந்திரமாக இருக்கிறார்). சுதந்திரம் என்னவென்றால், இது உங்களிடம் சேர்க்கப்படாவிட்டால், உங்களுக்குத் தெரிந்தால் அதைச் செய்யலாம் அல்லது உங்களுக்காக இதைச் செய்ய ஒருவருக்கு பணம் செலுத்தலாம்.
நீங்கள் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும் பொருட்படுத்தாமல் பயன்படுத்த கருவிகள் உள்ளன, உங்களுக்கு பிடிக்கவில்லை என்றால், இலவச மென்பொருளில் உள்ள சமூகங்களுடன் நடப்பதைப் போல அதை மேம்படுத்த ஒன்று அல்லது ஆதரவை உருவாக்குங்கள், உங்களிடம் பணம் இருந்தால், ஒன்றை வாங்கவும் ... இது உலகில் யார் காயப்படுத்துகிறதோ அவர்களை காயப்படுத்துகிறது இலவச மென்பொருள் விஷயங்கள் இதுபோன்று செயல்படுகின்றன, நல்ல திட்டங்கள் மற்றும் தொடர்ந்து மேம்படும் திட்டங்கள் உள்ளன, மற்றவை அவ்வளவு நல்லவை அல்ல, தேக்க நிலையில் உள்ளன, மற்றவர்கள் முயற்சியில் எஞ்சியிருக்கிறார்கள் ... என்ன இருக்கிறது, மீதமுள்ளதைப் பயன்படுத்துவதற்கு திருக வேண்டாம் அல்லது இல்லை, இப்போது இந்த விஷயத்தில் வைல்ட் பீஸ்டில் இருந்து அவ்வப்போது நமது "திமிர்பிடித்த சிறிய இதயம்" தனியுரிம மென்பொருளுக்கு எதிராக வெளிவருவது தவிர்க்க முடியாதது, மேலும் அது வின்பக் என்றால், நாம் என்ன செய்யப் போகிறோம் என்பது நாம் நீண்ட காலமாக உருவாக்கியுள்ள நமது கர்மா தான். வைல்ட் பீஸ்ட் மற்றும் இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துங்கள் !! (:
எனக்கு புரியவில்லை, இந்த கலை. கெடிட்டை ஐடிஇ என்று பேசுகிறார் - COF பில்டர்: https://wiki.gnome.org/Apps/Builder COF - அல்லது இது கணகண வென்ற பிரச்சாரமா?
நீங்கள் வெறுப்பைப் பற்றி பேசும்போது, பயனர்களின் போட்டி மற்றும் சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்தும் சில மென்பொருள் மற்றும் தனியுரிம வடிவங்களை திணிப்பதற்கு எதிரான போராட்டத்தை நீங்கள் அர்த்தப்படுத்துகிறீர்கள் என்று நினைக்கிறேன். இது வெறுப்பு அல்ல, அது திருட்டுக்கு எதிரான பாதுகாப்பு மற்றும் அதை திணிப்பது. எடுத்துக்காட்டாக, ஸ்பெயினில் நீங்கள் ஏதேனும் பிராண்ட் லேப்டாப்பை வாங்கினால், மைக்ரோசாப்ட் விண்டோஸ் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு மென்பொருளை வாங்க விரும்பவில்லை, நீங்கள் விரும்பவில்லை என்றாலும், ஆசஸ் பிராண்ட் மட்டுமே விண்டோஸின் அளவை சிக்கல்கள் இல்லாமல் திருப்பித் தருவதாகத் தெரிகிறது, ஆனால், நிறுவனங்களிலிருந்து பொது நிர்வாகங்கள் வரை அவர்கள் உங்களை விதிக்க விரும்புகிறார்கள் இணையம் மூலம் புகாரில் கையெழுத்திடுவது போன்ற வேடிக்கையான ஒன்றைச் செய்ய தனியுரிம மென்பொருள் உரிமங்களை வாங்கவும், எடுத்துக்காட்டுகள்: சமூக பாதுகாப்பு, ஒம்புட்ஸ்மேன், ...
இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவதைப் பாதுகாப்பவர்கள் மற்ற எண்ணங்களை வெறுக்கிறார்கள் அல்லது பொறுத்துக்கொள்ள மாட்டார்கள் என்பதல்ல, மற்ற எண்ணங்களைக் கொண்டவர்கள் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தயாரிப்புகளை வாங்குவதை விதிக்க விரும்பும்போது, ஒவ்வொருவரும் பயன்படுத்த விரும்புவதை மதிக்கும் பிற தீர்வுகளுடன்.
இது மிகவும் வித்தியாசமானது.
இல்லை, நீங்கள் விவரிப்பது உங்கள் சுதந்திரத்தை பாதுகாப்பதாகும், அது நல்லது, விண்டோஸ் பயனர்களைத் தாக்கும் லினக்ஸ் பயனர்கள், புதிய பயனர்களைத் தாக்கும் நிபுணர் பயனர்கள், டெபியானியர்கள் யூபூனஸர்களைத் தாக்குகிறார்கள், இதனால் எப்போதும் அவமானங்கள் மற்றும் ஆணவம் நிறைந்த கருத்துகளுடன் ஏற்றப்படும் .
விஷயங்கள் மற்றும் சமூகங்களின் ஒரே மாதிரியான படத்தை நீங்கள் காண்கிறீர்கள் அல்லது வைத்திருக்கிறீர்கள் என்று நினைக்கிறேன். என் கருத்துப்படி, இலவச மென்பொருள் அதைக் குறிக்கிறது, பலவற்றில் அவை சிறந்தவை என்று நீங்கள் நினைக்கும் விதத்தில் செய்கின்றன. ஒரு புரோகிராமர் அல்லது மேம்பாட்டுக் குழு மற்றொருவருக்கு ஆர்வமுள்ள அம்சங்களைச் சேர்ப்பது கட்டாயமில்லை. அந்த விதிக்கு அவை உண்மையாக இருந்தால் கற்பனை செய்து பாருங்கள், எல்லா நிகழ்ச்சிகளும் அம்சங்கள் நிறைந்ததாக இருக்கும் மற்றும் முடிவில்லாமல் இருக்கும். ஒவ்வொருவருக்கும் அவர்களின் நல்ல யோசனைகள் இருக்கும், எல்லா வகைகளையும் சேர்க்க முடியாது ... இது ஒருபோதும் முடிவடையாது. ஒரு நிரல் எவ்வாறு உருவாக்கப்பட்டுள்ளது என்று யாராவது போதுமானதாக இல்லை எனில், அவர்கள் கோருவதை நிறுத்த வேண்டும், ஒரு முட்கரண்டி தயாரிக்க வேண்டும் (மேலும் பழைய குறியீட்டை மீண்டும் பயன்படுத்த ஜிபிஎல் / குனு உரிமத்தைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளுங்கள்) மற்றும் அவற்றின் சொந்த அம்சம் / மேம்பாடு / வடிவமைப்பைச் சேர்த்து இறுதியாக சமூகத்திற்கு பங்களிப்பதை முடிக்க வேண்டும் , அது பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று யாராவது தீர்மானித்தால் அவர்கள் அதை செயல்படுத்துவார்கள். அதுவே சுதந்திரம். மற்ற விமர்சனங்கள் மனித நாட்டுப்புறவியல், நகைச்சுவை, தன்மை ஆகியவற்றின் ஒரு பகுதியாகும். ஒரு அற்புதமான திரைப்படத்தின் கதாநாயகர்களாக இருப்பதைப் போல நாம் விஷயங்களை எடுத்துக்கொள்ளக்கூடாது ..... எதையும் இழக்கப் போவதில்லை, ஏனெனில் கடமையில் உள்ள புரோகிராமர் என்விடியாவை நரகத்திற்கு அனுப்புகிறார், அவருடைய குறியீடு சந்ததியினருக்கு அப்படியே இருக்கும், மேலும் எஞ்சிய உயிரினங்களை அனுபவிக்கும் , பகிரப்பட்ட அறிவு மற்றும் நிலையான பரிணாம வளர்ச்சியில், ஆண்கள் இறுதியாக அவர்களின் தனித்துவமான குணங்கள் மற்றும் அம்சங்கள், தன்மை மற்றும் பிறவற்றால் அழிந்துவிடுவார்கள். ஆனால் உங்கள் படைப்பாற்றல், முயற்சி மற்றும் வேலை நீடிக்கும், இதனால் பயனுள்ளதாக கருதும் எவரும் அதை மீண்டும் பயன்படுத்தலாம்.
எனக்கு சிறப்பம்சமாக இருக்க வேண்டிய முக்கியமான ஒன்று, நீங்கள் சொல்கிறீர்கள் «……. சிந்தனை சுதந்திரத்தை பிரசங்கிப்பவர்கள் பயனர்களின் தேவைகளின் அடிப்படையில் திட்டங்களை துல்லியமாக உருவாக்க வேண்டும், ஏனென்றால் அனைவரின் எண்ணங்களும் செல்லுபடியாகும், டெவலப்பர்களின் எண்ணங்கள் மட்டுமல்ல. (உங்கள் நிரல் நீங்கள் விரும்பும் அனைத்தையும் கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் பயனர்கள் விரும்பவில்லை என்றால், நீங்கள் தோல்வியடைகிறீர்கள், காலம்) »…… .ஆனால், அணுகுமுறையை மாற்றுவதே எனது கருத்து, குனு பயனரை மையத்தில் வைக்க வேண்டாம் என்று முயற்சிக்கிறார், இது கணினி அறிவியலின் மையத்தில் மனிதனை வைப்பதே இதன் நோக்கம் (நான் பயனரை வெறும் வாடிக்கையாளராக அல்ல) ஆனால் ஒரு சமூகத்தின் ஒரு பகுதியாக மனிதர், சில நேரங்களில் அல்லது அதிக அளவில் செயலற்ற முறையில் பங்கேற்கிறார், குறியீட்டை உருவாக்காமல் இது குறிக்கவில்லை தவறான கவனம். குனு உலகில் மென்பொருளைப் பெறுபவர், வாங்குவது அல்லது பயன்படுத்துபவர், அதன் செயல்பாடுகளுடன் மட்டுமல்லாமல், குறியீட்டையும் செய்கிறார் என்பதை நினைவில் கொள்வோம், இது அசல் நிரலால் திருப்தி அடையாவிட்டால் அல்லது எந்த நேரத்திலும் இருந்தால் அவர்களின் தேவைகளுக்கு ஏற்ப அதை மாற்ற அனுமதிக்கிறது. புதியவை வெளிப்படுகின்றன. அதுதான் முக்கியம், அது பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். நிச்சயமாக மிகச் சிறந்த திட்டங்கள் உள்ளன, மேலும் அவை தனியுரிமமானவை, ஆனால் அவை எங்களுக்கு சுதந்திரத்தை பறிக்கின்றன, அவர்கள் எங்களுக்கு ஒரு எளிய பைனரியை விற்கும்போது எங்களை ஏமாற்றுகிறார்கள் (நாங்கள் குனு கருத்துக்குச் சேர்த்தால்) மற்றும் பலர் எங்கள் தனியுரிமை மற்றும் நம்பிக்கையை மீறுகிறார்கள்.
சோசலிஸ்ட் கட்சி: உங்கள் பங்களிப்பு / பரவல் / செயற்கூறு மற்றும் அறிவு. இது எனது குறிப்பு வலைப்பதிவுகளில் ஒன்றாகும். வாழ்த்துக்கள் மற்றும் எனது அணுகுமுறையையும் விமர்சனத்தையும் நீங்கள் புரிந்து கொள்ள முடியும் என்று நம்புகிறேன். அன்புடன்.
»டெவலப்பர்கள் தனியார் நிறுவனங்களுக்கு எதிராகப் போரிடுவதை நிறுத்தி, தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும், துண்டு துண்டானது இதன் நேரடி விளைவு என்று நான் நினைக்கிறேன். »
அதைத்தான் நான் சொல்கிறேன், அவர்கள் எமாக்ஸை மேம்படுத்தியிருக்க முடிந்தால் அவர்கள் ஏன் ஜீடிட்டைக் கண்டுபிடித்தார்கள், மேலும் அவர்கள் ஏன் ஈமாக்ஸை கண்டுபிடித்தார்கள் என்றால் அவை மேம்பட்டிருக்க முடியும் என்றால் நான் பார்த்தேன், நீங்கள் எட்ஸை மேம்படுத்த அந்த முயற்சியை அர்ப்பணித்தால் அது பயனற்றது என்பதை நாம் அனைவரும் அறிவோம். நிச்சயமாக, உண்மையான ஆண்கள் வெறுமனே பூனையை மேம்படுத்தியிருப்பார்கள்.
பழைய மற்றும் ஹேரி யூனிக்ஸ் தொடர்ந்து பயன்படுத்த முடியுமானால் லினக்ஸை ஏன் பயன்படுத்துகிறோம், ஸ்டால்மேன் மற்றும் அவரது ஹிப்பி ஃபோலிஸிலிருந்து விடுபடுகிறோம்.
ஹோமர் சொல்வது போல்: தூய்மையான கேலிக்கூத்தாக ...
ஆணி வலது @ ஜுவான்ஃப்ஸ். "துண்டு துண்டாக" என்பது ஒவ்வொரு இயக்க முறைமையிலும் உள்ளது, அது எதுவாக இருந்தாலும், அது ஒரு மோசமான விஷயம் அல்ல, மாறாக, அந்த பன்முகத்தன்மை ஒரு இயக்க முறைமையின் ஆரோக்கியம் மற்றும் எந்தவொரு துறையிலும் அதை ஏற்றுக்கொள்வது பற்றி நிறைய பேசுகிறது.
இது எல்லாவற்றையும் போன்றது, மற்றும் ஜுவான்ஃப்களின் மிகைப்படுத்தல் மிகவும் வெற்றிகரமாக உள்ளது, நான் அதற்கு எதிரானவன் அல்ல, துண்டு துண்டாக இருக்கும் முரட்டுத்தனத்திற்கு நான் எதிரானவன். நிச்சயமாக, அது இல்லாவிட்டால், எங்களிடம் லினக்ஸ் இருக்காது, மென்பொருள் பரிணாமம் ஒருபோதும் நடக்காது, ஆனால் இவ்வளவு துண்டு துண்டானது லினக்ஸ் டெஸ்க்டாப்பில் செழிக்க இயலாது.
என் பார்வையில், அது ஒரு தேவையாக இருந்தால், அது செய்யப்பட வேண்டும், லினக்ஸ் ஒரு தேவையாக இருந்தது, தேவான் ஒரு விருப்பம், ஈமாக்ஸ் ஒரு விருப்பம், உபுண்டு ஒரு தேவை (மற்றும் எனக்கு பிடிக்கவில்லை என்பதில் ஜாக்கிரதை). சுருக்கமாக, நிச்சயமாக அவை எது, எது இல்லை என்பதில் உடன்படாதது செல்லுபடியாகும், புள்ளி எல்லாம் அதிகமாக இருப்பது மோசமானது, மற்றும் லினக்ஸ் அதிகப்படியான துண்டு துண்டாக பாதிக்கப்படுகிறது
"மேலும் லினக்ஸ் அதிகப்படியான துண்டு துண்டாக பாதிக்கப்படுகிறது"
எதை ஒப்பிடும்போது?
ஒப்பிடுவோம், இலவச மென்பொருள் மற்றும் தனியுரிம மென்பொருளில் அபிவிருத்தி அல்லது ஐடிஇகளுக்கான எத்தனை உரை தொகுப்பாளர்கள் உள்ளனர்?
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_integrated_development_environments#C.2FC.2B.2B
நீங்கள் அட்டவணையைப் பார்த்தால், பல இலவச ஐடிஇக்கள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட வகைகளில் தோன்றும், அதே நேரத்தில் உரிமையாளர்கள் தங்கள் மொழியை ஒரே மொழியில் தயாரிப்பதில் கவனம் செலுத்துகிறார்கள். அந்த அட்டவணையைப் பார்க்கும்போது, லாபத்தைத் தேடுவதில் தனியுரிம மென்பொருள் மிகவும் துண்டு துண்டாக இருக்கிறது என்று நான் உங்களுக்குச் சொல்வேன் (பல சந்தர்ப்பங்களில் தேவையற்றது).
இலவச மென்பொருள் நிரல்களில் துண்டு துண்டாக பின்வருபவை ஏற்படுகின்றன:
- புரோகிராமர்கள் எக்ஸ் ஐடிஇக்கு செயல்பாட்டைச் சேர்க்க விரும்புகிறார்கள், ஆனால் எழுதப்பட்ட மொழியில் நிரல் செய்ய வேண்டாம்
- ஒரு மொழிக்கான ஐடிஇ தத்துவங்களுடன் புரோகிராமர்கள் உடன்படவில்லை
- புரோகிராமர்கள் எக்ஸ் மொழிக்கு சிறந்த ஆதரவை விரும்புகிறார்கள், தற்போதைய ஐடிஇ எதுவும் அதை வழங்கவில்லை
ஜி.சி.சி விஷயத்தில், இது மிகவும் நேர்மாறானது. குனு எப்போதும் விரும்பும் வசூல், யுனிக்ஸ்-பாணி (ஸ்டால்மேன் அதை தங்கள் பக்கத்தில் விளக்குவதை நீங்கள் கவனித்தால் குனு என்பது யுனிக்ஸ் அல்ல), எனவே ஈமாக்ஸ் அல்லது ஜி.சி.சி ஆகியவை பெரிய ஒருங்கிணைந்த கூறுகளின் தொகுப்பாகும். உங்கள் புகார் அடிப்படையில்: »எக்ஸ் டெவலப்பர் அவர்கள் செய்ய விரும்பும் விதத்தில் விஷயங்களைச் செய்ய மாட்டார்கள், மேலும் நான் (வழியில் எதையும் பங்களிக்காதவர்கள்) அவற்றை அவ்வாறு செய்ய வேண்டும் என்று விரும்புகிறேன், எனவே நான் சொல்வதை உங்கள் நேரத்தோடு செய்யாததால் அவர்கள் முட்டாள்.
ஆனால் எப்போதும்போல, உங்கள் கழுதை நாற்காலியில் வைத்து குறியீட்டை வழங்குவதை விட, ஒரு அஞ்சல் பட்டியலில் நீங்கள் படித்த ஒன்றிலிருந்து சோப் ஓபராவை ஒன்றாக இணைப்பது எளிது.
ஃபெடரிகோவுடன் நான் முற்றிலும் உடன்படுகிறேன், எங்கள் வசம் வெவ்வேறு மற்றும் பல கருவிகளைக் கொண்டிருப்பதுதான் சிறந்த விஷயம் என்று நான் நினைக்கிறேன். மூலம் நல்ல கட்டுரை.
சரி…. குழப்பமான எடிட்டரின் மற்றொரு இடுகை, அவருக்கு எதுவும் தெரியாது
எஸ்.எல். தளங்களின் மற்றும் குனு மீது புரிந்துகொள்ள முடியாத வெறுப்புடன்.
இலவச மென்பொருளுக்கு கட்டணம் வசூலிக்கப்படலாம் அல்லது இல்லாத பொருளாதாரத்திற்கு அப்பால் ஒரு செலவு உள்ளது
பயனர்களுக்கு, இது தார்மீகமானது மற்றும் நிறைய செலவாகிறது, எனவே சிலர் அதை வாங்க முடியும், மற்றவர்கள்
குறைவான பங்களிப்பு, இருப்பினும் நாம் அனைவரும் அதைப் பயன்படுத்தலாம்
இது, உங்களுக்கு என்ன பாஸ்தா வேண்டும், பின்னர் அதை விற்கவும், அதை உங்கள் திட்டத்தில் என்ன செய்ய விரும்புகிறீர்கள்?
ஜி.பி.எல் உடன் உரிமம் செலுத்த
சுதந்திரமாக இருங்கள், குனு, ஹோ ஹோ ஹோ
"துண்டு துண்டாக" பரிணாம வளர்ச்சியில் இயல்பானது, இது ஒரு இன்றியமையாத தரம்: மாற்றியமைக்கும் திறன் என்பது ஒரு இனத்தின் உயிர்வாழலை உறுதி செய்கிறது.
இது துண்டு துண்டாக இல்லாவிட்டால், எங்களிடம் ஃபோர்டு கார்கள் மட்டுமே இருக்கும், லினக்ஸ் ஒருபோதும் இருந்திருக்காது.
நீங்கள் சொல்வது முற்றிலும் சரி, விஷயம் என்னவென்றால், லினக்ஸில் துண்டு துண்டாக இல்லை, மிகைப்படுத்தப்பட்ட அளவு துண்டு துண்டாக இருப்பது முரட்டுத்தனம், மற்றும் அதிகப்படியான அனைத்தும் மோசமானவை. டிஸ்ட்ரோவாட்சிற்குச் செல்லுங்கள், எத்தனை லினக்ஸ் விநியோகங்கள் உள்ளன என்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள், ஒரு புரோகிராமர் தனது நிரல் எல்லாவற்றிலும் சிறப்பாக செயல்படுவதைப் பற்றி எப்படி கவலைப்படுகிறார்?
"ஒரு புரோகிராமர் தனது நிரல் எல்லாவற்றிலும் நன்றாக வேலை செய்கிறது என்று எப்படி கவலைப்படுகிறார்?"
இது டெவலப்பர் கவலைப்பட வேண்டிய ஒன்றல்ல, அவர் தனது மூலக் குறியீட்டைக் கிடைக்கச் செய்கிறார், எல்லோரும் அதை அவர்கள் விரும்பியபடி தொகுக்கிறார்கள்.
சில டிஸ்ட்ரோக்கள் தங்கள் களஞ்சியங்களில் நிரலைச் சேர்க்க விரும்பவில்லை, மேலும் டெவலப்பருக்கு இதுபோன்ற ஒன்றில் எதுவும் சொல்ல முடியாது, அதுதான் சரியான விஷயம், டெவலப்பர் உலகின் மிக முக்கியமான விஷயம் அல்ல.
லினக்ஸ் விநியோகங்களின் எண்ணிக்கையுடன் (ஆயிரக்கணக்கான செயல்பாடுகள் மற்றும் பயன்பாட்டு வழிகளைக் கொண்ட இயக்க முறைமைகள்) கார்களின் தயாரிப்புகள் மற்றும் மாடல்களின் எண்ணிக்கையை (மக்களைக் கொண்டு செல்வதே அவற்றின் ஒரே செயல்பாடு) ஒப்பிட்டுப் பார்க்க நான் உங்களை ஊக்குவிக்கிறேன், மேலும் "துண்டு துண்டாக" என்று கூறப்படுவதை நீங்கள் உணருவீர்கள். அவர்கள் பேசுவது எந்த பிரச்சனையும் இல்லை: எந்த கேள்வி மிகவும் கடினம்: "நான் எந்த காரை தேர்வு செய்கிறேன்?" அல்லது "நான் எந்த டிஸ்ட்ரோவை தேர்வு செய்கிறேன்?"
அல்லது மாறாக, ஒரு விண்ட்ஷீல்ட் உற்பத்தியாளர் சந்தையில் உள்ள அனைத்து தயாரிப்புகளுக்கும் மாடல்களுக்கும் அதன் "கண்ணாடி" வேலை செய்வது எப்படி?
மூலம், சேவையக சந்தையில் லினக்ஸ் ஏன் தோல்வியடையவில்லை? திசைவிகள் பற்றி என்ன? மற்றும் மொபைல் தொலைபேசியில்?
மு முடிவு: துண்டு துண்டாக இருப்பது ஒரு பிரச்சினை அல்ல, அவர் விரும்பியதைச் செய்ய அவர் இலவசம் என்பது மனிதனுக்கு இயல்பானது. இதற்கு நேர்மாறானது, ஒரு தனித்துவமான யோசனையைச் செய்வதற்கான ஒரு யோசனையை (அல்லது ஒரு ஜோடி) திணிப்பது. இது "துண்டு துண்டாக இல்லாதது", இது பலரின் மீது ஒரு சிலரின் ஆதிக்கத்தால் மட்டுமே வழங்கப்படுகிறது.
வாழ்த்துக்கள்.
எழுத்தாளர் டேனியல் என் ஒரு செயல்பாட்டைப் பற்றி எங்களுக்குத் தெரிவிக்க விரும்பினார், இது எளிய உரை ஆசிரியர்கள் கணினியின் மற்றொரு கூறுகளிலிருந்து வெளிப்புற தகவல்களைப் பெற அனுமதிக்கிறது. இது ஜினோம் குறியீடு உதவி ( https://blogs.gnome.org/jessevdk/2014/04/11/gnome-code-assistance/ ) டி-பஸ் மூலம் ஒரு குறிப்பிட்ட தொகுப்பாளரின் பிழை செய்திகளை (இந்த விஷயத்தில் கிளாங்) ஒரு உரை திருத்தியுடன் (கெடிட்) தொடர்பு கொள்ள அனுமதிக்கிறது. கிளாங் கம்பைலர் வீசும் பிழை செய்திகளில் பிழை இருக்கும் வரி எண் அடங்கும், மேலும் கெடிட் சொருகி "கெடிட்-குறியீடு-உதவி" இந்த பிழைகளை மூலக் குறியீட்டிலேயே காட்ட அனுமதிக்கிறது.
இது SyncTex ஐப் போன்றது, இது LaTeX ஆல் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு PDF இல் எந்தவொரு வரியிலும் நம்மை நிலைநிறுத்தவும், ஒரு உரை திருத்தியைத் திறக்கவும் அனுமதிக்கிறது, இது PDF வரியை உருவாக்கிய LaTeX குறியீட்டைக் காட்டுகிறது (மற்றும் நேர்மாறாகவும்). பிழைத்திருத்தத்திற்கு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.
எனவே, ஒரு எளிய உரை திருத்தி ஒரு போலி-ஐடிஇ ஆக மாறுவது போல, இது பொதுவாக பிழைகள் மற்றும் குறியீட்டை ஒரே நேரத்தில் காண்பிக்கும்.
பயனுள்ள மென்பொருளின் சுதந்திரம் குறித்த தலைப்புக்கு புறம்பான கருத்துக்களால் பயனுள்ள ஒரு கட்டுரை உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளது என்பது ஒரு பரிதாபம், இது அதன் முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் இந்த சூழலில் அல்ல.
எப்படியிருந்தாலும், தீர்வு எளிதானது: கருத்து ஆசிரியர்களை ஒன்றிணைத்து, டி-பஸுடன் தொடர்புகொண்டு ஜினோம் குறியீடு உதவி செயல்பாட்டை செயல்படுத்துகின்ற ஜி.சி.சிக்கு ஒரு சொருகி வைக்கவும்.
பிழை:
க்னோம் ஆசிரியர்கள் தங்கள் "க்னோம் கோட் உதவிக்கு" CLang க்கு பதிலாக GCC ஐப் பயன்படுத்துவதே தீர்வு, ஏனெனில் இருவரும் ஏற்கனவே கருத்து தெரிவித்தபடி இருவருக்கும் ஒரே செயல்பாடு உள்ளது:
http://stackoverflow.com/questions/14072779/how-can-i-run-gcc-clang-for-static-analysis-warnings-only
இந்த இடுகையின் ஆசிரியரின் பிழை என்னவென்றால், ஜி.சி.சிக்கு பதிலாக க்னோம்ஸ் கிளாங்கைத் தேர்ந்தெடுத்ததால், அது ஜி.சி.சி யின் பிரச்சினை.
சில வன்பொருள்களுக்கு இயக்கிகள் இல்லை என்பதற்கு லினக்ஸ் தான் காரணம் என்று நம்புபவர்களைப் போன்றது, OS வேலை செய்ய விரும்பும் இடத்தில் இயக்கிகளை உருவாக்குவதற்கு உற்பத்தியாளர்கள் பொறுப்பேற்கும்போது.
ஜி.சி.சி உடன் ஒரு "குறியீடு உதவியாளரை" வைத்திருக்க பொறியாளர் கெடிட்டை மாற்றியமைக்க வேண்டுமா? (குறைந்தபட்சம் அது எளிதாக இருக்கும், ஏனென்றால் எங்களிடம் குறியீடு உள்ளது)
மேலும், நீங்கள் இணைக்கும் கட்டுரையைப் படித்தால் (https://blogs.gnome.org/jessevdk/2014/04/11/gnome-code-assistance/) கணகண வென்றால் அவர்களுக்கு இருக்கும் பிரச்சினைகள் பற்றி பேசுங்கள் !!!
Issue இரண்டாவது பிரச்சினை என்னவென்றால், நாங்கள் உண்மையில் லிப்க்லாங்கைக் கட்டுப்படுத்தவில்லை, எனவே விபத்துக்கள் ஏற்படக்கூடிய ஏதேனும் பிழை இருந்தால், அதைச் சுலபமாகச் செயல்படுத்துவதற்கு எந்த வழியும் இல்லை »… lib லிப்க்லாங் இன்னும் நாம் நிலையானதாக இல்லை என்பதைக் கண்டறிந்தோம் நம்பப்பட்டது »
L லிப்க்லாங் ஆதரிக்கும் மொழிகளைத் தவிர மற்ற மொழிகளுக்கு சொருகினை எங்களால் எளிதாக நீட்டிக்க முடியவில்லை g… g கெடிட்டில், நாங்கள் சி (மற்றும் நீட்டிப்பு வாலா) மற்றும் பைத்தானை மட்டுமே ஆதரிக்கிறோம் »
கிளாங் Vs ஜி.சி.சி என்பது ஜினோம் குழுவின் சொந்த காரணத்திற்காக ஒரு முடிவாக இருந்தது என்பது தெளிவாகிறது, இந்த இடுகையின் ஆசிரியர் ஜி.சி.சியின் "குறைபாடுகள்" என்று கூறப்படுவதால் அல்ல (உண்மையில் அவர்கள் கிளாங் குறைபாடுகளைக் கண்டுபிடிக்கின்றனர், எனவே எந்த மென்பொருளும் சரியானவை அல்ல , இது இலவசமாகவோ, திறந்ததாகவோ அல்லது மூடியதாகவோ இருக்கலாம்)
நன்றி!
ப்ளா ப்ளா ப்ளா.
நீங்கள் லினக்ஸைப் பயன்படுத்தினால், விண்டோஸைப் பொறுத்துக்கொண்டால்…. விண்டோஸுக்குத் திரும்பிச் செல்வது நல்லது, எங்களுக்கு இங்கே நீங்கள் தேவையில்லை
ஆதாரமற்ற பல விமர்சனக் கருத்துக்களை நான் ஆசிரியருடன் காண்கிறேன். உண்மைகளை மேசையில் வைப்போம், ஜி.சி.சி டெவலப்பர்கள் மிகவும் மூடப்பட்டிருக்கிறார்கள், ஒருபோதும் புதுமைகளுக்குத் திறக்க மாட்டார்கள். நிறுவனங்கள் பின்னர் கிளாங்கை ஆதரித்தன, இப்போது அது சிறந்த பிழை செய்திகளை உருவாக்குகிறது மற்றும் லிப்க்லாங் மூலம் குறியீடு பகுப்பாய்வை (மேலும் பலவற்றை) அனுமதிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, சி இலிருந்து ரஸ்டுக்கு ஒரு நூலகத்தை மாற்ற, லிப்க்லாங் கருவிகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, இது எங்களுக்கு ஜி.சி.சி பிடிக்காததால் அல்ல, ஆனால் அந்த அம்சங்களை வைக்க அவர்கள் நேரடியாக மறுத்ததால்.