என் நாளுக்கு நாள் சமாளிக்க நான் கற்றுக் கொள்ள வேண்டிய ஒன்று உள்ளது, நான் இன்னும் அதைப் பழக்கப்படுத்தவில்லை, அதுவே என்னை மிகவும் தொந்தரவு செய்கிறது, ஒரு குறிப்பிட்ட சக்தியைக் கொண்ட ஒருவர் எல்லோரும் சிந்திக்க வேண்டும் என்று நம்புகிறார் (அல்லது சிந்தியுங்கள்) அவளை போல.
ஏன் ஜினோம் கருவியை சேர்க்க வேண்டாம் ஜினோம்-மாற்றங்கள்-கருவிகள் முன்னிருப்பாக நிறைய ஊகங்கள் உள்ளன, ஆனால் இன்று நான் என்னைக் கண்டுபிடித்துள்ளேன் ஒரு கட்டுரை இது இந்த முடிவுக்கான உண்மையான காரணங்களை விளக்குகிறது. ஆசிரியர் தனது கருத்தை மிகவும் தெளிவுபடுத்துகிறார், அதை நான் 100% பகிர்ந்து கொள்கிறேன்:
முதலில், நான் ஒரு காரணத்திற்காகவும் ஒரு காரணத்திற்காகவும் க்னோமை குறை கூறுகிறேன். புறக்கணிக்க முடியாத வகையில் பொதுமக்களுடன் தொடர்புகொள்வது க்னோம் அறக்கட்டளைக்கு இல்லை. க்னோம் எதையாவது கூறும்போது, அது உடனடியாக பூமியின் கடைசி நபரைப் போல ஒலிக்க வேண்டும். க்னோமுக்கு பதிலாக, அஞ்சல் பட்டியல்கள் அல்லது கிரகங்களில் மிகப்பெரிய விஷயங்கள் மறைக்கப்படுகின்றன.
அதாவது, உள்ளே இருக்கும்போது ஜினோம் முக்கியமான மாற்றங்கள் நிகழ்கின்றன, சிலர் மட்டுமே அஞ்சல் பட்டியல்களைக் கண்டுபிடிப்பார்கள், ஏனென்றால் இந்த தகவல்தொடர்புகளை கடத்துவதற்கான அதிகாரப்பூர்வ வழிமுறைகள் அவர்களிடம் இல்லை, மேலும் அவற்றின் பயனர்கள் ஒப்புக்கொள்வதா இல்லையா என்பதற்கான அளவுகோல்களை எங்கே வெளியிட முடியும்.
இது புதியதல்ல, நாங்கள் ஏற்கனவே பார்த்தோம் மாற்றங்கள் பற்றி நேற்றைய இடுகையில் நாடுலஸை உண்மையைச் சொல்வதற்கு, மறைக்க கவலைப்படாத இந்த அம்சத்திற்கு நான் ஒருபோதும் கவனம் செலுத்தவில்லை க்னோம் அறக்கட்டளை. இப்போது, ஆரம்ப தலைப்புக்குச் செல்வோம், இவை அனைத்தையும் பற்றி என்னை மிகவும் தொந்தரவு செய்வது, அதற்காக நான் படிக்க பரிந்துரைக்கிறேன் (இது ஆங்கிலத்தில் இருந்தாலும்) கட்டுரை இந்த தகவல்களை நான் எங்கிருந்து பெற்றேன், ஏனென்றால் இவை அனைத்தும் எங்கிருந்து வருகின்றன என்பதற்கான வரலாற்றை இது விளக்குகிறது, ஏனெனில் நான் இப்போது உங்களுக்குக் காட்டுகிறேன்:
இந்த முன்னணி ஜினோம் டெவலப்பர் ஆண்ட்ரியாஸ் நில்சன் சற்று வித்தியாசமான இணைப்பை இடுகிறார் (islinuxaboutchoice.com) இது ஃபெடோரா அஞ்சல் பட்டியல்களில் பழைய விவாதத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. நீங்கள் படிக்க சோம்பலாக இருந்தால், ஆடம் ஜாகன் கொஞ்சம் ஒத்த நிலைமை, முன்னிருப்பாக என்ன அம்சங்களை சேர்க்க வேண்டும் (ஜுஜூவைச் சுற்றி) முடிகிறது:
"ஆனால்" லினக்ஸிற்கான தர்க்கத்தின் சரம் "எல்லாவற்றையும் அனுப்ப" என்பதைத் தேர்ந்தெடுப்பது மற்றும் பயனர்கள் தங்கள் ஒலி எவ்வாறு இயங்கக்கூடாது என்பதைத் தேர்வுசெய்வது "வீழ்ச்சியுடன் தொடங்கி பேரழிவோடு முடிவடைகிறது."
நில்சனின் கருத்து மிகவும் பயனுள்ளதாக இல்லை, இது அவரது பார்வையை தெளிவுபடுத்துகிறது, ஆனால் அதற்கான காரணத்தை விளக்கவில்லை. அதிர்ஷ்டவசமாக, நில்சன் என்ன செய்யவில்லை, ஆலன் செய்கிறார். இயல்புநிலை தீம் தனிப்பயனாக்குதலுக்கான விருப்பத்தை பொதுவில் சேர்க்காததற்கான காரணங்களை க்னோமில் இருந்து ஒருவர் விளக்கியது இதுவே முதல் முறை என்று நான் நினைக்கிறேன்.
ஆலன் டே கூறுகிறார்:
“கணினி அமைப்புகள் ஏற்கனவே பின்னணி தேர்வை வழங்குகிறது. வண்ண அமைப்புகள் ஒரு நன்மையாக இருக்கக்கூடும் - கணினி அமைப்பின் ஒட்டுமொத்த வடிவமைப்பிற்கு இது எவ்வாறு பொருந்தும் என்பதை நாங்கள் விவாதிக்க வேண்டும். இருப்பினும், ஜி.டி.கே / ஷெல் / சுட்டிக்காட்டி மற்றும் நீட்டிப்புகளைத் தனிப்பயனாக்குவதற்கு நான் முற்றிலும் எதிரானவன். இதற்கான சில காரணங்கள் (இது முழுமையானது அல்ல): «
- மூன்றாம் தரப்பு பயன்பாட்டு உருவாக்குநர்களுக்கு எங்கள் தளத்தை நோக்குவது மிகவும் கடினம்.
- பயனர் அனுபவம் குறைகிறது - பெரும்பாலான மாற்று கருப்பொருள்கள் ஒப்பீட்டளவில் மோசமான தரம் வாய்ந்தவை. உயர்தர கருப்பொருள்களின் நல்ல தொகுப்பை உருவாக்குவதற்கான ஆதாரங்கள் எங்களிடம் இல்லை
- இயல்புநிலை கருப்பொருள்கள் அழகியலின் ஒரு விஷயம் மட்டுமல்ல - அவை விரும்பிய பயனர் அனுபவத்தை வெளிப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன.
- இயல்புநிலை கருப்பொருள்கள் ஒருவருக்கொருவர் இணைந்து செயல்பட வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன - ஷெல் தீம் மற்றும் ஜி.டி.கே தீம் ஆகியவை ஒருவருக்கொருவர் மனதில் கொண்டு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன.
- நீட்டிப்புகள் அடிப்படையில் பொருந்தாது. கணினி அமைப்புகளில் அவற்றை வைப்பது 'இவை கணினியின் ஒரு பகுதியாக ஆதரிக்கப்படுகின்றன' என்று கூறுகிறது.
- நீட்டிப்புகளை நிறுவுவதற்கான வலைத்தளம் எங்களிடம் உள்ளது - இது இங்கே நீட்டிப்புகளுக்கு அவர்கள் முன்மொழிகின்றதை விட இது சிறந்தது.
மற்றும் ஆலன் தொடர்கிறார்:
இந்த விஷயங்கள் இயல்புநிலை அமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருக்கக்கூடாது என்பதற்கான காரணங்கள் இவை. அவை சரிசெய்தல் கருவியின் ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம்.
சில தனிப்பயனாக்கம் விரும்பத்தக்கது என்பதால் எல்லாம் தனிப்பயனாக்கக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல (தத்துவார்த்த அடிப்படையில் மாஸ்லோவுடன் நான் கடுமையாக உடன்படவில்லை, நான் சேர்க்க வேண்டும்). தனிப்பயனாக்கலின் கூடுதல் வடிவங்களை மதிப்பீடு செய்ய முடியாது என்று இது சொல்ல முடியாது. புகைப்பட கேலரியுடன் கூடிய ஸ்கிரீன்சேவர் என்பது விவாதிக்கப்பட்ட ஒரு வாய்ப்பு, எடுத்துக்காட்டாக. «
வெளிப்படையாக ஆலன் ஒரு திருப்பத்தை எடுக்கவில்லை deviantart, ஏனெனில் பல தலைப்புகள் உள்ளன ஜி.டி.கே. மற்றும் ஜினோம் ஷெல் இது இயல்பாக வரும் தரத்தை விட அதிக தரம் கொண்டது. தனிப்பயனாக்குதல் கருவி ஏன் என்று கேட்பதும் சுவாரஸ்யமாக இருக்கும் ஜினோம் இது பயனர் அனுபவத்தை இழிவுபடுத்தும். இறுதியாக, நான் உங்களிடம் சில கேள்விகளைக் கேட்க விரும்புகிறேன்:
- நீங்கள் வழங்கும் அனைத்து வாதங்களிலும் நீங்கள் சொல்வது சரிதான் என்று எத்தனை பேர் உங்களிடம் கூறியுள்ளனர்?
- பெரும்பாலான பயனர்கள் உண்மையில் அதை நினைக்கிறார்களா அல்லது டெவலப்பர்கள் மட்டுமே?
- கருப்பொருளின் வடிவமைப்பு மற்றும் அணுகலுக்கான பொறுப்பான குழு உங்களிடம் இல்லையென்றால், நீங்கள் ஏன் உதவி கேட்கக்கூடாது?
- நீட்டிப்புகள் பதிப்புகளுக்கு இடையில் பொருந்தவில்லை என்றால், அதன் தவறு உண்மையில், நீட்டிப்பு உருவாக்குநர்கள் அல்லது ஜினோம் அவர்கள் ஒரு தரத்தை உருவாக்கவில்லையா?
- மூன்றாம் தரப்பு பயன்பாட்டு டெவலப்பர்கள் க்னோம் உடன் ஒருங்கிணைக்கும் வேலையைச் செலவிட்டால், அவர்கள் தெளிவான ஆவணங்கள் அல்லது ஏபிஐ வழங்கவில்லை என்பது எளிமையான உண்மை என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?
- இறுதியாக, நீங்கள் ஏன் பயனர்களுடன் கலந்தாலோசிக்கவில்லை ஜினோம் இறுதியில், அவர்கள் செய்யக்கூடிய ஒவ்வொரு மாற்றத்திலும் அவை மிகவும் பாதிக்கப்படுகின்றனவா? அல்லது அவர்கள் தத்துவத்தைப் பின்பற்றுகிறார்களா? Apple?
எப்படியிருந்தாலும், ஆரோக்கியமானதாக இல்லாத இந்த திட்டத்திற்கு நான் தவறான விருப்பத்தை எடுத்துக்கொள்கிறேன். அவர்களின் உண்மை, அவர்களின் நோக்கங்கள், காரணங்கள் முழுமையானவை அல்ல என்பதை அவர்கள் உணருகிறார்கள். எல்லோரும் ஒரு டேப்லெட்டைப் பயன்படுத்துவதில்லை, ஆனால் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, யாரும் பயன்படுத்த மாட்டார்கள் என்பதை நீங்கள் நினைவில் வைத்திருப்பீர்கள் என்று நம்புகிறேன் ஜினோம் ஒரு டேப்லெட்டில். ஆனால் மிக முக்கியமாக, அவர்களின் முடிவுகளுடன் உடன்படாத மில்லியன் கணக்கான பயனர்களுக்காக அவை உருவாகின்றன என்பதை அவர்கள் ஒப்புக்கொள்வார்கள்.
அனைத்து ஜினோம் பிரச்சினைகளுக்கும் தீர்வு: கே.டி.இ.
KDE, Xfce, LXDE, Razor QT, E17, * box …………. MATE கூட வேலை செய்யலாம்
+1
அழகியல், தூய்மை, தரம் மற்றும் பிற விஷயங்களைப் பொறுத்தவரை, இது சிறந்த வழி என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் நான் அதை முயற்சிக்க விரும்பவில்லை என்றாலும் நான் அதை விரும்பவில்லை, ஆனால் எனது ஆய்வகம் அதை அதன் முழு திறனுக்கும் பயன்படுத்த அனுமதிக்காது.
எந்தவொரு OS இல் KDE நிகரற்றதாக இருக்கும் சூழலின் பயன்பாட்டினை மற்றும் தனிப்பயனாக்கலுக்கு அப்பால், க்னோம் நிறுவனங்களுக்கு எதிரான KDE பயன்பாடுகளின் தரத்தை குறிப்பிட தேவையில்லை: K3B Vs Brasero, Amarok vs Rhythmbox, Gwenview vs F-Spot, டால்பின் Vs நாட்டிலஸ், முதலியன.
ஒற்றுமை (?)
வாருங்கள், "பயனர்கள் முட்டாள்கள்" என்பதிலிருந்து (மற்றும் மிக நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு அல்ல) நாங்கள் "முட்டாள்கள் மற்றும் ஆடுகளுக்கு" செல்கிறோம் (ஏனென்றால் நான் சொல்வது போல் நீங்கள் அதைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள் அல்லது நீங்கள் வாழ்க்கையைத் தேடுகிறீர்கள்). சூரியனுக்குக் கீழே புதிதாக எதுவும் இல்லை ... சரி, கிட்டத்தட்ட எதுவும் இல்லை
இப்போது லினஸ் டொர்வால்ட்ஸ் தனது கோபத்தை n வது சக்திக்கு உயர்த்துவார்
நீ சரியாக சொன்னாய். உலகில் உள்ள எல்லா காரணங்களுடனும் அவர் கஷ்டப்படுவார் ...
நான் செய்வேன் என்று நம்புகிறேன்….
அது ஏற்கனவே உள்ளது என்று நினைக்கிறேன் https://plus.google.com/102150693225130002912/posts/UkoAaLDpF4i
அதிர்ஷ்டவசமாக ஒருவர் அவரைப் பின்தொடர்கிறார் (மற்றும் ஆங்கில எக்ஸ்டிக்குத் தெரியாது)
அந்த கோபம் நடப்பு இல்லை, அது முன்பிருந்தே
https://blog.desdelinux.net/linus-torvalds-vs-extensiones-de-gnome/
இலவச மென்பொருள் சூழலில் மிகவும் மூடிய எண்ணம் கொண்டவர்கள் இருக்கிறார்கள் என்பது மிகவும் மோசமானது
மிக அழகான விஷயம் என்னவென்றால், இந்த மாற்றங்களைச் சார்ந்திருக்கும் மில்லியன் கணக்கான பயனர்கள் உள்ளனர். நிச்சயமாக, ஒரு முட்கரண்டி செய்யக்கூடியவர் எப்போதும் இருப்பார், ஆனால் உத்தியோகபூர்வ டெவலப்பர்களின் ஆதரவும் ஆதரவும் எப்போதும் இருக்க வேண்டும்.
க்னோம் என்ன நடக்கிறது என்பது எவ்வளவு அசிங்கமானது. திட்டம் எவ்வாறு தொடங்கியது, இப்போது அதன் தத்துவத்தின் அடிப்படையில் அது எப்படி இருக்கிறது என்பதை நினைவில் கொள்வது ஏக்கம்.
குறைந்த பட்சம், க்னோம் நிறுவனத்திற்காக உருவாக்கப்பட்ட பயன்பாடுகள் அதிக டெஸ்க்டாப் சுதந்திரத்தை பராமரிக்கின்றன என்று நம்புகிறேன், எனவே நீங்கள் மற்ற ஜி.டி.கே டெஸ்க்டாப்புகளில் (எல்.எக்ஸ்.டி.இ அல்லது எக்ஸ்.எஃப்.எஸ் போன்றவை) நிறுவ விரும்பினால், நீங்கள் கூடுதலாக க்னோம் மீடியாவை நிறுவ வேண்டியதில்லை (என பல KDE பயன்பாடுகளுடன்).
வாழ்த்துக்கள்.
முடிவுக்கு ஏற்ப நான் ஒரு பயனர்: டி. சில நேரங்களில் கருப்பொருளை மாற்றுவது எந்த இயக்க முறைமையிலும் பயங்கரமான குறைபாடுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. ஆனால் நல்லது என்பது அனைவரின் சுவை.
வாழ்த்துக்கள்.
ஜினோமைப் பற்றி நீங்கள் ஏன் அதிகம் புகார் செய்கிறீர்கள் என்று நான் அறிய விரும்புகிறேன்? பெரும்பாலானவர்கள் கே.டி.இ-யில் ஜிம்ப் அல்லது இன்க்ஸ்கேப்பைப் பயன்படுத்தினர், இரண்டுமே ஜினோம் கருவிகள், அவை பயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்தியுள்ளன, அது ஓரளவு ஜி.டி.கே + இல் எழுதப்பட்டுள்ளது, நான் கே.டி.இ. ஐப் பயன்படுத்தினேன், அது சரியானதல்ல என்று நான் சொல்ல முடியும், இது நிச்சயமாக ஜினோம் விட பல விருப்பங்களைக் கொண்டுள்ளது அது செய்கிறது, ஆனால் அதில் குறைபாடுகளும் உள்ளன, இல்லை என்று சொல்ல வேண்டாம். பல விருப்பங்கள் ஜினோமில் சேர்க்கப்படுகின்றன, அவை அகற்றப்படுவது மட்டுமல்லாமல், நீங்கள் என்னை நம்பவில்லை என்றால் அதை ஜினோம் கிட்டில் பார்க்கவும் http://git.gnome.org/browse/?s=idle நாங்கள் ஒரு சமூகமாக இருக்க வேண்டும், கே.டி.இ ஒரு சிறந்த டெஸ்க்டாப் சூழல் மற்றும் க்னோம் கூட, தயவுசெய்து கட்டுரைகளில் இன்னும் கொஞ்சம் நடுநிலை வகிக்கவும்: டி.
வாழ்த்துக்கள்.
கட்டுரையில் கே.டி.இ குறிப்பிடப்படவில்லை, கே.டி.இ சிறந்தது என்று அது கூறவில்லை.
நான் உங்களுடன் இருக்கிறேன், கே.டி.இ சரியானதல்ல, மேம்படுத்தக்கூடிய சில விவரங்களை நான் காண்கிறேன். KDE இல் நீங்கள் கண்டறிந்த பிழைகளை எங்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள். க்னோம் வைத்திருக்கும் பிழைகளை மட்டுமே நாங்கள் படிப்பது பரவாயில்லை, மற்ற சூழல்களுக்கும் அவற்றின் (வெவ்வேறு) பிரச்சினைகள் உள்ளன.
ropproper: மன்னிக்கவும், கட்டுரையில் KDE குறிப்பிடப்படவில்லை என்பதை நான் அறிவேன், ஆனால் அதை வெளியிடுபவர் அந்த சூழலைப் பயன்படுத்துகிறார் என்பதை நான் நன்கு அறிவேன், அதனால்தான் அவர்கள் ஜினோம் டெஸ்க்டாப் சூழலை மிகவும் வெறுக்கிறார்கள்.
@ Windóusico: KDE இல் நான் கண்ட மிக மோசமான பிழைகள் பிளாஸ்மாவில் உள்ளன, சில நேரங்களில் குழு கீழே காணப்படுவதற்கு பதிலாக மேலே கண்ணுக்கு தெரியாததாக தோன்றியது, சில நேரங்களில் அறிவிப்புகள் அவற்றை பேனலில் சேமித்து வைத்திருப்பதை எரிச்சலூட்டுகின்றன, அவற்றை மூட வேண்டியிருந்தது, சில பயன்பாடுகளில் ஒருங்கிணைப்பு இல்லாதது பணி நிர்வாகியைப் போன்ற ஒரு குழு அல்லது பேனல் விட்ஜெட்டை நீங்கள் மூடினால், சில நேரங்களில் உங்களுக்கு என்ன செய்வது என்று தெரியவில்லை (இது எனக்கு நடக்கவில்லை, கே.டி.இ-ஐ நிறுவுவது நண்பர்களுக்கு நடந்தது), சில நேரங்களில் விட்ஜெட்டுகள் மறைந்துவிடும் அல்லது அவை தங்கள் இடத்தை மாற்றுகின்றன குழு.
அவ்வளவுதான்.
வாழ்த்துக்கள்.
ஆசிரியர் ஜினோம் சூழலைப் பற்றி மோசமாக பேசுகிறார் என்பது உங்களைத் தொந்தரவு செய்கிறது என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் அதனால்தான் அவை கருத்துக் கட்டுரைகள், எனவே நடுநிலைமைக்கும் இதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை. எலாவைப் பொறுத்தவரை, நீங்கள் கே.டி.இ.யைப் பயன்படுத்துவதில்லை என்பது தவறு, அது பொதுவாக ஜி.டி.கே.யை அதன் பிரதான டெஸ்க்டாப்பில் எக்ஸ்.எஃப்.எஸ் உடன் அல்லது இலவங்கப்பட்டையுடன் வேறு சில நேரங்களில் பயன்படுத்துகிறது.
ஜி.டி.கே 2 மற்றும் ஜி.டி.கே 3 பயன்பாடுகளின் கே.டி.இ செய்யும் ஒருங்கிணைப்பு அற்புதமானது, எனது முக்கிய டெஸ்க்டாப்பில் இருந்து நான் எடுத்த ஸ்கிரீன் ஷாட்டைப் பாருங்கள்:
http://i.imgur.com/YMIMZ.png
அப்போது நான் தவறு செய்தேன். தெளிவுபடுத்தியதற்கு நன்றி ரேயோனன்ட்.
வாழ்த்துக்கள்.
சரியாக .. நன்றி ரேயோனன்ட்
இயல்புநிலை அமைப்புகளால் நீங்கள் கவலைப்படுகிறீர்கள். தொடங்க, நீங்கள் பிளாஸ்மாவில் கிராஃபிக் கூறுகளை பூட்ட வேண்டும். இயல்புநிலை அறிவிப்பான் உங்களுக்கு பிடிக்கவில்லை என்றால், அதை உங்கள் விருப்பப்படி கட்டமைக்கலாம் அல்லது கோலிப்ரி போன்ற ஒன்றைப் பயன்படுத்தலாம். ஜி.டி.கே + பயன்பாடுகளுடன் ஒருங்கிணைப்பது ஒரு சிக்கல், ஏனெனில் ஜி.டி.கே + ஐ உருவாக்குபவர்கள் தங்கள் குழந்தையைப் பற்றி மட்டுமே சிந்திக்கிறார்கள். இன்னும், அதன் தோற்றத்தை மேம்படுத்தலாம் (ஆக்ஸிஜன்-ஜி.டி.கே, பயர்பாக்ஸ் துணை நிரல்கள்,…). நீங்கள் ஒரு பேனலை ஏற்றினால், புதியதை மிக எளிதாக சேர்க்கலாம் (நீங்கள் கிராஃபிக் கூறுகளைத் தடுக்க வேண்டும்). KDE க்கு முன்னேற்றத்திற்கான இடம் உள்ளது (நேபொமுக் போன்றவை) ஆனால் நீங்கள் அதை எளிதாகத் தனிப்பயனாக்கலாம். க்னோம் ஷெல் என்பது தனித்துவமான சிந்தனையைத் திணிக்கும் ஒரு கடினமான சூழல்.
நன்றி விண்டூசிகோ: டி, கோலிப்ரி பற்றி எனக்குத் தெரியாது, நீங்கள் கிராஃபிக் கூறுகளைத் தடுக்க வேண்டும் என்று எனக்குத் தெரியாது, ஆக்ஸிஜன்-ஜி.டி.கே பற்றி நான் ஏற்கனவே கேள்விப்பட்டேன், நெப்போமுக் எக்ஸ்டியை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்று எனக்குத் தெரியாது. க்னோம்-ஷெல் சில ஆண்டுகளில் குறைவானதாக இருக்கும் என்று நம்புகிறோம்.
வாழ்த்துக்கள்.
ஜோஜோஜோஜோ .. பிழை, நான் இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பு கே.டி.இ-ஐ மட்டுமே பயன்படுத்தினேன் .. ஜி.டி.கே இல் எழுதப்பட்ட சூழல்களை நான் எப்போதும் பயன்படுத்தினேன்.
தீர்வு மிகவும் எளிதானது… ..
|
|
|
V
SolusOS
மேலும் முட்டாள்தனம் முடிந்துவிட்டது …….
கிளெம் போன்ற ஐகிக்கும் இதேதான் நடக்கும் என்று நினைக்கிறேன். அவர் ஜினோம் மாற்றங்களுடன் சோர்வடையப் போகிறார், அவர் தனது சொந்த சூழலை உருவாக்குவார்.
நான் அதையே சொல்கிறேன், புள்ளி என்னவென்றால், நீங்கள் க்னோமில் நீங்கள் செய்யும் ஒவ்வொரு குறும்புக்கும் எல்லா நேரங்களிலும் எல்லாவற்றையும் ஒட்டிக்கொள்ள வேண்டியிருக்கும், நீண்ட காலமாக நீங்கள் உங்கள் சொந்த சூழலை வளர்த்துக் கொள்வீர்கள் என்று நினைக்கிறேன்.
உண்மையில், அவர்கள் இறுதியில் எடுக்கும் பாதை இதுதான் என்று நான் நினைக்கிறேன் SolusOS, ஒரு முட்கரண்டி ஜினோம் அல்லது ஒரு ஷெல், அவர்கள் தங்கள் சொந்த DE உடன் முடிவடையும்.
முற்றிலும் ஒப்புக்கொள்கிறேன் .. !!
ஆனால் கிஸ்கார்ட்டைப் பாருங்கள், அவர் உங்கள் கருத்தைப் பார்த்தால், அவர் மீண்டும் கோபப்படுவார் !! hehehe ..
விஷயம் வலுவானது ... இப்போது மாஸ்டர் டொர்வால்ட்ஸ் உங்களுக்கு எல்லாவற்றையும் தருவார்.
இது எலவ் <° லினக்ஸ் சொல்வது போல் "உத்தியோகபூர்வ டெவலப்பர்களின் ஆதரவும் ஆதரவும் இருக்க வேண்டும் என்று ஒருவர் எப்போதும் நம்புகிறார்." ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக நாம் சோலூஸ்ஓஎஸ்ஸில் சேர்க்கப்படும் திட்டுக்களை நாட வேண்டும் அல்லது இலவங்கப்பட்டைப் பயன்படுத்த வேண்டும் (அவை பயனரைப் பற்றி கொஞ்சம் யோசித்து வசதியாக தனிப்பயனாக்கலாம்).
என்ன சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி!
நாம் அனைவரும் ஒரே மாதிரியாக நினைப்பது போல் பயனர்கள் ஏன் சொல்கிறார்கள்? நாம் அனைவரும் க்னோம் கருத்துக்களுடன் உடன்படவில்லை என்பது போல, இது புதுமையானது, மற்ற சூழல்கள் பழைய பயனர்கள் கணினியைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரே வழியில் ஒட்டிக்கொண்டிருப்பதைப் பற்றி சிந்திக்கின்றன. இது எனது பார்வை.
வாழ்த்துக்கள்.
வெளிப்படையாக நான் உங்கள் கருத்தை மதிக்கிறேன், ஆனால், ஜினோமின் மாற்றங்களால் திருப்தி அடையாத பலர் உள்ளனர், வெளிப்படையாக அவர்கள் அனைவரும் இல்லை, ஆனால் பலர் இருந்தால், பெரும்பான்மை என்று நான் சொல்லத் துணிகிறேன். புதுமை உறவினர், நிச்சயமாக அதன் இடைமுகம் மற்ற டெஸ்க்டாப் சூழல்களிலிருந்து வேறுபட்டது, ஆனால் அது யாருக்கானது என்பதையும் நீங்கள் பார்க்க வேண்டும். இடைமுகத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், சிக்கல் கருத்து மற்றும் "வடிவங்களில்" ஒன்றாகும் என்றும் மாற்றத்திற்காக சமூகம் நடைமுறையில் ஆலோசிக்கப்படவில்லை என்றும் நான் நம்புகிறேன். வாழ்த்துக்கள்.
நீங்கள் சொன்ன எல்லாவற்றிலும் நீங்கள் சொல்வது சரிதான் ஏஞ்சலோ கேப்ரியல் மார்க்வெஸ் மால்டொனாடோ, ஒரு நாள் க்னோம் மீண்டும் ஒரு தீவிரமான மற்றும் தொழில்முறை டெஸ்க்டாப் சூழலாகக் காணப்படும் என்று நம்புகிறேன், இப்போது காணப்படுவது போல் அல்ல.
வாழ்த்துக்கள்.
நான் இதை ஒரு தீவிரமான சூழலாகப் பார்க்கிறேன், என்னைப் பொறுத்தவரை பிரச்சனை க்னோம் 3 தொழில்முறை தோற்றமளிப்பதாக இல்லை, ஓரிரு மணிநேரங்களைக் கொண்ட எந்த சூழலும் அவ்வாறு தெரிகிறது, ஜினோம் 3 இன் சிக்கல் என்னவென்றால், அது அசிங்கமானது மற்றும் குறைவாகப் பயன்படுத்தக்கூடியது, இது எடுத்துக்காட்டாக , க்னோம் 2, இது அசிங்கமாக இருந்தது, ஆனால் இது மிகவும் தனிப்பயனாக்கக்கூடியது மற்றும் பயன்படுத்தக்கூடியது.
க்னோம் இப்போது பயனர்களிடம் உள்ள சிக்கல் அவர்களுடனான தகவல்தொடர்பு சிக்கலாகும், இது மோசமான படத்தை அளித்துள்ளது.
க்னோம் புதுமைப்படுத்துவதன் மூலம் நீங்கள் என்ன சொல்கிறீர்கள்? தொடுதிரை சூழல்கள் நீண்ட காலமாக உள்ளன. பிரச்சினை ஒரு புரட்சிகர சூழலை முன்மொழிகிறது என்பதல்ல. மூக்கைத் தொடுவது என்னவென்றால், குனு / லினக்ஸிற்கான சூழல் எளிதில் தனிப்பயனாக்க முடியாதது மற்றும் தன்னை மினிமலிசத்தின் ராஜாவாக முன்வைக்கிறது. KDE இல் நீங்கள் கணினியை பல்வேறு வழிகளில் பயன்படுத்தலாம்.
இது ஒரு கருத்து, அது தவறாக இருக்கலாம், ஆனால் மெனுக்களை மாற்றும் மற்றொரு டெஸ்க்டாப் சூழலை நான் காணவில்லை, இதனால் அவை குழுவில் இருப்பதால் அவை க்னோம் பகுதியின் கண்டுபிடிப்புக்கு எடுத்துக்காட்டு. கே.டி.இ-யில் நீங்கள் சேர்க்கக்கூடிய பல பிளாஸ்மாய்டுகளுக்கு கூடுதலாக பிளாஸ்மா டெஸ்க்டாப் மற்றும் பிளாஸ்மா நோட்புக் பயன்முறையைப் பயன்படுத்தலாம் என்பதையும், அதில் உள்ள அனைத்து விட்ஜெட்களையும் சேர்த்து நீங்கள் விரும்பும் இடத்திற்கு பேனல் மாற்றலாம் என்பதையும் நீங்கள் அறிந்தால் மேலும் சேர்க்கலாம் ஒரு குழுவின். நான் க்னோமை நன்றாக விரும்புகிறேன், அதனால் நான் சொன்னது போலவே இது புதுமையாக இருக்கிறது என்று சொல்கிறேன், ஒருவேளை நான் தவறாக இருக்கலாம்.
வாழ்த்துக்கள்.
க்னோம் ஷெல் பலரால் விரும்பப்படுகிறது. புதுமைப்படுத்துவதன் அர்த்தம் குறித்து நாங்கள் ஒரே மாதிரியாக நினைக்கவில்லை, ஆனால் சில மேம்பட்ட விருப்பங்களை கையில் வைத்திருப்பது (அவை புத்திசாலித்தனமாக எங்காவது மறைக்கக்கூடும்) ஒட்டுமொத்த நவீனத்துவத்திலிருந்து விலகிவிடாது என்பதை நீங்கள் மறுக்க முடியாது. KDE இன் தொடுதிரை சூழலான பிளாஸ்மா ஆக்டிவ் பற்றி நீங்கள் குறிப்பிடவில்லை. இதை முயற்சிக்கவும்: டி.
புதுமை என்பது ஒரு கருத்தை தீவிரமாக மாற்றுவது என்று அர்த்தமல்ல. உண்மையில், நீங்கள் இயக்கத்தின் எளிமை மட்டத்தில் யூனிட்டி அல்லது கே.டி.இ உடன் ஒப்பிடும்போது ஷெல் மிகவும் திறமையற்றது, எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ போன்றவற்றிற்கு அடுத்தபடியாக நுகர்வு என்று சொல்ல தேவையில்லை.
புள்ளி என்னவென்றால், புதுமைகள் எப்போதுமே சுற்றுச்சூழலின் கருத்துடன் ஆனால் செயல்பாடுகளுடன் செய்ய வேண்டியதில்லை என்பதால் உண்மையில் க்னோம் உண்மையில் புதுமை பெறவில்லை, எப்போதும் போலவே அதே செயல்பாடுகளுடன் (மற்றும் குறைவாக) மாற்றப்பட்ட சூழலை மட்டுமே நான் காண்கிறேன்.
உண்மை என்னவென்றால், லினக்ஸ் புதினாவின் களஞ்சியங்களைச் சேர்ப்பது மற்றும் மேட்டைப் பதிவிறக்குவது நல்லது, இது அதிகாரப்பூர்வ லினக்ஸ்மிண்ட் அல்ல மற்றும் ஜினோம் ஷெல்லை விட மிகச் சிறந்தது என்று விரும்புகிறது, மேலும் இது பழைய ஜினோம் 2 ஐ விடவும் அழகாக இருக்கிறது, ஆனால் அனைவருக்கும் அவற்றின் சுவை உள்ளது.
இது க்னோம் மீது உண்மையில் குற்றம் சாட்ட பலரை வழிநடத்துகிறது. ஆப்பிளின் தர்க்கத்திற்கு ஒத்த ஒரு தரப்படுத்தப்பட்ட “நிறுவனம்” தயாரிப்பு “நாங்கள் உருவாக்கியது, நீங்கள் பெறுவீர்கள்”. அது முற்றிலும் தவறானது மற்றும் உண்மை அதற்கு நேர் எதிரானது. தீவிரமான தனிப்பயனாக்கலுக்கான பல வழிகளை வழங்கும் ஒரே OS தான் க்னோம் 3, நீட்டிப்புகள் வழியாக, கருப்பொருள்கள் வழியாக கோர் ஷெல்லின் JS கோப்புகளை முடுக்கிவிடுகிறது.
இங்கே கூட ஆங்கிலத்தில் அசல் மற்றும் கூகிள் மொழிபெயர்ப்பைப் பயன்படுத்தாமல் நான் இருமொழி என்பதால் நான் உங்களுக்காக இதை மொழிபெயர்க்கிறேன்: இது பலருக்கு ஜினோம் மீது குற்றம் சாட்டியுள்ளது, அது இல்லை என்று ஒரே விஷயம்: ஆப்பிள் போன்ற ஒரு தரப்படுத்தப்பட்ட நிறுவனம் we நாங்கள் என்ன செய்தோம் நீங்கள் வேண்டும் ». இது முற்றிலும் தவறானது மற்றும் உண்மை சரியாகவே உள்ளது. நீட்டிப்புகள், கருப்பொருள்கள், முட்கரண்டி போன்றவற்றின் மூலம் பல தனிப்பயனாக்குதல் வழிகளை வழங்கும் ஒரே OS தான் gnome3.
முழு கட்டுரையையும் மொழிபெயர்க்க முடியும் என்பதால் நான் அதிகம் சொல்லவில்லை, நான் ஷெல் உடன் க்னோம் 3 ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், நான் உணர்ந்த சாளர அலங்காரத்தையும், நான் விரும்பும் சின்னங்களையும், எனக்கு மிகவும் பிடித்த ஜி.டி.கேயின் நிறமும் கருப்பொருளும் வைத்துள்ளேன், நான் நீட்டிப்புகளை வைக்கவில்லை xq எனக்கு அதிகப்படியான பிடிக்கவில்லை, எனக்கு வேண்டும், எனக்கு சுத்தமான மற்றும் எளிய மேசை உள்ளது
நிச்சயமாக, பல முட்கரண்டி, கருப்பொருள்கள் மற்றும் நீட்டிப்புகளுக்கு க்னோம் பொறுப்பு.
மனிதன், அதே போல் பல வழிகள் ... அதை மீண்டும் கே.டி.இ உடன் ஒப்பிடுவது, அதில் நீங்கள் ஜன்னல்கள், கிராபிக்ஸ், ஐகான்கள், ஜி.டி.கே போன்ற கருப்பொருள்களையும் மாற்றலாம், அதை நீட்டிக்கலாம் ... வித்தியாசம் என்னவென்றால், அதைச் செய்வது மிகவும் எளிதானது எக்ஸ் கோப்பகத்தில் உள்ள கோப்புகளையும் கோப்புறைகளையும் கையால் நகலெடுத்து திருத்துவதற்கு ஒரு கிராஃபிக்கல் கருவியில் இருந்து செல்ல வேண்டும் என்றால், அதைத்தான் நாங்கள் அர்த்தப்படுத்துகிறோம்.
தனிப்பயனாக்குதல் பாதைகளை வழங்கும் ஒரே OS? தீவிரமாக? கருப்பொருள்களுக்கு CSS மற்றும் JS ஐப் பயன்படுத்துவது ஒரு "சிறந்த" யோசனையாக இருந்தது என்பது உண்மைதான், ஆனால் ஏய், குனு / லினக்ஸில் DE இன் பெரும்பகுதியைப் பயன்படுத்திய நாம் அனைவரும், க்னோம் மட்டும் அதை மாற்ற அனுமதிக்கவில்லை என்பது எங்களுக்குத் தெரியும், ஃபோர்க்ஸ் மற்றும் பிறவற்றை உருவாக்குகிறது ...
இப்போது, ஆனால் இது அங்கு கூறப்பட்டவற்றின் சரியான ஆங்கிலம் / ஸ்பானிஷ் மொழிபெயர்ப்பாகும், சந்தேகமின்றி சிறந்த அல்லது மோசமான விருப்பங்கள் இருக்கும், ஆனால் இது மிகவும் மோசமான க்னோம் 3 அல்லது நல்ல சோலஸ் ஓஎஸ் அல்ல
மேலும் gnome3 டேப்லெட்களுக்காக அல்ல, இது குறைந்தது 4 கிராம் ராம் கொண்ட கணினி, குறைந்தபட்சம் 1 கிராம் மற்றும் 4 கோர் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ உள்ள கிராபிக்ஸ் அட்டை கொண்டவர்களுக்கு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் 64 பிட் பயன்படுத்தி கொள்ளப்படுகிறது அல்லது உகந்த மற்றும் சுத்தமான செயல்திறன் கொண்ட 32 பிட் மெக்கினா, உபுண்டு அல்லது நியமனம் டெஸ்க்டாப் பயனர்களைக் கைவிடவில்லை, க்னோம் 3 ஷெல்லை விமர்சிக்கவும், கே.டி.இ.யை வணங்கவும் (ஒரு எடுத்துக்காட்டுக்கு) அது ஒரே கடவுள் என்பது போல, வெறித்தனம் குருட்டுத்தன்மை, பொருத்தமானவற்றைப் பயன்படுத்துங்கள் நீங்கள் மேசையில் இருக்கிறீர்கள், அதை வெளியே எடுக்க வேண்டாம் ... பூனையை யார் தண்ணீருக்கு அழைத்துச் செல்கிறார்கள் என்பதை நேரம் சொல்லும்
ஒரு கேள்வி, ஜினோம் டெவலப்பர்கள் அதன் அடிப்படையில் வெளிவந்த அனைத்து குண்டுகள் மற்றும் சூழல்களைப் பற்றி என்ன நினைக்கிறார்கள் என்று யாருக்கும் தெரியுமா (ஒற்றுமை, பாந்தியன், கரைசலில் இருந்து வரும், இலவங்கப்பட்டை) ??
அவர்களுக்கு இது சிறந்த xD ஆக இருக்க வேண்டும்
க்னோம் 3 க்குப் பின்னால் உள்ள தொழில்நுட்பம் மிகவும் நெகிழ்வானது, மேலும் பசை குறியீட்டோடு கலக்காத மன அமைதியுடன் "நான் விரும்புகிறேன்" என்ற மொழியைப் பயன்படுத்த முடிந்தது (சொல்லுங்கள், GObject இன் உள்நோக்கத்திற்கு நன்றி), அவர்கள் ஒரு தகவமைப்பு வளர்ச்சியைச் செய்கிறார்கள் சூழல்.
அந்த தகவமைப்பு க்னோம்-ஷெல்லுடன் ஒருங்கிணைக்க விரும்பவில்லை ... சரி, எல்லோரும் ஷெல்லுக்கு தங்கள் சொந்த மாற்றீட்டை உருவாக்க விரும்புகிறார்கள் என்று அவர்கள் புகார் செய்யாவிட்டால், அவர்கள் நிச்சயமாக கவலைப்படுவதில்லை, அல்லது அவர்கள் திட்டமிட்டது கூட
எலாவின் கருத்தை நான் முழுமையாக ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை, ஏனென்றால் நான் ஒரு டெவலப்பர் xD
தனிப்பயனாக்குதல் கருவிகளை உருவாக்குவதில் அவர்கள் ஆர்வம் காட்டவில்லை என்பது முற்றிலும் மரியாதைக்குரியது, குறிப்பாக ஆதரவு விஷயத்தில். ஒரு நிறுவனம் அல்லது அரசாங்கத்திற்கு "க்னோம்" இல் மென்பொருளை உருவாக்குவதில் முதலீடு செய்வது எளிதானது (அதாவது, GObject மற்றும் அது போன்ற API களைப் பயன்படுத்துதல்), அவை குறைந்த தனிப்பயனாக்கக்கூடிய இறுதி மேம்பாட்டு சூழலைக் கொண்டிருக்கும்போது (ஆம் ... ஆப்பிள் போன்றவை ... அதனால்தான் அவர்கள் பலவற்றை நிரல் செய்ய ஊக்குவிக்கப்படுகிறார்கள், அதனால்தான் $$$ அங்கு xD உள்ளது).
வழக்கற்றுப்போன API களின் சிக்கல் இயல்பானது, இது பதிப்பிலிருந்து பதிப்பிற்கு மாறுகிறது, ஏனெனில் இது இன்னும் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. க்னோம் 3 இன் வாழ்நாள் சுமார் 6 அல்லது 8 ஆண்டுகளுக்கு குறைவானது என்று நீங்கள் நினைக்க வேண்டும்.
இந்த கட்டுரைகளைப் படிப்பது xfce க்கு மாறுவது பற்றி மட்டுமே நினைக்கிறேன் ... நான் முயற்சித்ததை நான் விரும்பவில்லை, ஒருவேளை அவர்களில் ஒருவர் தனிப்பயனாக்க எனக்கு கற்பித்தால் நான் அதை இன்னும் அழகாக மாற்ற முடியும், ஆனால் அது வரும்போது எனக்கு பிடிக்கவில்லை அது, இது மிகவும் ஜன்னல்கள் ...
க்னோம் ஷெல் இயல்பாக வருவதால் மிகவும் சங்கடமாக இருக்கிறது, மேல் வலதுபுறத்தில் உள்ள பயனர் மெனுவில் பணிநிறுத்தம் மற்றும் மறுதொடக்கம் விருப்பங்கள் வரவில்லை ... நீங்கள் முதலில் வெளியேற வேண்டியிருந்தது, மிகவும் சங்கடமாக இருந்தது ... அணுகக்கூடிய ஐகான் எனக்கு ஆர்வமாக இருங்கள், மேலும் நீட்டிப்புகள் மூலம் "தீர்க்கப்பட்டவை" விட நிறைய விஷயங்கள் உள்ளன ...
கணினியை மூடுவது எளிது; உங்கள் மெக்கினாவின் ஆற்றல் பொத்தானை அழுத்தவும், மறுதொடக்கம் செய்ய அல்லது அணைக்க விருப்பம் திரையில் தோன்றும்
போலல்லாமல்
விண்டோஸ் மிகவும் KDE is
:இல்லை:
சரி, டெஸ்க்டாப்பைத் தனிப்பயனாக்க KDE ஒரு உள்ளுணர்வு மற்றும் பயன்படுத்த எளிதான கருவி இருப்பதைப் பாருங்கள், இது சிஸ்டம் செட்டிங்ஸ் (அல்லது ஸ்பானிஷ் மொழிபெயர்ப்பில் கட்டுப்பாட்டு மையம்) என்று அழைக்கப்படுகிறது ... அங்கிருந்து கிராஃபிக் கருப்பொருள்கள், சாளரங்கள், சின்னங்கள், மாற்றம் சாளரங்களின் வண்ணங்களின் வடிவத்தை, அச்சுக்கலை எழுத்துருக்களை ருசிக்க, நீங்கள் கிராஃபிக் விளைவுகளை கூட சேர்க்கலாம் ... எல்லாவற்றையும் வரைபடமாக.
ஒவ்வொரு சூழலுக்கும் அதன் நன்மை தீமைகள் உள்ளன.
அவை இப்படி தொடர்ந்தால், பிற சூழல்களுக்கு (கே.டி.இ, மேட், இலவங்கப்பட்டை, எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ, எல்.எக்ஸ்.டி.இ போன்றவை) ஒரு பெரிய இடம்பெயர்வு இருக்கும் என்பது தெளிவாகிறது.
குறிப்பு: நான் அந்த நேரத்தில் ஜினோம் 2 பயனராக இருந்தேன், ஆரம்பத்தில் இருந்தே க்னோம் 3 எனக்கு மிகவும் பிடிக்கவில்லை ...
நான் இப்போது க்னோம் ஒரு சுவை தருகிறேன், ஆனால் நான் இலவங்கப்பட்டை ஷெல்லை விட மிகவும் வசதியாக இருப்பதைக் காண்கிறேன், நான் பயன்படுத்தும் டெஸ்க்டாப்பை நான் பயன்படுத்தும் முறையால் அல்ல, ஆனால் அதை கட்டமைத்து தனிப்பயனாக்க எளிதானது என்பதால், ஏனெனில் இது அழகாக மிகவும் நேர்த்தியானது மேலும் இது குறைவான கனமாக இருப்பதால்.
பச்சாத்தாபத்தின் தொடர்பு பட்டியலில் சிறிய மாற்றங்களைக் கண்டீர்களா? http://blog.desmottes.be/post/2012/06/15/New-Empathy-contact-list.
வாழ்த்துக்கள்.
க்னோம் அதன் நூற்றுக்கணக்கான விசுவாசமான பயனர்களின் கருத்துக்களை c *** வழியாக அனுப்புகிறது என்பது உண்மைதான், ஆனால் அது தற்போதுள்ள ஒரே DE அல்ல: KDE, Razor-QT, XFCE, LXDE, Elementary Pantheon, light manager போன்றவை உள்ளன ஓபன் பாக்ஸ் மற்றும் சோலூஸ், இலவங்கப்பட்டை மற்றும் மேட் போன்ற க்னோம் 2 ஐ மீட்டெடுக்க / மாற்றியமைக்க எல்லா வழிகளிலும் முயற்சிக்கும். எனவே கவலைப்படத் தேவையில்லை, குனு / லினக்ஸ் வழங்கும் பல்வேறு வகைகளை அனுபவிப்போம்
"க்னோம் அறக்கட்டளை பொதுமக்களுடன் தொடர்பு கொள்ளவில்லை"
திறந்த மூல பயன்பாடுகளில் இது ஒரு பொதுவான வகுப்பாளரா? (முரண்)
அவர்கள் எங்கள் பேச்சைக் கேட்டால், பயனர்கள் சொல்லும் சில விஷயங்களின் குறிப்புகளை எடுத்துக் கொண்டால் (அவர்கள் அதைச் செய்யவில்லை என்று நினைப்பது அபத்தமானது), ஆனால் எல்லாவற்றையும் அவர்கள் செய்ய வேண்டியதில்லை, அவர்கள் ஒரு தயாரிப்பை உருவாக்கி வழங்குகிறார்கள் , அவர்களுக்கு வேலை அட்டவணை உள்ளது, அவர்கள் சிறப்பாக செயல்படுகிறார்கள்.
ஆமாம், இது மிக அடிப்படையான தனிப்பயனாக்கத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஏனென்றால் எழுத்துருக்களின் அளவைக் கூட மாற்ற முடியாது, ஆனால் அந்த நீட்டிப்புகள் பெரும்பாலும் வேறு வழியில் இதைச் செய்து ஷெல்லின் கருத்தை அழிக்கின்றன, அவற்றில் ஏராளமானவை இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன்.
ஸ்டீரியோடைப்ஸ் இல்லாமல் ஒரு மேசைக்கு முன்னால் நாங்கள் இருக்கிறோம், அசாதாரணமான வேகமான மற்றும் முற்றிலும் நிலையானது, வேலை சூழல்களுக்கு சிறந்தது என்பதால் நீங்கள் அதற்கு வாய்ப்பளிக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன்.
...
"வணிகப் படம்" என்பது ஒரு பொருளின் அடையாளத்தின் மிக முக்கியமான கூறுகளில் ஒன்றாகும். இது அடைய மிகவும் கடினமான கூறுகளில் ஒன்றாகும், இது விளம்பரத்தில் மிகவும் விலையுயர்ந்த ஒன்றாகும், இது க்னோம் புரிந்து கொள்ளப்பட்டுள்ளது, இது க்னோம் 3 ஷெல்லை இயல்புநிலை டெஸ்க்டாப்பாகவும் உபுண்டுவாகவும் செயல்படுத்தும் அனைத்து மிக முக்கியமான டிஸ்ட்ரோவாலும் புரிந்து கொள்ளப்பட்டுள்ளது. அதன் சொந்த அடையாளத்தை உருவாக்குகிறது.
வண்ணங்களை மாற்றுவது, மாற்றுவது, நகர்த்துவது, எல்லாவற்றையும் தனிப்பயனாக்குதல் மற்றும் அவை உங்களுக்கு நன்மைகளாக வழங்கும் பிற வாதங்கள் 2% குனு / லினக்ஸின் சோகத்தின் கதாநாயகர்களைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை, (இதை நாங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறோமா என்று பார்ப்போம்) நீங்கள் இதுவரை கேள்விப்பட்டிருக்கிறீர்கள் அல்லது சொன்னீர்கள்;
"விண்டோஸ் போல வைக்கவும்", "மேகோஸ் போல வைக்கவும்" ஆனால் ... நீங்கள் எப்போதாவது கேள்விப்பட்டிருக்கிறீர்களா?
- இதை குனு / லினக்ஸ் என வைக்கவும் -
நான் அதை உபுண்டு, ஆண்ட்ராய்டு, சக்ரா, மாண்ட்ரிவா, க்னோம் 2, எனக் கேள்விப்பட்டிருக்கிறேன் ... இது பொருள் அறிந்ததைப் பொறுத்தது. விண்டோஸ் 8 அல்லது மேக் ஓஎஸ் அம்சத்தை புறக்கணிப்பவர்கள் பலர் உள்ளனர்.
இறுதியாக ஒரு சமமான மற்றும் நியாயமான கருத்து, மற்றும் தனிப்பட்ட முறையில் நான் பொதுவாக குனு / லினக்ஸ் மற்றும் குறிப்பாக உபுண்டுவை நேசிக்கிறேன் என்றால் அது ஜன்னல்கள் அல்லது மேக் அல்ல, ஏனெனில் அது வேறுபட்டது மற்றும் அது ஏற்கனவே அதன் வேறுபட்ட பிராண்டைக் கொண்டுள்ளது
க்னோம் இனி என்ன இருந்தது
இவை அனைத்தையும் பற்றி என்ன சொல்வது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. இந்த தலைப்பு தொடர்பான அனைத்து கருத்துகளையும் நான் படித்திருக்கிறேன், மேலும் க்னோம் 3 போலவே மூடப்பட்டிருக்கும் சூழலில் ஸ்திரத்தன்மையின் நன்மைகளை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், கடந்த காலத்தை பெரிதும் மீறும் ஒரு திட்டத்தை உருவாக்கும் சவாலை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். ஆனால் க்னோமின் முந்தைய பதிப்பைப் பொறுத்தவரை அவை ஒரு குறிப்பிட்ட தீவிரவாதத்தை அடைந்துவிட்டன என்று நான் இன்னும் நினைக்கிறேன். அவர் இந்த சூழலின் பெரிய ரசிகர், ஆனால் நான் வேறு வழிகளைத் தேடினேன். நான் பார்வையற்றவனல்ல, கே.டி.இ-யின் குறைபாடுகளை நான் காண்கிறேன், ஆனால் இப்போதைக்கு, க்னோம் 2 முன்பு கண்டறிந்த நெகிழ்வுத்தன்மையை இது தருகிறது, இது நேர்மையாக எனக்குப் பெரியதாகத் தோன்றியது. இலவங்கப்பட்டை மற்றும் ஒற்றுமையை நான் வரவேற்கிறேன் என்றாலும், MATE போன்ற யோசனைகளை நான் ஆதரிக்கவில்லை. உண்மை, இலவச மென்பொருளின் அதிசயம் தேர்வு செய்வதற்கான வாய்ப்பு.
சோலூஸ்ஓஎஸ் 2 வெளியாகும் வரை என்னால் காத்திருக்க முடியாது, அதையெல்லாம் நான் குறிக்கிறேன். க்னோம் ஷெல் மற்றும் ஒற்றுமையை நரகத்திற்கு அனுப்ப நான் காத்திருக்க முடியாது.
இலவச மென்பொருளுக்குள் நடிப்பது, நாங்கள் தான் இயந்திரத்திற்கு ஏற்றவர்களாக இருக்கிறோம், வேறு வழியில்லை, அதன் சுதந்திரக் கொள்கைகளை கைவிடுவதுதான், நாம் இங்கே இருப்பதற்கான காரணம்.
இந்த பகுதிகளில் முக்கிய தீம் "அனைத்தும் ஜினோமுக்கு எதிரானது" என்று தொடங்குகிறது என்பதை நான் காண்கிறேன். ஒரு பரிதாபம், இது எதிர்காலத்திற்கான சிறந்த வழி. நீங்கள் அதைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும் ...
இந்த பகுதிகளில் அவர்கள் எல்லாவற்றையும் பற்றி கொஞ்சம் பேசுகிறார்கள், ஆம் ஜினோம் இது இப்போது என்னை தொந்தரவு செய்கிறது மற்றும் நான் அதைப் பற்றி பேச விரும்புகிறேன். நான் என்ன செய்யப் போகிறேன்?
ஏனெனில் யார் அப்படிச் சொல்கிறார்கள்? 😕
வரிகளுக்கு இடையில் எவ்வாறு படிக்க வேண்டும் என்பதை நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும்… .. இது ஒரு திணிப்பு அல்ல (நான் எதையும் கற்பிப்பவர்களில் ஒருவன் அல்ல) ஆனால் எனது பார்வையில் இருந்து ஒரு அறிவுரை.
சரி, நான் சிறந்த முறையில் என்னை வெளிப்படுத்தவில்லை, ஆனால் நீங்கள் என்ன சொன்னீர்கள் என்று எனக்கு புரிந்தது ..
எதிர்காலத்திற்கான சிறந்த வழி… யாரைப் பொறுத்தவரை?
ஆமென்!
நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு அல்ல…. ஒரு குழாய்க்கு லினக்ஸ் புதினா…. இப்போது…. SolusOS ஐ விளம்பரப்படுத்த வேண்டும். அது தவறு என்று நான் சொல்லவில்லை…. ஒவ்வொருவரும் தங்கள் விஷயங்களை வைத்து அவர்கள் விரும்புவதைச் செய்கிறார்கள்…. ஆனால் கொஞ்சம் பக்கச்சார்பற்ற தன்மையும், புறநிலைத்தன்மையும் புளூவுக்கு நன்றாக இருக்கும் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது… .. வெறித்தனத்திற்கும் இது போன்றவற்றுக்கும் ஏற்கனவே பல இடங்கள் உள்ளன. நான் விஷயங்களைக் கற்றுக்கொள்வதற்கு முன்பு அது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தது…. ஆனால் இப்போது நீங்கள் «… போன்ற விவாதங்களை மட்டுமே காணலாம். சரி, என்னுடையது மேலும் சிறந்தது…. ».
ஜோஸை முற்றிலும் ஒப்புக்கொள்கிறேன்
இந்த வலைப்பதிவு அதன் பெரும்பாலான உறுப்பினர்கள் ஒரே பகிர்வுகளைப் பயன்படுத்தினாலும், இது மிகவும் பக்கச்சார்பற்றது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது (டெபியன், உபுண்டு, ஃபெடோரா). ஜோஸ், மற்றும் இந்த கருத்தைப் படித்த மீதமுள்ள வாசகர்கள், நான் யாரையும் பயன்படுத்த கட்டாயப்படுத்தவில்லை SolusOS. இந்த விநியோகம் செய்யும் வேலையை நான் விரும்புகிறேன், மேலும் 70 பதிவுகள் இதைப் பற்றி பேசினால், நான் செய்வேன். நீங்கள் ஒரு பயனர் உபுண்டு, அந்த நேரத்தில் அனைவருக்கும் சூப்பில் கூட வந்த ஒரு விநியோகம். இது பிரபலத்தை இழந்தது, இப்போது அது மற்றவர்களிடமே உள்ளது .. அதுதான் வாழ்க்கை. முதலில் லினக்ஸ்மின்ட்பின்னர் எல்.எம்.டி.இ. இப்போது SolusOS.
போது…. ஆனால் இது நடப்பதைப் போல மற்ற தீர்வுகளுக்கு எதிரானது என்று அர்த்தமல்ல. பிற மாற்று பயனர்களைப் பற்றி நாம் கொஞ்சம் மதிக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன்; ஒரு தளத்திற்கு, உபுண்டு பயனராக வருவது மிகவும் புணர்ந்தது, அதுவும்…. உபுண்டு முட்டாள்தனமாக இருந்தால், அது மெதுவாக இருந்தால், அது அவ்வாறு இருந்தால்…. மேலும் இரத்தப்போக்கு என்னவென்றால், நாம் அனைவரும் ஒரே படகில் இருக்கிறோம். எப்பொழுதும் என்ன நடக்கிறது (இங்கே மட்டுமல்ல) மற்றொரு டிஸ்டிரோ இல்லாதபோது எந்த டிஸ்ட்ரோ சிறந்தது என்பது பற்றிய வழக்கமான முட்டாள்தனமான விவாதங்கள்…. இவை அனைத்தும் பயனர், அவர்களின் பழக்கவழக்கங்கள், விருப்பத்தேர்வுகள் மற்றும் வன்பொருள் ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது… .. மேலும் யாருக்கும் முழுமையான உண்மை இல்லை. வளர்ந்து வரும் டிஸ்ட்ரோக்களைப் பற்றி பேச்சு இருக்கிறது, சரியானது… .. ஆனால் மீதமுள்ளவை பூமியின் முகத்திலிருந்து மறைந்து போக வேண்டும் என்று தெரிகிறது.
இந்த முட்டாள்தனத்திற்கு ஆளாகாமல், தீவிரமான விஷயங்களைப் பற்றி விவாதிப்பது, சிக்கலைத் தீர்ப்பது இந்த வலைப்பதிவின் தனித்துவமான தொடுதல். டிஸ்ட்ரோவைப் பொருட்படுத்தாமல் ... மற்ற மாற்று பயனர்களைப் பொறுத்தவரை நான் ஏற்கனவே சொல்கிறேன். நான் நினைக்கிறேன்.
ஒரு வாழ்த்து.
உங்கள் பார்வையை நான் புரிந்துகொள்கிறேன் ஜோஸ், இந்த தளத்தில் நீங்கள் முன்மொழிகின்ற தலைப்புகள் போன்றவற்றை நாங்கள் கையாண்டுள்ளேன் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, ஆனால் நான் முன்பு சொன்னது போல், ஒரு விஷயத்திற்கும் மற்றொன்றுக்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை. ஆம் SolusOS நான் அதை விரும்புகிறேன், நான் அதை முயற்சித்திருந்தால், அது எனக்கு பிடித்த டிஸ்ட்ரோவை அடிப்படையாகக் கொண்டால், நான் ஏன் அதைப் பற்றி பேச முடியவில்லை? இங்கே, குறைந்தபட்சம் நான், ஒருபோதும் மோசமாக பேசியதில்லை உபுண்டு, அல்லது எல்லோருக்கும் தெரியாத விஷயங்களை நான் உங்களுக்குச் சொல்லவில்லை, உங்களுக்கு ஒரு உதாரணம் சொல்ல. கிடைக்கக்கூடிய ஒவ்வொரு டிஸ்ட்ரோக்களுக்கும் ஒரு ஆசிரியர் இருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன், ஆனால் அது அப்படி இல்லை. நான் பற்றி பேச முடியாது மன்ட்ரிவா o CentOS, நான் அவர்களை ஒருபோதும் முயற்சிக்காதபோது.
இருப்பினும், இந்த கட்டுரைகள் கருத்துத் துண்டுகளாக இருந்தாலும் (மற்றும் எந்தவிதமான பக்கச்சார்பற்ற தன்மையையும் கொண்டிருக்கவில்லை), நான் அபத்தமான ஒப்பீடுகளில் விழுந்துவிட்டேன் அல்லது மீதமுள்ள விநியோகங்களிலிருந்து விலகிவிட்டேன் என்று நான் நினைக்கவில்லை. அல்லது நான் நினைக்கிறேன்.
ஹலோ.
ஆமாம், நீங்கள் சொல்வதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், உங்கள் பரிந்துரை முற்றிலும் செல்லுபடியாகும், உண்மையில் இதுவே எங்களை சில காலமாக வேறுபடுத்தியுள்ளது, ஒருவேளை தொழில்நுட்பக் கட்டுரைகளின் எண்ணிக்கையை நாம் கொஞ்சம் குறைத்துவிட்டோம்.
கருத்துக் கட்டுரைகளை வெளியிடுவதற்கு நீங்கள் உட்கார்ந்து எழுத வேண்டும், தொழில்நுட்பக் கட்டுரைகளை வெளியிட நீங்கள் முதலில் ஆராய்ச்சி செய்ய வேண்டும், கற்றுக்கொள்ள வேண்டும், தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் ... பின்னர் எழுத வேண்டும். சில வாரங்களாக எலாவ் மற்றும் நான் இருவரும் தனிப்பட்ட விஷயங்களில் மிகவும் பிஸியாக இருந்தோம், அங்குதான் இந்த பிரச்சினை வரலாம்.
சில டிஸ்ட்ரோக்களை விமர்சிப்பதில், இங்கே நாம் இருக்கும் பல உபுண்டு சார்பு வலைப்பதிவுகளில் ஒன்றல்ல, அங்கு அவர்கள் எப்போதும் இந்த டிஸ்ட்ரோ தொடர்பான எந்த செய்திகளையும் தகவல்களையும் (எவ்வளவு குறைவாக இருந்தாலும்) வெளியிடுகிறார்கள், அல்லது நாங்கள் உபுண்டுக்கு எதிரானவர்கள் அல்ல, எப்படி எங்கள் சமூகத்திற்கு டிஸ்ட்ரோ பங்களித்தது.
ஆனால் ஆமாம், ஒவ்வொரு டிஸ்ட்ரோவின் உண்மைகளையும் சொல்ல விரும்புகிறோம், அதனால்தான் எங்கள் பார்வையில் (இது மிகவும் சரியான அல்லது முழுமையானதாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை) நாம் தவறாக நினைப்பதை வெளிப்படுத்துகிறோம், அல்லது எது இல்லை என்பதை வெளிப்படுத்துகிறோம்.
எப்படியிருந்தாலும், என்னை இவ்வளவு நீட்டியதற்கு மன்னிக்கவும்
வாழ்த்துக்கள் நண்பர்.
நீங்கள் என்னைப் புரிந்து கொண்டீர்கள். நன்றி. குறைவான செயல்பாட்டைக் கொண்டிருந்தாலும் கூட அது தோற்றத்திற்கு சிறிது பின்னோக்கிச் செல்லும் என்று நம்புகிறேன்.
வாழ்த்துக்கள்.
வெறித்தனம் எங்கே?
இப்போது வலைப்பதிவில் இருப்பவர்கள் மிகவும் பக்கச்சார்பற்றவர்கள், மற்றவர்களின் கருத்துக்களை மிகவும் மதிக்கிறவர்கள்.
நான் எல்.எக்ஸ்.டி.இ + ஃப்ளக்ஸ் பாக்ஸுடன் ஆர்ச்லினக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், நான் எப்போதாவது மற்றொரு டிஸ்ட்ரோ அல்லது சூழலைப் பற்றி மோசமாகப் பேசினால், அது எனது காரணங்களைக் கொண்டிருந்தது, வெறித்தனம் அல்ல.
இந்த கருத்து யாரையாவது புண்படுத்தினால் நான் மன்னிப்பு கேட்டுக்கொள்கிறேன்.
அவர்கள் க்னோம் பற்றி எவ்வளவு வேடிக்கையாக நினைக்கிறார்கள். எனக்கு மிகவும் வருத்தமாக இருப்பது என்னவென்றால், அவர்கள் ஜி.டி.கே + உடன் அவர்கள் விரும்பும் எல்லாவற்றையும் செய்கிறார்கள்.
தலைப்புக்கு புறம்பானது: அசல் வலைப்பதிவு இடுகையை மொழிபெயர்க்க Google மொழிபெயர்ப்பை நீங்கள் தவிர்த்திருக்கலாம்.
நான் இங்கு வெறித்தனத்தைக் காணவில்லை. நான் ஒரு கே.டி.இ பயனராக இருக்கிறேன், ஆனால் அதன் குறிப்பிட்ட குறைபாடுகள் மற்றும் சிக்கல்களுக்கு நான் கண்மூடித்தனமாக இல்லை. நான் ஓபன் பாக்ஸ், அடுத்த படி மற்றும் ஒற்றுமையை விரும்புகிறேன். நான் பல ஆண்டுகளாக க்னோம் 2 ஐ அனுபவித்தேன். ஆனால் நீங்கள் இங்குள்ள பெரும்பாலான கருத்துகளைப் படித்தால், அவர்கள் க்னோம் 3 இன் எதிர்ப்பாளர்கள், அதன் வடிவமைப்பு காரணமாக அல்ல, ஆனால் அதன் தற்போதைய வரம்புகள் காரணமாக.
நான் தெளிவுபடுத்துகிறேன், நெக்ஸ்ட்ஸ்டெப் விண்டோமேக்கரை ஒரு மேலாளராகப் பயன்படுத்துகிறது.
எனது விஷயமும் அப்படித்தான். லினக்ஸில் எனது தொடக்கத்திலிருந்து நான் கே.டி.இ.யின் மகிழ்ச்சியான பயனராக இருக்கிறேன், ஆனால் நான் க்னோம் 2 ஐ நேசித்தேன், சமீபத்தில் எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ. நான் பல மாதங்களாக க்னோமை ரசித்தேன், இப்போது எனது மடிக்கணினியில் க்னோம் 3 ஐ முயற்சிக்கிறேன் (இலவங்கப்பட்டை மூலம், முதல் நாட்கள் ஷெல்லுடன் இருந்தபோதிலும்), என் டெஸ்க்டாப்பில் நான் கே.டி.இ. எல்லோரிடமும் எனது விமர்சனங்கள் என்னிடம் உள்ளன, மேலும் க்னோம் பற்றி என்னால் செய்ய முடியும், அது நான் கே.டி.இயின் ரசிகன் என்பதால் அல்ல, ஆனால் புறநிலை ரீதியாக அது அவர்களுக்கு தகுதியானது என்பதால்.
ஏதோவொன்றுக்கு கே.டி.இ, எல்.எக்ஸ்.டி.இ போன்ற விருப்பங்கள் உள்ளன அல்லது நீங்கள் கின்னோம் உடன் இலவங்கப்பட்டை பயன்படுத்தலாம், அது நன்றாக வேலை செய்கிறது.
நான் க்னோம் ஷெல் மற்றும் ஏற்கனவே ஃபெடோரா 17 இல் இலவங்கப்பட்டை பயன்படுத்துகிறேன்.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/07/instalar-escritorio-cinnamon-en-fedora.html
வாழ்த்துக்கள்.