இந்த சர்ச்சை குறித்து நான் ஒரு பதிவு எழுத வேண்டியிருந்தது LWN இல் வெளியிடப்பட்டது. எல்.எல்.வி.எம் / கிளாங் கம்பைலர் தொடங்குகிறது கவலை குனு அஞ்சல் பட்டியல்களில்.
ஒரு காலத்தில், ஜி.சி.சி எனப்படும் ஒரு கம்பைலர் இருந்தது, அதன் 25 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக அதன் இலவச மற்றும் காபிலிஃப்ட் உரிமத்திற்கு மிகுந்த மரியாதை உள்ளது, அதே போல் லினக்ஸ் கர்னலால் பயன்படுத்தப்பட்ட தொகுப்பாளராகவும் சமீபத்தில் ஃப்ரீ.பி.எஸ்.டி. சி அல்லது சி ++ இல் உருவாக்க கற்றுக்கொள்ள விரும்பும் எவரும், தங்கள் இயந்திரத்தின் கட்டமைப்பைப் பொருட்படுத்தாமல் ஜி.சி.சி. இருப்பினும், ஜி.சி.சி ஒரு குறிப்பிட்ட நோயால் பாதிக்கப்பட்டது ஹெர்மெடிசிசம், ஓரளவு அதை உருவாக்கியவர்களின் தத்துவத்தின் காரணமாகவும், அதன் கதீட்ரல்-பாணி வளர்ச்சியின் காரணமாகவும், ஜி.சி.சி-யில் என்ன நடக்கிறது என்பதற்கும், இல்லாதது (இப்போது அதிகம் இல்லை, ஆனால் இன்னும் உள்ளது) என்பதற்கும் வலுவான கட்டுப்பாடு இருந்தது. முன்-முனைகள் மற்றும் ஜி.சி.சி இறுதியில் ஏற்றுக்கொண்ட பிற அம்சங்களை உருவாக்குவதற்கான வழி. இன் குறுகிய வரலாறு பற்றி மேலும் அறிய இ.ஜி.சி.எஸ், நான் இந்த இணைப்பை விட்டு விடுகிறேன்.
இதற்கிடையில், அர்பானா-சேம்பைன் சிர்கா 2002 இல் உள்ள இல்லினாய்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தில், ஒரு ஆராய்ச்சித் திட்டம் ஒரு மட்டு வழியில் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு தொகுப்பினை உருவாக்க வழிவகுத்தது, இதன் மூலம் அதன் தனிப்பட்ட கூறுகளான முன்-முனைகள், குறியீடு ஜெனரேட்டர்கள் மற்றும் உகப்பாக்கிகள். அவர்கள் அவரை அழைக்கிறார்கள் LLVM ஏனெனில் முதலில் இது ஒரு குறைந்த-நிலை மெய்நிகர் இயந்திரமாக இருந்தது, ஆனால் அது அதை விட அதிகமாக இருந்தது. அவர்கள் அவருடைய சொந்த உரிமத்துடன் அவருக்கு உரிமம் வழங்கினர், அது BSD போன்றது (இலவசம், நகலெடுக்காதது, ஜி.பி.எல் இணக்கம்). பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஆப்பிள் எல்.எல்.வி.எம் மீது ஆர்வம் காட்டியது மற்றும் அதன் iOS மற்றும் ஓஎஸ் எக்ஸ் இயக்க முறைமைகளுக்காகவும், கட்டடம் (மற்றும் எல்.எல்.வி.எம் போன்ற இலவச உரிமத்தின் கீழ் வெளியிடவும்) உங்கள் சொந்த முன் இறுதியில் அழைக்கப்படுகிறது கணகண வென்ற சப்தம், சி மற்றும் குறிக்கோளுக்கு சி. எதிர்மறையானது எல்.எல்.வி.எம் / கிளாங்கை உள்ளடக்குவதற்கான சாத்தியமாகும் தனியுரிம திட்டங்களில்என்விடியாவிலிருந்து CUDA கம்பைலர் மற்றும் ஆப்பிளிலிருந்து IDE XCode போன்றவையும் அப்படித்தான்.
ஆனால் ஒரு நாள், சில வாரங்களுக்கு முன்பு ஈமாக்ஸ் அஞ்சல் பட்டியலில், கிளாங்கிற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு தன்னியக்க முறை பற்றி விவாதத்தின் நடுவில், டிமிட்ரி குடோவ் அவர் கூறுகிறார் "ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன் என்று எனக்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு கூறப்பட்டது கிளாங்கை மிகவும் வெறுத்தேன் அதை ஈமாக்ஸில் பயன்படுத்தும் குறியீட்டைச் சேர்ப்பதை எதிர்த்தவர். " இது பின்னர் கணகணக்கு மற்றும் இலவச மென்பொருளைப் பற்றிய மற்றொரு விவாதத்திற்கு வழிவகுத்தது ரிச்சர்டே தெளிவுபடுத்துகிறார்: G கிளாங்க் உடன் வேலை செய்யக்கூடிய எந்த ஜி.என்.யூ தொகுப்பிலும் மாற்றங்களை ஏற்றுக்கொள்வது எங்கள் கொள்கை அல்ல, ஆனால் ஜி.சி.சி உடன் அல்ல. ஜி.சி.சியிலிருந்து விலகிச் செல்ல எமாக்ஸ் மக்களை ஊக்குவிக்காது. எங்களுக்கு வாய்ப்பு கிடைக்கும்போது, கிளாங்கிற்கு மேல் ஜி.சி.சி.யைப் பயன்படுத்த ஊக்குவிப்போம். "
சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, எரிக் ரேமண்ட் (தி கதீட்ரல் மற்றும் பஜார் ஆகியவற்றை உருவாக்குவதில் பிரபலமானது, திறந்த மூலத்தின் வரையறையுடன்) யார் தோன்றுகிறார், யார் அரைவாசி பாடுகிறார்கள், அரை ட்ரோலிங், சென்று கூறுகிறார் எல்.எல்.வி.எம் / க்ளாங் என்பது ஜி.சி.சி திட்டத்தின் எதிர்ப்பை அதிக அளவில் இயங்கக்கூடியதாக இருந்தது, மேலும் கிளாங் பல தொழில்நுட்ப நடவடிக்கைகளில் ஜி.சி.சி. அவரைப் பொறுத்தவரை (மற்றும் காண்பிக்கும் ஒரு வீடியோ சாண்ட்லர் கார்ருத் சொற்பொழிவிலிருந்து), கிளாங் டெவலப்பர்கள் ஸ்டால்மேனிடம் ஜி.சி.சி முன் முனைகளை டைனமிக் நூலகங்களாக மாற்ற முடியாததற்கு ஏதேனும் காரணம் இருக்கிறதா என்று கேட்டார், அவை மூலக் குறியீட்டை அலச விரும்பும் எந்த நிரலினாலும் இணைக்க முடியும். ஜி.சி.சி.யின் ஒரு குறிக்கோள் என்று ஸ்டால்மேன் பதிலளித்தார் தவிர்க்க அதன் எந்தவொரு பகுதியையும் பயன்படுத்த தனியுரிம திட்டங்கள், எனவே அவை வேண்டுமென்றே பல்வேறு விஷயங்களைத் தவிர்த்தன வாய்ப்பு அவர்கள் அத்தகைய பயன்பாட்டிற்கு வசதி செய்திருப்பார்கள் …… ..அதை அவர்கள் கருதினார்கள் உதவாத பதில். ஐடிஇக்கள் மற்றும் பிற கருவிகளை கம்பைலர் குறியீட்டைப் பகிர்ந்து கொள்ள அவர்கள் விரும்பினர், மேலும் ஜி.சி.சி அவற்றை அனுமதிக்காது கிளாங்கை உருவாக்க மற்றும் ஜி.சி.சி யை / dev / null க்கு அனுப்ப. ஜி.சி.சி டெவலப்பர்கள் அவர்கள் அவனைக் கடித்தார்கள் முழுமையாக அறிவிக்கப்படாததற்காக (பல தொழில்நுட்ப நடவடிக்கைகளில் கிளாங் ஜி.சி.சி யை விட அதிகமாக உள்ளது). விபச்சாரத்தின் நடுவில், ஸ்டால்மேன் அதைச் சொல்லத் தோன்றுகிறார் எல்.எல்.வி.எம் ஒரு பயங்கரமான வீசுதல், தொழில்நுட்ப காரணங்களுக்காக அல்ல, ஆனால் ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு பயனளிக்கும் அதன் நகலெடுக்காத உரிமத்திற்காக மட்டுமே.
எல்.சி.டபிள்யூ.என் கட்டுரை ஜி.சி.சியின் மட்டுப்படுத்தல் மற்றும் தனியுரிம திட்டங்களால் அதன் உள் பிரதிநிதித்துவத்தைப் பயன்படுத்துவதை கடினமாக்குவதற்கு அவை வேண்டுமென்றே சேர்க்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்த நீண்ட பத்திகளை அர்ப்பணிக்கிறது. ஜி.சி.சி இயக்க நேர நூலக விதிவிலக்கு இது ஜி.சி.சி தனியுரிம குறியீட்டை தொகுக்க வேண்டுமா என்ற கேள்வியை தீர்க்கிறது. நான் வழக்கை சேர்க்க விரும்புகிறேன் ஃப்ரீ . அவர்கள் பயன்படுத்திய ஜி.சி.சியின் சமீபத்திய பதிப்பு 4.2.1 ஆக இருந்தது (GPLv2 உரிமத்துடன் சமீபத்தியது) மற்றும் பைத்தியம் இல்லை அவர்கள் அதை GPLv3 உடன் ஒரு பதிப்பிற்கு புதுப்பிக்கப் போகிறார்கள் (அவர்கள் விரும்புகிறார்கள் எந்த ஜி.பி.எல் இல்லாமல் ஒரு பி.எஸ்.டி.), எனவே எல்.எல்.வி.எம் / கிளாங் அவர்களிடம் வருகிறது ஒரு கையுறை போல.
சுருக்கமாக, நித்திய ஜி.பி.எல் மற்றும் பி.எஸ்.டி போரில் மற்றொரு போர்.
சுவாரஸ்யமானது அல்ல, டெவலப்பர்கள் ஒருவருக்கொருவர் கொல்ல அனுமதிப்போம்.
எனவே, மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் ஆப்பிள் நிறுவனங்களில் பணிபுரிய எங்களுக்கு இன்னும் ஒரு அதிருப்தி தொழிலாளி இருக்கிறார்.
நீங்கள் சொல்வது சரிதான், மென்பொருள் எப்போதும் இலவசமாக இருப்பதை நான் ஆதரிக்கிறேன், இதனால் எந்த மனிதனும் அதைப் படிக்க முடியும் (இதுதான் நான் லினக்ஸை ஆதரிக்கவும் பயன்படுத்தவும் ஒரே காரணம்), ஆனால் இறுதியில் புரோகிராமர்களுக்கு கடைசி வார்த்தை உள்ளது.
நல்ல கட்டுரை, நான் எப்போதும் டயஸெபன் கட்டுரைகளை விரும்புகிறேன், அவை சாதாரணமானவை.
உண்மை என்னவென்றால், இது ஜி.சி.சியின் தரப்பில் மிகவும் முட்டாள்தனமான சிந்தனை, எல்.எல்.வி.எம் உருவாக்கியவர் ஜி.சி.சிக்கு குறியீட்டை வழங்கிய நேரத்தில் அவர்கள் அதை நிராகரித்தனர், கிளாங் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, இதனால் ஐடிஇக்கள் குறியீட்டை சரிபார்க்க முடியும் Vim, Kate, emacs போன்ற மேம்பட்ட எடிட்டர்களைத் தவிர, தனியார் பயன்பாடுகளுக்கு KDevelop அல்லது QtCreator போன்ற மூல மூலங்களையும் திறக்க முடியும் என்பது உண்மையான நேரத்தில். இதேபோன்ற ஒன்று எ.கா.க்களுடன் முடிவடையும் என்று நினைக்கிறேன், மேலும் இது ஜி.பி.எல் உரிமத்தின் கீழ் உறிஞ்சப்படும், லினக்ஸ் இதை எ.கா. உடன் தொகுக்க முடியும்
அவர்களால் EGCS ஐ மேம்படுத்த முடியாவிட்டால் மற்றும் / அல்லது CLang க்கு சிறந்த மாற்றாக மாற்ற முடியாவிட்டால், நான் CLang மற்றும் LLVM க்கு வருவேன்.
முட்டாள்? நான் அப்படி நினைக்கவில்லை. தனியுரிம மென்பொருளை உருவாக்க ஜி.சி.சி பயன்படுத்த முடியாது என்பது இலவச மென்பொருளின் வளர்ச்சிக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதற்கான ஒரு வழியாகும், மேலும் தனியுரிம மென்பொருளின் வளர்ச்சிக்கு அதைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளாது. இது இலவச மென்பொருளைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு வழியாகும், எனவே அதை ஆதரிக்க வேண்டும். திரு. ஸ்டால்மேன் முற்றிலும் சரி, அது பின்னோக்கி ஒரு படி. கூடுதலாக, ஆப்பிள் போன்ற நிறுவனங்கள், கட்டுரையில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, எல்.எல்.வி.எம் / கிளாங்கிலிருந்து சமூகத்திற்கு முற்றிலும் பங்களிப்பு செய்யாமலும், திட்டத்திற்கு எந்த கடன் வழங்காமலும் பயனடைகின்றன.
சியர்ஸ் மக்களே!
GCC மற்றும் LLVM / CLANG இரண்டும் தனியுரிம மென்பொருளை தொகுக்க முடியும், மாற்றியமைக்க முடியாதது ஜி.சி.சி மற்றும் அந்த மாற்றங்களை அறிய முடியாது. LLVM / CLANG ஐ gpl ஆக மறு உரிமம் பெறலாம், இவற்றுக்கு இடையேயான மிகப்பெரிய வித்தியாசம் என்னவென்றால், LLVM / CLANG க்கு அவர்கள் C ++ ஐப் பயன்படுத்த வேண்டும், மேலும் GCC இன் நபர்கள் அதைப் பார்க்கவோ அல்லது அதை வரைவதற்குவோ விரும்பவில்லை. ஜி.சி.சி யை சி ++ க்கு மீண்டும் எழுதுவதற்குப் பதிலாக என் பார்வையில் அவர்கள் இப்போது செய்கிறபடி ஜி.சி.சி ஆதரிக்கும் கட்டமைப்புகளை எல்.எல்.வி.எம் / கிளாங் செய்யாத மொழிகளையும், மொழிகளையும் பிந்தையவையாகவும், ஒரு தூய்மையான குறியீட்டைக் கொண்டு அவற்றின் சொந்தத்தை பராமரிக்க வேண்டும் வளர்ச்சி கிளை
உங்கள் கருத்து ஆதாரமற்றது என்று நான் நினைக்கிறேன், தொழில்நுட்ப சிக்கல்களுக்கு மேலே இலவச மென்பொருள். திரு ஸ்டால்மேனை அது மிகவும் கவலையடையச் செய்கிறது. நான் உங்களுக்கு சிறந்ததைக் காண்பது தொழில்நுட்ப பகுதியாகும், நீங்கள் உங்கள் உரிமையில் இருக்கிறீர்கள், ஆனால் ஒரு நிறுவனம் உங்கள் தொழில்நுட்பத்தை எடுத்துக் கொண்டதால் உங்களுக்கு வேறு வழியில்லை, நீங்கள் இரண்டு முறை யோசிப்பீர்கள்.
மறுபுறம் ஜி.சி.சி உடன் நீங்கள் குறியீட்டை உண்மையான நேரத்தில் சரிபார்க்க முடியும், நான் மீண்டும் கூறுகையில், உங்கள் கருத்து ஆதாரமற்றது.
1-ஜி.சி.சி எல்.எல்.வி.எம் / சி.எல்.ஏ.என்.ஜி மற்றும் நிறுவனத்தை ஜி.பி.எல் என மறு உரிமம் பெற்றால், கூறப்பட்ட ஃபோர்க்கில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள அனைத்து குறியீடுகளும் ஜி.பி.எல் கீழ் இருக்கும், எல்.எல்.வி.எம் இன் மறு உரிமம் பெற அனுமதி கோர வேண்டும் மற்றும் அதை அவற்றின் ரெப்போவில் சேர்க்க வேண்டும். உரிம வகை MIT (XORG, WAYLAND, ...) அல்லது BSD (FreeBSD, ...) எல்.எல்.வி.எம் போலவே அனுமதிக்கப்படுகின்றன என்பதை நான் உங்களுக்குத் தெரிவிக்கிறேன்
2 - ஜி.சி.சி உடன் நீங்கள் ஒரு குறியீடு நிறைவு ஆட்டோ அல்லது குறியீடு சரிபார்ப்பை உண்மையான நேரத்தில் CLANG போலல்லாமல் வழங்கும் நூலகத்தின் மூலம் செயல்படுத்த முடியாது
3 - எல்.எல்.வி.எம் என்பது ஜி.சி.சிக்கு தொழில்நுட்பத்திற்கு மட்டுமல்ல, செயல்திறனுக்கும் ஒரு சிறந்த தீர்வாகும், எல்.எல்.வி.எம் / கிளாங் பைனோமியல் தொகுக்க அரை நேரம் எடுக்கும்
குனு மற்றும் ஜி.பி.எல்.
ஆல்கஹால், சூதாட்டம் மற்றும் ஸ்லட்ஸ் மூலம் அவர்கள் தங்கள் சொந்த கிளாங்கை உருவாக்க முடியுமா என்று பாருங்கள்.
ஏய்?
இல்லை, ரிச்சர்ட். SELinux என்பது NSA இன் வேலை என்பது வேறு எந்த ஜிபிஎல் அல்லாத உரிமம் பெற்ற கருவியும் (LLVM / CLang போன்றவை) ஒரே மேட்ரிக்ஸிலிருந்து வருகிறது என்று அர்த்தமல்ல.
தீவிரமாக, இதற்கு முற்றிலும் பகுத்தறிவு நோக்கம் இருப்பதாக நான் நினைத்தேன், ஆனால் FSF சடோரு இவாடாவை விட அல்லது MAFIAA இன் எந்தவொரு உறுப்பினரையும் விட பழமைவாதமாக இருப்பதை நான் காண்கிறேன்.
நீங்கள் அஞ்சல் பட்டியலைப் படிக்கவில்லை, வரிகளுக்கு இடையில் கட்டுரை என்ன சொல்கிறது என்பதோடு நீங்கள் தங்கியிருப்பதைக் காணலாம்.
பகுத்தறிவு வாதங்கள் வழங்கப்பட்டன, தொழில்நுட்ப விருப்பங்கள் கூட, ஆனால் எப்படியிருந்தாலும், தலைப்பைப் படித்து கருத்துக்களில் சரியாகச் செல்வது மிகவும் பொதுவானது.
Ñuhhhh GCC + Emacs. நீங்கள் பிழைக்க விரும்பினால் என் கையை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள் (ஸ்டால்மேன்)
பியூரிடன்கள் என்னை மன்னிப்பார்கள், ஆனால் நான் இதைச் சொல்ல வேண்டும்: நான் ஸ்டால்மேனை ஒருபோதும் விரும்பியதில்லை, என் மீதமுள்ள நாட்களில் அது அப்படித்தான் தெரிகிறது.
நீங்கள் அவ்வளவு மூடிய மனதுடன் இருக்க முடியாது. அவர் ஒரு வெறி பிடித்தவர், ஒரு பைத்தியக்காரர் போல் தெரிகிறது, ஆம், அவர் செய்த சாதனைகளுக்கு அவர் எவ்வளவு மரியாதை செலுத்த வேண்டும், அவர் எதைக் குறிக்கிறார் என்பது எனக்குப் பிடிக்கவில்லை.
நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். முதலில் நான் அவரை மிகவும் விரும்பினேன், ஆனால் இப்போது அவர் மிகவும் தீவிரமாகத் தெரிகிறார் ...
தீவிரவாதி ... பைத்தியம் ... வெறி ... ஆம், அதை நீங்கள் எப்படிப் பார்க்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது. என்னைப் பொறுத்தவரை, திரு. ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன் ஒரு பெரிய சமூக மனசாட்சி கொண்ட ஒரு நபர். அவரது வாழ்க்கையின் பொருள் மென்பொருளாக இல்லாமல் சமூகத்தை மேம்படுத்துவதாகும். இலவச மென்பொருள் / திறந்த மூல மென்பொருளுக்கு இடையில் வேறுபாடு உள்ளது, அதில் முந்தையது சமூகப் பிரச்சினைகளையும், பிந்தையது தொழில்நுட்ப சிக்கல்களையும் தேடுகிறது.
எலாவ் துணையை, இது ஒரு பியூரிட்டன் என்பது ஒரு கேள்வி அல்ல. இலவச மென்பொருள் ஒரு சமூக இயக்கமாக பிறந்தது, திரு ஸ்டால்மேன் பலரைப் போலவே பாதுகாக்கிறார்.
நீங்கள் அவ்வளவு மூடிய மனதுடன் இருக்க முடியாது. அவர் ஒரு வெறி பிடித்தவர், ஒரு பைத்தியக்காரர் போல் தெரிகிறது, ஆம், அவரது சாதனைகளுக்கு அவர் எவ்வளவு மரியாதை செலுத்த வேண்டும், அவர் எதைக் குறிக்கிறார் என்பது எனக்குப் பிடிக்கவில்லை. »
உண்மையில், இது நேர்மாறானது. தனியுரிம மாற்றங்கள் மூலம் யாரும் அதன் பயன்பாட்டை கட்டுப்படுத்தாமல் எவரும் சுதந்திரமாக அணுக முடியும் என்பதே இதன் நோக்கம், எனது முந்தைய கருத்தில் நான் கூறியது போல், அவை இலவச மென்பொருளின் வளர்ச்சிக்கு முன்னுரிமை அளித்து வலியுறுத்துகின்றன.
நீங்கள் வெறித்தனத்தை மற்றொரு வார்த்தையுடன் குழப்புகிறீர்கள் என்று நினைக்கிறேன். வரலாறு நன்கு காட்டியுள்ளபடி, வெறித்தனம் கொல்லப்படுகிறது. நீங்கள் தேடும் சொல் தீவிரமானதாக இருக்கலாம், ஆனால் அந்த தீவிரவாதம் இல்லாமல் இலவச மென்பொருள் மற்றும் குனு / லினக்ஸ் இயக்கம் இருக்காது, குறைந்தபட்சம் இன்று நமக்குத் தெரியும். பைத்தியம் பற்றி, நான் உங்களுடன் வாதிட மாட்டேன், ஆனால், இந்த இரண்டு ஆண்டுகளில் நான் பார்த்ததைப் பார்த்து, பைத்தியம் பிடித்தவர்கள் அவ்வளவு பைத்தியம் இல்லை.
இந்த பத்தி மூலம் நான் சொல்ல விரும்புகிறேன், இலவச மென்பொருள் இயக்கம் ஒரு கணினி இயக்கம் மட்டுமல்ல, ஒரு சமூகமும் கூட, அது பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். எலாவ் என்றால் நீங்கள் சமூகத்தைப் பற்றி தீவிரமாக இருக்க வேண்டும். ஆப்பிள் அல்லது மைக்ரோசாப்ட் போன்ற நிறுவனங்கள் சூழ்நிலைகளைப் பயன்படுத்த தயங்காது. பொதுவாக பயனர்கள் மற்றும் மக்களின் உரிமைகள் குறித்த விழிப்புணர்வை நாம் உருவாக்க வேண்டும்.
சோசலிஸ்ட் கட்சி நான் எலாவ் என்று பெயரிடுகிறேன், ஏனென்றால் நான் அவருக்கு பதிலளிப்பேன், ஆனால் கருத்து அனைத்து குனு / லினக்ஸர்களுக்கும் அனுப்பப்படுகிறது.
சியர்ஸ் மக்களே!
@ எக்ஸ்லாஷ்: எஸ்.ஐ.ஆர்!… நன்றி! அதைத்தான் நான் படிக்கத் தேவைப்பட்டேன். +1
நான் உன்னை நகலெடுத்து, அதை அச்சிட்டு, பைபிளிலிருந்து ஒதுக்கி வைக்கிறேன். (பதிவுக்கு: அதற்கு மேல் அல்லது அதற்கு மேல் இல்லை).
முடிவில், இந்த நடவடிக்கை மற்றும் லினஸ் மற்றும் சமூகத்தின் முயற்சிக்கு நன்றி, உலகை மாற்றியமைத்த ஒன்று நிறைவேற்றப்படுகிறது:
"லினக்ஸுக்கு முன் ஒரு மற்றும் இப்போது லினக்ஸ் உடன் உள்ளது."
+ 10
@ எலாவ்:
நான் மன்னிப்பு கேட்கவில்லை, ஆனால் நான் சொல்ல வேண்டியிருந்தது:
உங்கள் முந்தைய இடுகைகள் சில என்னை விரும்பின, ஆனால் இது ஒன்றல்ல ... மேலும் அவை இப்படி தொடர்ந்தால்: ஒருவேளை என் மீதமுள்ள நாட்களில் இது தொடரும்.
மூடிய மனதுடன் இருக்க வேண்டாம். நீங்கள் வெறித்தனமானவர், பைத்தியக்காரர், உங்கள் சாதனைகள் (இந்த மன்றம்) மற்றும் நீங்கள் எதைச் செய்கிறீர்களோ அதைப் போலவே மதிக்கிறீர்கள்… எனக்குப் பிடிக்கவில்லை (உங்கள் கருத்து).
😀 - ஹே! இப்போது நீங்கள் ஆர்.எம்.எஸ் போலவே (ஒரு பிட்) அனுபவிக்க முடியும். நீங்கள் அவரைப் போலவே அதே பரவல்-பாதையை வைத்திருக்க வேண்டும், மேலும், கிட்டத்தட்ட அதே போலவே உணரவும்.
வாழ்த்துக்கள் cuñao!
ஸ்டால்மேன் ஏன் இவ்வளவு மூடப்பட்டிருக்கிறார் என்று எனக்கு புரியவில்லை. எல்.எல்.வி.எம் ஜி.சி.சியை விட சுதந்திரமானது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனெனில் இது தனியுரிம திட்டங்களில் கூட அதைப் பயன்படுத்த சுதந்திரம் அளிக்கிறது. ஆம், ஜி.சி.சி-யில் கட்டுப்பாடு இலவச மென்பொருளுக்கு உதவக்கூடும் என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் அது எல்.எல்.வி.எம்-ஐ எதிர்க்கிறது என்பது அபத்தமானது.
மேற்கோளிடு
ஸ்டால்மேன் மூடப்படவில்லை. கட்டுரை ஆசிரியரின் தனிப்பட்ட கருத்துக்களுடன் மிகவும் சாய்ந்துள்ளது.
உண்மையில், ஜி.சி.சியின் முடிவுகள் பெரும்பாலும் தொழில்நுட்பமானவை. ஜி.சி.சி யில் அவர்கள் மட்டுப்படுத்தலை விரும்புகிறார்கள், அவர்கள் அதைச் செய்கிறார்கள், ஆனால் வேறு வழியில் (CLANG இல் இருக்கும் சிக்கல்களைத் தவிர்ப்பது).
மேலும் தகவலுக்கு https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2014-01/msg00176.html
ரேமண்ட் எழுதியது மற்றும் டெவலப்பர்களின் பதில்கள் உள்ளன.
இது யாருக்கு பெரியது என்பதைப் பார்க்க இது எனக்குத் தோன்றுகிறது ... ஈகோ, நிச்சயமாக.
இரண்டு கம்பைலர்களும் சிறந்தவை. ஆனால் எந்தவொரு கருவியையும் போலவே, நீங்கள் அதை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது.
ஒருவர் சி # இல் இலவச குறியீட்டை எழுதலாம் மற்றும் லினக்ஸுடன் ஏவுகணையை உருவாக்கலாம்.
இங்கே நீங்கள் இன்னும் நடைமுறை ரீதியாக இருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன். ஸ்டால்மேனுக்கு ஒரு பார்வை இருக்க வேண்டும், ஆனால் தனது வழியை இழப்பதை நிறுத்தக்கூடாது. கவலைக்குரிய விஷயம் என்னவென்றால், தற்போதைய சமூகம் துண்டு துண்டாக இல்லை, அதுதான் நடக்கிறது. மிகவும் விவேகமான விஷயம் என்னவென்றால், பி.எஸ்.டி உரிமம் அதை தனியுரிம சூழலில் பயன்படுத்த அனுமதித்தாலும், ஆசிரியர்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்ட வரை (மற்றும் அவற்றின் வழித்தோன்றல்கள் கூட) ஒரே தர்க்கத்தைப் பயன்படுத்துகின்றன, ஆனால் ஜி.பி.எல் வி 2 அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவை ..
அதிர்ஷ்டவசமாக, ஸ்டால்மேன் சிறிது நேரத்தில் கேட்கப்படவில்லை. மற்றொன்று, ஒரு கணினி நிரல் அல்லது ஒரு தொகுப்பி, ஒருபோதும் ஒரு சமூகப் பிரச்சினையாக இருக்காது, தவிர, எப்போதும் இலவசமில்லாத மாற்று வழிகள் உள்ளன! ஆனால் இலவசமாக இருந்தால்.
எல்.எல்.வி.எம் கணகத்தைப் பொறுத்தவரை, சர்ச்சை அர்த்தமல்ல, ஏனெனில் ஆதாரம் எப்போதுமே இருக்கும், இது ஒரு பி.எஸ்.டி உரிமத்தின் கீழ் வெளியிடப்பட்டது, எனவே இது இலவச மென்பொருள், ஒரு நிறுவனம் அதன் இருண்ட நோக்கங்களுக்காக அதைப் பயன்படுத்தலாம், இது நீங்கள் என்று குறிக்கவில்லை இனி அசல் குறியீட்டை அணுக முடியாது, ஆனால் நான் பார்க்கிறேன், இங்கே 2 அல்லது 3 ஐத் தவிர வேறு யாருக்கும் துப்பு இல்லை.
"ஒரு கணினி நிரல் அல்லது ஒரு தொகுப்பி ஒருபோதும் ஒரு சமூக கேள்வியாக இருக்காது"
எப்படி இல்லை? பலரைப் போல இலவச மென்பொருள் இயக்கத்தை நீங்கள் பாதுகாக்கவில்லை என்பதை நான் மதிக்கிறேன், ஆனால் இலவச மென்பொருளைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதை மறுப்பது, அதைப் பாதுகாப்பதற்கும் உருவாக்குவதற்கும் நிறைய நேரம், பணம் மற்றும் முயற்சியை முதலீடு செய்யும் நபர்களுக்கு உங்கள் பங்கில் அவமரியாதை என்று தோன்றுகிறது.
நிச்சயமாக, எல்.எல்.வி.எம் இலவச மென்பொருள், ஆனால் அதன் மாற்றங்கள் மற்றும் வழித்தோன்றல்கள் என்று அர்த்தமல்ல. அசல் மென்பொருளை சுதந்திரமாக அணுகுவது மட்டுமல்லாமல், அதன் மாற்றங்களும் இந்த யோசனை. நான் ஒரு நிரலை உருவாக்கி அதை உங்களுடன் பகிர்ந்து கொண்டால், உங்கள் மாற்றியமைக்கப்பட்ட பதிப்பின் நகலை நீங்கள் யாருக்குக் கொடுப்பீர்களோ அவர்களுக்கும் நீங்கள் அவ்வாறு செய்ய விரும்புகிறேன். இதுதான் இலவச மென்பொருள் மற்றும் காப்பிளைஃப்ட் பாதுகாக்கிறது, எனவே, இது ஒரு சமூக கேள்வி.
"ஆனால் நான் பார்க்கிறேன், இங்கே 2 அல்லது 3 ஐத் தவிர வேறு யாருக்கும் துப்பு இல்லை."
இங்கே இடுகையிடப்பட்ட கருத்துக்கள் இரண்டு வகையான உரிமங்களுக்கிடையிலான வேறுபாடுகளை ஒப்பிடும் மென்பொருளின் தத்துவம் மற்றும் சுதந்திரத்தைக் குறிக்கும் போது, அவை ஒருவருக்கொருவர் இணக்கமாக இருந்தாலும், நீங்கள் இனி எப்படி அந்த முடிவுக்கு வந்தீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
நிரலாக்கத்தைப் பற்றி எதுவும் தெரியாத ஒரு கணக்காளரின் அன்றாட வாழ்க்கை அத்தகைய தொகுப்பாளருடன் தொகுக்கப்பட்ட ஒரு கணக்கியல் திட்டத்தை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?
இல்லை, நான் சுதந்திரமாக இருக்கும் வரை. ஆனால் கருத்துக்களில் நான் கையாளும் பொருள் இன்னொன்று, டயஸெபன். தனியுரிம மென்பொருளை தொகுக்க எக்ஸ் கம்பைலரைப் பயன்படுத்துவது பற்றி, ஒவ்வொரு தொகுப்பிலும் பயன்படுத்தப்படும் உரிமங்கள் மற்றும் அவற்றின் வேறுபாடுகள் பற்றி நான் பேசுகிறேன், பி.எஸ்.டி-ஐ விட ஜி.எல்.பியின் நன்மையையும் நான் குறிப்பிடுகிறேன், எப்போதும் சுதந்திரத்தின் பார்வையில் இருந்து.
LOL, யாருக்கும் ஒரு யோசனை இல்லை என்று கூறுவது மென்பொருள் ஒரு சமூக பிரச்சினை அல்ல என்று கூறும் ஒருவருக்கு மிகவும் வலுவான வார்த்தைகள்.
இலவச மென்பொருளுக்கு இடம்பெயரும் (அதிக அல்லது குறைந்த சதவீதத்தில்) நாடுகள் கூட இருக்கும்போது, நீங்கள் பார்வையற்றவராக இருக்க வேண்டும் அல்லது குறைந்தபட்சம் ஓரளவு மயக்கமடைய வேண்டும், எல்லா சர்வதேச ஊடகங்களாலும் தனியுரிம மென்பொருள் எவ்வாறு ஒரு கருவியாக இருக்கிறது என்பதை எதிரொலிக்கும் போது பெரிய அளவிலான உளவு, உலகின் பணக்காரர் துல்லியமாக ஒரு இயக்க முறைமைக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டபோது.
படிக்க என்ன இருக்கிறது.
... நான் இன்னும் ஸ்டால்மேன் மற்றும் குறைந்த பாண்டேவ்ஸ் கேட்க விரும்புகிறேன் ...
கட்டுரை சற்றே போக்குடையது, தலைப்பிலிருந்து தொடங்குவது, ஏனென்றால் "கொஞ்சம் பைத்தியம் பிடித்ததா" என்று கேட்கப்பட வேண்டியவர்கள் எல்.எல்.வி.எம், ஏனென்றால் அவர்கள் கசப்பாக புகார் செய்கிறார்கள்.
இந்த விஷயத்தில், முதலில் அவர்கள் "துண்டு துண்டாக" அழைப்பதை எதிர்த்துப் பேசுபவர்களின் பாசாங்குத்தனத்தையும், இலவச மென்பொருளுக்கு இது எவ்வளவு "பயங்கரமானது" என்பதையும் நீங்கள் காணலாம்.
ஆனால் யாராவது அவர் சொல்வதற்கும் செய்வதற்கும் ஒத்துப்போகும்போது, அவரது வரியைப் பின்பற்றி, ஒரு இலவச கம்பைலர் தனியுரிம தொகுப்பாளர்களின் முடிவிலிக்கு ஒரு தளமாக மாறும் என்பதை ஒப்புக் கொள்ளவில்லை, பின்னர் ஆம், நீண்ட காலம் வாழ்க, எல்லோரும் முட்கரண்டிகளை உருவாக்க!
இலவச மென்பொருள் என்பது அதன் பிறப்பிலிருந்து வரையறையின்படி ஒரு சமூக இயக்கம்.
ஜி.பி.எல் vs பி.எஸ்.டி குறித்து:
“மாற்றியமைக்கப்பட்ட பதிப்புகளை இலவச மென்பொருளாக வெளியிடுவதற்கான சுதந்திரம் சுதந்திரம் 3 இல் அடங்கும். ஒரு இலவச உரிமம் பிற வகை வெளியீடுகளையும் அங்கீகரிக்க முடியும்; வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இது ஒரு நகலெடுக்கும் உரிமமாக இருக்க வேண்டியதில்லை. இருப்பினும், மாற்றியமைக்கப்பட்ட பதிப்புகள் இலவசமாக இருக்க வேண்டிய உரிமத்தை இலவசமாகக் கருத முடியாது. "
“கோப்பிலைஃப்ட் (மிக சுருக்கமாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது) என்பது, நீங்கள் நிரலை மறுபகிர்வு செய்யும் போது, மற்றவர்களுக்கு முக்கிய சுதந்திரங்களை மறுக்க நீங்கள் கட்டுப்பாடுகளைச் சேர்க்க முடியாது. இந்த விதி முக்கிய சுதந்திரங்களுடன் முரண்படாது, மாறாக அது அவர்களைப் பாதுகாக்கிறது. "
நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, காப்பிளைஃப்ட், குறுகிய காலத்தில் அது சில சுதந்திரத்தை பறித்தாலும், நீண்ட காலமாக அது பாதுகாக்கிறது. அதனால்தான் திரு. ஸ்டால்மேன் ஜி.பி.எல்லைப் பாதுகாக்கிறார்: "இலவச மென்பொருளில் எனது பணி ஒரு இலட்சிய நோக்கத்தால் தூண்டப்படுகிறது: சுதந்திரத்தையும் ஒத்துழைப்பையும் பரப்புவதற்கு."
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
Source திறந்த மூலமானது ஒரு நிரலாக்க முறை, இலவச மென்பொருள் ஒரு சமூக இயக்கம். இலவச மென்பொருள் இயக்கத்தைப் பொறுத்தவரை, இலவச மென்பொருள் என்பது ஒரு நெறிமுறை கட்டாயமாகும், பயனர்களின் சுதந்திரத்திற்கு இன்றியமையாத மரியாதை. இதற்கு நேர்மாறாக, திறந்த மூல தத்துவம் மென்பொருளை எவ்வாறு மேம்படுத்துவது என்ற அடிப்படையில் கேள்விகளை முன்வைக்கிறது, வெறும் நடைமுறை அர்த்தத்தில். தீர்க்கப்பட வேண்டிய நடைமுறை சிக்கல்களுக்கு தனியுரிம மென்பொருள் உகந்த தீர்வு அல்ல என்பதை இது பராமரிக்கிறது. பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், 'ஓப்பன் சோர்ஸ்' பற்றி விவாதிக்கும்போது, நல்லது மற்றும் தீமை கருதப்படுவதில்லை, புகழ் மற்றும் வெற்றி மட்டுமே. "
நான் ஏற்கனவே பலமுறை கருத்து தெரிவித்திருக்கிறேன், நான் அதை மீண்டும் மீண்டும் சொல்கிறேன், லினக்ஸ் பொதுவாக எனக்கு மிகவும் பிடிக்கும், ஆனால் லினக்ஸ் பற்றி நான் வெறுக்கக்கூடிய ஒன்று இருந்தால் அது சமூகம். "இலவச மென்பொருள்" என "மூடியது" என்று ஒரு கருத்தியலைத் தொடர நீங்கள் ஒரு குன்றிலிருந்து கீழே குதிக்க முடிந்தால், உலகம் தலைகீழாக இருப்பதை நீங்கள் புரிந்துகொள்கிறீர்கள். அதன் தொடக்கத்தில் இலவச மென்பொருள் தெளிவாக இருந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன், இன்று கதை வேறு.
ஜிபிஎல் உரிமத்தின் விதிமுறைகள் மற்றும் நோக்கங்கள் குறித்து பலர் தெளிவாக இருக்கவில்லை என்று நான் நம்புகிறேன். ஜிபிஎல் உரிமம் மிகவும் அனுமதிக்கப்படுகிறது, ஆனால் அதனுடன் உரிமம் பெற்ற நிரல்களிலிருந்து லாபத்தை அனுமதிக்கக்கூடாது என்ற வரம்புடன். நான் ஸ்டால்மேனுடன் உடன்படுகிறேன், ஆனால் இலவச மென்பொருளைப் பிரத்தியேகமாகப் பயன்படுத்துவதில் தீவிரம் இல்லை. ஒரு பயனர் எல்.எல்.வி.எம் / கிளாங்கைப் பயன்படுத்த விரும்புவது அவர்களின் உரிமை, ஆனால் ஜி.எல்.சி.யை எல்.எல்.வி.எம் / க்ளாங்கால் மாற்ற எஸ்.எல்.எஃப் விரும்புவது இலவச மென்பொருளின் கொள்கைகளுக்கு முரணாக இருக்கும்.