உளவுத்துறை என்றால் என்ன? நான் உளவு விஷயத்தைப் பற்றி பேசவில்லை, ஆனால் மனிதர்களில் புத்திசாலித்தனத்தின் வரையறை என்ன? இது மிகவும் நல்லது: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions
பெரும்பாலான மக்களுக்கு, இன்றைய சுய-நியமிக்கப்பட்ட மற்றும் அதிக செல்வாக்குள்ள படைப்பாளிகள் மற்றும் "ஒன் லினக்ஸ்" யோசனையைச் சுற்றியுள்ள சிந்தனையாளர்கள் ஸ்மார்ட் நபர்களின் வரையறைக்கு பொருந்துகிறார்கள் - குறைந்தபட்சம் தொழில்நுட்ப ரீதியாக.
அவருடைய செய்திகள் மிகவும் உறுதியானவை:
- மல்டி டிஸ்ட்ரோ வளர்ச்சியை எளிதாக்குங்கள்.
- வேகமான துவக்க நேரங்களை அனுமதிக்கவும்.
- ஒரு கட்டிடக்கலை அனுமதிக்கவும் தேவைக்கு மற்றும் நிகழ்வு அடிப்படையிலான, "நவீன" இயக்க முறைமைகளைப் போன்றது.
- டிஸ்ட்ரோக்கள் இருப்பதால் பலவிதமான கருவிகளைக் கொண்ட துணை அமைப்புகளுக்கு ஒழுங்கு மற்றும் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டு வாருங்கள்.
அனைத்து உன்னத இலக்குகள். எல்லாவற்றையும் சிறப்பாக பங்களிப்பதற்கான ஆழ்ந்த விருப்பத்திலிருந்து பெறப்பட்டவை.
இந்த புத்திசாலிகள் இந்த பிரச்சினைகளைப் பற்றி தீவிரமாக சிந்தித்தார்கள், இந்த சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கு மிகப்பெரிய முயற்சி செய்கிறார்கள் என்று யாரும் வாதிட முடியாது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, நீங்கள் கொண்டு வந்த தீர்வு, நீங்கள் ஏற்கனவே யூகித்தபடி, "systemd".
இது ஒன்றும் புதிதல்ல என்றாலும், அதன் கோரமான தாக்கம் இறுதியாக என்னை அடைந்தது, நான் அதை பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்த வேண்டும்.
எனவே systemd என்றால் என்ன? சரி, உங்கள் புதிய கடவுளைச் சந்தியுங்கள். நீங்கள் அநேகமாக பலிபீடத்தில் ஜெபித்திருக்கலாம் [if-it-works-not-touch-it] எளிமை, ஆனால் உங்கள் மதம் ஒழிக்கப்படுகிறது. உங்கள் லினக்ஸ் கணினியின் புதுப்பிப்பின் போது அதை நீங்கள் உணராமல் ஏற்கனவே நடந்திருக்கலாம். systemd என்பது அனைத்தையும் அறிந்த, அனைத்தையும் கட்டுப்படுத்தும், அனைத்தையும் பார்க்கும் மற்றும் அனைத்தையும் கண்காணிக்கும் மெட்டா-தெய்வம். அவர் புதிய ஒற்றை மாஸ்டர் ஆஃப் பிராசஸ் ஆவார், அவர் தன்னால் முடிந்த அனைத்தையும் கட்டுப்படுத்த விரும்புகிறார் - ஏற்கனவே போதுமானதைச் செய்கிறார். இது ஸ்டெராய்டுகளில் ஒரு மின்மாற்றி என்றால் init எப்படி இருக்கும். இது [ஒவ்வொரு கீக்கின் கனவு] சிக்கலான, பன்முக, ஒளிபுகா மற்றும் மிகவும் சக்திவாய்ந்த.
சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அப்ஸ்டார்ட் மற்றும் சில போது systemd பற்றி கேள்விப்பட்டேன் otros மாற்றீடுகள் நான் நினைவில் கொள்ள முடியாத init காட்சியில் தோன்றியது. இது சற்று சுவாரஸ்யமானதாகத் தோன்றினாலும், நான் அதைப் பயன்படுத்துவதற்கு ஆதரவாக இல்லை, அல்லது அவற்றில் ஏதேனும் ஒன்றை அந்த நோக்கத்திற்காகப் பயன்படுத்தவில்லை. init எனக்கு நன்றாக வேலை செய்தது. init எளிய மற்றும் வலுவானதாக இருந்தது. ஒவ்வொரு டிஸ்ட்ரோவிற்கும் உள்ளமைவு அதன் குறிப்பிட்ட வேறுபாடுகளைக் கொண்டிருந்தாலும், பெரும்பாலும் இந்த வேறுபாடுகள் தான் அந்த டிஸ்ட்ரோவை முதலில் பயன்படுத்தத் தேர்வுசெய்து, அந்த டிஸ்ட்ரோவுடன் ஒட்டிக்கொள்கின்றன [(இன்றைய பார்வையாளர்களை இலக்காகக் கொண்ட பார்வையாளர்களைப் போன்ற விஷயங்கள் அல்ல)]. கருவிகள் அடிப்படையில் இரான் டிஸ்ட்ரோ. பின்னர் நான் ஒரு செய்தேன் Dist மேம்படுத்துதலுக்கு ஜெஸ்ஸிக்கு, மற்றும் voila, PID 1 திடீரென்று systemd ஆனது. செல்லுங்கள்.
"ஒரு லினக்ஸ்" உலகில், டிஸ்ட்ரோக்கள் உண்மையில் என்னவாக இருக்க வேண்டும்? வழக்கற்று. இனி பொருந்தாது. அவரது ஒருமுறை பெருமிதத்தின் பழமையான குண்டுகள் [மற்றும் பெரும்பாலும் ஆபத்தானது] தனித்துவம். அடிப்படையில் இப்போது இது ஒரு லோகோ மற்றும் இயல்புநிலை வால்பேப்பர். ஏனெனில், அதை எதிர்கொள்வோம், தனிப்பட்ட கம்ப்யூட்டிங்கின் விண்டோஸ் / மேக் டொமைனுக்கு ஒரு தனித்துவமான நவீன "போட்டியாளர்" இருக்க வேண்டும். ரெட்மண்ட் மற்றும் குபேர்டினோவின் மோசமான பேரரசுகளை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான ஒரு ஒருங்கிணைந்த முன்னணி தேவை. லினக்ஸின் வெவ்வேறு "சுவைகளை" உருவாக்கிய பல்வேறு வேறுபாடுகள் குவிந்து போருக்கு திறமையாக முன்னேற இணக்கத்திற்கு கொண்டு வரப்பட வேண்டும். உம், என்ன போர்?
என்னைப் பொறுத்தவரை, லினக்ஸ் ஏற்கனவே 1994 ஆம் ஆண்டில் நான் அதைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கியபோது அந்தப் போரை வென்றது. இது ஒரு ஷாட் சுடாமல் அல்லது பிற இயக்க முறைமைகளைப் போல இருக்க முயற்சிக்காமல் அவ்வாறு செய்தது. அவர் அதை வென்றார் [எப்போதும் சந்தையில் 1% வைத்திருக்கும்] சந்தைப் பங்கைப் பற்றி தவறாகக் கூறவில்லை. அவர் அவர்களைப் போல சரியாக இல்லாததன் மூலம் அதை வென்றார். அவர் எளிமையானவர், புரிந்துகொள்ளக்கூடியவர், மற்றும் சரியாக இருக்கும்படி உள்ளமைக்கக்கூடியவர் YO வேண்டும். உண்மையான வேலையைச் செய்ய விருப்பப்படி ஒன்றாக இணைக்கக்கூடிய எளிய, மட்டு கூறுகளின் தொகுப்பாக இது சம்பாதித்தது. பயனரை ஓட்டுநர் இருக்கையில் வைத்திருப்பது ஆழமாக கருதப்படும் தத்துவத்தை கடைப்பிடிப்பதன் மூலமும், அவர் தொடக்கூடாத எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக அடுக்கடுக்காகவும், கட்டமைப்பின் அடுக்குகளிலும் இல்லாமல், அவர் விரும்பியதை இயக்க சுதந்திரமாக இருப்பதன் மூலம் அதை வென்றார். எனது இயக்க முறைமையின் இதயத்திற்குள் வெளிப்படத் தொடங்கியுள்ள பல்வேறு "ஷிட்கிட்கள்" இல்லாமல் அவர் அதை வென்றார். அவர் மிகவும் சிக்கலான மற்றும் புரியாதவராக அதை வென்றார். அந்த வகையான ஒளிபுகாநிலையானது விண்டோஸ் மற்றும் மேக்கின் இதயம், அதுதான் நான் அவர்களைப் பற்றி வெறுக்கிறேன், ஏன் முதல் இடத்தில் லினக்ஸைப் பயன்படுத்தத் தேர்ந்தெடுத்தேன். systemd கட்டிப்பிடிப்பது அனைத்து விண்டோஸ் மற்றும் மேக் பற்றி நான் வெறுக்கிறேன், டெவலப்பர்களின் வேலையை "நவீனத்துவம்" மற்றும் "எளிமைப்படுத்துதல்" என்ற பெயரில் செய்கிறேன்.
எனவே மக்கள் ஏன் செய்கிறார்கள் அதிபுத்திசாலி என்று லினக்ஸை நேசிக்கவும் பயன்படுத்தவும் அவர்கள் உருவாக்க விரும்புகிறார்களா அல்லது அத்தகைய அரக்கனை கட்டிப்பிடி "அனைவரின் மாஸ்டர்"? ஆரம்பத்தில், நான் குறிப்பிட்டது போல, அவர்கள் சொல்லும் காரணங்களுக்காகவே. ஆனால் ஓரளவுக்கு இது அனுபவமின்மை காரணமாக இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். நான் நிரலாக்க நேரத்தின் பற்றாக்குறை என்று அர்த்தமல்ல, ஆனால் கிரகத்தில் நேரமின்மை. நுண்ணறிவு மட்டுமே வாழ்க்கை அனுபவங்களுக்கு மாற்றாக இல்லை, ஆம், நான் அதைச் சொல்லப் போகிறேன், ஞானத்திற்கும் இல்லை. ஞானத்திற்கான கையேடு இல்லை. டிஸ்ட்ரோஸில் சிஸ்டம் அமல்படுத்துவது நீண்ட காலத்திற்கு அவர்களுக்கு ஒரு புத்திசாலித்தனமான நடவடிக்கை அல்ல. உண்மையில், அது அவர்களின் இறுதி அழிவைக் கொண்டுவரும்.
அவை ஓரளவு சம்பந்தப்பட்ட மக்களின் வாழ்க்கையை விட பெரியவை. யாரோ படித்தது விஷயங்களைப் பற்றி போய்ட்டரிங் என்ன கூறுகிறார்? ஆஹா. இந்த பையன் அனைவருக்கும் எல்லா பதில்களும் இருப்பதாக வெளிப்படையாக நம்புகிறார். எளிமை மற்றும் சுதந்திரம் பற்றிய பாரம்பரிய கருத்துக்கள் வண்ணமயமானவை, ஆனால் அவை "நவீன" இயக்க முறைமையில் உண்மையான இடத்தைப் பெறவில்லை. பாருங்கள், அவர் உங்களை விட புத்திசாலி, எனவே அதை மீறி ஒதுக்கி விடுங்கள். எது சிறந்தது என்று அவருக்குத் தெரியும், அதை அவர் கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருக்கிறார். எப்படியும் அந்த பையனுக்கு எவ்வளவு வயது? 12 ஆண்டுகள் அல்லது ஏதாவது? இது ஒரு செக்ஸ் டிக் (என் தாழ்மையான கருத்து).
அவை ஓரளவு அவருடையவை நிழல் வணிக ஆர்வங்கள். பாருங்கள், லினக்ஸ் பயனர்களுக்கு விஷயங்களை விற்க எளிமையான மற்றும் "டிஸ்ட்ரோ-அஞ்ஞான" வழி இருந்தால் அதை விற்க முடியும். விருப்பங்களை ஏமாற்றுங்கள், அவர்கள் பெறுவதை அவர்கள் விரும்புவார்கள்.
ஓரளவு அது இயற்கையால் அச்சுறுத்தும் மற்றும் இருண்டதாக இருக்கலாம். அனைத்தையும் ஆள ஒரு ஒன் ரிங், அதற்கான பாதுகாப்பான அணுகல் என்பது தகவல்களைப் பற்றிய முழு விழிப்புணர்வைக் கொண்டிருப்பவர்களுக்கு வசீகரிக்கும். இந்த நாட்களில் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டிய விஷயங்களின் பட்டியலில் நம்பிக்கை என்பது மிகவும் உயர்ந்த ஒன்று அல்ல.
விண்டோஸ் மற்றும் மேக்கின் மேலாதிக்கத்திற்கு எதிராக லினக்ஸ் சமூகம் போராட வேண்டும் என்ற நம்பிக்கை ஓரளவுதான் - லினக்ஸின் இருப்பு மற்ற மாற்றுகளின் தோல்வியைப் பொறுத்தது போல. என்று நினைப்பவர்கள் லினக்ஸ் முட்டாள்கள் மற்றும் ஹொய்கான்களைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டும் அவர்கள் மீண்டும் தங்கள் மேக்ஸ் மற்றும் விண்டோஸுக்குச் சென்று, லினக்ஸை "சரிசெய்ய" முயற்சிப்பதை நிறுத்த வேண்டும். அது உடைக்கப்படவில்லை, அடடா!
ஓரளவு - இதை என்னால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது - இது ஒரு அப்பட்டமான புறக்கணிப்பு மற்றும் அவமரியாதை - நோக்கத்திற்காக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் - * NIX இன் மிக முக்கியமான கொள்கைகளுக்கு. இது அவர்களுக்கு ஒரு மயக்கமற்ற புறக்கணிப்பு, மற்றும் நான் தனிப்பட்ட முறையில் வைத்திருக்கும் மதிப்புகளை மிதித்தல் [பழையது,] உண்மை மற்றும் நியாயமான, நான் இங்கே தனியாக இல்லை. systemd என்பது * NIX எதைக் குறிக்கிறது என்பதற்கு நேர் எதிரானது. நான் போசிக்ஸ் பொருந்தக்கூடிய தன்மையைப் பற்றி பேசவில்லை. இது முட்டாள் தத்துவம்.
systemd என்பது ஒரு சதி. இது லினக்ஸை நாம் அறிந்தபடி அழிக்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு விபரீத ஊடுருவலாகும், இது கும்பலால் நம்மீது சுமத்தப்படுகிறது. நாங்கள் உன்னை விட அவரை நன்கு அறிவோம் ஒட்டக வழக்கு. அவர்கள் அதை அவர்கள் ஆழமாக புரிந்து கொள்ளவில்லை. systemd அது செல்ல வேண்டிய திசையில் சுட்டிக்காட்டவில்லை. சுதந்திரத்தை ஆதரிக்கவில்லை. இது தேர்வை ஊக்குவிப்பதில்லை. இது வெளிப்படைத்தன்மையைக் காட்டாது. இது எளிமையைத் தழுவுவதில்லை. கட்டுப்பாட்டை எடுத்து, அவரிடம் கொடுக்கும்படி கட்டாயப்படுத்துங்கள். இது முக்கிய கணினி கூறுகளையும் பயன்பாடுகளையும் சார்ந்து செய்கிறது, அது இல்லாமல் செயல்பட முடியாது. அப்பாவி அல்லது சோம்பேறி அல்லது துப்பு துலக்காத டெவலப்பர்களின் மடிப்புகளில் தங்கள் வாழ்க்கையை எளிதாக்குவதற்கான வாக்குறுதியைக் கொண்டு நீங்கள் வேகத்தைப் பெறுகிறீர்கள். இந்த சிந்தனை வழியில் விழுவது என்பது systemd பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பெரும் ஆபத்தை புறக்கணிப்பதாகும்.
கடந்த காலங்களில் டெபியன் எப்போதுமே இந்த வகையான விஷயங்களுக்கு எதிராக நிற்கிறார், மேலும் அது எப்போதும் அதன் நேர்மைக்காக எனது மிகுந்த மரியாதையையும் விசுவாசத்தையும் பெற்றுள்ளது. இங்கே டெபியனின் முடிவு கட்டாயப்படுத்தப்பட்டது. டெபியன் ஒரு கடுமையான மற்றும் கோழைத்தனமான தவறை செய்துள்ளார் [டாக்லியமொன்ட் கார்பியின் இலக்கை ரத்து செய்யாதபோது], மற்றும் அவர்கள் உடனடியாக தங்கள் போக்கை சரிசெய்ய வேண்டும். Systemd ஐ இணைப்பது ஒரு சிறந்த நடவடிக்கை அல்ல, நிச்சயமாக நன்கு சிந்திக்கப்படவில்லை [(இல்லை, ரஸ் ஆல்பெரியின் எந்த காரணத்தையும் நான் நம்பவில்லை)]. டெபியன் சிஸ்டம் மற்றும் அதன் இல்கை நிராகரிக்க வேண்டும், மேலும் லினக்ஸை வரலாற்றில் இந்த நிலைக்கு இட்டுச் சென்ற மதிப்புகளுக்கு திரும்ப வேண்டும், வழிநடத்தியது டெபியனால் ஒரு சிறிய பகுதி அல்ல. குறுகிய காலத்தில் எவ்வளவு வலிமிகுந்ததாகவும் எரிச்சலூட்டும் விதமாகவும் தோன்றினாலும், அவர்கள் எளிமையாகவும் பகிரங்கமாகவும் விவாகரத்து செய்ய வேண்டும், மேலும் எளிமை மற்றும் சுதந்திரத்தின் மிக முக்கியமான மதிப்புகளில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். Systemd மற்றும் அவரது குழுவை வைக்கவும் களஞ்சியங்களில் அல்லாத இலவச அவர்கள் எங்கிருக்கிறார்கள் வேறு வழியில்லை என்றால். அவர்கள் விரும்புகிறார்களா என்பதை பயனர் தீர்மானிக்கட்டும். அறிவொளி இயல்புநிலை டெஸ்க்டாப்பிற்கான சிறந்த தேர்வு அது உயர்த்தப்பட்ட க்னோம் குப்பை இல்லை. டெபியன் தலைவர்களுக்கு - எனது விசுவாசம் மற்றும் சுவிசேஷத்தின் 20 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, நீங்கள் என்னையும் அனைவரையும் ஏமாற்றிவிட்டீர்கள். அவர்கள் ஒரு ஜோடி முட்டைகளை வைத்திருக்க வேண்டும், இங்கேயும் இப்பொழுதும் சரியானதைச் செய்ய வேண்டும்.
அந்த சந்தர்ப்பவாதிகளை மலம் கழிக்கவும்!
க்னோம். லினக்ஸ் அறக்கட்டளை. freeesktop.org, [உருவம்] மற்றும் பலர். அவர்கள் அனைவரும் [முதல் முதல் கடைசி வரை திருடர்களின் ஸ்லீவ்] நிகழ்ச்சி நிரல்களுடன் குழுக்கள். அவர்கள் சுதந்திரத்தை நம்புபவர்கள் அல்ல. அவர்கள் கட்டுப்பாட்டை நம்புகிறார்கள் மற்றும் தரப்படுத்தல். அவர்கள் ஏகபோகத்தை நம்புகிறார்கள். இந்த மக்கள் யார்? லினக்ஸ் சுடரின் இந்த சுய-ஒதுக்கப்பட்ட பாதுகாவலர்கள் யார்? (தீம்பொருளைப் பற்றிய வேண்டுமென்றே மற்றும் மிகச்சிறந்த குறிப்பு) உங்கள் உண்மையான நிகழ்ச்சி நிரல்கள் யாவை? இந்த மக்களுக்கு யார் நிதியளிக்கிறார்கள்? லினக்ஸின் இதயத்தை அதன் உண்மையான தத்துவத்திலிருந்து விலக்க அவர்கள் ஏன் இவ்வளவு தீவிரமாக விரும்புகிறார்கள்? அவர்கள் சென்று விண்டோஸ் மற்றும் மேக்கிற்கு தங்கள் சொந்த "போட்டியாளரை" உருவாக்கட்டும்.அவர்கள் செய்தால், விண்டோஸ் மற்றும் மேக் ஆன அதே ஒளிபுகா, பயனர் கண்காணிப்பு, கதவு கதையாக இருக்கும். அவர்கள் எனக்காக பேசுவதில்லை, உங்களுக்காக பேச அவர்களை நீங்கள் செயலற்ற முறையில் அனுமதிக்கக்கூடாது.
systemd ஒரு ட்ரோஜன். systemd ஒரு ஜெல்லிமீன். systemd என்பது பொருள் D. systemd தவழும் - அதன் கருவிகள் சக் செய்வதால் மட்டுமல்ல, அல்லது இது ஒரு இரத்தக்களரி நிறைந்த பாரிய ஹேர்பால் என்பதால் மட்டுமல்ல - ஆனால் கட்டடக்கலை ரீதியாக இது அதிக செறிவூட்டப்பட்ட சக்தியைக் கொண்டுள்ளது. அவர் லினக்ஸை சொந்தமாக்குவார், மேலும் எங்களையும் எங்கள் சுதந்திரங்களையும் விரிவாக்குவதன் மூலம் நாம் அவரை கூட்டாக வெளியேற்ற வேண்டும். systemd இருக்கும் வரைந்தனர். சும்மா உட்கார்ந்து எங்கள் கூட்டு ஆபத்தின் இந்த உண்மையை புறக்கணிக்கவும்.
http://static1.gamespot.com/uploads/ignore_jpg_scale_medium/986/9866256/2540173-0237640794-Micha.gif
சிறிது நேரத்திற்கு முன்பு, அனைத்து செலவுகளையும் செலுத்தும் பயணத்தை வென்ற முதல் வர்ணனையாளர் வெளியே வந்தார். நான் இங்கே இருக்கும்போது நான் பான்ஹாமரை கடுமையாக தாக்கப் போகிறேன். அவதூறான கருத்து மற்றும் / அல்லது வாதங்கள் இல்லாமல் நேராக நரகத்திற்குச் செல்கின்றன, அவை தணிக்கை மற்றும் பலவற்றிற்காக என்னை கோபப்படுத்தினாலும் கூட. ஃபிளேம்வர் மகிழ்விப்பது நல்லது, ஆனால் «எல்லாவற்றையும் அளவோடு» ...
hahaha xD, நான் அதைப் பார்த்தேன்: v, அவரது வாதம் மோசமாக இல்லை, ஆனால் அவர் xD ஐ பொதுமைப்படுத்தியபோது அவர் புல்லுக்குச் சென்றார்
சரி, எலாவ் அவரை உயிர்ப்பித்து அவருக்கு பதில் அளித்துள்ளார்.
ஹஹாஹாஜாஜாஜா, அர்த்தமற்ற விவாதங்களில் நேரத்தை வீணடிப்பதை அவர் விரும்புவாரா என்று பாருங்கள். சரி, அதுவே அவர் விரும்பினால், நான் என் கைகளைக் கழுவி, அவருக்கு பான்ஹாமரைக் கொடுக்கிறேன், இனிமேல் நான் என் பாப்கார்னையும் தயார் செய்கிறேன், நான் பார்க்கிறேன் ... http://i.imgur.com/YcJ0XpY.jpg
அந்த கருத்தில் எந்த தவறும் இல்லை, இது என்ன ஒரு கழுதை ... எக்ஸ்.டி.டி என்று எனக்குத் தெரியவில்லை என்பது ஒரு எளிய கருத்து
அந்த etetete எல்லாம் பைத்தியம்
எனது கணினியை ஏற்கனவே கன்சோலேகிட், பாலிசிட் மற்றும் ஆட்டோமவுண்டில் இருந்து சிக்கல்கள் இல்லாமல் வைத்திருக்கிறேன்
நல்லது! ஜென்டூ xD இன் பல்துறை சுவாரஸ்யமாக உள்ளது
உம் உங்கள் குறிப்பிட்ட வழக்கைப் பற்றி எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் என் சிஸ்டம் எனக்கு நிறைய சிக்கல்களைக் கொடுத்தது, குறிப்பாக பிஏஎம் உடன், நான் மாற்றுவதற்கு இன்னும் சிறிது நேரம் காத்திருப்பேன், இப்போதைக்கு, நான் பி.எஸ்.டி.களையும் பயன்படுத்துவதால், ஓபன்ஆர்சியைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறேன்.
er ரோடர், யூகி கன்சோலேகிட் அல்லது பாலிசிட் இல்லாமல் ஓபன்ஆர்சி பயன்படுத்துகிறது
@ ரோடர், எனக்கு systemd பிடிக்கவில்லை, நான் OpenRC உடன் ஒட்டிக்கொள்கிறேன், ஏனென்றால் இது எனக்குத் தேவையானது, அத்துடன் கையாள எளிதானது. எனது கணினியிலிருந்து நான் நீக்கிய * கருவிகள், மற்றும் ஆட்டோமவுண்ட் இக்னோரண்ட் குருவின் udevil ஐப் பயன்படுத்தி நான் செய்கிறேன், அது சரியானது. பிஏஎம் பற்றி, இதை அகற்றலாம், ஜென்டூவில் உங்களுக்கு அந்த திறன் உள்ளது, இது பிஎஸ்டியில் எப்படி இருக்கும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
நான் அதைப் படித்தேன், பொதுவாக அது சொல்வதை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன். கர்னல் பட்டியலில் அத்தகைய மின்னஞ்சல் இருந்தாலும் ... அது ஒரு ஃபிளேம்வார் செய்ய மட்டுமே பார்க்கிறது என்று தோன்றுகிறது. ஆனால் நான் முன்பு கூறியது போல், இது பல செல்லுபடியாகும் புள்ளிகளைக் குறிப்பிடுகிறது என்று அர்த்தமல்ல, ஆனால் அது அந்த இடம் என்று நான் நினைக்கவில்லை (என் கருத்துப்படி).
மூன்று நாட்களுக்கு முன்பு நான் ஒரு ட்வீட் செய்தேன் என்று சொல்வது மதிப்பு: n க்னோம், பல்ஸ் ஆடியோ மற்றும் சிஸ்டம் ஆகியவற்றுக்கு பொதுவான ஒன்று உள்ளது: அவர்கள் (டி) # லினக்ஸ் சமூகத்துடன் தொடர்புடைய மகிழ்ச்சியற்ற வழி: - / » https://twitter.com/gorlok/status/500413760595849216
இந்த திட்டங்களின் தொடர்ச்சியான மோதல்களைக் குறிக்கும், குறிப்பாக அவர்களின் டெவலப்பர்கள் / தலைவர்கள் சமூகத்துடன் எவ்வாறு நடந்து கொண்டனர், தொடர்ச்சியான சர்ச்சைகளுடன். அனைவரையும் சந்தோஷப்படுத்துவது சாத்தியமில்லை, எல்லா நேரத்திலும், அதே நேரத்தில் இலக்குகளை அடைவது என்பது தெளிவாகிறது. கும்பாவைப் பாடி அனைவரையும் மகிழ்ச்சியாக விட்டுவிடுவதற்கான ஒரு திட்டத்திற்கு எந்த சூத்திரமும் இல்லை, ஆனால் அங்கிருந்து தொடர்ச்சியான 3 மோதல்கள் மற்றும் அந்த XNUMX எடுத்துக்காட்டுத் திட்டங்களில் நிலவும் மோதல்கள் வரை, ஒரு நீட்சி உள்ளது.
குறிப்பாக systemd உடன், மோதல்கள் மற்றும் அதன் வடிவமைப்பு தத்துவம் இருந்தபோதிலும், இது செயல்படுகிறது, மேலும் தீர்க்கப்பட வேண்டிய பல உண்மையான மற்றும் அவசர சிக்கல்களை தீர்க்கிறது. சிறந்த தீர்வா? எனக்கு சந்தேகம். அதனால்தான் மோதல்கள் இருந்தபோதிலும் அது இடத்தைப் பெற்றுள்ளது. மற்ற திட்டங்கள் நடைபெற இடமுண்டு என்பதில் சந்தேகமில்லை. அதனால்தான் systemd (அல்லது வேறொரு எடுத்துக்காட்டுக்கு பல்ஸ் ஆடியோ) உடன் சார்புகளைக் குறைப்பது முக்கியம், அதில் நான் பயனருடன் உடன்படுகிறேன், எனவே சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இறுதியில் பயணிக்கும் அந்த பாதையை நாங்கள் எளிதாக்குகிறோம். Systemd க்கு மற்ற யதார்த்தமான மாற்று மேலதிகமாக இருந்தது ... இது கேள்வி அல்லது மோதல்கள் இல்லாமல் இல்லை, கிட்டத்தட்ட அதே.
மறுபுறம் ... இந்த மோதல்கள் அவ்வளவு தீவிரமானவை அல்ல, அவை விதிவிலக்கை விட விதிமுறை. எப்போதும் இருந்திருக்கும், எப்போதும் இருக்கும். ஜி.சி.சியுடன் பல வரலாற்று நிகழ்வுகளை குறிப்பிடுவது மதிப்பு, எடுத்துக்காட்டாக, பிற பாதைகளை சோதிப்பதன் மூலம் மாற்று திட்டங்களை உருவாக்கியது, இது இறுதியில் சமூகத்தை வளப்படுத்த முடிந்தது.
Systemd இறுதியில் உங்கள் கேள்விகளின் மூலம் செயல்பட்டு அவற்றை தீர்க்காவிட்டால், இறுதியில் மற்றொரு திட்டமும் இங்கே கையகப்படுத்தும் என்று நான் பந்தயம் கட்டினேன். இப்போதைக்கு ... அது என்னவென்றால், பலர் அதை அப்படியே புரிந்துகொள்கிறார்கள் என்று நினைக்கிறேன், அதே நேரத்தில் மற்ற அவசர சிக்கல்களுக்கு தங்கள் முயற்சிகளை அர்ப்பணிக்க விரும்புகிறார்கள்.
சிஸ்டம் பற்றி பல கேள்விகள் மற்றும் சிக்கல்கள் உள்ளன, அவை லீனார்ட் சில நேரங்களில் கட்டாயமாக இருந்தாலும் அவற்றைத் தீர்ப்பதில் சிறிதும் அக்கறை காட்டவில்லை, அல்லது சிஸ்டம் தொடர்பான மென்பொருளில் (கே கேஸ்) மோசமான மாற்றங்களைச் செய்வதன் மூலம் மறைக்கப்படுகின்றன. மன்றம் ஏற்கனவே சிக்கலைப் பற்றி பேசத் தொடங்கியிருந்தது, நான் சிஸ்டம் மற்றும் பிழைகள் மூலம் நடக்க வேண்டிய சில விஷயங்களை மேசையில் வைத்தேன், அவை வெறுமனே ஒரு தீர்வைத் தேடவில்லை (இப்போதைக்கு).
இணைப்பு: http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=21896#p21896
OpenSSL ஐ நினைவூட்டுகிறது ...
வழக்கு பின்னணியில் குறைந்தபட்சம் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ ஒத்திருக்கிறது. இது போன்றது: code குறியீட்டின் பல வரிகளைச் செய்வோம், அவற்றைப் பற்றி கருத்துத் தெரிவிக்க வேண்டாம், அவற்றை ஆவணப்படுத்த வேண்டாம், எப்படியும் யாரும் குறியீட்டை நன்றாக மதிப்பாய்வு செய்வதில்லை, பிழை தோன்றினால், நாங்கள் அதை என்ன செய்வோம் என்று பார்ப்போம் »
லினக்ஸ் பயனர்களுக்கு பொருந்தக்கூடியது எதுவுமில்லை, ஒவ்வொரு டிஸ்ட்ரோவும் பாடியதைச் செய்தால், அவர்கள் என்ன தவறு, அந்த துண்டு துண்டாக மற்றும் கடல் வழியாக காரைப் பற்றி விவாதிக்கிறார்கள், மேலும் அவர்கள் அதை ஒன்றிணைத்தால் அவர்கள் சுதந்திரத்தை பறிக்கிறார்கள், அவர்கள் விரும்பவில்லை என்றால் அது, அவர்கள் கழுதை மற்றும் திட்டத்தை உணர்கிறார்கள் ...
விண்டோசெரோவிடமிருந்து மற்றொரு பதிலை நான் எதிர்பார்க்கவில்லை? (அந்தச் சொல் நன்கு பயன்படுத்தப்பட்டதா என்பது கூட எனக்குத் தெரியாது). விண்டோஸ் மற்றும் மேக் பயனர்கள் அவர்கள் சொல்வதைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், ஆம் அல்லது ஆம். இது குனு / லினக்ஸுடன் ஒருபோதும் நடக்கவில்லை, அதனால்தான் இந்த கோபம் எல்லாம், என்னை நம்புங்கள் இது நிரலாக்கமின்மை அல்லது கழுதைகளின் காரணமாக அல்ல.
சரி… http://boycottsystemd.org/.
இங்கே சொல்லப்பட்டவற்றின் பல அம்சங்களில் நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன்.
நான் சிஸ்டம் இல்லாத, ஆர்.சி.கான்ஃப் இருந்தபோது, மற்றும் பலவற்றில் அந்த ஏர் நாட்களை நான் ஏக்கத்துடன் இழக்கிறேன், ஏனென்றால் எனது கணினி உள்ளமைவின் 90% அந்த கோப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
மற்ற டிஸ்ட்ரோக்களில் (டெபியன் போன்றது) அது அவ்வாறு இல்லை, இது அனைத்தும் ஒரே கோப்பில் குவிந்திருக்கவில்லை, ஆனால் நான் அதைப் பொருட்படுத்தவில்லை, init எனக்கு இனிமையாக இருந்தது, நான் அதை முழுமையாகப் புரிந்துகொண்டேன், அது எவ்வாறு இயங்குகிறது, அதை எவ்வாறு செயல்படுத்துவது என்று எனக்குத் தெரியும் நான் விரும்பியபடி, ரன்லெவல்ஸ், rcconf போன்றவை.
இப்போது systemd உடன் ... முதல் விஷயம் வேறு என்று சொல்லலாம். பத்திரிகை, systemctl மற்றும் பிற கருவிகள் ஆம், அவை உங்களைச் செய்ய அனுமதிக்கின்றன, ஆனால் நான் என்னையே கேட்டுக்கொண்டே இருக்கிறேன், இந்த மாற்றம் உண்மையில் அவசியமா? … U_U… என் பதில் எனக்குத் தெரியும், உங்களுடையது உங்களுக்குத் தெரியும்.
இப்போது ஆர்ச்சில் systemd ஐப் பயன்படுத்துவதில் நான் வருத்தப்படவில்லை (சரி, அது என்னால் வருத்தப்பட மாட்டேன் அல்லது வருத்தப்பட மாட்டேன் ... அல்லது அதைப் பயன்படுத்துகிறேன், அல்லது நான் ஆர்க்கை மறந்துவிட்டேன்), ஆனால் அது இல்லையெனில் இருந்திருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன்.
சிறந்த கட்டுரை. SystemD க்கு எதிரான தீவிரமான "சிலுவைப் போரை" நான் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை, ஆனால் systemd என்பது அனைத்தையும் ஆள ஒரு வளையம் the என்ற எளிய உண்மை சிறந்த வழி அல்ல என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், இது பொதுமைப்படுத்தப்படக்கூடாது, இப்போது அனைத்து டிஸ்ட்ரோக்களும் இந்த தத்துவத்தை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள் ... நன்றாக, லார்ட் ஆஃப் தி ரிங்கைப் பார்த்தவர்களுக்கு அந்த சொற்றொடர் எப்படி முடிகிறது என்பது ஏற்கனவே தெரியும்
நீங்கள் எப்போதும் மற்றொரு initmanager ஐப் பயன்படுத்தலாம், அது அவ்வளவு கடினம் அல்ல, ஒரே விஷயம், init ஸ்கிரிப்ட்களை நீங்களே பதிவிறக்கம் செய்ய வேண்டும் (அல்லது எழுத வேண்டும்).
விசித்திரமான rc.conf, எனக்கு systemd புரியவில்லை, நான் ஆர்க்கை விட்டு வெளியேறியதற்கான காரணம் இதுதான், பழக வேண்டாம், இது ஒரு உண்மையான கலவரம்
அதே மற்றும் ஆர்வம்
http://scriptogr.am/x_fausto/post/arch-linux-sin-systemd
நன்றி!
மேற்கோளிடு
நல்லது, புண்படுத்தும் நோக்கம் இல்லாமல், இது எனக்கு மிகவும் மோசமான கட்டுரை என்று தோன்றுகிறது. தொழில்நுட்ப கேள்விகள் மிகக் குறைவு, மேலும் சிறப்பு உணருவதில் ஆசிரியர் அதிக முக்கியத்துவம் பெறுவதாகத் தெரிகிறது. என் கருத்துப்படி, அமைப்பின் அடிப்படை பகுதிகளின் தரப்படுத்தல் மோசமாகத் தெரியவில்லை.
திருத்தம்: இது எனக்கு மிகவும் மோசமான கடிதம் என்று தோன்றுகிறது.
கட்டுரையின் ஆரம்பத்தில் இது ஆசிரியரின் கட்டுரை அல்ல, ஆனால் கர்னல் பட்டியலில் செய்யப்பட்ட ஒரு கடிதத்தின் இலவச மொழிபெயர்ப்பு என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது ... ஏனெனில் அது கருத்து தெரிவிக்கப்பட்டிருப்பது மோசமாகத் தெரிகிறது.
இந்த யுத்தம் நீண்டதாக இருக்கும், இது எல்லா டிஸ்ட்ரோக்களுக்கும் ஒரே ஒரு துவக்கத்திற்கு வழிவகுக்கும் (அவை அனைத்தையும் கட்டுப்படுத்த ஒரு மோதிரம்) அல்லது தற்போதைய மற்றும் தொழில்நுட்ப மேம்பாட்டுடன் புதிய துவக்கத்தை உருவாக்க வேறு ஒருவருக்கு அறிவொளி கிடைக்குமா என்பது கேள்வி. init, இது இன்னும் காணப்பட வேண்டிய ஒன்று.
தனிப்பட்ட முறையில், நான் தனிப்பட்ட முறையில் சில ஆண்டுகளாக systemd ஐப் பயன்படுத்தினேன் (ஆர்ச்லினக்ஸ் மற்றும் டெபியன் டெஸ்டிங், மற்றும் அந்த init உடன் கிளையன்ட் மெஷின்கள் என்னிடம் உள்ளன) மேலும் பல சந்தர்ப்பங்களில் இது ஒரு ஆசீர்வாதம் என்றும் மற்றவர்கள் மீது பிசாசின் முகம் உங்களை ட்ரோல் செய்கிறது என்றும் நான் சொல்ல வேண்டும் முடிந்தவரை. சுருக்கமாக, சேவைகளில் விசித்திரமான பிழைகள் மற்றும் சில மிகவும் ஆபத்தான, சார்புநிலைகள் மற்றும் சுழல்கள், சுருக்கமாக, இன்னும் சரியாக நிலையானதாக இல்லாத ஒரு மென்பொருளுடன் கூடிய விஷயங்கள் மற்றும் அதனுடன் ஒரு நிரலாக்க சிக்கலானது மிகவும் அசாதாரணமானது.
மேம்பாட்டுப் பிரிவைப் பொறுத்தவரை, நான் சிஸ்டம் குறியீட்டைப் படித்துக்கொண்டிருந்தேன், அது எவ்வாறு ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் கருத்துத் தெரிவித்தது என்பதைப் பார்க்க, என் வாழ்க்கையில் நான் உங்கள் முதல் வகுப்பு நிரலாக்கத்தில் செய்ய அனுப்பும் ஹலோ வேர்ல்டு தவிர, இன்னும் கடினமான ஒன்றைக் கண்டேன். .
சரி, ஒரு சுடர் போல, அது நன்றாக இருக்கிறது. ஆனால் கட்டுரை குறித்து எனது பார்வையை விளக்குவேன்:
ஆரம்பம் வழக்கற்றுப் போய்விட்டது. ஏன்? நீங்கள் செய்ய வேண்டிய அனைத்து பணிகளும் ஒரே நூலில் செய்யப்பட வேண்டும் (எங்கள் கணினிகளில் எங்களிடம் உள்ள மல்டிகோர் செயலிகளைப் பயன்படுத்த அனைவருக்கும் விஷயங்கள் பிடிக்கும் என்று நினைக்கிறேன்). செயல்முறைகளுக்கு இடையில் சார்புகளை வைத்திருக்க இது அனுமதிக்காது, அதனால் மற்றவர்கள் இல்லையென்றால் அவை தொடங்கப்படாது (நாம் ps கட்டளையுடன் தேடாவிட்டால், ஆனால் இது நகைச்சுவையாகத் தெரிகிறது). டெவலப்பர்கள் அல்லது விநியோக தொகுப்புகளை பராமரிப்பவர்கள் அல்ல என்று மிகவும் கோபமடைந்த பயனர்களுக்கு, நாங்கள் பராமரிப்பாளர்கள் மற்றும் டெவலப்பர்களாக இருந்தால், ஆரம்பத்தில் இந்த மாற்றுகள் (அப்ஸ்டார்ட், சிஸ்டம், ...) விஷயங்களை எளிதாக்குவதற்கு எங்களுக்கு வாழ்க்கையை தருகின்றன என்று சொல்லுங்கள் , குறிப்பாக டெபியன் போன்ற விநியோகங்களில் நீங்கள் ஒரு தொகுப்பை நிறுவும் போது எல்லாம் ஏற்கனவே இயங்குகிறது (நீங்கள் அப்பாச்சியை நிறுவுகிறீர்கள், அந்த நேரத்தில் இருந்து அது ஏற்கனவே தொடங்கிவிட்டது, அது எப்போதும் இருக்கும்). Init உடன் விஷயங்கள் எளிதாகிவிடும், ஆனால் அது உங்களுக்கு ஒரு தீர்வை வழங்காத ஒரு புள்ளி வருகிறது (ஒரு தேர்வு மிகவும் நல்லது, அது மிகவும் எளிதானது, ஆனால் பல தொழிலாளர்கள் நிலக்கீலில் அகழிகளை தோண்டுவதற்கு ஒரு பிக் பயன்படுத்துவதை நான் காணவில்லை) . எனவே, இனிட்டை விட நவீன முறையைப் பயன்படுத்துவது அவசியம். எதை தேர்வு செய்வது? SystemD, அப்ஸ்டார்ட் என்றால், தொடக்க மாற்று என்றால் (vr அல்லது hr உடன் சில init அழைக்கப்பட்டதை இப்போது எனக்கு நினைவில் இல்லை), டெவலப்பர்களின் தேவைகளுக்கு இது மிகவும் பசுமையானது என்று சொல்ல நான் போதுமான அளவு பயன்படுத்தினேன். நான் ஆயிரத்து ஒரு முறை சபித்தேன். அப்ஸ்டார்ட்டுடன் இதை இவ்வளவு தொட்டதில் எனக்கு மகிழ்ச்சி இல்லை, ஆனால் பல விநியோகங்கள் (ஆர்ச், ஃபெடோரா, சூஸ், டெபியன், உபுண்டு….) இதைத் தேர்ந்தெடுத்திருந்தால், அது ஏதோ இருக்கும், இல்லையா? நான் பார்த்ததிலிருந்து இதைப் பயன்படுத்துவது சற்று சிக்கலானதாக இருக்கலாம் (இது மிகவும் சிக்கலானதாகத் தெரியவில்லை), ஆனால் இது சாதாரண லினக்ஸ் பயனர்கள் கவலைப்பட வேண்டிய ஒன்று அல்ல. நீங்கள் ஒரு டெவலப்பர் / பராமரிப்பாளர் / சிசாட்மின் என்றால், சரி, ஏய், கணிப்பீட்டில் நீங்கள் எப்போதும் மறுசுழற்சி மற்றும் புதிய விஷயங்களைக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்; நேற்று எது நல்லது, இன்று தேவைகளை பூர்த்தி செய்யவில்லை, மேலும் மேம்படுத்த நீங்கள் மாற வேண்டும். இது மூடப்பட்டதா இல்லையா என்பது குறித்து, சிஸ்டம் டெவலப்பர்கள் சோம்பேறிகளாக இருந்தால், விஷயங்களை சரிசெய்ய விரும்பவில்லை என்றால், இரண்டு விருப்பங்கள் உள்ளன. அல்லது தேவைப்படும் விஷயங்களைச் செய்யும் மற்றொரு தொடக்க அமைப்பை உருவாக்கவும் அல்லது systemd எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைக் கற்றுக் கொள்ளுங்கள் மற்றும் வளர்ச்சிக்கு உதவுகிறது.
டெபியனின் முடிவை நீங்கள் விரும்பவில்லை என்றால், நீங்கள் எப்போதுமே உங்கள் சொந்த டிஸ்ட்ரோவை உருவாக்கி, நீங்கள் விரும்பியபடி செய்யலாம்.
ஐயா, உங்கள் கருத்துக்கு எனது தொப்பியை கழற்றுகிறேன்
அல்லது உங்களுக்கு தேவையான init ஸ்கிரிப்ட்களை openrc (அல்லது வேறு எந்த மேலாளரும்) நிறுவி, grub இல் init = விருப்பத்தை மாற்றவும். Systemd இன் ரசிகராக அது. நடைமுறைக்கான காரணங்களுக்காக இது ஓப்பன்ஆர்க்சியைப் பயன்படுத்துகிறது, அதற்கு பதிலாக நான் சொல்ல வேண்டும், இது மிகவும் வளர்ச்சியடையவில்லை என்றாலும், அதற்கு பொறாமைப்பட ஒன்றுமில்லை, அதற்கு இணையான தன்மை உள்ளது, அது மிகவும் இணக்கமானது. உள்நுழைய பழைய கன்சோலிகிட்டை மாற்ற வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன்.
ஓபன்ஆர்சி, இது தொடக்கத்தை மாற்றும் போது மாற்றப்பட்ட மாற்றாக இருந்தது, எனக்கு நினைவில் இல்லை. சிஸ்டம் சார்பு காரணமாக அது ஒரு சார்புநிலையைக் கொண்டிருந்தது (கர்னலுடன் அதை நினைவில் வைத்திருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன்) இது பிற கட்டமைப்புகளுக்கு கொண்டு செல்ல முடியாது என்று உருவாக்கியது என்பதிலிருந்து உருவாக்கப்பட்ட விவாதங்கள் நிறைய வந்தன. குறைந்த இலவசமாக இருக்கும். அப்படியிருந்தும், அப்ஸ்டார்ட் மிகவும் செல்லுபடியாகும் மாற்றாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, மற்றும் ஓபன்ஆர்சி நான் இதைப் பார்த்ததில்லை, என்னால் கருத்துத் தெரிவிக்க முடியாது.
உள்ளே இல்லாமல் என்ன செய்வது, என்ன செய்யக்கூடாது என்று சொல்வது மிகவும் எளிதானது, ஆனால் காகிதத்தில் அது மிகவும் அழகாக இருக்கிறது, ஆனால் நீங்கள் ஏற்கனவே இருக்கும்போது, புதிய கே.டி.இ, க்னோம், வேலேண்ட் மற்றும் பிற விஷயங்கள் பெருகிய முறையில் தொடர்புடைய / சிஸ்டம் சார்ந்து இருக்கும். செய்ய?
@roader, Consolekit அல்லது Policykit நிறுவப்படாமல் OpenRC ஐப் பயன்படுத்த முடியும்
@raul, OpenRC மிகவும் எளிமையான init என்பதால், அதில் உள்ள குறியீட்டின் அளவு 40 ஆயிரம் வரிகளுக்கு குறைவாக உள்ளது, இது 400 ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட சிஸ்டம் வரிகளுடன் ஒப்பிடும்போது (மேலும் அதிகரித்து வருகிறது), இதையொட்டி இது குறைவான சார்புகளைக் கொண்டிருக்கிறது மற்றும் அதிக மட்டு systemd ஐ விடவும். OpenRC க்கு இணையானது, இது மற்ற * NIX களுக்கு சிறியதாக உள்ளது, இது சேவைகளால் வளங்களைக் கட்டுப்படுத்தும் திறன் கொண்டது, இது CGroups மற்றும் SELinux உடன் ஒருங்கிணைப்பைக் கொண்டுள்ளது (இந்த இரண்டு அம்சங்களும் systemd கொடிகள் போன்றவை).
நான் அதை ஜென்டூவில் பயன்படுத்துகிறேன், இணையானதைப் பயன்படுத்தாமல் இது 22,3 வினாடிகளில் எனது கணினியைத் துவக்குகிறது, அதே நேரத்தில் சிஸ்டம் டெபியனில் 18 வினாடிகளுக்கு மேல் செய்தது (மில்லி விநாடிகள் அவர் நினைவில் இல்லை) அதே சேவைகளைப் பயன்படுத்தி.
Uk யுகிடெரு, நான் பார்க்கும் பிரச்சனை என்னவென்றால், ஓப்பன்ஆர்சி மூலம் நீங்கள் அனைத்து தொடக்க ஸ்கிரிப்டுகளையும் சமைக்க வேண்டும், அதைச் செய்ய வேண்டியது ஒரு பெரிய விஷயம், குறிப்பாக நீங்கள் ஒருவருக்கொருவர் சார்ந்து இருக்கும் சேவைகள் இருந்தால் (எடுத்துக்காட்டாக க்ளஸ்டெர்ஃப்ஸ் தொடங்க வேண்டும் நெட்வொர்க் துவக்கத்திற்குப் பிறகு, ஆனால் கோப்பு முறைமையை விட மிகவும் தாமதமாக இல்லை), எனவே அனைத்து தொடக்க ஸ்கிரிப்டுகளையும் மற்றொரு கணினிக்கு மீண்டும் எழுத டைட்டானிக் முயற்சியை நான் செய்யப்போவதில்லை. வெற்றிபெறும் மற்றும் சிஸ்டம் சமூகம் தீர்மானித்தால், அதை நாங்கள் ஏற்றுக்கொள்வோம், இது அப்ஸ்டார்ட், அதனுடன் முன்னேறுங்கள்.
A பணியாளர்கள், ஒரு திட்டம் ஒரு பாதையை எடுக்க முடிவு செய்தால், அதைப் பின்பற்றுவதைத் தவிர வேறு எதையும் என்னால் செய்ய முடியாது அல்லது வேறு மாற்றீட்டை எடுக்க முடியாது. நான் க்னோம் 3 க்கு மாறும்போது என் க்னோம் பிடிக்கவில்லை, நான் கே.டி.இ.க்கு மாறினேன். க்னோம் 3 ஐ விரும்பாதவர்களும் மேட்டை உருவாக்க முடிவு செய்தவர்களும் இருந்தனர். நான் சிஸ்டிடி உரிமத்தைப் படிக்கவில்லை, ஆனால் எல்ஜிபிஎல் 2.1 ஐ நான் அறிந்திருப்பதால், தனியுரிம உரிமம் உள்ள ஒன்றைப் பயன்படுத்துவதாகத் தெரிகிறது, எனவே நான் நினைக்கவில்லை (சிக்கலான தன்மையை அறியாமலேயே நான் கொஞ்சம் பேசுகிறேன்) எல்லாம் SystemD ஐப் பொறுத்தது என்று நேரம் வந்தால் முட்கரண்டி போடுவது மிகவும் கடினம். உங்கள் டெஸ்க்டாப் சூழலில் நீங்கள் பயன்படுத்தும் எல்லாவற்றிலும் நீங்கள் வசதியாக இருக்க மாட்டீர்கள் என்று நான் நம்புகிறேன், ஆனால் ஒரு மாற்று இருந்தால் அதை மாற்றலாம், இல்லையென்றால், இதைவிட ஏற்றுக்கொள்வீர்கள் என்று நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் சிறந்தது எதுவுமில்லை, இல்லையா?
OpenraC உடன் OpenRC உடன் தொடக்க ஸ்கிரிப்ட்களை மீண்டும் எழுத வேண்டுமா? ஜென்டூவில் குறைந்தபட்சம் இணையான தன்மையைப் பயன்படுத்த நான் அதைச் செய்ய வேண்டியதில்லை, தேவைப்பட்டால் அதை வேறொரு டிஸ்ட்ரோவில் பயன்படுத்த வேண்டும், டெபியன் அல்லது சிஸ்டம்டிக்கு இடம்பெயரும் வேறு எந்த டிஸ்ட்ரோவிலும் இதே நிலைதான், நீங்கள் செய்ய வேண்டும் கேள்விக்குரிய டிஸ்ட்ரோவுடன் வரும் பிற விவரங்களுக்கிடையில் பல ஸ்கிரிப்ட்களை PATH களுக்கு மாற்றியமைக்க மீண்டும் எழுதவும்.
சரி, சிஸ்டம் அற்புதம் என்று நான் நினைக்கிறேன், நான் அதை ஆர்ச்லினக்ஸ் போன்ற டிஸ்ட்ரோஸில் சோதித்தேன், அது ஒரு புல்லட் போல வேலை செய்கிறது, மேலும் இது டெபியன் சோதனையில் செயல்படுத்தப்பட்டாலும் /etc/init.dy இல் ஸ்கிரிப்ட்களைக் கொண்ட சில பழைய சேவைகள் இன்னும் உள்ளன. "LSB" போன்ற பொருந்தக்கூடிய தன்மையால் தொடங்கப்படலாம், எனவே ஒரு குறிப்பிட்ட நேரத்தில் டெபியன் ஏற்கனவே எல்லாவற்றையும் systemd க்கு அனுப்பியுள்ளார். சிக்கல் அது வழங்கும் வேகம் மட்டுமல்ல, சேவை மேலாண்மை முன்னுதாரணம் தர்க்கரீதியாகவும் நேர்த்தியாகவும் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. உண்மையில், / usr / lib / systemd / system மற்றும் / etc / systemd / system ஐப் பார்த்து நீங்கள் தொடக்கத்தில் சேவைகளின் மன மரத்தை உருவாக்க முடியும், உண்மையில், என்னை மகிழ்விக்க நான் உடல் காகிதத்தில் உள்ளடக்கத்திலிருந்து பிரித்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு மரத்தை எழுதியுள்ளேன் systemd இன் கோப்புகளின் மற்றும் என்ன நடக்கிறது என்பது தெளிவாகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, systemd இயல்புநிலையாக default.target ஐ அறிமுகப்படுத்துகிறது, இது graphical.target க்கான இணைப்பாகும் (எந்த வரைகலை சூழலும் நிறுவப்படவில்லை என்றாலும்), மேலும் நீங்கள் default.target ஐ 3 வழிகளில் மாற்றலாம்.
1) systemd இன் இயல்புநிலை இலக்குக்கான மதிப்பை கர்னல் வரியில் குறிப்பிடவும்
2) / usr / lib / systemd / system இல் default.target இணைப்பை மாற்றவும்
3) systemctl multi-user.target ஐ இயக்கு || systemctl graphical.target அல்லது இயல்பாக நீங்கள் விரும்பியதை இயக்கவும். இந்த இலக்குகளுக்கு நிறுவல் பிரிவில் default.target என்ற பெயர் இருப்பதால், அவற்றை நிறுவுவது /etc/systemd/system/default.target இல் இயல்புநிலை இலக்குக்கான இணைப்பை உருவாக்குவதற்கு சமம்.
மேலும், அமர்வு மேலாளர்கள் மெலிதானவர்களாக இருப்பதைக் காணலாம், எடுத்துக்காட்டாக ஆர்ச்லினக்ஸின் கீழ், அவை மாற்று அமர்வு-மேலாளர்.சேவை (அல்லது இதே போன்ற பெயர்) உடன் நிறுவப்பட்டிருப்பதைக் காணலாம், மேலும் கிராஃபிகல்.டார்ஜெட் விரும்புகிறது (விரும்பினால் சார்பு) அமர்வு-மேலாளர்.சேவை மற்றும் மல்டி யூசர்.டார்ஜெட்டில் கடுமையான சார்பு. சுருக்கமாக, இது மிகவும் நன்றாக கட்டப்பட்டுள்ளது ...
நன்றி!
SystemD டெபியனுக்கு வந்த பிறகு அவர் என்ன அர்த்தம்? குறைந்தபட்சம் அதுதான் நான் நினைக்கிறேன், அது நடக்கும் முன்பு அவர் இதை இடுகையிட்டிருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன்.
மறுபுறம், மீதமுள்ள மாற்று வழிகளைக் காட்டிலும் எல்லா பகுதிகளிலும் (மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதைத் தவிர) (வெளிப்படையாக) SystemD சிறந்தது, எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக அவர் அங்கு என்ன வெளிப்படுத்துகிறார் என்பது ஒரு பார்வை.
OpenRC க்கு மாறுவது மிகவும் கடினம் அல்ல. நிச்சயமாக நீங்கள் ஒரு பொருந்தக்கூடிய அடுக்கை உருவாக்க வேண்டும் (அல்லது வெறுமனே ஏற்றுக்கொள்ளுங்கள்) உள்நுழைவு.
இன்னும் இதனுடன்? Init போர்கள் ஏற்கனவே systemd உடன் வெற்றியாளராக முடிந்துவிட்டன என்பதை மக்கள் அறிந்திருக்கவில்லை, ஏனென்றால் வெறுமனே போட்டியாளர்கள் இல்லை.
விருப்பங்கள் என்ன / என்ன?
-காத்திரு
நிச்சயமாக இல்லை.
-அப்ஸ்டார்ட், ஓபன்ஆர்சி….
இல்லை, தற்போதுள்ள விருப்பங்களில் எதுவுமே தொழில்நுட்ப நன்மை அல்லது சிஸ்டமுக்கு இருக்கும் சமூகம் மற்றும் வணிக ஆதரவு இல்லை, அப்ஸ்டார்ட்டின் உருவாக்கியவர் (வலிமையான விரோதி) அதை அங்கீகரித்து, சிஸ்டமிற்கு இடம்பெயர டெபியனின் முடிவைப் பாராட்டினார்.
-புதிய ஒன்றை உருவாக்கவும்.
இதை விளக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.
ஆகவே, தவறான சி.எல்.ஏ இல்லாமல் எங்களுக்கு இலவச மென்பொருளை வழங்கும் ஒரு வெற்றியாளர் நம்மிடம் இருந்தால், அதைப் பயன்படுத்திக் கொள்வோம், அது "அனைத்தையும் கட்டுப்படுத்த ஒரு வளையம்" என்றால், நாம் இதில் ஈடுபட வேண்டும், நாம் அனைவரும் பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு வழியைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும். அதே நேரத்தில் வளையம்.
மோதிரத்தைப் பற்றி, யாரும் கர்னலைப் பற்றி ஏன் புகார் செய்யவில்லை? அவர்கள் அனைவரையும் ஆதிக்கம் செலுத்துவதற்கான ஒரு கர்னல் இது, மேலும் யாரும் ஹர்டை பாதுகாக்கவில்லை (நல்ல காரணத்துடன்).
நான் தைரியத்தை எடுத்துக்கொள்கிறேன், இப்போது இந்த "டெஸ்பியோல்" (கவனம், எனது கருத்தை வலியுறுத்துவதற்கு நான் ஒரு தவறான பொதுமைப்படுத்தலைப் பயன்படுத்தப் போகிறேன்) எல்லோரும் பி.எஸ்.டி சட்டை போடுகிறார்கள் ... திடீரென்று அவர்கள் அனைவரும் பி.எஸ்.டி பயனர்கள், அவர்கள் அதை ஆதரிக்கிறார்கள் BSD, AmigaOS, BeOS, Solaris போன்றவற்றிற்கான அனைத்து மென்பொருட்களும் கிடைக்கின்றன ... நண்பர்களே செல்லலாம் ... அந்த அமைப்புகளைப் பற்றி நீங்கள் மிகவும் அக்கறை கொண்டிருந்தால், systemd ஐ இணக்கமாக்க திட்டுக்களை அனுப்புங்கள் ... அல்லது தோல்வியுற்றால், சார்ந்து இருக்கும் பயன்பாடுகளை இணைக்கவும் உங்கள் உங்களுடன் இணக்கமாக இருக்க வேண்டும் ..
சரியாக, ஒரு பயங்கரமான இரட்டை பேச்சு உள்ளது.
அந்த கர்னல் பயன்படுத்தப்பட்டால், அதற்கு காரணம், அதே அளவிலான முதிர்ச்சியுடன் விருப்பத்தேர்வுகள் இல்லை, ஆனால் அது ஒரு பிரச்சினை அல்ல, அதற்கு ஒரு இலவச உரிமம் உள்ளது, நாம் அதைப் பயன்படுத்தலாம், ஈடுபடலாம், இதனால் நாங்கள் விரும்புகிறோம், எப்போது அதை மாற்ற நேரம் வந்துவிட்டது (என்ன வரும்) ஒரு விருப்பத்தைத் தேர்வுசெய்க (ஏற்கனவே உருவாக்கப்பட்டுள்ளவற்றில்) அதே சுதந்திரத்தை தொடர்ந்து நமக்குத் தருகிறது.
@ x11tete11x
* பி.எஸ்.டி.யில் இது திட்டங்களை கையாளும் விதம் காரணமாக அவ்வளவு எளிதானது அல்ல.
GUN / Linux என்பது இயல்பாகவே பணித்தொகுப்புகள், திட்டுகள் மற்றும் அதிகமான திட்டுகளின் சொர்க்கமாகும், பல மேம்பட்டவை, மோசமாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டவை மற்றும் இறுதியில் அதிக திட்டுகள் தேவை, அவை திட்டுகள் தேவை, திட்டுகள் தேவை ...
* மற்றும் ஜாக்கிரதை * ஒரு வழி மற்றொன்றை விட சிறந்தது என்று நான் கூறவில்லை, அவை வெறுமனே வேறுபட்டவை.
நான் ரவுலுக்கு பதிலளித்தபோது, இவை அனைத்திலும் இரட்டைத் தரநிலை உள்ளது (நான் அக்கறையின்மையைச் சேர்க்கிறேன்), இது நீங்கள் குறிப்பிடுவதையும் பாதிக்கிறது.
அந்த பாராட்டுகளில் பெரும்பாலானவை * பி.டி.எஸ் தான் தனியுரிம ஓட்டுநர்கள் போன்ற விஷயங்களில் இலவச மென்பொருளின் கருத்தியல் நிலையைத் தாக்கி, திறந்த மூலத்தை விரும்புவதாகக் கூறி வாயை நிரப்புகின்றன, எடுத்துக்காட்டாக, ஓப்பன்.பி.எஸ்.டி மற்றும் அதன் முக்கிய செய்தித் தொடர்பாளர்கள் குறைந்தபட்சம் கண்டிப்பானவர்கள் ஸ்டால்மேன் மற்றும் குறைவான பாதை.
எனவே, அந்த நபர்கள் பேஸ்பால் ஸ்லாங்கில் சொல்வது போல் * பி.எஸ்.டி அல்லது குனுவுக்கு பங்களிக்க மாட்டார்கள்: பிச்சானோ, பிடிக்கவோ, பேட் செய்யவோ கூடாது.
கட்டுரை நன்றாக உள்ளது, ஏன் systemd ஒரு புற்றுநோய் (இது இது) என்பதை விளக்குவதற்கு பதிலாக, systemd ஏன் மோசமானது என்பதற்கான விளக்கங்களை அளிக்காமல் அது கோபமடைகிறது.
Systemd ஐப் பற்றிய மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், அதன் வளர்ச்சியை இயக்கும் சிறிய குழு (நல்ல ஊதியம்), அவை மக்களுக்கு ஒரு பந்தில் கால் பகுதியைக் கொடுக்கவில்லை, இது சிஸ்லாக்-என்ஜி போன்ற வெளிப்படையான வழிமுறைகளை ஜர்னலுடன் மாற்றுகிறது… எல்லாம் systemd இன் கீழ் இருண்டது.
ஒன்றிணைப்பது நல்லது, ஆனால் ஒட்டுமொத்த சமூகமும் அதைச் செய்ய, வணிக மற்றும் ஏகாதிபத்திய நலன்களுக்கு நன்கு சம்பளம் வாங்கும் ரப்பர் டிக் அல்ல.
அதிர்ஷ்டவசமாக ஜென்டூ மற்றும் ஃபன்டூ இல்லை, ஓப்பன்ஆர்சி இயல்புநிலை அமைப்பாக மாற்றப்படாது, யூண்டேவ் / சிஸ்டமிலிருந்து சிபிலிஸை அகற்ற ஜென்டூ ஃபோர்க் udev மற்றும் eudev உருவாக்கப்பட்டது என்பதும் எங்களுக்கு அதிர்ஷ்டம்.
$eix -Ic eudev
[I] sys-fs / eudev (1.9-r2@27/07/14): லினக்ஸ் டைனமிக் மற்றும் தொடர்ச்சியான சாதன பெயரிடும் ஆதரவு (aka userspace devfs)
$eix -Ic openrc
[I] sys-apps / openrc (0.12.4@20/04/14): OpenRC ஒரு ஹோஸ்டின் சேவைகள், தொடக்க மற்றும் பணிநிறுத்தத்தை நிர்வகிக்கிறது
நல்லதாகத் தோன்றுவது போதாது, நீங்கள் அதை நிரூபிக்க வேண்டும், அங்குதான் systemd தோல்வியுற்றது, காணாமல் போனது என்னவென்றால், அவர்கள் systemd ஐ முட்கரண்டி, அதன் தலைவர்களை மாற்றுவது.
ஏனெனில் இது கர்னல் அஞ்சல் பட்டியலுக்கு ஒரு இடுகையின் மொழிபெயர்ப்பாகும், குறிப்பின் ஆசிரியரின் தனிப்பட்ட கருத்து அல்ல.
லெனார்ட்டுக்கு டார்பிடோ யூடேவ் எப்படி தெரியும். Udev ஐ kdbus க்கு நகர்த்த திட்டமிடுங்கள்
http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2014-May/019657.html
யூடேவ் போன்ற ஒரு முட்கரண்டி திட்டம் ஏன் டார்பிடோ என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது? Red Hat இலிருந்து வரும் மென்பொருளுக்கு மற்றவர்கள் சாத்தியமான மாற்றுகளை உருவாக்க முடியும் என்பதில் லெனார்ட் ஆர்வம் காட்டவில்லையா?
நிச்சயமாக இது சாத்தியமற்றது என்று அர்த்தமல்ல, ஆனால் இது நிச்சயமாக விஷயங்களை மிகவும் கடினமாக்கும், மேலும் யூடேவ் போன்ற திட்டங்கள் வீழ்ச்சியடையக்கூடும், ஏனெனில் அவை udev / systemd / kdbus மற்றும் அதற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட வளங்களின் அளவு ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்க முடியாது.
எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் ஒரு கட்டத்தில் நாம் செல்லும் விகிதத்தில் எங்கள் வெளியீடுகளில் பின்வரும் வரி இருக்கும்: Red Red Hat Linux OS ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டது. அனைத்து உரிமைகளும் பாதுகாக்கப்பட்டவை © 20XX »
சிறுவர்கள் யூடேவ் உடன் எவ்வாறு தீர்க்கப் போகிறார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் கே.டி.பஸ் என்பது நான் வங்கி செய்யும் ஒரு திட்டம், தற்போதைய டிபஸ் வழியாக செயல்முறைகளைத் தொடர்புகொள்வதற்கு சூழலை 2 அல்லது 3 முறை மாற்ற வேண்டியது மிகவும் அபத்தமானது, இது பைத்தியம் ...
இது systemd இன் கீழ் இல்லாவிட்டால், அது init இன் கீழ் இருக்கும், ஆனால் KDbus என்பது லேசாக எடுக்கப்பட வேண்டிய ஒன்றல்ல ...
நிச்சயமாக புள்ளி என்னவென்றால், லெனார்ட் அந்த குறியீட்டைக் கொண்டு தான் விரும்பியதைச் செய்வார், அந்த இடத்தில்தான், லெனார்ட் மற்றும் நிறுவனம் ஏற்கனவே பலவற்றைக் குறைத்துவிட்டன, மேலும் லினஸ் கூட சில சமயங்களில் தனது ஒன்று அல்லது மற்றொரு கல்லை எறிந்துவிட்டார் .
நிச்சயமாக அங்கே முகமூடி விழுந்தது, அது ஒருபோதும் பணத்தில் இருக்கும் சக்தியை வியப்பில் ஆழ்த்துவதில்லை.
இந்த ட்ரோன் கே.டி.பிஸை மையத்திற்குள் வைக்க முயன்றால் அது ஜென்டூ மக்களை பாதிக்கும் என்பதால், அந்த அழுகலை முதலில் மையத்திற்குள் வைக்க அவர் லினஸை சமாதானப்படுத்த வேண்டும்.
ஜென்டூவைத் தவிர, udev மற்றும் kdbus இலிருந்து eudev க்கு மாற்றங்களை கொண்டு செல்லக்கூடிய டெவலப்பர்கள் உள்ளனர், udev / systemd குறியீட்டின் அளவைக் கருத்தில் கொள்வது கடினம் அல்ல.
சிஸ்டம் ஃபோர்க்கு அவசர அவசரமாக தேவைப்படுகிறது மற்றும் விஷயங்கள் எவ்வாறு செய்யப்படுகின்றன என்ற முடிவுகளை முழு சமூகமும் கையாள வேண்டும்.
Systemd ஐப் பற்றி எனக்கு மிகவும் எரிச்சலூட்டுவது ஒரு சேவையின் சார்புநிலைகள், அந்த கட்டுப்பாடு கையேடாக இருக்க வேண்டும், எந்த டீமான் செயலில் அல்லது செயலற்றதாக இருக்கிறது என்ற கட்டுப்பாட்டை நீங்கள் இழந்தால், உங்கள் கணினியின் கட்டுப்பாட்டை இழக்கிறீர்கள் ... அந்த கட்டத்தில் அவர்கள் முன்மொழிவார்கள் வட்டில் மாற்றமுடியாத படத்தை வேரூன்றி நிறுவுவதற்கு நீக்க… ..அதையெல்லாம் இயங்குகிறது, «கவனக்குறைவான பிழை in விஷயத்தில் லினக்ஸ் மூலம் அனைத்து பிசிக்களையும் கட்டுப்படுத்த முடியும்.
kdbus ஐ செயல்படுத்தாதது நன்மை பயக்கும் என்பதற்கு ஒரு காரணத்தை எனக்குக் கொடுங்கள் (மேலும் எல்லா systemd ஐயும் கொண்டு வாருங்கள் என்று நான் கூறவில்லை, KDbus மட்டுமே), தற்போதைய Dbus வழியாக செயல்முறைகளைத் தொடர்புகொள்வதற்கு சூழலை 2 அல்லது 3 முறை மாற்ற வேண்டியது மிகவும் அபத்தமானது, இது பைத்தியம் ...
கர்னல் இடத்தில் ஒரு டெஸ்க்டாப் பஸ்ஸை செயல்படுத்துவது மோசமானது என்று நான் கூறவில்லை, நான் சொல்வது என்னவென்றால், உங்கள் kdbus செயல்படுத்தல் (லெனார்ட்டின்) நம்பகமானதாக இருக்காது, ஏனென்றால் மீதமுள்ளவற்றை திருக உங்கள் விருப்பத்திற்கு ஏற்ப அதை மாற்றுவீர்கள் உலகம்.
Systemd இல் நான் ஏற்கனவே சில லினஸ் கருத்துக்களைப் படித்திருக்கிறேன், நான் கொடுக்க மிகவும் முட்டாள் என்று நான் நினைக்கவில்லை.
கணினி பதிவுகளில் லெனார்ட்டுக்கு மூக்கை ஒட்ட அனுமதித்தவர் யார்? பைஸ் வடிவத்தில் அதன் பத்திரிகையுடன் சிஸ்லாக்-என்ஜி தொகுப்பை பாதிக்கிறது, ஒரு எளிய # பூனை / var / log / message | grep -i ஏதாவது
அடிப்படை அமைப்பில் இல்லாத எதையும் பயன்படுத்தாமல் வடிகட்டப்பட்ட பதிவைப் பார்க்க இது எங்கிருந்தும் அனுமதித்தது, ஜர்னல்ட் ஒரு பைனரி வடிவமைப்பைப் பயன்படுத்துகிறது, மேலும் jpurnald இயங்கக்கூடியதுடன் மட்டுமே நீங்கள் உள்ளடக்கத்தைக் காணலாம் மற்றும் அதன் அளவுருக்கள் மூலம் வடிகட்டுவது சரியாக எளிதானது அல்ல .
ஜர்னலை நிறுவாமல் systemd மற்றும் syslog-ng ஐ எவ்வாறு பயன்படுத்தலாம்? ... அதனால்தான் இது ஒரு புற்றுநோய், இது அமைப்பின் அனைத்து பகுதிகளிலும் பரவி, மற்ற பாக்கெட்டுகளை மூடி, தடுத்து, ரத்து செய்கிறது.
பைனரி பதிவு, எனக்கு விண்டோஸ் போல் தெரிகிறது.
ilemiliano, ஒரே நேரத்தில் கணினியை மறுதொடக்கம் செய்ய வேண்டிய விவரம் மற்றும் பல சேவைகள் ஒரே நேரத்தில் புதுப்பிக்கப்படுவதைத் தவறவிடாதீர்கள், அந்த சமயங்களில் ஒரு systemctl டீமான்-மறுஏற்றம் கூட செய்யாமல் இருப்பது உங்கள் கணினியில் முழுமையான மறுதொடக்கம் செய்வதிலிருந்து உங்களைக் காப்பாற்றும் நீங்கள் விரும்பினால் அது செயல்பட வேண்டும். விண்டோஸ்? எங்கே?
நான் எப்போதும் .deb விநியோகங்களைப் பயன்படுத்தினேன், ஏனென்றால் .rpm குடும்பத்தை விட அவை எப்போதும் பயன்படுத்த எளிதாக இருந்தன.
அந்த எளிமை நான் எப்போதும் அப்ஸ்டார்ட்டுக்கு காரணம். டெபியன் சிஸ்டம் டி தேர்வு செய்ததை அறிந்த நாள் எனக்கு மிகவும் புண்பட்டது
நேர்மையாக மூல குறியீடு இன்னும் இருக்கும், உங்கள் சொந்த டிஸ்ட்ரோவை உருவாக்கவும். ஏதேனும் தொழில்நுட்பத்தைப் பற்றிய ஆஃப்-சென்டர் கருத்துகளைத் தவிர, systemd இன் தவறு என்ன என்பதற்கான எந்த விளக்கத்தையும் நான் காணவில்லை, நடைமுறையில் எந்த விளக்கமும் இல்லாத அவமதிக்கும் சொற்களின் கடல், வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாததைத் தவிர (மாற்றத்திற்கு எதிர்ப்பு), உங்களால் முடியும் இன்னும் பி.எஸ்.டி.யைப் பயன்படுத்துங்கள், இந்த ஹைக்கூ ஓ.எஸ் ... மேலும் நீங்கள் கவனிக்கவில்லை என்றால் இன்னும் இலவச இயக்க முறைமைகள் உள்ளன ha நான் ஹைக்கூ ஓஸை பரிந்துரைக்கிறேன். முழு விஷயத்தைப் பற்றியும் சாத்தானியம் என்ன என்பதை அறிய நான் விரும்பியிருப்பேன், ஆனால் நான் எல்லா கருத்தையும் புகைத்தேன், சற்றே கடினமான தத்துவ நிலைப்பாட்டைத் தவிர வேறு எதையும் நான் காணவில்லை (டெபியனில் பொதுவானது) நீங்கள் மட்டும் உடன்பட மாட்டீர்கள் என்று நினைக்கிறேன் இதனுடன், ஃபோர்கீன் இருக்க வேண்டும், அவர்கள் அதை முழுமையாக்குகிறார்கள். வாழ்த்துக்கள், மூலக் குறியீட்டை அணுக முடியாதபோது நான் கவலைப்படத் தொடங்குவேன், இப்போது நீ.
கட்டுரையின் மேற்புறத்தில், இது lkml.org பட்டியலில் உள்ள ஒரு டெபியானியரின் கடிதம் என்று தெளிவாக எழுதப்பட்டுள்ளது, ஆனால் ஆசிரியரிடமிருந்து (iadiazepan) ஒரு விமர்சனம் அல்ல.
அனைத்து init "சிக்கல்களும்" டெஸ்க்டாப் அமைப்புகளுடன் தொடர்புடையவை, அங்கு குனு / லினக்ஸ் இல்லை. சேவையகத் துறையில், குனு / லினக்ஸ் # 1 ஆக இருக்கும், init சிறந்தது. SystemD க்கு எதிராக ஒரு பயனர் உதைப்பதை நீங்கள் கண்டால், அது பல சேவையகங்களை நிர்வகிப்பதால் நிச்சயம்.
வாழ்த்துக்கள்.
டெவலப்பரை லினஸ் டொர்வால்ட்ஸ் உதைக்கவில்லையா?
http://gutl.jovenclub.cu/linus-torvalds-desconecta-a-uno-de-los-programadores-del-kernel-de-linux
நான் லினக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், ஆனால் நான் அதை ஒருபோதும் உள்நாட்டில் அறிந்து கொள்வதற்காக என்னை அர்ப்பணிக்கவில்லை, எனவே அப்ஸ்டார்ட் சிஸ்டம் மற்றும் பிறரின் இந்த விவாதங்கள் எனக்கு சீனத்தைப் போலவே இருக்கின்றன. எனவே சிஸ்டம் ஒரு புற்றுநோய் என்று அவர்கள் ஏன் சொல்கிறார்கள் என்று நான் ஏதாவது கேட்கிறேன்?
லினக்ஸ் கர்னலின் வளர்ச்சியை எவ்வளவு பாதிக்கலாம். அவை விநியோகத்தில் பிரிக்க முடியாதவையா? நன்றி
பிழைகளை எவ்வாறு தீர்ப்பது என்று தெரியாமல் உருவாக்கியவர் என்பதற்காக அவர் வெளியேற்றப்பட்டார். எனவே மனக்கசப்பு.
அது போதாது என்பது போல, லினக்ஸ் படிப்படியாக யுனிக்ஸ் தத்துவத்திலிருந்து விலகிச் செல்வதற்கான இரண்டு விவரங்கள் இங்கே:
1.- FSF யுனிக்ஸ் க்கு எதிரானது. எனவே, கர்னல் உருவாக்கப்பட்டதிலிருந்து, யுனிக்செரோக்களுக்கு இடையிலான தூரத்தை பாதித்த எஃப்.எஸ்.எஃப்.
2.- சேவையகங்களில் யுனிக்ஸ் ஏற்கனவே டெஸ்க்டாப் பிசிக்களில் விண்டோஸ் எக்ஸ்பியாகக் காணப்படுகிறது. எனவே, சூப்பர் கம்ப்யூட்டர்கள் ஏன்-குனு / லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோவுடன் நிறுவப்பட்டுள்ளன.
அந்த இரண்டு புள்ளிகளுக்கும் இல்லையென்றால், கிறிஸ்டோபர் பாரி பொதுவாக லினக்ஸ் பயனர்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டிருப்பார். ஆனால் யுனிக்ஸ் இனி முன்பு போலவே பொருந்தாது என்பதை நாம் மறந்துவிட்டதால் (அது இல்லாமல், இணையம் அல்லது கம்ப்யூட்டிங் எதுவும் இருந்திருக்காது என்பது எங்களுக்குத் தெரிந்திருக்க வேண்டும் என்பதை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்), மற்றும் வணிகத் துறை முற்றிலும் லினக்ஸையே சார்ந்துள்ளது (எடுத்துக் கொள்ளுங்கள் நியூயார்க் பங்குச் சந்தை எந்த வர்த்தகத்துடன் வர்த்தகம் செய்கிறது என்பதைப் பாருங்கள்).
இது கே சீவர்ஸ், மற்றும் கர்னலில் குறியீட்டைச் சேர்க்க லினஸ் அவரைத் தடைசெய்தார், ஏனெனில் அது தீர்க்கப்பட்டதை விட அதிகமான சிக்கல்களைக் கொடுத்தது, கூடுதலாக அவர் சிஸ்டமுக்கு எழுதும் குறியீட்டில் உள்ள குறைபாடுகளை மறைக்க கர்னல் பிழைத்திருத்தத்தை மூட விரும்பினார். அசல் அறிக்கை இங்கே முடிந்தது:
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=76935
இறுதியில், இது விண்டோஸ் பயன்படுத்துவதைப் போல இருக்கும் ...
ரோம் பற்றி பேசுகையில் ... அவர்கள் udev-init-scripts மற்றும் openrc இன் புதிய பதிப்புகளை வெளியிட்டனர்
https://packages.gentoo.org/package/sys-fs/udev-init-scripts
https://packages.gentoo.org/package/sys-apps/openrc
நான் udev இலிருந்து eudev க்கு மாறியபோது எனக்கு நினைவிருக்கிறது, ஏனென்றால் நீங்கள் முதலில் udev ஐ அகற்றிவிட்டு பின்னர் eudev ஐ நிறுவ வேண்டும், இதற்கிடையில் நீங்கள் காற்றில் வேலை செய்கிறீர்கள், ஏதேனும் தவறு நடந்தால் உங்களுக்கு வேறு வழியில்லை.
ஹஹாஹாஹா நீங்கள் குன்றின் விளிம்பில் நடந்தால், நல்ல விஷயம் என்னவென்றால், அது ஒரு க்ரூட் தீர்வைக் கொண்டுள்ளது, வேறு ஒன்றும் இல்லை
தியோ டி ராட் இந்த சுடரைப் பார்த்து சிரிப்பார் (மற்றும் ஓபன்எஸ்எஸ்எல் பராமரிப்பதில் உள்ள சிக்கலிலிருந்தும், அதன் பிற்காலங்களில் மென்பொருளின் பயனற்ற தன்மையிலிருந்தும் லிப்ரேஎஸ்எஸ்எல் பிறந்தது என்று நினைப்பது).
SystemD க்கு தியோ மற்றும் ஓபன்.பி.எஸ்.டி ஹூலிகன்களின் ஆர்வம் இருந்தால் (அவர்கள் அதை அழைப்பார்கள் சிஸ்டம்எக்ஸ் யுனிக்ஸ் மற்றும் குடும்பத்தினரைக் குறிப்பிடுவது, கூடுதலாக அவர்கள் அதை முடிந்தவரை இணக்கமாக்குவார்கள், மேலும் காமிக் சான்ஸ் அச்சுக்கலை கொண்ட வலைப்பக்கத்துடன் லிப்ரேஎஸ்எஸ்எல் போன்றது).
எப்படியிருந்தாலும், ஸ்லேக்வேர் மற்றும் ஜென்டூ ஆகியவை ஃபிளேம்வாரிற்கு நன்றி செலுத்துபவர்களைப் பெறுகின்றன என்று தெரிகிறது (தீவிரமாக, ஸ்லாக்வேர் யுனிக்ஸ் மற்றும் கிஸ் தத்துவத்துடன் மிகவும் இணைக்கப்பட்டுள்ளது).
ஒரு சிறிய வெறி இதெல்லாம் எனக்கு ஒலிக்கிறது
டெபியனில் உங்கள் நேரம் முடிந்துவிட்டது என்று நான் உங்களுக்குச் சொல்வேன், உங்கள் யுனிக்ஸ் பழக்கத்தை நீங்கள் வைத்திருக்க விரும்பினால், ஜென்டூவில் ஓபன்ஆர்சியுடன் நீங்கள் மிகவும் வசதியாக இருப்பீர்கள் - நீங்கள் பாதுகாப்பாக கே.டி.இ-ஐ நிறுவலாம், மேலும் நீங்கள் க்னோம் படை நோய் பெற மாட்டீர்கள். Systemd மற்றும் Gnome ஆகியவை கைகோர்த்துச் செல்கின்றன, ஒவ்வொரு தொகுப்பையும் இணைப்பது ஒரு தலைவலியாக இருக்கும், ஏனெனில் நான் உபுண்டுவை அப்ஸ்டார்ட்டுடன் விரும்பினேன். டெபியன் பாப்கானில் ஜினோம் பயன்படுத்தப்படுகிறது, வளங்கள் குறைவாக உள்ளன, அவை வெளியீட்டின் இரண்டாவது பீட்டாவில் உள்ளன.
Systemd என்றால் என்ன, அதில் என்ன சிக்கல் (யாராவது காட்சிகளை எங்கு செல்கிறார்கள் என்று நான் கற்பனை செய்தாலும்) யாராவது எனக்கு விளக்க முடியுமா? நான் லினக்ஸைப் பயன்படுத்தினாலும் அதன் உள் செயல்பாடுகள் எனக்கு நன்றாகத் தெரியாது.
systemd என்பது உங்கள் இயக்க முறைமை (init) மற்றும் உங்கள் கணினியில் நீங்கள் பயன்படுத்தும் அனைத்து சேவைகளையும் தொடங்குவதற்கு பொறுப்பாகும், இது வன் வட்டு மற்றும் யூ.எஸ்.பி ஆகியவற்றை ஏற்றுவதிலிருந்து, இணையத்தைப் பயன்படுத்த உங்களை அனுமதிக்கும் டீமன்கள் வரை. கணினி மற்றும் பயனர் அமர்வுகளின் தடத்தை மூடுவது போன்ற பல விஷயங்கள்.
எந்த வழியும் இல்லை, FreeBSD ஐ நன்கு ஆதரிக்கும் வன்பொருளைக் கண்டுபிடிக்க
அது தவறான eliotime3000
1. FSF யுனிக்ஸ் வெறுக்கவில்லை. இலவச மென்பொருளை ஊக்குவிப்பதில் மட்டுமே அவர்கள் ஆர்வம் காட்டுகிறார்கள். AIX அல்லது HP-UX இலவசமாக இருந்தால் அவை அறக்கட்டளையால் பரிந்துரைக்கப்படும். ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன் யுனிக்ஸ் போன்ற அமைப்பை உருவாக்கத் தேர்ந்தெடுத்ததாகக் கூறினார், ஏனெனில் அதன் பெரிய பெயர்வுத்திறன் மற்றும் தூய்மை காரணமாக, அவருக்கு சில பொதுவான விமர்சனங்கள் இருந்தன.
எஃப்.எஸ்.எஃப் இன் நடவடிக்கைகள் யுனிக்ஸ் மற்றும் குனு / லினக்ஸ் ஆகியவற்றைப் பிரிப்பதற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை, மாறாக இது அவற்றின் மரபுரிமை அல்லது பெறப்பட்ட வளர்ச்சி மாதிரியிலிருந்து பெறப்படுகிறது. முதலாவது மிகவும் மையப்படுத்தப்பட்ட, நிலையானது மற்றும் சோதிக்கப்பட்டாலும், இரண்டாவது பல கடுமையான சோதனைகளைச் செய்யாமல், மிக விரைவான செயல்பாடுகள் மற்றும் அம்சங்களை ஒருங்கிணைக்கிறது.
ஜென்டூவில் நீங்கள் லினக்ஸ் கர்னல் அல்லது ஃப்ரீபிஎஸ்டி கர்னலைக் கொண்டிருக்கலாம், இது சிஸ்டம்ட்டை நிராகரிப்பதற்கு ஜென்டூவுக்கு முக்கிய காரணம், உங்களுக்குத் தெரியும், சிஸ்டம் என்பது லினக்ஸ் கர்னலில் மட்டுமே உள்ள சிகுரூப்புகளுடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஃப்ரீப்ஸ்டி போன்ற யூனிக்ஸ் கர்னல்கள் அல்ல.
$ eix -c freebsd- மூலங்கள்
[N] sys-freebsd / freebsd-sources (-): FreeBSD கர்னல் மூலங்கள்
இன்றைய வன்பொருள் 95% வழக்குகளில் முழுமையாக ஒத்துப்போகும், அசாதாரண ஆசிக்ஸ் நெட்புக் அல்லது நோட்புக் சில்லுகளுடன் வேறு சில சிக்கல் உள்ளது, ஆனால் பொதுவாக மீதமுள்ளவை சிக்கலானவை அல்ல, ஏசிபிஐ அட்டவணைகள் கொண்ட சில பயாஸ் சரியாக முடிக்கப்படவில்லை, ஆனால் எதுவும் செய்ய முடியாது கர்னலை தொகுப்பதன் மூலம் அல்லது / etc / default / grub இல் கர்னல் அளவுருவை அனுப்புவதன் மூலம் சரி செய்யப்படும்
வார்த்தைகள் காற்றோடு போய்விட்டனவா
அவை வாதங்கள், உறுதியான தரவு, ஒப்பீடு இல்லாத சொற்கள் ...
ஒரு தத்துவ பேச்சு
அந்த உரையில் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட பகுத்தறிவைக் கண்டுபிடிக்க நான் விரும்புகிறேன், ஆனால் என்னால் எதையும் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை
"லினக்ஸ் முட்டாள்கள் மற்றும் ஹொய்கான்கள் பற்றி கவலைப்பட வேண்டும் என்று நினைப்பவர்கள் தங்கள் மேக்ஸ் மற்றும் விண்டோஸுக்கு திரும்பிச் செல்ல வேண்டும், மேலும் லினக்ஸை" சரிசெய்ய "முயற்சிப்பதை நிறுத்த வேண்டும்.
விண்டோஸ் பயனர்களில் பெரும்பாலோர் ஏன் உலகின் தொப்புள் போல உணரும் அழகற்றவர்களாக நம்மை உணர்கிறார்கள் என்பதற்கு இது ஒரு தெளிவான எடுத்துக்காட்டு ... என் பங்கிற்கு, பாரி தனது சிறிய கடிதத்தை உருட்டிக்கொண்டு அங்கே வைக்கலாம், அந்த பகுதியில் சூரியன் ஒருபோதும் பிரகாசிக்காத உடலின்.
சரி, என் சிஸ்டம் எனக்கு அதிருப்தி அளிக்கவில்லை, அது முதலில் இருந்ததைப் போல இப்போது நிலையற்றது, மற்றும் உண்மை என்னவென்றால், இது என் பிசி விரைவாகத் தொடங்கும் வரை ஓபன்ஆர்சி, அப்ஸ்டார்ட் சிஸ்டம் எனில் எனக்கு கவலையில்லை.
டினா, பெரும்பான்மையான பயனர்கள் விவாதங்களைப் பார்க்க ஒரு மன்றத்திற்குள் நுழைந்தவர்கள் அல்ல, லினக்ஸின் இருப்பைப் பற்றி கூட தெரியாது, அவர்கள் அவ்வாறு செய்தால், உபுண்டு என்று விசித்திரமான மற்றும் பழுப்பு நிறமான ஒன்று இருப்பதை அவர்கள் அறிவார்கள். எனவே, இந்த விவாதங்கள், சராசரி பயனர் எட்டவில்லை அல்லது கண்டுபிடிக்கவில்லை, உண்மையில் பெரும்பாலானவர்களுக்கு விண்டோஸ் கூட நன்றாகப் பயன்படுத்தத் தெரியாது.
பாண்டேவ்… நீங்கள் உலகில் முற்றிலும் சரியானவர்; விண்டோஸ் பயனர்களில் பெரும்பான்மையானவர்கள் இந்த வகை விவாதங்களைப் படிக்கவோ அல்லது பங்கேற்கவோ இல்லை, அதனால்தான் அவர்கள் குனு / லினக்ஸ் பயனரின் சிதைந்த படத்தைக் கொண்டுள்ளனர். பாரி எழுதியது போன்ற முட்டாள்தனமான கருத்துக்களுடன், அவர்கள் இன்னும் ஆர்வம் காட்டவில்லை. "இடியட் மற்றும் ஹொய்கன்" போல நடத்தப்பட வேண்டியவர் யார்? கிறிஸ்டோபர் பாரி தன்னை மற்றவர்களை அந்த வகையில் குறிப்பிடுவதாக யார் நினைக்கிறார்கள்? எனவே குனு / லினக்ஸ் என்பது தொழில்நுட்ப அம்சங்களையும் பிரபலமான "சுதந்திரங்களையும்" புரிந்துகொள்ளும் "அறிவொளி பெற்றவர்களுக்கு" மட்டுமே பொருத்தமான ஒரு உலகமாக இருக்குமா? குனு / லினக்ஸ் மிகவும் நட்பான, பயன்படுத்த எளிதான டிஸ்ட்ரோக்களை உருவாக்க விரும்பும் எளிய சாதாரண பயனர்கள் மற்றும் நிரலாக்க மொழி மற்றும் ஸ்டால்மேன் கோட்பாட்டில் மிகக் குறைவாகவோ அல்லது ஆர்வமாகவோ இல்லை, ஏனெனில் நாம் எண்ணவில்லை, ஏனெனில் «திரு. பாரி we நாங்கள் முட்டாள்களா?
டினா, பாண்டேவ். ஹொய்கான்களின் ஒரு பகுதியில் நான் வைத்த இணைப்பு மோசமான வழியில் வைக்கப்படுவதைக் கவனியுங்கள்.
வணக்கம் டயஸெபன். தெளிவுபடுத்தியதற்கு நன்றி, ஆனால் நான் ஏற்கனவே கவனித்தேன். உண்மையில், எனது கருத்தை தெரிவிப்பதற்கு முன்பு, பாரி என்ன சொல்ல முயற்சிக்கிறார் என்பதைப் பற்றி தெளிவாக இருக்க அசல் கடிதத்தைப் படித்தேன், பின்னணியை நீங்கள் விமர்சிப்பது மிகவும் உண்மை - வடிவம் அல்ல - அந்த முரண்பாடான சேர்த்தல்களுடன், உண்மையில் மிகவும் துல்லியமானது.
"கெட்ட பால்" இன் அதே சூழல்தான் "மிஸ்டர்" என்பதைக் குறிக்க நான் பயன்படுத்துகிறேன். கிறிஸ்டோபர் பாரி கவனக்குறைவாக விரும்புவதாக வெளிப்படுத்தினார்.
உங்களைப் போன்ற டயஸெபனைப் போலவே, பாரி வரிகளுக்கு இடையில் என்ன சொன்னார் என்பதையும், உங்கள் விமர்சனத்தை நான் முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்கிறேன் என்பதையும் நான் புரிந்துகொள்கிறேன்.
நீங்கள் சூழலில் உங்களை வைக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன், கடிதம் யாருக்கு அனுப்பப்பட்டது? ஆம், இந்த பெர்ரி முதல் எல்.கே.எம்.எல்.ஆர்.ஜி வரை, அதாவது, அவர் மேம்பட்ட புரோகிராமர் பயனராக இருக்கிறார், அவர் மற்ற மேம்பட்ட டெவலப்பர்களை உரையாற்றுகிறார் ... சாதாரண பயனர்கள் அல்ல.
புரோகிராமர்களுக்கு நன்றி சொல்லும் இடத்தில் குனு / லினக்ஸ் வந்துவிட்டது, இதையெல்லாம் மேம்படுத்தி முன்னேற்றுவது புரோகிராமர்கள்தான்.
ஒரு இயக்க முறைமை மற்றும் நிறுவனங்களால் அல்ல, மக்களால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு நிரலை நாங்கள் எதிர்கொள்கிறோம், ஒரு நிறுவனத்தில் மேலாளர் இதுபோன்று செய்யப்படுகிறது என்று நான் சொல்கிறேன், அதற்காக நாங்கள் அவர்களுக்கு பணம் செலுத்துகிறோம், முழு நிறுத்தம், அந்த வகையில் பயனர் ஒருபோதும் படைப்பாளருடன் சமரசம் செய்ய மாட்டார் நிரல் அல்லது அமைப்பின்.
இப்போது குனு / லினக்ஸில் என்ன நடக்கிறது என்று பாருங்கள், பயனர்கள் அதிகம் தெரியாமல் புரோகிராமர்களுடன் உரையாடலில் ஈடுபடுகிறார்கள்….
இந்த கருத்துடன் சர்ச்சையை எழுப்ப நான் விரும்பவில்லை, நான் ஒரு புரோகிராமர் அல்ல, அது எப்படி நடந்தது என்ற சூழலில் உங்களை நீங்களே வைக்க வேண்டும் என்று சொல்வதற்காக.
கேள்விக்குரிய விடுதலையாளரை மேற்கோள் காட்டுதல்:
விண்டோஸ் பயனர்களைக் குறிப்பதன் மூலம் முட்டாள்கள் மற்றும் பின்னடைவுகள் பாரி ஒரு கருத்தில் கொள்ள போதுமானது முட்டாள் மற்றும் ஹொய்கன் (அடோப் சூட், ஆட்டோடெஸ்க் புரோகிராம்கள்-வால்வு மற்றும் பண்டாய் நாம்கோ உள்ளிட்ட வீடியோ கேம் ஸ்டுடியோக்கள் போன்றவை, சாலிட்வொர்க்ஸை தங்கள் 3 டி பிரிண்டர்களுடன் பயன்படுத்தும் மாடலர்கள் மற்றும் பிற தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள்)
லிபிரேஎஸ்எஸ்எல் மற்றும் ஓபன்.பி.எஸ்.டி ஆகியவற்றின் வளர்ச்சியில் தியோ டி ராட் உடன் இணைந்து பணியாற்றுவது நல்லது என்ற இந்த ரசிகரின் கருத்தை கருத்தில் கொள்ளாததற்கு இது ஒரு காரணம் என்பதில் சந்தேகமில்லை.
சிஸ்டம் விஷயம் ஈகோக்களின் சண்டையாக மாறியுள்ளது, இது பெரிய நம்பிக்கை கொண்ட கடவுளர்கள். Systemd இன் யோசனை முதலில் மோசமாக இல்லை, ஆனால் இது ஒரு யூனிக்ஸ் போன்ற கணினிக்கு மிகப் பெரிய மற்றும் சிக்கலான ஒன்று என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, இது இன்னும் அரை சுட்டதாக வேலை செய்கிறது (எடுத்துக்காட்டாக கர்னல் பிழைத்திருத்தத்தில் சிக்கல்கள்). பல்ஸ் ஆடியோ பேரழிவைச் செய்தவர் பூண்டுக்குள் இருந்தால் (அவ்வப்போது அவருடன் எனக்கு விசித்திரமான விஷயங்கள் நடக்கும்), அதற்கு மேல் அதிகம் சொல்லத் தேவையில்லை. நான் லினக்ஸ் அப்ஸ்டார்ட்டுடன் தொடங்கியபோது அது கூட இல்லை, அது init மற்றும் அது வேலை செய்தது.
அநாமதேய:
இதற்கான சூழல் முழு சமூகத்திற்கும் உரையாற்றப்பட்ட ஒரு திறந்த கடிதம்:
தேதி செவ்வாய், 12 ஆகஸ்ட் 2014 15:38:12 -0400
கிறிஸ்டோபர் பாரி என்பவரிடமிருந்து
பொருள் OT: லினக்ஸ் உலகிற்கு திறந்த கடிதம்
"குனு / லினக்ஸில் என்ன நடக்கிறது என்று இப்போது பாருங்கள், பயனர்கள் அதிகம் தெரியாமல் புரோகிராமர்களுடன் உரையாடலில் ஈடுபடுகிறார்கள் ...." சமம் "லினக்ஸ் முட்டாள்களைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும் என்று நினைப்பவர்கள் மற்றும் ட்ரூலர்கள் தங்கள் மேக்ஸ் மற்றும் விண்டோஸ் பாக்ஸனுக்குத் திரும்பிச் சென்று லினக்ஸை சரிசெய்ய முயற்சிப்பதை நிறுத்த வேண்டும்."
அநாமதேயராக நான் என்ன செய்ய பரிந்துரைக்கிறீர்கள்? எனது மேக் அல்லது விண்டோஸுக்கு நான் என்ன திரும்பப் பெறுவது? குனு / லினக்ஸ் சமூகத்தின் ஒரு பகுதி குனு / லினக்ஸைப் பயன்படுத்தும் நபர்களால் ஆனது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, ஏனெனில் இது நாங்கள் விரும்பும் ஒரு இயக்க முறைமையை வழங்குகிறது. அந்த குழு, நான் சேர்ந்தவர், நாங்கள் புரோகிராமர்கள் அல்ல, என் விஷயத்தைப் போலவே, ஸ்டால்மேனின் திட்டங்களையும் நாங்கள் நடைமுறையில் காணவில்லை. என்னைப் போன்ற பயனர்கள் அக்கறை கொள்ளவில்லை, சிஸ்டம் சுதந்திரங்களை மீறுகிறதா என்பதை அறிய நாங்கள் ஆர்வம் காட்டவில்லை - ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன் அறிவிக்கும் நபர்களை பாரி குறிப்பிடுகிறார் என்று நினைக்கிறேன், அவர் அப்படிச் சொல்லவில்லை என்றாலும் - ஏனென்றால் குனு / லினக்ஸில் நாம் காண்கிறோம் எதிர்காலத்துடன் கூடிய கருவி ... விஷயங்கள் செல்லும் வழியில் எனக்குத் தோன்றினாலும் எதிர்காலம் குனு இல்லாமல் இருக்கும்.
Ina டினா - கடிதம் கோர் அஞ்சல் பட்டியலுக்கு அனுப்பப்பட்டது, இது அனைத்து முக்கிய டெவலப்பர்களுக்கும் உரையாற்றப்படுகிறது என்பது அதன் பொருள் மூலம் புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, அல்லது குறைந்தபட்சம் அதுதான் எனக்கு புரிகிறது.
Systemd விமர்சிக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் இது init க்கு மாற்று அமைப்பாகத் தொடங்கியது, அது இப்போது பிணையத்தையும் dns ஐயும் கையாளுகிறது என்று மாறிவிடும். இது எவ்வாறு இயங்குகிறது என்பதை அறிந்து கொள்வதில் உங்களுக்கு ஆர்வம் இல்லை என்று நீங்கள் கூறும் அளவுக்கு, அது தொடர்ந்து செல்ல உங்களை பாதிக்கும் என்றால் ... இது நிச்சயமாக வெளிப்புற ரிமோட் கண்ட்ரோலுக்கு சென்று வெள்ளரிக்காய் தெரியாத பயனர்களால் சம்மதிக்கப்படும் அவர்கள் செய்தது போல.
பாதுகாப்பு என்பது குனு / லினக்ஸின் அடித்தளமாகும், இது பயனரை கவனிக்காமல் (சிறந்த சாளரங்கள் மற்றும் மேக் பாணியில்) தகவல்களை அணுகவோ அல்லது கையாளவோ செய்யாத பாதுகாப்பு.
Systemd எடுக்கும் படிப்பைப் பார்த்து பாதுகாப்பு பற்றி ஏதாவது தெரிந்த ஒருவர் என்ன நினைக்க முடியும்? வேகம் என்பது பாதுகாப்பைத் திசைதிருப்ப ஒரு சாக்கு.
நான் ஏற்கனவே சொல்வதில் சோர்வாக இருக்கிறேன், உள்நுழைவு, கன்சோலிகிட், பாலிசிட், செலினக்ஸ், மல்டிசீட் மற்றும் இப்போது சிஸ்டம் ஆகியவை குனு / லினக்ஸ் எப்போதும் வைத்திருந்த உள்ளார்ந்த பாதுகாப்பிற்காக ட்ரோஜான்கள், வெளி நிறுவனங்கள் மற்றும் சில நாடுகளில் இருந்து சில முக்கிய திட்டங்களின் தலைவர்களுக்கு மிகச் சிறப்பாக பணம் செலுத்துகின்றன குனு / லினக்ஸின் பாதுகாப்பை கையாளக்கூடிய ஒன்றாக மாற்ற… .இதுபோன்று யாரும் சொல்லவில்லை, அவர்கள் ஒரே நேரத்தில் கண்டுபிடித்தார்களா என்று பார்க்க நான் தைரியம் தருகிறேன்.
அந்த திசையில் உள்ள மற்ற முயற்சிகள் kde, kdelibs nepomuk strigi எனப்படும் சொற்பொருள் டெஸ்க்டாப்.
எனது ஒரே நம்பகமான இயக்க முறைமை அழிக்கப்படுவதை நான் விரும்பவில்லை, ஆனால் systemd ஏற்கனவே PID 1 ஐக் கொண்டுள்ளது ... மேலும் இது பிணையம் மற்றும் கணினி பதிவுகளுடன் குழப்பமடைந்துள்ளது.
நீங்கள் நீண்ட மற்றும் சமமாக நாட்கள் வாதிடலாம், ஆனால் அந்த மின்னஞ்சலுக்கான பதில்களைப் பாருங்கள், அவர்கள் சொன்னதைச் சொல்ல எந்த காரணமும் இல்லை என்று யாரும் சொல்ல வரவில்லை என்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள்.
இன்று லினக்ஸ் என்னவென்றால், ஸ்டால்மேன் மற்றும் பலரின் கருத்துக்கள் நெருக்கமாகப் பின்பற்றப்பட்டுள்ளன என்பதற்கு நன்றி, மென்பொருள் மற்றும் பயனர் சுதந்திரங்களை மதிக்க அவர்கள் தங்கள் தேவைகளுக்கு ஏற்ப அவர்கள் விரும்புவதைத் தேர்வு செய்ய வேண்டும் என்று வாதிடுகிறார்கள், அதுவும் இது பயனர் மட்டத்தில் மட்டுமல்ல, நிறுவன, அறிவியல் மற்றும் வணிக மட்டத்திலும் உள்ளது. இந்த சுதந்திரங்களை விட்டுக்கொடுப்பது மற்றும் இழப்பது என்பது தேர்ந்தெடுக்கும் திறன் இல்லாமல் விடப்படுவது மட்டுமல்லாமல், ஆரம்பத்தில் இருந்தே லினக்ஸை எதிர்த்துப் போராடிய ஒன்றாக மாற்றும். KDE, GNOME போன்ற திட்டங்கள் systemd ஐ சார்ந்துள்ளது, இந்த சூழலில் விஷயங்களை மிகவும் கடினமாக்கும், மேலும் தற்போதைய போக்கு காரணமாக அது இருக்காது, இது systemd க்கு சார்புநிலையை விரிவுபடுத்துகிறது. ஒரு எடுத்துக்காட்டுக்கு, FreeBSD இயல்பாகவே KDE ஐ நிறுவுகிறது, ஆனால் KDE ஆனது அந்த கணினியில் இயங்குவதற்கு systemd ஐ சார்ந்து இருந்தால் அது ஒரு சிக்கலாக இருக்கும், ஏனெனில் அது செயல்பட குறியீட்டை இணைக்க வேண்டும், எனவே மார்ட்டின் கிராலின், நான் உறுதியளிக்கிறேன் இது X11 ஐப் பயன்படுத்தும் கணினிகளுக்கு பழைய KDE init ஐ வைத்திருக்கும், எனவே இது குறைந்தபட்சம் இப்போதைக்கு நடக்காது.
இன்று லினக்ஸ் என்னவென்றால் - குனு இல்லாமல் - ஸ்டால்மேனின் கடுமையான கோட்பாட்டைப் பின்பற்றாதவர்களுக்கு நன்றி கிடைத்தது: உலகில் மிகவும் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் லினக்ஸ் ஓஎஸ் ஆண்ட்ராய்டு மற்றும் குனுவுக்கு எதுவும் இல்லை, மிகவும் பிரபலமான டிஸ்ட்ரோக்கள் மற்றும் அவை மிக நெருக்கமாக வந்துள்ளன உபுண்டு மற்றும் அதன் வழித்தோன்றல்களான லினக்ஸ் புதினா, தொடக்க மற்றும் மிக சமீபத்தில் தீபின் போன்ற சாதாரண பயனர்களுக்கு அவற்றை எங்கள் தேவைகளுக்கு ஏற்ப மாற்றியமைப்பதன் மூலம், இறுதியில் அவை இனி குனு அல்ல என்று மாறிவிடும்.
ஸ்டால்மேனின் தத்துவத்தை நம்புபவர்களிடமும், கடைப்பிடிப்பவர்களிடமும் எனக்கு மிகுந்த மரியாதை உண்டு என்று நான் எப்போதுமே சொல்லியிருக்கிறேன், இருப்பினும் எனக்கு அது பயனுள்ளதாக இல்லை என்றாலும் - எனக்கு குறைந்தபட்சம் - இருப்பினும் பல குனுக்கள் உள்ளன என்பதையும் அங்கீகரிக்க வேண்டும் லினக்ஸ் பயனர்கள் டான் ரிச்சட் ஊக்குவிக்கும் சுதந்திரங்களைத் தவிர வேறு காரணங்களுக்காக அவர்களின் டிஸ்ட்ரோக்களைப் பயன்படுத்துகிறோம், மேலும் முக்கியமானது என்னவென்றால், நாங்கள் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் அல்லது கணினி பொறியாளர்கள் அல்ல என்பதால் இயக்க முறைமைகளின் "தைரியத்தை" அறிந்து கொள்வதுதான் முக்கியம். அந்தக் குழு - பெரியது அல்லது சிறியது அதில் மிகக் குறைவானது - மரியாதைக்குரியது, நிரலாக்கத்தை எங்களுக்குத் தெரியாது என்பது நம்மை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ புத்திசாலித்தனமாக்காது, மக்களாக நம்மை மேம்படுத்துவதில் அதிக ஆர்வம் காட்டுவதில்லை. ஒரு இயக்க முறைமையிலிருந்து நமக்கு என்ன தேவை என்பதை நாங்கள் அறிவோம் - அது குனு / லினக்ஸ், விண்டோஸ் அல்லது மேகோஸ் ஆக இருந்தாலும் சரி - எங்கள் யோசனைகளை முன்வைக்க உலகில் எங்களுக்கு ஒவ்வொரு உரிமையும் உள்ளது. எனது தேவைகள் - இது பலரின் தேவைகளாகவும் இருக்கலாம் - ஸ்டால்மேனிய சுதந்திரங்களுடன் மோதினால் என்ன ஆகும்? உண்மை என்னவென்றால், நாம் அனைவரும் சூடாக இல்லாவிட்டால், அடுப்பை ஆற்றில் வீசுவோம்.
நீங்கள் விவரிக்கும் பயனர்கள் systemd, upstart, openrc போன்றவற்றைப் பற்றி கவலைப்படுவதில்லை என்பதை ஒப்புக்கொள்வோம்
அது சரி @ x11tete11x. நான் என் கணினியை இயக்கும்போது, நியோவைப் போலல்லாமல், மேட்ரிக்ஸின் குறியீடுகளை எனது மானிட்டரில் நான் காணவில்லை, அவற்றை எவ்வாறு விளக்குவது என்பது மிகக் குறைவு. நான் பயன்படுத்தும் OS இல் SystemD அல்லது வேறு ஏதேனும் இருக்கிறதா என்று எனக்கு கவலையில்லை, ஏனெனில் நடைமுறை நோக்கங்களுக்காக நான் விரும்புவது OS இயங்குகிறது ... அது நன்றாக வேலை செய்கிறது. அந்த சிஸ்டம் எங்கும் நிறைந்ததாக இருக்கும், மேலும் இது சுதந்திரங்களை இழப்பதா? ஜீஸ், அது முட்டாள்தனம்!
அந்த சிஸ்டம் சிக்கலானது, அதில் பிழைகள் உள்ளன, மேலும் அதன் டெவலப்பர்கள் சோம்பேறிகளாக இருப்பதால் அவர்கள் பாதியிலேயே செய்கிறார்கள்? ரவுல் அதை மிகவும் தெளிவாகக் கூறியுள்ளார், அதைக் கத்த வேண்டிய அவசியமில்லை; புகார் செய்வதற்குப் பதிலாக, அதைப் பற்றி அறிந்தவர்கள், அவர்களுக்கு நேரம் இருந்தால், அதைத் தட்டச்சு செய்து சரிசெய்ய உதவுங்கள். சரி, அது இலவச மென்பொருளைப் பற்றியது அல்லவா?
Ub டப்:
முந்தைய கருத்துக்களில் நான் கூறியதை மீண்டும் மீண்டும் கூறுகிறேன்: தியோ டி ராட் என்பவரிடமிருந்து கற்றுக்கொள்ளுங்கள் எல்லோரும் புகார் செய்யும் போது ஓபன்எஸ்எஸ்எல் முட்கரண்டி தைரியம் இருந்தது.
SystemD ஐ செயல்படுத்துவது ஒரு மோசமான யோசனை என்று நான் கூறவில்லை. உண்மையில், நான் லினக்ஸில் குரோமியம் / குரோம் / ஓபரா பிளிங்க் டெவலப்பரைப் பயன்படுத்தும்போது, கணினியை முழுவதுமாக மூடுவதற்கு டெபியனில் எப்போதும் சிஸ்வினிட் எடுக்கும், இது பொதுவாக சிஸ்டமியுடன் நடக்காது. மேலும், சிஸ்டம் டி, அது முட்கரண்டி போடப்பட்டால் அதன் நாட்களைக் கணக்கிட வேண்டும் என்று தோன்றுகிறது (மேலும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஓபன்ஆர்சி, சிஸ்வினிட் மற்றும் பல சிசாட்மின்கள் விரும்பியதைப் போன்ற மேம்பாடுகள் மற்றும் ஒற்றுமைகளுடன்).
என் அன்பே @ eliotime3000… நீங்கள் உலகில் முற்றிலும் சரியானவர்கள். அதற்கான காரணத்தை நான் காணவில்லை என்றாலும். ஆஹா, ஏன் என்று எனக்கு புரிகிறது, ஆனால் அதற்கான நியாயத்தை நான் காணவில்லை.
for eliotime3000 அதை முறுக்குவதைப் பற்றி நான் சொல்வது குறைந்தது பி.எஸ்.டி.யில் சிக்கலானதாக நான் கருதுகிறேன், லினக்ஸில் இது மற்றொரு விஷயம், ஏனென்றால் ஓபன்ஆர்சி போன்ற ஒரு init உடன் systemd ஐ சார்ந்து இணக்கமான பயன்பாடுகளை உருவாக்கக்கூடிய ஒரு அமைப்பை நீங்கள் உருவாக்க முடியும், இதன் மூலம் systemd- சார்ந்த பயன்பாடுகளுக்கும் கணினிக்கும் இடையில் ஒரு அடுக்கு இடைநிலை. இந்த திட்டம் 2013 முதல் நிறுத்தப்பட்டதாகத் தோன்றினாலும், இது ஓப்பன்ஆர்சி-செட்டிங்ஸுடன் திட்டமிடப்பட்டிருந்தது. மற்ற கேள்வி: நீங்கள் அப்படி ஏதாவது செய்தால், லெனார்ட் இப்போது செய்கிற அதே காரியத்தை அவர் செய்யமாட்டார், யூடெவ் டார்பிடோயிங் மூலம் udev / kdbus மற்றும் systemd ஐ வலுவான கர்னல் ஒருங்கிணைப்புக்கு கொண்டு செல்வதன் மூலம் திட்டம்?
Ina டினா, உங்கள் கணினியை இயக்கி, துவக்கத்தின் போது தோன்றும் மேட்ரிக்ஸ் குறியீட்டைப் புரிந்து கொள்ளாதது, உங்களை ஒரு சராசரி லினக்ஸ் பயனராக்குகிறது, இந்த அமைப்பின் * பயனர்களில் * பெரும்பான்மையானவர்கள், நிலங்களிலிருந்து வருபவர்கள் விண்டோஸ் மற்றும் ஓஎஸ் எக்ஸ், ஒரு மாற்றீட்டைத் தேடுகின்றன, சோதனை செய்கின்றன அல்லது சோதனை செய்கின்றன, மேலும் அவர்கள் லினக்ஸில் ஏதோ ஒன்றைக் கண்டார்கள், அது அவர்களைக் கவர்ந்தது, அந்த காரணம் எதுவாக இருந்தாலும், அது மதிக்கப்படுகிறது. குறைந்தபட்சம் என் புரிதலில் சார்பு மற்றும் சிஸ்டமுக்கு எதிரான உராய்வின் முக்கிய ஆதாரம் என்னவென்றால், இந்த துவக்கம் ஒரு வகையான ஈர்ப்பு மையமாக மாறுகிறது, அதில் இருந்து எதுவும் தப்பிக்க முடியாது, ஒரு தொடக்கமானது பொதுவாக செய்யக்கூடாத விஷயங்களைச் செய்கிறது செய்யுங்கள், மற்றும் லினக்ஸ் செய்யும் எல்லாவற்றையும் (டெமான்ஸ், மேனேஜ்மென்ட் மென்பொருள், டிஇ) கடுமையாக சார்ந்திருத்தல். இறுதியில் இது ஒரு விஷயத்தை குறிக்கிறது: இது வடிவமைப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு சிக்கல்களைக் கொண்ட (இப்போது அல்லது எதிர்காலத்தில்) ஒரு பயன்பாட்டைச் சார்ந்து இருக்கும், அதோடு அது தனது சொந்த வளாகத்தைத் தவிர வேறு எதையும் ஏற்காது (லெனார்ட் மிகவும் ஒத்துழைப்பு இல்லை, கிண்டல்). அதைத் தவிர்ப்பதற்கு பல காரணங்கள் உள்ளன, மேலும் ஒன்றைக் கண்டுபிடிப்பதற்கு அதிக நினைவகம் தேவையில்லை, ஓபன்எஸ்எஸ்எல் வழக்கு மிகவும் சமீபத்தியது, மேலும் மென்பொருளைப் பொறுத்து ஒரு மோசமான யோசனை என்பதற்கு இது ஒரு தெளிவான எடுத்துக்காட்டு (ஓபன்எஸ்எஸ்எல் மிகப்பெரிய மென்பொருளாகும் கிட்டத்தட்ட எல்லா டிஸ்ட்ரோக்களிலும் பயன்படுத்தப்படும் கிரிப்டோகிராஃபி) மற்றும் மென்பொருளை கண்மூடித்தனமாக நம்பியிருப்பது சமூகத்திற்கும் OS ஐப் பயன்படுத்துபவர்களுக்கும் என்ன கொண்டு வரக்கூடும் என்பதற்கான தெளிவான உதாரணத்தை நமக்கு வழங்குகிறது. மேலும் காரணங்கள் உள்ளன, ஆனால் என்னை நீட்டிக்காததற்காக இதை இங்கே விட்டு விடுகிறேன்.
வாழ்த்துக்கள்
இப்போது அவர் எங்கு ஊடுருவியுள்ளார் என்று பாருங்கள், ஆமாம், விடி கோர் மெய்நிகர் முனையங்களுடன், அவர் அவற்றை மாற்ற விரும்புவதாகத் தெரிகிறது… .. யாரோ ஒருவர் இந்த முன் மனிதனை நிறுத்த வேண்டும் அல்லது விஷயங்கள் தவறாகப் போகின்றன.
அவசர ஃபோர்க் தயவுசெய்து!
Systemd 216 குவியல்கள் கூடுதல் அம்சங்களில், புதிய பயனர்-இட VT க்கான நோக்கங்கள்
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc2Nzk
ony அநாமதேய மற்றும் அது இப்போது முடிவடையாது உங்களிடம் டி.என்.எஸ் கேச் கூட உள்ளது. ஒரு உள்ளமைக்கப்பட்ட டிஎன்எஸ் சேவையுடன் ஒரு init என்ன செய்கிறது? எனக்கு உண்மையில் சிறிதளவு யோசனையும் இல்லை, ஆனால் * அசுரனுக்கு * DNSSEC மற்றும் mDNS ஆதரவு கூட இருக்கும். பிணைப்பு, வரம்பற்ற அல்லது பி.டி.என்.எஸ்.டி போன்ற வேறு சில டீமன்களுடன் * பிளாஸ்டிக் * கிடைக்காது என்று நம்புகிறேன்.
சிஸ்டம்-டெர்மினல் விஷயம் KMSCon (KMS கன்சோல்) உடன் செய்ய வேண்டும், இது VT களை கர்னல்-இடத்திலிருந்து மற்றும் பயனர் இடத்திற்குள் பெறுவதற்கான ஒரு முயற்சியாகும், ஆனால் பல விஷயங்களை சரிசெய்யவும், குறிப்பாக மேசா, KMS, DRM உடன் ஒரு சிறிய கர்னல் வளர்ச்சியை எளிதாக்குவது கூடுதலாக. முயற்சி நல்லது, ஆனால் சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு செயல்படுத்துவது சிக்கலாக இருக்கும், ஏனெனில் KMSCon சார்புகள்: அட்டவணை (libdrm, libgbm, libEGL, libGLESv2), udev (systemd), xproto (இயக்க நேர சார்பு), libxkbcommon, freetype2 மற்றும் glib (யூனிகோட் ஆதரவு ), சுருக்கமாக, initd க்கான மற்றொரு மதிய உணவு systemd உடன் பொருந்தாது.
ஏனென்றால் systemd நீண்ட காலமாக ஒரு init ஆக இருப்பதை நிறுத்திவிட்டது. init அது கொண்டு வரும் சேவைகளில் ஒன்றாகும். மற்றொன்று இரண்டாம் நிலை டெமன்களின் தொடர் (உள்நுழைவு, மற்றும் d இல் முடிவடையும் அனைத்தும்) தனித்தனி இருமங்கள் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட செயல்பாட்டில் கவனம் செலுத்துகின்றன. உண்மையில் நீங்கள் சொன்ன பெரும்பாலான குழந்தை டெமன்கள் இல்லாமல் systemd ஐப் பயன்படுத்தலாம் அல்லது அவற்றை முடக்கலாம். என்ன நடக்கிறது என்றால், இந்த டெமன்கள் பல சந்தர்ப்பங்களில், systemd உடன் மட்டுமே பொருந்தக்கூடியவை, இதற்கு வெளியே பயன்படுத்த முடியாது (பதிப்பு 205 முதல் உள்நுழைவு வழக்கு) இதற்குக் காரணம் அவை அதனுடன் மட்டுமே செயல்பட வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. இது நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் கொண்டுவருகிறது.
நன்மை
-சிஸ்டம் மிகவும் மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக இருக்கிறது, உங்களுக்குத் தேவையான சேவைகளுடன் மட்டுமே இதைப் பயன்படுத்த முடியும் (உண்மையில் இதனால்தான் systemd பெரும்பாலும் உட்பொதிக்கப்பட்ட கணினிகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது)
- ஒருவருக்கொருவர் மட்டுமே வேலை செய்ய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. கணினியில் சிறந்த ஒருங்கிணைப்புக்கான வாய்ப்பை வழங்குகிறது. சிஸ்டம் ஸ்கிரிப்ட்களை நடைமுறையில் உலகளாவியதாக்குவது (இது சிஸ்வினிட்டின் முக்கிய சிக்கல்களில் ஒன்றாகும், ஒன்றிலிருந்து ஸ்கிரிப்ட்களை மற்ற டிஸ்ட்ரோக்களுக்கு அனுப்ப முடியாது, 0 இலிருந்து ஒன்றை உருவாக்குவது எளிதானது (பல டெபியன் டெவலப்பர்களால் கூறப்பட்டது)
-நிலையாக்கம்: இது விளக்கப்பட வேண்டும்.
- உங்கள் விருப்பங்களை கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம், நீங்கள் ஒரு சிறிய மற்றும் தூய்மையான குறியீடு தளத்தை வைத்திருக்க முடியும், இதனால் பாதுகாப்பை மேம்படுத்தலாம் (ஏனென்றால் ஒவ்வொரு சிஸ்டம் சேவையும் ஒரு தனி பைனரியில் ஒரு தனி டீமான் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்) மிகவும் கடுமையான பாதுகாப்பு சிக்கல்கள் பல பழைய குறியீடு காரணமாகவே உள்ளன பின்னோக்கி பொருந்தக்கூடிய தன்மை காரணமாக அல்லது நீங்கள் பல விருப்பங்களைத் தாங்க வேண்டியிருப்பதால்.
குறைபாடுகளும்
பெயர்வுத்திறன் இல்லாமை: இது சில மென்பொருள்களுடன் மட்டுமே வேலை செய்ய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் வேறு ஒன்றும் இல்லை, தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால், விஷயங்கள் வேலை செய்யாது அல்லது அதைச் செயல்படுத்துவதற்கு கூடுதல் கூடுதல் வேலை தேவைப்படுகிறது.
கடைசியாக, எல்லா கணினிகளிலும் முக்கியமான சார்புடையதாக இருப்பது மோசமானதல்ல. வரைகலை இடைமுகங்கள் மற்றும் DE க்காக லினக்ஸில் 11 ஆண்டுகளாக எக்ஸ் 20 ஐ நம்பியுள்ளோம். இது எங்களுக்கு உலகளாவிய பாதுகாப்பு சிக்கல்களைக் கொண்டு வந்துள்ளது (எடுத்துக்காட்டாக, டெபியனில் உள்ள x11 சிக்கல்கள் வளைவில் உள்ளதைப் போலவே இருக்கின்றன) ஆனால் தீர்வு 20 வெவ்வேறு கிராஃபிக் சேவையகங்களை உருவாக்குவது அல்ல, ஒவ்வொரு விநியோகத்திற்கும் ஒன்று, இது லினக்ஸுக்கு ஒரு கனவான கனவை உருவாக்கும். "வீட்டில் ஒழுங்கை சுமத்துவதன்" நன்மைகள் சிறந்தது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது. துண்டு துண்டாக முடிவதற்கு லினக்ஸ் உலகம் பல ஆண்டுகளாகக் கேட்டுக்கொண்டிருக்கிறது, இந்த நீண்டகால விருப்பத்தை கொண்டு வந்த மிக நெருக்கமான மென்பொருளான systemd ஆகும்
, ஹலோ
நீங்கள் உண்மையில் systemd ஐப் பயன்படுத்தியிருந்தால், ஏன் பல புகார்கள், நான் பல ஆண்டுகளாக ஜென்டூவைப் பயன்படுத்துகிறேன், இது பல விஷயங்களைத் தேர்வுசெய்து என் சொந்த தேவைகளுக்கு இடமளிக்கும் சுதந்திரத்தை எனக்கு அளித்துள்ளது.
எனது ஜென்டூவை ஓபன்ஆர்சியுடன் நகர்த்தியது எனக்கு நினைவிருக்கிறது, துவக்க வேக முன்னேற்றம் ஆச்சரியமாக இருந்தது. பின்னர் சி.எஸ்.டி தோன்றியது, சிறிது நேரம் காத்திருந்தபின், அது போர்டேஜ் மரத்தில் நிலைபெற நான் அதை இடம்பெயர்ந்து சோதிக்க முடிவு செய்தேன். எந்தவொரு வன்பொருள் மாற்றங்களையும் செய்யாமல், விரைவாக, ஆம், ஓபன்ஆர்சியை விட வேகமாக துவங்கும் ஒரு அமைப்பான எனது மடிக்கணினியில் எனக்குத் தேவையானதை இது தருகிறது என்பதால் நான் அதை வைத்திருக்கிறேன்!
நீங்கள் ஒரு அழகற்றவராக இருக்க முடியாது, எல்லாவற்றையும் தனிப்பயனாக்க வேண்டும், நாங்கள் கணினிகளைப் பயன்படுத்துகிறோம், ஏனென்றால் எங்களுக்கு அவை தேவை, அவை எப்போதும் விரைவாகவும், எளிமையாகவும், விஷயத்தை சுருக்கமாகவும் தொடங்க வேண்டும்.
சரி, இது லினக்ஸ், எல்லா சுவைகளுக்கும் எப்போதும் வெவ்வேறு கருத்துகள் மற்றும் மாற்றுகள் இருக்கும்.
ஒரு அழகற்றவர் மற்றும் எல்லாவற்றையும் எங்கள் OS இல் இணைத்துக்கொள்வது போன்றவற்றைக் குறைகூறுவதைத் தாண்டி, தீர்வுகள் மற்றும் மாற்று வழிகளை விளக்குவது நல்லது ... புதியது ஹொட்டோஸ் மற்றும் பிறவற்றில் எதையும் விட அதிகமாக பங்களிக்கும் மற்றவர்களுடன் தங்களுக்கு இடமளிக்காது என்று நினைக்கும் மற்றவர்களுக்கு உதவுங்கள் உலக லினக்ஸ்!
நன்றி!
Ar கார்லோஸ்எம்சி
… .. மேலும் அவை எப்போதும் விரைவாகவும் எளிமையாகவும் விஷயத்தை சுருக்கமாகவும் தொடங்க வேண்டும்.
பார், என்னிடம் மொபைல் எதுவும் இல்லை, எனது தினசரி இயக்க நேரம் வழக்கமாக சுமார் 14 மணிநேரம் ஆகும், ஓபன்ஆர்சி மெலிதான வரைகலை உள்நுழைவைப் பெற சுமார் 20 வினாடிகள் ஆகும், சிஸ்டெம்டில் அதை 12 அல்லது 14 வினாடிகளில் செய்ய முடியும், நாங்கள் பேசுகிறோம் சுமார் 8 மணி நேரத்தில் 14 வினாடிகள். எனக்கு துவக்க வேகம் தேவையில்லை, பாதுகாப்பு மற்றும் சேவைகள் எப்பொழுதும் போலவே கையால் கையாளப்படுகின்றன.
Systemd ஐ முடக்கியிருந்தால், துரதிர்ஷ்டவசமாக பல விஷயங்கள் முற்றிலும் நிராகரிக்கப்பட வேண்டும், அதாவது சுருக்கப்பட்ட பைனரி வடிவங்களைப் பயன்படுத்துதல் ... இவ்வளவு பயனற்ற குறியீட்டைப் பார்ப்பது உண்மையில் ஒரு அவமானம்.
SystemD பற்றி நான் எவ்வளவு அதிகமாகப் படித்தேனோ அதைப் பற்றி நான் மிகவும் பயப்படுகிறேன். நான் ஏற்கனவே ஒரு 'sudo apt-get install sysvinit sysvinit-core sysvinit-utils' செய்திருந்தால்.
செய்தி கடுமையானது, ஆனால் பின்னணி முற்றிலும் உண்மை, கர்னலை நிரல் செய்ய உதவும் பல புரோகிராமர்கள் அதிக பணம் பெற எதையும் செய்யும் நிறுவனங்களால் செலுத்தப்படும் புரோகிராமர்கள், இந்த விஷயத்தில் மிகவும் ஆக்ரோஷமான நிறுவனங்களில் ஒன்று Red Hat அதன் புரோகிராமர்கள் தங்கள் வணிக நலன்களை பிரத்தியேகமாக பாதுகாக்கும் நோக்கத்துடன் அங்கு வைக்கப்பட்டுள்ளனர், தொழில்நுட்ப மேம்பாடுகளை உருவாக்கி, இலவச மென்பொருளின் பயன்பாட்டை பி.எஸ்.டி அமைப்புகள் மற்றும் பிற யூனிக்ஸ் போன்ற அமைப்புகளில் பொருந்தாது.
சிக்கல் என்னவென்றால், இந்த பொருந்தாத பயன்பாட்டை ஏற்படுத்த அவர்கள் சிஸ்டம் போன்ற தொழில்நுட்பங்களை உருவாக்குகிறார்கள், அவை முற்றிலும் ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் சமூகத்தின் நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும், மேலும் அவற்றின் நீட்டிப்பு மற்றும் பரவல் மூலம் அவை யூனிக்ஸ் போன்றதாக இல்லாமல் முடிவடையும், மேலும் நிறுத்தப்படும் ஒரு காரியத்தைச் செய்து அதைச் சரியாகச் செய்யுங்கள், பல விஷயங்களைச் செய்து அவற்றை தவறாகச் செய்யுங்கள், இது மற்ற நிறுவனங்களின் தீர்வுகளின் பெருக்கத்தைத் தவிர்ப்பதைத் தவிர வேறு எந்த காரணத்திற்காகவும் பிழைகள் மற்றும் அபத்தமான சார்புகளின் நிலையான ஆதாரத்தை ஏற்படுத்தும், சுருக்கமாக, மற்றொரு வழக்கு பல்ஸ் ஆடியோ போன்றது.
மேலும், இப்போது புதுப்பித்தல்களை நிறுவிய பின் systemd உடன் கணினியை மறுதொடக்கம் செய்ய வேண்டியது அவசியம், இது யூனிக்ஸ் தத்துவத்துடன் குறைவாகவும் குறைவாகவும் உள்ளது, மேலும் எல்லாவற்றையும் systemd ஐ சார்ந்து செய்வதன் மூலம் அவை ஒவ்வொரு டிஸ்ட்ரோவையும் ஓப்பன்ஆர்சி, Init போன்ற பிற தீர்வுகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கின்றன. , போன்றவை…
யூனிக்ஸ் தத்துவத்துடன் அல்லது இலவச மென்பொருளுடன் தெளிவாக பொருந்தாத ஒரு மென்பொருளான சிஸ்டம் பற்றி லினஸ் டொர்வால்ட் இன்னும் சிலவற்றைக் கூறுகிறார் என்று நம்புகிறோம்.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTY1MzA
இது வெற்றிகரமாக இருந்தால், பி.எஸ்.டி அமைப்புகளை மேலும் மேலும் பயன்படுத்தத் தொடங்குவது அவசியம்.
மதம் அல்லாத யூனிக்ஸ் தத்துவத்தைப் பற்றி லினஸ் கவலைப்படுவதில்லை. லினஸ் ஏற்கனவே சொன்னார். லினக்ஸ் சுதந்திரம் அல்லது மலிவான தத்துவத்தைப் பற்றியது அல்ல, இது உண்மையான பிரச்சினைகளுக்கு பயனுள்ள தீர்வுகளை வழங்குவதாகும். systemd பல தற்போதைய உண்மையான சிக்கல்களை அனைத்து தற்போதைய மாற்றுகளையும் விட சிறப்பாக தீர்க்கிறது.
இறுதியாக. அந்த சிஸ்டம் யூனிக்ஸ் போன்றது அல்ல என்பது தவறானது என்று நான் கூறுவேன். systemd என்பது ஒரு பெரிய பைனரி அல்ல, அது எல்லாவற்றையும் தானாகவே செய்கிறது. 2 systemd உள்ளன, முதலாவது init க்கான பைனரி, இது மிகவும் சிறியது. உண்மையில் இது அப்ஸார்ட் மற்றும் சிஸ்வினிட்டை விட சிறியது. இரண்டாவது இது போன்ற திட்டம் மற்றும் ஒரே குடையின் கீழ் உள்ள அனைத்து திட்டங்களும். இவை ஒவ்வொன்றும் தனித்தனி பைனரிகளாகும் (அது சரி, ஒவ்வொரு சிஸ்டம் சேவையும் மீதமுள்ளவற்றிலிருந்து ஒரு தனி பைனரி ஆகும், இது கையாளுதலுக்காகவும் பிரத்தியேகமாகவும் சொல்லப்பட்ட சேவையையும் வேறு ஒன்றையும் கையாள்வதற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது. இது "ஒரு காரியத்தைச் செய்து சிறப்பாகச் செய்வது" போல எனக்குத் தோன்றுகிறது) விஷயம் பலரைத் தொந்தரவு செய்வது என்னவென்றால், இந்த தனிப்பட்ட பைனரிகள் மற்றும் டீமன்கள் பிஐடி 1 ஆக சிஸ்டம் செய்யப்படாமல் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படலாம் (சில, ஏனெனில் அனைத்தும் இல்லை). Systemd "விழுங்கிவிட்ட" மற்ற திட்டங்கள் என்னவென்றால், இவற்றின் படைப்பாளிகள் தங்களது சொந்த விருப்பத்துடன் ஒன்றிணைய முடிவு செய்துள்ளனர். சிஸ்லாக் அல்லது udev டெவலப்பர்களின் தலைகளுக்கு லெனார்ட் ஒரு துப்பாக்கியை வைத்திருப்பதாக நான் சந்தேகிக்கிறேன். அவர்களே சேர முடிவு செய்தனர்.
நீங்கள் அதை சரியான சொற்களால் சொன்னீர்கள்… .ஆமென்.
கவலைப்படத் தேவையில்லை, ஓபன்ஆர்சி பயன்படுத்தி யார் வேண்டுமானாலும் ஒரு டிஸ்ட்ரோவை உருவாக்க முடியும், யாரும் புண்படுத்த மாட்டார்கள் ... மேலும் சொந்தமாக விரும்புவோருக்கு, அவர்களிடம் ஏற்கனவே ஜென்டூ / ஃபன்டூ உள்ளது, சபாயோன் மற்றும் ஸ்லாக்வேர் கூட உள்ளே வரும் என்று நினைக்கிறேன்.
மிராஜ்
குறைபாடுகளும்
பெயர்வுத்திறன் இல்லாமை: சில மென்பொருள்களுடன் மட்டுமே வேலை செய்ய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் வேறு எதுவும் இல்லை, தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால், விஷயங்கள் செயல்படாது அல்லது அதைச் செயல்படுத்துவதற்கு கூடுதல் கூடுதல் வேலை தேவைப்படுகிறது.
மொத்த தோல்வி, இது நீங்கள் விரும்பும் அனைத்து நன்மைகளையும் கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் இறுதியில் அது தனக்கு மட்டுமே பொருந்தக்கூடியதாக இருந்தால், அது அனைவரையும் பயன்படுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்துகிறது அல்லது அதைப் பயன்படுத்த விரும்பாததற்காக புதிதாகத் தொடங்க வேண்டும் ... இது இல்லையென்றால் திணித்தல், அது என்ன?
ஒரு ஸ்கிரிப்டை எந்த மனிதக் கண்ணாலும் படிக்க முடியும் மற்றும் பாஷால் விளக்கப்படுகிறது ... நிச்சயமாக இது இயங்குவது மெதுவானது, ஒரு பைனரியை மனிதக் கண்ணால் படிக்க முடியாது, நீங்கள் மூலக் குறியீட்டைப் படித்து அதை நீங்களே தொகுக்க வேண்டும். .
லெனார்ட் துப்பாக்கியைப் பயன்படுத்துகிறாரா என்பது குறித்து, நான் அப்படி நினைக்கவில்லை, அவர் தொடங்குவதற்கு ஒரு ரெட்ஹாட் நபராக இருக்கிறார், அவர் ஏதாவது பயன்படுத்தினால், எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் அது ஒரு சில மூட்டை கிரீன் பேக்குகளாக இருக்க வேண்டும் ... அவர்கள் யாரையும் கொல்ல மாட்டார்கள், ஆனால் அவர்கள் முடிவெடுப்பதில் மிகவும் உறுதியானவர்கள்.
நான் ஒரு டெவலப்பர் அல்ல, நான் ஒரு நிறுவனத்திற்குள் நுழைந்தேன், ஆனால் நீங்கள் சொல்வதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், திறந்த குறியீடு மற்றும் அதிலிருந்து கற்றுக்கொள்ளும் சுதந்திரம், அதை மாற்றியமைப்பது அந்த "சுதந்திர" தத்துவத்தின் ஒரு பகுதியாகும், இது குனு / லினக்ஸ் பரவுகிறது மற்றும் துரதிர்ஷ்டவசமாக ; கட்டமைப்பு, இன்று குனு / லினக்ஸ் இதயத்தில் ஒரு பெரிய காயம். கல்விப் பயிற்சி பெற்றவர்களுக்கு, இது பெரிதாக தேவையில்லை என்று நினைக்கிறேன், எப்போதுமே, அவர்கள் சிஸ்டம் எடுக்கும் டிஸ்ட்ரோக்கள் இல்லாமல் செய்ய முடியும்; உங்கள் சொந்த குனு / லினக்ஸ் அமைப்பை உருவாக்குங்கள், அதாவது, உங்கள் குனு / லினக்ஸ் அமைப்பை புதிதாக உருவாக்கவும், systemd ஐ நாடாமல்.
ஆர்ச்லினக்ஸ், systemd ஐப் பயன்படுத்துங்கள், நான் அதைப் பயன்படுத்துகிறேன் என்று நம்புங்கள், அது நிச்சயமாக நன்றாக வேலை செய்கிறது, ஆனால் தனிப்பட்ட முறையில் நான் அதை ஜென்டூவிற்கும், அங்கிருந்து புதிதாக லினக்ஸுக்கும் விட்டுவிட முயற்சிப்பேன்.
குறைந்த பட்சம் அவர்கள் ஒரு நல்ல புறக்கணிப்புடன் தொடங்கினர், இது பின்னர் நிச்சயமாக ஒரு ஃபோர்க் இறையாண்மைக்கு சிஸ்டமுக்கு மாறும்.
Systemd ஐ புறக்கணிப்பதற்கான புதிய குழு அழைப்புகள்
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc3OTM
கருத்துகளில் யாரோ இரண்டு இணைப்புகளை அனுப்பினர், அங்கு அவர்கள் systemd இன் வடிவமைப்பு கொடூரங்களை விரிவாக விவரிக்கிறார்கள் (இது தெரியவில்லை).
http://ewontfix.com/14/
http://ewontfix.com/15/
ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன் மற்றும் இந்த விஷயங்களைப் பற்றிய அவரது கருத்துக்கள் எங்கே?
பைனரி பதிவு, அனைத்தும் systemd ஆல் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன, சமூகத்தைக் கேட்கவில்லை ...
நான் systemd க்கு ஆதரவாகவோ அல்லது எதிராகவோ இல்லை, ஆனால் ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன் ஒரு வார்த்தை கூட சொல்லவில்லை என்று நான் நம்புகிறேன்.
Brrrp!
நான் ஒரு தொழில்நுட்ப இடுகையை ஸ்பானிஷ் மொழியில் படிப்பேன் என்று நினைத்தேன்.
மேற்கோளிடு
Systemd என்பது குறைபாடற்ற முறையில் செயல்படுத்தப்பட்ட ஒரு நல்ல யோசனை. பதிப்பு 217, ஏற்கனவே ஆர்ச்சிலும், சில ஆண்டுகளில் டெபியனிலும் - LOL! - ஒரு PID1 க்கு மட்டுமே பொருந்தக்கூடிய பாதுகாப்பு அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளது, எடுத்துக்காட்டாக, சேவைகள் மற்றும் செயல்முறைகளின் முழுமையான தனிமைப்படுத்தல், SELinux அல்லது வேறு எந்த MAC ஆனது systemd ஐத் தவிர வேறு செயலாக்கங்களைச் செய்ய வேண்டும் என்று கனவு காண முடியாத ஒன்று.
Systemd ஐப் பயன்படுத்தும் எவரும், பழைய தொடக்க மற்றும் கணினி உள்ளமைவுக்குச் செல்ல விரும்பும் எவரையும் எனக்குத் தெரியாது; உண்மையில், நான் சந்திக்கும் ஒவ்வொரு ஆர்க்கீரோவும், இந்த விஷயத்தில் நான் யாருக்கு கருத்து தெரிவிக்கிறேன், ஏனென்றால் நாம் அனைவரும் ஒரு காலத்தில் /etc/rc.conf க்கு ஏக்கம் கொண்டிருந்ததால், சிஸ்டம் ஒரு கணினி நிர்வாகக் கண்ணோட்டத்தில் வெறுமனே பாவம் செய்யமுடியாது என்பதையும், எப்படி இருந்தாலும் ஒரு காலத்தில் நீங்கள் இன்று பழைய சேவை உள்ளமைவு முன்னுதாரணத்தை விரும்பியிருக்கலாம். Systemd ஐப் பயன்படுத்திய பிறகு அதற்குப் பின்னால் செல்லுங்கள்.
மக்களே, உங்கள் பந்துகளை உடைப்பதை நிறுத்துங்கள், இது ஏற்கனவே ஒரு உண்மை, இது இங்கே இருக்கிறது, உங்களுக்கு பிடிக்கவில்லை என்றால், தேவுவான் (ஹஹாஹாஹாஹாஹாஹா) அல்லது ஜென்டூ, அல்லது ஸ்லாக் அல்லது மனாஜாரோ போன்றவற்றைப் பயன்படுத்தவும்.
பின்னர், சிஸ்டம்-எதிர்ப்பு எதையும் பயன்படுத்தி அவர்களின் காயங்களை நக்கும்போது, ஓபன் சூஸ், ஃபெடோரா அல்லது ஆர்ச் ஆகியவற்றைப் பார்த்து, ஒரு ஒத்திசைவான யதார்த்தத்தை வாழ்ந்த நேரத்தில் எவ்வளவு நம்பிக்கையற்ற முறையில் இழந்துவிட்டீர்கள் என்பதைப் பாருங்கள், இவை அனைத்தும் தங்களுக்குத் தெரியாதவை என்று நிராகரிக்க எளிய நமைச்சலுக்காகவும் தங்கள் கருத்துக்களை உருவாக்குவதற்கு பதிலாக மீதமுள்ள கருத்துக்களுக்கு ஏற்ப தீர்ப்பளிக்கவும்.
பரத்தையர், ஃப்ரீ.பி.எஸ்.டி.யின் முக்கிய தேவ்கள் கூட உடனடி அடிவானத்தில் காணப்படும் புதிய தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய சிஸ்டம் போன்ற ஒரு அமைப்பை வடிவமைப்பது பற்றி ஏற்கனவே பேசிக்கொண்டிருந்தால், அவற்றில் பாரிய மெய்நிகராக்கம், இணைக்கப்பட்ட சாதனங்களின் பெருக்கம், மொபைல் கேஜெட்களுக்கான பெயர்வுத்திறன், பாதுகாப்பு மற்றும் எளிமைப்படுத்தப்பட்டவை மற்றும் மற்றவர்களிடையே உகந்த நிர்வாகம் ...
உள்ளுறுப்பு உணர்வால் பிறந்த முட்டாள்தனத்திற்கு நீங்கள் பதிலளிப்பதற்கு முன், மேலே விவாதிக்கப்பட்ட புதிய பாதுகாப்பு அம்சங்களைப் பற்றி லெனார்ட்டின் சமீபத்திய பேச்சின் இந்த சிறு படியைப் படியுங்கள்:
எல்லா அம்சங்களும் சேவை அலகுகள் மூலம் தெரிவுசெய்யப்படுகின்றன, மேலும் அவை டெமன்களைக் கொண்டிருக்கும் கணினி வளங்களுக்கான அணுகலை தனிமைப்படுத்தவோ அல்லது பகுப்பாய்வு செய்யவோ மற்றும் கர்னல் பெயர்வெளிகளைப் பயன்படுத்துகின்றன:
- PrivateTmp: டீமனுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட / tmp மற்றும் / var / tmp ஐ ஒதுக்குங்கள்
- PrivateDevices: தேவையான அனைத்தையும் கொண்டு டீமானுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட / dev ஐ உருவாக்கவும்: பூஜ்ய, சீரற்ற, urandom, முதலியன, அது சரியாக வேலை செய்ய தேவையானவை மட்டுமே. இந்த வழியில் நீங்கள் டீமனை வட்டு அல்லது இணைக்கப்பட்ட எந்த சாதனத்திற்கும் (தடுப்பு அல்லது எழுத்து) அணுகுவதைத் தடுக்கிறீர்கள். ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.
- பிரைவேட் நெட்வொர்க்: உண்மையான விஷயத்திலிருந்து முற்றிலும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஒரு இடைமுகத்தை உருவாக்கவும் (இதனால் 127.0.0.1 ஐ சுட்டிக்காட்டும் ஹோஸ்டிலிருந்து அதை அணுக முடியாது). இதைப் பற்றிய மிக கரடுமுரடான விஷயம் என்னவென்றால், நீங்கள் ஒரே பெயர்வெளியை வெவ்வேறு டெமன்களுக்கு இடையில் பகிர்ந்து கொள்ளலாம், எடுத்துக்காட்டாக, நீங்கள் ஒரு மரியாடிபி அதைப் பயன்படுத்தும் பின்தளத்தில் நெட்வொர்க்குடன் மட்டுமே இணைக்க முடியும், மேலும் இவை இரண்டும் ஒரு என்ஜின்க்ஸுடன் இருக்கும் பிணைய இடைமுகத்திற்கான அணுகல்.
- பிரைவேட் சிஸ்டம்: ஒரு படி மேலே, நீங்கள் அதை செயல்படுத்தினால், டீமான் / etc மற்றும் / usr (/ usr இல் R / O பயன்முறையில்) மட்டுமே அணுக அனுமதிக்கிறது; நீங்கள் அதை முழுமையாக அமைத்தால், நீங்கள் / etc ஐ R / O பயன்முறையில் மட்டுமே அணுக முடியும்
- பிரைவேட்ஹோம்: டீமனின் பெயர்வெளியில் ஒரு வெற்று / வீட்டை ஒன்றுடன் ஒன்று இணைக்கவும், இதனால் உங்கள் தகவலை அணுக முடியாது
- ReadOnlyDirectories: அதன் பெயர் குறிப்பிடுவது போல அந்த கோப்பகங்களை படிக்க மட்டுமே செய்கிறது
- அணுக முடியாத அடைவுகள்: பெயர் as
- மவுண்ட்ஃப்ளாக்ஸ் = அடிமை: கொடுக்கப்பட்ட டீமனுக்கான முந்தைய விருப்பங்களில் ஏதேனும் ஒன்றைச் செயல்படுத்தும்போது, பெருகிவரும் வாதங்கள் தானாகவே அடிமைகளாக மறைக்கப்படுகின்றன, அதாவது, அமைப்பின் பொதுவான பெருகிவரும் அட்டவணை மாற்றப்படவில்லை, ஆனால் அளவுருக்கள் பிரத்தியேகமாக நிகழ்த்தும் பெருக்கத்தை பாதிக்கின்றன பிசாசு (மோய் க்ரோசோ!).
இந்த விருப்பத்தை நீங்கள் தனியாக பயன்படுத்தலாம்.
- CapabilityBoundingSet: ஒரு செயல்முறையை அறிவுறுத்துகிறது, இதனால் அதை சார்ந்து உருவாக்கப்படும் அனைத்து நூல்களும் நிர்வாகியால் வரையறுக்கப்பட்ட திறன்களை மட்டுமே பயன்படுத்துகின்றன (http://man7.org/linux/man-pages/man7/capabilities.7.html) இதனால் அனுமதி அதிகரிக்கும் பாதிப்புகளைத் தவிர்க்கவும் - கவர்ச்சியாக, இல்லையா!? ^ _ ^
https://drive.google.com/open?id=0Bw3eycS9_SPaQnFHZjU5TURxdmc&authuser=0
FreeBSD கோர் டெவலப்பர் இயக்க முறைமையின் அடுத்த 10 ஆண்டுகளுக்கு ஒரு திட்டத்தை உருவாக்கி, systemd ஐப் போன்ற ஒரு தீர்வை செயல்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தைப் பற்றி பேசுகிறார்:
https://www.youtube.com/watch?v=Mri66Uz6-8Y
* வீசு
நான் பல ஆண்டுகளாக டெபியனின் விசுவாசமான பயனராக இருந்தேன், அது செல்லும் பாதையைப் பார்க்க எனக்கு வருத்தமாக இருக்கிறது. சில டெவலப்பர்கள் மட்டுமே வாக்களிக்க அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள், ஆனால் இறுதி பயனருக்கு அந்த நரகத்தை (சிஸ்டம்) ஏற்றுக்கொள்வதைத் தவிர வேறு வழியில்லை. தேவான் திட்டம் முன்னோக்கி சென்று நிறைய ஆதரவைப் பெறுகிறது என்று நான் நம்புகிறேன்.
ஜென்டூ மற்றும் பி.சிளினக்ஸோஸ் போன்ற சிஸ்விக்கு உண்மையுள்ள சில டிஸ்ட்ரோக்கள் உள்ளன, நிச்சயமாக… ஸ்லாக்வேர்!
மேற்கோளிடு
லினக்ஸுடன் பணம் சம்பாதிப்பவர்களுக்கு, இந்த அமைப்பு விண்டோஸ் மற்றும் மேக்கிலிருந்து ஒளி ஆண்டுகள் தொலைவில் உள்ளது, எனவே அனைத்து சிஸ்டம் தனியா, கருவிகள் மற்றும் காக்ஸ் என்று நான் நேர்மையாக நினைக்கிறேன். 8 வருடங்களுக்கும் குறைவான காலப்பகுதியில், நோட், அவாஸ்ட், காஸ்ப்ர் மற்றும் அவர்களது பரிவாரங்கள் அனைவரும் லினக்ஸ் உலகில் நுழைவார்கள் என்று நான் தைரியமாகக் கூறுகிறேன். இது வியாபாரம் மற்றும் இங்கே எந்த கடவுளையும் அகற்றப் போவதில்லை. ஒவ்வொரு நாளும் அதிக பயனர் லினக்ஸ்? a cock come paca எனக்கு உங்கள் பணம் தேவை. அது மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமாக. இப்போது அவர்கள் முனை மற்றும் வாஸ்லைன் உடன் இருக்கிறார்கள் .. சில வருடங்கள் காத்திருங்கள் நீங்கள் ஹாஹாஹாவைப் பார்ப்பீர்கள்
கடிதத்தின் ஆசிரியர் சொல்வது முட்டாள்தனம் என்று நான் நினைக்கிறேன். Systemd க்கு பல ஆட்சேபனைகள் இருந்தாலும், பெரிய மாற்றங்கள் ஏற்பட்ட போதெல்லாம், பெரிய ஆட்சேபனைகள் இருந்தன.
மேலும், ஒரு டெபியன் பயனராக இருப்பது (நானும் அப்படித்தான்) எனக்கு சரியான ஆட்சேபனை போல் தெரியவில்லை. உங்களுக்கான விஷயங்களை அவர்கள் தீர்மானிப்பது உங்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை என்றால், கடினமான டிஸ்ட்ரோவைப் பயன்படுத்தவும், துவக்க அமைப்பு உட்பட அனைத்தையும் கையால் தொகுக்கவும்.
எந்தவொரு பாதகமும் இல்லாமல், அனைத்து சார்புகளையும் தீர்க்கும் ஒரு பொருத்தத்தை இயக்குவதன் அனைத்து நன்மைகளையும் நீங்கள் கூற முடியாது.
மந்தமான அல்லது ஜென்டூ பயனருக்கு, "அச்சச்சோ ... நான் புதுப்பித்தேன், எனக்குப் பிடிக்காத விஷயங்கள் உள்ளன" என்று நடந்திருக்காது. ஒரு கணினியை கையால் புதுப்பிக்க, நீங்கள் என்ன செய்கிறீர்கள் என்பதைப் பார்க்க நிறைய கழுதை மணிநேரங்களை செலவிட வேண்டும்.
நீங்கள் விரும்பும் டிஸ்ட்ரோவின் டெவலப்பர்கள் உங்களுக்கு பிடிக்காத ஒன்றை செய்திருந்தால் மன்னிக்கவும். எனக்கு ஒரு யோசனை இருக்கிறது, நீங்கள் ஏன் லினஸைப் போலவே செய்யக்கூடாது மற்றும் ஒரு தனி OS ஐ உருவாக்கக்கூடாது?
வணக்கம், நான் லினக்ஸுக்கு மிகவும் புதியவன், உண்மை என்னவென்றால், இந்த கட்டுரை பயமாக இருக்கிறது, உண்மையில் விலக்கு அளிக்கப்படவில்லை. சுருக்கமாக, இலவச மென்பொருள் என்றால் என்ன (சுதந்திரம், தேவைப்படும் அனைவருக்கும் நற்பண்பு உதவி, இலவசம், எளிமை) என்ற மாயையுடன் டெபியனில் சேர்ந்த நான், அருமையான மற்றும் நல்ல கம்ப்யூட்டிங்கைப் புரிந்துகொள்வதற்கான ஒரு வழியாக எனக்குத் தோன்றியது (நான் எப்படி நினைக்கிறேன் கணினி ஆரம்பத்தில் இருந்தே இருக்க வேண்டும்). உண்மையில், நான் இந்த இணையதளத்தில் முடித்தேன், ஏனென்றால் என்னை எவ்வாறு கையாள்வது மற்றும் சொந்தமாக விஷயங்களைச் செய்வது என்பதை அறிய நான் டெபியனை ஆவணப்படுத்தத் தொடங்கினேன், நான் குறிவைக்க விரும்பும் அனைத்தும் மறைந்து கொண்டிருப்பதை நான் உணர்கிறேன்.
தேவுவானில் ஒரு புதிய பகிர்வை நாம் உருவாக்க வேண்டும், அது எவ்வாறு செல்கிறது என்பதைப் பார்ப்போம் ...
இந்த கட்டுரை பங்களிப்புக்கு நன்றி.
வாழ்த்துக்கள், ஜார்ஜ்.
எந்த வகையிலும், யாருக்கு அது சரியானது என்பதை நேரம் நிரூபிக்கும்.
பயனர்களாகிய நாம் என்ன செய்ய முடியும் என்பது பல மாற்று வழிகளை முயற்சித்து, எது சிறப்பாக இருக்கும் என்று நம்புகிறோம்.
தேவுவானைப் பொறுத்தவரை, நான் இதை முயற்சிக்க விரும்புகிறேன், ஆனால் அது தற்போது அதன் சோதனை பதிப்பில் உள்ளது. ஒரு நிலையான பதிப்பு வெளிவந்தவுடன், நான் அதை முயற்சிக்கலாமா என்று பார்க்க, அது எப்படி இருக்கிறது என்பதைப் பார்க்க.
அத்தகைய அசாதாரண தலைப்பில் படித்து எல்லாவற்றையும் ஏற்றுக்கொள்வது எவ்வளவு விசித்திரமானது. நான் சமீபத்தில் டெபியன் ஜெஸ்ஸியை நிறுவினேன், ஒப்பீட்டளவில் எளிதான புதுப்பிப்புகளில் மொத்த கணினி செயலிழப்புகளுக்கு நான் ஏற்கனவே 2 முறை வடிவமைக்க வேண்டியிருந்தது. இதுபோன்ற எதுவும் எனக்கு எப்போதுமே ஏற்படவில்லை என்று நான் ஆச்சரியப்பட்டேன், திடீரென்று எல்லாம் மோசமடையத் தொடங்கியது. நான் மூச்சுத்திணறலைப் பயன்படுத்துகிறேன், டெபியன் ஜெஸ்ஸி சி.டி பக்கத்தை பதிவிறக்கம் செய்ததிலிருந்து (டிவிடிக்கு பதிவுசெய்தல் அல்லது பென்ட்ரைவ்) அவை எனக்கு வேலை செய்யாது, நான் மூச்சுத்திணறல் மற்றும் புதுப்பிப்பை நிறுவுகிறேன். விஷயங்களைக் குறைக்க நேரம் எடுக்கும் என்பதால், நான் உடனடியாகச் செய்ய வேண்டிய ஒன்றல்ல, அதனால் நான் சில நாட்கள் வீஸியைப் பயன்படுத்துகிறேன், முந்தைய புதுப்பிப்புகளில் நான் கவனிக்காத ஜெஸ்ஸியுடனான செயல்திறனில் வேறுபாடுகளைக் கவனித்தேன். தற்செயலாக வேறொரு கட்டுரையைப் படித்தபோது, சிஸ்டம் பற்றி நான் கண்டுபிடித்தேன், அது ஜெஸ்ஸியுடன் (ஜன்னல்களின் உறுதியற்ற நிலையில் இருப்பது போன்ற உணர்வு) நான் கவனிக்கக்கூடிய ஒரு தவறான சித்தப்பிரமை அல்ல என்பதை உணர்ந்தேன்.
இந்த தலைப்பைப் பற்றி எனக்குத் தெரிவித்த உங்கள் கட்டுரைக்கும் நான் படித்த மற்றவர்களுக்கும் நன்றி, எனது விநியோகத்தை மாற்ற முடிவு செய்தேன்.