Naglagay lamang ako ng isang artikulo na nagpapakita ng pagsulong ng Android, sabihin nating isang artikulong pro o pabor sa Android, gayunpaman ... hindi ito magiging ¬_¬
Upang magamit ang isang software dapat kang sumang-ayon sa kanyang lisensya, sa mga tuntunin at kundisyon ng paggamit ... mabuti, basahin natin ang mga kundisyon o tuntunin ng paggamit ng Android SDK:
3.3 Hindi mo maaaring gamitin ang SDK para sa anumang layunin na hindi malinaw na pinahintulutan ng Kasunduang ito sa Lisensya. Maliban sa sukat na hinihiling ng naaangkop na mga lisensya ng third party, baka hindi mo: (to) kopyahin (maliban sa mga layunin ng pag-backup), baguhin, iangkop, muling ipamahagi, mabulok, reverse engineering, pagtanggal-tanggalin, O lumikha ng mga gawaing hinango ng SDK o anumang bahagi ng SDK; o (b) i-load ang anumang bahagi ng SDK sa isang mobile handset o anumang iba pang aparato sa hardware maliban sa isang personal na computer, pagsamahin ang anumang bahagi ng SDK sa iba pang software, o ipamahagi ang anumang software o aparato na nagsasama ng isang bahagi ng SDK.
Na ipinaliwanag sa isang simpleng paraan ay:
Hindi ka maaaring gumawa ng mga kopya ng SDK (maliban kung ito ay iyong personal na pag-backup), hindi mo ito maaaring baguhin o iakma sa iyong mga pangangailangan, hindi mo ito maaaring muling ipamahagi, ibalik ang engineer, ihiwalay ito o hatiin ito, o lumikha ng mga derivatives (tinidor na akala ko) ng SDK o mga bahagi nito.
3 titik lamang ... - » WTF
Swerte naman meron Replicant … Isang tinidor ng Android SDK na ginawa bago ang mga bagong regulasyon o paghihigpit na mayroon. (website ng ReplicantSDK)
Ito ay walang duda, kahit na hindi ako isang developer ng Android sa anumang paraan ... masakit at nakakaabala sa akin, mabuti ... ¬_¬ … Kailangan ko bang sumang-ayon sa mga detractor ng Android at ibababa ang aking ulo sa kanilang pagpuna?
Google, ikaw ang opisyal na # 3 pandaigdigang korporasyon na pinaka-kinaiinisan ko .....
Naniniwala pa ba ang mga tao sa slogan na "huwag maging masama" ng Google? Ang Android ay bukas lamang na mapagkukunan ng software, hindi ito kailanman naging pabor sa mga prinsipyo ng pilosopiya ng Libreng Software, isang kahihiyan talaga, ang nag-iisang mesias ay ang FirefoxOS na pinapatakbo ng mga aplikasyon ng HTML5, ang Dalvik ay isang sakit ng ulo.
Ang DalvikVM ay maaaring hindi isang pagsabog, ngunit ito ay nasa paligid ng tungkol sa 3-5 taon at nagdala ng Android sa kung nasaan ito. Hindi ko sinasabi na ang HTML5 ay walang potensyal, kung gagawin ito, mananatili itong makikita kung inilapat sa isang prototype na may mababang pagganap magagamit sa publiko gumagana ito kasing ganda ng tunog nito.
Ipinapalagay ko na ang WebGL (OpenGL) ay maaaring magbigay ng parehong graphic acceleration bilang purong OpenGL nang katutubong, at sa oras na lumabas ang Firefox OS, ang lahat ng mga minimum na API ay handa na para sa wastong pagpapatakbo at paggamit ng Hardware. Iyon ay, mga camera, mikropono, panlabas na headphone.
Ito ay magiging isang mundo ng mga posibilidad, inaasahan kong hindi ito mabigo 😛
Sayang ... hindi pa ako nagkakaroon ng isang smartphone ngunit mayroon akong isang nasa isip na android at nakikita ang mga kasanayan na ito ...
Napakasama, kung hindi nila ito itama at gumagana nang maayos ang Tizen, magbabago tayo ...
Inilalagay mo ito tulad ng oohh ano ito !!
Ipinaaalala ko sa iyo na ang balitang ito ay mula Nobyembre 20 o higit pa at ang mundo ay hindi pa nawasak, ni nabawasan ang bahagi ng merkado, sa palagay ko ay tumaas din ito.
Bukod, ano ang mabuti tungkol sa Tizen? Ano ang nasa likod ng Samsung? Sa pagkakaalam ko, ang mga terminal ng Samsung ay basura at sinasabi ko na mayroon itong isang Tandaan, isang Tala II, at dalawang mga S3 sa aking bahay, lahat ay ginagamit ng bawat isang tao, at sa mga problema lamang ng S3 at kung gaano kabuti ang pag-update nila sa akin sapat na pandinig.
Na ang iyong programa ay kasama ng HTML5? Hmm, iyon ay, ang rendering ay naiwan sa mga engine ng mga web browser, tama ba? Hindi ito gumagana para sa mga 3D na laro, hindi man sabihing ang huling pagtutukoy ng HTML5 ay hindi pa lumabas, at sa android maaari rin itong mai-program sa HTML5.
Ito ay inilagay kamakailan lamang at ito ay dahil ang mga kumpanya na kumuha ng mga tool mula sa Google SDK at gumawa ng kanilang derivatives ay nagsisimulang lumaganap, na kung saan ay pinapahiwalay ang mga bersyon ng android kung maaari, at ang SDK ay isang trabaho na nagawa na nila. Wala akong nakikitang mali upang pagbawalan ang paghahati ng pack o maling paggamit, sa pagtatapos ng araw pinag-uusapan lamang natin ang tungkol sa SDK, hindi android o anumang katulad nito.
Ang isang halimbawa nito mayroon kami ng Kindle, na gumagamit ng isang nabagong bersyon ng android, na nagkakalat ng mga bersyon nang higit pa at ginagawang isaalang-alang ng mga programmer ang isa pang aparato, na parang hindi sapat.
Mayroon kaming isa pang halimbawa sa mga bersyon ng Tsino, tulad ng MIUI at ilang iba pang nagbabago sa SDK upang mai-program ang kanilang mga bersyon.
Ang dapat nilang makamit sa taong ito ay upang maalis ang lahat ng posibleng pagkapira-piraso, kung ang iyong mga programa sa Android dapat mong isaalang-alang ang 2 o 3 uri ng mga terminal, hindi 400 isang bagay na katulad nito ang nangyayari ngayon. Kung hindi nila ito nakuha sa taong ito, takot ako na ang Ubuntu for Phones ay magsisimulang kumain ng lupa, dahil sa kung paano nila ito itinuro na napakahusay at sa pamamagitan ng pagprograma sa C nakakuha ka ng maraming pagganap bilang karagdagan sa sinabi nila na madali itong mag-port ng mga android app sa Ubuntu
Ano sa palagay mo?. Ito ang nangyayari kapag ang mga bagay ay tapos na para sa pera. Ang Google ay isang mahusay na kumpanya at ang pinakamaliit na hakbang na ginagawa ay naglalayon sa parehong bagay: Kumita ng pera nang mas mahusay at mas madali at mabilis hangga't maaari, he, he.
sang-ayon !!!
Na kung hindi ako mali ay ginawa ng isang kumpanya ng Intsik na nagbebenta ng mga aparato na may isang android fork na tumatanggap lamang ng mga app mula sa kumpanyang iyon, ngunit ang problema mismo ay ang iba pang mga kumpanya (partikular ang Asus, kung hindi ako mali) na nais gawin ang pareho Sa huli sa palagay ko nalalapat lamang ito sa mga kumpanya na nasa loob ng mga kasosyo ng Google. Halos sigurado ako na may ganyan ngunit kung mali ako na maitama: D.
Oo go ... Malalapat din ba ito sa «Platform Tools»? Dahil ang mga tool sa pag-debug ayon sa platform ay kasama ng ilang mga app upang mag-root, mag-install ng pagbawi, atbp.
Kung gayon, napakalaking basura para sa mga third party. Para sa isang direktang gumagamit ng SDK ay walang mga problema.
Alam ko ang replicant, bagaman walang ideya na mayroon silang SDK. Gayunpaman, sa pamamagitan ng forking sa SDK, na kung saan ay dapat na hindi na malaya, hindi ba nila lalabag ang panuntunang iyon? "Ipinagbabawal na kopyahin / baguhin ang isa o higit pang mga bahagi ng SDK"?
Plano ko pa ring ipagpatuloy ang paggamit ng kasalukuyang SDK. Ang pagkakaiba ay ang mga root tool na Devs (atbp…) hihilingin sa amin na i-install ang buong SDk sa halip na isama ang maliliit na bahagi ng ADB (Android Debugging Bridge).
Araw-araw nakikita ko ang higit pang hinaharap sa Firefox OS o Ubuntu Phone OS, hindi bababa sa para sa akin 😀
Dahil wala kaming garantiya na ang Ubuntu Phone OS ay hindi magtatapos tulad nito (halika, malamang na ito), bet ko sa Firefox OS (na nangangailangan din ng mas kaunting mapagkukunan, maaaring mabuhay muli ang mga labi).
kung ang canonical ay gumagamit ng gpl sa palagay ko hindi nito magagawa iyon.
Ngunit tingnan mo, ELAV, kung gaano propetiko ang aking mga salita !!! Ang Google ay ang bagong Microsoft!
+1. Gusto ko pusta sa Ubuntu Telepono, pangunahin para sa pagiging tugma sa aking iba pang mga system. At mula sa aking pag-unawa ang Canonical ay magpapatuloy sa kanilang karaniwang patakaran sa gpl.
Nararamdaman ko na pinalalaki mo ang balita. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa Android SDK, hindi Android. At doon may nagsabi na na mag-iisip siya ng mga kahalili? Ano ang SDK !! Ang Android ay nananatiling pareho. Hindi nila ito babayaran, o susunugin ang iyong screen kapag ginamit mo ito, o papatayin din ang mga bata sa Africa. Ang SDK ay titigil lamang sa pagiging malaya. Gaano kademonyo ito, alam ang lahat ng malayang inaalok sa atin ng Google?
Nag-aalok ang Google ng maraming mga libreng serbisyo LAMANG AT LAMANG DAHIL nagdala sila sa iyo ng milyun-milyong kita sa ekonomiya (basahin: propaganda, marketing, ad, atbp) na walang naniniwala na ang Google ay Red Cross, o Greenpeace o anumang katulad nito!
Kumusta, kumusta ka?
Oo, totoo, Android SDK lamang ito, wala nang iba pa ... ngunit ang ilan sa atin ay hindi lubos na komportable o maginhawa kapag ipinagbabawal sa amin ang paggamit ng isang bagay sa isang tiyak o tiyak na paraan, iyon ay ... upang masabihan: «kunin ito, ngunit hindi mo maaaring ibahagi, iakma o gumawa ng mga kopya nito“… Halika, hindi ito maganda, di ba?
Ngunit @Tanrax ang SDK AY kung ano ang interesado sa amin bilang mga developer, nang walang libreng ito ay wala nang binagong mga ROM, wala nang miui, wala nang cyanogen, atbp ... tapos na ang kasiyahan.
Hindi ako bumuo sa android dahil hindi ko gusto ang API at ang java ay maaaring maglagay ng maraming mga blushes na gusto nila, na kung saan ay napaka daft. Inaasahan ko ang meego at qt, ñiff, ñiff ... ngunit ang madlito na anak ng dakilang ... elop ang Trojan ay sinira ito sa Nokia, inaasahan kong si Tizen bilang kahalili ay hindi mamamatay nang maaga, sa oras na iyon sinabi ng lahat ng mga OEM gagamitin nila ang meego at sa dulo pum.
Sandali lang. Paano wala nang mga ROM? Ang mga ROM ay batay sa Android code ng mapagkukunan, hindi ang SDK (maliban kung sila ang mga sobrang paunang ROM na ginagawa nila bilang patunay ng konsepto, batay sa mga imaheng Android mula sa SDK).
Sa anumang kaso, ang SDK ay ginagamit ng Cyanogen at kumpanya upang i-debug ang ROM, hindi nila ito kailangang baguhin kailanman. Halimbawa lamang, ang mga third party ay hindi na makakagamit ng libreng SDK sa kanilang mga tool, halimbawa, isang programa upang mag-root ng isang tablet.
Maliban dito, todo Hindi na ito mahalaga.
Tama, paumanhin ang paranoia ay ang takot sa balita.
Nga pala @Kzkg isang Qt5 post na lumabas ngayon !!! http://qt-project.org/qt5
Hindi ako nai-update sa mga pinakabagong bersyon sa mga nakaraang buwan ^ - ^ U
Sa gayon, hindi na ito libreng software, at? Mayroon silang karapatang gawin ang nais nila sa software na kanilang binuo, magkakaroon sila ng kanilang mabubuting dahilan.
* bumuo
pff bubuo
Mag-ingat sa tao, para sa gayong puna maaari kang mapagbawalan mula dito ... LoL
Nah 😀 ... hindi naman, oo, kapag nai-publish ko ang balita handa akong ipusta ang aking bahay na mag-iiwan ka ng maraming mga puna dito LOL !!
Hindi ako pumasok upang masuri ang balita ngunit ang ilang mga site ay tinanggihan na ito ay totoo. Pinagmulan: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Hello,
Salamat sa link, binubuksan ko ito at binasa kung ano ang tungkol dito, subalit nakakakuha ito ng aking pansin ... sapagkat sa mga tuntunin ng paggamit ng SDK inilagay din nila ang mga tuntunin o paghihigpit, naiwan ko ang link sa post.
Sabagay, salamat 🙂
ayon sa zdnet: ano ang "pagmamay-ari" ay ang SDK binary, ang mga mapagkukunan ay lisensyado sa ilalim ng lisensya ng Apache 2.0.
Gayunpaman, kailangan mong gumamit ng isang pagmamay-ari na programa upang ma-access ang mga mapagkukunan nito, hindi mahalaga….
Upang makabuo para sa ubuntu phone pagkatapos.
Walang-hanggang pagkapoot sa modernong smartphone!
Hindi ko nagustuhan ang Android para sa pagiging JAVA na may magandang pangalan. Bagaman totoo na ang panghuling produkto ay mabuti, ang katotohanan na ito ay Java ay isang tinik pa rin sa ilalim ng paa.
Hindi ko nakikita ang oras na lilitaw ang Ubuntu Phone (kung totoo na ito ay magiging isang tinidor ng purong GNU / Linux) o anumang iba pang telepono na nag-aalok ng parehong mga posibilidad (o mas malaki, mas mahusay!) Ngunit higit sa lahat hindi iyon Java.
NAGSASAKIT SI JAVA
Hindi ito sorpresa sa akin, higit pa ... Hindi ako magulat kung ulitin ito ng Google sa maraming iba pang mga produkto nito, tulad ng Chromium
Unti unting magiging malambot ang mga ito habang pinangungunahan nila ang mga merkado
Gumamit ng libreng software bilang isang tool upang talunin ang kumpetisyon at pagkatapos ay talikuran ito
Maligayang pagdating sa kapitalismo, ginagamit ka namin, pinagtaksilan ka namin at pinagsamantalahan ang lahat ng iyong mga ideya sa ilalim ng aming mga lisensya
+1
Ito ang tungkol dito. Sumunod ako sa iyong mga salita, Rainbow_fly.
Minsan nagtataka ako, lahat tayo na pumupuna sa ganitong uri ng bagay (kasama ko mismo) hindi ba gagawin natin ang pareho kung may posibilidad tayong magsimula ng isang kumpanya tulad ng Google upang kumita? Alin din ang humantong sa akin sa isa pang tanong, hindi ba gagawin ng Canonical ang pareho sa sandaling ang Ubuntu Telepono ay umabot sa merkado, pagkatapos ng lahat ng ito ay namuhunan sa Ubuntu? Hmm ... kung gaano ito kumplikado.
Ang lahat ay nakasalalay sa mga lisensya na ginagamit nila. Kung gagamitin nila ang GNU GPL hindi nila magagawa.
Palagi akong nagtataka tungkol sa mga kita. Sa palagay ko ay gagawin ko rin ...
Mmmm hindi ko alam. Ang google ay isa sa pinakamalaking kumpanya sa buong mundo, kailangan pa ba ng mas maraming kita?
Ang kalayaan sa software, alam nating lahat kung ano ang ating pinagtutuunan dito, ang transend ay isang usapin ng pera. Sa parehong kadahilanan, hindi ako kumbinsido sa pagsang-ayon na ito ng "kung mayroon akong isang kumpanya ay isasara ko ang code."
* lumalampas sa isyu ng pera.
Sa palagay ko tama ka, pinupuna namin ito dahil wala kami sa parehong sitwasyon. Sa palagay ko ang Microsoft, Apple o Google ay masama, ang nangyayari ay hindi sila mga philanthropic na kumpanya, gusto nila ng kita, panahon. Ang tagahanga ng Apple ay bumili ng mansanas para sa seguridad, hindi mahalaga ang mataas na presyo at pintasan ang linux sa lahat. Iyon ng Microsoft para sa malaking halaga ng laro at dahil sa Win8 sa palagay ko mas mahusay ang ginawa nila. At sa google na rin, gagahasa kami ng google balang araw at hindi namin napapansin.
Ngunit naniniwala pa rin ako na ang mga kumpanya ay upang kumita ng pera, hindi para sa iba pa. Sino minsan ang umaabuso sa gumagamit? Oo Ngunit nandiyan ito.
Bukod sa mga demo, naglagay ba ang Canonical ng anumang mga imahe o nai-post ang source code? Ito ay pagdududa. Sa ganoong paraan maaari naming simulan ang pagtatanong sa Ubuntu Telepono.
Tungkol sa iba pang punto, kung nagsimula ako ng isang kumpanya, magpapalabas ako sa ilalim ng GPL. Ang aking trabaho ay protektado mula sa handa na dumating upang isapribado ang code at maaari kong samantalahin ang napakalaking workforce na iniambag ng mga tao Aliwan, kung matatawag natin ito.
Maaari kang gumawa ng isang paligsahan sa isang gantimpalang pang-pera para sa isang darating at bibigyan ka ng iyong nais na tampok sa ilalim ng GPL at hindi babayaran sila ng suweldo.
Sabi ko.
Tingnan, iniiwan ang kita, na kung saan ay ligal tulad ng sa anumang iba pang negosyo; Mayroon bang nagtaka kung magkano ang lahat ng mga serbisyong inaalok ng Google na nagkakahalaga ng libre? O sa tingin pa rin nila na ang pera ay nahuhulog mula sa langit o lumalaki sa mga puno, mangyaring ...
Sa kabilang banda, ang pagbabago ng lisensya ay mula sa SDK, na kung saan ang karamihan ay hindi ginagamit ito sa lahat at isang magandang bahagi ay walang ideya kung ano ito, tulad ng ipinapakita ng maraming mga puna. Na ang pagpuna ng Google para dito ay wasto, okay, ngunit hindi mo kailangang gumawa ng bagyo sa isang basong tubig.
Ginagawa nitong gusto kong magulo pa sa Ubuntu Telepono.
Nais kong tanungin ang sinumang nakakaalam kung ano ang nagbago sa mga tuntunin ng paggamit ng SDK?
Noong 2009, mayroon nang puntong 3.3: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Itatanong ko ang tanong sa ibang paraan upang makita kung may sumasagot sa akin. Ang Android SDK ba ay hindi libre software noong 2009?
Sa kasamaang palad ang pagsasara ng Android ngunit, inaasahan na maibigay na ang malalaking mga kumpanya ng computer ay nagpapanatili ng labis na pasasalamat!
Tingnan natin kung paano ginagawa ng Samsung ang Tizen o Firefox OS.
Pagbati!
At ano nga ba ang SDK at paano ito nakakaapekto sa akin bilang may-ari ng isang android terminal?
Ang SDK ay nangangahulugang Software Development Kit, ang mga tool upang makabuo ng mga application karaniwang hindi nakakaapekto sa iyo bilang isang gumagamit lamang kung ikaw ay isang developer dahil, dahil hindi na sila libreng software, may ilang mga paghihigpit sa kung ano ang maaari mong gawin o hindi.
Ang galing
Wala rin akong pakialam, mayroon akong aking spforkIO. Bago ang mandato na ito.