Ang Elasticsearch ay lumilipat sa isang hindi libreng lisensya ng SSPL

Inanunsyo ng Elasticsearch BV ang pagbabago ng lisensya para sa Elasticsearch search, analytics at storage platform, pati na rin ang Kibana web interface.

Tulad ng paglabas ng Elasticsearch 7.11, ang proyekto ililipat ito mula sa lisensya ng Apache 2.0 patungo sa lisensya ng SSPL (Lisensya ng publiko sa panig ng server), na nagdaragdag ng karagdagang mga kinakailangan sa paggamit upang matiyak na gagana ang mga serbisyong cloud. Para sa mga hindi nasiyahan sa mga tuntunin ng lisensya ng SSPL, isang lisensya sa komersyo ang ibinibigay, habang ang mga library ng kliyente ay patuloy na ipamamahagi sa ilalim ng lisensya ng Apache 2.0.

Ang proyekto Gumagamit na ang MongoDB ng SSPL at nagbibigay ng kakayahang baguhin at ipamahagi ang code, ngunit hindi pa nasuri ng peer ng Open Source Initiative (OSI), isang samahan ng pagsunod sa paglilisensya ng mapagkukunan.

Ang mga abugado ng Red Hat ay mayroong isang walang lisensya ng kategorya ng SSPL, na sinundan ng Project ng Fedora na ipagbawal ang pagpasok ng mga pakete sa mga produkto sa ilalim ng lisensya na ito sa kanilang lalagyan.

Ang pag-apruba ng OSI ay itinuturing na malamang, dahil may mga kontrobersyal na isyu sa lisensya tungkol sa diskriminasyon laban sa ilang mga kategorya ng mga gumagamit (cloud service provider).

Bukod dito, hindi nakumpleto ng mga may-akda ng SSPL ang pagsusuri at binawi nila ang dating isinumite na kahilingan upang suriin ang lisensyang ito sa OSI.

Ang lisensya ng SSPL ay binubuo sa isang paraan na, sa pagsasagawa, ang mga aplikasyon sa ilalim ng lisensyang ito ay hindi maaaring gamitin sa mga serbisyong ulap nang hindi bumili ng isang lisensyang komersyal; kung hindi man, ang code ng lahat ng mga bahagi na kasangkot sa pagpapatakbo ng cloud service, kasama na ang mga third party, ay kailangang muling lisensyahan sa ilalim ng SSPL.

Alalahanin na ang lisensya ng SSPL ay batay sa teksto ng AGPLv3, kung saan ang mga pagbabago ay ginawa sa seksyon 13. Ang mga pagbabago ay nabawasan sa pagdaragdag ng kinakailangan upang ibigay sa ilalim ng lisensya ng SSPL hindi lamang ang code ng application mismo, kundi pati na rin ang source code ng lahat ng mga sangkap na kasangkot sa pagkakaloob ng cloud service.

Ayon kay Matthew Garrett, co-director ng Free Software Foundation, ang kinakailangang ito lumalabag sa pagiging tugma ng GPL at iba pang mga lisensyang copyleft na nagbabawal sa pag-renew ng mga lisensya ng code ng ibang tao.

Bilang isang dahilan para sa pagbabago ng lisensya, ang pagnanais na maiwasan ang parasitism ng mga supplier ay lumalabas ng mga serbisyong ulap sa bukas na mapagkukunang software. Ang mga developer ay hindi nasiyahan sa katotohanang ibinebenta ng mga cloud provider ang Elasticsearch sa anyo ng mga serbisyong ulap, ngunit hindi sila nakikilahok sa buhay ng pamayanan at hindi nakakatulong sa pag-unlad. Nilikha ang isang sitwasyon kung saan nakikinabang ang mga cloud provider na hindi nakakonekta sa proyekto mula sa muling pagbebenta ng mga bukas na solusyon sa labas ng kahon, at ang mga tagabuo mismo ay naiwan na wala.

Hindi maaapektuhan ng pagbabago ng lisensya ang mga gumagamit ng Elasticsearch na gumagamit ng platform bilang isang backend, ngunit makakaapekto ito sa mga cloud service provider na nagbebenta ng pagpapaandar ng Elasticsearch sa labas ng kahon sa anyo ng isang cloud service.

Ang mga serbisyong cloud ay kailangang bumili ng isang lisensyang pangkomersyo, ganap na buksan ang iyong code sa imprastraktura, manatili sa nakaraang bersyon ng Elasticsearch, na mayroong isang limitadong oras ng suporta, o sama-sama na magpatuloy sa pagbuo ng isang tinidor ng Elasticsearch sa ilalim ng lisensya ng Apache. Ang Fork Elasticsearch ay maaaring malikha bilang isang hiwalay na extension ng Open Distro para sa Elasticsearch na proyekto na binuo ng Amazon.

Sinusuri ng ilang mga analista ang patuloy na paggamit ng Elasticsearch sa ilalim ng bagong lisensya ng negosyo na bumuo ng mga serbisyong online bilang isang karagdagang panganib para sa negosyo, dahil praktikal na hindi praktikal ang mga kundisyon upang buksan ang mga kaugnay na pagpapaunlad. Halimbawa, dahil sa hindi tamang salita, maaaring kailanganing muling lisensyahan ang SSPL para sa buong stack ng software, kabilang ang operating system.

Fuente: https://www.elastic.co/