Bagaman maraming nagsasabi na ang mga numero sa Distrowatch ay hindi ganap na tumpak at iba pa, hindi gaanong totoo na ang kanilang Pagra-ranggo ay isinasaalang-alang at maaari nating pahalagahan iyon Linux Mint una pa rin ang ranggo, sa itaas Ubuntu.
Tingnan natin ang sumusunod na grap na nagpapakita ng mga resulta ng huli 7 araw, 6 buwan y 12 buwan ayon sa pagkakabanggit:
Ang mga numero ay talagang kawili-wili. Katulad ng nakikita natin Ubuntu hindi ito tumaas sa alinman sa 3 mga tsart, ngunit nagpapakita ng isang pababang kalakaran sa katanyagan. At hindi lamang siya ang nag-iisa, Archlinux sa mga nagdaang panahon bumababa din ito, habang sa kabilang banda, Debian umakyat ito OpenSUSE patuloy na tumaas, tulad ng Fedora. Ano sa tingin mo?
Ang arko kumpara sa nakaraang taon ay mas mahusay ngayon 😉
Nakikita ang malawak na pagkakaiba, bilang karagdagan sa maraming mga harapan na binuksan ng Mint, sa palagay ko na ang Ubunto ay hindi malampasan ito, kahit na sa maikling panahon, mula sa unang lugar.
Isinasaalang-alang na sinusukat lamang ng DistroWatch ang mga pag-click na ginawa SA LOOB ng DistroWatch sa iba't ibang mga pamamahagi, dahil ang tanging bagay na nagsasabi sa akin ay mas maraming mga taong interesado na malaman ang Linux Mint (o magbasa ng isang bagay tungkol dito) kaysa sa Ubuntu.
Ako mismo kapag pumasok ako sa DistroWatch paminsan-minsan ay HINDI AKO nag-click sa Ubuntu, dahil alam ko na ang distro (gumagamit ako ng Kubuntu), at ang balita sa Ubuntu sa pangkalahatan ay karaniwang nababasa ko sa OMG Ubuntu!, Kaya't hindi ko na ininda tumingin sa isang bagay na Ubuntu sa DistroWatch, sa kabilang banda kung titingnan ko ang mga bagay mula sa Fedora, Arch, Chakra, atbp ... ngunit hindi ako gumagamit ng alinman sa mga pamamahagi na iyon .... Kaya't ang mga data na ito ay maaaring maunawaan sa maraming mga paraan ngunit kailangan mong gawin ito nang maingat.
Ibubuod ko ito sa pagsasabi na hindi nito sinusukat ang kasikatan ngunit sa halip ang interes na malaman o malaman ang isang bagay tungkol sa distro na iyon. Kung nakasama ko ang isang distro sa loob ng maraming taon, hindi ko basahin kung paano gumagana ang xD distro na iyon, lohikal, sa kabilang banda, kung maaaring interesado ako sa kung paano gumagana ang iba ngunit hindi ito ginagamit.
Upang masukat ang katanyagan, maaaring kailanganin mong gumamit ng mga paghahanap sa Google, na nagpapasa ng isang malakas na filter na tinanggal na mga paghahanap sa bug at ang kanilang mga solusyon xDDDD
Ako ay ganap na sumasang-ayon sa iyo at upang alisin ang pagdududa na ang data ay higit pa sa paksa, ang Dream Studio ay makikita sa pangatlong lugar. Upang mabigyang kahulugan na ang distro ay ang pangatlo sa katanyagan ay magiging kalokohan, nang hindi umaalis sa pamamahagi na iyon.
Huwag sabihin yan ... isipin ang mga kahihinatnan ng iyong mga salita ...
Kung basahin ito ng mga tagahanga ng Mint, maaari silang magkaroon ng mga pagkalumbay ng pagkalumbay, tulad ng marami sa kanila (marami! = Lahat) ay mataas ang langit dahil ang Mint ay nasa Ubuntu sa DistroWatch, paano kung napagtanto nila na ito ay isang ilusyon lamang? ...
Lol !!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. mas mabuti pa .. paano kung napagtanto ng mga gumagamit ng linux mint kung ano ang ginagamit nila mula sa ubuntu ngunit may xD codec
Lol !!!
Ok, sa kasong iyon tama ka ngunit, sa palagay ko sulit na kilalanin na higit sa isang taon na ang nakakalipas ang mga gumagamit na mag-click sa LinuxMint kaysa sa Ubuntu.
Gayundin (at isinasantabi ang mga biro), ang "pinakamagandang distro" ay isang bagay na masyadong paksa ... kahit na ang Mint ang pinakatanyag, hindi ito ginagawa ang pinakamahusay na distro ng lahat, malayo rito. Sinasabi kong Mint, ngunit maaaring ito ang Ubuntu 😉
sikat =! pinakamahusay na
linaw ng Cinnamon 😀 \ Ø /
Ako ay ganap na sumasang-ayon sa @Thunder, ang iba pang problema ay ang mga pag-click na sinusukat nito ay ginagawa ng IP, samakatuwid napakadali na baguhin ang ranggo na iyon kung mayroon kang isang ISP na dinamiko na nagtatalaga sa iyo ng isang IP (tulad ng kaso ko). Ipasok lamang ang distrowatch, mag-click sa isang distro, bumalik, pagkatapos ay isang # pppoe-stop; pppoe-start at muling ipasok ang pahina at magkakaroon kami ng dalawang pagbisita sa isang distro. Alam ito, isang script at macros ang na-program, pupunta kami upang manuod ng TV at kapag bumalik kami ay maraming mga puntos ang aming target na distro. xDDD
Pagbati.
Ngunit gayon pa man, binigyan nila ang LinuxMint ng maraming mga pag-click at iyon ang punto ko. Bakit ganon?
O kung ang isang IP ay isang proxy server na nag-aalok ng internet sa 100 mga gumagamit haha 🙂
Ang parehong pagsasaalang-alang ng kulog ay dapat na mailapat sa lumiligid na 0.o?
Ito ay ang linux mint ay nakakakuha ng katanyagan ito ay dahil walang nais na malaman tungkol sa pagkakaisa ngunit tungkol sa Cinnamon na ang dahilan kung bakit linux mint ay ipinasok upang makita kung paano ang pag-unlad ay pagpunta xD
Mayroon akong linux mint at ito ay napakabilis at matatag
kagaya ng ubuntu ... parehas ang linux mint at ubuntu .. ang tanging nagbabago ay ang shell nito .. ang isa ay malinis at ang isa ay may sapat na mga panimpla (mga codec) plus wala .. ang parehong mga system ay mabuti .. sila ay up hanggang ngayon kasama ang pinaka-update na mga pakete.
Hindi rin pareho, ang isang pagkakaiba-iba ng shell ay maaaring magbigay ng mga seryosong pagbabago sa katatagan at bilis.
Sinusukat nito «ang distro na pumapasok sa pahina» hindi ang mga pag-click sa iba't ibang mga seksyon
Ang distrowatch ay hindi nagsasabi sa akin ng marami ngunit sigurado itong winbuntosetes na nangangati na nasa itaas ang Linux Mint hahaha.
Gayunpaman, para sa totoong data kailangan mong gumawa ng mga survey, at doon sa tingin ko na sa kasamaang palad ang Winbuntu ay nasa lahat ng mga distrito.
Winuntu tulad ng sinasabi mong binibigyan mo ng tatlong sipa sa iyong window mocosoft
Ang WInbuntu tulad ng sinasabi ko na ito ay parehong tae tulad ng Hasefroch ngunit may isa pang pangalan, ginagawa nito ang parehong kalokohan at nagbibigay ng mga screenshot.
At kung gagamit ako ng Hasefroch ito ay dahil wala akong sariling computer kung saan ko mai-install ang Linux (ngunit ang totoong).
bilang alin?
Lahat maliban sa * buntu
ngayon may tinatanong ako .. bakit ayaw mo sa ubuntu, gaano masama ang system ?? Sabihin mo sa akin ang isang teknikal na hindi pang-graphic na sagot na ang isa ay mukhang mas maganda o na ang isang mas mabilis .. Hindi .. sabihin mo sa akin na ang Ubuntu ayon sa iyo ay masama at hindi gumagana? (nagtataka ang mata upang malaman)
Mukhang shit sa akin dahil bibigyan ako nito ng mga screenshot, gumawa ito ng maliit na ingay, nag-crash at isa pang dahilan kung bakit hindi ko ito ginagamit ay ang ubunto.
Tulad ng para sa bersyon ng KDE ... Upang umihi at hindi mai-drop. Ang huling pagkakataon na nagsimula ako ng isang Kubuntu sa sandaling nasimulan ko ito, ito ay ganap na naka-block, kailangan kong i-unplug ang computer
At nagawa mo na ba ang parehong pagsubok sa ilang iba pang makina? sapagkat ang isang tao ay hindi maaaring magtapos sa isang teorya na ang X distro ay walang silbi nang hindi sinubukan ito sa hindi bababa sa 2 o 3 magkakaibang mga computer at sinusuri ang pagganap ng distro na iyon sa iba't ibang mga kapaligiran at terrain.
Ang nakakatawang bagay ay ang computer na mayroon ka ngayon, alinman sa Ubuntu, o sa Kubuntu, o kay Debian ... walang gumagana ang distro para sa kanya, nagtataka ako: "Ang distro ba, ang computer, o ang bata na nag-install nito?" … LOL!!!
Sa palagay ko ito ang computer .. at syempre pati na rin ang na-trauma sa sikolohikal sa mga distros na iyon lamang dahil hindi niya alam o mai-install ang mga ito .. Akala ko dati tungkol sa debian dahil hindi ko pa nagawa na mai-install ito sa aking computer, sinubukan ko ang isang kaibigan at nagawa kong i-install ito nang napakahusay, doon ko napagtanto na hindi ito ang distro kundi ang aking computer.
Ang batang nag-install ng mga distrito ay hindi maaaring mag-install ng mga distrito sa computer na ito dahil hindi sa iyo ito
Magiging tama iyan? Iyon ang dahilan kung bakit kahit na ang Karmic Koala lahat ng mga bersyon ng Ubuntu ay nagtrabaho para sa akin.
Sa palagay ko ay hindi ko ito kasalanan o computer.
Iyon ang dahilan kung bakit sinabi ko na ang Ubuntu ay hindi isang masamang sistema .. upang masabing hindi ito gumana kailangan mong ipakita ang isang mahusay na pagsusuri na hindi ito gumagana sa maraming mga computer .. na sa palagay ko ay hindi tumatakbo nang maayos ang Ubuntu sa karamihan sa mga computer.
Sa palagay ko walang distro ang masama, sa palagay ko ay may mga distro para sa bawat uri ng tao at para sa bawat uri ng pangangailangan.
Narito kailangan kong sumang-ayon sa Tapang, nagsasalita ako sa iyo mula sa aking personal na karanasan ... Ginamit ko ang Ubuntu mula 7.04 hanggang ngayon, iyon ay, sinubukan ko ang lahat ng mga bersyon, at hanggang sa 8.10 ito ay kamangha-mangha, napakaliit na kawalang-tatag at lahat talaga. well Nang magsimula silang mag-alala tungkol sa labis na hitsura at pinabayaan nila ang kalidad ng mga pakete, doon nagsimula ang mga problema, hanggang sa naiwan ko ang Ubuntu ... na distro na mahal ko.
Nagsasalita ako mula sa aking personal na karanasan nang malinaw, ngunit sa palagay ko ang Ubuntu ay dapat na nahahati sa 3 yugto:
1. Bago ang 8.X
2. Pagkatapos ng 8.X
3. Pagkakaisa
Ang aking karanasan sa mga yugtong ito ay:
1. Mahusay, banal.
2. Hindi gaanong maganda, ngunit pinayagan ko ito dahil ako ay isang MALAKING tagahanga ng distro na ito (fan! = Ubuntoso)
3. Kumpletuhin ang SAKTANAN.
Sisihin ito sa computer, dapat itong sunugin.
Sa aking kaso ginagamit ko ang Kubuntu sa isang desktop computer at ito ay gumagana nang perpekto. Sa netbook mas mahusay itong gumagana kaysa sa iba pang mga pamamahagi.
Kahit na ang netbook ay kakatwa, huwag makita kung ano ang kinuha sa akin upang gawin itong isang Hackintosh :-P.
"Hackintosh" ... uff, ang liit ng pagka-tito mo ... ¬_¬…. LOL!!! anong sasabihin niya alam mo-sino? … LOL!!!!
At wala sa nasusunog na mga computer, hindi mo alam kung gaano sila masama hahahaha.
Hindi ko sasabihin iyan ngunit parang isang botch na sa huli ay hindi gumagana nang maayos
Mga eksperimento lang sila. Ayoko ng grapiko na kapaligiran ng Mac OS X. Mas nababagay sa akin ang KDE.
100% sang-ayon
Kung iyon ang masamang bagay na higit na nag-aalala sila sa hitsura kaysa sa kalidad ... ngayon paano natin maiuuri ang Linux MInt?
Ang Mint ay hindi gaanong naiiba, at sa parehong oras oo.
Ito ang pinag-uusapan ko kay elav kahapon lamang, ang mga taong Mint ay kumukuha ng mabibigat na trabaho, ang kumplikado, ang mahalagang gawain na nagawa na, dahil ang Gnome3 ay hindi pa binuo, ang mga pakete ay kinuha mula sa Debian o Ubuntu, iyon ay, sila lamang kailangang magalala tungkol sa .css at .js file para sa iyong Cinnamon, wala nang iba.
Sa pamamagitan ng ito ay nangangahulugan ako na ang paghahambing ng Mint sa Ubuntu ay ganap na hindi patas, dahil ang Mint ay tumatagal ng 90% ng kung ano ang mula sa Ubuntu, hindi nila kailangang mag-alala tungkol sa kritikal na katatagan, mga kapintasan sa seguridad, o mga bagay na dapat ikabahala halimbawa ni Debian.
Oh at para sa talaan, ang Ubuntu ay gumagawa din ng halos kapareho ng Debian, ang Ubuntu lamang ang nagbabago / gumana nang higit pa sa mga package na kinakailangan mula sa Debian bago idagdag ito sa mga repos nito.
Ang inaamin ko sa Mint ay alam nila kung paano maging oportunista, nakita nila ang pagkakataon at sinamantala ito ... Itinigil ng Gnome2 ng parehong koponan ng Gnome, at nagpasya ang Mint na panatilihin itong medyo mas mahaba, upang maakit ang mga gumagamit na ay hindi nasisiyahan sa pagpapataw ng Gnome3. Pagkatapos, napakatalino nilang nakita ang mahinang punto ng Gnome3 (kawalan ng isang shell na nasiyahan sa katanyagan), at ginawa nila ang Kanela 😉
Tungkol saan ang mga ito?
Oh, at syempre, huwag huminto sa mga application na ginawa nila, dahil gumawa sila ng mga app para sa, halimbawa, backup ng data, at mga bagay na tulad nito, ngunit sa isang kumplikadong paraan, pinindot nila ang kuko sa ulo sa pamamagitan ng pagbibigay ng kung ano Posibleng gawin ito, ngunit ibigay ang pagpipiliang gawin ito sa isang napaka-simpleng paraan.
At para sa talaan, hindi ako pro-Ubuntu o pro-Mint, Ayoko lang sa landas na tinatahak ng Mint, o sa halip ang mga merito na nakukuha nito nang hindi ganap na karapat-dapat ito.
Alam ko na baka may mga gumagamit ng Mint na naiinis sa aking puna, hindi lahat ay kailangang sumang-ayon o hindi, ibinabahagi ko lamang kung paano ko iniisip / nakikita ang Mint.
Mint nakikita ko ito bilang Microsoft (tapusin ang pagbabasa bago buksan ang iyong mga mata tulad nito O_O). Kinukuha nila ang gawain ng iba (ganap na ligal na oo) at nasisiyahan sa higit na katanyagan sa paggawa sa gawaing iyon, ilang mga pagbabago / pagsasaayos na hindi hihigit sa 10% ng kabuuang produkto.
Ginagawa din ito ng Ubuntu tulad ng sinabi ko dati, ngunit ang pagkakaiba sa pagitan ng produktong "Debian" at ng produktong "Ubuntu" ay malaki, kaya sa palagay ko hindi ko mababago ang "Mint" sa "Ubuntu" sa talata sa itaas (ihinahambing ang katulad ng inihambing ko, dahil ang Ubuntu ay maaaring maging katulad ng Microsoft na sa maraming mga bagay)
Uff… Bumalik ako upang makapagpahaba sa isa pang komento haha 😀
Hindi ko ito nakikita na masama. Para sa akin silang dalawa ay magkakaibang kaso. Ang Mint ay nagtatagumpay ng mga tagumpay ay totoo, ngunit ang pag-aani ng mga tagumpay ay hindi isang krimen at ngayon ay magiging Mint at bukas ay magiging isa pa at ang paghahabol ay laging pareho. Ang masamang bagay ay upang iakma ang mga merito ng iba at ipatingin sa kanila bilang iyong sarili o hindi umiiral na "bago ka" at ito (mayroon o walang pansamantalang tagumpay) ay mayroon at umiiral sa pagmemerkado sa Ubuntu at hindi sa Mint.
Ang Mint, tulad ng itinuro mo, ay nakakuha ng mga tagumpay batay sa pagkakaroon ng mga tagumpay, na nagsisimula sa ginawa ng at para sa isang pamayanan. Kinuha ng Mint ang nais ng isang pamayanan at kung ano ang hindi nila ibinigay sa ibang lugar at pinagsama ito sa isang lugar lamang, kaya't hindi ito "nakawin", kinukuha ang mabuti mula sa iba dahil ang pagkilala na iyon ay bahagi ng kanilang ginagawa; at hindi na kailangang ipaliwanag ang anuman tungkol sa kung ano ang ibinibigay nila at kung ano ang determinadong hindi ibibigay ng iba.
Malubhang oo Ubuntu ay tila sa akin, na ang marketing ay at palaging ipininta ang kanyang sarili bilang Alpha at Omega ng Linux, ang isa na pinagsama ang mga piraso sa panulat ng walang manok na manok, ang isa na nagpakita sa amin kung paano itali ang sapatos, ang nagdala ng mga pagpapabuti at ebolusyon sa "archaic system" ng GNU / Linux. Iyon ay "pagkuha ng mga merito" na hindi nila ganap na karapat-dapat at higit pa sa "pagkuha" ng salita ay maaaring "pagnanakaw."
napakahusay na paliwanag ... talagang mint hindi pa matagal na ang nakalipas, kung aling ubuntu ang nagawa, ngunit pagkatapos ay napunta kami sa mga sumusunod:
Ang ubuntu ay nagtrabaho ng kaunti sa mga pakete nito at nagmamalasakit sa kanilang hitsura, walang ginagawa ang linux mint, kunin lamang kung ano ang tapos na, ang debian ay ang kabaligtaran, sabihin nating ito ang solusyon ng dalawa pang nabanggit ngunit sobrang nasa likod ng mga pakete, pagkatapos lumilitaw ang sumusunod na tanong, aling distro ang talagang gagamitin? kung ang ubuntu ay usok ng usok at ang linux mint ay isang walang laman na kahon ng regalo at isang lola ay nag-jogging .. kung aling aling distro ang karapat-dapat gamitin?
🙂
Sa katunayan, masyadong nag-aalala ang Ubuntu tungkol sa "kung ano ang hitsura nito" at pinapabayaan ang "kung paano ito gumagana".
LOL!!!!
Hindi man sabihing ang paraan upang ilarawan ang bawat isa ay MALAKING nakakatawa, doon mo pinukpok ang kuko sa ulo, napakahusay na tanong.
Dumating ako sa katanungang ito ilang oras na ang nakakalipas, ang sagot na nahanap ko ay: "hindi lahat ay Debian, Ubuntu, Mint", kaya nga ngayon ginagamit ko ang Arch, mabuti ... para doon at para sa iba pang mga pakinabang na mayroon ako, sabihin natin na ang sukat sa Arch sa pagitan ng mga kalamangan at kahinaan, para sa akin hindi ito kumakatawan sa isang problema (at ulitin ko ulit, nagsasalita ako mula sa aking personal na karanasan).
Maaari mo itong magamit, ngunit kailangan mong gumamit ng Debian CUT o Debian + repos Hindi matatag, Sid, at iba pa. Mayroon kang higit na nai-update na mga pakete (hindi ang pinakabagong mga bersyon sa palagay ko), ngunit marahil ... marahil mayroon kang ilang problema sa katatagan.
Maaari mo itong gamitin, ngunit inirerekumenda ko ang mas matandang LTS (10.04), na walang mga problema sa katatagan sa puntong ito, ngunit ang mga pakete ay medyo luma na. Maaari mong gamitin ang mga PPA upang magkaroon ng mas maraming mga kasalukuyang bersyon, ngunit pagkatapos ay magkakaroon ka ng mga problema sa katatagan.
Ang LMDE ay isang mahusay na pagpipilian, sa katunayan kabilang sa lahat ng mga pinakamahusay. Ngunit ... kung nais mong gamitin ang Gnome3 hindi ko alam, hindi ko talaga alam kung hanggang saan mo ito magagamit, kung ano ang magiging karanasan, atbp.
Ang Linux Mint ay mayroon kasing nabasa, halos kapareho ng mga isyu sa katatagan tulad ng Ubuntu.
Subukan ang lahat sa kanila, ang isa na pinakamahusay na gumagana para sa iyo, pagkatapos iyon ang iyong sagot 🙂 ... Hindi ko plano na gamitin ang Debian (ang pinakabagong magagamit na KDE ay 4.6.5, at nasa 4.9 na kami, o ang Ubuntu, malayo mula dito Mint (Mint + KDE ay sooooo boring ...)
Ngayon hihintayin ko si elav na sabihin sa akin na mali ako sa lahat ... LOL !!!
Ah, tungkol sa:
Kaya, nagawa niya ang sapat upang makuha ang katanyagan na mayroon siya, na hindi maitatanggi. Ngayon, mula sa isang teknikal na pananaw ito ay iba pa, mabuti, iyan ay isa pang isyu 🙂
Ang Ubuntu sa simula ay gumawa ng katulad na bagay, kumuha ng isang pagkakataon nang makita niya ito, dahil ang mga may gusto .deb ay dapat gumamit ng Debian at ito ay medyo kumplikado para sa mga bagong pasok, inalok ng Ubuntu ang posibilidad na mag-install ng isang .deb distro nang walang gulo.
Ang mga "Opurtunista" ... ay isang kahulugan na nababagay sa kanila ng marami, ngunit masama ba ang pagiging oportunista? ... ang sagot dito ay nag-iiba depende sa kung sino ang sumasagot dito 😀
Sinubukan ko ang LMDE, pagkakaisa ng Ubuntu, pagsubok ng ubn gnome shell, mint, at debian:
- LMDE: well cool, hindi ito nagbigay sa akin ng anumang mga problema, ngunit napaka pabaya, sinabi mismo ni Clem na isang eksperimento iyon.
- pagkakaisa sa ubuntu: ahahahahahahaha
- ubuntu gnome shell: tiyak na mainam, upang maging hitsura ito ng isang gnome shell hbaia upang alisin ang itim na hitsura ng ubuntu mula sa mga bintana (ang gnome shell ay mabuti)
- mint: Nasa iisang ubuntu pa rin ako ngunit may kanela na bigo nang nabigo dahil napakabata pa rin at nasa ilalim ng pag-unlad. Maghihintay kami upang makita kung paano ito darating sa buwan ng Mayo at makita kung ito ay ganap na matatag.
debian tetsing: Ang maximum \ ø / ngunit hindi nasiyahan halimbawa ng isang LibreOffice 3.5 o isang VLC 2.0 at higit na mas mababa ay maaaring gumamit ng gnome shell 3.4 kapag lumabas ito sa ika-28 ng buwan na ito 🙁
yan ang mga karanasan ko ..
Sinubukan ko rin ang fedora 16 nang halos 4 na araw, hindi ko ito masyadong naintindihan lalo na ang mga Yum, hindi ko alam kung paano mag-install ng mga application na ginagamit ko sa Ubuntu at mint halimbawa.
at fedora ??
Napakaseryosong error:
Ang Linux friendly ay mayroon nang Mandrake, ngunit madalas na ipinakita ito ng Canoni $ bilang sarili nito
Ang Canoni $ madalas ay nag-aambag ng halos wala sa kernel, at mayroong mga istatistika
Kung ang Gnome ay madaling gamitin ito ay sa kredito ng koponan ng Gnome, hindi madalas sa Canoni
Iyon ang dahilan kung bakit ko tinukoy sa aking iba pang mga puna tungkol sa .deb package. Sapagkat nasa merkado na sa oras na iyon ay mayroong Mandrake, isang simpleng paggamit na distro (Friendly sa Linux), ngunit hindi ito tungkol sa mga .deb package ... at marami ang (ay) tagahanga o mas gusto ang package na ito.
Canonical oo, hindi ito nag-aambag sa mga tuntunin ng mga linya ng code, ngunit ang kontribusyon nito ay isa pa, at tiyak na napakahalaga.
KZKG ^ Gaara anumang mga mungkahi o komento ?? aksis
Ginamit ko ang Fedora at ito ay isang magandang distro, bukod sa pagiging isa ang pinaka-nagpapabago
Yung pinaka nagpapabago? ... tingnan natin, ano ang ibabatay mo upang mapatunayan iyon?
At huwag sabihin sa akin na ang Fedora ay ang ginamit ni Linus Torvaldas, o mayroong mabilis na mga bagong bersyon ng kernel, dahil mayroon itong Arch, Gentoo, Slackware, at iba pa.
Tingnan kung ano ang hatid ng bawat bersyon ng Fedora at kung ano ang dinala ng iba pang mga distrito ng pagbibisikleta
Sa pamamagitan ng paraan, sinubukan ng Fedora ang lahat ng mga pakete na isasama sa lahat ng iba pang mga distrito
At para sa pagkakaroon ng pinakabago ay hindi nakakabuo ng mga problema?
Ito ay nangyari sa akin sa pagsubok ng debian at sa Fedora, na ang kernel ay na-update sa bersyon 3.2. isang bagay at nawala ang audio mula sa harap ng aking pc.
Walang perpekto sa buhay na ito ...
Pinag-uusapan ko si Arch
Ahhh Kaya, ito ay tulad ng lahat, ang lahat ay maaaring mabigo ngunit hindi ako binigo ni Arch maliban kung nag-screw up ako
Lumabas na ako 😀
mmm tingnan natin ...
Maaari mong mai-install ang Debian, at i-configure sa halip na ang mga repos, subukan ang hindi matatag at sid, upang makita kung anong bersyon ng mga pakete ang mayroon ka. Ang iba pang bagay ay ang mag-eksperimento o ilang iba pa 🙂
Sinabi ko na sa iyo, ang solusyon sa lahat ng ito na nahanap ko ay ArchLinux ... ALWAYS huling bersyon ng mga pakete, halimbawa, nang lumabas ang KDE v4.7.1, ilang oras matapos itong magamit sa KDE.org, nasa ang matatag na repos ng Arch ay magagamit. Sa totoo lang, medyo may VLC 2 na ako hahaha, hindi ko nga napansin 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1, atbp.
Ang pag-install nito ay higit pa o mas kaunti tulad ng Debian, nag-install ka ng purong shell sa startup at voila.
Sa Marso 28, 3.4 ay hindi lalabas? ... Makikita mo na ang parehong 28 o 29 ay nasa Arch upang i-update haha.
Regards
Waaaaaaaaaaaaaoooo pupunta na !! OMFG Ibig kong sabihin ang Arch ay may kasamang Gnome: OOOOO ??? Saan ko ito maaaring i-download upang subukan ito?
hehe no no pear, Arch ay hindi dumating sa anumang desktop environment, Arch i-install mo ito at makikita mo lamang ang isang itim na screen na may puting mga titik.
Kapag na-install na (at sa isang terminal lamang upang magawa ang lahat), na-install mo ang KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE, o kung ano ang gusto mo hehe. Halimbawa, narito ang isang detalyadong gabay sa pag-install ng Arch: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Napakalalim ng bagay ... isang bagay sa pagbabasa nang maayos at pag-aaral ng mga hakbang sa liham 😉
HAHAHAHAHA malalim, matikas, simple (oo ... kapag kinuha mo ang trick ito ay SOBRANG simple), mahusay 😀
Tiyak na para sa mga advanced na gumagamit, may mga bagay na hindi ko masyadong naintindihan ... ngunit unti-unti ..
Ito ang magiging kaluwalhatian kung ang pag-install lamang ay medyo mas may gabay at hindi bababa sa Spanish xD ejeje
Sa huli, ang wika ay hindi ang pinakamahalagang bagay, dahil ang mga pagpipilian ay pareho at ang mga ito ay nasa parehong lugar 😀
Walang Sandy, mas simple ito kaysa sa lahat ng iyong sasabihin:
KahelOS
Ang masamang bagay ay ang mga Arch + na Kapaligiran na ito ay nawawala ang KISS
Paano kung nag-install ka ng Slackware o Gentoo? ... o, dahil ikaw ay isang lalaki na talagang may gusto ng mahirap, Linux From Scratch 😀
Sandy male mukhang bago ka, dapat mong malaman na para sa akin ang Slackware ay isang mainit na batang babae ngunit may 1,60 m. Hindi ito gumulong
Para sa kagustuhan ng mga distrito ... sinasabi kong mga kulay.
Ako ay isang gumagamit ng Ubuntu mula noong bersyon 6.06. at para sa akin ang huling disenteng bersyon ay 10.10 LTS. Ang mga sumunod ay nagbigay sa akin ng maraming problema, at kinamumuhian ko ang Pagkakaisa. Gayunpaman, hindi ako nakakahanap ng isa pang distro na nagbibigay sa akin ng kadalian ng Ubuntu, matatag at katamtamang nai-update. May anumang mungkahi? Nilalayon kong subukan ang LMDE o pagkabigo sa Debian Testing na iyon.
dapat silang mag-install ng mga bago upang matuto mula sa kanila paminsan-minsan sa mga computer na maaari silang mag-eksperimento. hindi nasasaktan matuto ng mga bagong bagay. Sa personal, ang una ay ang aking paboritong debian sa ngayon, pagkatapos ay i-install ang ubuntu ay napakadali, ang arko linux sapagkat marami itong itinuturo sa akin tungkol sa pag-configure ng isang linux mula sa halos zero, at hindi lahat ay mga pamamahagi ng linux, kailangan mo ring subukan ang iba pang mga libre tulad ng mga bsd, kasalukuyang sinusubukan kong mag-install ng freebsd upang makita muli ang natutunan ko ngunit hindi ko makuha ito mula sa isang pendrive gamit ang yumi.