Habang binabasa nila ito. Sa Quantal magkakaroon lamang ng isang Unity (3D). Ang ideyang iyon ay tinalakay sa Ubuntu Developer Summit na nangyari noong Mayo, ngunit nakumpirma ito sa isang ulat ng bug sa launchpad.
Tulad ng para sa mga walang sapat na mga grap ...………. gagamitin ang driver ng Mesa 3D LLVpipe, na ginagawa ang mga kalkulasyon ng 3D sa CPU. Ang parehong driver na iyon ay ginagamit ng Fedora gamit ang Gnome Shell kapag hindi magagamit ang acceleration ng graphics. Ayon sa omgubuntu site, ito ay dahil sa Unity 2D hindi ka maaaring magkaroon ng lahat ng mga tampok na mayroon ang bersyon ng 3D nito, na idinagdag sa mga developer ang pag-aalala na ang kanilang mga pakete ay hindi masira para sa dalawang bersyon.
Pinagmulan:
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Ang Ubuntu ay tumigil sa pagiging isang magaan na distro sa loob ng mahabang panahon at ito ay kapus-palad dahil ang Unity ay may maraming napakahusay na mga tampok, nais kong isang paghahambing sa pagkonsumo sa pagitan ng mga pangunahing distrito vs Win2 at OsX.
Oops, lumilitaw na rin ang icon ng Xubuntu sa mga komento. Salamat DesdeLinux, para sa pagiging espesyal.
????
Sa mga pagpapasyang nagagawa ng mga Gnome sa kanilang Shell at Canonical sa kanilang Unity, gagawin nila ang bawat isa na nais ang isang modernong desktop na sa wakas ay lumipat sa KDE.
Tiyak na hindi ko maintindihan kung ano ang tungkol sa komentong iyon sa pagtanggal ni Quantal ng Unity 2D. Minsan naiisip ko na gusto ng mga tao na magtapon ng m… para lang sa kasiyahan nito.
Nasabi na na salamat sa llvmpipe Unity 3D ay maaaring tumakbo nang walang graphic acceleration. At bukod sa, hindi ba lahat ay kinaiinisan ang Unity? Bakit ngayon nagreklamo sila tungkol sa pag-aalis ng 2D na bersyon ng bersyon ng pag-unlad?
Soooo ... tahimik, walang sinabi na kinaiinisan nila ang Unity, ito ay isang puna lamang, hindi bababa sa akin, mula sa isang taong ginamit ito ng matagal. Sana maging maayos ang kalagayan sa driver na iyon. Ang pagkilala na mabigat ito ay hindi masakit.
Regards
Sa gayon, isang malinaw na halimbawa ay ang Unity 2D ay gumagamit ng Qt sa halip na Gtk, at tungkol sa mga kagustuhan ng kulay, marahil ay may nagustuhan ang opsyong ito. Iyon ay hindi upang sabihin na ito ay mas magaan kaysa sa 3D bersyon at nagkaroon ng mas kaunting shitty effects .. 😀
Sa personal na sa palagay ko ginagawa ng mabuti ng Canonical sa ilang panig at mahina sa iba, hindi ko masyadong masasabi ito ngunit ang Unity 2D ay palaging tulad ng pag-aaksaya ng oras dahil hindi ko kailanman nakita na ito ay maliksi tulad ng sinabi nila.
Sa kasamaang-palad iyon para sa mga gumagamit na walang pagpapabilis sa 3D tulad ng isang kaibigan na may isang 99 thinkpad ng IBM at gumagamit ng Ubuntu, kung mayroon silang default na driver para sa mga PC tulad nito ay magandang balita 🙂
Ang IBM Thinkpad, kung ano ang isang maalab na makina. Sa pamamagitan ng 95/96 Mayroon akong isang tumatakbo na OS / 2 Warp, magkasya ito nang perpekto ... .. hanggang sa naging biktima ako ng mga dayuhang kaibigan.
Regards
Mahusay ang pagkakaisa ngunit mas mabigat pa ito kaysa sa KDE.
Kaya mas mahusay na lumipat ako sa KDE at pagkonsumo mula 300 mb hanggang 1gb depende sa aking ginagawa.
Sa Unity halos magamit ko ang 2gb ngunit ang totoo ay isa ako sa mga gagamit ng Unity kung maipapasa nila ito kay Debian, dahil ang Unity sa tingin ko ay mabuti ngunit ang Ubuntu ay nabulilyaso ... Ibig kong sabihin ay napaka hindi matatag.
Ang Unity ay nasa Arch Linux AUR, kung sakaling interesado kang subukan ito sa ibang distro ng Ubuntu. Hindi ko pa ito na-install (hindi ko gusto ang Unity) kaya hindi ko alam kung paano ito kumilos, ngunit sa palagay ko dapat itong tumakbo mas magaan kaysa sa Ubuntu.
kaya naman gumagamit ako ng Xubuntu! At salamat DesdeLinux para ipakita kung ano talaga ang gamit ko, ang paborito kong distro
Sa palagay ko walang DE na hindi ko gusto.
Gusto ko ang KDE, Gnome, Cinnamon, at Unity, ngunit dahil sa kawalan ng lakas sa makina upang patakbuhin sila, mas gusto ko ang XFCE at LXDE ..
Mula sa aking bahagi hindi ko napansin ang pagkakaiba sa pagitan ng Unity 2D at 3D ..
Ang 3D ay may mga transparency.
Kaya, para sa akin ay mabuti para sa mga developer, hindi na nila kailangang gawin nang dalawang beses ang trabaho: D, Hindi ko ginagamit ang Ubuntu o Unity ngunit parang isang mabuting desisyon.
Pagbati.
Ang Unity 2D ay walang katuturan. Kung wala kang isang 3D accelerator sa iyong card at nais mong gamitin ang Unity (sa kabila ng mataas na pagkonsumo ng mga mapagkukunan), pagkatapos ay ang Mesa 3D driver ay nasa gilid. At kung ginamit mo ang Unity 2D dahil mas magaan ito, lumalabas na, kung ano ang sinabi na gumagaan, gumaan ng kaunti. Iyon ang para sa Xubuntu o Lubuntu.
Patuloy na ipinataw ng Canonical ang kalooban nito sa mga gumagamit. Lumalayo sila nang paunti-unti mula sa kung anong iminungkahing libreng software.
Alinman ay bibigyan nila ang Unity ng isang mahusay na pagsusuri upang mapabuti ito o sa wakas ay mawawalan sila ng mas maraming mga gumagamit.
Hindi ko kailanman ginamit ang Unity 2D at hindi ko naintindihan, mabuti't tinanggal nila ito
Sa tingin ko ay kapareho ng iba pa. Ito ay hindi isang mahusay na kalamangan o pagpapabuti sa isang netbook para sa akin dahil ito ay tulad ng mabagal; at ngayon meron na ako sa kubuntu!
Ang totoo ay sa palagay ko magandang ideya na ituon ang iyong pansin, oras at mga mapagkukunan upang mapabuti ang pagganap ng parehong bersyon. Higit sa anumang bagay upang gawin itong mas mabilis at mas matatag 🙂
Ang pagtukoy ng kaunti marahil ang 2D ay hindi maganda / magaan upang "akitin" ang mga tao na pumunta sa 3D. Ngayon para sa mga hindi nakaunawa sa mensahe, malilinaw nila ito nang kaunti pa.