Ang YouTube at Vimeo ay nag-opt para sa H.264 codec sa Ogg / Theora

Sa ibaba ay nag-kopya ako ng isang pahayag ni Mozilla tungkol sa desisyon na ginawa ng YouTube at Vimeo na pumili para sa H.264 codec sa halip na Ogg, ang mga gumagamit ng mga browser tulad ng Firefox at Opera ay sinaktan ng pasyang ito, pati na rin ang lahat ng mga gumagamit ng Internet na dapat bayaran. sa peligro ng mga patent at kailangang magbayad para sa isang lisensya ng paggamit, kapwa para sa paglikha ng nilalaman at pagpapakita nito.

Pahayag ng Mozilla:

Naiisip mo ba na kaya mo tamasahin ang lahat ng nilalaman sa internet gamit lamang ang iyong browser? Ikaw baNang hindi kinakailangang mag-install ng higit pang mga application, mga plugin o codec? Sa gayon, iyon ang isa sa mga layunin na ang bagong pamantayan ng HTML5 na may audio at video Sa net. Sa kasalukuyan, karamihan sa mga browser ay nagpapatupad ng bagong tag ng video na ito na nagbibigay-daan upang ipakita ang nilalamang audiovisual nang hindi nangangailangan ng anupaman, nang hindi kinakailangang gumamit ng Flash, nang hindi kinakailangang mag-install ng mga codec.

Ang kwento ay hindi maganda tulad ng tila, dahil mayroon kaming isang malaking problema, kapag ang responsable na katawan (W3C) ng paglikha ng pagtutukoy ng HTML5 na ginawa ang draft, tinukoy na ang format ng mga video ay dapat pumasok Angora, isang libre at walang patent na video codec, ngunit ang ilang mga kumpanya na bumubuo sa W3C ay matindi ang nagreklamo (lalo na ang Apple) tulad ng mayroon sila interes sa negosyo upang magamit ang kanilang sariling mga codec, at sa huli walang partikular na codec ang tinukoy upang magamit sa tag na "video".

Anong mga browser ang nagpapatupad nito?

Tulad ng nabanggit namin dati, karamihan sa mga browser ay nagpatupad na ng tag na ito, ngunit ang bawat isa ay nagpasya na gumamit ng isang codec para sa tag na ito, paghiwalayin natin ito:

  • Presto / Opera: HTML5 sa pamamagitan ng GStreamer (kasama lamang ang Ogg / Theora).
  • WebKit / Chrome: HTML5 gamit ang ffmpeg (Ogg / Theora at H.264 / MP4).
  • Gecko / Firefox: HTML5 kasama ang Ogg / Theora.
  • WebKit / Epiphany: HTML5 sa pamamagitan ng GStreamer (Garantisado ang Ogg / Theora).
  • WebKit / Safari: HTML5 sa pamamagitan ng QuickTime (H.264 / MOV / M4V, maaaring maglaro ng Ogg / Theora na may mga sangkap ng XiphQT).

Nakita namin na ang ilan ay nagpasyang sumali sa libreng Ogg / Theora codec, habang ang iba para sa codec H.264 na-patent ng MPEG-LA (kung saan kabilang ang Apple at Microsoft) at kung saan hindi maaaring gamitin sa isang programa na ginagamit ito nang hindi nagbabayad ng MPEG-LA, at hanggang 2010 lahat sinumang nais na gamitin ito (kahit na mag-upload ka ng isang video gamit ang codec na ito sa iyong website) ay kailangang magbayad isang lisensya ginagamit, na nangangahulugang hindi mo maipapakita ang iyong mga video nang libre sa format na ito.
Ang pagtaya sa isang hindi libre na codec para sa web ay mali at pinipinsala ang kahulugan ng kung ano ang internet at mayroon na, sa mga salita ni Asa Dotzler:

Ang web ay hindi magiging ano ngayon kung ang bawat blogger ay kailangang magbayad para sa isang lisensya upang mag-post ng mga imahe at teksto sa isang pahina. Hindi rin kakailanganin ng mga video ang pagbabayad ng mga lisensya.

Mga portal ng multimedia

Nagkaroon kami ng sorpresa sa linggong ito kung saan parehong Youtube kung paano inihayag ni Vimeo na magsisimulang gamitin ang tag na "video" ng HTML5 bilang isang kahalili upang maipakita ang iyong mga video sa halip na Flash. Ang kagalakan ay hindi nagtagal nang makita namin iyon ipapatupad lamang nila ito para sa H.264 codec, iniiwan si Theora palabas. Ang mga kadahilanang binibigay nila para sa hindi paggamit ng libreng codec ay mayroon itong mas kaunting kalidad at mayroon na silang lahat sa H.264, na hindi namin maintindihan mula nang ipinakita na Ang kalidad ni Theora ay pareho kung saan inaalok ngayon sa Youtube sa paghahambing sa pagitan ng Theora at H.264 at mayroon nang iba pang mga namamahagi ng nilalaman na Pinili nila para sa mga libreng format tulad ng video portal Dailymotion na nagpakita ang lakas ng video tag na may mga libreng codec.

Update: La Libreng Software Foundation hilingin sa amin na bumoto sa pahina ng mungkahi ng Google, para sa pagpapatupad ng Ogg / Theora sa Youtube.

Panganganinag

Kung gusto natin panatilihing bukas ang web, dapat nating laging pusta sa mga libreng format na nagpapahintulot sa bawat isa na ma-access ang impormasyon nang malaya at libre, nang hindi naglalagay ng mga hadlang sa paraan at higit sa lahat nang hindi pinipilit ang mga tagalikha ng nilalaman at pagho-host ng mga portal na magbayad para sa mga lisensya sa patent.

Kakayanin ng Google na magbayad ng milyun-milyong dolyar sa isang taon upang magamit ang H.264 sa YouTube o sa Chrome browser nito, at posibleng maaari rin ang Mozilla, ngunit ito ay isang bagay ng mga prinsipyo na pusta ng mga Mozilla browser sa mga libreng format, dahil sa kung ano ang kanilang kinakatawan, sapagkat ito ang batayan ng internet at dahil ang browser code ay dapat magamit ng mga third party na hindi kailangang magbayad ng mga lisensya sa isang third party. Sa palagay mo ba ang Firefox ay maaaring binuo ng pamayanan kung sa oras na ito ay kailangang magbayad ng milyun-milyong dolyar upang magamit ang mga teknolohiya tulad ng HTML, CSS o JavaScript?

Ang mga browser at portal ng nilalaman ay dapat na tumaya sa Ogg / Theora bilang isang codec para sa video tag, dahil nagbibigay ito ng mga pakinabang para sa lahat (bilang karagdagan, ito ang naipatupad sa pinakamaraming bilang ng mga browser na kasalukuyan).

Huwag hayaan ang advance na web depende sa mga patent na nagpapabagal ng pagbabago. Oo sa mga libreng format, oo sa bukas na web!

Iba pang mga opinyon sa loob ng mundo ng Mozilla:

Paano kung? Ang mga google ba ay nagpapakita ng lint? Ito ba ang pinakamahusay na paraan upang simulang sirain ang firefox dahil ang chrome, na kahit na napakahusay nito, ay hindi maaabot ang takong ng firefox 3.6, hindi pa banggitin ang bersyon 3.7?

Sabihin na ang h.264 ay mas mahusay kaysa sa Ogg / Theora, habang ito ay malamang na totoo, ito ba ay simpleng dahilan upang hindi tumaya sa libreng software? Kung totoong tumaya ang Google sa libreng software, hindi ba dapat maglaan ng mga mapagkukunan upang mapabuti Ogg / Theora sa halip na itapon ito?

Ano sa tingin mo? Iiwan sa amin ang iyong mga komento!

Nakita sa | Hispanic Mozilla


Ang nilalaman ng artikulo ay sumusunod sa aming mga prinsipyo ng etika ng editoryal. Upang mag-ulat ng isang pag-click sa error dito.

2 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   rovesal dijo

    Ang lahat ng mga kumpanyang ito ay tumaya sa kanilang mga interes sa komersyo at hindi nag-iisip ng hindi wasto sa mga gumagamit ng Internet nang hindi sinasadya. Alam nila kung ano ang ginagawa (tulad ng mga pulitiko na nagbebenta ng kanilang ina para sa masamang pera) at hindi nila iniisip ang tungkol sa pag-usad ng agham. Sa madaling salita, sila ay mga gringos at ang pera lamang ang kanilang nakikita (dumi ng diyablo).

  2.   g dijo

    Puro negosyo apple google microsoft kalayaan sa background