Malapit nang baguhin ng European Union ang dalawang dekada nitong mga patakaran sa copyright, na pipilitin ang Google, Facebook, at iba pang mga serbisyo sa web na ibahagi ang kanilang kita sa mga malikhaing industriya at alisin ang nilalamang may copyright mula sa YouTube o Instagram.
Ang mga negosyador mula sa European Union, ang Parlyamento ng Europa at ang Komisyon sa Europa ay umabot sa isang kasunduan matapos ang isang araw na negosasyon.
Inilunsad ng komisyon, ang ehekutibong katawan ng European Union, ang debate dalawang taon na ang nakalilipas at sinabing kailangang baguhin ang mga patakaran upang protektahan ang pamana ng kultura ng bloke at matiyak na ang mga publisher, broadcaster, at artista ay mababayaran nang patas.
«Nagkaroon ng kasunduan sa copyright! Ang mga Europeo sa wakas ay magkakaroon ng mga modernong patakaran sa copyright na inangkop sa digital age na may tunay na mga benepisyo para sa lahat: garantisadong mga karapatan para sa mga gumagamit, patas na bayad para sa mga tagalikha, kalinawan ng mga patakaran para sa mga platform »Sinabi ni Andrus Ansip, pinuno ng sektor ng digital sa European Union.
Sa ilalim ng mga bagong patakaran, ang Google at iba pang mga online platform ay kailangang pumirma ng mga kasunduan sa paglilisensya sa mga may hawak ng karapatan, tulad ng mga musikero, performer, manunulat, tagapaglathala ng pahayagan at mamamahayag, upang magamit ang kanilang mga gawa online.
Kailangang mai-install ang mga filter sa pag-upload upang maiwasan ang mga gumagamit na mag-upload ng copyright na nilalaman sa YouTube at Facebook platform sa pagbabahagi ng Facebook, Instagram, pati na rin ng iba pang mga platform sa pagbabahagi.
Ang Google, na nagbigay ng maraming presyon sa parehong mga entity at nagmungkahi pa, ay nagsabing pag-aaralan nito ang teksto bago magpasya kung ano ang mga susunod na hakbang.
"Ang reporma sa copyright ay dapat makinabang sa lahat, kabilang ang mga tagalikha at konsyumer sa Europa, maliliit na publisher at platform ... ang mga detalye ay magiging mahalaga," sinabi ng kumpanya sa isang tweet.
Tungkol sa artikulo 11 at 13
Ang mambabatas na si Julia Reda ng Pirate Party ay nagbigay ng buod ng pinaka-kontrobersyal na mga artikulo, kabilang ang artikulo 11 at artikulo 13.
Articulo 11
Ang huling bersyon ng artikulong ito, na nakatuon sa karagdagang karapatang-ari para sa mga site ng balita , ay halos kapareho ng bersyong nabigo na sa Germany, ngunit sa pagkakataong ito ay hindi na ito limitado sa mga news engine at aggregator, ibig sabihin ay makakasira ito sa marami pang mga website.
Kaya't kahit na "mga salita lamang o napakaikling mga sipi" ng mga ulat ay nangangailangan ng isang lisensya.
Marahil ay saklaw nito ang maraming mga snippet ng code na karaniwang ipinapakita sa tabi ng mga link.
Maghihintay kami upang makita kung paano bibigyang kahulugan ng mga korte kung ano ang ibig sabihin ng "napakaikli" sa pagsasanay, hanggang sa ang mga hyperlink (na may mga sipi) ay kasangkot sa ligal na kawalan ng katiyakan.
Walang mga pagbubukod na ginawa, kahit para sa mga serbisyong ibinibigay ng mga indibidwal, maliliit na negosyo, o mga organisasyong hindi kumikita, na malamang na may kasamang mga kinikita na mga blog o website.
Articulo 13
Tinanggap ng negosyador ng Parlyamento na si Axel Voss ang kasunduan sa pagitan ng Pransya at Alemanya:
Mga komersyal na site at application kung saan dapat gawin ng mga user ang lahat ng pagsisikap na paunang bumili ng mga lisensya (isang bagay na medyo katawa-tawa at imposibleng isagawa) para sa anumang bagay na maaaring i-download ng mga user, ibig sabihin, lahat ng nilalamang protektado ng mga batas sa copyright.
Bukod pa rito, halos lahat ng site (maliit man o bago) ay kailangang gawin ang lahat ng kanilang makakaya upang maiwasan ang anumang pag-upload na lumikha ng hindi awtorisadong kopya ng isang gawang inirehistro ng isang may-ari ng karapatan sa platform.
Wala silang pagpipilian kundi ang magpatupad ng mga filter sa pag-download, na likas na mahal at madaling kapitan ng mga error.
Kung natukoy ng isang korte na ang kanilang mga pagsisikap sa pag-filter ng nilalaman o paglilisensya ay hindi sapat na malakas, ang mga site ay direktang mananagot para sa mga krimen na para bang nagawa nila mismo.
Ang napakalaking bantang ito ay hihikayat sa mga plataporma na sumunod sa mga patakarang ito upang manatili sa ligtas na panig , na lalong magpapalala sa epekto nito sa ating kalayaan sa pagpapahayag.