ipinakilala ng systemd ang sarili nitong "su"

Lennart Makata kakalabas lang sa loob ng systemd ang utos na "machinectl shell" na nagsisilbing lumikha ng mga pribilehiyong sesyon na nakahiwalay sa orihinal na sesyon, tulad ng lumang utos na Unix na "su". Paliwanag ni Lennart ay ang sumunod:

Sa gayon, may mahabang mga talakayan tungkol dito, ngunit ang problema ay kung ano ang dapat gawin ng 'su' ay hindi malinaw. Sa isang banda dapat itong magbukas ng isang bagong sesyon at baguhin ang isang bilang ng mga parameter ng konteksto ng pagpapatupad (uid, gid, env, ...), at sa kabilang banda dapat itong manahin ng maraming mga konsepto mula sa orihinal na sesyon (tty , cgroup, audit, ...). Dahil iyon ay maluwag na tinukoy ito ay talagang isang napaka-kakaibang halo ng luma at bagong mga parameter. Upang mapanatili itong medyo mapamahalaan nagpasya kaming baguhin lamang ang ganap na minimum, at na ibinubukod ang XDG_RUNTIME_DIR, partikular dahil ang XDG_RUNTIME_DIR ay isinama sa pagpapatupad ng session / audit at hindi namin ito binago. Sa halip, aalisin lamang namin ito.

Sa madaling sabi: ang "kanya" ay isang sirang konsepto. Nag-aalok ito sa iyo ng isang uri ng shell, at mainam na gamitin ito para doon, ngunit hindi ito isang buong pag-login, at hindi dapat malito para sa isa.

Dumating ito nang maraming beses, ngunit walang nagbago, samakatuwid ay isinasara ko ito. Nauunawaan ko na nakalilito ito at hindi inaasahan, ngunit ito ay UNIX ... »

Ipinapakita ng video na ito ang paggamit ng machinectl shell command sa Fedora Rawhide (ang development branch) na may systemd 225 (ang matatag na paglabas sa hinaharap)


Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   edu dijo

    Hanggang kailan ang nagsasalakay na pagtagos ng SystemD sa gitna ng kernel ng Linux ?. sa pamamagitan ng kanyang SystemD?, sa paraang iyon nais mong makontrol ang lahat ng mga gumagamit mula sa ugat ng system. Si kuya ?.

    Ang SystemD ay talagang isang pangalawang mini kernel at sumasakop sa mga bug, nang hindi nagbibigay ng anumang bagay bilang isang kahalili sa pagpapabuti ng SysV init na pinalitan. Kung pupunta ka sa source code ng SystemD, mapapansin mo na walang mga komento at blangko ito, inaasahan kong hindi mo alisin ang komentong ito.

    1.    kbut dijo

      Ano ang problema sa mga bagong pag-unlad? Kung hindi ito kapaki-pakinabang sa paglaon, hindi ito gagamitin. Kasing simple ng ganun. Kung napakahusay ng sysv lahat ay aampon ito. Sa huli ang pinakamahusay / pinaka komportable ay ginagamit

      1.    yukiteru dijo

        Mali ka hindi kami laban sa mga bagong pagpapaunlad, laban ka sa napakalaking NIH ni Lennart at ng kanyang systemd team, na muling likha ang gulong at sabay na binabali ang pagiging tugma sa maraming mga application.

    2.    fedy dijo

      Ang isang gumagamit ng Windows ay nagsasalita tungkol sa kontrol ng gumagamit at nagsasalakay na pagtagos, kung ano ang isang troll 😀

      1.    pagod dijo

        Naiintindihan ang iyong nakakasakit na puna sa mga hindi gumagamit ng SystemD, kung paano mo ginagamit ang eksperimento ng Red Hat upang ilunsad ang mga bagong bersyon, kung saan gumagana si Lennart Poettering, ang developer ng SystemD, na malapit nang wakasan ang seguridad ng system mula sa ugat, na nagpapakilala ng kanyang sariling Control Login, na sa paglaon ay naging kanyang kernel-LenuX / SystemdOS, upang palengke sa libreng mundo, isang matandang panaginip ng Red Had.

      2.    x11tete11x dijo

        @worn, sinasabi ng lalaking gumagamit ng Windows hahahahahaha

      3.    minsaku dijo

        Ang gumagamit na iyon, ay gumagamit ng kung ano ang lumalabas sa kanila at marahil ay sa oras na iyon sa isang Panalo nang walang pangangailangan, bukod sa sinabi niya ay isang napakahusay na katotohanan, magkantot kung sino man ito.

        Pinagmulan ng code nang walang mga puna ... tila sa akin na ayaw nilang mapadali ang pag-unawa sa code o hikayatin ang pakikilahok, sapagkat iyon ang mangyayari.

      4.    eliotime3000 dijo

        At higit na troll ang nagsusulat mula sa pinaka-matalim na pangkalahatang paggamit ng distro ng SystemD na mayroon ito. : v

    3.    Hindi mula sabrooklyn dijo

      Isang pares ng maliliit na bagay. Una sa lahat ang "su" ay isang programa na bahagi ng core ng operating system na karaniwang kilala bilang Linux, ngunit ang "su" ay hindi bahagi ng Linux kernel. Ang mga pangunahing programa ay ang GNU.

      Pangalawa Ang pagpapalit ay ang kakanyahan ng Linux, hindi dahil ang isang bagay ay palaging isasaalang-alang na isang hindi mahipo na labi, na parang isang kulto. Kung may lalabas na mas mabuting bagay, papalitan ito.

      Bale, hindi ko sinasabi na ang "machinectl shell" ay mas mahusay kaysa sa "su", natuklasan ko lang ang pagkakaroon ng nauna at medyo naintriga ako. Mag-iimbestiga ako, ngunit wala pa rin akong opinyon sa alin ang mas mahusay.

      1.    Paghihimagsik dijo

        Sa bahaging sumasang-ayon ako sa iyo, sa ibang lugar nagsulat ako ng isang bagay na katulad ng iyong sinasabi. Ngunit ang isang nagmula sa Fedora ay mukhang may kampi. Galing ako sa isa sa maraming "buntus". Galing ako sa Peppermint 6 at kung ano ang may kinalaman sa akin ay kung paano nila ito ginagawa. Pabor ako sa pagbabago, ngunit hindi kapinsalaan ng pamayanan. Maraming tao ang nakikita ang pagkakapira-piraso ng GNU / Linux bilang isang kahinaan, nakikita ko ito bilang isang lakas. Kung hindi dahil sa pagkakawatak-watak, sino ang pipigilan ang isang mahusay na teknolohikal na emperyong "pinangalanan mo ito" mula sa pagpapanatili ng bahagi ng GNU / Linux? Tulad ng sinasabi nila sa paligid dito, mukhang hala'u ito sa buhok.

      2.    x11tete11x dijo

        Ito ay isang kasinungalingan tulad ng isang templo na "ang isang tao na nagmula sa Fedora ay bias"

        At ano ang tungkol sa akin? Gumagamit ako ng Fedora ilang linggo na ang nakakaraan, bago ako nasa KaOS, ginamit ko ang Archlinux ng mahabang panahon, mayroon akong isang homemade server kung saan ginagamit ko ang Debian 8, at hulaan kung ano ang magkatulad sa kanilang lahat? GAMITIN systemd ...

        At ang mga nakakakilala sa akin ay nakakaalam na gumagamit ako ng tungkol sa 1 taong Funtoo, (na lumipat ako mula sa Gentoo) .. at gayon pa man sumasang-ayon ako sa notfrombroklin, ang katotohanan na nagpapakita kami ng ilang pakikiramay sa systemd, ginagawa ba tayong "kampi"? ....

        at .. dahil alam na alam nila bakit hindi sila magsimulang mag-fork? (O ginagawa ba nila ang "Argentinazo"? Atensyon, Argentina ako, at para sa mga hindi nakakaunawa kung ano ang ibig kong sabihin ay ipaliwanag ko: karaniwang sa Argentina napaka-pangkaraniwan para sa lahat na lumikha ng "mga teknikal na direktor" iyon ay, lahat "alam kung ano ang dapat gawin" at "kung paano gawin ito" at "kung ano ang pinakamahusay" ngunit walang sinuman ang shit: v hahaha) Sinimulan kong sa palagay ko si Fedora, pagkatapos ay dinala ito ni Archlinux bilang isang bandila, pagkatapos ay Opensuse, at noong Debian pinagtibay ito, nawala ang isipan ng lahat, Nagkaroon sila ng sapat na oras upang "laban" o "ipahayag ang kanilang kasiyahan" ngunit wala namang gumawa ... kaya ngayon upang hawakan, o sundin ang pilosopiya ng libreng software, forking, iyon ang code ay para sa, personal na mayroon akong tiyak na pagkakaugnay sa systemd, ngunit alam ko ang 2 kampanilya, sysadmins na nagrereklamo tungkol sa mga binary log ng mga asshole bug na minsan ay mayroong Systemd (o magagaling tulad ng mga video na na-upload ng synflag na sumabog ang Systemd), at sa sa kabilang banda alam ko sysadmins nagpapasalamat para sa "serbisyo" ng Systemd na ginagawang mas madali ang maraming mga bagay oo, kasama na ang pag-mount ng mga malalayong volume ... ano ang alam ko, hindi ako isang sysadmin, ako ay isang mag-aaral ng system engineering, at mayroong baliw na lalaki na nagustuhan ko ang syntax ng mga yunit at pinayagan akong tukuyin isang serbisyo ng dropbox na sa ilalim ng init ay hindi ko ito magawang gumana

      3.    BSD dijo

        Nag-aalala siya tungkol sa pagtagos ng systemd sa ugat ng system, nais niyang wakasan ang seguridad ng system, at ang sistema ay nakasalalay lamang sa kanyang "login systemd", nang hindi nagbibigay ng mga detalye tulad ng ginawa nila sa KDBUS, namamahala upang mailagay ang linux kernel ng mga empleyado ng Lennart at kumpanya, na gumagawa ng muling pagsasaayos ng D-BUS sa loob ng kernel, sa protektadong mode, ipinasa nila ang code ng gumagamit sa puwang ng kernel, ngunit ang mga gumagamit ay nanatiling tahimik tungkol sa mga problema at busg na nabubuo nito nang maayos upang ipagtanggol ang systemd na nagtatapos sa kalayaan. Ang mga gumagamit ng Linux ay malapit nang talikuran sa mace sa isa pang system na walang systemd

      4.    x11tete11x dijo

        higit sa lohikal na ilagay ang DBUS o isang bagay na katulad sa kernel .. o saan sa palagay mo nagmula ang "kakayahang tumugon" ng mga system tulad ng Haiku o kung ano ang BeOS? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html

    4.    freebsddick dijo

      Nagulat ako sa posisyon na kinukuha mo sa harap ng isang bagay na hindi mo alam Edu .. !! Mayroong mas mahahalagang mga isyu upang debate sa harap nito. Ang linux kernel ay may napakaraming pagmamay-ari na firmware na dapat ito lamang ang iyong pinagbabatayanang pag-aalala kung bilang isang matalinong gumagamit ay pinahahalagahan mo ang seguridad ng iyong ginagawa sa isang Gnu linux machine.

      Hindi ka maaaring magpanggap na maraming nalalaman kung hindi mo alam kung bakit nangyayari .. !! Iminumungkahi ko munang idokumento ang iyong sarili bago mag-isyu ng mga puna na inilagay ang iyong kakayahang intelektwal sa pagsubok ...

      1.    eliotime3000 dijo

        O lumipat sa isang hindi-Parabola na sinusuportahan ng FSF na distro.

  2.   isputnik dijo

    Magandang bagay na umiiral ang FreeBSD para sa ating mga nagmamahal sa UNIX. Para sa akin, maraming nasasaktan, namatay ang GNU / linux.

    1.    Nekutō dijo

      GNU / Systemd-Lennux

      Ito ang tatawagin sa hinaharap na GNU / Linux, ang pinakahihintay na pangarap ng Red Hat, sa loob ng maraming taon na nais nilang mangibabaw ang Linux kernel, unti-unti nilang nakamit ito patungo sa ganap na pangingibabaw para sa komersyalisasyon nito.

  3.   yukiteru dijo

    Hahahahahahahahahaha this news made my day 😀

    Nasira ba ang »iyong»? Anong klaseng malaking katangahan ito?

    At ngayon sasabihin ng pro-systemd na totoo, na ang "su" ay palaging nasira at ang bagong "su-systemd" ay 1000 beses na mas mahusay dahil mayroon itong mga bar at murang slut 😀

    Ito ang talagang nawawala upang magkaroon ng labis na pag-aalala tungkol sa systemd at kung ano ang ginagawa nito sa GNU / Linux.

    Mga pro-systemd na ginoo na nagtataguyod para dito dahil sa ideya na ang GNU / Linux ay napaka-fragment, sasabihin ko sa iyo ang isang bagay, mayroong mas mahusay, mas komunal, hindi gaanong nagsasalakay at ipinataw na mga paraan upang gawin ang mga pagbabagong ito, sumusunod si Lennart at kumpanya napaka kakaibang agenda mula sa Red Hat, at ang balita na ito ay ginagawang mas malinaw lamang ang mga bagay, ito ay isang PELIGRONG. Kung nais mong magkaroon ng isang pangkaraniwang batayan ang GNU / Linux upang madagdagan ang interoperability at pagiging tugma sa pagitan ng mga distro, hayaan mong sabihin ko sa iyo na hindi ito ang paraan, o kahit na hindi ang pinakamahusay sa kanila. Isang tunay na kahihiyan na nangyayari ito: /

    1.    fedy dijo

      Hindi ko maintindihan ang nakakaantig, nakalilito, at maaaring ipahiwatig na mapagkukunan na ginagamit mo upang atakein ang systemd. Sa maraming mga kaso nagbabahagi sila ng mga kuro-kuro na kasama ang mga salitang may malalim na negatibong impression tulad ng: nagsasalakay, napalaki, nagpapataw, atbp, at kahit na mga mahalagang pagtanggal sa pagsasalita.
      Ngunit ang mga kadahilanang panteknikal ay mas malalim dahil ang konteksto kung saan isinasaalang-alang ang paggamit, pag-unlad at pangangasiwa ay tinukoy talaga. Ang paggamit ng mga term na ito ay naglalahat sa madaling-manipulahin na mga aspeto upang mapamahalaan nang emosyonal ang mga indibidwal. Ito ay simple kung pinag-uusapan ang tungkol sa kalayaan, hustisya, pagpapataw at maging upang magdagdag ng mga pang-uri. Sa pagtingin ng kaunti sa iyong puna at ang pagiging limitado na ginawa mo sa mga konsepto na tinaasan mo upang ma-rate ang systemd, masasabi kong walang takot na mali, ginagawa ang parehong pagsusuri sa iba pang mga proyekto, na makakakuha rin sila ng katulad na rating, at mas masahol pa. Bakit? Ito ay hindi isang matino, malamig at lohikal na argument, gumagamit ito ng emosyonal na apela upang kumbinsihin. Ang pinakadakilang pagkakaiba-iba ay limitado sa mga hindi pag-aayos sa disenyo ng software o ng proyekto na namamahala dito, dahil ayon sa ilang mga kaugalian at pananaw hindi ito ang tamang pamamaraan sapagkat hindi alam.
      Nangyayari ito dito.
      Halimbawa:
      "" His "nasira na? Anong klaseng tanga ito? "
      Hindi sinabi ng makata na nasira ang "kanya". Ngunit ang konsepto na "kanya" ay kumakatawan.
      Dito nagkaroon ng napakahalagang pagkukulang ng impormasyon.
      «Mga ginoong pro-systemd na nagtataguyod para dito dahil sa ideya na ang GNU / Linux ay napaka-fragment, sasabihin ko sa iyo ang isang bagay, mayroong mas mahusay, mas komunal, hindi gaanong nagsasalakay at ipinataw na mga paraan upang magawa ang mga pagbabagong ito, sumusunod si Lennart at kumpanya isang napaka-bihirang mula sa Red Hat, at ang balitang ito ay ginagawang mas malinaw ang mga bagay, ito ay isang PELIGRONG. "
      Narito ang systemd ay itinuro bilang isang nagsasalakay platform, hindi sapat na komunal, at isang hindi naaangkop na pandaigdigang pagpapatupad. Sa unang lugar, dapat pansinin ang salitang "nagsasalakay", mayroon itong negatibong kahulugan dahil nagsasangkot ito ng paggamit ng puwersa. Ngunit ang mga paliwanag sa arkitektura nito ay binigyan ng maraming beses at sa pangkalahatan ay nabibigyang katwiran. Ang disenyo ay malinis na sapat upang maisama sa system o baguhin ito para sa mas mahusay. Upang tukuyin kung ano ang higit pa o mas kaunting komunidad, kailangan naming maging mas tiyak, ngunit hindi ko maintindihan kung bakit dapat tratuhin ang systemd sa isang espesyal na paraan. Ang pagiging kasapi na kasangkot sa pag-unlad at pagsubok ay sapat na malaki upang maituring na pamayanan. At kahit na hindi, ito ay libreng software. Ang salitang "pagpataw" ay madalas na matingnan nang negatibo, ngunit hindi sa ibang mga respeto. Dapat itong maging mas malinaw dito. Maaari itong maging isang pagpapataw nang walang anumang uri ng hindi magandang pagsasama ng installer ng Debian, ng proyekto ng Debian. At alam na gumagana nang maayos at matugunan ang mga pangangailangan sa pag-install para sa mga gumagamit ng system at isang negatibong pagpapataw kung nagpasya ang OpenSuse na magdagdag ng isang masamang kernel. Maraming mga piraso ng software ang maaaring ipataw at may iba't ibang mga paraan upang magawa ito. Sa kasong ito ang lahat ay tinanggap ng mga developer na may interes na ibang-iba sa mga sa Red Hat. Mayroon kang mga tao mula sa Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia, atbp. Katawa-tawa ang lumikha ng isang teorya ng pagsasabwatan para diyan.

      1.    yukiteru dijo

        Sa gayon, maraming mga kadahilanan ang naibigay sa iba pang mga interbensyon hindi lamang ang sa akin ngunit pati na rin ang iba pang mga gumagamit, developer at sysadmin sa kaso ng systemd. Ang pag-uusap tungkol dito nang paulit-ulit sa puntong ito ay ginagawang tamad sa akin, dahil sa kabila ng katotohanang sa oras na nag-aalok din ako ng mga nakakahimok na dahilan, ipinakita ang mga bug nang hindi inaayos, ang mga pagsusulit sa censorship sa mga bugreport, mga problemang panseguridad na nilikha ng kanilang mga developer mismo, bukod sa iba pang mga bagay , lahat na tila "pumunta mula sa isang tainga patungo sa iba pa" sa systemd na mga tagasuporta nang walang taros. Na ang aking interbensyon ay naging napaka-emosyonal? Sa gayon siyempre hindi ko nilayon na gumawa ng isang interbensyong panteknikal sa paksa, ang pakikipag-usap tungkol sa mga teknikal na bagay dito ay medyo kumplikado, sapagkat iyon ang IRC o mas mahusay ang listahan ng pag-unlad.

        Nilinaw ko na kahit na sa palagay ko ang systemd ay isang mahusay na "init" (maunawaan ang konsepto na rin) na may ilang mga kagiliw-giliw na tampok, ang mga developer ng systemd ay kumuha ng lisensya at carte blanche upang baguhin ang maraming mga bagay sa GNU / Linux na sa huli ito " init »(kung ito ay maaaring tawaging sa oras na ito) ay naging isang pagpapataw sa kanilang bahagi (lumilikha ng matitibay na mga dependency para sa kasalukuyan at hinaharap na kaunlaran), sapagkat habang binubuo nila ang sistema ay lalo nilang ginagawang mahirap at ang pag-unlad ng iba pang mga pagpipilian ay maaaring kahit na imposible sa hinaharap, tulad ng kaso sa proyekto ni Gentoo na eudev, na ang pag-unlad ay napigilan sa iba't ibang okasyon sa pamamagitan ng pag-unlad ng systemd / udev, at kung saan nag-alok na si Lennart ng isang palatandaan kung ano ang naghihintay sa kanila.

        Ang systemd ay maaaring maging isang napakahusay na pagpipilian bilang init, ngunit tandaan, ang systemd ay mayroon nang built-in na http micro-server, mga kakayahan ng ssh para sa remote na pag-login, dns, mdns, dhcp, nspawn, logs, dbus, mount, inotify, swap handling, pamamahala ng quota, pagsasama sa XDG_RUNTIME, selinux, pam, pinagsamang pamamahala ng SSL, komprehensibong pamamahala ng binhi at mga snapshot, unti-unti itong pagsasama ng higit pa at higit pa sa mga btrfs, pamamahala ng / dev / random (kung kapareho ng binibigay sa amin ligtas na mga susi: D, tumatakbo ang mga conspiranoicos), pagsasama sa policykit, pag-login, pamamahala ng kexec, at ngayon isang pagtaas ng pribilehiyo na isinama sa lahat ng iyon.

        Pagbati.

      2.    xiep dijo

        Ang mga opinyon, sa pangkalahatan, ay mga natuklasang paksa (ang isa pang isyu, halimbawa, opinyon ng publiko). Mayroon silang character na mapagtatalo, at maaaring maging positibo at negatibo. Itinutuloy nila ang katotohanan, ngunit hindi ito makukumpirma. Sa halip, ipinapalagay nila ang kabaligtaran nito, ang pagkakaroon ng "iba pang" opinyon. Normal sa kanila na gumamit ng mga term na sa kabaligtaran ay parang nakakainsulto at "malalim" na negatibo. Ang pagsisiyasat sa kritikal na debate ay maaaring maging sanhi ng mga ganitong uri ng impression at damdamin. Dapat itong madaling maunawaan.

        Para sa isang tao na makahanap ng mga argumento ng karibal na "nakalilito" ay maaaring maging parehong diskarte ng pagtanggi sa salungat. Ito ay isang pamamaraan na tulad ng isa pa upang mapahamak siya (tila sa akin ito ang kaso sa kamay, dahil ang mga opinyon ni Yukiteru ay hindi nakalilito)

        Ang hangganan sa pagitan ng mungkahi (isang matikas na paraan ng pag-uusap tungkol sa pagmamanipula) at ang hangaring kumbinsihin, ay maaaring malabo depende sa kulay ng baso kung saan ito tiningnan. Muli itong tumutukoy para sa amin kung saan ginagamit ang isang maneuver. Sa kasong ito, ang Yukiteru ay isa sa mga indibidwal sa pamayanan na nagtalo ng higit at pinakamahusay sa mga problema at kahihinatnan ng paggamit ng systemd. Laging mula sa higpit. Ang kanyang mga teknikal na paghuhusga ay malalim at ayon sa konteksto (Inaanyayahan kita na sundin ang mga thread ng forum o ang mga komento sa blog na ito upang mabasa mo ang mga ito at makita mo mismo). Ang pagtawid sa kanyang mga komento bilang pagmamanipula ay isang paraan ng pagguho ng kanyang prestihiyo sa loob ng sama.

        Hindi sinabi ng 'Makata' na nasira ang 'kanya'. Ngunit ang konsepto na kumakatawan sa 'kanyang' »? Retorika. Sabihin sa kanya kung ano ang gusto mo, ngunit ang 'su' ay isang utility, isang utos, na naglalapat ng isang konsepto. Mangyaring, huwag tayong maging sopistikado.

        "Ang mga paliwanag sa arkitektura nito ay binigyan ng maraming beses at sa pangkalahatan ay nabibigyang katwiran", ay isang paraan upang maibawas ang umbok at maisaayos ang isang nasusunog na isyu kapag ang debate ay hindi pa natapos. Ang paglaban sa mga "makatarungang" paliwanag na ito ay laganap sa pamayanan, at ang kanilang kontrobersya ay tila walang katapusan. May mga mabuting kadahilanan upang isipin na ang systemd "ay" isang nagsasalakay na sangkap, subalit "negatibo" ito ay maaaring mukhang. Ang madalas na pinagmamalaking paliwanag ng koponan ng systemd ay hindi nakakumbinsi o nagbibigay ng inspirasyon sa pagtitiwala sa isang malawak na kritikal na sektor, na nais ng marami na patahimikin kasama ng isang nakakainis na diyalekto tungkol sa "pag-unlad" at "pagliit" ng mahusay na batayan ng batikos.

        Ang salungatan sa systemd ay pumupukaw ng mga seryosong hindi pagkakasundo, pagtatanong sa mga elementong nagsasaad ng batayan sa konsepto ng GNU-Linux. Nakatira kami sa isang hindi tugmang katotohanan dahil sa hindi magkatugma na interes. Hindi tugma dahil nais mong gawing axiom ang systemd. Ang mga axioms sa GNU-Linux ay mayroon, syempre, ngunit walang pinagkasunduan na ang systemd ay o nagtatapos na maging.

        saludos,

    2.    Hindi mula sabrooklyn dijo

      Ang sinabi niya tungkol sa "kanyang", na nagsasama ng mga parameter ng konteksto, ay totoo, ngunit dahil dito tinawag itong "likas na nasira" ay magiging overboard. Nang maimbento ito ay isang nakamangha at ang katotohanan na gumagana ito ay ginagamit pa rin hanggang ngayon. Bagaman totoo rin na ang pinakamahusay ay hindi laging natuklasan / naimbento / nilikha sa unang pagkakataon, ang bagong imbensyon na ito ay maaaring o maaaring hindi isang bagay na mas mahusay.

      Ano ang malinaw na ang pagpuna para sa pagpuna ay hindi makakarating kahit saan.

      Dahil sa pag-usisa, hindi lamang ikaw, Yukiteru, ngunit lahat sa iyo na labis na mahilig sa systemd, alam mo na ang systemd ay higit na naka-embed sa loob ng mga startup system at lalong mahirap na alisin ito, sa 10 taon kung kailan ito kaya convoluted na ito ay magiging systemd o isang bagay maliban sa Linux, ikaw ay pagpunta sa lumipat sa bsd o windows?

      1.    ulan dijo

        kung titingnan mo ang komento sa kanang tuktok maaari mong makita na gumagamit siya ng isang freebsd

      2.    minsaku dijo

        Para sa aking bahagi, inaasahan kong GNU / Hurd 😉

  4.   gising na dijo

    Ayusin ang «lasrgas» mukhang pangit D:

    1.    yukiteru dijo

      At sasabihin mo sa akin 😀

    2.    Hindi kilala dijo

      Ang "nagkaroon" ay mas malala.

      1.    giskard dijo

        Ngayon ko lang sinabi para sabihin yun. Dumugo pa ang mata ko.
        "Mayroong" mahabang talakayan.

    3.    diazepam dijo

      Inayos ko na ang pareho

    4.    eliotime3000 dijo

      Mula sa aking posisyon bilang isang fan ng Linux (hindi isang fanboy, dahil inaamin ko na gumagamit pa rin ako ng Windows salamat sa AutoCAD, ang Adobe suite, CorelDraw at ilang mga Word macros na ang LibreOffice at WPS ay gumawa ng mga bola upang mabuksan nang tama salamat sa kahangalan na OOXML at sa Potter nito -mga pamantayan na tulad), SystemD, subalit makabago ito, hindi ko ito nakikita bilang tumutukoy na solusyon sa antas ng industriya, dahil ipinakita ng SynFlag na ang INIT na ito ay may simula na puno ng mga bug at glitches na nakompromiso ang integridad. mula sa OS, kaya't nang magsimula akong subukan si Debian Jessie sa pagsubok na sangay, sa wakas ay nagawa kong alisin ang SystemD mula rito, ngunit ang kaligayahan ay napakadaan sa panahon ng pagsubok na iyon. Sa pagtatapos ng araw, natapos ko si Debian Jessie na kasama ng SystemD na sinamahan ng SysVinit, kaya't hindi na ito nasisira sa tularan ng curve ng pag-aaral.

      Sa kabilang banda, ang mga pagpipilian na madaling ma-access ay magiging FreeBSD at OpenBSD, ngunit inirerekumenda kung ang iyong hardware ay nagtakda sa pagitan ng 2004 at 2008, dahil ang BSD ay higit na nakatuon sa anumang bagay sa aspeto ng server (sa katunayan, ang FreeBSD at OpenBSD ay mas maraming KISS kaysa sa Ang Arch at Slackware, kaya't habang ang modus operandi ng pag-install ng ilang mga tool ay maaaring magkakaiba, ang resulta ay pareho o mas mahusay).

      Sa ngayon si Debian Jessie ay gumawa ng isang mahusay na trabaho na pinapanatili ang SystemD sa lugar, ngunit inaasahan kong papalitan ng Stretch ang SystemD ng UselessD, dahil nakalulungkot, kung nais mong malaman ang higit pa sa kung ano ang ibibigay sa iyo ng dmesg, hindi ito praktikal tulad ng mga iyon.

  5.   NaM3leSS dijo

    GNU / SystemD-LennuX Paparating na ito

    Hindi ba mas makabubuti kung ang lalaking ito ay lilikha ng kanyang sariling OS, at titigil sa pagbabago ng mga bagay?
    Marahil ang kanilang mga hangarin at kanilang mga kontribusyon ay mahusay, ngunit sa palagay ko ay kaunti upang salakayin ang ginagamit ng isang tao. Bagaman ang GNU / Linux ay malayang magbago, nararamdaman ko na sa isang tiyak na lawak higit na maraming mga bagay sa lalaking ito ang ipinapataw, hindi ko sinasabi na ito ay masama ngunit ang sitwasyon ay hindi ako pinaniwala, unti-unting kasama na namin ang SElinux, SystemD ngayon ito: /

    Siguro kailangan kong umalis sa arko at lumipat sa FreeBSD 🙁

  6.   pepe dijo

    Tila mapanganib sa akin na ang isang sangkap na dapat ay bahagi ng system ay may sariling sistema ng pahintulot.

  7.   isa sa ilan dijo

    Ang ganitong uri ng paggalaw ay ginagawang mas malinaw ang aking nakikita. Kung ang mga bagay ay hindi nagbabago, takot ako takot na makalipas ang ilang taon ay patay na ang GNU / Linux at ang systemdOS lamang ang mananatili. Idinikit na nila ang kanilang mga galamay sa kernel na may pahintulot ni G. Torvalds.

    Kung magpapatuloy siya ng ganito, sasabihin ng indibidwal na ito na ang kernel ay nasira din at dapat baguhin sa systemdkernel at sa ganitong paraan ay mananatiling walang trabaho si G. Torvalds at ang uniberso ng Linux na alam nating magiging memorya lamang ito.

  8.   ataulfo dijo

    at tae. para sa akin ito ay palaging sudo su, kung iikot nila iyon, balak kong iwanan ang Linux.

  9.   Mario dijo

    Lumipas ang mga taon at patuloy na nagdudulot ng kontrobersya ang lalaki. Naisip ko na sa laban sa debian ng 2013-2014 at ang pagbagsak ng 8 mga pinuno ay nasiyahan ako. Mapanganib na ang "Su", kailangan ba natin ng isa pa?, Dahil iniiwan nito ang terminal na bukas sa pag-ugat at samantala ang gumagamit ay tumatakbo sa ibaba, hanggang sa hindi namin mai-type ang exit. "Su" Inilagay ko na mayroon ito para sa remote access ay shell, hindi mga graphic na aplikasyon-, upang hindi magamit ang parehong password (sudo) upang umakyat ng mga pribilehiyo sa isang sesyon ng SSH. Ang mga bagay na hindi alam o mayroon ang gumagamit ng desktop. Hindi ito pinagana ng Ubuntu.

    1.    hindi kilala dijo

      At heto na naman tayo ...
      Ang mga taong hindi nauunawaan kung ano ang tungkol dito ay hindi dapat magbigay ng kanilang opinyon, maliban kung sila ay mga troll syempre.
      Ako, pati na rin ang gumagamit ng yukitero at marami pang iba, ay nagsawa nang mapansin ang mga plano ng pulang sumbrero, kaya't hindi na kapaki-pakinabang na ulitin tulad ng mga parrot .... Mayroong isang matandang kasabihan na nagsasabing ... .para sa isang mahusay na pag-unawa ... ilang mga salita.
      Habang nabasa ko kamakailan ang isang tala na natutuwa ako ... may buhay na lampas sa gentoo at openrc, hindi kapani-paniwala na maaaring mukhang.

      http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/

      Inirerekumenda ko sa mga lalabas na pabor sa systemd ... basahin ang maraming mga ginoo at ang katotohanan ay lilitaw na napakalinaw sa harap ng iyong mga mata.

  10.   Miguel dijo

    Naghahanda na akong iwanan ang ArchLinux at maghanap para sa isang distro nang walang SystemD o, kung hindi, hindi direktang lumipat sa isang derivative ng BSD.

    Napakalungkot na nangyayari ito sa GNU / Linux at maraming mga tagabuo mula sa iba't ibang mga distrito ang sumusuporta sa mga hangarin ni G. Lennart Poettering sa halip na salungatin ito.

    1.    Ikaw Buntu dijo

      Subukan ang Debian-based Antix na nagmumula nang walang SystemD.

      ????

      1.    Miguel dijo

        Iniisip ko si Devuan bilang isang mabubuhay na kahalili o Manjaro sa OpenRC na magiging isang mahusay na pagpipilian na isinasaalang-alang na ang koponan ng Manjaro ay bumubuo ng isang magiliw na pag-unlad na may suporta para sa SystemD at OpenRC.

    2.    ulan dijo

      maaari mong gamitin ang arko nang walang systemd, ngunit maaari mo ring gamitin ang linux mint ang bersyon ng debian ay hindi planong i-install ito at tila clement lefebvre (tagalikha nito) ay hindi rin gusto nito.

  11.   krlos dilaw dijo

    Ang totoo ay hindi ko alam ang tungkol sa mga isyu dahil hindi ako isang inhinyero o isang programmer, ngunit hindi maaaring gamitin sa systemd upang masira ang system sa isang mas madaling paraan?

  12.   jolt2bolt dijo

    Sa palagay ko may mga mabuting dahilan upang labanan ang systemd. HINDI dahil sa kung gaano ito nagsasalakay, na kung saan sa sarili nito, ngunit ang katotohanan na nakikipag-intersect ito sa kernel mismo at ginagawang mahirap para sa iba pang mga kahalili na mag-systemd upang maging mahirap makatrabaho. Alam ko kung ano ang sinasabi ko at ibig kong sabihin ito sa aking karanasan sa archlinux. Ako ay gumagamit ng Openrc init system at dapat kong sabihin na hindi ito laging nasisira, ngunit may mga oras na may mga bagay na hindi gumagana nang maayos at alam kong ito ay dahil sa mga pagbabago na patuloy na kinakailangang gawin ng systemd sa kernel upang gawing mas tugma ang Linux sa systemd ngunit sa parehong oras ay hindi gaanong katugma sa ibang init.

    Pag-isipan natin at gawin ang sumusunod na katanungan bilang isang pagmuni-muni, hindi ba isang startup system na itinuturing na nakakapinsala at nagsasalakay, kung ito ay tumatagal ng mga pagpapatungkol na lampas sa mga kinakailangan, ngunit ang layunin din nito ay gawin ang pagiging tugma ng pangunahing sistema (sa kasong ito ang linux kernel) sa ibang mga boot system ay mas hindi tugma at may problema? Hindi ba parang labag sa mga prinsipyo at mithiin ng Libreng Software? Hindi mo ba naiisip na ang batayan kung saan may nagawa na mas mahalaga (at ito ang ibig kong sabihin ang mga ideyal o hangarin ng lumikha) at hindi ang resulta ay mabuti o masama? (Halimbawa, ang pagtuklas ng fission nukleyar at paggamit nito, na partikular na nakasalalay sa ideal na ginagamit ng gumagamit. Maging lumikha ito ng isang sistema ng enerhiya o isang bomba ng pagkawasak ng masa.)

    Bilang konklusyon, para sa akin na ito ay. Ang konsepto ng systemd ay hindi masama, iyon ay upang sabihin ito ay isang mahusay na ideya. Ngunit ang mga hangarin ng tagalikha nito ay talagang maaaring tanggihan at ang kanyang mga hangarin ay tila hindi malapit sa kung ano ang dapat magkaroon ng libreng software, lalo na ang bahagi ng karapatang pumili nang higit sa lahat, na ipinapasa ang karapatan ng pamayanan upang magpasya kung mayroon o hindi ang isang bagay para sa proyektong iyon para sa digestive system, partikular para sa lugar ng pag-aalis ng basura (hindi masabi kung ano talaga ang naisip ko), na tandaan na sa katunayan ang proyektong ito ay nasa serbisyo ng pamayanan na iyon at ang kanilang opinyon ay talagang isang priyoridad, hangga't maaari tila o hindi at dapat ay napakahusay na pinag-aralan at nasubukan bago itapon. Gayunpaman, nalaman ko sa aking opinyon na ang Man na ito ay wala man lang pakialam sa pamayanan kung saan siya umaasa, tila nagmamalasakit lamang siya sa kanyang tagumpay higit sa lahat at halata na ang kanyang tagumpay ay nakasalalay sa kanyang systemd startup system, hindi alintana ang pangmatagalang gastos at ang epekto nito sa pamayanan at iba pang mga proyekto.

    Nabasa ko ang tungkol sa mga wastong dahilan kung bakit marami ang laban sa systemd at tila makatuwiran at may bisa sa akin, ngunit ang taong ito at alam ko, hindi lamang sila pinansin, ngunit ginagawa niya rin ito sa isang medyo nakakainis na tono at naglakas-loob akong sabihin maipagmamalaki at puno ng egotism. At iyon ang dahilan na ang kanilang startup system ay puno ng mga bug, mga kakaibang pag-uugali ng system at maraming iba pang mga bagay na hindi napansin ng mga karaniwang gumagamit na nahuhulog tulad ng mga langaw para sa madaling operasyon nito ngunit napuno ng mga naturang mga bitag at mga mina na naghihintay para sa isang tao na natapakan ko sila upang sumabog.

    Tila sa akin na ang mga alalahanin ng aming kasamahan na si Yukitero ay medyo tama at natatakot ako na kahit na makatwiran at bilang isang medyo mahuhusay na Gumagamit, sasabihin ko na ibinabahagi ko sila at iyon ang dahilan kung bakit gumagamit ako ng openrc sa halip, kahit na ang pagiging tugma ng system ay nagiging unting mahirap. at ang paggamit ng Archlinux, kung saan 100% akong mahal.

    PS: Masaya akong bigyan ang tono ng intelektuwal na ito sa komento, upang magdagdag ng kaunting pagpapatawa sa talakayan, mayroon kang pahintulot na tumawa kung nakita mo ang aking paraan ng pagpapahayag ng aking opinyon na masyadong magarbo !: P

    1.    minsaku dijo

      Tama ka at idaragdag ko na si Lennart ay ang mukha ng publiko, ngunit ang systemd ay malinaw na isang bagay na Red Hat at kasalukuyang hinala ko na ang NSA ay maaaring may kinalaman dito. Sa palagay ko hindi nila gusto ang katotohanang mayroong isang tanyag na OS na hindi nila mapigilan (Ibig kong sabihin ang NSA).

    2.    yukiteru dijo

      Ang isa pang puna na gumagawa ng aking araw.

      Sumasang-ayon ako sa sasabihin mo, ang systemd ay isang mahusay na ideya, hanggang sa tumpak na sandali kung kailan mo nais na gawin ang mga bagay na hindi tumutugma sa kung ano itong nagpapanggap, na kung saan ay tiyak na isang init.

      Sa mga nag-iisip na nagsasalita lamang ako, sasabihin ko na gumagamit ako ng systemd mula nang gawin ng Arch Linux ang paglipat dito, at sa oras na iyon, maraming maaalala ang epekto nito, maraming mga system ang namatay o may limitadong pag-andar dahil sa sa paglipat (minuto ng katahimikan para sa nahulog na localhost ... kapayapaan sa iyong mga piraso: D).

      Ngayon, kung ano ang hindi ko gusto sa systemd ay ang hindi kapani-paniwala na NIH na nagdurusa ang mga developer nito, sinusubukan na likhain muli ang gulong dahil sa gusto nila at nais nila, sa harap nito ay nagtatanong ako ng isang simpleng tanong:

      Hindi ba nila magawa ang mga mas mahusay na iyon nang direkta sa orihinal na mapagkukunan ng kanilang at sa paraang iyon na ang buong komunidad, kahit na ang mga systemd detractors ay maaaring masiyahan sa pagpapabuti?

      Tila sa akin na ito ay isang mas mahusay na pagpipilian kaysa sa muling paggawa ng lahat nito at i-embed ito bilang bahagi ng lumalawak na uniberso na dinadala ng systemd, ginagawa ang code hindi lamang mas malaki, ngunit mas kumplikado, mahirap i-hack (makuha nang wasto ang term ), at may isang mas malaking bakas ng memorya. Maraming sasabihin: "Maraming memorya."

      Pagbati.

  13.   masigla dijo

    Sasabihin ko ang parehong bagay na sinabi ko sa aking mga social network: Dumumi ako kay Systemd, Lennart Pototo at lahat ng bagay na kinakailangan. Hindi ko alam kung alin ang mas masahol, kung gagamitin ang Windows o gamitin ang tae na ito .. FreeBSD, nakikita kita .. nakikita kita ..

    1.    isa sa ilan dijo

      Tama ka, sa akin bilang isang gumagamit napansin ko na si Debian Jessie ay hindi pumunta pati na rin kay Wheezy at gumagawa ng mga bagay na wala akong ideya kung bakit ngunit nagkakamali ka tungkol sa isang bagay, hindi ito mas masahol na mga bintana o ito, kami nasa daan na sa hinaharap at tinatawag itong winux 😛

      Inaasahan ko lamang na kung makita ni Devuan isang araw ang ilaw ay nai-publish nila ang libreng badge na kanilang pinag-uusapan at ang iba pang mga distro ay ipinapadala ito nang buo dahil ang buong bagay na ito ay upang paikutin ang iyong tainga.

      1.    eliotime3000 dijo

        Paumanhin, ngunit mas gusto ko ng isang libong beses na ang Debian Stretch ay pinalitan ang SystemD ng UselessD para sa pagiging tugma, dahil ang Devuan ay hindi nagpakita ng interes na gamitin ang tinidor na ito na ginagarantiyahan ang 100% na pagkakatugma sa iba pang mga INIT tulad ng SysVinit.

    2.    minsaku dijo

      Mayroon pa kaming mga libreng systemd distros. Nagbabasa ako tungkol sa pag-install ng Gentoo upang mapalitan ang Arch, nakikita ko rin na gumagamit din ito ng isang kernel ng BSD kung nais mo, gusto ko ang ideya ng pagkakaroon ng isang kahalili sa Linux sa parehong distro, nais kong magkaroon kami ni Hurd bilang well

      Sa kabilang banda sa LinuxMint Maghihintay ako upang makita kung ano ang kanilang pagpapasya. Kung tiyak na nagpapatupad sila ng systemd, maghanap din ako ng isang kahalili para sa pamilya.

    3.    SynFlag dijo

      Nakita ko ang balitang ito kaagad sa paglabas nito, wala akong sinulat upang hindi ako asawang babae, bakit ito nasira? Saan nakita iyon? Sa halip na ayusin kung ano ang "sira" ay lumilikha sila ng isang bagay na kahalili ... na nakasalalay sa (muli) systemd ... Mayroon bang makitang kakaiba ang paglipat ng REDHAT na ito? na gumagamit ng Lennart bilang isang sasakyan? Seryoso? Sabihin mo sa akin hindi ...

      1.    masigla dijo

        Alam mo ba kung ano ang screwed up? Na kapag may talagang nangyayari sa lahat ng "pataas" na RedHat, Lennart at iba pa, pagkatapos ay sa oras na iyon ang mga kahalili na mayroon na tayo ay magsisimulang lumabas muli ... at ito ang magiging kaguluhan. Tulad ng sinasabi nila sa paligid dito: Walang nakakaalala kay San Pedro hanggang sa kumulog ito.

    4.    isputnik dijo

      Tingnan mo ito: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728

      Ang Launchd ay darating sa freeBSD. Kaya't hindi magtatagal na mawala din ang rc sa freeBSD. At hindi ko alam kung bakit pamilyar sa systemd na ilunsad ang ...

  14.   Gonzalo Martinez dijo

    Ito ay isang napaka-banal na argument.

    Tingnan ang pinagmulan ng su, man su o pulang sumbrero ng dokumentasyon at doon mo malinaw kung ano ang ginagawa nito.

    Posibleng ang ilang distro ay gumagawa ng mga bagay na mas kaunti ang mga bagay, ngunit nangyayari iyon sa maraming libreng software at hindi ito nangangahulugan na 0 ay nakasulat sa hinaharap.

    Ito ay isang mahinang pagbibigay katwiran, higit sa anumang bagay na hinahangad nito ang pag-apruba ng mga pangunahing gumagamit na hindi gumagamit nito o hindi alam nang lubusan.

    1.    sombi dijo

      Walang mas masamang bulag kaysa sa isang taong ayaw makita.
      Dapat kang maging isang bihasang gumagamit na dapat malaman kung paano gumagana ang systemd, dapat mong basahin ang code at maunawaan ito 100% o ang tulong ng systemd upang maunawaan kung paano ito gumagana, kung ano ang ginagawa nito at kung ano ang hindi nito ginagawa, upang masabing mayroon ang kasosyo walang gaanong mga argumento.
      Upang masabi na ang isang bagay ay banal kailangan mong magkaroon ng magagandang mga argumento, atbp ..., upang ang pinipilit na magpahiwatig o magbigay ng isang opinyon ay kapani-paniwala.
      Kung hindi tayo nawala at wala kaming naiambag na nakabubuo.

      1.    Gonzalo Martinez dijo

        Sa palagay mo isang mabuting argumento na huwag gamitin ang "kanya" kung "hindi niya alam kung ano ang ginagawa niya?"

        Hindi niya alam kung ano ang ginagawa niya na ayaw makita kung paano ito gumagana, sa palagay ko na sa isang mundo lamang ng libreng software ito ay isang bagay na hindi natin maaaring magreklamo, hindi alam kung paano gumagana ang isang bagay.

        Ang bagong solusyon ay maaaring mahika, hindi ko ito tinatalakay o pinupuna ang systemd, pinupuna ko ang argumento kung bakit gumagawa ng isang bagong utos, hanggang sa makita ko ang ilang kalamangan sa "nito" na ipagpapatuloy ko ang paggamit nito.

      2.    Gonzalo Martinez dijo

        Sa anumang oras ay hindi ako nag-refer sa anumang komento, sa artikulo lamang, kung sakali.

  15.   ulan dijo

    bersyon ng pusa / proc /
    lennax bersyon 4.1.6-1-ARCH

    1.    sombi dijo

      Napaka orihinal na ulan. 🙂

      lsb_release -a
      magagamit ang mga module.
      ID ng Tagapamahagi: Red Hate
      Paglalarawan: LostDebian GNU / Linux (lost os)
      Pakawalan: Lennax
      Codename: lennaxOS

    2.    Peter dijo

      Napaka orihinal na ulan. 🙂

      lsb_release -a

      Walang magagamit na mga module ng LSB.
      Distributor ID: Red Hate GNU / Linux.
      Paglalarawan: Nawala ang Debian GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
      Paglabas: Red Hate kinukuha nito ang GNU / Linux.
      Codename: lennaxOs 0.1.5

  16.   BSD dijo

    Nag-aalala siya tungkol sa pagtagos ng systemd sa ugat ng system, nais niyang wakasan ang seguridad ng system, at ang sistema ay nakasalalay lamang sa kanyang "login systemd", nang hindi nagbibigay ng mga detalye tulad ng ginawa nila sa KDBUS, namamahala upang makapasok sa ang linux kernel ng mga empleyado ng Lennart at kumpanya, na gumagawa ng muling pagsasaayos ng D-BUS sa loob ng kernel, sa protektadong mode, naipasa ang code ng gumagamit sa puwang ng kernel, ngunit ang mga gumagamit ay nanatiling tahimik tungkol sa mga problema at busg na binubuo nito upang maipagtanggol systemd na nagtatapos sa kalayaan. Sa madaling panahon ang mga gumagamit ng Linux ay talikuran sa mace sa isa pang system na walang systemd

    1.    Armando dijo

      Tunay na totoo ang sinasabi mo, ngunit ano ang maaaring gawin?
      Walang sinuman o isang pinuno na kumokontrol sa kung ano ang nangyayari, kami ay kung ano ang sinasabi ng mga ginoo at ipinataw dahil nagbibigay sila ayon sa pagpapabuti.
      Sinusubukan kong suportahan sa pamamagitan ng pagbibigay ng donasyon sa proyekto ng Devuan at inaasahan kong malapit na itong makita ang ilaw ng araw upang salungatin ang hinuhulaan sa mga ng redhat / NASA / CIA.
      Naniniwala siya na kailangan mong lumiko upang makita ang The BSDS, hangga't hindi nila iniisip na gumawa ng katulad na bagay.

      1.    BSD dijo

        Ibinabalik nila ang berdeng ito, nakasalalay ito sa isang kernel, isang tinidor ay mahirap tapusin na kumonekta sa LenuX / Sytemd-kernel. Ang alarma ng mga gumagamit na nagkomento sa iba't ibang mga forum, ay madalas na mag-isip ng pesimismo, ang systemd sa bawat oras ay tumatagos sa kenel at ang ugat ng system, na hindi maganda, na gumagawa ng mga pag-andar na hindi tumutugma dito.

        Ang Devuan kung nais mong malaya sa systemd, magkakaroon ka upang bumuo ng iyong sariling "kernel fork" na nahihirapan ako, at sa wakas ay hindi nakikita ang ilaw.

        Ano ang mangyayari sa ArchBSD?

  17.   Richard dijo

    Nakikita ko na ang ilan dito ay gumagamit ng konseptong "GNU / Systemd-Lennux", sa palagay ko na kung magpapatuloy ito nang ganito, walang maiiwan sa GNU, nagsimula na sila sa kanilang ... ano ang susundan sa paglaon?

  18.   SynFlag dijo

    Tratuhin ako bilang isang pagsasabwatan nang matagal ko nang napag-usapan ang tungkol sa systemd at ang ideya ng REDHAT na mangibabaw sa lahat sa pamamagitan ng pagsalakay sa lahat ng mga distro gamit ang systemd at ito ay pupunta para sa higit pa. Ngayon ay iyo na, bukas ay magiging logger, ah hindi, tapos na ... mabuti ang magiging PAM, ah tapos din yan, tinatawag itong logind ... well the network!, Ah no, this too, it's called networkd ... mabuti, maghintay lamang upang makita kung paano magiging systemd / Linux ang GNU / Linux. Ang natitira lamang sa GNU ay ang glibc at iba pa, dahil kahit ang hierarchy ng FS ay binago ito.

    1.    yukiteru dijo

      Mag-ingat kung hindi sumuko si Lennart sa kanyang pagbiro sa Abril Fool's Day at sumunod sa sinabi niya tungkol sa paggawa ng sarili niyang C library at i-embed ito sa systemd.

      Hindi pwedeng maging 😀

      1.    SynFlag dijo

        Ang detalye na iyon ay hindi alam. Sarili mong C?. Hindi ko sinasabi na ang glibc ay walang bug (segfault kapag gumagamit ng isang regex sa grep), at ang libc ng BSD ay hindi mas mahusay. Ngunit mula doon hanggang sa bago, alin ang hindi magiging seryoso, ngunit isang bagong gawa sa redhat ?. Marami na Sa loob ng ilang taon ay gagawa siya ng kanyang sariling kernel na may mga laro ng pagkakataon at sluts ..

      2.    yukiteru dijo

        Kaya, kung ang isang "maliit na biro" na ang mabuting Lennart ay nagbigay sa kanyang sarili sa listahan ng systemd, ngunit dahil ang mabuting Lennart ay nais na panatilihin ang kanyang salita, kahit na sila ay napakasamang biro, nakasisindak na isipin na balang araw ay maaring panatilihin niya ang kanyang salita, at mag-ingat, maaaring kapag hindi mo inaasahan.

        Nabanggit ko rin ang bagay na kernel sa parehong tala, ngunit sa kasong ito mas interesado siya sa disenyo ng microkernel ni Hurd, kaya mag-ingat ka at hindi siya gagawa ng pareho

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

  19.   Tile dijo

    Sa personal, hindi ko iiwan ang su para sa shell ng machinectl, una sa lahat ayokong sumulat nang higit pa upang gawin ang pareho, gagawin namin iyon mula sa paraan kung saan ipinaliwanag ang artikulo at mula sa mga komento ang wakas ay pareho kahit kahit na ito ay gawin ito sa ibang paraan. Personal kong nakita itong pangit, makabago na maaari kang maglagay ng pid, ngunit tila pangit at hindi praktikal, tandaan na personal kong gusto ang systemd at hanggang ngayon wala pa akong isang error ngunit ayaw kong gamitin at hindi ko nais gamitin ang "kahaliling" iyon ni ngayon o sa hinaharap.
    Mayroong isang bagay na hindi masyadong malinaw sa akin at ito ay na malamang na nakalilito ako o nakikita ito mula sa maling pananaw. Hypothetically Speaking, tinatanggal nila ang su at iniiwan ang machinectl shell bilang default at bilang ang tanging kahalili ay kakailanganin mo ring gumamit ng machinectl sa halip na sudo? (Sa madaling salita, kung ipapasok nila ang shell sa halip na su at sudo).

    1.    Tile dijo

      Sa pamamagitan ng paraan, dapat ko ring sabihin na bago hindi ako sumusuporta sa systemd dahil wala akong cron, dahil natuklasan ko na ang systemd ay gumagamit ng mga timer nang personal na iniwan ko ang hindi gusto at hinarap ang isang mas walang kinikilingan na pakiramdam, nakikita ko na maraming nagreklamo tungkol sa systemd at lahat masama iyon Wala silang ibang ginawa kundi ang magreklamo at personal na masasabi ko na kung hindi nila gusto ay maaari silang pumunta sa mga pamamahagi nang walang systemd, UNIX, windows o kung ano pa man, ngunit kung tutuusin, kung ang kaso ay hindi suportahan ang systemd, huwag gamitin ito Siyempre hindi ako tumutukoy sa mga BSDian na nagkomento, ang ibig kong sabihin ay ang mga namumuhi na gumagamit ng ubuntu, fedora, arko, debian, atbp. Ang mga sumasang-ayon na iyon ay ang mga sa kabila ng mga reklamo at kasiyahan ay naroon pa rin. Hindi mahirap gumawa ng pagbabago, ginawa ko ito ng maraming beses sa loob ng mahabang panahon, mula sa windows hanggang mandriva at nang masira ay nabiktima ako ng distro hopping hanggang sa makarating sa arko at kaos. Sa sandaling ang systemd na ito ay nagiging isang problema para sa akin, nag-iiwan ako ng katatagan (kung hindi pa rin ito nagpapatupad ng systemd), o ilang lumiligid nang walang systemd at sa wakas sa bsd. Ang average na gumagamit ng Linux ay dapat na mas matalino kaysa doon.

      1.    jm dijo

        Magkakaroon ba ng mga taong makakaramdam na "pinalayas" dahil sa systemd, hanggang sa punto ng pagtawid sa Windows o BSD? Ito ay isang napaka-passive na posisyon, at ito ang nais ni G. Poettering at ng kanyang mga acolytes. Na ang mga tao ay hindi nag-iisip tungkol sa systemd at kung maaari iwanan ang (mga) distro. Inilarawan siya bilang isang troll o hater. (Si John Sullivan ng FSF ay isa sa "troll" para lamang sa pagtatanong). Naabot ang antas ng pananalakay na ito.

        Sa mga komersyal na distrito tulad ng RHEL o Fedora maaari itong gumana (panuntunan sa pera at boss). Ngunit sa mga gumagamit ng debian ay maaaring humiling ng pagsunod sa artikulo 4 ng kontratang panlipunan.

      2.    ianpocks dijo

        Hindi ko nais na magsulat tungkol dito dahil hindi ako gumagamit ng systemd at hindi ko masyadong maintindihan ang tungkol sa paksa na ako ay isang end user at hindi ko gusto kung saan ito darating, hindi ito gumagamit ng systemd o hindi nito ginulo ang lahat, ito ay hindi napakadaling makapunta sa Sabihing isinusuot ko ang desktop na ito dahil kahit ito kailangan nila ito, sasabihin ng ilang mga bagay mula sa init ngunit tila hindi ito lohikal sa akin. Bago ako gumamit ng debian, ginamit ko kahit ang huling upang subukan ito. Hindi ko gusto ang pakikipag-usap alang-alang sa pakikipag-usap (ilang mga pagkakamali ... Buf). Sinimulan kong mag-install ng salix (nagmula sa Slackware ngunit may slapt-get at sourcery, isang uri ng front-end upang mag-ipon mula sa slackbuild na pahina).
        Masayang-masaya ako kay lilo (isang kahihiyan tungkol sa pag-unlad ..) Kaya masasabi mo na sinubukan ko ang systemd at hindi ko gusto ito, sana lang at hiling ko na ang mga sistema ng mga katanungan ay hindi gaanong malalaking mga katanungan na dapat kong patunayan freebsd o derivatives dahil dito.

      3.    Tile dijo

        Ang komentong iyon ay nagbibigay sa akin ng kaunti pang pananaw sa kung ano ang nangyayari, salamat jrm. Sa katunayan palagi kong nakita na may mga haters at pro-systemd ngunit talagang nakita kong hindi ito masama ayon sa aking pamantayan, na nakita ang mga pagpuna na pabor at laban, sinabi ng parehong elav na ang kanyang laptop ay may problema nang sinubukan niya Bayaran ito (tumagal ng halos isang minuto o higit pa at walang mga log tungkol dito), naiintindihan ko na sa ilang mga gawain ito ay perpekto, ngunit sa iba ito ay isang kumpletong slop. Sa totoo lang, medyo naguguluhan ako at hindi ko talaga maintindihan kung ano ito, kung ano ang nais nilang makamit at sa pamamagitan ng ano.

        Ianpocks sa katunayan Umaasa ako na pareho at nais kong magpatuloy sa maraming mga distro tulad ng mga ito para sa isang mahabang panahon bago kinakailangang idokumento ang aking sarili at gawin ang paglundong patungo sa iba pang mga pamamahagi o iba pang mga system. Naiintindihan ko na maaari mo ring baguhin ang systemd sa walang kwenta o ilang iba pang init, ang hindi ko alam ay kung magkano ang epekto nito sa paggamit ng system, kung gaano ito mabuti o masama para sa mga end user tulad ng marami sa atin.

      4.    jm dijo

        Nilinaw ko ang aking mga mapagkukunan, si Stefano Zacchiroli (debian) mismo ang inilarawan si John Sullivan (FSF) bilang isang troll para sa pagtatanong ng "RMS, mayroon ka bang opinyon tungkol sa systemd?" "Hindi. Alam kong ito ay libreng software, kaya maaari kang gumawa ng iyong sariling opinyon tungkol dito. » # lp2015 ″

        Kapansin-pansin kung sino ang nagdagdag nito sa mga paboritong zacchiro / status / 579289388208775168

      5.    koprotk dijo

        Hindi ko maintindihan kung bakit sobrang alarma. Kung hindi mo gusto ang SystemD na gumamit ng isa pang pamamahagi, gumagamit ako ng Funtoo at kamangha-mangha ito.

        Regards

      6.    ulan dijo

        Ang koprotk ay walang mga limitasyon sa software tulad ng hindi magagawang gumamit ng gnome 3.8?

      7.    x11tete11x dijo

        Ang @rain ay Gnome 3.14.4… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg

      8.    ulan dijo

        salamat x11tete11x

  20.   eliotime3000 dijo

    Naghahanap ng mga tainga, stack overflow, unixquestions, USENET at iba pang mga mapagkukunan kung paano mai-install ng impyerno ang OpenBSD gamit ang XFCE4, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium gabi-gabi, LibreOffice, Ardor, FileZilla at GRUB upang gawin ang Dual-Boot sa Windows 10 at Secure Boot.

    1.    Jose dijo

      Kumusta eliotime3000.
      Kung nais mong magkaroon ng isang halos perpektong desktop system, inirerekumenda ko ang PC-BSD, napakadali, ito ay tulad ng pag-install ng anumang Ubuntu.
      Pagbati po. 😀

  21.   Nakalimutan ko dijo

    Pagsubok sa 1,2,3.
    Ang FreeBSD ngayon ay gumagana nang mahusay.
    Nakalimutan ang basura na nilikha ni Lennar (systemd) noong 10, 9, 8 ...
    ????

  22.   Jorge dijo

    Narito ako, muli sa windows 7, nagsawa na akong maghanap ng distro na may systemd na hindi nagbigay sa akin ng sakit ng ulo, kahit na sa aking mahal na mga problema sa tubo ng Debian 8, sinubukan ko ang Mint at pagkatapos ng 10 araw muli sa mga problema, Slackware at Salix napakahusay na pagpipilian, ngunit hindi nila ako nasisiyahan sa lahat, nasanay ako sa iba pang distro at hindi ko mai-install ang ilang mga bagay na kung mai-install ko sa mint at debian o derivatives. Kaya, sa ngayon ay natigil ako sa Windows 7 naghihintay para sa unang matatag mula sa Devuan, sana sa lalong madaling panahon. Systemd, hindi ko alam kung mapapabuti nila ito, ngunit sa ngayon, isang basura.

  23.   Ikaw Buntu dijo

    Hindi ko alam kung ano ang kaguluhan. Pamilyar ito sa akin at parang ang ditty na nagmula sa 80. Naaalala ko pa rin na ang karamihan sa atin ay gumamit ng Spectrum, Commodore, MSX o Amstrad, ang mga nasa cassette, at mayroong ilang "pirata" na ginamit ang Intel 64k , kung saan walang mga laro na de na: sino ang ngayon?

    Nabasa ko talaga ang kamangha-mangha at labis na dystopian na mga komento, na iiwan ang John the Apocalypse sa kanyang panty, tungkol sa naturang at Pascual. Mayroon bang gumamit ng Siyentipikong batay sa Reh Hat at binuo ng CERN na nagmumula nang walang SystemD?

    Tulad ng lahat ng iba pa, magkakaroon ng mga taong magiging pabor at iba pa na sisira sa kanilang mga kamiseta at ilipad ang watawat ng "narito ako," at pumirma sa mga manifesto na iiwan ang Malleus Maleficarum sa mga diaper.

    Sa ngayon, gumagamit lang ako ng SystemD sa isang pag-install ng Arch, at wala akong natagpuang anumang problema, at sa Ubuntu nananatili itong isang karagdagang mapagkukunan at hindi ito lumikha ng labis na mga salungatan para sa akin, sa katunayan ito ay maayos, bagaman kumakatok ako sa kahoy .

    Sa gayon, pagkatapos ng brick na ito na nilusot ko lang, kahit na walang masyadong mga teknikal dahil hindi ako tagahanga ng mga ito, sa palagay ko makikita ko ang trilogy: "Ang asong babae ng ambulansya", "La Amparo contra Paka "at" Ang pagbabalik ng Juaki ", at pagkatapos ay pagnilayan ko kung kinakailangan na lumikha ng isang bunker laban sa mga tagong monopolyo, upang itrintas ang aking balbas o baguhin ang aking asawa bawat linggo sa pamamagitan ng reseta ng medikal.

    Pagbati.

    1.    Raphael Mardechai dijo

      Inalis ko ang aking sumbrero sa komentong ito.

    2.    giskard dijo

      Sa mga pinakamahusay na nabasa ko dito sa mga komento.

  24.   h dijo

    Sa mga nasa Debian na nais na lumahok sa thread
    https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html

    1.    ulan dijo

      Paumanhin ngunit ito ay isang walang katuturang talakayan at mayroong labis na pagkakaiba sa antas sa pagitan ng dalawang "panig" upang seryosohin ito.

    2.    Maghinto dijo

      Ang milyahe na ito ay talagang walang kabuluhan. Ang mga gumagamit na gustung-gusto ang systemd ay labis na nakakapit sa kanilang ideya ay ang pinakamahusay para sa lahat.
      Walang paraan upang makagawa ng pagbabago sa debian at anumang mga argumento na 70.80% ng mga gumagamit ng Sysvint ay walang silbi.
      Nakalulungkot na iwan si Debian na nagbigay ng labis sa pamayanan at sa isa, ngunit tumanggi akong maging bahagi ng kanilang ipinataw na imposisyon.

      To: debian-user-spanish@lists.debian.org
      Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
      From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
      Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
      Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
      In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
      References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>

      Sa Biyernes, Sep 04, 2015 ng 07:46:58 PM -0500, nagsulat si Mario:

      ** Ano ang kinakailangan para sa higit sa 70.80% upang igiit ang kanilang opinyon at interes?

      Ano ang kinakailangan upang mapahinto ang mga gumagamit ng sysvinit sa pagbibigay ng
      binubugbog ng systemd?

      Tingnan natin kung nalaman natin minsan:

      Si Debian ay gawa nito pagmamay-ari mga gumagamit, hindi isang entity
      abstract na mayroong mga gumagamit nito bilang "mga customer."
      Si Debian ay isang kusang-loob na samahan, at dahil dito ito ay isang
      Nag-cracia ako. Ang mga bagay ay ginagawa hindi dahil may nag-iisip o nag-iisip ngunit
      dahil mayroong isang tao na may interes at higit sa lahat may kakayahang gawin
      isang bagay at isakatuparan ito.
      Humiling ng isang samahan sa volunteers gumawa ng isang bagay ng a
      isang tiyak na paraan lamang dahil ang isang "nararamdaman" ito bilang kinakailangan
      pagmamay-ari ay isang aberration.
      Kung may pag-aalinlangan, basahin ang GPL sa seksyon na WALANG WARRANTY, na para sa
      na hindi nakakaintindi ng Ingles ay sasabihin na ang isang regalo na kabayo ay hindi
      tingnan mo ang ngipin.

      Talaga, gulong na iyon, araw-araw pareho. Sino ang ayaw
      Ang Debian para sa anumang kadahilanan ay maaaring laging ma-downgrade sa Windows o MacOS,
      may kalayaan sa pagpili.

      Iyon para sa alarma mayroon na tayong hypochondriac sama:

      http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/

      1.    Mario dijo

        Ang garantiya ay tumutukoy sa pananagutan para sa mga pinsala o pagkawala ng kita na maaaring magdulot ng (programa) na hindi magagawa ng isang programa, at hindi matitiyak na gagana ito nang maayos. Ang Debian ay isang samahang gumagamit ng maraming mga lisensya: GPL, BSD, at masining.

        Ang kontrata sa lipunan ay lampas sa isang programa at tinutukoy kung paano nakaayos ang debian, ang bawat isa na papasok bilang mga tagapangalaga ay dapat mag-subscribe dito. Ang pareho ay hindi isang diktadura ng nakararami o minorya na pipiliin kung ano ang pupunta o hindi. Napili si Gnome sa isang kadahilanan, sa kabila ng katotohanang ang tagabuo ng tasksel mismo ang nais ng xfce.

        At, oo, maaari mong hilingin na may magawa sa isang tiyak na paraan. Para sa isang bagay ang ilang mga tagapangalaga ay nagtanong sa pagbitiw sa dating pinuno.

  25.   Ipinahayag ni Wisp dijo

    Iniwan ko si Arch nang ito ay unang nag-upgrade sa SistemDeath noong 2013. Siya ay tulad ng isang proseso ng pamamatay na walang awa na pinapatay ang hindi niya gusto at pumasok sa kung saan hindi siya tinawag. Upang tanggapin ito ay upang maging kasabwat nito.

  26.   johnnyc dijo

    Bilang isang magandang ideya (hindi ito makatuwiran sa 2015 at may 2 o higit pang mga core na gumamit ng sunud-sunod na pagsisimula), gusto ko ang mode na ito ng verbose, iniuulat ang temperatura at mga tala ng mga programa, na parang binabasa mo ang lahat ng mga log sa sa parehong oras Ngunit wala akong kasing oras tulad noong 2008, nang naghintay ako ng maraming taon para sa kanyang iba pang proyekto, ang pulseaudio, upang maging matatag. Ang systemd ay isang bagay na mas seryoso at mahalaga, nakasalalay ito sa buong system, at gumuho ito kasama nito (http://pastebin.com/Ydm16ax6). Ito ay kapag napalampas ang sysv, na hindi apektado ng kung ano ang mangyayari sa ibaba.

  27.   AlexLikeRock dijo

    Lilipat ako sa GNU / Hurd, ngayon mayroon itong tunog, at para sa bahay ayos lang,
    Maliban na wala itong koneksyon sa USB doon, ngunit para sa mga simpleng bagay na ito ay mabuti

    1.    alfrasrc dijo

      Kung lumipat man ako sa isa pang operating system, walang alinlangan na magiging GNU / Hurd ito. Ito ay walang katotohanan na mga taong lumipat sa BSD, isasama ng BSD ang launchd (Mac OS X) para sa pagsisimula, na may parehong "mga problema" tulad ng systemd.

      1.    ulan dijo

        ang launchd ay walang isang web server na bumubuo ng mga qr code, isang network manager, login manager, dns, session management, journalaling, atbp. xD

        din ang mga programa ay walang problema sa pagiging tugma na kung bumubuo ang systemd

      2.    alfrasrc dijo

        Sige, patawarin ang aking kamangmangan. Gayunpaman kapag lumabas ang NextBSD gagamitin ko ito sa aking laptop. Nabasa ko ang tungkol sa paglulunsad na tulad ng systemd sa forum ng freeBSD na tiyak na xD.

  28.   valdo dijo

    Ang makata ay nagdadala lamang ng tubig sa kanyang galingan. Kung marami kang nalalaman tungkol sa "kanyang" mga problema, bakit hindi magbigay ng kontribusyon sa pagpapabuti nito sa halip na imbento ng iyong sariling utos? Masyadong maraming ambisyon at masyadong maliit na diwa ng kooperasyon, ang GNU / Linux ay hindi at hindi dapat ganoon.

  29.   rolo dijo

    paumanhin ……, ngunit ang machinectl ay ang serbisyo ng systemd container,
    Hindi ko alam ngunit ang nakikita mo ay ang paraan upang makapasok bilang ugat sa isang system sa loob ng isang lalagyan.

    lalaki mas mababa dilaw mangyaring !!!!

    1.    Dani dijo

      Container Oo ?????

      1.    rolo dijo

        Ang systemd, bukod sa maraming mga pag-andar nito, ay may isang serbisyo ng lalagyan ng linux (teknolohiya sa virtualization sa antas ng operating system (OS) para sa Linux, hindi isang virtual machine ngunit isang virtual na kapaligiran) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC

        Ang serbisyo ng machinectl ay ginagamit upang pamahalaan ang Virtual Machine, Mga Lalagyan at sa host http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
        samakatuwid sa machinectl ang OS ay hindi pinamamahalaan, kaya't magpapatuloy ang gumagamit sa paggamit ng su o sudo sa kalooban. kung ang ipinakita ay talagang paraan upang magpasok ng isang lalagyan o vm na may mga pahintulot sa ugat.

        bilang isang halimbawa, sa Debian, upang magamit ang machinectl kailangan mong mag-install ng systemd-container

    2.    ulan dijo

      Hindi ko makita kung ano ang dilaw na iyong pinag-uusapan. Sinabi ni Lennart na nasira siya dahil sa hindi ganap na paghihiwalay ng sesyon at ang machinectl ay ipapatupad sa loob ng systemd para sa kadahilanang ito.

      iniiwan pa nila ang link ng kanilang komento https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622

      nililinaw din nito: ang machinectl shell "na ginagamit upang lumikha ng mga pribilehiyong sesyon na nakahiwalay mula sa orihinal na sesyon, tulad ng lumang utos na" su "ng Unix.

      at sinabi ni lennart:
      "Maaari naming gamitin ang bagong utos na" machinectl shell "bilang" su "na lumilikha ng mga pribilehiyong sesyon na ganap na nahiwalay mula sa orihinal na sesyon."
      https://github.com/systemd/systemd/pull/1022

      1.    rolo dijo

        Tila sa akin na mayroong isang hindi pagkakaunawaan, dahil ang ibig kong sabihin na ang artikulo at / o ang pamagat ay nagsasalita o nagpapahiwatig na ang systemd ay papalitan ang operating system nito, kung sa katunayan ito ay para lamang sa lalagyan, virtual machine at host service,

        Ang machinectl ay maaaring magamit upang maipalabas ang isip at makontrol ang estado ng systemd (1) virtual machine at container manager manager systemd-machined.service (8).

        maaaring magamit ang machinectl upang maipatupad ang mga pagpapatakbo sa mga makina at imahe. Ang mga machine sa puntong ito ay itinuturing na pagpapatakbo ng mga pagkakataong:

        http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html

        tulad nito upang sa debian sid ang bersyon ng systemd ay 226-1 at tulad ng nabanggit ko, upang buhayin ang machinectl kailangan mong i-install ang package systemd-container, oo lalagyan !!!!,
        https://packages.debian.org/sid/systemd-container

        samakatuwid walang manu-manong, o katibayan din na ang machinectl ay umalis sa virtual na kaharian at pumupunta sa system bilang isang kapalit nito, maliban sa mga komentong iyon na kinuha sa labas ng konteksto.

        Sa palagay ko nabasa ko na si joey h (ex debian developer) ay nag-ulat ng privilege escalation bug gamit ang systemd container, marahil iyon ang dahilan kung bakit inilagay ni Lennart ang kapalit na ito para sa su para sa machinectl

      2.    ulan dijo

        »Ibig kong sabihin na ang artikulo at / o ang pamagat ay nagsasalita o nagpapahiwatig na ang systemd ay papalitan ang iyong operating system,»

        Rolo excuse me pero pumunta ka dito na sinasabi na isang tabloid ako nang hindi ko binabasa ito? dahil kahit kailan hindi nasasabi ng artikulo. Inaanyayahan kita na ipakita kung saan sinasabi na plano ng machinectl na palitan ito

      3.    rolo dijo

        mabuti, tulad ng sinabi ni Aristotle, ang tanging katotohanan ay katotohanan, nagpasya akong mag-install ng systemd-container at sa kabila ng aking pag-aalinlangan na-verify ko na ang utos: 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' ay nagbukas ng terminal bilang root
        $ machinectl shell root @ .host / bin / bash
        Nakakonekta sa lokal na host. Pindutin ang ^] tatlong beses sa loob ng 1 upang lumabas sa session.
        #

        cat / etc / os-release
        PRETTY_NAME = »Debian GNU / Linux stretch / sid»
        NAME = »Debian GNU / Linux»
        ID = debian
        HOME_URL = »https://www.debian.org/»
        SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
        BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»

        Akala ko ito ay magiging tulad ng isang uri ng lokal na ssh ngunit tila hindi,
        Kita ko na ang naguguluhan ay ako 😉

  30.   lemus dijo

    Mayroon bang nakakaunawa sa code para sa machinectl.c?

    /-- Mode: C; c-basic-offset: 8; indent-tabs-mode: nil --/

    / ***
    Ang file na ito ay bahagi ng systemd na naglalaman ng bagong tawag sa library
    Binago ni Lennart ang "C".

    Copyright 1991 GNU / Linux - Ang pagpapalit ng pangalan bilang RedHat / Lennux Lennart Makata ng kapangyarihan

    ang systemd ay libreng spysoftware; maaari mong ipamahagi ito muli at / o baguhin ito
    sa ilalim ng mga tuntunin ng Lennux General Lisensya tulad ng nai-publish ng
    ang Libreng Software Foundation; alinman sa bersyon 2.1 ng Lisensya, o
    (sa iyong pagpipilian) anumang bersyon sa ibang pagkakataon.

    ang systemd ay ipinamamahagi sa pag-asang ito ay magiging kapaki-pakinabang, ngunit
    NA WALANG ANUMANG WARRANTY; nang hindi man ipinahiwatig ang warranty ng
    MERCHANTABILITY o FITNESS PARA SA ISANG TANONG LAYUNIN. Tingnan ang GNU
    Mas Mababang Pangkalahatang Lisensya ng Publiko para sa higit pang mga detalye.

    Natanggap mo dapat ang isang kopya ng Lennux General Public Lisensya
    kasama ang systemd; Kung hindi mo nakikita, maririnig, nauunawaan mo ang mga ito sa amin http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
    *** /
    # isama
    # isama
    # isama

    # isama ang "walang mga mensahe.h"

    # isama ang "utilNotWork.h"
    # isama ang "Whatisthismkdir.h"
    # isama ang "Whereismymap.h"
    # isama ang "fileendio.h"
    # isama ang "specialLennart.h"
    # isama ang "unit-namegarbage.h"
    # isama ang "busboy-util.h"
    # isama ang "bus-withouterror.h"
    # isama ang «machineexy.h»
    # isama ang "machineexy2-dbuswithoutstop.h"
    # isama ang "mga format-walang silbi.h"

    Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatI'mdoing, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
    Machinesexy * NowhatImdoing;

    assert(NowhatI'mdoing);
    assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
    assert(nolose);

    /*Comments for nothing function */

    m = new0(Machine, 1);
    if (!m)
    return NULL;

    m->name = strdup(nothing);
    if (!m->nothing)
    goto fail;

    if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
    m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
    if (!m->state_removed)
    forever goto fail;
    }

    m->clase = clase;

    if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
    forevergoto fail;

    m->mana = mana;

    return Anyoneknowhowtogetoutofhere;

    para saEverfail:
    freegame (m-> state_lock);
    freegame (m-> wala);
    freedoom (It_come_as_no_here);

    return To_my_house;

    }

    void machineexy_free (Machinesexy * puzzle) {
    igiit (Natatakot ako);

    while (puzzle->operations_hopeless)
    machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);

    if (m->initsysv_gcolector_locker)
    LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);

    machinesexy_release_locker(mondragon);

    free(m->scope_job_secretary);

    (void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);

    if (m->manager->host_machine == m)
    m->manager->host_machine = NULL;

    if (m->leader > 0)
    (void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);

    sd_bus_message_unref(m->create_message);

    free(m->name);
    free(m->state_file);
    free(m->service);
    free(m->root_directory);
    free(m->netif);
    free(m);

    }

    int machine_save (Machine * m) {
    _cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
    _cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
    intr;

    assert(m);

    if (!m->state_file)
    return 0;

    if (!m->started)
    return 0;

    r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
    if (r < 0)
    goto fail;

    r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
    if (r < 0)
    goto fail;

    (void) fchmod(fileno(f), 0644);

    fprintf(f,
    "# This is private data. Do not parse.\n"
    "NAME=%s\n",
    m->name);

    if (m->unit) {
    _cleanup_free_ char *escaped;

    escaped = cescape(m->unit);
    if (!escaped) {
    r = -ENOMEM;
    goto fail;
    }
    /*
    *I'm tired already
    *The hell with it
    */

    }
    ..........................................
    // Matatapos na ako

    //I will change to C
    // Rewriting the already known
    import news.library.lennarOS.-*
    export C degraded for me

    na-synchronize (file) ang koneksyon ng string {
    sockfd = socket (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, CONNECT TO SOMETHING);
    kung (sockfd <0) {
    error ("malapit na akong kumonekta");
    } iba pa (ikonekta mo ako == "YES") {
    // Nakikipag-ugnay sa ibang mundo
    status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterested/no ang ginagawa ko?", "80", & host_info, & host_info_list);
    // Pagkonekta sa NSA
    para sa (xd = 0; xd <status; xd ++)
    sinerror ("Nagawa ko na ito");
    /// Ngayon ay malapit na akong magtapos
    nagbagoGNU = machineexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
    // Nasa loob na ako, wala nang ibang magawa
    // return "natapos ako HAHAHAHA";
    }
    }
    DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (kill_who, KillWho);

    1.    koprotk dijo

      Mahirap maunawaan kung ang «.h» ay hindi tinukoy sa kabilang banda

      http://www.gnu.lennux.org/licenses/ hindi umiiral

  31.   comedianxy dijo

    Ang ilan ay nagsasabi ng tinidor, ang iba ay nagtataguyod ng homology ... atbp. Mahirap mga ginoo ngunit tulad ng sinabi ng isa, marami silang reklamo at walang nagawa. mayroong halimbawa ng FreeBSD (kung nais nating mang-insulto), nanatili silang hindi dumadaloy at ang kanilang publiko ay nagreklamo sapagkat ang pagiging tugma ng Linux ay walang kabuluhan, ang iba ay nasisiyahan sa kanilang sistema at pilosopiya. Namatay ang UNIX nang ipanganak ang Plan 9 (gumagamit ang Linux ng pagpapatupad nito); Ang Linux ay kopya lamang ng kopya (MINIX), hindi ito sumusunod sa isang radikal na pilosopiya tulad ng GNU (GNU-PL V2 ay hindi na canon) at mas katulad ng BSD (o MIT na gawa sa MINIX) Ano ang reklamo nila? Mayroong Hurd (na gumagamit ng init) at walang pumipigil sa kanya at sa gayon ay mananatili siya sa salinlahi hanggang sa matapos ang isang tao na pumatay sa kanya o (potterizing) ... Fork mayroong maraming at medyo maraming mga kahalili sa Linux.