Nagsisimula kami sa isang maliit na kasaysayan:
Kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa 100% libreng software kadalasan ay agad naming nauugnay ito Richard Stallman, ama ng proyekto ng GNU at pilosopiya ng libreng software. Tulad ng makikita mo, nagkaroon din siya ng papel sa pamamahagi na ito. Bago ang pagkakaroon ng mga libreng pamamahagi ay hindi sigurado si Stallman kung anong uri ng mga pamamahagi ang inirerekumenda, dahil lahat sila ay may ilang pagmamay-ari na software, sa oras na iyon ay gumagamit siya ng Debian. Hanggang sa pagkakaroon ng Ututo, ilang pamamahagi ang isinasaalang-alang na bumubuo sa libreng software lang...
Lakas ng Celtic
Trisquel GNU / Linux nagsimula ang kanyang paraan sa University of Vigo Doon sa malayong Espanya, sa oras na iyon batay sa Debian, opisyal itong ipinakita sa Polytechnic Building ng Orense Campus noong 2005, sa pagkakaroon ng Stallman bilang isang panauhin, nagbigay ito ng isang emosyonal na pagsasalita sa mga mag-aaral sa agham ng kompyuter. Bumangon bilang ang pangangailangan na lumikha ng isang libreng OS at sa Galician.
Ang Trisquel ay nakatuon sa isang 100% libreng operating system na madaling gamitin para sa gumagamit ng bahay, ito ay batay sa Ubuntu mula sa edisyon 2.0; at sa kabila nito mayroon ito ang iyong sariling mga repository at isang database ng package (tulad ng mga Debian package). Ang logo nito ay ang simbolo ng Celtic ng triskelion, bagaman sa katotohanan ito ay tatlong mga spiral na Debian ay nagkakaisa sa gitna, isang maliit na pagkilala sa proyekto ng Debian at kanilang trabaho. Sa kasalukuyan ang pinuno at pangunahing developer ay Ruben Rodriguez.
Ang default na desktop nito ay Gnome, bagaman mayroon din itong bersyon na may LXDE (Trisquel Mini) na nasa pagpapaunlad pa rin. Ang KDE, Xfce at ang mga tanyag na window manager ay mai-install din sa pamamagitan ng mga repository, o isang malinis na pag-install mula sa mga disk netinstall.
Kaugnay nito, mayroon itong 4 na magkakaibang bersyon:
Trisquel: ang pangunahing bersyon, perpekto para sa karaniwang gumagamit; madaling gamitin at mai-install.
trisquel edu: na inilaan upang magamit sa mga sentro ng pang-edukasyon, lilitaw sa tabi ng LTS. May kasamang mga pang-edukasyon na pakete at isang sistema ng pamamahala ng silid-aralan.
Triskele Pro- Inilaan para sa negosyo, accounting, pamamahala, graphic design, at mga package sa opisina. Tulad ng bersyon ng Edu, lTS lamang ito lilitaw.
Trisquel Mini: ang magaan na bersyon ng Trisquel. Mayroon itong LXDE bilang default at iba pang mga magaan na application, na idinisenyo para magamit sa mga netbook at computer na may kaunting mapagkukunan.
Ang pagiging batay sa Ubuntu ay nagmamana ng kadalian ng pag-install, mga pakete, at katatagan. Ginagawa paggamit ng libreng linux kernel, na walang pagmamay-ari na firmware blobs na binary. Dahil sa pilosopiya nito, walang pagmamay-ari na software o driver ang ginagamit, at sa forum nito walang suporta para sa pagmamay-ari na hardware ni inirerekumenda ang mga hindi libreng aplikasyon.
Tulad ng Debian, mayroon din itong variant ng Firefox browser dahil hindi ito itinuturing na inirerekomenda: Abrowser.
Sa kabila ng pagkakaroon ng kaunting mga developer, mayroon itong lumalaking komunidad ng mga gumagamit, at ito ay isa sa ilang mga pamamahagi na ang FSF at inirerekumenda ng proyekto ng GNU paggamit.
Mayroon itong maraming mga sistema ng suporta para sa pagpapanatili ng pamamahagi, tulad ng mga boluntaryong donasyon sa pamamagitan ng Paypal, isang sistema ng pagsasama, at isang tindahan ng regalo na may iba't ibang mga artikulo na nauugnay sa Trisquel.
Pupunta nang libre
Ang karanasan sa Trisquel ay maihahambing sa anumang pamamahagi at bukas sa iba't ibang mga posibilidad depende sa uri ng paggamit na ibinibigay mo rito. Ngunit kung mayroon ka hindi sinusuportahan ng libreng kernel ang hardware Sa palagay ko hindi ito inirerekomenda para sa iyo. Hindi ka rin nito pinapayagan na mag-install ng mga pagmamay-ari na application, at hindi rin ito sinusuportahan.
Bagaman, kung ang pang-araw-araw na paggamit ng computer ay isang kagamitan sa opisina, upang gawin ang mga gawain, isang maliit na disenyo o programa; Maaaring matugunan ng Trisquel ang iyong mga pangangailangan nang perpekto.
Halimbawa, sa aking kaso gumagamit lamang ako ng computer upang gumawa ng ilang mga gawa, nakasulat sa Abiword, mail, mag-play ng pag-crawl sa Roxterm, at makinig ng ilang musika. Ginagamit ko ang Midori bilang aking browser, gumagana nang maayos ang ad blocker at Gnash para sa paggamit ko ng network. Hindi ko kailangang magkaroon ng pinakabagong mga app, o ang pinakabagong, iyon ang dahilan kung bakit ginagamit ko ang bersyon ng LTS.
Ngunit ang bawat karanasan ay magkakaiba, at sa aking personal na paggamit ito ay ang kailangan ko. Marahil ilan pakiramdam "limitado" o isang maliit na bigo na hindi ka makakakuha ng ilang mga aparato upang gumana ito.
Sa gayon guys, at sa pagtatapos na ito ng maikling pagsusuri, inaasahan kong kung hindi mo alam ito makakatulong ito sa iyo na malinis ang iyong mga pagdududa. At kung kilala mo na siya, huwag mag-atubiling subukan, Sinisiguro kong hindi ka magsisisi.
Nagbasa kami mamaya, pagbati sa lahat.
Opisyal na pahina: http://trisquel.info/es
Hahaha pagkatapos ng pagmamana ko ng masama na pumunta kami.
Ubuntu sa tingin mo matatag?
Hindi talaga
Minsan sa palagay ko tinanggap ka ng Canonical upang mag-advertise. Nakabatay ako sa "'mas mabuti na pag-usapan nila ang isa, kahit na masama ito." Itaguyod mo ang Ubuntu hangga't makakaya mo. Sa iyong mga komento hinihimok mo ang pag-usisa ng mga hindi nakakaalam nito at hinihimok ang mga ubunteros na ipagpatuloy ang pagtatanggol sa pamamahagi nito ... tiyak na binabayaran ka nila 😛.
Kaya, pansinin na ang hinahanap ko ay kabaligtaran, na ang distro ay hindi ginamit
Yeah, yeah ... iyon ang isusulat mo ngunit ang iyong mga aksyon ay nagmumungkahi ng ibang bagay XD.
Haha mabuti simula ngayon sasabihin ko na ang mga distro na gusto ko ay tae para magamit nila.
At hindi ba mas mabuti na tumigil ka na lang sa pagsasalita? 😛
Fuck Annubis, palaging pareho sa iyo lalaki
Kaya, mukhang matatag ito sa akin, ito ang pamamahagi na pinakamahusay na inangkop sa aking mga computer; Naglakas-loob pa nga akong sabihin na mas mahusay itong gumana para sa akin kaysa kay Debian mismo.
Bagay ng lasa, kung parang hindi sa iyo, iginagalang ko ito. At sa lahat ng nararapat na paggalang Tapang, hindi ko tiisin ang ganoong uri ng pag-uugali mula sa iyo.
Dapat may sinabi akong seryosong seryoso.
Ito ay isang bagay na sasabihin na "Ang Ubuntu ay hindi matatag", na kung saan ay kung ano ang sinabi ko, at medyo isa pa upang sabihin na "Ubuntu ay basura", na hindi ko sinabi.
Tingnan, hindi ko alam ang iyong mga kalagayan o anumang katulad nito at iginagalang ko talaga ang iyong paraan ng pag-iisip. Ngunit kung magsusulat ka ng isang bagay na hangganan, hinihiling ko sa iyo na mangyaring kahit papaano huwag isulat ang "iyon" sa aking mga post.
Pakiusap
Mas mabuti akong manahimik dahil wala akong ganang makipagtalo.
Kung para sa iyo iyon ay masamang gilid, umalis tayo
HAHAAHA tinadtad na
Alam ko ang Trisquel mula nang maipakita ito (salamat sa kalapitan ng kaganapan) at bagaman sa palagay ko isang mahusay na pamamahagi (isa sa pinakamahusay sa loob ng pilosopiya nito) hindi ko ito magagamit dahil sa mga oras na ito ang labis na limitasyon sa patakaran mo.
Ngayon, lahat ng mga nagsasabing sumasang-ayon sila na 100% kay Stallman ay dapat gamitin ito o isang katulad. Ngunit maraming pagkukunwari sa labas. Malinaw ko na ang pagmamay-ari na software ay kinakailangan (sa oras na ito) at ang katanyagan lamang ng GNU / Linux ang maaaring matanggal sa pangangailangan na iyon.
Sa gayon, sa palagay ko ito ay hindi gaanong kinakailangan tulad ng nais nilang maniwala tayo.
Ano ang mangyayari kung ang lahat ng mga gumagamit na nagbabayad ng "mga banal na digmaan" at live ranting laban sa mga libreng alternatibo, isang araw, isa lamang, ay nagtrabaho bilang pamayanan na sila?
Tiyak na ang mundo ay magiging isang mas mahusay na lugar. Sa kabilang banda, kapag gumagamit ng pagmamay-ari na software, ang nagawa lamang ay upang magpatuloy depende sa kanila, bigyan sila ng lakas; At hindi talaga ako nakakatawa. Pagkukunwari, marahil; Ngunit kung hindi natin "inilalagay ang mga baterya" tulad ng sinasabi nila sa aking bansa, kailan kailan?
Pagbati.
Iniisip lamang ito ng mga gumagawa ng hardware: ($) _ ($). Hindi mahalaga kung gaano nagkakaisa ang pamayanan, kung ano ang binibilang ay ang bilang ng mga gumagamit. Upang maging popular kailangan namin ng pagmamay-ari na software (tulad ng mga driver). Dapat nating gamitin ang mga ito sa layuning akitin ang mga ordinaryong tao (hindi mapanirang-puri). Sa pamamagitan ng isang mahusay na batayan ng "mga mamimili" maaari naming itulak para sa libreng hardware na gagawin o hindi bababa upang mapabuti ang mga pagmamay-ari na mga control.
Ang isa pang paraan (na tila ipahiwatig ng Chango) ay upang bumuo ng mga koponan na may libreng hardware at inaasahan na sila ay matagumpay. Kaya nilalaktawan namin ang pangangailangan para sa pagmamay-ari na mga control.
Anuman ang form, ang layunin ng FSF ay upang baguhin ang lipunan upang maging mas malaya. Uulitin ko, ANG LIPUNAN. Na ang pamayanan ay nagkakasama nang higit pa, ang tapik sa likuran, pinupuna ang panlabas, ... na pinamamahalaan namin ang isang saradong bilog na magiging ma-ugat at magbibigay ng isang narcissistic pig na walang silbi.
Tulad ng sinabi mo, ang mahalaga sa kanila ay pera. Ano ang nakukuha mo na mayroon kang maraming mga gumagamit ngunit sa huli ang lahat ay iisipin na ang pagmamay-ari ay "kinakailangan" upang magamit ang system? Wala itong halaga, sapagkat ang maraming mga gumagamit ang magpapahiwatig na mayroon silang maraming mga kliyente, na kumain ng kung ano ang ibinigay sa kanila; Wala itong halaga na maraming dahil hindi ito sulit kung may kaunting mga gumagamit at "eksperto" na ginusto na ang mga pribadong bagay at isinasaalang-alang ang mga ito ay "kinakailangan."
Iyon ang dahilan kung bakit ang mahalagang bagay ay ang ideya, kapag ang mga tao ay may kamalayan sa kahalagahan ng Software na Libre, ang kanilang pagbabago sa Free System ay magiging awtomatiko at kung walang libreng suporta ay hindi nila bibilhin ang hardware na iyon at mauunawaan ang wikang iyon ng mga tagagawa.
Walang pagbabago hanggang sa sabihin ng mga tao (marami o marami) "Hindi kita bibilhan hanggang sa ibigay mo sa akin gusto ko ito", ngunit kung ano ang sasabihin nila «Ok sa palagay ko ay isang malaking grupo kami ngayon, babaguhin mo ba ang ibinigay nila sa amin para sa gusto namin, mangyaring? O pupunta ba tayo at makahanap ng mas maraming tao? ».
May sasabihin pa ako ngunit nasabi mo na ang lahat.
Ang pagpapatuloy na gamitin ang software na ito ay kung bakit sila "kinakailangan" at nagbibigay lamang sa kanila ng kapangyarihan. Kung gayon, paano nila aasahan ang milagro na mangyayari na sila ay naging Malaya (o ang Libreng pag-unlad)?
Ang "kasikatan" ng GNU / Linux ay walang ginagawa, ang paggamit lamang ng "Linux" ay hindi sapat.
Hindi ko alam kung ano ang tinukoy niya tungkol sa pagkukunwari, oo meron, ngunit ilagay sa ganoong paraan sa talatang iyon tila nagsasalita siya ng iba (hindi ang alam ko).
Ang Trisquel ay solidong bato, at nakakakita ito ng isang patas na halaga ng hardware, hangga't mayroon kang mga libreng driver. Ngayon, mas gusto ko ang paggamit ng SalixOS (batay sa slackware), para sa mga kadahilanan ng panlasa, hindi ko rin nakikita na masama na ang kernel ay may mga bloke, hangga't hindi sila nagpapadala ng personal na impormasyon, o gumagawa ng mga maruming bagay (lagi akong sumusunod ang balita na Pinag-uusapan nila ang tungkol sa Bios o hardware na lumalabag sa seguridad, simpleng paranoia, conspiracy theory, o tama?). Sa totoo lang, ang mahusay na labanan sa mga susunod na taon ay ang Libreng Hardware: gaano man kalaki ang paggamit mo ng 100% libreng software, ang pisikal na bahagi ay eksklusibo pa rin ... Iyon ang dahilan kung bakit sa palagay ko ang mga sa atin na gumagamit ng Linux ay ginagawa ito para sa mga bagay. na lampas sa paghuhusga sa isang piraso bilang "libre o hindi libre." Sabi ko.
Magiging mahusay batay sa Debian at hindi sa Ubuntu. Upang magamit ang isa batay sa (bukod sa ina) Mas gusto kong gamitin ang isa batay sa Ubuntu.
Sa gayon, mayroon kang Venenux, isang 100% libreng distro na may KDE at batay sa Debian. Hindi ko inirerekumenda ang paggamit ng Ubuntu dahil naglalaman ito ng pagmamay-ari na software, ngunit iginagalang ko ang iyong kagustuhan.
Pagbati.
Ang Venenux ay hindi medyo tumigil?
Hindi masyado. Buhay siya kahit papaano.
napakahusay na artikulo .. ngunit saan ka maaaring mag-download .. upang makagawa ng pagsubok?
Maaari kang mag-download mula sa opisyal na pahina
http://trisquel.info/es/download
Kahit na inirerekumenda ko ang paghihintay para sa Brigantia, na ilalabas sa loob ng ilang araw.
Pagbati.
Ibinahagi ko ang ideolohiya ng 100% libreng software at sa palagay ko na kung ang isang tao ay interesado sa paggamit ng libreng software, dapat muna nilang suriin: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es upang makita kung aling hardware ang mas mahusay na magkakasama sa isang 100% libreng distro.
Pagbati.
Sinubukan ko ito para sa isang panahon at mahusay ito. Napakabilis at magaan. Hindi nabanggit na ang isa sa mga katangian nito ay ang pagdala ng isang kernel sa real time. Gayundin, tila ang libreng kernel, dahil wala itong pagmamay-ari na mga driver, ay mas magaan. Sa bilis ng pagsisimula ay maihahambing lamang ito sa archlinux.
Tulad ng para sa pag-install ng pagmamay-ari na software, wala akong mga problema sa flashplayer (Hindi ko masyadong natatandaan kung na-install ko ito sa isang lalagyan). Sa palagay ko ang malaking problema ay kasama ng mga wifi card na hindi suportado pati na rin ang mga graphic.
Gumagamit ako ng Trisquel para sa isang bagay ng mga prinsipyo (politika, ideolohiya, pagsasabwatan, anuman ang nais mong tawagan ito) at ang totoo ay napakatatag nito. Sa kabilang banda, hindi ko masasabi ang pareho para sa Ubuntu at dahil hindi ako sigurado kung ano ang ibig sabihin na ang isang distro ay batay sa isa pa, hinala ko na ang mga bug ng Ubuntu ay bahagi ng "karanasan ng gumagamit", marahil upang gawing mas madali ang paglipat sa mga tao ng Windous o ano ang alam ko.
Ang totoo ay wala akong mga problema mula nang mai-install ko ito, mga tatlong buwan na ang nakakaraan, at ang tanging bagay na tumigil ako sa paggamit (bago ko gamitin ang Debian) ay ang Adobe flash player, na sumuso pa rin, ang driver para sa Nvidia graphics (crap) at mga libreng codec ng multimedia, na hindi kinakailangan sa Trisquel.
Maswerte na hindi ako gaanong nagpapanatili bago subukan ito.
Kaya, depende sa ibig sabihin ng Ubuntu (bukod sa iba pang mga bagay) na ginagamit nila ang parehong mga pakete na nasa mga repository ng distro ng South Africa. Bagaman hindi ko alam kung paano gumagana ang Trisquel, o ang mga repositoryang ginagamit nito. Kung wala kang anumang mga problema sa distro na ito, masasabi ko lang sa iyo: Binabati kita!
May tanong lang ako .. Ang browser na iyon ay ginagamit mo sa ABrowse r, saan ko ito makukuha? Ano ang batayan nito?
Ito ay isang variant ng browser ng Firefox (inilalagay ito ni Maxwell sa kanyang post).
Nalibang ako na kinamumuhian niya ang pagmamay-ari ng driver ng Nvidia at mga format ng pagmamay-ari. Kailangan ko sila (at may wifi din).
@elav:
Ang Trisquel ay may sariling mga repository, ang packaging nito ay batay sa Ubuntu, nang walang hindi malayang software. Kung nais mong gamitin ang Abrowser maaari mo itong hanapin dito:
http://packages.trisquel.info/
Pagbati.
Walang tao, hindi ito ang pakiramdam ko na ginagamit ito, ito ay wala akong alam tungkol dito. Maaari mo ba akong bigyan ng karagdagang mga detalye? Wala akong access sa site na iyon ¬¬
Ah, sa palagay ko naaalala ko kanina pa habang naghahanap ng mga manwal, nagbabasa ako sa isang pahina ng Debian tungkol sa pagbara sa Cuba. Paumanhin, nakalimutan ko ang bagay na iyon.
Inilagay ko ang paglalarawan tulad ng sinasabi nito sa search engine ng package:
Ang ABrowser ay isang hindi naka-brand na bersyon ng sikat na web browser ng Firefox. Ito ay nakasulat sa wikang XUL at idinisenyo upang maging magaan at cross-platform.
Ito ay isang metapackage na nakatuon sa pinakabagong package ng abrowser sa iyong pamamahagi. Mangyaring huwag itong i-uninstall kung nais mong awtomatikong makatanggap ng mahahalagang pag-update para sa package na ito sa hinaharap.
Sa madaling salita, ang ABrowser ay kung ano ang Iceweasel kay Debian. Isang hindi naka-brand na browser batay sa Firefox, bagaman maaari mo ring mai-install ang GNU Icecat, na halos pareho.
Sa personal, hindi ko ito ginagamit dahil parang napakabigat sa akin, at tulad ng sinasabi ko, mas mababa ang mga dependency na mayroon ito, mas mabuti. Iyon ang dahilan kung bakit gumagamit ako ng Midori.
Pagbati at patawarin ang aking memorya xD
Ito ay Abrowser, tinidor ng Mozilla Firefox (katulad ng Iceweasel at IceCat). Tila sa akin na ito ay maling binaybay o ito ay iba pa at tumutugma sa iyong pattern sa paghahanap. Hindi ko alam kung paano ito gumagana.
Hell, ako lang ang hindi interesado sa mga hinahalagang pamamahagi. Nais mo ba ng isang libreng pamamahagi? Gumagamit ka ba ng debian at sa dulo ng mga repository na naglalagay nito ng "libre". At iyon lang, binabati kita Richad Stallman at lahat! Si Debian ay mayroong "kontratang panlipunan" nang halos 15 taon at natutupad ito: http://www.debian.org/social_contract.es.html
Hindi ito naging mahirap! Ma que trisquell ni gsence o kung ano man ang tawag dito.
Sa Debian suportado nila ang pagmamay-ari na software at hindi gusto iyon ng Stallman. Ngunit hey, ngayon na iniisip ko ito, sino ang may libreng bios sa kanilang computer? Lahat tayo ay stigmatized.
Meron ito kay Richard sa kanyang Lemote Yeelong. Ang nag-iisang computer na may Libreng BIOS
Oo, palaging nangunguna sa pamamagitan ng halimbawa si Stallman. Mayroon pa bang ibang may YeeLoong 8101B?
Hindi ko alam. Bilang karagdagan, dapat itong orderin mula sa tagagawa.
Ang Debian ay hindi sapat na malaya, at salungat sa kontratang panlipunan nito, sinusuportahan nito ang pagmamay-ari na hardware at may mga pasilidad na mag-install ng hindi libreng software. Ang proyekto ng Trisquel ay nakatuon sa iba't ibang uri ng gumagamit kaysa gagamitin ni Debian.
Pagbati.
Gumagawa iyon ng isang libreng pag-install, ngunit ang distro ay patuloy na namamahagi ng hindi libreng software.
Nag-subscribe ako sa komento ni Aaron sa h-node site. Ang mga distrito na iminungkahi ng FSF (tulad ng trisquel) ay para sa mga taong nais bumuo ng kanilang computer. Ngunit para sa mga debuting sa linux, maaari itong bangungot
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Paumanhin kung sa tingin mo ay gumagawa ako ng "self-talk."
Nabasa ko ang entry na iyon sa araw nito (napakahusay) at naiintindihan kita nang perpekto. Ngunit bigyang-diin natin na sa forum ng Trisquel sinubukan nilang maging pare-pareho, habang nagsusulat ka, lohikal ang kanilang reaksyon.
Tulad ng para sa h-node site, hindi ko makita ang mga motherboard (o mga motherboard) nasaan sila?
Wala itong ticket. Ito ang pinakamalapit.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
Gumagamit ako ng pangunahing debian, na naging pareho, 100% libre
Palagi akong magtataka kung bakit hindi nila ilalagay ang opisyal na website ng proyekto kapag pinag-uusapan nila ang tungkol sa isang bagay, advertising, kung tapos na ito, kailangan mong gawin ito nang maayos xD
Lubhang interesado ako sa iminungkahing sistema ngunit sa kasamaang palad hindi ko ito mai-install sa aking computer dahil sa mga salungatan sa hardware, palagi akong naging tagahanga ng NVIDIA GPUs ngunit sa hitsura ng teknolohiyang Optimus ay iniiwan ako sa laro ng mga distro tulad nito, salamat para sa data pa rin, pagbati.
Ang Trisquel ay isang kaluwalhatian. Naiisip ko na kung hindi nito makilala ang ilang mga hardware maaari itong malinaw na nakakainis, ngunit na-install ko ito sa maraming mga machine at hindi ito nangyari sa akin, mula sa GPU hanggang sa printer, lahat ng tumatakbo nang awtomatiko at walang mga problema.
Ang mga binary blobs ay hindi makontrol, tulad ng lahat ng bagay na binary, ang isa ay maaari lamang magkaroon ng 'tiwala' sa kung sino ang nagbibigay nito. Kahit na hindi isinasaalang-alang ang moral na pagdurusa ng pagmamay-ari ng software, sa mga tuntunin ng seguridad ito ay simpleng hindi napapanatili.
Mula sa aking karanasan: Inirerekumenda kong subukan ang Trisquel at pagkatapos ay makipag-usap. Wala itong binigay sa akin kundi ang kasiyahan, kapwa etikal at panteknikal.
Mabuhay ang Libreng Kultura!
Pagbati
Ang trisquel ay sumisipsip ng karamihan sa mga bagay na hindi gumagana ito ay tulad ng pagkakaroon ng isang kahoy na pedal car at pagpunta sa moderno at posible lamang na makakuha ng isang minimum na pagganap mula sa computer ay ang komunismo ng mga distro, ang kalayaan ay binubuo ng pagiging mapagpipilian at kung kailan ang isa Pinapayagan ka lamang ng distro tulad ng trisquel na magtrabaho kasama ang "libreng" software, ito ay isa lamang ibang TOTALITARY na sistema tulad ng Windows.
Kamusta po kayo lahat! Ang totoo ay nasiyahan ako sa pagbabago na ginawa ko sa pamamagitan ng pagpunta sa Trisquel, na sa sandaling ito ay pupunta para sa bersyon 6 na may malawak na suporta sa loob ng limang taon. Bago ako gumamit ng ubuntu, ngunit nalaman ko sa bibliography (halimbawa, ang libro ng stallman kung bakit dapat maging libre ang software) at tungkol sa kaginhawaan ng paggamit ng 100% libreng software, at sa palagay ko hindi lamang ito isang etikal na kalamangan, ngunit din sa antas ng gumagamit.
Naiintindihan ko na ang ilang mga tao ay maaaring hindi sumasang-ayon at ito ay naiintindihan, ngunit sa aking kaso ito ay mahusay na nagsilbi sa akin.
Ang direksyon ng ilang mga pamamahagi ng linux, na nagsasama ng pagmamay-ari na software, ay para sa akin na sa ilang sukat masasabi ito, salungat sa kung ano ang ibig sabihin ng libreng software, nang walang mga patak sa core ng system, o pagmamay-ari na mga binary, na sinabi ng isang gumagamit Sa itaas na hindi naaalala ang kanyang pangalan sa ngayon, ang flash plugin ay hindi lamang kakulangan, at malapit nang maging lipas, ngunit nagpapadala din ng data na alam kung saan. Ang teknolohiya ay isang tool at bibigyan ka ng libreng software ng posibilidad na magkaroon ng kontrol sa makina at hindi sa ibang paraan, tulad ng pagmamay-ari ng software, at patungkol dito may mga interes na presyon na magpatuloy depende sa software na ito sa mundo ng computer science ngayon.
(Kung hindi mo sinusunod ang Flash, ang batas na sopas)
Tungkol kay Trisquel, kababalaghan lamang ang nasasabi ko. Ako ay isang baguhan sa ito, hindi pa ako gumagamit ng mga distro ng Linux sa loob ng 6 na buwan, at dahil sa mahusay na pag-usisa, nais kong subukan ang Trisquel (6.0), at ang lahat ay mahusay: resolusyon, tunog, WIFI !!!! ... Hindi ako tagahanga ng AMD, Mas gusto ko ang Intel at sa palagay ko umangkop ito ng 100% sa aking laptop .... Medyo nakakainis lang ito sa akin, ilang mga lugar na binibisita ko at gumagamit ng flash, at simpleng wala iyon sa Trisquel, hinanap ko ang lahat ... magic lantern, greasemonkey, atbp.
Iniwan ko ito para sa Opensuse 12.3, dahil sa tingin ko hindi ako handa, na ipalagay ang etikal na pangako, na ang mga taong gumagamit ng distro na iyon ay ipinapalagay, kahit na ito ay upang palakpakan, ang kanilang pagsisikap, at kapag ang hakbang na iyon, sa wakas , Mayroon akong napakalinaw, kung aling distro ang pipiliin ko ....
tungkol
Kumusta, baka pintasan nila ako, ngunit ang pagkakaroon ng PC kung saan hindi mo mai-install ang iyong mga paboritong programa dahil sa pagsunod sa isang kasalukuyang software ay hindi masyadong kapaki-pakinabang.
Nauunawaan ko na sinusubukan ng Windows na "gamitin" ang gumagamit, pagpapadala ng impormasyon sa mga third party, at kumakatawan sa isang bar dahil hindi ito libreng software, ngunit sa pamamagitan ng eksklusibong lisensya. Ngunit ANG MGA PROGRAMA NA GUMAGAWA sa Windows (marami ang malaya) ang siyang ginagawang kapaki-pakinabang. Ito ang mga programa.
Ok Trisquel ay libre, at napaka-matatag. Ngunit hindi ito kapaki-pakinabang upang mai-install ito, dahil hindi ito sumusuporta sa mp3 o mga application na pagmamay-ari, ngunit gumagana iyon para sa totoong
Hindi ko alam kung bakit nakikita ng ilang mga developer na nakakahamak ang mga programang "pagmamay-ari". Mayroong mga pagmamay-ari na programa na napakahusay, at hindi nagpapadala ng hindi pinahihintulutang impormasyon sa mga third party.
Hindi ko mai-install ang trisquel sa aking pc. Mayroon akong isang graphic card, binili ko ito upang magamit ito. Hindi maubusan ng mga driver.
Sa ngayon, gumagamit ako ng Windows 10, sinamahan ng BURG sa tabi ng Ubuntu. Na-configure ko ang huli upang hindi magpadala ng impormasyon sa amazon tungkol sa aking mga paghahanap sa pagkakaisa.
Ang isang PC ay magiging kapaki-pakinabang, upang ito ay umangkop sa amin, hindi upang umangkop tayo dito.
Pagbati!
!
Ang perpekto, para sa akin, ay ang paggamit ng Mga buntot sa isang USB. Gumagana ang lahat, sa halos anumang computer.