Dapat kong aminin na ayoko sa kanya Miguel de Icaza, isang tao na nagkaroon ng kanyang mga merito para sa maraming mga trabaho / proyekto na binuo niya, ngunit sa kabilang banda, para sa akin (at isipan iyon ang aking opinyon), maraming natalo dahil sa dobleng pamantayan nito.
Hindi ko naman siya kilala, ang nabasa ko lang at ang alam sa publiko. Tingnan natin ang ilan sa mga pinaka-kaugnay na proyekto ng Miguel de Icaza pagsipi sa Wikipedia:
Kabilang sa kanyang mga naiambag ay ang pagtatatag ng proyekto GNOME, ang file o file Controller Kumander ng hatinggabi, Gnumeric, ang modelo ng sangkap Bonobo at ang platform Mono...
...
Siya ay kasalukuyang Bise Presidente ng Pag-unlad sa Novell (ang kumpanya ng US na nakuha ang iyong kumpanya sa 2003) at nagdidirekta ng Mono na proyektoBilang karagdagan sa pakikilahok sa maraming mga kumperensya para sa pagpapakalat o promosyon ng libreng software sa isang pang-internasyonal na antas.
Sa ngayon ang lahat ay napakabuti, maliban sa dalawang bagay: Mono, na hindi ko lang nakikita ng magagandang mata at muling binabanggit ang Wikipedia:
Ang kanyang reputasyon bilang isang programmer ay nakakuha sa kanya ng isang bayad na bayad na paglalakbay sa mga tanggapan ng microsoft para sa isang pakikipanayam sa trabaho, na ginamit niya upang ipangaral ang mga pakinabang ng libreng software sa tagagawa ng Windows.
Ang nais kong i-highlight ay hindi ang katotohanan na nais mong magtrabaho para sa microsoft sa ilalim ng dahilan ng paglulunsad at pangangaral tungkol sa Libreng Software, ngunit ang simpleng katotohanan na Paano ang isang tao na naging napaka-kaugnay sa The OpenSource Community, na nagsasabing siya ay nakatuon sa pag-uusap nang maganda tungkol sa Libreng Software, at kung sino din ang isang tagalikha ng isa sa pinakatanyag na Mga Desktop na Kapaligiran, bumaba dito ngayon na kung ang OS X Desktop ay napatay GNU / Linux?
Inuulit ko, hindi ko talaga siya kilala, ngunit palagi niya akong binigyan ng impression ng pagiging isang mayamang bata na lihim na pinupuri sina Bill Gates at Steve Jobs, habang sinusubukang ipakita na mahal niya ang Libreng Software.
Tulad ng sinabi niyang gusto niya ang pagbabagong nagawa niya lamang-lupa, at kahit na sinusuportahan ko ang isang bagay na kung minsan ay may labis na pagkakawatak-watak sa pagitan ng mga proyekto at desktop developer sa GNU / Linux, Hindi ako sumasang-ayon sa lahat tungkol doon OS X pinatay / inalis ang desktop mula sa GNU / Linux.
Nakita ko at nabasa ang maraming mga post na pinag-uusapan ang kakayahang ma-access ng mga desktop. GNU / Linux Kumpara sa Windows y OS X, at wala pa ring nakakumbinsi sa akin na ang huling dalawang ito ay mas mahusay, medyo kabaligtaran. Sa katunayan, naiintindihan ko iyon OS X ay lubos na napapasadyang, ngunit hindi maabot ang antas ng detalye na nakamit kDE halimbawa.
Siguro naiintindihan ko ang lahat ng maling ito, marahil dahil hindi ako dalubhasa sa Ingles, hindi ko naintindihan ang artikulo ng ideya ng Icaza, ngunit naiwan ako sa huling pangungusap na isinulat niya rito:
Sa araw na iyon ay tumigil ako sa pagkonsensya tungkol sa aking bagong nahanap na pag-ibig para sa OSX.
Ang isang bagay ay ang pag-uugali sa moralidad ni Miguel de Icaza na sa palagay ko dapat kaming maghiwalay mula sa kung ano ang ipinahahayag niya sa artikulo at upang maging matapat nagbabahagi ako ng malaki.
Ang fragmentation ay hindi kinakailangang humantong sa kalayaan at kabaligtaran, maaari kang makipagtulungan sa isang libreng pag-unlad sa halip na lumikha ng isang katulad o halos magkapareho, para lamang sa katotohanan ng heading ng iyong sariling pakikipagsapalaran.
Kaya nakikita natin kung paano, salamat dito, nagpapabagal o nawawala ang mga nangangako na proyekto. Naniniwala ako na maaari mong itapon ang iyong sarili sa parehong panig nang hindi isinasakripisyo ang mga kalayaan .... .isa lamang na nagpapahiwatig na medyo hindi gaanong makasarili.
Kaya, kung naintindihan ko nang tama ang iyong artikulo, pinag-usapan din nito ang tungkol sa hindi magandang pagkaatras na pagka-pabalik ng mga pakete ng Linux. Nagbibigay ito bilang isang halimbawa na ang mga lumang programa ng Windows XP ay maaaring magpatuloy na magamit sa Windows 8, pareho sa dating OSX at sa pinakabagong mga bago. Iyon at iba pang mga bagay ee
Hindi ko masabi kung gumagana ang mga programang Windows XP sa Windows 8 o kabaligtaran. Ang problema sa mga programa sa Linux at kanilang iba't ibang mga bersyon ay mga dependency. Anong solusyon ang maaaring ibigay doon?
Kung gumagana ang mga ito, ang karaniwang mode ng pagiging tugma. At oo, ang mga dependency ay kumakatawan sa isang pabalik na isyu sa pagiging tugma. Ang punto ay ang mga bagong bersyon ng ilang silid-aklatan ay dapat na suportahan ang mga lumang pakete. Pagkatapos ng lahat, dapat magkaroon sila ng halos parehong code.
Isa pang pagpipilian, ipagpalagay ko na isasama ang maraming mga bersyon ng isang silid-aklatan (o pagpapakandili) upang ang anumang programa ay maaaring maisagawa nang walang mga problema.
Ngayon, pinag-uusapan ni Icaza ang tungkol sa kernel at ang mga driver nito din. Sa paglipas ng panahon ang mga lumang aparato ay itinapon ... walang ideya tungkol dito.
Sa palagay ko ay tumutukoy siya sa OS X at Windows, na nalito .. ¬¬
[quote] »... ngunit nang makarating ako sa mga cable speaker, nilaktawan ko lang ito.
Bakit abalahin ang pag-set up ng audio?
Malamang masisira ulit ito at pipilitin akong magpatuloy sa pangangaso upang malaman ang higit pa sa nais kong malaman tungkol sa bagong audio system at mga teknolohiya ng driver na ginagamit namin. »[/ Quote]
Sa Espanyol magiging…
[quote] »… Ngunit kapag ikonekta ko ang mga nagsasalita, mas gusto ko lang na hindi.
Bakit abalahin ang pag-set up ng audio?
Marahil ay masisira ito (titigil sa pagtatrabaho) muli at kailangan kong gumawa ng higit na pagsasaliksik kaysa sa nais kong malaman tungkol sa bagong audio system at teknolohiya ng driver na ginagamit namin ngayon. "[/ Quote]
Kaya, hulaan ko hindi mo na gusto ang Linux at nagpunta sa OSX bilang isang madaling platform upang mabuo nang hindi masyadong nakikibahagi. Doon siya ...
Ngunit hindi ko alam kung ano ang impyerno na ibig mong sabihin, kung hindi ko kailanman kailangang baguhin ang audio o anumang katulad nito, ano ang ibig mong sabihin, sa OS X lahat ay gumagana sa unang pagkakataon? Sa gayon syempre dapat maging ganoon, kapag gumagana ang OS at na-optimize sa isang tukoy na Hardware ..
Nais kong makita ang isang OS X na ginagawa ang ginagawa ng Linux, gumana sa anumang Hardware ...
Nais kong makita ang Apple na bumuo ng isang system na may kakayahang tumakbo sa maraming mga aparato at kapaligiran.
Walang naaalala ang kabiguan ng Apple sa mga pagtatangka nitong masira ang mga server at supercomputer.
Pinag-uusapan ni Icaza ang tungkol sa kernel at ang mga driver nito din. Na sa paglipas ng panahon ang mga lumang aparato ay itinapon
Sa na siya ay ganap na tama, ngunit dapat ding imposibleng mapanatili ang isang kernel kung saan maraming mga driver na magagamit.
Ang pinakamatalinong bagay ay ang panlabas na mga pakete o dependency ¬.¬ '
Ang mga programa ng XP ay gumagana sa 8, naka-check, at oo hindi, mayroong "mode ng pagiging tugma" ngunit hindi lahat ng 8 sa XP
Sa gayon, hindi ako maaaring maglaro ng combatarms.nexon.net/ sa W8 kaya't hindi ito magiging lahat ng mga xD na programa
Hindi ako maaaring gumamit ng webcam, scanner at iba pang mga aparato na ganap na gumana sa XP sa W8 dahil ang mga driver ay hindi magagamit para sa W8
Nagtatrabaho din sila sa alak; Nasubukan ko ang 8 at 9 na taong gulang na mga programa sa windows, at gumagana ang mga ito nang mahusay sa iba't ibang mga bersyon ng alak.
ang isyu ng paatras na pagiging tugma ay hindi magbibigay ng mga problema kung ang mga programa ay magdadala ng mga silid-aklatan na kailangan nila, syempre ang anumang programa ay magtimbang ng higit sa 20 MB, ngunit hindi ito ganoon sa windows ???
= isip x, sa pangkalahatan ay okay na mag-install ng mga lumang pakete sa isang bagong OS, ngunit ang problema ay kapag nais ng isang na mag-install ng mga bagong pakete sa lumang OS
Sa gayon, kung minsan kung may mga problema, kung halimbawa ang isang tao ay nais na gumamit ng isang lumang application na gumagamit ng mga lumang aklatan na hindi tugma sa mga kasalukuyan, nangyari sa akin ito sa isang application na nakasulat para sa isang archaic na bersyon ng GTK na wala akong paraan upang gumana ito sa Debian Lenny.
Kung ang isang tao, kumpanya o samahan ay talagang kailangang gumamit ng isang bersyon ng isang programa na mayroon lamang para sa ilang mga bersyon, mayroon silang ilang mga pagpipilian:
- Ang pinakamabilis: mag-install ng anumang emulator at tularan ang distro sa bersyon na kailangan ng application
- ang pinaka matikas: i-update ang application mula 10 taon na ang nakakaraan sa kasalukuyang mga dependency
Sa pagitan ng maaari kong mag-isip ng higit pa ... ngunit dumating, na gumagamit ng code mula sa 12 taon na ang nakakaraan kasama ang lahat ng mga bahid nito ay tila baliw sa akin, talagang isang kalamangan?
Sa linux may mga programa ba (ng mga mahahalagang bagay) na naging luma na? o ito ay isang kaso ng paggamit na napakahirap gawin at simpleng naglilingkod upang ipagtanggol ang iyong posisyon sa mga argumento na tila malamang?
Bilang karagdagan, sa pangkalahatan ang pinaka ginagamit na mga application ng Linux ay na-update halos sa parehong rate ng mga pamamahagi, tulad ng LibreOffice at mga browser, halimbawa. At tungkol sa mga lumang programa, gaano karaming oras ang ginugol namin sa Gimp hanggang sa na-update sa 2.8 ?, At sa lahat ng mga distro, dahil lumabas ang kanilang mga bagong bersyon, maaari itong patuloy na magamit.
Tulad ng nabanggit mo, ang paggamit ng code mula 12 taon na ang nakakaraan ay hindi lamang mabaliw, ito ay ganap na hangal. Tingnan natin kung ang taong ito ay nakakahanap ng isang tanga na sumusubok na mai-install ang Word 6 sa Windows 7; ang "masamang paatras na pagiging tugma ng mga pakete ng Linux" ay dapat na ipasok sa isa sa mga butas na kung saan ang sikat ng araw ay hindi lumiwanag ....
Hindi ko alam kung ano ang tungkol dito ngunit minsan nang wala akong alam tungkol sa linux, nais kong ilagay ang Office 2000 sa isang lumang computer na may Windows 2007 at hindi ko magawa at ang Office 2003 ay mas mabigat kaysa sa Office 2007.
XD
Alam kong huli na ako, ngunit nakalimutan ni G. Icaza na tumalon mula sa PowerPC patungong Intel, na pinilit ang maraming mga gumagamit ng Mac na gumastos ng isang pastulan upang makakuha lamang ng suporta.
Ngunit syempre, Apple ito, mapapatawad natin ito.
Alam kong huli na ako, ngunit nagulat ako na walang nakakaalala ng trauma na ang pagtalon mula sa PowerPC patungo sa Intel ay para sa maraming mga gumagamit ng Mac, na kailangang mamuhunan ng maraming pera dahil ang kanilang mga aplikasyon ay hindi na umaatras.
Flip ko ang myopia ng mga tao kapag pinag-uusapan nila ang tungkol sa Apple, at ito ay kung paano sila napaka-cool dahil pinatawad ang lahat.
"GNOME Founder Says Linux Desktop Is Dead"
"Dumarating ang GNOME na lasa ng Ubuntu sa Oktubre 18"
GNOMEbuntu
Anong nangyayari dito?
Miguel, mahusay ang ginawa mo kay Gnome at palagi kaming magpapasalamat sa iyo.
Ngunit ngayon nakagawa ka ng pagpipilian sa Apple, napakaswerte, kakailanganin mo ito
Sa pamamagitan ng paraan, napansin mo na sa pagiging payat na iyon, ang mga itim na damit, ang kilos ng mga kamay at ang uri ng leeg ay ipinako kay Steve Jibs
Tingnan ang larawang ito at gumuhit ng iyong sariling mga konklusyon ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/
ang isang tao ay hindi maaaring gumawa lamang ng isang artikulo sa miguelito el panqueque.
RIP Linux Desktop
Palagi kong sinabi at pinanatili na ang labis na pagkakawatak-watak ay hindi makakatulong sa Linux, nakakalat ito sa 1000 laban ....
Sa Linux, ang kalayaan sa pagpili ay napakalubha at pinahahalagahan, ngunit ang parehong kalayaan ay kakaharapin at sisirain tayo.
Wala nang bulag kaysa sa isang taong ayaw makakita.
Ngunit um, hindi ko alam kung kailan namatay ang linux desktop? Petsa at oras po. Na patuloy kong ginagamit ito at gumagana ito nang napakahusay para sa akin. Hangga't may mga taong gumagamit nito, sa palagay ko hindi ito patay. Na may mga problema siya, oo. Alin ang hindi popular, well. Ngunit ang pagiging patay ay hindi.
+ 100
Maraming mga pagpipilian, ngunit ilan sa mga ito ang talagang may potensyal na hawakan ang kanilang sarili sa paglipas ng panahon? Halos wala at sa antas ng desktop, ang mga nakikita lamang na tumatagal ng mahabang panahon at nangingibabaw ay, una sa lahat ng KDE at pangalawang Pagkakaisa, na halos sigurado ako na alinman sa ganap na forks ng Gnome o namamahala na gumawa ng isang bagay ng sarili nitong ... Bakit anong sasabihin ko? Sige:
Ang KDE ay may pinakamalaking komunidad sa lahat at may suporta mula sa kalahati ng mundo; Ang mga teknolohiya ay mabilis na lumalaki at ito ay batay sa QT, ang kahusayan sa teknolohiya para sa mga desktop ... hindi ito mamamatay.
Pagkakaisa ... Mayroon kang Canonical at ang iyong kita ay simple: pera = kapangyarihan.
Lahat ng iba pa ay may mas mahusay na pagkakataong mag-crash, marahil hindi gaanong XFCE dahil sa maliit na code at pag-aampon nito, ngunit kahit na ang pagtatangka ng SolusOS ay maaaring mabigo.
Bagaman ang lahat ng ito ay hindi nangangahulugan na ang Linux ay mamamatay dahil sa pagkakawatak-watak nito ... ngayon ay namatay ang isa, bukas ay muli itong kukunin at tinidor ng 3 beses; ito ay tulad ng isang Hydra.
IDEM 🙂
IDEM +1
Mayroon ka bang bola ng kristal? o Pasimple mo bang sinasabi kung ano ang nais mong mangyari?
Ganap na sumasang-ayon sa iyo Yoyo, sa napakaraming mga pagpipilian, napakaraming mga kahalili at sa huli tumatagal lamang ito sandali at wala nang iba pa.
Sa palagay ko dapat na ituon ng mga developer ng Linux ang pagsisikap na magkasama, kaya sa palagay ko magagawa nila ang isang mahusay at mahusay na trabaho! 🙂
Pagbati!
Bakit dapat magkatuon ang lahat sa parehong trabaho kung maaari akong pumili ng cake na may iba't ibang lasa? Gumawa ang Ubuntu ng isang napakalaking ngunit napakalaking trabaho upang ang sinabi mong mangyari at ang mga tao ay hindi masyadong napagkaguluhan ng iba pang mga pamamahagi, ngunit hindi bababa sa personal na gusto ko ang Ubuntu ngunit may iba pang mga distrito na talagang sorpresa sa akin at ginagamit ko din ang mga ito Hindi ka maaaring manatili sa parehong lugar tulad ng ginagawa ng Windows at Mac, o tingnan ngayon din na inilabas nila ang bagong Windows 8 ang maliit na bituin na ginugusto ng mga lumang gumagamit ng Windows ang windows xp sa lahat ng kanilang buhay, kasama ang kanilang desktop ng lahat ng mga Buhay, oh oo, hindi kami nasisiyahan na sabihin na ang Linux ay dapat na 1 lamang at wala nang iba, sapagkat tiyak na iyan ang batay sa libreng software sa malaking kalayaan ng gumagamit upang piliin kung ano ang pinaka-apela niya sa kanya. Cheers!
Ang GNU / Linux Desktop ay 100% buhay at alam ko dahil gumagamit ako ng Linux nang higit sa 7 taon at sinubukan ko ang lahat ng mga desktop, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC, ETC at lahat, nagustuhan ko ang lahat marami, kapag sinabi mong ah namatay ito dahil wala kahit suporta o anupaman upang mapanatili itong gumana ngunit sa kabaligtaran lahat ay kamangha-mangha pa rin sa kabila ng kanilang mga pagkakaiba, ang mga linux desktop ay para sa lahat ng kagustuhan kahit na ano, pati na rin kung ay patay na tayong lahat ay papasok sa mga utos sa isang itim na screen nang walang isang cursor o mga icon o anumang bagay, sa madaling salita.
bagaman nasasaktan ang maraming GNU / Linux, nagbibigay ito ng napakalaking sipa sa Windows at Mac.
Kami, sa mga forum na ito, ay may pangalan para sa klaseng mga tao: Troll
Naniniwala ako na si Bill ay isang mahusay na tao, hindi lamang sinuman ang nagbabago sa mga banyo, at si Steve, sa kabila ng katotohanang gumawa siya ng ilang mga bagay na tinawag ng ilan na "hindi tama", ay natupad ang kanyang kumpanya at iyon ay mas mahalaga kaysa sa sinasabi ng ilan
isa pang bagay, sa katunayan, ang linux desktop ay patay, ang mga end user ay galit sa linux, hindi ito nagsisilbi sa kanila, at hindi iyon ang aking opinyon, ito ang totoo
hanga ako sa mga taong ito, na sinasabi na ang desktop ng linux ay patay at ginusto ang bukas na mapagkukunan ay gumagawa sa akin ng isang dobleng taong moral?
Ano ang ibabase mo upang sabihin na ang Desktop sa Linux ay patay? Mangyaring sabihin sa akin ng isang tao kung ano ang ginagawa ng OS X na hindi magagawa ng KDE, Gnome o kahit Xfce ...
tama ka walang wala kang magagawa sa OS X na hindi magagawa sa ibang system o kapaligiran, alam mo ito, alam ko ito, at alam ng ibang mga gumagamit ng Linux.
sabihin ngayon sa iba, mga SME, paaralan, indibidwal, mga end user, at doon mo malalaman kung gaano ito patay
linux sa mga smartphone - BINGO !!! salamat android n_n
linux sa mga server - BINGO !!! salamat debian, centos, at mahaba atbp.
linux sa desktop - ammm n_n »ubuntu, fedora, mint? ok, sabihin sa kanila na kailangan nilang ilagay ang kanilang kamay sa terminal upang ang sistema ay nasa 100 at makikita mo ang mukha na ginawa nila sa iyo
Ibinabase ko ang sarili ko doon
Tingnan, naiintindihan ko nang mabuti ang iyong pananaw, dahil mula sa aking sariling karanasan kinailangan kong harapin ang isang buong paaralan sa isyu ng paglipat. Siyempre, kung bibigyan mo ang isang gumagamit ng isang pamamahagi upang mapamahalaan nila hangga't kaya nila, kakaiba ang pakiramdam, ngunit kung ibigay mo sa kanila handa na ang lahat, magbago ang mga bagay.
Maraming mga taong kakilala ko, na pagkatapos gamitin ang GNU / Linux, ay hindi man nais na bumalik sa Windows, ngunit hindi nila kailangang harapin ang isang terminal sa una, dahil binigay ko na ang lahat .. Naiintindihan mo ba ang ibig kong sabihin?
Sa palagay ko ang elav ay ganap na tama, bilang karagdagan ang desktop ng GNU / Linux ay nagkakaroon ng maraming boom sa mga pampublikong institusyon ngunit dahil nakakatipid ka ng gastos, araw-araw maraming tao ang nakakaalam tungkol dito at araw-araw mas madaling gamitin, mai-install at mapanatili ng mga bagong gumagamit. Gayundin ang GNU / Linux araw-araw ay nagpapakita na lumalaki sa lahat ng mga sektor at maliwanag na marami ang natatakot dito, halimbawa na ang gnome, unty, kde araw-araw ay mas mahigpit na tumatapak.
Sa katunayan, ito ay dobleng pamantayan ... dahil gusto mo ng bukas na mapagkukunan ngunit pinupuna mo ang pangunahing mga pagpapaunlad na bukas na mapagkukunan at sinasabing patay na sila kung sa katunayan maraming mga bagay na nakikita mo sa OS X o Windows ay nagmula mismo sa KDE.
Bilang isang gumagamit ng mga ito, nasa toooooodo ako ng aking karapatang humusga, pumuna at sabihin, sapagkat kung hindi sila ginawa para sa mga gumagamit kung para kanino?
kinamumuhian ng mga gumagamit ang hindi nila alam kung paano gamitin, at nalalapat ito sa anumang OS
Totoo, may ilang pagkakahati-hati, ngunit duda ako na siya ay patay na.
At paano ang kinamumuhian ng mga end na gumagamit ng Linux?
Nagsasalita ako mula sa karanasan at alam ko na sa lalong madaling makita nila na hindi sila makakagamit ng ilang mga programa sa Windows, umalis sila, walang sinuman sa aking kapaligiran ang gumagamit ng LibreOffice sa Windows at sinasabi ng ilan na upang, kung maaari mong i-hack ang MS Office, Photoshop, atbp. .
Ang kaisipan na iyon ay papatayin ang mesa.
Siyempre may pagkapira-piraso, at ito ay magpapatuloy na mayroon dahil tiyak na kung ano ang tumaas sa OpenSource.
Marahil ay isang magandang ideya para sa KDE, Gnome, Xfce, LXDE ... atbp, na magsama at lumikha ng isang solong, kumpletong Desktop, perpekto para sa GNU / Linux, hindi ko ito tinanggihan, ngunit sigurado ako na ang kalayaan na iyon ng pagpipilian ay mawawala din. na marami sa atin ang nakasanayan.
Imposible iyon sapagkat ang bawat isa ay may magkakaibang layunin; Ang sobrang ilaw ng LXDE at ang sobrang pagpapasadya ng KDE, halimbawa. Paano mo pinagsasama ang dalawang bagay na iyon sa isa?
Iyon ang dahilan kung bakit ang pagkakawatak-watak ay hindi kailanman titigil sa pag-iral sa mundo ng libreng software, dahil ang lahat ng mga bagay ay hindi kailanman pumunta sa parehong paraan.
Kalabitin
Ito ay totoo, ang pandarambong ay nakakasira ng maraming libreng software (na sa karamihan ng mga kaso ay libre (hindi bababa sa gumagamit na hindi ginagamit ito para sa mga layuning pang-komersyo) kaysa sa pagmamay-ari na software. Halika, kung kailangang bayaran ng mga tao kung ano talaga ang nakuha ang photoshop na autocad (na lumalabas bilang 4200 dolyar), msoffice atbp, hindi nila ito gagawin at gagamit sila ng iba pang mga kahalili. Sa palagay ko rin ay ang mga pamantasan (hindi bababa dito sa Argentina) ang sisihin dito. Sa halip na gumamit ng mga libreng alternatibong magagawa nila kung ano ang ginagawa ng mathcad, halimbawa, gumagamit kami ng isang pirated na bersyon, at inaasahan ng guro na pirate mo ang program na gagawin tp, ang parehong bagay ay nangyayari sa autocad, hysis at milyon-milyong iba pang mga programa sa engineering.
Ang magkatulad na bagay tungkol sa mga unibersidad sa aking dating unibersidad ay pareho, hinimok nila ang pandarambong dahil halos lahat ng mga programa ay pagmamay-ari at ang ilan ay napakamahal, ang R lamang ang para sa libreng software, maraming mga kahalili para sa lahat ng mga program na ginamit ko o ang parehong R
Sa iyo, sa kanya, sa minahan, sa kanila sa iyo, kami ... maaari nating pagsamahin iyon sa maraming paraan xD ... Ang punto ay hanggang ngayon ang mga pamantasan lamang ng Chavez (sa aking bansa) ang gumagamit ng Libreng Software, ngunit pa rin ang kanilang indoctrined at ideologized na mga mag-aaral sa bahay ay gumagamit ng Windows sa lahat ng mga pirata na maaari nilang xD
Pasensya na saang unibersidad? aling mga unibersidad ng chavez? Ang mga unibersidad ba ng mga tao o ng isang pamahalaan / pinuno?
Sa pagkakaalam ko ngayon lahat ng mga pribado at pampubliko na unibersidad ay patuloy na gumagamit ng Windows, Office at hihinto sa pagbibilang kung ilan pang mga pirated na application, kahit na ang administrasyong publiko ay patuloy na gumagamit ng pagmamay-ari na software, ang tinaguriang mga pseudo-rebolusyonaryo ng channel ng estado ay niluluwalhati ang kanilang sarili sa paggamit Ang mga iPad hack hack windows atbp.
Ang sistema ng inspeksyon (SENIAT) ay gumagamit ng pagmamay-ari na software (Oracle) ang tanggapan ng pagkakakilanlan (ngayon SAIME) ay gumagamit ng pagmamay-ari na software (.NET + Oracle) at ginawa ng mga Cubano, PDVSA (ang sosyalistang mega-kumpanya) LAHAT ng kanilang kasalukuyang mga sistema (maliban sa kanilang mga pagbubukod ) Nasa ilalim ng pagmamay-ari na software, ang mga pampublikong bangko (ang mga "gobyerno") ay gumagamit ng pagmamay-ari na software, at sasabihin mong "Sa aking bansa kung ginagamit ang Libre / Buksan ang Source Software" mangyaring buksan ang iyong mga mata at itigil ang pag-ulit ng maraming basura na Sinasabing, alamin na maging mapanuri at hanapin ang katotohanan para sa iyong sarili at huwag lunukin ang anumang ideolohikal na kasinungalingang sinabi sa iyo sa TV / Radio (opisyal)
Ang nangyayari ay ayaw malaman ng mga guro na gumamit ng anumang programa at mas kaunti kung libre ito, nagtuturo sila ng mga taon at taon na may parehong software na natutunan, dahil lamang sa mas madali ito ... at sa huli ito ang kanilang gaya ng.
Vicky Hindi ko alam kung aling unibersidad ang iyong pinupuntahan, ngunit hindi bababa sa dito sa Argentina nakuha ng Microsoft ang hang ng mga kumpanya sa pag-audit at mga samahan ... napakarami, halos lahat ng mga unibersidad, ang gumagamit ng ligal na software (ang Microsoft ay pumirma ng mga kasunduan sa gobyerno) .. . sa aking kaso mayroon akong halos walang hangganang mga lisensya (msdnaa). Bilang kapalit din, ipinamamahagi ang ubuntu at centos para sa pagsasaliksik ... sa mga unibersidad ng La Punta at UTN mayroong mga pribadong repository para sa paggamit ng mga mag-aaral at iba pang mga publikasyon tulad ng arsat, conicet, unlp at uba. Ito ay nakasalalay sa kung aling mga guro ang puntahan mo, marahil sa arkitektura o sining ginagamit nila ang mga pirated graphic program (autocad at ang adobe suite ay nagkakahalaga ng maraming pera) ... ngunit ano ang mga karera sa engineering na binibigyan ka nila ng mga lisensya. Gayunpaman, ang pag-hack ng autocad ay hindi inirerekomenda dahil kapag ang mga sibil na inhinyero at arkitekto ay nagpapakita ng huling gawain, ang kanilang mga propesyonal na asosasyon ay nangangailangan ng isang lisensya.
Pumunta ako sa base station (kemikal na engineering) at nakakakuha ito ng maraming mga pirata. Natatandaan kong sinabi nila sa akin na isang taon na namahagi sila ng mga lisensya sa windows vista at isang guro nang kumuha ng mga lisensya para sa isang alternatibong programa sa pag-hysis. Ngunit ang mathcad, mathlab at hysis ay pirated ng mga mag-aaral. Ang mga guro mismo ang pumasa sa amin ng mga bersyon na sila mismo ang nag-download mula sa tainga. Tila nakakakilabot din sa akin na kailangan nila ng autocad na lisensya na lumalabas sa mukha.
Ito ay kakaiba, kakailanganin mong tanungin ang isang kasamahan mo na nag-aaral ng mga system upang ipahiram sa iyo ang kanilang file o tingnan kung maaari kang magparehistro sa iyo upang makakuha ng mga susi (mag-ingat, may isang limitasyon ng 8 mga pag-activate), pumunta ako sa utn cba at ginamit namin ang msdn ng maraming taon. Ang matlab kung hindi ko pa nakikita ang orihinal nito: P ... patungkol sa autocad at adobe simpleng mga mag-aaral na walang paraan na maaari nating bayaran ito ... sa kabilang banda, ang mga propesyonal sa kanilang karera ay kayang bayaran ang gastos, isang arko sibil / ang ing ay maaaring kumita ng 20 libo para sa patag lamang ... ang gastos ng malambot ay itinakda nang higit pa para sa mga kumikita dito.
HaHaHa⁶ tama ka tama, sa high school may mga kaibigan akong sinabi sa akin ang parehong bagay nang sinabi ko sa kanila ang tungkol sa libreng software, tungkol sa "pirating" hindi nila ipinapasa xD
Isa sa dalawa (o pareho):
- Si Miguel de Icaza ay isang dumi
- Naghahanap si Miguel de Icaza ng katwiran sa sarili upang masimulan ang pagbuo pangunahin para sa iba pang mga platform
Tulad ng para sa mga naniniwala na ang pagkakaiba-iba o pagkakawatak-watak ng Linux ay isa sa mga kawalan nito, hanggang saan nila handang mapanatili ang posisyon na ito?
Dahil ang kalikasan mismo ay nagpakita sa atin na ang evolution / mutation (basahin ang fragmentation / bifurcation sa mga termino ng computer) ay mabuti, o kung hindi man sa puntong ito tayo ay magiging mga chain ring molekular, fungi o isang bagay na tulad nito, at hindi namin idedebatehan ang isyung ito dahil ang buhay (kung mayroon ito) magiging mas, mas simple. 😉
Jojojo ... Gusto ko ng dumi ... Sa pangalawang punto, hindi ko ito nakita mula sa puntong iyon ng pananaw, syempre maaari itong maging isang mahusay na dahilan ... ¬¬
kalapating mababa ang lipad
Kung ang Linux ay magkakasama sa 2 pangunahing mga harap, deb, rpm, Gnome, Kde, at isang pares lamang ng mga makapangyarihang distrito, maaari itong manindigan sa Windos at Mac OS X
Ngayon sa napakaraming distro ng Linux, napakaraming mahirap na pagkakawatak-watak at mga pagkakaiba sa package, mga dependency at iba pa, kami ay isang malaking rambunkious na grupo ng mga geeks.
Iyon ang reyalidad nasasaktan kung sino ang nasasaktan.
Na gusto naming maging geeks ay iba pa.
Kung ginawa ng Linux ang compa na iyon, titigil kami sa pagiging 1 o 2% upang maging 0.05%.
Tiyak na ang posibilidad ng pagpili ay kung ano ang dinala ng maraming mga gumagamit sa GNU / Linux. Tandaan na hindi lahat ay may magkatulad na posibilidad, at ang paglikha ng dalawang magagaling na harapan tulad ng sinabi mo, ay magiging higit sa isang solusyon, isang problema para sa mga may mas kaunting mga posibilidad at mapagkukunan.
Kung gumawa ka ng solong, kumpleto, perpektong Kapaligiran ng Desktop, paglalagay mo ng mga bagay na magpapataas sa pagkonsumo at maraming mga gumagamit ang hindi gagamitin. Bakit sa palagay mo maraming mga mahilig sa Openbox, Fluxbox, LXDE o Xfce, na makakagamit ng Gnome o KDE?
Ang mga tapat na gumagamit ng Windows, sa bawat bagong bersyon na nangangailangan ng mas mahusay na hardware ay nagbabago dahil kayang bayaran ito
Iyon ng mga Mac OS X pareho ....
Ang mga sa Linux ay kailangang gawin ang parehong bilang ng mga distro at ang kanilang mga kinakailangan ay lumalaki, ang bawat isa sa kanilang mga makakaya ... oras na upang paalisin na ang Linux ay para sa mga mahihirap.
Saan ka pupunta sa mga araw na ito kasama ang isang fluxbox o tilling manager o window manager?
Yun ang ibig kong sabihin.
Malaki ang nakasalalay sa katotohanang pang-ekonomiya na nabubuhay at sa mga pangangailangan at / o kagustuhan din ng gumagamit. Gumagamit ako ng Debian sa isang P4 Dual Core 3 GHz na may 1G ng RAM sa loob ng mahabang panahon (hardware na hindi partikular na lipas na) na may lamang openbox at pcmanfm.
Narito, mayroon akong isang duo ng Core 2 na may 2gb ng ram at isang 250gb hard drive, at upang maging matapat, masaya ako sa lxde at pcmanfm, mahusay at hindi ako kumakain ng maraming mga mapagkukunan, ang computer na ito ay magkakaroon ako ng maraming mga taon at unti unting lumalipas ang oras tataas ang ram sa aking computer, ngunit para doon ay mayroon pang 10 taon upang magamit bago ko magamit ang 2gb na may lxde, dahil ang aking computer ay nagsisimula sa 80 mb at ang pinakarating naabot ay 400 mb, pakikipag-chat, jdownloarder at sabay na paglalaro .
kaya kahit papaano gagawin ko ang pareho sa win8, mac os X o sa linux.
Ang pagkakaiba lang ay ginagamit ko ang kailangan ko at wala nang iba.
At ano ang mas gusto ng mga katulad sa akin ng iba't ibang mga bagay tulad ng Xfce o LXDE?
MALI!
Ano ang tungkol sa lalaking ito ay nakatago na inggit kay Steve & Bill, wala nang iba, malinaw naman na hindi siya malamya, ngunit ang walang kabuluhan ay maaari at tiyak na bilang karagdagan sa pera na nais niyang ihambing sa isa sa dalawang nabanggit na character. Ayan siya.
Tungkol sa Linux, kung saan talaga ang mahalaga, sasabihin ko na araw-araw ay lumalaki ito nang higit, at gumagana rin itong mas mahusay, gumagana ang teorya ng kaguluhan para sa kalikasan at para sa pagkakaiba ng mga developer ng linux, iyon ang dahilan kung bakit maraming at maraming mga paraan , mga bersyon, posibilidad, pagpipilian, at kung wala sila ay magiging bintana o osx kami, ang isa ay nabigo nang higit pa sa isang patas na shotgun, ang pagiging tugma ng mga application at tumatawa ako, ngunit pupunta kami nang maayos, ngunit kung hindi ito gagana o kung ano ang Ginagawa kong tiyak ito, at dito inilalagay ko ang hardware, na nakita ko ring bumili ng tukoy na video card at motherboard, na ipinahiwatig ng tagagawa ng software, mula sa Microsoft syempre, at lahat ng ito ay napakalaking, resulta; hindi gumagana. At tulad nito, libu-libong mga halimbawa sa loob ng maraming taon. Bumaba ang lahat upang makasama kami sa advertising at, syempre, mga pulitiko, na siyang magbubukas ng mga pintuan sa mga kumpanyang ito. Kaya't sa mga paaralan hanggang sa mga bata mula sa maliit, "güindoll, msoffice" at "güindoll, msoffice", at huwag kang umalis doon na hahanapin kita, at kung tatanungin mo ang guro, sasabihin niya sa iyo na ang linux, libreoffice, ay lipas na, iyon hindi ito ginagamit, (tatanungin mo sana ang hustler kung alam niya talaga na linux ito).
Sa katunayan, kung bibisita ka sa isang website / forum ng mansanas at obserbahan nang kaunti, malalaman mo na ang mga application tulad ng conky, ilang sandali pagkatapos simulan ito ay naging tanyag, lilitaw ang isang katulad na application sa mac, ngunit sa $, kailangan lamang nilang kopyahin ang code, iakma ito at singilin. Nakita ko rin ang pareho sa isa pa na nag-aayos ng ningning ng screen ayon sa oras ng araw, maya-maya pa ay isa pa sa mac sa $. At sa gayon ay nagpapatuloy. Nag-install na ako ng sapat na linux sa mga tao na mula sa simula ay naglalagay ng maraming mga drawbacks, dahil ginamit sila sa W $ ll, sa isang saklaw ng edad mula 11 hanggang 70, at lahat ay nagulat, na alam nila kung paano gawin ang maliit na kailangan nila sa pc at hindi nila kailangan ang w $ ll talaga.
Ang isa pang punto kung saan walang gaanong magagawa sa ngayon ay ang pagbili ng isang pc o laptop, bakit kailangan kong magbayad ng madugong w $ na lisensya, ayoko ito. Ngunit ang M $ ay namamahala na sa pagkalat at pagbabanta sa mga gumagawa.
Sa anumang kaso, nakikita ko sa paligid ko na mayroong maraming at mas maraming openource, pc's, netbook, laptop, server, at sa bawat oras na gumana sila nang mas mahusay at syempre mas matatag kaysa sa $.
Mayroong android, oo totoo na ang bawat tagagawa ay nagpe-play nito at "nakakainis" kung ano ang kaya nito, ngunit araw-araw maraming mga telepono na kasama nito, at araw-araw ay gagana sila nang mas mahusay.
Salamat sa inyong lahat sa naroroon at pagbabahagi ng inyong oras.
Pagbati,
Napaka-bongga ko at nakatuon sa bahagi ni Miguel na na-ugnay niya ang hinaharap ng linux sa pagkabigo ng kanyang produkto.
Sa anumang kaso, siya ang magiging berdugo, kung ano ang isang megalomaniac!
Amen!
Ang isang tanong, ang system na may bundle chakra, ay hindi katulad sa ginagawa ng OX upang mai-install ang mga programa? Hindi ba maaaring magamit ang isang katulad nito upang madagdagan ang pagiging tugma sa pagitan ng mga bersyon?
Sa katunayan mayroon nang mga "balot" na programa na kasama ang lahat ng kinakailangang mga aklatan at gumagana sa halos lahat ng mga sistema ng GNU / Linux. Ang mga aplikasyon ng http://portablelinuxapps.org/ hindi nila kailangan ang pag-install at tugma sa maraming mga distro. Hindi mahirap likhain ang mga programang ito.
Ang problema ni Miguel ay naglalahad siya. Ang kanyang minamahal na si Gnome ay kasalukuyang tinatanggihan ng maraming tao, na may higit na pagtanggap sa KDE, XFCE o LXDE, bukod pa kung nagkaroon siya ng mga diskarte sa MIcrosoft ito ang pinaka-propitibong okasyon para sa kanya, upang punahin ang mga desktop ng Linux sa isang hindi matalinong paraan. Kontradiksyon, hindi ako magtataka kung bukas kinakausap nito ang mga kagandahang Linux at pagkapoot sa Windows. Bilang isang pangwakas na punto, para sa akin ang Linux ay walang kamatayan.
hehehe, maaari kang maging tama at lahat, talagang inggit ito!
siya mismo ang may kasalanan sa pag-imbento ng M .... ang isa mula sa Gnome Shell na gumawa ng maraming mga gumagamit na mahulog sa mga kapaligiran tulad ng XFCE at LXDE
Hindi sa palagay ko ang GNU / Linux desktop ay patay, sa kabaligtaran sa palagay ko ay lumalaki ito nang higit pa. At ngayon sa bagong Windows 8 na lahat ay na-synchronize sa cloud at sa sandaling mai-install mo ito, hinihiling nito ang iyong Live account na makipag-usap sa mga server ng Microsoft, kahit na susuporta ang mga gumagamit na ito sa ganitong paraan, alam ko na ang hinaharap ay ang ulap, ngunit hanggang sa isang punto. Dapat mayroon pa rin tayong privacy.
Tungkol sa pagkakawatak-watak, kung gayon, tulad kami ng Android, ngunit sa isang mas masamang plano. Kinikilala ko na ito ay isang malakas na punto para sa mga gumagamit, ngunit para sa ilang mga uri ng mga gumagamit hindi para sa lahat. Ngunit ang mas masahol pa rin ay ang mga pagsisikap sa pag-unlad ay nahati, halimbawa:
- Gnome-Shell
- Pagkakaisa
- Cinnammon
- Kapaligiran ng Elementary OS Luna
Ang lahat ng mga ito ay Shell para sa Gnome 3, o sinusuportahan ng Gnome 3. Mayroon kaming maraming mga developer na bumubuo ng code upang lumikha ng iba't ibang mga "view" ng isang windowing system. Hindi ba ito magiging mas mahusay, isang pagpupulong sa lahat at talakayin kung paano gumawa ng isa na maaaring magpatupad ng pinakamahusay sa lahat at maaaring mai-configure mula sa isang paraan patungo sa isa pa?
Paksa ng package: deb, rpm, source code .... Walang paraan upang pumili ng isa o ibang kumperensya at magdisenyo ng isang bagong sistema ng package na nagpapabuti sa mga mayroon nang.
Hindi ko lang sinasabi na natatapos ang kabuuang pagkakawatak-watak, ngunit ang mga proyekto ay pinagsama upang makatipid ng mga mapagkukunan at sa parehong oras (ang unyon ay lakas) pagbutihin kung ano ang mayroon na tayo at gawin itong pamantayan.
Hindi ko alam kung naalala mo ang kontrobersya na sumiklab noong inakusahan siya ni Richard Stallman bilang isang traydor.
Sa totoo lang, tama siya, sa wakas, inilagay ng oras ang mga bagay sa kanilang lugar.
Ang isang isyu ay ang pagkuha ng isang mahusay na sahod na trabaho at ang isa pa ay sinasamantala ang anumang pagkakataon upang basagin ang libreng software.
TRAITOR
Hindi ako naglagay ng tik ...
Hindi mahalaga ang mga accent ngayon, kukunin ko ang bagay na TRAITOR. U_U
Narito ang isa pang kawili-wili
pagwawastoopinyon na sumusuporta sa aking paniniwala na ang De Icaza ay pagkatapos lamang ng pera, gamit ang Libreng Software bilang isang takip: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-tractionAno ang aasahan mo sa isang lalaking nagkakagusto sa Gnome Shell hehehe
Sa palagay ko ang lahat ay malinaw at sumasang-ayon ako halos sa lahat ng bagay sa sinasabi ng may-akda ng post / blog.
Nais kong magdagdag ng isang bagay tungkol sa matagal nang paksang "fragmentation" o "problemadong pagkakaiba-iba" at ang tanyag na pangarap ng isang "pinag-isang libreng software" o isang "karaniwang linux para sa lahat / s".
Hindi ito mangyayari hangga't ang libreng software ay mananatiling mabisang malaya, at masuwerte at mahalaga na magkagayon, bukod sa iba pang mga bagay, dahil ang kalayaan at pagkakaiba-iba ay mga aspeto lamang ng parehong bagay. Ang isa ay hindi totoo nang wala ang isa. Ang malaya ay hindi maaaring gawing pamantayan nang hindi sinasakripisyo ang kalayaan: Ang bawat pamantayan ay tiyak na isang kompromiso sa pagitan ng sinakripisyong kalayaan at nakakuha ng pagiging tugma. Nais mo ba ng ganap na pagiging tugma? Madali iyan, at eksaktong alam ng Microsoft at Apple kung paano ito gawin: Tinatawag itong monopolyo at pang-aapi (bilang 'pag-agaw ng kalayaan').
Ang paglikha ng isang "Natatanging at Universal GNU / Linux" ay magiging simula ng pagtatapos para sa libreng software. Ang pagkakaiba-iba (at alam ito ng anumang geneticist, pagkatapos ng lahat, pinag-uusapan natin ang tungkol sa 'code') ay isang sintomas ng isang yumayabong at malusog na ecosystem. Ang pagkakapareho at pag-unlad sa isang solong direksyon ay sintomas ng pagbaba.
Pagbati!
Genetically Speaking binibigyan kita ng aking +1 😀
Salamat! 😉
Sumasang-ayon ako, upang ilarawan ang konsepto ng pagkakaiba-iba, tangkilikin ang awiting ito sa Espanyol: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8
Nang malaman ko na ang nag-imbento ng gnome ay Mexico, naramdaman kong ipinagmamalaki ng kasamahan ... ngayon hindi ko alam kung ano ang iisipin ko sa kanya, ang gnome 3 ay isang sakuna at sa balitang ito ang tagalikha sa akin ay tila isang oportunista sa akin na hinayaan na mamatay ang kanyang nilikha. sa kabutihang palad ngayon gumagamit ako ng lxde at paminsan-minsan kde ang pinakamahusay na mga desktop ng linux para sa akin. gnome kung ito ay patay hanggang sa may magbuhay nito.
Sa iyong puna ay idinagdag ko ang Xfce, na mahusay din 😛
* Nga pala, ngayong nakikita ko ang maliit na mga icon sa tabi ng pangalang nililinaw ko: Nasa isang hiniram na notebook kung saan tiyak na nasa proseso ako ng paghihip ng isang bulok na Win7 upang ipako ang ilang malusog na libreng distro ng multimedia, yai!
Nakita ko itong napakasimple at sa palagay ko hindi mo dapat isipin ang tungkol sa mga argumento nito:
Naghabol siya ng pera, siya ay isang mersenaryo.
Ang Linux ay naging iyong launch pad upang makarating sa kung saan mo nais pumunta.
Sa palagay ko maraming kasalukuyang kagaya niya sa loob ng mundo ng Linux (at hindi ito isang pagpuna, ginagawa ng lahat ang gusto nila);
Ang nag-iisa lamang: maliban kung hindi pinuna ni Miguel de Icaza kung ano ang tumulong sa kanya upang ipakilala ang kanyang sarili, napakapangit nito.
Hindi talaga ito pinuna para sa pera, dahil maraming mga gumagamit ng debian ang nagbebenta ng kanilang mga disc upang mai-install bilang karagdagan sa pagbibigay ng suportang panteknikal at sinisingil namin kung ano ang sinisingil ng anumang cyber cafe para sa pagsunog ng isang disc ng isang laro o X na programa, na pinuna ay sinabi nito na ang linux desktop ay namatay kapag ito ay malinaw na ang tanging bagay na namatay ay gnome, ngunit ang linux desktop ay hindi mamamatay dahil gnome namatay at mate ay ipinanganak; namatay si gnome at ipinanganak ang Cinnamon.
Napagtanto mo ba na nang mamatay ang gnome, 2 pang mga mesa ang ipinanganak? na kahit na sila ay berde pa rin ngunit magagamit ang mga ito at kung hindi sila pa rin ang KDE, Enlughtement, Lxde, Xfce at marami pang iba na hindi gaanong kilala.
Kaya't maaari kang maging isang milyonaryo tulad ng mga pintuan ng bayarin o tulad ng mga pulang sumbrero, ngunit sinabi niya na ang linux ay patay dahil lamang sa natapos ang kanyang proyekto na para bang ang gnome ay linux tila sa akin talaga tulad ng sinabi nilang mayroon lamang isang TRAITOR sa itaas gagawin ito, ito ay plus sigurado akong hinalikan niya ang pisngi sa pisngi XD.
Bro, sa pagkakaalam ko, hindi na pinapatakbo ni Icaza ang proyekto ng Gnome, pinapatakbo ang Gnome 3, na may buong paggalang, ng 3 maliliit na mga unggoy na nagdidisenyo para sa kanilang sarili, kaya't wala silang mahusay na mapa sa kung ano ang maaaring maging Gnome.
Mga tubig, gumagamit ako ng Gnome at gusto ko ito;). Ngunit totoo rin na hindi sila gumagawa ng mga bagay sa nararapat.
pagiging matapat dapat ang pamagat
"Si Miguel de icaza ay patay para sa mga gumagamit ng linux"
o
"Ang patay na lalaki mula sa icaza ay humampas sa linux dahil lahat ay kinamumuhian ang kanyang hangal na gnome shell na imbensyon"
Ngayon sa pagiging matapat, ang taong ito lamang ang nagnanais ng pera, wala nang iba, sana hindi na ulit tayo makarinig mula sa taksil
Gee, anong magandang headline! hehehe.
Sa palagay ko, ang problema ay hindi na gusto ko ng pera, sapagkat tiyak na lahat ng tao rito ay nais ito, at sinuman na wala sa kasong iyon at kailangang magbigay, ipaalam sa kanya; tandaan: Mayroon ako sa pila.
Ang problema ay sinusubukan nitong gawin bilang isang kasabwat na patay na ang desktop ng Linux (tumutukoy ito sa pagkamatay ng desktop sa nakaraang panahon), kung wala naman ito. Sa anumang kaso, ito ay magiging patay sa kanya, ngunit hindi kinakailangan sa iba. Patuloy na lumalabas at nagbabago ang mga desktop. Sila ay patay kung walang bumuo, na sa kabutihang palad ay hindi ito ang kaso, at tila hindi malamang na ito ay sa maikli o katamtamang term.
Kung hindi mo gusto ang desktop, bakit hindi ka gumawa ng mas mahusay? O kahit na, maaari rin nitong ilipat ang pansin sa isa pang proyekto sa loob ng ecosystem ng Linux, na mayroong ilang mga pakete upang pumili mula sa. Ano ang nais mong lumipat sa OSX? Tao, kalmadong sabihin ito nang hindi gumagamit ng mga kasinungalingan at voila.
Amen kapatid !!!!
Napakahusay sa lahat na binigyan ko ang aking sarili ng trabaho na basahin ang lahat ng mga post, hindi kapani-paniwala ang katotohanan lahat na may napakahusay na pundasyon, gusto ko ang komunidad na ito sa paligid ng blog na ito, hanggang sa puntong binabanggit ko:
@elav: «Ano ang ibig mong sabihin, sa OS X lahat gumagana sa unang pagkakataon? Sa gayon syempre dapat maging ganoon, kapag gumagana ang OS at na-optimize sa isang tukoy na Hardware »
Para sa maraming Apple ay gumagawa ng pinakamahusay na mga makina para sa kanilang osx, mabuti para sa kanila nais kong sabihin sa kanila na ito ang nakaraan, dahil masasabi ko ito mula sa isang mahusay na mapagkukunan dahil sa aking bahay mayroong dalawang mga Macbook ng magkakaibang taon ngunit pareho sa mga Intel processors at ang iba pa ng «mga biro» na dinadala nito sa hardware, at masasabi ko sa iyo na nagbibigay sila ng maraming mga problema, na kahit ang serbisyong panteknikal ng Apple ay hindi maaayos, nagkaroon kami ng mga problema sa isang usb port sa taon ng macbook 2011, at ang totoo ay isang kasuklam-suklam na kagamitan Pagkatapos ng 6 na buwan, maraming mga problema kapwa sa operating system at sa hardware, ngayon ay nasa paa namin ito !! Dahil hindi ito gumagana tulad ng nararapat at ang pagpapalit ng kagamitan ay nasa paglilitis, sa madaling sabi ay hindi kami naniniwala na dahil sila ay malalaking korporasyon o dahil ang kanilang mga operating system ay may edad na at nasa isang solong landas sa pag-upgrade ang mga ito ay maaasahan at mas mahusay kaysa sa aming minamahal na Linux ,.
Sa kabilang banda sa palagay ko ang pinaka gusto ko ay ang pagkakaiba-iba ng software na mayroon sa mundo ng Linux, mga ginoo na hindi nais sabihin para sa kulay at batayang panlasa! dahil ito ay isang bagay ng pag-iisip nang mabilis at magkakaroon ka ng tungkol sa 5 mga pagpipilian para sa bawat aplikasyon sa linux, para sa aking bahagi na inokupahan ko ang maraming mga distrito sa mga taong ito kasama ang linux ilang mas mahusay kaysa sa iba ngunit ang bawat isa ay may isang bagay na mas mahusay kaysa sa iba pa ngunit iyon ang personal na panlasa , Walang mayaman kaysa maipapatunayang ang distro ay ang pinakaangkop sa iyo, pareho sa mga desktop, kamangha-manghang KDE, Gnome Shell na walang mga salita, 100% functional XFCE, mabigat na Unity ngunit isang mahusay na pagsasama sa lahat ng mga bahagi ng distro sa sinasakop ito ng aking kaso sa ubuntu. Ang pagbubuod sa batang ito ay mali at kung nais niyang maging balita para sa pakikipag-usap sa kalokohan ito ay mabuti, ngunit sa palagay ko binigyan namin ng maraming kahalagahan ang isang tao na hindi na natin dapat pakialam, lol mabuti sana maunawaan mo ang lahat at patawarin ang mga pagkakamali ng iba pang mga salita na nagdurusa ako sa dislexia! !! Pagbati Ariki mga lalaki
Hindi ko maintindihan kung paano nila sinabi na ang Linux ay hindi magandang desktop, kahit para sa akin mas madali kaysa sa windows na makita na ang isang sistema ay 100%, nakikita ko ito sa ganitong paraan na nag-i-install ako ng windows kailangan kong mag-install ng maraming mga programa upang nananatili itong 100%, sa halip ang Ubuntu ay mayroon nang sapat na mga programa upang maaari kang magkaroon ng pag-access sa lahat maliban kung nais mong ipasadya ang isang bagay na maaari mong gamitin ang terminal ngunit hindi ko rin ito nakikita na kinakailangan. Itago ito mula sa pag-update ko ng windows at ang buong system at mga programa ay nai-update, sa kabilang banda, sa linux lahat ng mga programa at system ay na-update, hindi mo kailangang pumunta sa webpage at mag-download ng isang file.
Para sa edukasyon, maaaring gawin ang system, ang lahat ay maaaring mai-configure at ipakita ito, para sa isang bagay na nakikita ko dito sa plano ng Uruguay ceibal ang mga laptop na gumagamit ng Linux at mga bata ay madaling ma-access kung nais nila, para sa isang bagay na ang boom na ito sa android ay nagpapakita kung gaano ito mai-configure.
Sinasabi ko na ang oras na iyong nasayang sa mga bintana ay naghahanap upang mag-hack ng isang programa, mabuti na sana gumamit ka ng isang terminal sa linux at mas mabilis (kung kailangan mo ito), maniwala ka sa akin nagawa ko na ang maraming mga pagsubok. Kung nagtatrabaho ka sa mga bintana at nais mong gumana ang lahat ng 100% para sa iyo, kailangan mong gumastos ng pera sa Linux, hindi ito ganoon.
Sinusubukan kong hindi maging mapagpasalamat at kilalanin ang lahat na ginawa ni Miguel para sa gnu / linux sa kanyang mga unang araw bilang isang desktop… .. ngunit kasunod ng mga balita tungkol sa kanya mula pa noong 2002 ay nabanggit na sa una ay halos katulad siya sa SL (tinawag siya «Ang pinuno ng Mexico ng SL») Pagkatapos ay nagbago siya sa OpenSource ... hanggang ngayon siya ay isang hindi tuwirang empleyado ng MS at gumagamit ng mac. Si Icaza ay wala nang solidong mga argumento upang maging isang pinuno ng linux, ang nakaraan lamang ... hindi katulad ng ibang mga pinuno tulad nina Linus o Stallman na alam kung paano tanggihan ang makatas na alok, si Icaza ay naging isa pang empleyado, isang taong nagsasalita at nakikiramay sa SL / OS ngunit nagsusumikap upang lumikha ng mga tool na pinag-isa pagmamay-ari at may patentadong software, tulad ng Mono at Moonlight. Nagsasalita tungkol sa pagkakawatak-watak ... Sa palagay ko ang Gnome ay isa sa mga responsable para sa napakaraming paghahati ... kung si Icaza ay hindi nakikipaglaban nang labis laban sa KDE sa pangangatwirang qt ay hindi malaya at bubuo ng "desktop" nito, ang hindi masayang sa 2 malalaking mesa ngunit sa isa.
Ito ay isang bagay na hindi masyadong mahirap unawain ... ang tao ay mayroon nang paninindigan sa mga kumpanyang iyon at samakatuwid ay dapat na nakatuon sa kanilang patakaran ... o sa palagay mo mula sa kanyang kasalukuyang posisyon ay magtatapon siya ng mga bulaklak sa libreng software? ... Kailanman.
Ito ay isang pulos hinggil sa pananalapi ... ang tao ay nakakita ng pagkakataong kumita at simpleng tumalon na isakripisyo ang kanyang kredibilidad sa maraming komunidad ng mga gumagamit ng GNU / Linux at marami pang iba.
Mas nakakahiya na lumikha ng isang proyekto na ngayon ay isang pangunahing bahagi ng pang-araw-araw na buhay ng libu-libong mga gumagamit sa buong mundo at pagkatapos ay tatakan ito bilang nabigo (dahil ito ang tinukoy niya nang sabihin na «ang Linux desktop ay patay »), kasama ang iba pang mahahalagang proyekto tulad ng KDE, Xfce, bukod sa iba pa.
Ang oras at ang mahusay na gawain ng aming pamayanan na pabor sa mga mahahalagang proyekto na ito ang mag-aalaga ng mga account.
"Ang Linux desktop ay patay na" ... hayaan mo akong tumawa, ginoo ng Icaza ... Ngayon para sa KDE pati na rin ang Gnome (sa kabila ng ilang mga hindi magandang kalagayan), sila ay mas modernong mga kapaligiran sa desktop na mayroon at patuloy na aktibidad at ebolusyon. Na ang iyong pananampalataya sa kanila ay namatay dahil hindi na sila nasa iyong mga prayoridad ay tinanggap ... ngunit huwag lumapit sa amin na may manipulative idioacles na hindi kumbinsihin ang sinuman sa anuman.
Kung hahayaan mo akong iwan ang aking opinyon, ang kalayaan ay walang alinlangan na humahantong sa pagkakawatak-watak, ito ay tulad ng sa libreng software at sa totoong buhay. Ano para sa akin ang maaaring maging mabuti, para sa iyo hindi, at kung may access ka sa code ay babaguhin mo ito. Tulad din sa totoong buhay, kung hindi mo gusto ang aking opinyon, bubuo ka ng bago. Ngunit ang pagiging malaya ay nangangahulugang hindi tanggapin ang isang opinyon nang hindi iniisip ito. Huwag hayaang madala ka ng ibang tao, at maging ang iyong sarili sa responsibilidad na dala nito.
Ibig kong sabihin na halimbawa, sa Windows o Mac OS X mayroong simpleng pagpipilian sa desktop, ang mga gumagamit nito ay hindi maiisip kung gusto nila o hindi (malinaw naman oo, ngunit mas mababa sa amin) dahil walang ibang pagpipilian. Maaari nilang sabihin: mayroon silang kakulangan na ito, o mayroon silang ganitong kabutihan, ngunit wala silang magagawa upang malunasan ito.
Kung maraming mga desktop sa Linux, ito ay dahil sa ilang mga punto ng pagkakaroon ng Linux, sila ay naging (at mayroon pa ring) kapaki-pakinabang para sa isang tao, kahit na isa lamang, na kumuha ng problema upang maisakatuparan ang form ng desktop at upang panatilihin ang paggamit nito.
Kaya't kapag naririnig kong sinabi ng mga tao na ang pagkakawatak-watak ng Linux ay ang pagbagsak nito, gusto kong tumugon at sabihin: walang ginoo, panatiko ang sisira sa anuman. Ang problema ay wala sa pagkakawatak-watak, ang problema ay sa kung sino ang nag-iisip na siya ay isang mas mahusay na tao para sa paggamit ng isang tukoy na pamamahagi o isang tukoy na kapaligiran. Ang mga taong ito ay ang mga nagbibigay sa GNU / Linux ng isang masamang imahe at kung saan sa maraming mga forum ay hindi mabata na may magtanong.
Para sa kadahilanang ito, sinasabi ko: sa fragmentation ay kalayaan!
Pagbati, at pagbati sa blog na sinusundan ko ng mahabang panahon!
Mahusay na puna .. Salamat sa pagtigil ng 😀
Kung ang isang tao ay nakadarama ng mas mahusay kaysa sa iba pa para sa paggamit ng isang tiyak na pamamahagi, nangangahulugan ito na tinutupad ng Linux ang tungkulin nito na maabot ang puso ng mga tao. Ang problema ay hindi ginagamit ito at ang mga komento ng mga kasapi ng aming komunidad sa paglilingkod para sa mga interes na pang-komersyo tulad ng Miguel De Icaza.
Ang tanging katotohanan sa Linux bilang isang desktop ay hindi ito lalampas sa 2% at hindi dahil mayroon itong masamang mga desktop, ngunit dahil sa kakulangan ng mga programa tulad ng Windows, mga programang pangkomersyo, at higit sa lahat, maaaring pirata ng mga tao ang mga programang iyon ng isang doble mag-click sa piratebay., kaya simple at para lamang doon, ang isang Linux na may tanggapan ng Ms, Photoshop at ilan kaysa sa iba pang mga laro, ay magkakaroon ng mas maraming quota, ngunit sa ganitong paraan palagi kaming magpapatuloy sa parehong antas.
pandev92, ang tanging katotohanan ay walang sinuman ang may katotohanan,
Iyon ay isang mahusay na kasinungalingan ng post modernismo, sa mundong ito sa lahat ng bagay palaging may isang katotohanan lamang na may iba't ibang mga nuances ngunit may isa lamang.
Grabe? Ano ang naisip ng isang taong lungga .. Nang walang kabuluhan ..
Nais kong tumugon sa isang nakatuon na paraan sa marami sa mga komento, ngunit wala akong oras, kaya't iniiwan ko ang ilang mga komento sa nakaraan.
* Hindi si Miguel de Icaza ang maghuhusga sa pagkamatay ng GNU / Linux sa desktop. Isa pang propeta sa computer na pinapalo ang palumpong. Ang pagkamatay ng proyekto na kanyang nilikha, tulad ng kanyang paglalang dito, ay maaaring ang tanging bagay na namatay.
* Ang nangyayari kay Icaza ay isang malinaw na halimbawa ng kapangyarihan ng pera ... Tapos na ang kanyang mga taon bilang isang rebolusyonaryo; Ngayon nais niyang tiyakin ang kanyang hinaharap, bumili ng magandang maliit na bahay ... at ginagawa ng iba ang hindi niya nais na ipagpatuloy ang paggawa. Sa parehong kadahilanan, mas mabuti para sa kanya na huminto sa pag-link sa gang ng mga antisitemics na ito sa computer at upang mapalapit sa isang mas mahusay na employer.
* Nababaliw na gusto ang isa o dalawang makapangyarihang mga desktop para sa GNU / Linux at wala nang iba, dahil nangangahulugan ito ng maingat na pagtatanggal sa milyun-milyong mga computer na maaari pa ring gumana nang perpekto sa magaan na mga kahalili sa desktop. Gayundin, paano kung gusto ko ng magaan na mga desktop o window manager, gaano man karami ang mayroon ako? Sa kasamaang palad, ang pagnanais na ito ng ilan ay hindi kailanman mangyayari, dahil walang paraan upang ihinto ang pagbuo ng mga kahalili sa libreng software; sa araw na meron, hindi na ito magiging libreng software Bilang karagdagan, pinapayagan lamang ng SL iyon, pagkakaiba-iba. Para sa pag-iisa sa makapangyarihang kagamitan at sa programmed obsolescence mayroon nang Apple at Microsoft.
* Bumabalik sa unang punto ... oras lamang ang magsasabi kung aling proyekto ang tumanggi at alin ang pinahusay. Hindi ako isang propeta, ngunit nakikita ko na ang GNU / Linux ay lumalaki nang marami at naniniwala ako (hindi ko idinidikta) na magpapatuloy itong gawin nang tuluy-tuloy.
Pagbati.
Ang masamang bagay tungkol sa «miguelito» ay hindi na siya ay nakadamit bilang isa sa pinakadakilang mga plagiarist sa lahat ng oras (na kalaunan ay nagalit nang gawin nila ang pareho sa kanya), ngunit sa palagay niya ay maaari niyang malilimutan siya (sa ngayon siya ay nasa ang tamang landas, ay may maraming mga plagiarism sa kanyang kredito: GNOME, Mono, Moonlight, ...).
Napakaraming oras na "nagtatanggol" ng libreng software upang sa huli maaari mong makita ang duster.
Labis na nakakabaliw na inggit na nakikita ko sa iyong mga pahayag at komento.
Tingnan natin kung saan ako magsisimula ....
kay Miguel, aba, ang bawat isa ay nag-iisip at nagbabago ayon sa gusto nila, kung ang bagay sa uso ay coprophagous, ayun ang problema nila, upang masabing kalokohan ang Linux, sapagkat araw-araw ay may mga bagong tao na nais mag-eksperimento, mabuti siguro kapag ang sangkatauhan mawala mawawala. Ang isa pang bagay na ang gnome para sa pagnanais na maging osx ay nawala na kung saan ito ay tila nangyari).
Tungkol sa mga unibersidad, sa aking sariling karanasan sasabihin ko sa iyo na nag-aral ako sa pang-eksperimentong unibersidad na FRANCISCO DE MIRANDA, at sa pamamagitan ng proyekto ng alma mater ay nakilala ko at ginamit ang Linux sa kauna-unahang pagkakataon, kasalukuyang nagtatrabaho ako sa INPSASEL at narito ang canaima ay ginamit (mula sa kung saan ko isusulat ang mga salitang ito). at kung mayroon akong vit at may dalawa pa sa bahay (isa mula sa aking asawa at isa mula sa aking kapatid) at gumagamit ako ng Linux (syempre nanalo din ngunit higit sa anuman na paagit)
Ang isa pang bagay ay alam ko ang mga tao (napakalapit sa akin) na nagtrabaho sa paglikha ng software para sa mga tanker ng PDVSA at sila ay mga tao mula sa PARAGUANA, estado ng Falcon. Ngayon kung may mga Cuban, hindi ko alam, wala akong patunay na taliwas, at ikaw?
Humihingi ako ng paumanhin na mali ang isinulat ko, kung ang bagay niya ay ang kanyang moda na maging dumi.
Ayokong maging bastos, kaya lilimitahan ko nalang ang sarili ko na sabihin na ayoko talaga kay Miguel de Icaza.
Ang namatay para sa akin ay si Gnome pagkatapos ng pagbabago mula 2 hanggang 3. Sa madaling salita, ang proyekto na nilikha niya mismo ay namatay. Ngunit buhay pa rin sina KDE, Xfce, Lxde at iba pa. Tiyak, ang Unity at Cinnamon ay "nanganak" nang ang proyekto ng Gnome ay nagsimulang lumubog sa "kadiliman" ng bersyon 3.
Marahil ay nais lamang niyang maakit ang atensyon, ang batang iyon. Ang kanyang megalomania ay humantong sa kanya upang bumalangkas ng kanyang sariling hatol sa halaga, para sa kanyang personal na mundo, na sa palagay niya ay ang natitirang bahagi din ng mundo. Sa madaling salita: ang Linux desktop ay patay ... ngunit sa iyong makasarili, makasariling katauhan lamang! Namatay ito pabor sa OS X. Ngunit para sa atin na gumagamit ng Linux, kahit na ang Gnome 3, ang desktop ay kasing buhay din.
Sa palagay ko maraming mga mesa para sa iba't ibang mga trabaho, iba't ibang mga trabaho.
Ang isang gumagamit sa bahay ay may isang natutunaw na palayok ng mga posibilidad upang pumili mula sa KDE, Gnome (lahat ng kanilang mga kulay), Xfce, LXde, Fluxbox, Tilling, atbp. Mga desktop, nakasalalay ang lahat sa kung sa palagay nila mas komportable sila, kapwa bilang isang advanced na gumagamit o isang admin o isang developer. .
Naniniwala ako na ang posibilidad na magkaroon ng lahat ng mga kahaliling ito upang magamit ay ginagawang napakalakas ng desktop ng GNU / Linux, isa pang bagay ay hindi mo nais na tumalon o kawalan ng kaalaman (pinag-uusapan ko ang tungkol sa marketing, na kinukuha ang pag-alam sa isang produkto « bago »para sa marami); malinaw na hindi gaanong nais na matuto ng computer science. Para doon mayroong isang tekniko, isang propesyonal, na iiwan ang pagpapatakbo ng system, sa pamamagitan ng paraan, sa palagay ko, ang mga LTS o lumiligid na distro ay ang dapat magkaroon ng mas maraming puwang sa mga computer sa bahay.
Kung ang paggamit ng sistema ay itinuro sa paaralan, kolehiyo; Sa palagay ko ang isa pang kanta ay ………… .. mabuti, alam mo kung ano ang susunod.
Iyon ba ang dahilan kung bakit binago ng Ubuntu ang kanyang graphic graphic manager?
Siyempre, ang desktop sa linux ay patay ... kaya't lalabas ang singaw para sa linux, tiyak na dahil ang lightroom ay patay na para sa linux ... at ito ay para sa parehong kadahilanang sa tuwing ang mga mapagpakumbabang bundok ng indie ay nagdadala ng maraming mga laro sa linux at ito ay para sa parehong dahilan na mas maraming mga pamahalaan at kumpanya ang pipiliing pamahalaan ang kanilang mga system sa linux. Ngunit syempre ... hindi mahalaga iyon dahil sinabi ng lalaking ito na ang linux ay patay ...
Mahal na G. de Icaza ... salamat sa paglahok, bumalik sa trolling mamaya 🙂
Ang pinakamagandang komento na nabasa ko !!
Tama ka.
Para sa akin ang mga sumusunod ay nangyayari:
Sa nakaraan
Para sa mga gumagamit ng Linux: Ang Gnome ay ANG desktop ng Linux
Miguel de Icaza: Ang Gnome ay ANG desktop ng Linux
Sa kasalukuyan
Para sa mga gumagamit ng Linux: Ang Gnome ay ISANG higit pang desktop para sa Linux
Miguel de Icaza: Ang Gnome ay ANG desktop ng Linux
REALIDAD
Para sa karamihan ng mga gumagamit ng Linux: Ang Gnome 3 ay isang desktop na unti-unting namamatay.
Miguel de Icaza: Dahil ang Gnome ay ANG desktop ng Linux at ang Gnome 3 ay namamatay, kaya… 1,2,3 POP! Kaya't ang Linux desktop (Ibig kong sabihin ay Gnome) ay patay na.
Sa palagay ko ganito ang dahilan niya.
(Napupunta ito nang may malaking paggalang sa «Gnomer»)
100% ako sa hindi pagkakasundo kay G. de Icaza, ang desktop ng KDE ay mas produktibo kaysa sa Windows sa alinman sa mga bersyon nito at bagaman hindi ko sinubukan ang OS X nang kaunti, nasa posisyon akong pumili muli ng KDE, na kung saan ay open source. Ang desktop ng Linux ay hindi patay, hindi ko lang ito ginagamit, ngunit ginagamit din ito ng aking pamilya araw-araw sa bahay at nakita ng lahat na napaka praktikal at napapasadya.
Sa palagay ko ang uri ay tumutukoy sa problema na nakatagpo ng mga developer ng software sa pagkuha ng kanilang software na gumana nang maayos sa anumang desktop ng linux. at sa palagay ko nagsasalita ito ng isang kabiguan sa diwa na iyon sa pamamagitan ng pagkabigo na magpataw ng isang tiyak na karaniwang pamantayan para sa lahat ng mga mesa.
Kung gayon, nagkamali ka, sa palagay ko natutugunan ng mga mesa ang mga pamantayan (o anumang isulat mo).
Halimbawa: Kasalukuyan akong gumagamit ng Enlightenment, nagsusunog ako ng isang DVD na may K3B (KDE), ginagamit ko ang Thunar (XFCE) bilang isang file manager at mayroon akong Emesene (Gnome para sa paggamit ng GTK3) na konektado. Kung hindi mo natutugunan ang ilang mga pamantayan, paano sa lupa umaagos ang lahat tulad ng sutla?
At huwag sabihin sa akin ang tungkol sa labis na mga aklatan, ngayon sa palagay ko lahat tayo ay may disk na higit sa 8 Gb upang mai-install ang OS.
Nakalimutan ko, sinabi iyon ni G. Icaza dahil hindi niya sinubukan ang Enlightenment 😀
pinag-uusapan ang tungkol sa masamang pagiging tugma sa linux?
Sinusuportahan ng windows ang ext2? ext3? ext4? btrfs? reiserfs? atbp? atbp? atbp? atbp?
sino ang katugma?
Hindi ko binabago ang aking system para sa windows o mac kahit na binabayaran nila ako
Mga ginoo, huwag palampasin ang debate na ito kung saan mismong sina Linus Torvalds, Alan Cox at Miguel de Icaza mismo ang lumahok » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
Mayaman na bata? Ayan yun? Kaya IKAW isinasaalang-alang ang iyong sarili na mahirap. Ngayon, nag-aral siya sa UNAM (unibersidad ng mga mahihirap) hindi ang IBERO o ang TEC ng Monterrey (anumang bilang ng mga campus sa buong Mexico) Mga unibersidad ng mayaman, ayon sa iyong pamantayan (implicitly), kung magbibigay ka ng isang opinyon isinasaalang-alang ko muna iyon ibabad mo ang paksa at pagkatapos ay ibigay ang iyong opinyon, dahil sa LANGUAGE ME AS A PLATE.
"Malaki ang talo niya dahil sa dobleng pamantayan niya."
Ang mga dobleng pamantayan tulad ng ilan na dumikit sa terminal ang iyong asno kung maaari nila at pagkatapos ay magreklamo na ang gnome ay mahirap i-configure
"Ang nais kong i-highlight ay hindi ang katotohanan na nais niyang magtrabaho para sa Microsoft sa ilalim ng dahilan ng paglulunsad at pangangaral tungkol sa Libreng Software"
Isang inosente, walang kabuluhan at nakalulungkot na pagtatalo, nilabag mo ang impormasyong inilalagay ang lahat sa likuran, mahirap na demonyo.
Gaano kalungkutan at kapus-palad na mabasa ang ganitong uri ng mga tao, at mas masahol pa na ang ganitong uri ng mga tao ay mayroong mga bola upang magkaroon ng isang portal ng impormasyon.
Natapos ko, ang desktop ng linux ay hindi patay, ito ay hindi kailanman nabuhay, hindi kailanman iniiwan ang 1%, at ang pinakamahusay na pagsukat ay ang ubuntu at inaatake nila siya ng mga walang kabuluhan na mga artikulo.
Sumali ako sa comment.
Sa palagay ko naiintindihan ko kung saan pupunta ang lalaki ...
Ang Linux ay hindi gumagana ng 100% sa anumang hardware: Mayroon akong isang Toshiba notebook at kinailangan kong muling buuin ang kernel upang makilala ang baterya. Ang audio ay isang problema din, dahil kung maglalagay ako ng mga headphone, nakinig ako sa pamamagitan ng mga speaker, at sa pamamagitan din ng mga headphone.
Gayunpaman ang mga bintana sa kuwaderno na iyon ay nagtataka. Sa pamamagitan nito hindi ko sinasabi na gusto ko ang mga bintana, sa katunayan, gustung-gusto kong muling pagsamahin ang kernel, ngunit para sa isang average na gumagamit hindi ito katanggap-tanggap
Sa ilang mga bagay sumasang-ayon ako sa iyo ngunit mali ka sa marami.
Ang iyong mga mapagkukunan mula sa simula, wikipedia? Alam na alam na hindi ito mapagkakatiwalaan, ang sinuman ay maaaring magsulat ng anupaman upang maging maliwanag pa.
Kilala ko si Miguel, kahit sa personal, at marami sa kanyang mga alagad (isang matalik kong kaibigan ay alagad niya). Hindi siya ganon kaganda ngunit nakakuha siya ng isang kahanga-hangang talento.
Ang isa pa ay HINDI siya isang mayamang bata, siya ay isang gitnang klase na batay sa kanyang mga pagsisikap ay nakapagpatuloy, nag-aral siya sa pampublikong paaralan tulad ng karamihan sa mga Linuxeros sa Mexico.
Tulad ng para sa iyong opinyon ng Linux sa desktop, tama ka, mapait ngunit totoo. Isang pagsubok ito upang baguhin ang laptop at hindi lahat ay gumagana 100%, tulad ng sa o
OsX, na ang lahat ay gumagana sa unang pagkakataon. Sa ngayon, halimbawa, ang aking HP Folio 13 ay hindi suspindihin o hibernate nang maayos, ngunit binubuksan ko ang OSX at ang lahat ay perpekto.
Ngunit si Miguel mismo ang nilinaw na para sa isang server siya ay namumuno at lumalaki siya araw-araw. Bilang karagdagan, ang pagdating nito sa mga smartphone sa pamamagitan ng Android ay ginagawang ganap na pinuno ng mga mobile system (sa itaas ng iPhone OS).
Ngunit oo, ang Linux sa desktop ay walang hinaharap maliban kung may sumagip dito.
Pagbati.