Hindi madaling magsulat ng isang artikulo tungkol sa Miguel de Icaza at ang kanyang mga salita, na hindi nagpapalabas ng mga damdamin. Ang magagawa ko ay ipakita sa iyo kung ano ang nangyari kamakailan sa isang google + chat.
Muna sriram ramkrishna Nai-post niya sa kanyang profile ang link sa post ni Miguel de Icaza tungkol sa "Ang pagkamatay ng desk". Bago banggitin kung ano ang susunod, mayroong isang talata na tumuturo muktware:
"Ang Linux, sa kabila ng pagiging isang mababang antas ng kernel guy, ay nagtakda ng tono para sa komunidad mga taon na ang nakalilipas nang tinanggihan nito ang suporta sa binary para sa mga driver ng aparato. Ang mga kernel folks ay magkakaroon ng ilang wastong dahilan para doon, at pipilitin nilang maglaro ang industriya ayon sa kanilang mga patakaran, ngunit ang mga tao sa desktop ay walang lakas na ginawa ng mga kernel folks. Ngunit pinananatili namin ang pag-uugali. "
Ang unang tugon sa post ni Sriram ay mula sa Alan cox:
"Ang pangalawang sukat sa problema ay walang dalawang pamamahagi ng Linux na sumang-ayon sa aling mga pangunahing sangkap ng system ang gagamitin."
Natawa yun. Minsan nagkaroon ng KDE at dumating si Miguel at nilikha ang pagkalito na kanyang sinisiksik. Ito rin ay isang pangunahing kadahilanan sa pagpilit sa CORBA na lunukin ang mga tao na noon ay dahan-dahang hinugot mula sa nagresultang sakuna na sumira sa Gnome 2.x at tumagal ng napakalaking oras ng pag-unlad.
Tama siya na ang Gnome ay sumira sa pagiging tugma hindi lamang sa mga application ngunit sa UI, ang pagsasaayos (na mas masahol pa rin ngayon kaysa sa Gnome 1.x!), At iba pa.
Gayunpaman hindi ito isang sakit ng Open Source ngunit ng ilang mga proyekto tulad ng sakit na Gnome - ang aking 3.6rc kernel ay nagpapatakbo pa rin ng isang Rogue binary na naipon noong 1992. Ang X ay katugma sa mga application na mas matanda kaysa sa Linux.
Sa kanyang galit sa audio sinisisi ko si Lennart Poettering (tagalikha ng PulseAudio) 8) - ang kernel audio ay hindi nasira ang pagiging tugma, mayroon pa itong mga layer ng pagiging tugma ng OSS ng mga prinsipyo ng suporta sa audio sa Linux. Sa katunayan ang pagsisi sa Pulseaudio ay masama din (ngunit masaya na sisihin si Lennart at iyon ang mayroon dito) - mayroon itong mga bagay sa pagiging tugma na idinisenyo upang patakbuhin ang mga lumang app 8)
Ang Gnome ay hindi isang desktop pa rin - ito ay isang proyekto sa pagsasaliksik.
Ang pangalawang sagot ay nagmula Linus Torvalds:
Gnome people saying that yo Minarkahan ko ang "pag-uugali" na sanhi ng mga problema ay nakakatawa.
Ang isa sa mga pangunahing patakaran ng kernel ay palaging iyon hindi kailanman kailangan mong putulin ang mga panlabas na interface. Ang panuntunang iyon ay nasa lugar mula noong unang araw, kahit na naging mas malinaw ito sa mga nagdaang taon. Ang katotohanan na sinisira namin ang mga interface panloob na hindi nakikita ng gumagamit ay ganap na walang kaugnayan, isang pulang herring.
Deseo na naintindihan ng mga nakakatawang tao ang totoong mga patakaran sa loob ng kernel. Tulad ng "huwag masira ang mga panlabas na interface" - at "kailangan nating gawin ito upang mapagbuti ang mga bagay" ay hindi isang dahilan.
O ang "magkakaibang mga gumagamit ay may iba't ibang mga pangangailangan." Ang kernel ay - at ay - masaya na suportahan ang parehong mga makina na may libu-libong mga CPU at istilong SGI na naka-embed sa mga cell phone at router. Ang katotohanan na mayroon silang magkakaibang mga pangangailangan ay napaka halata naman
Personal kong iniisip ang isang dahilan kung bakit naging matagumpay ang Linux kernel ay ang katotohanan na wala akong isang malaking paningin kung saan ko nais pilitin ang mga tao na pumunta. Oo naman, ginusto ko ang "unix", at maraming mga konsepto ng mataas na antas na kasama nito (tinidor, exec, mga file atbp), ngunit hindi ko nais na pilitin ang isang partikular na pananaw sa labas ng napaka-pangkaraniwang pattern na iyon.
Sa katunayan, nagawa ng Linux ang aking naisip noong 1991 nang una kong pinakawalan ito. Lahat kasunod na pag-unlad ay hinihimok ng mga ideya sa labas ng kung ano ang kailangan o nais na gawin ng ibang tao. Hindi dahil sa ilang panloob na paningin kung saan "dapat" magpunta ang mga bagay.
Iyon ang eksaktong kabaligtaran ng kaisipan na "alam namin ang pinakamahusay na", at ang "Gagawa namin kang lunukin ang Corba / .NET nang sapilitang gusto mo ito o hindi, at kung magreklamo ka, lalabag ka sa pag-unlad, at hindi mo ito mababago" ng gnome .
Ang ilan sa gnome ay tila ganap na tinatanggihan kung ano ang kanilang problema. Sisihin nila ang lahat maliban sa kanila. Ang artikulong ito ay tila isang perpektong halimbawa nito.
At ang pangatlong sagot ay nagmula Miguel de Icaza:
Si Linus, ang aking pagkakasangkot sa Gnome ay natapos 5 taon na ang nakakalipas, at naiwan lamang ako sa paligid dahil ginamit ko ang Gnome bilang isang gumagamit at nagtatayo kami ng mga programang C # na gumamit ng mga aklatan ng Gnome. Kaya't ito ay hindi patas sa mga taong Gnome na nagdaragdag ng aking posisyon sa kanilang proyekto. Matagal ko na silang hindi nakausap, at wala akong ideya kung alinman sa kanila ang sumasang-ayon sa akin.
Kahit na mayroon kang isang mahigpit na patakaran para sa mga kernel binary interface, na kung saan ay kapuri-puri, at pinupuri ko ang post na iyon kung saan mo inilagay ang kaso na iyon sa isang mailing list, ang aking opinyon ay ang pag-uugali ng mga developer ng kernel na naiimpluwensyahan ang paraan ng pamayanan Bumubuo ang FOSS ng software.
Nagkaroon ng buong pag-uusap at maiinit na debate sa tanong ng mga binary driver at kung bakit itinuturing mong patas na laro upang masira ang mga interface. Ang problema ay hindi kung tama ka o hindi, ngunit ang umiiral na kondisyon ay "hindi namin pinapanatili ang basura."
Mayroon kang isang malakas na pagkatao, at ang parehong maraming mga tao sa paligid mo at ang iyong matibay na pagkatao, kung gusto mo ito o hindi, naimpluwensyahan ang mga saloobin ng mga tao.
Ang isang halimbawa nito ay ang pagpapatawa sa mga listahan ng kernel (na naalala ko ay mula 1999-2000). Ang bahagi ko ay ikaw ay maliwanag, matalino at nakakatawa, at maaari ka ring maging masama at malubha. Maraming nagtangkang gayahin ka, ngunit hindi sila maliwanag, matalino o nakakatawa. At nakakuha sila ng masama at mabagsik at ang ugali na iyon ay kumalat sa mga listahan ng pag-mail.
Kaya ang mensahe na pinakakarinig ay ginawa namin ang tama, kahit na nasira namin ang software. At ginawa nila.
Mula sa mga API, hanggang sa pag-print ng mga subsystem, audio system, boot daemon, mga system ng bus, lahat ng mga bahagyang pagbabago sa stack na nagdulot ng mga problema para sa mga independiyenteng third-party na vendor ng software na nais suportahan ang Linux desktop.
Ang pagsuporta sa Linux desktop para sa pagmamay-ari ng software developer ay napakamahal at ang merkado ay maliit at malalim na pinaghiwalay.
Sa personal, tungkol sa Gnome, nais kong makita ang ilang mga pagbabagong nagawa, at sumasang-ayon ako sa ilan sa iyong mga reklamo tungkol sa Gnome Shell. Ngunit hindi nila ako inabala tulad ng sa iyo.
Pinapalo mo ang paligid ng bush, at nais kong tiyakin sa iyo na walang pipilitin ang sinoman na lunukin ang anuman.
Tungkol sa CORBA, kapwa ang mga tao ng KDE at kami, sa labas ng aming walang muwang, ay tinanggap ito upang malutas ang isang serye ng mga problema na sa palagay namin ay magkakaroon kami, at sa huli ay wala na kami. Huwag mag-atubiling lash out sa akin para sa pagtatanggol ng aking mga mahihirap na pagpipilian sa oras. Ang mga pinakamatalino ay nanaig at ang CORBA ay lumabas sa bintana. Ano ang masasabi ko, bata pa ako, at ang mga KDE din. Sa parehong kaso, ang bug ay naayos, at walang CORBA na magdusa ka.
Hindi mo kailangang magalala tungkol sa .NET din. Ang Mono ay hindi bahagi ng Gnome, at walang Gnome app na gumagamit nito, kaya't ligtas ka.
Si Alan (Cox, sinasagot ang unang sagot), mahal din kita.
Nagulat ako na hindi mo matandaan na kasangkot ka sa paglulunsad ng Gnome, na hinihimok mo kaming paunlarin ang Gnome sa LinuxNet, na mayroon kang problema sa lisensya ng Qt tulad ng ginawa namin, na nag-ambag ka sa Gnome, at nakilahok ka pa rin sa unang pulong ng Gnome sa pre-IPO Red Hat.
At pagod na akong magsalin: Iiwan ko ang post upang makita ang mga orihinal na komento at marami pa
https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
Track ng bonus: Isang nakakaaliw na sandali para sa iyo
Higit pa sa pareho, tsismis at mas maraming tsismis, tsismis at "panginginig." Sapagkat ang isang tao ay nagkomento o nagsasapubliko ng kanyang paraan ng pagtingin sa mga bagay na hindi natin kailangang magalala. Si Miguel, tulad ng malinaw na sinabi niya, ang post na ito ay wala nang kinalaman sa GNOME o Linux, hayaan siyang magpatuloy sa kanyang mga proyekto at sabihin kung ano ang sinabi niya, kabuuan, na hindi papatayin ang GNOME o Linux.
Ngayon ay nabasa ko ang isang artikulo mula sa isang napaka-kagiliw-giliw na blog. Pinag-uusapan tungkol sa pagbuo ng isang installer ng application na maaaring gumana sa lahat ng mga distrito, sinabi ng may-akda na ito ay susi para sa hinaharap ng linux at ang suporta ng mga komersyal na aplikasyon.
Pinag-uusapan din ito tungkol sa kung paano umunlad ang linux mula nang magsimula itong paunlarin ang aplikasyon.
Natagpuan ko ito na napaka-kagiliw-giliw, at sa isang paraan na nauugnay sa pagkamatay ng desktop sa Linux, dahil ang mga bagay ay nagbago para sa mas mahusay, at kung may pag-asa, narito ang link (ito ay nasa Ingles)
http://blog.tenstral.net/2012/09/listaller-project-to-infinity-and-beyond.html
hehehe, nakakatawa ang videoO!
Tungkol sa mga sagot, maaari nating makita na nagpapatuloy ang debate, na may paggalang sa mga komento, ang totoo ay hindi ko alam kung saan magtatapos ang bagay na ito, paano kung malalaman kong maaaring magpatuloy si Gnome sa kanyang paraan nang wala si Icaza, dahil gusto niya Ang gumagamit ay mayroong kagustuhan tulad ng bawat isa sa atin at kung nagustuhan niya ang C # .NET at paglipat sa MAC, mabuti para sa kanya, lahat ay malayang pumili ng mga tool ayon sa aming mga pangangailangan!
Pagbati!
bukod sa lahat ng puterio (tsismis) Sa palagay ko mabuting talakayin nila at ilabas ang mga damit sa araw. Linus asong babae sa nvidia at ngayon ay nagbibigay sila ng mas mahusay na suporta. Sino ang nakakaalam, marahil ito ay makakatulong sa mga bagay upang mapabuti. marahil ang mga taong gnome ay nakuha ang hang ito (bagaman naiintindihan ko na ang problema ay ang redhat na mga taong naglagay ng pera at hindi nila nais na ang mga taong ubuntu ay may sasabihin sa mga desisyon)
Nabasa ko ang buong artikulo at ang katotohanan nang magsimula ang debate na ito hindi ako sang-ayon kay Miguel de Icaza, ngunit nakuha ng pansin ng talatang ito:
At sa palagay ko na ang pagkakatulad na ito ay inilipat sa maraming mga gumagamit ng GNU / Linux na lumahok sa ilang mga forum o iba pa …… ang pariralang ito lamang ang tila tama sa akin
Ang isa pang ito ay nakakainteres din sa akin, narito ang pagkilala sa mga pagkakamali, lahat tayo ay nagkakamali, ngunit ilan sa atin ang umamin nito?:
Mula sa unang petsa, alam ko lamang na ang Miguel de Icaza ay napaka-impluwensyado para sa kung ano ang interesado sa kanya. Sa huli ang magiging kasalanan ay si Linus Tolvards.
Tulad ng para sa pangalawa, kinikilala mo ang mga nakaraang pagkakamali ngunit hindi mo namalayan na patuloy mong nadadaanan ang parehong mga bato nang paulit-ulit. Pinaniniwalaan ang gitna ng uniberso.
…. »Gayunpaman, hindi ito isang sakit ng Open Source ngunit ng ilang mga proyekto tulad ng sakit na Gnome - ang aking 3.6rc kernel ay nagpapatakbo pa rin ng isang Rogue binary na naipon noong 1992. Ang X ay katugma sa mga application na mas matanda kaysa sa Linux.»
Pagkatapos sinabi niya, "Ang Gnome ay hindi isang desktop pa rin - ito ay isang proyekto sa pagsasaliksik."
Hindi ako tumigil sa pagtawa pagkatapos basahin ang mga parafos na ito hehehe
Wao lang ...
Hindi ko mapigilan ang presyo at dumiretso ako sa Google+ at puffffffffffffff mayroong tulad ng 100 mga komento xD ahahaha
Sinabi ni Alan Cox:
Ang Gnome ay hindi talaga isang desktop pa rin - ito ay isang proyekto sa pagsasaliksik.
🙂 🙂
Ano ang mahalaga ng mga salita?
salita lang sila
Inaasahan ko lamang na ang mga bagay ay mapabuti, makinig sa opinyon ng mga gumagamit at lahat ay kumukuha para sa parehong panig.
Para sa benefit ng linux
Tulad ng ginagawa nila sa systemd lahat ng nagkakaisa, mabuti iyon ang naintindihan ko sa artikulo ng gespada (http://gespadas.com/archlinux-systemd)
Si Linus palagi ang kanyang mga pahayag ay napakalakas 😀 Stallman ang mga pahayag ay malakas at ginagawa itong maraming bilang isang pagpapataw ngunit palagi siyang tama (kahit na wala itong hitsura dito). Nakakatuwa ang Alan cox's 😀 ngayon kay Miguel Hindi ko maintindihan sa puntong ito. Hindi ko alam ang term na red herring 😀
Ako ay nasa thread na ito.
Hindi talaga kita nakita doon.
I-install ko ang GNOME upang makita kung gaano ito masama o mabuti. Gumagamit ako ng Lxde sa loob ng maraming taon. Ngunit para sa maraming mga gumagamit ng Linux ang desktop ay nabubuhay pa rin na may mahusay na pagkakaiba-iba at maaaring pumili ng isa na pinakaangkop sa aming mga pangangailangan. Sa kasong ito, kung ang desktop ay namatay sa Linux maaari pa rin tayong tumingin ng mga web page, makinig ng musika, programa at pamahalaan ang mga aparato sa pamamagitan ng terminal.
Pinupuri ko ang huling pangungusap ni Alan Cox, paraphrasing: "Ang Gnome ay isang proyekto sa pagsasaliksik." Hindi ko pa ito nakikita ng ganito, ngunit ngayon, nililinaw nito ang marami sa mga pagdududa tungkol sa Gnome 3… hehe. kung sabagay, hindi ko na sila nakikita na nawawala na.
Ang gnome ay hindi lamang ang interface ng linux desktop, kung ano ang sinabi nilang patay ay tila bobo sa akin dahil maraming mga kapaligiran sa linux openbox, fluxbox, e17, kde, lxde at isang mahabang atbp ... ang magandang bagay na maaaring iakma ng isa sa kanila tulad ng nais ng isang iyon ay kung ano ang kulang sa gnome 3 na may pagkakaisa totoo ang interface ng huli ay mabuti para sa isang netbook ngunit para sa desktop medyo krudo ito.
Sa sobrang Gnome3 shit gumagamit ako ng Xfce + Compiz, at kung magpapatuloy ang mga bagay na ito ay mapupunta ako sa pagkabigo sa GNU / Linux at pupunta ako sa madilim na bahagi hahahahaha sinabi ko sa OpenBSD, na seryoso sa palagay ko ito ay isang mas mahusay na system kaysa sa GNU / Linux ngunit ang isa lamang Ang downside na mayroon siya sa akin ay ang lisensya na "BSD". Ayoko ng ganyang klaseng lisensya.
Sinusubukan kong maging matapat hangga't maaari sa GPL 🙂
Sa lahat ng mga pahayag na ito, nakikita ko lamang ang memorya at pagkakaisa sa Icaza. Si Linus at Cox ay tila sila ang lumakad palayo sa Linux at hindi kay Icaza (na kahit papaano ay gumawa ito).
Pagbati.
At ang totoo ay sino ang nakakaalam kung ginawa rin nila ito at pinapanatili lamang ang mga hitsura (dahil ang Linux ay makakakuha ng napakalaking publisidad kung hindi nais ng kanilang mga magulang), hindi bababa sa matagal nang nagpapatakbo ng isang Mac si Linus, syempre siya Sinabi niya na nag-install siya ng distro para sa kanya at naniniwala ang mga tao sa kanya, ngunit sino ang nakakaalam kung ano talaga ang nasa kanyang makina.
Sa palagay ko ang aking sagot ay magiging tunog ng tunog, ngunit ang lahat ay may dahilan.
Ang tugon ni Alan Cox ay hindi maaaring maging higit na nakakadismaya, magaspang at bastos; na kahit na ito ay lubos na pinalakpakan dahil sinabi niya ang insulto na maraming "nais marinig" at na kung ano ang nais ng marami na gumanti (sa Linux) na dumating, hindi nito binabago na kung ano ang hindi isang malungkot at malungkot "at higit ka" ay direktang isang walang kabuluhan at bastos na panlalait. Libre para sa pag-atake ng isang bagay na hindi nauugnay at dahil sa parehong paraan ang isang katulad na pagkakasala ay maaaring magawa laban sa Linux (kernel) at ito ay magiging kasing "wasto"; Tingnan natin kung ano ang mangyayari kung may nagsabi halimbawa "Ang Linux ay hindi isang Operating System, ito ay isang pare-pareho na pagtatangka ng beta kernel na ginawa ng mga boluntaryong amateurs at ng isang koponan na hindi magawa ang kanilang mga sarili", "Ang Linux ay isang walang hanggang pangako sa walang hanggang pagkabigo na sa loob ng 20 taon ay hindi nito natupad ni dumating sila ng isang hakbang na mas malapit sa labis na nais na pananakop ng desktop, na ngayon wala silang pagpipilian kundi ang magpanggap at sabihin na talagang 'hindi nila iminungkahi ito' dahil wala kaming memorya "," Ang Linux ay isang hindi kumpletong sistema na para sa sinuman ay hindi maaaring maging kahalili maliban sa mga geeks at programmer na nahihirapan o gumawa ng kalokohan tulad ng pagba-browse at kaunti pa, dahil wala itong mga tunay na application maliban sa mga pagtatangka sa mga kahalili na hindi darating upang ihambing sa mga propesyonal at kapaki-pakinabang na pagpipilian »,« Ang Linux ay matagumpay lamang sa mga server at sapagkat ito ang pinakamura at pinaka-naa-access na bagay upang patakbuhin ang Apache », ilang mas sinabi kaysa sa iba, ang ilang mas sigurado kaysa sa iba, ang ilan ay higit na walang bayad kaysa sa iba, ngunit tiyak na higit sa isang pagkagalit at tila hindi patas sila kahit papaano at ang iba pa ay ginagawa silang bula sa bibig, dahil sa mundo Maaaring sabihin ng Linux kahit ano laban sa kung sino man ito (kahit na tungkol ito sa isa pang proyekto na katumbas o mas bukas at libre kaysa sa kernel) at maaari itong maparusahan, maaari ka rin nilang palakpakan, ngunit may isang bagay laban sa Linux (kernel) na "hindi matatawaran"; At sa huli napunta ako sa kung bakit ang sagot ni Alan Cox ay bastos at masisisi, sapagkat kung nasaktan ang kanyang asno dahil sinabi nilang nabigo ang Linux sa Desktop, hindi niya kailangang lumapastangan sa isang "Friend Project", isang Project na gumagawa sa kanya Nagtatrabaho ako para sa Linux at pinunan nito ang isa sa maraming mga puwang na mayroon ang Linux mula nang mag-isa ito ay walang silbi para sa halos wala, kung hindi para sa mga bagay tulad ng GNOME at marami pang iba na "gumagana" upang lumikha ng isang disenteng ecosystem sa paligid ng kanyang kernel nang walang humihiling para sa anumang kapalit na ang Linux ay hindi magiging higit sa isang daang daan ng kung anong kaunti ito ngayon; Ano kung "alam na alam" na para bang madiskwalipika ang iba at maging hindi nagpapasalamat sa mga tumutulong sa kanila na maipakita ito sa pamamagitan ng paggawa ng mga bagay sa kanilang sarili sa halip na paggawa lamang ng isang kernel (at ginagawa nila sa tulong ng kalahati ng planeta), na ngayon ay araw na gumawa sila ng isang Operating System kumpleto at sa gayon ay hindi na nila masisisi ang iba at sa ganitong paraan maikumpara nila ang kanilang mga sarili sa pantay na termino laban sa MS at Apple na kanilang inukit ang kanilang kumpletong sistema at sa kanilang sarili. Hindi sila maaaring magtaltalan na wala silang mapagkukunan sapagkat dapat silang maging mas mapagpakumbaba, kung saan wala sila, at hindi sinasadya dahil mayroon silang tulong ng libu-libong mga boluntaryo na hindi nila kailangang bayaran o suweldo at dahil sila ay dapat na pabor sa «sobrang himala modelo ng Bazaar »na kahit na alam kong ito ay isang kamalian na ipinagbibili nila ito bilang pagtatapos ng kwento.
Kung ano ako ngayon kapag may nagsabi laban sa Linux ay iisipin kong karapat-dapat ito, dahil ang mga taong kernel na ito ay nasa pinakamasamang uri at napakasamang wala silang pag-asa pagdating sa hindi makatarungang pag-atake sa kanilang "sariling panig" Bakit sila ipagtatanggol kung hahayaan nilang mamatay ang natitira, paumanhin, mamamatay sila! sa natitira? dahil ang mga panlalait laban sa linux ay wala hindi naiiba sa mga taong ito laban sa kanilang "sariling panig."
Mula sa tugon ni Torvalds bilang kamangha-manghang tulad ng dati, isang ganap na adhominem at upang maitaguyod ito ng napakamali na nakakuha siya ng isang barbarian FAIL.
Ngunit sa madaling sabi, sa isang paraan o sa iba pa ay kapwa sila nagtatakip ng kanilang mga mata, kapwa upang sabihin na "ikaw ang may kasalanan at kami ay mabuti" at upang sabihin na "ngunit kung ang Linux ay namumuhay ng isang kababalaghan, huwag sabihin sa akin ang kabaligtaran na mabuti ako sa aking realidad, Wala akong naririnig ".
Ang isa pang bagay ay totoo ito, bagaman ngayon sila ay nababaliw, ito ay mula sa OpenSource na ipinagbili ang tularan na dapat gawin ang mga bagay "sa at para sa code na", "para sa kahusayan at kahusayan" ng code Ngayon, sa mga nasasakupang lugar na ito, hindi ba natural na kung kailangan mong baguhin ang isang bagay dahil ngayon ito ay magiging mas mahusay, mas mahusay at mahusay, dapat itong gawin? Isang obligasyon na gawin ito !! at ito ay isa lamang sa maraming mga implikasyon na mayroon ang mga nasasakupang lugar (ang sinabi ni Icaza ay maaaring isa pa); syempre, 20 taon na ang lumipas kapag kailangan mong kunin ang baso Torvalds at ang kumpanya ay maaaring maging mabaliw at kilala at sabihin na "hindi namin sinabi iyon", "palagi naming alam kung paano gumawa ng mga bagay", syempre pagkatapos ng giyera lahat ng tao ay pangkalahatan at lahat alam nila kung ano ang tama, sinabi ni Icaza na kahit paano "nagkamali kami", ang iba ay nasusungit na sinabi nila "ngunit palagi naming alam at sinabi sa kanila." Ngunit hey, kung sino ang may memorya na gagamitin ito, hindi nila masabi na hindi dahil nagsawa na silang ipangaral ang mga ideyang iyon at iyon ay dahil ang mga ideyang iyon ay isa sa mga haligi ng Open Source at kung wala ito ay maiiwan silang wala ang kanilang mga nasasakupan at wala. Ngunit nakita na natin iyan sa mundong ito kung walang bagay na mahal sila.
Nabigo si Icaza na banggitin sa mga dahilan para sa kabiguan na ang kawalan ng kapanahunan at lakas ng loob para sa pagpuna sa sarili, ang kasaganaan ng panlilinlang sa sarili at syempre ang masamang ugali sa iba.
Miguel de Icaza: mayroon ka sa loob !!!
Gayunpaman, ang Linux ay isang pagkabigo, bagaman marahil ay hindi dahil sa Linux mismo, o sinumang nauugnay sa mundo ng Linux. Mayroon akong sapat, pagkatapos ng 4 na taon ng paggamit nito. Ang pagtatapos ng ugnay ay ibinigay sa akin ng "mahiwaga" na pagtanggal ng maraming mga file ng unibersidad sa Ubuntu. Marahil ay tama si Icaza at ang Linux ay walang iba kundi isang ulap ng usok.