Ang mas maraming mga pagpipilian, mas maraming pag-aalinlangan. Iyon ay sa buod kung ano ang kabalintunaan ng pagpipilian na pormula ng psychologist na si Barry Schwartz na sinasabi sa ang libro ng parehong pangalan ng taong 2004.
Ayon sa kanya, ang isang mas malaking pagkakaiba-iba ng mga pagpipilian ay hindi karaniwang sanhi ng kaligayahan, ngunit sa kabaligtaran. Sa halip na isang pakiramdam ng kalayaan, napaparalisa tayo nito: maraming mga posibilidad na pumili mula, binabawasan nito ang isa hanggang isang nakapipinsala sa pag-aalinlangan. At, kahit na napagtagumpayan ang paralisis, nararamdaman ng isa mas mababa kasiyahan kaysa sa isang katulad na sitwasyon kung saan may mas kaunting mga pagpipilian.
Inalis ni Schwartz ang ideya na ang higit na pagpipilian ay kapaki-pakinabang, na dumarating sa malungkot na konklusyon na nagdudulot ng pagsisisi at pag-asa ng pagsisisi sa gumagamit, na pinipilit siyang suriin ang mga gastos ng mga hindi nakuha na pagkakataon (masakit ang mga desisyon kapag iniisip mo kung ano ang napilitang magbitiw) at nagdudulot ng pagtaas ng mga inaasahan na hahantong sa isang pakiramdam ng pagkakasala kapag hindi sila natutugunan (kung pipiliin ang isa ng mas mababa sa perpektong kahalili, na may maraming mga magagamit na pagpipilian, ang taong responsable ay iisa, na gumawa ng maling desisyon).
Ang psychologist ay napupunta sa labis na pagsisi sa labis na mga pagpipilian para sa pagtaas ng depression sa maunlad na mundo.
Malinaw na ang problema sa pagkonsumo ay tinalakay dito. Ngunit syempre maaari naming gamitin ang kabalintunaan na ito upang mag-apply sa walang hanggang problema ng pagkakawatak-watak sa linux. Tanging ito ay hindi karaniwang ginagamot bilang isang kabalintunaan ngunit bilang kamalian. Sinusubukan ng kamalian bigyang-katwiran ang sobrang paggamit na may mga kadahilanan mula sa kabutihan ng pagkakaroon ng kalayaan sa pagpili hanggang sa "sapagkat maaari akong gumawa ng aking sariling distro at ibahagi ito."
Tulad ng pagsasaliksik ko, ang isa sa mga unang artikulo na nagsasalita tungkol sa kabalintunaan ng mga napiling petsa mula sa Setyembre 2004 (isang buwan bago ang kapanganakan ng Ubuntu, ngunit ilang oras pagkatapos ng edisyon ng aklat ni Schwartz). Ngunit noong 2008 na ang kamalian ng pagpili ay ipinanganak, kasama ang mensahe na ito sa RedHat mailing lists na isinulat ni Alan Jackson
> Linux ay tungkol sa pagpipilian.
Kung mayroon lamang ako ng isang bagay sa taong ito, tatanggalin ang meme na iyon mula sa sama-samang kamalayan. Ito ay isang sakit. Sinasakal nito ang isip at tinitiyak na hindi mo mababago ang anumang bagay dahil ang isang tao sa isang lugar ay may OCD sa kanilang kapaligiran na eksakto kung paano nila gusto ito at kung paano mo pinangangasiwaang baguhin ito sa kanila napakasama mo at sa susunod na may mga kaibigan ako para sa Buffy night mo hindi ako inimbitahan ina siya ay nakaupo muli sa aking tabi.
Bilang isang mamimili, oo, mayroon kang maraming mga pagpipilian kung saan mo ginagamit ang Linux. Hindi ito nangangahulugang ang Linux ay sa anumang kahulugan _about_ pagpipilian, anumang higit pa sa dahil maraming mga uri ng mga kotse na maaari kang bumili na ang mga kotse ay tungkol sa pagpipilian.
Ang mga reklamo na hanggang sa thread tungkol sa juju at pulso ay ganap na may bisa, ngunit ang solusyon ay hindi upang subukang maghatid ng dalawang bagay nang sabay-sabay. Kung susubukan mong maghatid ng pareho nang sabay-sabay kailangan mo ring maghatid ng isang paraan ng paglipat sa pagitan ng dalawa. Ngayon ay mayroon kang tatlong mga gumagalaw na bahagi sa halip na isa, na nangangahulugang ang rate ng kabiguan ay umakyat ng isang kadahilanan ng _six_ (tatlong bahagi, at tatlong mga pakikipag-ugnay). Mahalaga naming naipose na mayroon kaming hindi sapat na pagsisikap ng developer na magkaroon ng 100%-kumpletong mga tampok sa oras ng barko, kaya ang pagtatanong sa kanila na kunin nang anim na beses ang rate ng kabiguan kapag sila ay sobra na ang labis na labis na labis ay kabaliwan lamang. Bilang kahalili, maaari naming sabihin na masyadong mabilis kaming nagsasama ng mga tampok, ngunit ginagawa mo iyon sa kapinsalaan ng layunin 1, upang maipakita ang pinakabagong at pinakadakilang sa libreng software.
Mahirap ang software. Ang paraan upang ayusin ito ay upang ayusin ito, hindi walisin ito sa ilalim ng basahan.
Mayroong isang lehitimong talakayan na dapat magkaroon tungkol sa kung saan at kung paano namin iguhit ang linya para sa pagsasama ng tampok, tungkol sa kung paano namin pinapataas at ginagawang pormal ang aming mga pagsusumikap sa pagsubok, at tungkol sa kung paano namin binuo at naglalagay ng mga solusyon sa spike para sa mga problema sa sulok na kaso tulad ng isang klase sa aparato na Ang juju ay nangyari na mas masahol pa kaysa sa dating stack. Ngunit ang kadena ng lohika mula sa "Linux ay tungkol sa pagpipilian" upang "ipadala ang lahat at hayaang pumili ang gumagamit kung paano nila nais na hindi gumana ang kanilang tunog" ay nagsisimula sa kamalian at nagtatapos sa kapahamakan.
- ajax
Ayon sa post sa blog ohjeezlinux, ang konteksto ng mensahe ay noong pinakawalan nila ang Fedora 8, ang unang inilabas na isama pulseaudio, habang sa Fedora 7 ang Juju Fireware stack ay isinama.
Pareho silang nagkaroon ng mga problema at may mga nag-propose isang checkbox upang piliin ang iyong audio system o ang iyong firewire stack. Ngunit ang problemang lumitaw ay ang isang checkbox pinarami ang gawa ng 3 (bawat bahagi, ibang trabaho), at mga potensyal na bug ng 6 (3 bahagi at 3 pakikipag-ugnayan). 5 taon na ang lumipas mula dito ………
Naisip ko rin ang tungkol sa pagsisi sa kakulangan ng isang default na pagpipilian, ngunit iyon ay isang bagay na sa mga nakaraang taon ay naging mahirap na panatilihin. Mayroong isang artikulo sa linux haters blog tungkol sa kakulangan ng isang default na pagpipilian KAYA IT gumagana para sa Linux sa desktop, kung saan ginawa ng Linux sa mga server (LAMP) at iyon ang dahilan kung bakit matagumpay ang Linux sa mga server.
Ngunit sa panahong ito ang Ubuntu ay naging default na pagpipilian para sa linux sa desktop. Nais mo bang bumuo ng isang bagay para sa Linux? Gawin muna ito para sa Ubuntu (Steam, baby). Mga bagong driver para sa linux? Subukan ang mga ito sa Ubuntu, etc, etc, atbp. Steve Jobs Hindi kailanman Kakailanganin kong basahin ang libro ni Schwartz upang gawin ang ginawa niya, ngunit maaari kaming magtanong (at maaari kang magbigay ng puna) Ano ang iisipin ni Richard Stallman tungkol sa kabalintunaan na ito?
Gayunpaman isang artikulo sa mybroadband nagbibigay ng ibang pananaw. Mayroong masyadong maraming mga pagpipilian para sa mga sumusubok sa Linux sa kauna-unahang pagkakataonNgunit para sa mga gumagamit na may mga espesyal na pangangailangan at tiyak na layunin, ang pagkakaroon ng higit sa isang pagpipilian ay talagang nakikinabang sa kanila.
Sa kabilang banda, dahil may ilang mga makina na kasama ang paunang naka-install na Linux, inaasahan na ang mga gumagamit ay gumawa ng desisyon kung aling distro ang mai-install (at nakakakuha ng mas mapaghamong kapag ang pag-install ng isang bayad na distro ay hindi isinasaalang-alang).
Tara na, ang pagpipilian ay mabuti lamang para sa mga nagugustuhan at nagmamahal ditoMaaari ba nating matamasa ang katotohanang walang awtoridad na nagsasabing ang distro ay dapat manatili at ang distro ay pumunta, kung hindi man ay nasa loob kami ng isa pang mas masamang kamalian: iyon ng maling problema, kung saan maaari ka lamang pumili sa pagitan ng ilang mga pagpipilian (Windows, OSX, GNU / LInux), pagtatapon ng iba pang mga kahalili (BSD, Haiku, OpenSolaris, atbp) …………… ISANG PANAHON !!! Katwiran ko lang sa sobrang suplay. Kalimutan ang huling talata na ito.
Sa palagay ko ang Linux ay medyo lumalapit sa kung ano ang nangyari sa mga application ng Android at iOS: ang alok ay tulad ng maraming hindi nai-download ng sinuman. Darating ang isang punto kung saan magkakaroon ng maraming mga distrito na gagamitin ng mga nagprograma nito at iyon na (kung gagamitin man nila ito). Mabuti ang kalayaan, ngunit kung minsan ay humahantong ito sa mga puntong walang pakialam sa sinuman.
Sumasagot ako sa iyo ngunit ito talaga ay isang bagay na naipon sa iba pang mga komento, ang parehong artikulo at saanman hinawakan ang paksang ito.
Palagi itong nahuhulog sa maling dichotomy ng "Freedom vs. may mga bagay na gumagana."
Ang kalayaan ay walang kinalaman o may sanhi. Maraming mga pagpipilian at lahat ng CRAP ay isang bagay na maaaring mangyari sa o walang "Kalayaan". Ang sanhi ng problema ay ang pagkakaroon ng kakulangan ng Talento upang gumawa ng isang bagay na gumagana nang maayos at nagkaroon ng maraming Makasarili upang sa halip na magtulungan upang tapusin ang "isang trabaho" bawat isa ay nais na i-set up ang kanilang tindahan at maging " ang nakakakuha ng luwalhati ».
Sa halip, ang "Kalayaan" ay maaaring maging solusyon, dahil ang isang hindi kumpletong proyekto, na may mga kapintasan o anupaman, ay maaaring nakumpleto at napagbuti nang magkakasama.
Napakagandang artikulo. Naisip ko rin na ang mga pagpipilian sa Linux sa ilang mga kaso ay masyadong maraming, na kung minsan ay humahantong sa amin sa pagdidiseplina dahil sa pag-aalinlangan ng isang distro ng header, nangyari ito sa akin.
Mabuti na may mga pagpipilian, ngunit hindi masyadong marami.
"Mabuti na may mga pagpipilian, ngunit hindi labis" ... Talaga? Sa palagay ko ito ay tulad ng pagsasabi na mayroong "labis na kalayaan", kung gayon pagkatapos ay tatanungin ng isa ang sarili at kung sino ang magpapasya kung gaano karaming mga pagpipilian ang sapat? Sa ilalim ng anong pamantayan? ...
Hindi ko ipinaliwanag nang maayos ang aking sarili, tumutukoy ako sa mga pagpipilian upang pumili ng isang distro, hindi sa buhay sa pangkalahatan. Sinasabi ko na kapag maraming mga distro upang mapili, kailangan ng ilang trabaho upang magpasya sa isa na tila "perpekto" para sa iyo.
Malinaw na ang pagpapasya na maraming mga pagpipilian ay masyadong marami o hindi ay napaka-paksa, iyon ang dahilan kung bakit maraming mga distrito, halimbawa.
Sa huli nagtatapos tayo ng pareho, dapat na magawa ng bawat isa kung ano ang gusto nila, hangga't hindi ito negatibong nakakaapekto sa iba.
Palagi kong nakita ang bukas na mapagkukunan at linux sa pangkalahatan bilang likas na mundo at ang kaligtasan ng pinakamayaman. Ang mga proyekto lamang na may pinaka-aktibong mga developer, ang pinakamalaking komunidad, na maaaring umangkop, at / o nag-aalok ng ibang bagay ay makakaligtas.
Sa pamamagitan ng paggamit ng pagkakatulad sa natural na mundo, ang paglaganap ng mga distrito ay nauunawaan bilang pagkakaroon ng napakaraming mga order, sub-order, pamilya at species sa mga nabubuhay; Ang kabalintunaan ng likas na pagpili ay hindi nagpapahiwatig ng pangwakas na kaligtasan ng isang solong species dahil ito ang pinakaangkop, ngunit sa halip ang pagbagay ng bawat isa sa tukoy na angkop na lugar, na patuloy na nangyayari sa mga distro: magkakaroon ng maraming mga indibidwal na may mga pangangailangan at tukoy na kagustuhan ay nangangailangan ng mga ito, sa palagay ko ito ang kagandahan ng libreng software, ang pagkakapareho nito sa isang nabubuhay na organismo.
Napakainteres 😀
Damn!, Sa palagay ko ito ang pinakasimpleng at pinaka tumpak na paliwanag sa totoong nangyayari na nabasa ko.
+ 1!
Hindi ko alam kung ang term na "labis na panustos" ay maaaring mailapat, dahil ang kaalaman ay hindi kinakailangang pinamamahalaan ng mga alituntunin sa merkado.
Pinag-uusapan natin ang tungkol sa software. Mukhang hindi tama sa akin na kwalipikahin lamang ito bilang kaalaman.
Oo, totoo, ito ay isang maliit na pag-iisip lamang habang binabasa ang artikulo. Sa pamamagitan ng paraan talagang nagustuhan ko ang artikulo, pagbati.
At ... mayroon na kaming bagong paksa na tatalakayin sa µkernel xD
Maliban dito, nakakaabala sa akin na pag-usapan ang paksa dito dahil napakalalim na magtatapos ako sa paggawa ng isa pang artikulo sa komentong ito xD
Oo, napakaraming mga kalabuan na ang aking Chromium ay nakakain ng mas maraming memorya nang walang kabuluhan.
Ang pareho ng labis na suplay ay maaaring mailapat sa impormasyong nasa Internet, ngunit walang sinumang nasa kanilang tamang pag-iisip ang hihiling ng mas kaunting impormasyon,
Tungkulin ng gumagamit na salain ang nauugnay na impormasyon, walang pumipilit sa isang tao na subukan ang lahat ng mga magagamit na distrito.
Oo, ngunit ang isyu ng sobrang suplay ay nalutas ng google. Salamat sa google, sinala ng mga tao ang labis na impormasyon. At hindi ko sasabihin nang higit pa para sa hindi pagpasok sa talakayan ng kung ano ang itinuturo ng google at humihinto sa pagtuturo ... sa huli ay may gusto kaming kung ano ang ipinakita sa amin ng google higit pa sa ipinakita sa amin ng iba pang mga search engine. At dahil sa labis na pamamasyal, nalaman namin ang balita sa pamamagitan ng kung ano ang nai-post ng aming mga kaibigan sa facebook / twitter.
Sumasang-ayon pa rin ako sa sinabi ni Alan Jackson. Nang magsimula ako sa Linux (7 taon na ako ngayon) Nagkaroon ako ng mga problema sa audio at nagpunta ako ng BUONG Baliw sa dagat ng mga konsepto ng alsa, pulseaudio, gstreamer, proprietary codecs (mp3, divx ...) at alam mo ano pa. Sa huli, ang solusyon ay upang muling baguhin ang computer dahil sa dami ng na-install kong tae na sinusubukan na malutas ang problema nang hindi napakalinaw tungkol sa kung paano i-configure ang lahat.
Maaaring mayroong isang libo at isang pagpipilian, ang problema ay mayroong kahit isang beses na gumagana at iyon ang problema, na inilaan upang masakop ang maraming hindi muna natatakpan ng kaunti.
Napakagandang artikulo at lubos na sumasang-ayon sa @res.
Nakita nila na ang isang system ay hindi gagana para sa kanila ayon sa gusto nila, at inilunsad nila ang isang tinidor nito, ngunit may iba pang mga error, at iba pa.
Mas mahusay na pagsamahin ang mga distrito o ialay sa pag-debug.
Ngunit hindi ito ganon kadali. Mayroong higit sa isang paraan upang magawa ang mga bagay, kung ang mga tao ay may hindi mapagkatiwalaang mga opinyon ano ang gagawin. Ang pagpili kung aling kurso ang kukunin ay napakahirap.
Totoo na maraming mga paraan ng paggawa ng mga bagay, ang detalye ay napupunta sila sa maraming paraan na ganap na gumagana at ito ang detalye kung saan narating ang bar.
OBVIOUSLY THE KARAGDAGANG OPSYON MAYROON, ANG KARAGDAGANG Gastos upang PUMILI ... PARA SA MAS MABABANG ARAL.
Para sa kanilang lahat mayroong Mac, kung kayang bayaran nila ito-hindi lamang ang presyo ng komersyo nito ngunit ang mga stock kung saan napapailalim ang mga gumagamit- o Windows, para sa mga walang masyadong pera at dapat ayusin ang isang bagay na walang kabuluhan.
Ang Mac at Windows ay mahal, de-lata at PRIVATIVE at mas gusto pa rin.
Ang GNU + Linux ay LIBRE, LIBRE AT PINAKAINIG ANG CURIOSITY AT PAG-AARAL ngunit tinanggihan ito.
Konklusyon: hayaan mo akong magkantot sa mga idiotic na paliwanag na ginawa ng mga tulala para sa mga tanga na kailangang bigyang katwiran ang kanilang idiot upang hindi mailantad kung gaano sila katanga.
tanga
adj.-com. Alelado, walang dahilan.
pangngalan Moron. Ang isang tao na kumikilos o nagsasalita nang may kaunting katalinuhan.
msx, pinapayuhan ko kayo na kumuha ng kaunti pang hibla. At pagkatapos ay sasabihin mo sa amin kung paano ito pupunta.
Sa iyong agresibong puna binabaan mo lamang ang iyong sarili sa isang katulad o mas mababang antas kaysa sa mga taong pinupuna mo.
Sa palagay ko ang msx ay bahagi ng hindi na ginagamit na FSF. Samakatuwid ang kanyang expression kaya stallmanesque.
Hindi nakakagulat na ang lahat ng mga fanboy ay masayang masaya ... inisip ng mabuting matandang si Steve para sa kanila at nagpasya kung ano ang kailangan nila at kung paano nila dapat gamitin ito, ah! at para sa mga medyo matalino, ang kaibigan niyang si Bill ay nag-aalok ng maraming mga pagpipilian sa Windows upang mapili nila ang pinakamaganda, ngunit nang hindi masyadong kumplikado, baka maging sanhi ito ng isang herniation sa utak.
Walang msx, na ang kinabukasan ng sangkatauhan ay na-screwed, mayroon itong higit na higit na katulad sa mga masasamang hayop na naglalakad sa mga pack at inuulit ang mga pattern ng pag-uugali bilang nag-iisang tanda ng "katalinuhan" ...
OBVIOUSLY THE KARAGDAGANG OPSYON MAYROON, ANG KARAGDAGANG Gastos upang PUMILI ... PARA SA MABABANG MINSA
Ang unang pagkakamali, nagsimula kaming masama, walang sinuman ang mas mababa dahil sa hindi nais na mag-aksaya ng oras sa pagsubok sa lahat bago pumili, higit na nakalulungkot na gugulin ang 365 araw sa isang taon sa pagsubok at pagbabago ng mga distro, ganap na binabaan ang iyong pagiging produktibo.
Konklusyon: hayaan mo akong magkantot sa mga idiotic na paliwanag na ginawa ng mga tulala para sa mga tanga na kailangang bigyang katwiran ang kanilang idiot upang hindi mailantad kung gaano sila katanga.
Bago tawagan ang isang tao na idiot, ilapat ang kwento, kumuha ng isang linden at huminga nang malalim bago magsulat, at huwag kalimutang isipin ito tungkol sa 4 na beses.
Oo, walang katotohanan na mabuhay na sinusubukan mong makita kung ano ang posporus na gumagana sa isang wet pack, ngunit ang problema ay isa pa.
Ang ice cream parlor ay puno ng mga lasa ng sorbetes at walang gumastos ng isang panghabang buhay na pumili ng alin sa, o sa menu sa restawran, o sa car dealer. At mas kaunti ang magtatakot tungkol dito maliban kung medyo mabaliw ka o totoo ang teorya ni msx.
Ang problema sa Linux ay hindi labis sa supply, sa kabaligtaran ang problema ay ang kawalan ng supply dahil sa panahong ito walang distro (*) ay isang tunay na pagpipilian kumpara sa OSX o Windows; sa kadahilanang ito, ang isang buhay ay patuloy na hindi nasisiyahan, lumipat o sumubok ng "alin", pagpapatawad ng mga pagkakamali, nagiging bulag sa mga kakulangan, huminga ng malalim at maging mapagpasensya ... hanggang sa isang magandang araw ay may mga taong "may sapat na gulang", nagsasawa at " ibenta "sa OSX o Windows; na ang mga ito ay mga kaakit-akit na pagpipilian hindi dahil sila ay "isang naka-kahong pagpipilian" ngunit dahil ang mga ito ay OPSYON, totoo.
Hindi rin ang problema ang takot sa "sobrang suplay"; ang problema ay ang takot na maging sa isang walang hanggan paghahanap at magpatuloy sa isang marahil walang katapusang kalsada, o pagdating sa isang panlilinlang sa sarili at "manatili sa kung ano ang may" "ang huling bus"; lahat ay sanhi ng kawalan ng tunay na mga pagpipilian.
Kahit na ang problema ay mas masahol pa, dahil ang seryoso na bagay ay ang lahat ng mga distrito (*) ay halos "magkatulad na bagay" na may ilang mga malinaw na pagkakaiba (higit sa lahat sila ay pilosopiko, o sa halip ay kapritsoso), nagkakalat ng mga kalamangan at kung minsan ng purong usok, marahil sa isang bagay na mas mahusay kaysa sa iba pa ngunit hindi maipaliwanag na binabawi ito ng may mas masahol pa.
Sa isang parlor ng sorbetes madali mong makikilala kung alin ang tsokolate at alin ang strawberry, alin ang ice cream at kung aling tropikal na prutas ang lasa, malinaw naman (at talagang) maraming magkakaibang mga makikilalang pagpipilian mula sa sandali ng alok. At kung pipiliin mo ang nais mo, masisiyahan ka, o kahit na random na pipiliin mo, nasiyahan ka rin dahil ang napili mong ice cream na "ay ice cream" at natupad ang gawaing iyon; hindi mo makikita na nangyayari na sa lahat ng mga lasa lamang ang lasa ng niyog ay "talagang ice cream ... kahit na kulang pa ito". Kaya't kahit na ang pagpili nang sapalaran ay makarating ka sa dulo ng landas ng isang paghahanap.
Sa mga distro nangyayari ito tulad ng mga mag-asawa, na malalaman mo lamang sila sa sandaling inialay mo ang oras at makuha mo ang pagkabigo; Ito ay lamang na ang kapitbahayan ng Linux distros ay isang masamang kapitbahayan at aabutin ka ng isang buhay upang makahanap ng isang "materyal sa kasal" dahil marahil ay wala kahit isa (at ang mga tao na nakakakuha ng ganitong uri ng "kapitbahayan" ay natakot at iyon uri ng bagay sa mga relasyon).
(*) Sinasabi ko ang distro, ngunit nalalapat din ito sa ilang mga application, atbp.
Huwag mag-alala, pare, walang sinuman ang nagsabi sa iyo ng isang bagay na darating at mang-insulto nang ganoon, pagtawag sa sinumang hindi nais na mabali ang kanilang ulo na iniisip ang isang bagay na wala lang silang masyadong pakialam bilang isang idiot, na maaari nilang magamit. sa iba pang mga mahahalagang bagay.
May mga tao na may buhay, sa kanilang mga problema at lahat, sa labas ng computer, alam mo ba?
+ 1000 ^ 1000
Idem
Miyembro ka ba ng Free Software Foundation (ang isa sa mga saksi ng GNU)?
ang mga saksi ng gnu xDD…, kailangan lang nilang katok sa iyong pintuan, lahat ay nakasuot ng pulang polo shirt ahahaah
Sa ngayon, higit na nangyayari iyon sa Estados Unidos at sinasabi nila na ang kanilang tanging tagapagligtas ay ang San Ignucio, at tatanggalin niya ang lahat ng pagmamay-ari na software na umiiral sa mundong ito mula sa ibabaw ng mundo.
Tratuhin si Pandev bilang isang erehe sa pagtanggap na gumagamit siya ng isang Mac at ito ay isang mahusay na operating system.
LOL!!!
Marahil ay naroroon lamang ito sapagkat ang mundo ay napakaliit at sa mga Panda saksi at ang Tux Taliban ay walang puwang para sa iba pa.
O ito ay hindi ka na-knocked sa pinto ng mga taong nangangako na i-save ang mundo mula sa kasamaan Microsoft / IE Closed Software monopolyo at i-save ang World / Internet sa adored interbensyon ng Mesias Tux, Linus Torvalds / Open Panda bihis sa isang kulay kahel na robe o isang tuks? At mag-ingat kung gagamit ka ng Windows / OSX / Chrome / Opera sapagkat susunugin ka ng mga "openmind" na inquisitors ng Tux / etc, at hindi mo naisip na sabihin na mas mahusay sila.
Por pabor, ang may moral lang upang magsalita at hamakin sa paraang iyon ang mga taong Windows; ngunit ang LAHAT na pumapaligid sa Linux, Open Source, Libreng Software, atbp ay may bahid nito mahusay na kumita ng kasaysayan na puno ng panatiko sa relihiyon Taliban indoctrinating ebanghelista.
Sinumang malaya sa mga kasalanan, ihagis ang unang bato ... At ang mga tao lamang sa Windows ang maaaring magtapon ng mga bato ... samakatuwid ang mga bato ay uulan.
Hindi lahat ay may gusto ng mga computer o may oras upang maglakbay sa pagsubok ng lahat ng mga diso na magagamit at para sa pagkakaroon
Sa palagay ko ito ay isang pagkakamali upang ihalo ang pagbili ng mga kalakal o serbisyo ng consumer sa pagpili ng mga tool ng software. Ito nang hindi pumapasok sa etikal o bahagi ng pamayanan. Maaari akong maging komportable sa isang komunidad ng gumagamit at hindi sa iba pa. Kailangan din bang pag-aralan ito ng isang psychologist?
Ang mga wika ng pagprograma ay nahati rin at "walang lumilibot sa pagbibigay ng cu ** sa paksa sa lahat ng oras ng pakikipagtalik" Patawarin ang ekspresyon ngunit mula pa noong 1999 na nakikinig ako sa parehong bagay at hindi mahalaga kung gagamitin ng milyun-milyong tao ito
Ang libreng software ay hindi napapailalim sa mga batas ng kapitalista ng pagkonsumo at may kakulangan ng pananaw sa oras upang ipaliwanag kung ano ang nangyayari sa ngayon. Sa loob ng 100 o 200 taon ay magkakaroon tayo ng ideya kung ano ang ibig sabihin nito, higit na higit na layunin kaysa sa mayroon tayo ngayon, bawat isa ay kumukuha ng kanyang sarili.
Ang bagay na pinaghiwalay ay karaniwang isang murang dahilan mula sa kumpanya na hindi nais na gawing cross-platform o mula sa parehong microsoft ang mga produkto.
Siyempre, ang libreng software ay hindi napapailalim sa kapitalismo, dahil ang libreng software ay tinatrato ang software bilang isang bagay na abstract at hindi na parang ito ay isang bagay na kongkreto (Hindi ko maintindihan kung bakit maglagay ng isang presyo sa isang lisensya sa isang bagay na hindi mo talaga maramdaman , at sa itaas, hindi magandang kalidad). Bilang karagdagan, hindi ito dahil sa kalidad ng tool, ngunit tungkol sa kung paano malaman kung paano ito gamitin.
Sa palagay ko upang mapanatili ang pagiging pare-pareho sa nakasaad sa buong artikulo, ang talatang ito:
Dapat sinabi
Dahil sa itaas ay ipinagtanggol na ang pagiging tugma ng Linux ay dapat na subukan na patungo sa Ubuntu (... at ang natitirang pagkahulog nito).
Naniniwala ako sa mundo ng Gnu / Linux ng pagpili ng isang pagpipilian, pagkatapos napagtanto na ito ay mali at ang pagkabalisa ay hindi lubos na magkasya.
Sa madaling salita, makatuwiran, halimbawa, kapag bumibili ng kotse at pagkatapos ay napagtanto na gumagamit ito ng maraming gasolina, kahit na mas maganda ito kaysa sa iba pang mga pagpipilian, hindi ito kumikita, at kung ibebenta mo ito upang mabili ang iba mawawalan ka ng pera at maraming oras. Ngunit kung susubukan mo ang isang linux distro at hindi ka kumbinsihin, maaari mong baguhin ito para sa isa pa nang walang masyadong maraming sakit ng ulo at ang pinakamagandang bagay kahit na hindi ka manatili sa unang distro makikita mo ang mga birtud at depekto, bukod sa pag-aaral baguhin sa palitan, kung sakaling isang araw mas mahusay na magkasya sa iyong mga pangangailangan o sa isang taong humihingi sa iyo ng payo
Ngunit paano kung ako ay isang taong masyadong abala at hindi ko kayang subukan ang mga distrito, paano ko ito gagawin?
Maghanap ng mga site na inirerekumenda ang mga distrito o mga tao na sumubok ng lahat ng mga kilalang distrito at sa gayon hindi mo na kailangang isakripisyo ang iyong balat upang hindi mo sayangin ang oras sa pagsubok ng isa at sa iba pang distro.
Karaniwang inirerekumenda lamang ng lahat ng mga site na iyon ang ubuntu lamang ....
Sa gayon, inirerekumenda ko ang Mint upang ang mga windowser ay hindi mawawala at hindi sila makakuha ng napakaraming bola sa pagitan ng Ubuntu at Debian.
Sa GNU / Linux, may mga distrito para sa bawat uri ng tao kung kanino ito binuo. Sa kaso ng mga karaniwang tao, malinaw naman na ang pinakatanyag ay ang Ubuntu, dahil nakatuon ito sa 100% pamamahala sa visual at hindi sa antas ng console (at sinubukan ko ito). Sa kabutihang palad, may mga pinahusay na bersyon ng Ubuntu tulad ng Mint na talagang gumagana nang pareho sa isang console at isang antas ng grapiko.
Tulad ng para sa aking paglalakbay sa mundong ito ng GNU / Linux, dapat kong sabihin na ang aking 1st distro na sinimulan ko ay ang Mandrake 9, na mabuti ngunit ang pagproseso ng mga package nito ay isang ganap na karima-rimarim. Ang susunod ay si Debian, kung saan malayo ako at kung saan naramdaman kong mas komportable kaysa sa Ubuntu.
Ngayon ay sinusubukan ko ang iba pang mga distrito tulad ng Slackware at CentOS (napupunta ang aking paranoia) upang hindi maging pigeonhol sa isang solong distro, nagbibigay din ito sa akin ng isang mas mahusay na paningin tungkol sa GNU / Linux uniberso doon.
Marahil ay kinakailangan na magtaka kung ano ang mangyayari kung may isang pagpipilian lamang at ang posibilidad na pumili ay pribado sa gumagamit.
Sa palagay ko, bilang isang gumagamit, nais kong subukan ang mga bago at iba't ibang mga bagay na nagbabago sa karanasan ng pakikipag-ugnay sa system. Hindi sa palagay ko mas maraming mga pagpipilian ang lumalagpas sa mga bagong gumagamit ng walang pag-aalinlangan, dahil sa pangkalahatan ay pinapasok nila ang mundo ng Linux mula sa pinakatanyag na mga distro at mga pinaka ginagamit na kapaligiran tulad ng KDE, Gnome, Xfce, bukod sa iba pa.
Napakaraming mga pag-andar at walang gumagana -.-
Paumanhin maraming mga pagpipilian at wala ay isang disenteng video player o editor ng imahe
Walang disenteng video player ?? Hindi sumasang-ayon ang VLC at mplayer.
At magreklamo ng marami ngunit ang karamihan ay hindi nagbibigay ng mga donasyon o nag-ulat ng mga bug o anupaman.
Ang VLC ay mahusay bilang isang video player, ngunit ang tumalo kay Gimp ay si Krita para sa hindi magandang pagkakahawig nito sa Photoshop.
Natatanggap ko na ang Krita ay mas mahusay kaysa sa Gimp, ngunit hindi dahil ito ay katulad ng P $ ngunit dahil sa mas mahusay nitong paghawak ng mga kulay (CMKY, 16 bits bawat kulay, atbp.), Isang bagay na ipinatutupad na ng Gimp at sa lalong madaling panahon na ito ay handa na itong magtagumpay muli sa Krita, sinasabi ko kung natapos nila ang pag-aampon ng GEGL at ang GTK + 3 (ang paghihintay ay tila walang katapusan).
Ang Krita ay mabuti sapagkat ito ay idinisenyo mismo para sa graphic na disenyo. Ngayon, kung ano ang mawawala ay pinapabuti ng GIMP ang mga tool nito upang madali silang magamit at masuportahan nito ang pag-print.
Sa aking kaso, maaari kong pag-usapan ang tungkol sa isang bagay na kongkreto. ´Mayroon ako, dahil sa aking laptop, isang makabuluhang pagbawas sa mga pamamahagi na magagamit ko, at talagang namimiss ko ito. Panoramic ang aking laptop ngunit may isang graphic card ng mga may teknolohiya ng Optimus. Ang totoo ay ang mga pamamahagi lamang ng pamilyang Debian ang nakakilala sa akin ng isang makatuwirang format ng malawak na panoramic (ang natitira lamang sa 1900 × 1080; iyon ay hindi magagamit; na may xrandr higit pang mga mode ay maaaring mabuo, ngunit palaging nagtatapos sa pagbibigay ng mga problema). Kaya't sa huli ay namimiss ko ang kakayahang magamit at subukan ang higit pang mga pamamahagi. Sa lahat ng bagay mula nang napatunayan ko na ang Debian 7 ay hindi na ako sinisimulan, at mayroon lamang akong natira na Ubuntu at derivatives.
Kaya't napalampas ko ang mas malawak na hanay ng pagpipilian ng mga pamamahagi.
Kumusta JL,
Mayroon akong isang Asus N73 na may teknolohiya ng Optimus at gumagana ito ng mahusay sa Debian 7.
Nag-install ako ng Bumblebee mula sa mga repository ng Debian at ginagamit ang Arandr para sa dalawahang screen (hindi ko na kailangang baguhin ang resolusyon o gumamit ng xrandr o anumang bagay) 1600x900.
Ginagamit ko ang XFCE desktop at bilang karagdagan sa programa ng web at sawa, ginagamit ko ang buong suite ng disenyo nang lubusan: Gimp, Inkscape, Scribus at Blender.
Sabihin sa amin nang kaunti pa tungkol sa iyong problema at baka matulungan ka namin sa mga forum.
Nais kong basahin ang isang komento o isang paksa lamang kung saan ang mga tao ay magalang na hindi sumasang-ayon nang hindi nahuhulog sa mga klise, insulto, paghahambing at prejudices ng sandaling ito, napakaganda na mabasa ang isang komento nang hindi naganap ang insulto na itinuro sa ibang gumagamit dahil sa kanilang maliit na wika na naaangkop, puno ng off-topic na magpapalayo sa amin sa paksa, atbp, atbp
Gayunpaman, bago sumagot, mag-isip, sumalamin at pagkatapos ay maglantad
Kumusta @ANXO,
Ang tanging hindi naaangkop na wikang ginamit ko, humihingi ng tawad, na hindi nagpapatawad sa akin ng aking pagkakasala. Ano ang mga komento sa thread na ito na nakakainsulto o may pagtatangi? Anong mga pagtatangi ang ibig mong sabihin?
Napakadali ng tanong, mula nang itulak ng Red Hat ang Linux sa publiko, at kalaunan sinimulang suportahan ng IBM at iba pang mga seryosong kumpanya at samahan ang Linux (pinag-uusapan natin higit sa 15 taon na ang nakakalipas), ginamit ng mga kumpanya at publication ng pro-Microsoft ang argument na ang malawak na hanay ng mga pagpipilian ay isang pagkakamali para sa gumagamit at kumpanya, paulit-ulit (bilang karagdagan sa iba) bilang isang paksa.
Nakatuon kaming mga tao at ang ganitong uri ng pagkilos ay nakakaabala sa amin. Ang ilang mga gumagamit, na naging miyembro ng mga pamayanan tulad ng Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar, at lumahok din sa mundo ng negosyo batay sa libreng software at nag-aambag sa iba't ibang mga proyekto, ay napuno ng katanungang ito sa loob ng maraming taon at medyo nagsawa na kami sa isang personal na antas, dahil ang libreng software at Linux ay binuo ng mga tao at mayroon kaming mga damdamin.
Ang mga malalaking korporasyon ay modelo lamang ng mga ngiting mukha at tila walang nakakaapekto sa kanila. Bagaman sa likuran nila pinagsamantalahan nila ang mga manggagawa na iniisip na nakatira sila sa isang perpektong mundo dahil mayroon silang isang pool table sa break room ng mga tanggapan.
Huwag alisin mula sa amin ang kakayahang magalit sa mga pagkakamali at kasinungalingang nabuhos, sapagkat iyon ay upang gawing isang bagay na walang kinikilingan at aseptiko ang komunidad.
Hihilingin mo ba kay Linus Torvalds na huwag ipakita ang daliri kay Nvidia? (Hindi nais na ihambing ang aking sarili kay Linus maliban na pareho kaming tao)
Napakagandang komento
Sa relihiyong Linux mayroong mga espesyal na dobleng pamantayan / moral depende sa kaso, isa para sa mga kabanalan at isa para sa iba pa.
Kumusta @Ares, maaari kang magbigay ng isang halimbawa kung kailan ginamit ang dobleng pamantayan?
Kung may na-verify ako na isang bagay sa pamayanan, ito ay ang isa na naninindigan ay nasa kanyang sariling karapat-dapat na gumawa ng mabuti para sa lahat. Masama ba ito Gayunpaman, ang buong pamayanan ay palaging pinahahalagahan, mula sa isang nakikilahok nang kaunti hanggang sa nakikilahok ng marami.
mahusay na artikulo, medyo kawili-wili.
Ang pagtatalo ay medyo mahirap, at hindi pinapansin ang maraming bagay. Ang mga independiyenteng pagpapaunlad ng software ay may malaking epekto sa iba't ibang mga lugar, mula sa edukasyon hanggang sa aliwan. Ang sinumang may karapatang gumawa ng kanilang sariling distro. Ang libreng software ay nagbigay sa mga gumagamit ng isang eksklusibong antas ng pagpapasadya, kung kaya't ito ay labis na pinahahalagahan ng iba't ibang mga industriya. At hindi lahat ng mga distrito ay kapaki-pakinabang para sa lahat ng mga gumagamit. Paano ang tungkol sa mga pamamahagi tulad ng Scientific Linux? Gayundin, ang may-akdang iyon ay may bahagyang hindi napapanahong pagtingin. Malaki ang pagbabago ng ekonomiya ng mundo; lilitaw ang mga bagong merkado, mga bagong serbisyo, mga bagong paraan ng komunikasyon. Masidhi akong hindi sumasang-ayon sa "sobrang suplay" kung ang globalisasyon ay iniiwan ang kasalukuyang suplay na luma na at hindi sapat.