Pagsukat ng pang-ekonomiyang halaga ng open source. Isang Survey at isang Paunang Pagsusuri
Ilang araw na ang nakalipas ang Ang Linux Foundation ay nag-publish ng isang ulat kung saan pinag-uusapan niya ang mga dahilan para sa pag-aampon ng mga kumpanya at developer na umasa sa bahagi ng kanilang trabaho o imprastraktura sa Open Source.
mga open source na teknolohiya ang mga ito ay higit sa lahat ay malayang gamitin, na nagpapahirap sa kanila na pahalagahan Sa mga tuntuning pang-ekonomiya. Habang ang mga dahilan ng pag-aambag sa open source ay malawakang pinag-aralan, ang mga dahilan para sa paggamit ng open source at ang halaga ng pag-aampon na iyon ay hindi gaanong nakatanggap ng pansin.
Propesor Henry Chesbrough, open innovation pioneer nagsagawa ng survey upang masukat ang halaga ng ekonomiya ng open source, tinitingnan kung saan at hanggang saan ang mga kumpanya ay umaani ng mga benepisyo ng paggamit ng open source.
Pagsasama-sama ng mga resulta ng survey na ito, Ang Linux Foundation ay naglathala ng isang ulat na nagsusuri sa mga benepisyo pinaghihinalaang ekonomiya ng open source software, kabilang ang pagtitipid sa gastos, mas mabilis na pag-unlad, bukas na mga pamantayan, at
Ang mga resulta ay nagpapakita na ang open source ay talagang mahalaga, hindi lamang sa sarili nito, kundi pati na rin kaugnay sa mga alternatibong teknolohiya na maaaring gamitin ng mga kumpanya sa halip na open source. Gayunpaman, ang pinaghihinalaang halaga nito ay nag-iiba-iba sa bawat kumpanya, at ang mga pagkakaibang ito ay malamang na nagmumula sa mga kasanayang ginagamit ng mga kumpanyang gumagamit ng libreng software, lalo na kung mayroon silang malawak na karanasan sa paggamit nito at hanggang saan sila aktibong nag-aambag sa mga inisyatiba. open source.
marami ang mga organisasyon sa sample ay nagtrabaho sa OSS nang higit sa 20 taon. Gayunpaman, isang malaking bilang ang nagsimulang magtrabaho kasama ang OSS sa nakalipas na limang taon. Samakatuwid, kasama sa sample ang mga kumpanya na ang karanasan sa libreng software ay nag-iba nang malaki.
Malamang na ipinapaliwanag ng variation na ito ang ilan sa mga pagkakaiba sa nakikitang halaga ng open source software sa sample: “Sa isang follow-up na tanong (tanong 14), 19% ng mga respondent ang nagtayo ng open source program office (OSPO) para tumulong sa pag-coordinate ng OSS. paggamit at pagsunod sa mga setting ng lisensya ng OSS, habang 81% ay hindi nakagawa ng OSPO.”
Sinabi ni Propesor Henry Chesbrough na habang ang gastos ay isang makabuluhang perceived na benepisyo ng open source, hindi lahat ay nakakahanap ng mas mura. Gayunpaman, kahit na ang mga naniniwala na "mas malaki ang gastos sa open source" ay nangangatuwiran na ang mga benepisyo ng open source ay mas malaki kaysa sa mga gastos. Ang pangunahing bentahe? Disponibility. Sa madaling salita: bilis ng pag-unlad.
Sa data mula sa isang bagong survey ng Linux Foundation sa pang-ekonomiyang halaga ng open source, lumilitaw ang pagbabawas ng mga gastos na nauugnay sa open source bilang ang nangungunang driver ng open source adoption:
Ang gastos ay hindi lamang ang benepisyo, syempre. Itinatampok din nito ang bilis ng pag-unlad at ang relatibong pagsasarili ng mga software provider. Ngunit ang gastos ay ang pangunahing benepisyo na binanggit ng mga kumpanya ngayon para sa kanilang pag-aampon ng open source.
Sa kabila ng ilan sa mga isyung ibinangon tulad ng seguridad (na nagiging mas mahusay salamat sa mga vendor tulad ng Chainguard at industriya consortia tulad ng Open Source Security Foundation) at sa kabila ng mga gastos ng open source, kahit na ang mga nag-iisip na open source ay mas mahal ang mga alternatibong may-ari ay nagsasabi ng kanilang mga benepisyo lampasan ang mga gastos na iyon
Habang nagsasagawa ng survey para sa Linux Foundation, nagtanong siya tungkol sa tila kontra-intuitive na paghahanap na ito.
“Kung sa tingin mo mas mahal [open source, bakit mo pa ginagamit? tanong ng isang respondent. Ang iyong sagot ? "Available ang code." Ano ang ibig sabihin nito: “Kung tayo mismo ang bubuo ng code, magtatagal ito. Maaaring mas mura para sa atin na gawin ito,
Para sa respondent na ito at sa iba pang katulad niya, maaaring mas mahal ang open source, ngunit nag-aalok pa rin ito ng time advantage. Ang oras, para sa karamihan ng mga kumpanya at karamihan sa mga developer, ay higit na mahalaga kaysa sa gastos, dahil sa bawat oras na ginugugol ng isang developer sa walang pagkakaiba-iba ng pagkapagod ng muling pagsusulat ng code na duplicate ang open source functionality. , walang bagay na hindi nagbabago.
Batay sa data ng survey, inaasahan ng mga kumpanya na tataas ang mga benepisyo ng paggamit ng open source kumpara sa mga gastos nito. 16% lamang ang nag-iisip na ang mga gastos ay lumalaki nang mas mabilis kaysa sa mga benepisyo.
Ito rin ay kawili-wili, ngunit hindi nakakagulat, iyon mas maraming kumpanya ang gumagamit at nag-aambag sa open source, mas malamang na sila ay makatuklas ng mga benepisyo at makita ang iyong paraan nang lampas sa gastos. Gaya ng sinabi ni Chesbrough, "mas natututo ka mula sa mga taon ng karanasan at mas lalo kang gumagaling sa pamamahala ng mga gastos." He went on to say, "Ngunit gayundin, malamang na nagiging mas madiskarte ka sa paraan ng paggamit mo nito para pamunuan at hubugin ang espasyo kung saan ka nakikipagkumpitensya."
Nangangahulugan ito na malamang na makita nating mas madiskarte ang mga kumpanya sa paglipas ng panahon habang lumilipat sila mula sa mga simpleng user ng software patungo sa mga co-creator nito.
Sa wakas kung interesado kang malaman ang tungkol dito, maaari mong suriin ang mga detalye Sa sumusunod na link.