Ang mga sistemang pauna sa Debian ay maaaring bumalik at matutukoy sa isang boto

Debian10

Sumusunod sa thread tungkol sa ang tema ng mga sistema ng pagsisimula sa Debian, kung saanl sa isang nakaraang post ang aming kapwa Linux Post Install na ibinahagi dito sa blog (maaari mong suriin ang artikulo sa ang sumusunod na link). Ngayon sa mga pinakabagong balita, ilang araw na ang nakalilipas isang tawag ay ginawa sa mga developer ng Debian upang lumahok sa boto sa pagkakaiba-iba ng mga sistema ng pagsisimula sa Debian, kung ang mga ito ay dapat na muling tanggapin o hindi.

Dapat nating tandaan iyon noong 2014 nagkaroon ng isang boto pagkatapos kung saan pinagtibay ni Debian ang systemd, kung saan sa panahong ito ito ay paksa ng isang malawak na debate. Noong Pebrero 2014, nagpasya ang komite teknikal na namamahala kay Debian na para sa susunod na pangunahing bersyon ng operating system, gagamitin ang systemd bilang default na boot system.

Gayunpaman, systemd ay tinanggihan ng ilang mga miyembro mula sa open source na komunidad, na naniniwala na ang proyekto ay sumalungat sa pilosopiya ng Unix at ang mga tagabuo nito ay kumilos laban sa Unix, dahil ang systemd ay hindi tugma sa lahat ng mga hindi Linux system.

Mga tagapangasiwa na gumamit ng Debian noong Oktubre 2014 naglunsad sila ng isang serye ng mga banta kasama na ang pag-abandona sa proyekto kung ang systemd ay gagamitin bilang default.

Pagkalipas ng ilang linggo, apat na kilalang miyembro ng pamayanang Debian ang nagbitiw sa tungkulin. o binawasan ang kanilang pakikilahok. Si Colin Watson at Russ Allberry, dalawang miyembro ng Debian Project Technical Committee, ay inihayag ang kanilang pagbibitiw noong Nobyembre 8 at 16, 2014, ayon sa pagkakabanggit.

Matapos ang lahat ng mga presyur na ito, nagsimula ang komite sa teknikal na isa pang pagboto kumpara sa systemd bago i-freeze ang mga tampok na inaalok sa "Jessie".

Sa panahong iyon maraming mga pagpipilian ang iminungkahi (sa kabuuang limang) upang malutas ang hidwaan. Si Ian Jackson, isang miyembro ng komite sa panteknikal, ay nagpanukala ng pagkabit ng mga boot system, na nagtatalo na ang mga Debian package, sa pangkalahatan, ay hindi nangangailangan ng isang tukoy na boot system, at kinakailangan na magpatibay ng isang teknikal na direktiba upang pilitin ito, maliban sa indibidwal. kaso nabigyang-katarungan.

Iminungkahi ng isa pang developer na inirerekomenda ang suporta para sa iba pang mga boot system, ngunit hindi kinakailangan.

Sa wakas ang paggamit ng systemd ay napanatili bilang orihinal na nakaplano. Ang mga resulta sa pagboto ay na-publish noong Nobyembre 2014.

Ang mga sistema ng pagsisimula sa Debian ay maaaring bumalik

Pagkalipas ng limang taon, naglunsad ng bagong boto si Debian upang hatulan ang interes sa "init system pagkakaiba-iba" at kung gaano o hindi nagmamalasakit ang mga developer ng Debian tungkol sa mga kahalili ng suporta ng systemd.

Ang tawag na bumoto ay inihayag kamakailan sa mailing list at ang boto ay magtatapos sa Disyembre 27. Makalipas ang ilang sandali, dapat nating malaman kung ano ang napagpasyahan ng komunidad ng pag-unlad ng Debian para sa hinaharap na papel ng suporta na walang pamamahagi ng system.

Dahil sa iba't ibang mga opinyon mula sa mga developer ng Debian sa paghawak ng mga error na hindi system sa 2019 at interes / pangako sa pagsuporta sa mga kahalili ng system bilang bahagi ng Debian package at iba't ibang mga kaugnay na sticking point, naghahanap sila ng isang bago. Pangkalahatang resolusyon sa pagtimbang ng pagkakaiba-iba ng init system.

Pagkatapos ng mga pampublikong komento, Ang walong mga pagpipilian sa pagboto para sa mga developer ng Debian ay kasama ang:

  • Ituon ang systemd
  • Systemd ngunit sinusuportahan namin ang paggalugad ng mga kahalili.
  • Mahalaga ang suporta para sa maraming mga system ng boot.
  • Sinusuportahan ang mga system na hindi pang-system, nang hindi hinaharangan ang pag-unlad.
  • Sinusuportahan ang kakayahang dalhin, nang hindi hinaharangan ang pag-unlad.
  • Suporta para sa maraming mga system ng boot ay kinakailangan.
  • Suporta para sa kakayahang dalhin at maraming pagpapatupad.
  • Ipagpatuloy ang talakayan.

Sa mga ipinakitang pagpipilian Makakapili ang mga developer ng Debian ng higit sa isa kung nais nila. 

Kung nais mong malaman ang tungkol sa Tungkol sa balita, maaari mong suriin ang mga listahan ng pag-mail sa Debian sa ang sumusunod na link. Bilang karagdagan sa na, mas detalyado ito tungkol sa mga pagpipilian na mayroon ang mga developer ng Debian para sa pagboto.

Sa wakas ang mga resulta ay maaaring ipahayag isang araw pagkatapos ng pagtatapos ng pagboto, iyon ay upang sabihin sa Disyembre 28.


Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   kalmado dijo

    sumuso ang systemd !!

  2.   isa sa ilan dijo

    Bagaman maaaring hindi ito ganito, sa palagay ko sa tuwing mayroong higit na kamalayan sa kung gaano kapinsala ang systemd at maraming mga distro na hindi gumagamit nito o nag-aalok ng maraming pagsisimula.

    Sa personal, natutuwa ako sa Artix (ito ay Arch ngunit walang sysmted) at OpenRC bilang init bagaman nag-aalok din ito ng Runit at ngayon ay s6. Masasabi ko lang na ito ay napakaganda. Mayroon akong triple boot sa aking laptop at mayroon pa rin ako (sa ngayon dahil tinatamad ako) ang pagkahati kay Arch at bagaman tila walang mga pagkakaiba, mayroon. Ang napansin ko ay mas mabilis ang pagsisimula ng Artix kapag naisaaktibo mo ang parallelization kaysa sa Arch hanggang sa screen ng pag-login ng ssdm (Gumagamit ako ng plasma) ngunit ito ay mula sa sandaling ipasok mo ang password hanggang sa lumitaw ang Arch desktop mas matagal ito kaysa sa Artix kaya mag-boot bilis na kung saan ay ang kalamangan ang ilang nabanggit ng systemd ay nasira. Ang tanging bagay na ginagawa ng Arch na mas mabilis kaysa sa Artix ay ang pag-shutdown at hindi palagi. Kung may isa sa mga sikat na countdown na lalabas kapag gusto mo ito, mas mabagal ito. Ang nakamit ko sa Artix ay higit sa lahat ng katatagan, hindi nito ginagawa ang mga kakaibang pag-crash (higit sa mga pag-crash ay ito ay nagiging isang pagong para sa mga segundo), o mga kakaibang pag-uugali mula sa oras-oras o mga mensahe sa pag-shutdown na nakakaalam kung ano ang kanilang ibig sabihin kung alin Ito ay isa pang sample (ng maraming mga halimbawa) ng programa na napakasama at kakila-kilabot na mayroon kahit na sa Debian na may kung gaano ito katatag, nangyayari ito (mayroon din akong pc kasama si Debian), hindi kami problema ng ang distro o ang computer na ngayon Ito ay eksaktong eksaktong nangyayari sa isang computer tulad ng sa isa pa (ang isa ay 32 bits, ang iba pang 64, ang isa ay optimus at ang isa pa ay hindi), ang nag-iisa lamang na bagay na mayroon sila ay ang systemd. Kahit na ang Artix ay isang rolling machine ito ay kasing matatag (gamit ang lts kernel) tulad ng dati bago dumating si Jessie. Nagkaroon ako ng 0 mga problema bagaman oo, kailangan kong basahin nang kaunti tungkol sa OpenRC upang malaman ang kaunti tungkol sa mga utos ngunit hindi hihigit sa kapag binasa ko ito upang malaman kung paano hawakan ang systemd.

    Pagkatapos ay mayroon ding isyu ng Devuan, na mula sa aking pananaw ay isang sampal sa mukha ni Debian dahil may nagsisimulang iba pang mga derivatives ng Debian na nagbago sa base para sa Devuan.

    Ang numero unong distro sa ranggo ng distrowatch (MX Linux) ay hindi gumagamit ng systemd bilang init (bagaman gumagamit ito ng shim upang gawin itong katugma).

    Gayunpaman, mayroon nang maraming mga halimbawa ng napakahusay na mga distrito na lampas sa systemd at gumagana nang mas mahusay sa aking palagay.

    Sa isip, ang Debian ay dapat kumilos tulad ng Devuan at papayagan kang pumili. Kung binago ng Ubuntu ang init nito pagkatapos nito, ang lahat ng mga derivatives nito ay gagawin din at simple, kahit na sa pamamagitan ng pagkawalang-galaw, ang systemd ay pupunta sa banyo, na kung saan ay kung saan hindi ito dapat magmula mula nang magsanay, iilan lamang sa mga distrito ang gagawin gamitin ito. Talaga ang mundo ng Red Hat, Suse, Arch at kaunti pa dahil ang karamihan sa uniberso ng Linux ay direktang derekta o hindi direktang nagmula sa Debian.

    PS.- Humihingi ako ng paumanhin na napalawak ko ang aking sarili nang husto ngunit medyo napaputok ako sa paksa.